Vollständige Version anzeigen : Sammelstrang Afghanistan - Analysen, Meinungen, das Neueste
Danke für den Hinweis, @Systemhandbuch!
In der Juni- Ausgabe vom letzten Jahr des deutschen Nachrichtenmagazins "Zuerst" wird zum Afghanistan- Einsatz notiert: Holländer und Kanadier haben den Abzug ihrer Truppen aus Afghanistan beschlossen. Weshalb ausgerechnet den Deutschen eine solche Entscheidung verwehrt sein soll, bleibt rätselhaft. Spielen wir eine Sonderrolle? Und wenn ja, wer hat sie uns verordnet? Alle Begründungen, weshalb der Einsatz deutscher Soldaten am Hindukusch alternativlos sei, müssten eigentlich auch Holländer und Kanadier zum dort bleiben bewegen.
Der amerikanische Oberbefehlshaber, General Petraeus bließ einst in ein ähnliches Horn: "Wer behauptet, dass wir bei einem Abzug das Land al-Qaida überlassen, erzählt Märchen. Verbrecher kehren selten in die Verstecke zurück, aus denen sie gerade vertrieben worden sind."
Dass die SPD dem neuen Afghanistan- Mandat zustimmen will, spricht für sich. Diese Partei braucht sich über ihren radikalen Mitgliederschwund und der Tatsache, dass das Durchschnittsalter bereits bei 58 (!) Jahren liegt, nicht zu wundern.
Die BRD- Bundeswehr hat unverzüglich ausw Afghanistan eine Biege zu machen, das dort investierte Geld wird hierzulande viel dringender gebraucht und Beteiligungen an völkerrechtswidrigen US- Angriffen haben ohnehin zu unterbleiben. Aber die BRD- Bundeswehr ist eben nur eine Söldnertruppe der Amis!
Über 10.000 Menschen wurden 2010 in Afghanistan getötet
....
Ohne WorteO.k., das waren tote Menschen, nun schaut Euch diesen Bericht an:
http://de.rian.ru/images/25806/88/258068805.jpg
Die afghanischen Streitkräfte und ausländische Truppen haben in ihrem Kampf gegen die Taliban allein der südafghanischen Provinz Kandahar einen Sachschaden in Höhe von rund 100 Millionen US-Dollar zugefügt.
http://de.rian.ru/security_and_military/20110111/258068732.html
----------------------------------------------------------------------------------------
All das Gerede von Truppenabzug ist ja schoen und gut, aber redet man auch vom Wiederaufbau hinterher? Das Land ist verwuestet.
Dieser Krieg ist genauso illegal wie der Irakkrieg es war. Also, sollten auch all die gefallenen Afghanen, auch wenn man sie Talibane nennt, mit Dollars oder Euros verguetet werden, damit die Familien wenigstens etwas haben, um ohne den Sohn, Bruder und Vater durchzukommen. Amerika und seine Vasallen schulden den Afghanen big time!!!
Quelle: Welt.de (http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article12064149/SPD-will-neuem-Afghanistan-Mandat-zustimmen.html)
Westerwelle verhöhnt die Soldaten und die SPD stimmt einer Verlängerung des Mandates zu!
Gehts noch?
Was ein widerliches Pack von Politverbrechern. Die Schwesterwelle ist nichts weiter als ein Kopfschmerzzäpfchen für Obama...
Der Trend in diesem Forum ist doch, dass sehr viele User dafür sind, dass der Abzug aus Afghanistan sofort statt finden sollte.
Es sollte einen Volksentscheid wegen dieser Angelegenheit geben.
Aber, obwohl der Regierung bekannt ist, dass die deutschen Bürger gegen diesen Krieg sind, werden sie, denke ich, das Mandat verlängern.
Ergo: Das Volk will nicht, die Regierung entscheidet über die Köpfe des Volkes hinweg. Alles nicht neu.
Schrecklich vergeudetes Geld und Leben.
Und wenn die deutschen Soldaten aus dem Land raus sind, wird es den deutschen Steuerzahler viel Geld kosten, um den armen Afghanen finanziell unter die Arme zu greifen.:=
... Die Linke lehnt den Einsatz grundsätzlich ab. ...
Ja. Die hat den Einsatz nämlich als Terrorismus bezeichnet. Im übrigen hat Westerwelle den Afghanen sämtliche Schulden erlassen. Weiß nicht ob das schon bekannt ist.
Habe ich gehört. Es war im Zuge, als er das Land besuchte.
Darf ein Außenminister soetwas eigentlich bestimmen?
Ja ein Blick in die Geschichtsbücher hätte genügt, um eine solche "Mission" von vornherein als aussichtslos einzustufen. Wobei ich mir bei der anzunehmenden Lernressistenz unserer Volksvertreter noch nicht ganz sicher bin!
In Afghanistan sind schon andere gescheitert und diese waren nicht nur mit einem Taschenmesser bewaffnet!
:top:
Wie ich das lese, stimmt die SPD lediglich zum Ausstieg zu ....
.... sie hat bei der Regierung verlangt, dass dieses Jahr ausgestiegen wird
.... nur dann wird dem Ablauf zugestimmt!
Altes Thema .... wie schadet man Parteien oder Personen durch die Medien
Raus aus Afghanistan und zwar SOFORT!!!!!
Raus aus Afghanistan und zwar SOFORT!!!!!
Besser wäre gewesen gar nicht erst reinzugehen .....
Habe gerade auf Phönix gemischte Meinungen gehört ... alle sagen, dass
der Abzug nicht abrupt und in Gänze geschehen dürfe/könne ......
... wichtig ist, dass endlich damit begonnen wird.
Quelle: Welt.de (http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article12064149/SPD-will-neuem-Afghanistan-Mandat-zustimmen.html)
Westerwelle verhöhnt die Soldaten und die SPD stimmt einer Verlängerung des Mandates zu!
Gehts noch?
Was ein widerliches Pack von Politverbrechern. Die Schwesterwelle ist nichts weiter als ein Kopfschmerzzäpfchen für Obama...
die grünen und die spd sind doch allemal kriegsparteien
die grünen und die spd sind doch allemal kriegsparteien
:top: :top: :top:
Früher dachte ich, nur die Schwarzen wären kalte und heiße Krieger. Es hat lange gedauert, bis mir klar wurde, daß das für die Sozis, Grünen, ja, für alle etablierten Parteien gleichermaßen gilt.
Früher dachte ich auch, nur die Schwarzen wären Ganoven und Amigos, erst sehr viel später mußte ich einsehen, daß das für die anderen Parteien genauso gilt, und die BRD in allen Teilen - Legislative, Exekutive und Judikative - kriminell, mithin also durch und durch ein Verbrecherstaat ist.
:top: :top: :top:
Früher dachte ich, nur die Schwarzen wären kalte und heiße Krieger. Es hat lange gedauert, bis mir klar wurde, daß das für die Sozis, Grünen, ja, für alle etablierten Parteien gleichermaßen gilt.
Früher dachte ich auch, nur die Schwarzen wären Ganoven und Amigos, erst sehr viel später mußte ich einsehen, daß das für die anderen Parteien genauso gilt, und die BRD in allen Teilen - Legislative, Exekutive und Judikative - kriminell, mithin also durch und durch ein Verbrecherstaat ist.
klar und richtig erkannt,wir werden von politverbrechern regiert-
ohne ausnahme !
Wolfger von Leginfeld
12.01.2011, 12:19
Ich wette, kurz nachdem sich die sog. "Internationale Gemeinschaft" in Afghanistan aus dem Staub gemacht hat, wird, wie nach den Russen, all die Scheixxe wieder von vorne beginnen.
Afghanistan ist ein Problem, daß wohl niemals gelöst werden wird. Hat schon Scholl-Latour mal gesagt. Die Leute dort sind wie sie eben sind mit ihrem Islam.
Afghanistan ist ein Problem, daß wohl niemals gelöst werden wird. Hat schon Scholl-Latour mal gesagt. Die Leute dort sind wie sie eben sind mit ihrem Islam.
Das Problem Afghanistan soll gar nicht gelöst werden. Das würde den usraelischen Interessen, die darauf abzielen, Afghanistan ähnlich wie die BRD dauerhaft zu besetzen, auszuplündern und als Aufmarschgebiet zu nutzen, völlig zuwiderlaufen.
Das Problem Afghanistan soll gar nicht gelöst werden. Das würde den usraelischen Interessen, die darauf abzielen, Afghanistan ähnlich wie die BRD dauerhaft zu besetzen, auszuplündern und als Aufmarschgebiet zu nutzen, völlig zuwiderlaufen.
Ebenso wird USReal auch nie wieder aus dem Irak abziehen sondern dort bis in alle Ewigkeiten die Fäden ziehen, auch wenn dort keine sogenannten Kampftruppen mehr durch die Straßen fahren.
Ebenso wird USReal auch nie wieder aus dem Irak abziehen sondern dort bis in alle Ewigkeiten die Fäden ziehen, auch wenn dort keine sogenannten Kampftruppen mehr durch die Straßen fahren.
Wo sich die Weltpest einmal festgesetzt hat, geht sie nie mehr wieder freiwillig weg.
Bettmaen
12.01.2011, 13:19
Die so tun als ob weil sie (noch) nicht gefragt werden müssen. Wie ja auch die Grünen nur solange pazifistisch waren wie sie es ohne wirkliche Konsequenzen sein konnten.
Und selbst wenn Gesine Lötsch Verteidigungsministerin wird, das deutsche Mandat endet erst wenn der gute Onkel aus den USA das erlaubt.
Lt. WikiLeaks soll Gysi dem amerikanischen Deutschland-Botschafter gesagt haben, dass die Linkspartei ihre Fundamentalopposition (Austritt aus Nato z.B.) nur zur Einlullung der eigenen Parteisbasis vertrete.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article11737768/So-fuehrt-Gysi-die-Linken-Basis-an-der-Nase-herum.html
Sollte es auf die Stimmen der Linkspartei ankommen, wird sie kaum zögern, einer Verlängerung des Afg-Mandats zuzustimmen. Da gebe ich Dir Recht.
SPD/CDU/FDP/Grüne/Linkspartei = Blockparteien
Sämtliche Truppen des Westens, nicht nur die Deutschen sollten da abgezogen werden, oder man sollte ihnen absolut freie Hand lassen.
Es geht nur darum, dass der Abzug nicht wie Flucht aussieht wie bei den Amis in Vietnam.
Ansonsten wurde bereits und wird fleißig abgezogen (Niederlande, Kanada, Japan, Italien, Polen, USA usw.), wenn Teflonpfanne nicht aufpaßt, machen wir dort das Licht aus, und den Letzten beißen bekanntlich die Hunde!
Diese Gefahr besteht tatsächlich, da die Union eine wachsweiche Formulierung bezüglich des Abzugstermins der BW durchgesetzt hat!
Aus dem Afg-Topic im Forum Krisengebiete:
Im neuen Mandat wird das Jahresende 2011 als Termin für den Beginn des Abzugs der ersten deutschen Soldaten genannt - allerdings mit der Einschränkung «soweit die Lage dies erlaubt».
Wörtlich heißt es darin: «Die Bundesregierung ist zuversichtlich, im Zuge der Übergabe der Sicherheitsverantwortung die Präsenz der Bundeswehr ab Ende 2011 reduzieren zu können.»
:top: :top: :top:
Früher dachte ich, nur die Schwarzen wären kalte und heiße Krieger. Es hat lange gedauert, bis mir klar wurde, daß das für die Sozis, Grünen, ja, für alle etablierten Parteien gleichermaßen gilt.
Die Linke ist gegen den Einsatz der BW in Afg und wie die große Mehrheit der Deutschen für die sofortige Heimholung unserer Soldaten.
Ich wette, kurz nachdem sich die sog. "Internationale Gemeinschaft" in Afghanistan aus dem Staub gemacht hat, wird, wie nach den Russen, all die Scheixxe wieder von vorne beginnen.
Wenn die Taliban wieder die Macht übernehmen, werden sie wohl wieder die Drogenproduktion beenden. An Drogen aus Afg, produziert unter dem Schutz der besatzer, sterben weltweit p.a. etwa 15.000 Menschen.
Habe ich gehört. Es war im Zuge, als er das Land besuchte.
Darf ein Außenminister soetwas eigentlich bestimmen?
Nein, das bestimmt die Regierung, wo Teflonpfanne die Richtlinien macht.
Wolfger von Leginfeld
12.01.2011, 16:31
Wenn die Taliban wieder die Macht übernehmen, werden sie wohl wieder die Drogenproduktion beenden. An Drogen aus Afg, produziert unter dem Schutz der besatzer, sterben weltweit p.a. etwa 15.000 Menschen.
Statement by Director of Central Intelligence
George J. Tenet before the Senate Select Committee on Intelligence on the Worldwide Threat and National Security in a Changing World"
2 February 2000
"Explosive growth in Afghan opium production is being driven by the shared interests of traditional traffickers and the Taliban. And as with so many of these cross-national issues, Mr. Chairman, what concerns me most is the way the threats become intertwined. In this case, there is ample evidence that Islamic extremists such as Usama Bin Ladin use profits from the drug trade to support their terror campaign."
07 February 2001 :
With regard to heroin, nearly all of the world's opium production is concentrated in Afghanistan and Burma. Production in Afghanistan has been exploding, accounting for 72 percent of illicit global opium production in 2000...
http://www.odci.gov/index.html
mehr über routen http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/2000/fi...
---------------
Die Taliban sind DIE Drogenbarone und konsumenten überhaupt.:rolleyes:
Wir stellen im Ramen einer UN-Mission ein Kontingent. Was soll daran Besonderes sein ?
Wie kommt es eigentlich, dass Politiker so unglaublich resistent gegen Lernprozesse sind, während sie vom Bürger ständig mehr Flexibilität, Umdenken und Lernbereitschaft fordern?
Kein Land hat in den letzten 30 Jahren einen Krieg mit konventionellen Mitteln gegen Terroristen gewonnen! Ganz im Gegenteil!
Ein Land wie Afghanistan mit Soldaten zu befrieden ist schier aussichts-los, weil sich die Regierung unter Kasai vollkommen skrupellos über internationale Vereinbarungen hinwegsetzt und nur damit beschäftigt ist, sich durch die internationale Hilfe selbst die Taschen zu füllen, während beim Volk NICHTS davon ankommt!
tja, so ist das , wenn selbst in der Regierung (verdeckt) nicht einheitlich gesprochen wird,,,, kein Abzugswille, keine FDP-Stimmen und schon gar nicht von der Opposition…unser Land war mal ein Kämpfer-Land, das ist zum Glück nicht mehr so. Umso dramatischer stellt sich das für uns Soldaten da… wollen aber nicht können! Und wenn, dann nur mit halber Kraft voraus, eine Hand an der Bremse und eine am Schleudersitz. Wir sind ein friedliches Volk geworden… vielleicht sollten wir uns auf Landesverteidigung beschränken UND NICHT AUF KRIEG MIT LEEREN KASSEN… ich sag immer: die Bundeswehr ist für Deutschland nur ein Hobby… wenn man Zeit und Lust hat, investiert man in Hobbies. Und wenn nicht, dann nicht.
KLOTZEN, NICHT KLECKERN! wußte schon der Schnelle Heinz( Guderian ).Der Wegweiser zum Erfolg
staber
All das Gerede von Truppenabzug ist ja schoen und gut, aber redet man auch vom Wiederaufbau hinterher?
Lange hat man der Welt Sand in die Augen geschüttet und zB mit dem ISAF-Mandat für Sicherheit und Wiederaufbau so getan, als ob man mitten in einem Krieg bzw. Guerillakrieg das Land wieder aufbauen könnte.
In Wirklichkeit ging es insbesondere darum, möglichst viele dumme Staaten als Vasallen für den Angriffskrieg der Amis zu gewinnen bzw. nach und nach da hineinzuziehen!
Diese Erkenntnis greift zum Glück in der Welt immer mehr um sich (manche Staaten zogen schon ab, andere haben feste, kurzfristige Abzugspläne), gaaanz laaangsam sogar bei unserer Bundes-Teflon-Pfanne.
Selbstverständlich dürfen andere, besonders wir, auch beim Wiederaufbau die Suppe auslöffeln, die die Amis eingebrockt haben. :D
Dieser Krieg ist genauso illegal wie der Irakkrieg es war. Also, sollten auch all die gefallenen Afghanen, auch wenn man sie Talibane nennt, mit Dollars oder Euros verguetet werden, damit die Familien wenigstens etwas haben, um ohne den Sohn, Bruder und Vater durchzukommen. Amerika und seine Vasallen schulden den Afghanen big time!!!
Das gilt noch mehr für die vielen getöteten Zivilisten.
Gegen Deutschland läuft ja schon ein Verfahren wegen der bei Kundus durch deutsche Schuld getöteten Zivilisten, Deutschland hat bisher eine lächerliche Summe je Person angeboten.
klartext
12.01.2011, 18:04
Wie kommt es eigentlich, dass Politiker so unglaublich resistent gegen Lernprozesse sind, während sie vom Bürger ständig mehr Flexibilität, Umdenken und Lernbereitschaft fordern?
Kein Land hat in den letzten 30 Jahren einen Krieg mit konventionellen Mitteln gegen Terroristen gewonnen! Ganz im Gegenteil!
Ein Land wie Afghanistan mit Soldaten zu befrieden ist schier aussichts-los, weil sich die Regierung unter Kasai vollkommen skrupellos über internationale Vereinbarungen hinwegsetzt und nur damit beschäftigt ist, sich durch die internationale Hilfe selbst die Taschen zu füllen, während beim Volk NICHTS davon ankommt!
tja, so ist das , wenn selbst in der Regierung (verdeckt) nicht einheitlich gesprochen wird,,,, kein Abzugswille, keine FDP-Stimmen und schon gar nicht von der Opposition…unser Land war mal ein Kämpfer-Land, das ist zum Glück nicht mehr so. Umso dramatischer stellt sich das für uns Soldaten da… wollen aber nicht können! Und wenn, dann nur mit halber Kraft voraus, eine Hand an der Bremse und eine am Schleudersitz. Wir sind ein friedliches Volk geworden… vielleicht sollten wir uns auf Landesverteidigung beschränken UND NICHT AUF KRIEG MIT LEEREN KASSEN… ich sag immer: die Bundeswehr ist für Deutschland nur ein Hobby… wenn man Zeit und Lust hat, investiert man in Hobbies. Und wenn nicht, dann nicht.
KLOTZEN, NICHT KLECKERN! wußte schon der Schnelle Heinz( Guderian ).Der Wegweiser zum Erfolg
staber
Du gehst von eine völligen falschen Prämisse aus. In A. geht es nicht darum, irgendeinen Krieg zu gewinnen, sondern die Regierung soweit zu stabilisieren, dass sie einen gewaltsamen Putsch der Taliban verhindern kann.
Und es geht um die Stabilisierung der gesamten Region. Deshalb ist dieser Einsatz sinnvoll. Wäre dem nicht so, gäbe es schon längst massiven Widerstand in der UNO. Bisher hat sich kein Land gegen den Einsatz in der UNO ausgesprochen, weil die Alternativen dazu bekannt sind.
Niemand will die Taliban wieder an der Macht sehen, insbesondere die Nachbarn nicht.
Penthesilea
12.01.2011, 18:39
All das Gerede von Truppenabzug ist ja schoen und gut, aber redet man auch vom Wiederaufbau hinterher? Das Land ist verwuestet.
Dieser Krieg ist genauso illegal wie der Irakkrieg es war. Also, sollten auch all die gefallenen Afghanen, auch wenn man sie Talibane nennt, mit Dollars oder Euros verguetet werden, damit die Familien wenigstens etwas haben, um ohne den Sohn, Bruder und Vater durchzukommen. Amerika und seine Vasallen schulden den Afghanen big time!!!
Eventuell werden die blöden Deutschen – mal wieder – etwas zahlen.
HaST Du so etwas jemals von anderen Staaten gehört?
Die Amis? Kein Cent für z.B. Vietnam. Dort bauten auch Deutsche einige Krankenhäuser … Na ja, da hatte ja auch ein deutscher Bundespräsi viel an Agent Orange verdient – Weizsäcker.
Du gehst von eine völligen falschen Prämisse aus. In A. geht es nicht darum, irgendeinen Krieg zu gewinnen, sondern die Regierung soweit zu stabilisieren, dass sie einen gewaltsamen Putsch der Taliban verhindern kann.
Und es geht um die Stabilisierung der gesamten Region. Deshalb ist dieser Einsatz sinnvoll. Wäre dem nicht so, gäbe es schon längst massiven Widerstand in der UNO. Bisher hat sich kein Land gegen den Einsatz in der UNO ausgesprochen, weil die Alternativen dazu bekannt sind.
Niemand will die Taliban wieder an der Macht sehen, insbesondere die Nachbarn nicht.
In deinem Beitrag ist jeder einzelne Satz ein ungeheuerliche Lüge und Verdrehung der Tatsachen. Deswegen macht es auch keinen Sinn dir zu antworten.
Bruddler
12.01.2011, 20:50
Die Linke ist gegen den Einsatz der BW in Afg und wie die große Mehrheit der Deutschen für die sofortige Heimholung unserer Soldaten.
Die Linke will nach außen den Eindruck erwecken, sie wäre die "Friedenspartei".... :rolleyes:
Glaubt wirklich noch jemand, deutsche Politiker könnten Einfluss auf den Bw-Auslandseinsatz nehmen ? :rolleyes:
Wer bezahlt, bestimmt!!
..... oder stehen die Jungs auf der Gehaltsliste der Amis?
Du gehst von eine völligen falschen Prämisse aus. In A. geht es nicht darum, irgendeinen Krieg zu gewinnen, sondern die Regierung soweit zu stabilisieren, dass sie einen gewaltsamen Putsch der Taliban verhindern kann.
Und es geht um die Stabilisierung der gesamten Region. Deshalb ist dieser Einsatz sinnvoll. Wäre dem nicht so, gäbe es schon längst massiven Widerstand in der UNO. Bisher hat sich kein Land gegen den Einsatz in der UNO ausgesprochen, weil die Alternativen dazu bekannt sind.
Niemand will die Taliban wieder an der Macht sehen, insbesondere die Nachbarn nicht.
Es bleibt jeden selbst überlassen , wie er darüber denkt.
Anbei lesenswerte Berichte
http://www.nordbayern.de/nuernberger-nachrichten/es-wird-immer-schlimmer-in-diesem-scheissland-1.271579
staber
Bruddler
13.01.2011, 04:30
Glaubt wirklich noch jemand, deutsche Politiker könnten Einfluss auf den Bw-Auslandseinsatz nehmen ? :rolleyes:
Wer bezahlt, bestimmt!!
..... oder stehen die Jungs auf der Gehaltsliste der Amis?
Auf wessen Gehaltslisten diese Jungs überall stehen, sollten wir in einem anderen, speziellen Strang diskutieren... ;)
Eventuell werden die blöden Deutschen – mal wieder – etwas zahlen.
HaST Du so etwas jemals von anderen Staaten gehört?Nein, habe ich nicht. Aber all diese Kriege der Amis und ihrer Vasallen, wozu auch Kanada und die BRD gehoeren, waren doch gar nicht noetig. Niemand hat Amerika angegriffen, wozu also den andern Laendern die Landschaft verwuesten, verseuchen und zig tausende Menschen umbringen und obendrein noch grausamst foltern? Dass da die Menschheit nicht zum Himmel schreit ist unbegreiflich.
Leider hat die uebergrosse Mehrheit der Menschen ein chicken Herz in der Brust. Man traut sich nicht, und wer sollte uns schon organisieren und anfuehren? Man wuerde uns sowieso sofort mit Traenengas, Wasserkanonen, Tasers, Batons, Knueppeln und was sonst noch niedermachen.
Gelesen aber habe ich, dass die Schweiz vorhat, den Mister Busch zu verhaften, sollte er das Land betreten!! Das ist schon mal ein positiver und gewagter Schritt. Nun muessten nur noch ein Dutzend anderer Laender das gleiche tun.
Nachdem wir den 2. Weltkrieg ueberstanden haben und die Schuldzuteilungen und Urteile gefaellt haben... alles schoen saeuberlich in die Geschichtsbuecher eingetragen... wieso sind wir Menschen jetzt noch befaehigt, Kriege zu fuehren, die ueberhaupt nicht gerechtfertigt sind? Hat die Welt kein Gewissen mehr? Das kleine Deutschland, und das muss man ihm hoch anrechnen, hat sich gestellt und seine Schuld bekundet und bezahlt so gut wie moeglich. Was gaunerhaft ist, ist dass diese Ehrlichkeit Deutschlands ausgenutzt wird.
Die Amis? Kein Cent für z.B. Vietnam. Dort bauten auch Deutsche einige Krankenhäuser … Na ja, da hatte ja auch ein deutscher Bundespräsi viel an Agent Orange verdient – Weizsäcker.Das von Weizsaecker habe ich erst neulich gelernt.
Wusstest Du, dass Dioxin auch im Agent Orange war? Jetzt habt ihr den Salat in den Huehnereiern!!! :))
Die Amis und die Israelis sind momentan die schlimmsten Terroristen auf der Welt. Und gerade von ihnen habe ich immer nur das Vorbildlichste erwartet. Meine Enttaeuschung waechst taeglich, je mehr ich von ihren Schikanen und ihrer Grossspurigkeit lese und hoere.
Komme das juengste Gericht, und wir werden alle mitgehangen, weil wir stillschweigend diese Ungerechtigkeiten dulden. "Collective Karma" nennt man das. germane
Nein, das bestimmt die Regierung, wo Teflonpfanne die Richtlinien macht.
Also durfe er diesen Satz sagen, weil vorher die Regierung abgenickt hat?
Das gilt noch mehr für die vielen getöteten Zivilisten.
Gegen Deutschland läuft ja schon ein Verfahren wegen der bei Kundus durch deutsche Schuld getöteten Zivilisten, Deutschland hat bisher eine lächerliche Summe je Person angeboten.Zahlen die Amis nicht auch eine laecherliche Summe? Im Vergleich der Verluste ist es eine Laecherlichkeit. Ich glaube, es waren 5000 Dollar. Fuer 5000 Dollar moechte ich meinen Sohn nicht hergeben. Menschenleben sind preislos, die kann man nicht mit Geld ersetzen. Aber da es nun mal so ist, wie es ist, sind 5000 $ besser als gar nichts... es hilft der armen Familie zumindest fuer eine kleine Weile.
Ich verlor meinen aeltesten Bruder im 2. WK. Damals war ich noch keine sieben Jahre alt, als wir die Nachricht von seinem Tod erhielten. Es war Krieg. Im Krieg kommen viele Menschen um. Das ist halt so. Es war eben Krieg... ich sah ihn nie wieder.
Jetzt ist wieder Krieg und Soldaten werden getoetet... Deutsche wie auch Kanadier. Macht das irgend welchen Sinn? Nicht fuer mich!
haihunter
13.01.2011, 13:17
Alleine das ein Westerwelle diese Soldaten lobt, muß jeder von denen als blanken Hohn empfinden!
:rolleyes: Begründe mal nicht den einen Schwachsinnsbeitrag mit einem anderen! Bring mal Fakten, wo, wann und wie Westerwelle unsere Soldaten verhöhnt hat!
Warum ist das Mandat ohne Alternative?
Sämtliche Truppen des Westens, nicht nur die Deutschen sollten da abgezogen werden, oder man sollte ihnen absolut freie Hand lassen.
Den westlichen Truppen vor Ort sollte man freie Hand lassen. :]
Ein Abzug der Truppen jetzt würde den Taliban- und Al Qaida-Terroristen das Land zum Plündern und Schänden geradezu anbieten!
Deutschmann
13.01.2011, 13:28
:rolleyes: Begründe mal nicht den einen Schwachsinnsbeitrag mit einem anderen! Bring mal Fakten, wo, wann und wie Westerwelle unsere Soldaten verhöhnt hat!
Den westlichen Truppen vor Ort sollte man freie Hand lassen. :]
Ein Abzug der Truppen jetzt würde den Taliban- und Al Qaida-Terroristen das Land zum Plündern und Schänden geradezu anbieten!
Bin mir nicht ganz sicher, aber Westerwelle hat irgendwas von "humanitären Einsatz" oder so gesagt. Kein Wort von Krieg. Das könnte man u.U. schon als Verhöhnung betrachten. Insbesondere wenn man an die Gefallenen denkt.
Zahlen die Amis nicht auch eine laecherliche Summe? Im Vergleich der Verluste ist es eine Laecherlichkeit. Ich glaube, es waren 5000 Dollar. Fuer 5000 Dollar moechte ich meinen Sohn nicht hergeben. Menschenleben sind preislos, die kann man nicht mit Geld ersetzen. Aber da es nun mal so ist, wie es ist, sind 5000 $ besser als gar nichts... es hilft der armen Familie zumindest fuer eine kleine Weile.
Ich verlor meinen aeltesten Bruder im 2. WK. Damals war ich noch keine sieben Jahre alt, als wir die Nachricht von seinem Tod erhielten. Es war Krieg. Im Krieg kommen viele Menschen um. Das ist halt so. Es war eben Krieg... ich sah ihn nie wieder.
Jetzt ist wieder Krieg und Soldaten werden getoetet... Deutsche wie auch Kanadier. Macht das irgend welchen Sinn? Nicht fuer mich!
Für mich auch nicht. Ich habe den Kriegsdienst erfolgreich verweigert.
haihunter
13.01.2011, 13:34
Bin mir nicht ganz sicher, aber Westerwelle hat irgendwas von "humanitären Einsatz" oder so gesagt. Kein Wort von Krieg. Das könnte man u.U. schon als Verhöhnung betrachten. Insbesondere wenn man an die Gefallenen denkt.
Hm, ist aber schon ein wenig weit hergeholt, denn auch ein Kampfeinsatz unter kriegsähnlichen Bedingungen kann humanitären Zwecken dienen. Und wenn der Westen dort es schaffen sollte, das Land dauerhaft zu befrieden, dann dient das doch ganz sicher einem humanitären Zweck, oder siehst Du das anders?
Die Taliban sind DIE Drogenbarone und konsumenten überhaupt.
Sie kassieren einen winzigen Bruchteil der 400 Mrd $ Gewinne der Drogenmafia.
Als sie an die Regierungsmacht kamen, haben sie aber die Drogenproduktion verboten und das Verbot fast zu 100% durchgesetzt.
Du gehst von eine völligen falschen Prämisse aus. In A. geht es nicht darum, irgendeinen Krieg zu gewinnen, sondern die Regierung soweit zu stabilisieren, dass sie einen gewaltsamen Putsch der Taliban verhindern kann.
Das versuchen die Amis + Vasallen seit 10 Jahren mit dem Ergebnis, dass die Taliban immer stärker wurden.
Es geht nur darum, dass der Abzug nicht wie Flucht aussieht wie bei den Amis in Vietnam.
Ansonsten wurde bereits und wird fleißig abgezogen (Niederlande, Kanada, Japan, Italien, Polen, USA usw.), wenn Teflonpfanne nicht aufpaßt, machen wir dort das Licht aus, und den Letzten beißen bekanntlich die Hunde!
Und es geht um die Stabilisierung der gesamten Region.
Der Angriffskrieg der Amis gegen Afghanistan und Pakistan hat kontraproduktiv auch schon Pakistan immer mehr destabilisiert, es droht dort eine islamistische Revolution, durch die die Islamisten sogar Atomwaffen bekämen.
Die Linke will nach außen den Eindruck erwecken, sie wäre die "Friedenspartei".... :rolleyes:
CDU/CSU/FDP/SPD/GRÜNE will nach außen den Eindruck erwecken, sie wäre die "Kriegspartei".... :rolleyes:
Also durfe er diesen Satz sagen, weil vorher die Regierung abgenickt hat?
Er wurde sicherlich sogar beauftragt, diese Entscheidung der Regierung zu verkünden.
Deutschmann
13.01.2011, 15:39
Hm, ist aber schon ein wenig weit hergeholt, denn auch ein Kampfeinsatz unter kriegsähnlichen Bedingungen kann humanitären Zwecken dienen. Und wenn der Westen dort es schaffen sollte, das Land dauerhaft zu befrieden, dann dient das doch ganz sicher einem humanitären Zweck, oder siehst Du das anders?
Im Prinzip ja. Nur wird es der Westen nicht schaffen das Land zu befrieden. Befriedet hat man seinerzeit Deutschland oder Japan indem man gnadenlos alles zerbombt bis sämtlicher Widerstand gebrochen ist. Mit abgeschossenen Tankwagen, Kindergärten und Brunnen wird dort nie Ruhe einkehren. Was meinst du was los ist wen der Westen seine Truppen abzieht? Ich wette es vergehen keine 2 Jahre und es ist schlimmer als je zuvor.
haihunter
13.01.2011, 15:42
Im Prinzip ja. Nur wird es der Westen nicht schaffen das Land zu befrieden. Befriedet hat man seinerzeit Deutschland oder Japan indem man gnadenlos alles zerbombt bis sämtlicher Widerstand gebrochen ist. Mit abgeschossenen Tankwagen, Kindergärten und Brunnen wird dort nie Ruhe einkehren. Was meinst du was los ist wen der Westen seine Truppen abzieht? Ich wette es vergehen keine 2 Jahre und es ist schlimmer als je zuvor.
Man sollte das erst mal abwarten, ob der Westen es nicht schafft, das Land zu befrieden. Man müsste die militärische Strategie sicherlich ändern.
Und ja, wenn der Westen seine Truppen abzieht, dann würde es sicherlich schlimmer dort werden und man würde den Teroristen wieder Trainingscamps einrichten können. Das spricht aber ja für mein Argument, daß die Verlängerung des Mandats alternativlos ist.
Deutschmann
13.01.2011, 15:48
Man sollte das erst mal abwarten, ob der Westen es nicht schafft, das Land zu befrieden. Man müsste die militärische Strategie sicherlich ändern.
Und ja, wenn der Westen seine Truppen abzieht, dann würde es sicherlich schlimmer dort werden und man würde den Teroristen wieder Trainingscamps einrichten können. Das spricht aber ja für mein Argument, daß die Verlängerung des Mandats alternativlos ist.
Ich sag mal so: abgesehen dass ich schon den "Einmarsch" nach Afghanistan für völlig falsch halte, stecken wir jetzt nun mal drin. Wenn eine Verlängerung, dann aber mit allem was dazu gehört. Ein Abzug wäre auch aus meiner Sicht fatal. Aber nicht weil wir das Land sich selbst überlassen würden sondern weil wir dann "aufräumen" müssten. Aufräumen in dem Sinne dass man die ganzen Kollaborateure des Westens mitnehmen müsste weil sie dort mit Sicherheit nicht mehr lange zu leben hätten. Sie mal die Amis im Irak. Wie lange sind die jetzt schon dort? 10 Jahre? Und es herrscht immer noch kein Frieden.
haihunter
13.01.2011, 17:09
Ich sag mal so: abgesehen dass ich schon den "Einmarsch" nach Afghanistan für völlig falsch halte, stecken wir jetzt nun mal drin. Wenn eine Verlängerung, dann aber mit allem was dazu gehört. Ein Abzug wäre auch aus meiner Sicht fatal. Aber nicht weil wir das Land sich selbst überlassen würden sondern weil wir dann "aufräumen" müssten. Aufräumen in dem Sinne dass man die ganzen Kollaborateure des Westens mitnehmen müsste weil sie dort mit Sicherheit nicht mehr lange zu leben hätten. Sie mal die Amis im Irak. Wie lange sind die jetzt schon dort? 10 Jahre? Und es herrscht immer noch kein Frieden.
Oh, der Irak ist doch ziemlich ruhig geworden. Ich kenne amerikanische Ofiiziere, die im Irak ohne Waffen rumlaufen. Das ist in Afghanistan undenkbar.
Der Einmarsch dort war aus meiner Sicht absolut okay, denn es ging und geht gegen islamische Terroristen. Es war wichtig, denen die Basis zu entziehen und das ging nur mit Bodentruppen.
Für mich auch nicht. Ich habe den Kriegsdienst erfolgreich verweigert.Good for you, tosh! Musstest Du stattdessen Zivildienst machen? Mein Neffe weigerte sich auch und hat dafuer in der Fuersorge gearbeitet, z.B. Altersheim.
Es wuerde keine Kriege geben, wenn niemand hingehen wuerde!!!:] Simple solution!
Good for you, tosh! Musstest Du stattdessen Zivildienst machen?
Ja, das mußte ich.
Deutschmann
13.01.2011, 19:32
Oh, der Irak ist doch ziemlich ruhig geworden. Ich kenne amerikanische Ofiiziere, die im Irak ohne Waffen rumlaufen. Das ist in Afghanistan undenkbar.
Der Einmarsch dort war aus meiner Sicht absolut okay, denn es ging und geht gegen islamische Terroristen. Es war wichtig, denen die Basis zu entziehen und das ging nur mit Bodentruppen.
Für die Besatzertruppen. Aber für das Volk meine ich dass es nicht ruhiger geworden ist. Irgendwo habe ich gelesen dass im Irak heute mehr Menschen ums Leben kommen als zu Saddams Zeiten.
Und zu Afghanistan denke ich dass es auch weiterhin Terrorcamps geben wird. Die Nato kontrolliert ja nicht das ganze Land. Dort sind ja weniger Kampftruppen als zu Friedenszeiten in Deutschland stationiert waren. Auch dürfen wir deren Mentalität nicht aus dem Auge verlieren. Unrecht hin oder her - die Truppen werden als Besatzer und nicht als Befreier gesehen. Das einzige was unsere Truppen dort angerichtet haben ist die Geilheit nach Geld und Wohlstand. Sieht man ja an unserer Polizei. Da werden Afghanen ausgebildet und die verschwinden danach zu den Taliban weil die mehr zahlen.
Trashcansinatra
13.01.2011, 19:50
Good for you, tosh! Musstest Du stattdessen Zivildienst machen? Mein Neffe weigerte sich auch und hat dafuer in der Fuersorge gearbeitet, z.B. Altersheim.
Es wuerde keine Kriege geben, wenn niemand hingehen wuerde!!!:] Simple solution!
Das ist doch eh' ein alter Sponti-Spruch:
http://www.linke-t-shirts.de/images/cover300/Stell-dir-vor-sie-geben-Krieg-und-keiner-geht-hin_DLF103407.jpg
Das ist doch eh' ein alter Sponti-Spruch...
Das Zitat lautet eigentlich
"Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin"
Im Prinzip ja. Nur wird es der Westen nicht schaffen das Land zu befrieden. Befriedet hat man seinerzeit Deutschland oder Japan indem man gnadenlos alles zerbombt bis sämtlicher Widerstand gebrochen ist. Mit abgeschossenen Tankwagen, Kindergärten und Brunnen wird dort nie Ruhe einkehren. Was meinst du was los ist wen der Westen seine Truppen abzieht? Ich wette es vergehen keine 2 Jahre und es ist schlimmer als je zuvor.
Schlimmer als jetzt kann es eigentlich für das Land nicht mehr kommen.
Allein letztes Jahr mehr als 10.000 Tote.
Ein Abzug wäre auch aus meiner Sicht fatal. Aber nicht weil wir das Land sich selbst überlassen würden sondern weil wir dann "aufräumen" müssten. Aufräumen in dem Sinne dass man die ganzen Kollaborateure des Westens mitnehmen müsste weil sie dort mit Sicherheit nicht mehr lange zu leben hätten.
Die westlichen Besatzer, die jetzt dabei sind zu flüchten oder schon geflohen sind, wollen nur ihre eigene Haut retten, das Schicksal der Lollaborateure ist denen völlig Wurst.
Wir haben wohl als einzige keine Termine für den Abzug. Wir werden sehen, den letzten beißen die Hunde.
Da werden Afghanen ausgebildet und die verschwinden danach zu den Taliban weil die mehr zahlen.
Genau so ist es bei sehr vielen Soldaten der offiziellen afg. Armee. Und die Waffen nehmen sie alle mit oder verkaufen sie auf dem Schwarzmarkt an die Taliban.
bürger_auf_der_palme
13.01.2011, 20:21
...
... und die SPD stimmt einer Verlängerung des Mandates zu!
...
Aber nur, wie Gabriel sagt, weil es so aussieht, dass "die Koaltion den Vorstellungen der SPD folgt."
Also CDU, immer schön der SPD folgen!!!
:umkipp::knie::umkipp:
Penthesilea
13.01.2011, 20:41
Dass da die Menschheit nicht zum Himmel schreit ist unbegreiflich.
…………………….
Gelesen aber habe ich, dass die Schweiz vorhat, den Mister Busch zu verhaften, sollte er das Land betreten!! Das ist schon mal ein positiver und gewagter Schritt. Nun muessten nur noch ein Dutzend anderer Laender das gleiche tun.
Dazu wird es nicht kommen. Die Amis haben den Niederlanden sogar schon mit Militäraktionen gedroht, sollte auch nur ein Ami dort vor Gericht gestellt werden – muß nichtmal der Präsi sein.
Hat die Welt kein Gewissen mehr? Das kleine Deutschland, und das muss man ihm hoch anrechnen, hat sich gestellt und seine Schuld bekundet und bezahlt so gut wie moeglich. Was gaunerhaft ist, ist dass diese Ehrlichkeit Deutschlands ausgenutzt wird.Das von Weizsaecker habe ich erst neulich gelernt.
Wusstest Du, dass Dioxin auch im Agent Orange war? Jetzt habt ihr den Salat in den Huehnereiern!!! :))
Nein, wußte ich nicht – also gerechte Strafe. Nur wie so oft, trifft sie die Falschen.
Die Amis und die Israelis sind momentan die schlimmsten Terroristen auf der Welt. Und gerade von ihnen habe ich immer nur das Vorbildlichste erwartet. Meine Enttaeuschung waechst taeglich, je mehr ich von ihren Schikanen und ihrer Grossspurigkeit lese und hoere.
Wem sagst Du das!
Penthesilea
13.01.2011, 20:42
"Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin"
Ja, das propagierten auch die Grünen so gern. Aber dann schickten sie deutsche Soldaten in den Krieg. Und die gehen heute wohl auch wegen des guten Soldes sogar in Kriegsgebiete wie Afghanistan – Söldner eben.
borisbaran
13.01.2011, 20:49
Das Zitat lautet eigentlich
"Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin"
...dann kommt der Krieg zu euch.
Trashcansinatra
13.01.2011, 21:04
Das Zitat lautet eigentlich
"Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin"
Stimmt schon - aber habe auf die Schnelle nix besseres gefunden.
Quo vadis
13.01.2011, 21:05
...dann kommt der Krieg zu euch.
Du bist ja ein Witzbold, erst überschwemmen Zionisten Deutschland mit Musel, verteufeln alle Überfremdungskritiker als Neonazis und jetzt malen sie die innerdeutsche Anschlagsgefahr durch diese "Neubürger" an die Wand. Welch perfides vorgehen, liberaler, jiddischer "Demokraten" dreckspatzen.
Stimmt schon - aber habe auf die Schnelle nix besseres gefunden.War nett, und nun streitet Euch nicht!:))
Wir sprachen kurz von Wiedergutmachungszahlungen. Da fand ich, wie so oft per Zufall, einen Artikel, der sich auch noch mit anderem Kram beschaeftigt. Aber jetzt erstmal zum Thema:
Schadensersatzzahlungen - USA bankrott
Richter spricht vietnamesischen Angehörigen 14 Billionen US-Dollar zu
09.09.2007
Am Freitag sprach ein Richter am Obersten Gericht von Vietnam den Angehörigen von Opfern des Vietnam-Krieges Entschädigungen durch die USA zu.
Insgesamt sprach Richter Nguyen Pham den Hinterbliebenen der insgesamt über 1,3 Millionen vietnamesischen Todesopfer des von den USA mittels der Lüge des vorgeblichen Angriffs auf ein US-Schiff im Golf von Tonkin durch vietnamesische Truppen begonnenen Krieges 14 Billionen US-Dollar zu. Schon diese Forderung allein reicht zweifellos aus, die USA endgültig in den Bankrott zu treiben. Zum Vergleich: der gesamte Staatshaushalt der USA belief sich im Haushaltsjahr 2006 auf rund 2,6 Billionen US-Dollar und das Bruttoinlandsprodukt belief sich im gleichen Jahr auf 13,21 Billionen US-Dollar.
Dieses Urteil dürfte angesichts seiner Signalwirkung allerdings nur das erste einer ganzen Reihe ähnlicher Verfahren in zahlreichen Ländern von Kuba über die Länder des ehemaligen Yugoslawiens, praktisch ganz Mittel- und Südamerika, zahlreiche Länder in Afrika, Rußland und Korea bis hin zu Afghanistan und dem Irak sein. Die angesichts der Zahl von durch die USA geführten Kriege, die Unterstützung von Rebellen und Terroristen und bei Attentaten getöteten Menschen hierdurch zusammenkommenden Summen dürften sich letztlich auf geradezu unvorstellbare Summen belaufen.
Natürlich hat kein vietnamesischer Richter ein solches Urteil gesprochen und es gibt weder dort noch anderswo ein entsprechendes Verfahren. Zweifellos würden die USA ein solches Urteil aber ohnehin mit dem Verweis auf die fehlende Zuständigkeit des vietnamesischen Gerichts in dieser Sache zurückweisen. Und selbst wenn sich die USA schließlich - "ohne Anerkennung einer Schuld" wie im Falle des Abschusses des iranischen Passagierflugzeugs Iran Air 655 am 3. Juli 1988 durch den US-Kreuzer USS Vincennes doch zu Entschädigungszahlungen durchringen, .....
http://unglaublichkeiten.com/unglaublichkeiten/u3/u3_2443VRV.html
-------------------------------------------------------------
Ich komme mir vor wie eine Puppe im grossen Sandkasten der Maechtigen dieser Erde. Man benutzt mich und meinesgleichen als Spielzeug, als Zinnsoldaten, als Nachschub und dann als Kollateralschaden.
Je mehr ich darueber nachdenke, je mehr verstehe ich "das Spiel". Die preisenden Worte und die Zeremonie unserer Politiker ueber einen gefallenen Zinnsoldaten, der nun als ein Hero mit der heimatlichen Erde patriotiert wird, sind die gefakten emotionellen Rituale in diesem grausamen Spiel. Nur das Mutterherz weint in echter Trauer.
Dubidomo
13.01.2011, 22:05
Es wuerde keine Kriege geben, wenn niemand hingehen wuerde!!!:] Simple solution!
Richtig! Nur hat es in Jugoslawien nicht funktioniert und auch jetzt nicht in Afghanistan. Dumm nur, dass solche geilen Sprüche in der Realität nicht funktionieren wollen.
Er wurde sicherlich sogar beauftragt, diese Entscheidung der Regierung zu verkünden.
Na, dann hat er wenigstens auf Weisung gehandelt. Waren das nicht ca. 13 Milliarden?
Trashcansinatra
14.01.2011, 06:16
Richtig! Nur hat es in Jugoslawien nicht funktioniert und auch jetzt nicht in Afghanistan. Dumm nur, dass solche geilen Sprüche in der Realität nicht funktionieren wollen.
So ist es.
Wie heißt es doch so schön: Es kann der beste Mensch nicht friedlich leben, wenn's dem Nachbarn nicht gefällt!
..... erst überschwemmen Zionisten Deutschland mit Musel, verteufeln alle Überfremdungskritiker als Neonazis und jetzt malen sie die innerdeutsche Anschlagsgefahr durch diese "Neubürger" an die Wand. ....
Die tatsächlich vorhandene Anschlagsgefahr kommt allerdings durch unsere Teilnahme am völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der Amis in Afghanistan, ähnlich wie die Anschläge in London und Madrid wegen der Teilnahme am Krieg im Irak.
Dumm nur, dass solche geilen Sprüche in der Realität nicht funktionieren wollen.
In Indien wurden die Briten ohne Krieg aus dem Lande gejagt.
Afghanistan hat die USA nicht angegriffen, deshalb ist der Lynchjustiz-Angriffskrieg der Amis völkerrechtswidrig.
Zum neuen Afghanistan-Mandat:
Zur Abzugsperspektive heißt es in dem Entwurf: "Die Bundesregierung ist zuversichtlich, im Zuge der Übergabe der Sicherheitsverantwortung die Präsenz der Bundeswehr ab Ende 2011 reduzieren zu können und wird dabei jeden sicherheitspolitisch vertretbaren Spielraum für eine frühestmögliche Reduzierung nutzen, soweit die Lage dies erlaubt, ohne dadurch unsere Truppen oder die Nachhaltigkeit des Übergabeprozesses zu gefährden."
.........
Der Bundestag soll am 28. Januar über die Verlängerung des Afghanistan-Einsatzes entscheiden. Die SPD-Spitze hat bereits Zustimmung signalisiert. Dagegen appellierte Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsident Erwin Sellering an die SPD-Bundestagsfraktion, der Verlängerung nicht zuzustimmen.
Voraussetzung für ein Ja seiner Partei zur Mandatsverlängerung sei "ein verlässlicher, termingebundener Abzugsplan", sagte Grünen*-Fraktionschef Jürgen Trittin. Eine solche konkrete Formulierung finde sich in der Regierungsvorlage jedoch nicht.
http://de.news.yahoo.com/2/20110112/tpl-regierung-beschliesst-neues-afghanis-ee974b3.html
Unsere armen Soldaten werden wohl noch dort in der Sch...ße sitzen, wenn alle anderen schon abgehauen sind.
Bei den Grünen haben sich die Realos durchgesetzt, die Trittin-Aussage ist wohl ein Zugeständnis an die minimale Reste von Vertretern ehemaliger Friedenspolitik.
In Indien wurden die Briten ohne Krieg aus dem Lande gejagt.
Afghanistan hat die USA nicht angegriffen, deshalb ist der Lynchjustiz-Angriffskrieg der Amis völkerrechtswidrig.
Völkerrechtswidrig ist soweit richtig. Allerdings ist der Kriegsgrund ein anderer:
Die TAPI-Pipeline wird voraussichtlich 2014 fertiggestellt sein.
Na, dann hat er wenigstens auf Weisung gehandelt. Waren das nicht ca. 13 Milliarden?
Nicht übertreiben!
Bei einem Besuch in Kabul unterzeichnete Bundesaußenminister Guido Westerwelle ein Abkommen, mit dem Deutschland auf Forderungen in Höhe von 17 Millionen Dollar (13,1 Millionen Euro) verzichtet. Die Schulden stammten noch aus Zeiten der DDR.
Kannst du mit googeln leicht selber finden.
Nicht übertreiben!
Kannst du mit googeln leicht selber finden.
Sorry, und danke für die Korrektur. Bei den ganzen Geld-Größen-Ordnungen, mit denen in der Regierung herumgeschmissen wird, habe ich wohl den Überblick verloren. Ich kann mir solche Summen auch nicht real vorstellen.
Irgendwo schrieb hier jemand, mit einem eingesetzten Link, die BRD sei mit real 7,8 Billion verschuldet.
Völkerrechtswidrig ist soweit richtig. Allerdings ist der Kriegsgrund ein anderer:
Die TAPI-Pipeline wird voraussichtlich 2014 fertiggestellt sein.
Dass die Weigerung der afg. Regierung zu der Pipeline nach US-Bedingungen der Hauptkriegsgrund war, ist richtig und auch in diesem Forum schon oft belegt worden.
Zusätzlich geht es den US-Imperialisten um einen Stützpunkt in der geographisch / strategisch wichtigen Lage (China!, Iran, Pakistan mit mosl. Atomwaffen, Rußland, riesige Öl- u. Gas-Vorkommen beim kaspischen Meer). Deshalb werden die Amis sicherlich versuchen, wie im Irak zumindest mit einigen gut befestigten Militärstützpunkten im Land zu bleiben.
Gurken-maske
16.01.2011, 05:57
Bei dem "Krieg" gegen die Taliban bzw. vermuteten Terroristen des 9/11-Desasters geht es doch schon lange nicht mehr um deren Bekämpfung, sondern ausschliesslich um die Tatsache immenser vorhandener Bodenschätze, die es zu plündern gilt!
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5689065,00.html
So wie die Deutschen und der Rest sich dort verpissen werden, hat sich der Russe nach zehn "erfolgreichen" Jahren auch aus diesem Land verabschiedet, mit dem Wissen, daß seine Mission völlig sinnlos war.
Dies werden wohl auch alle Beteiligten nach Abzug aus den wilden Bergen von Karl May, feststellen, obwohl sie dann unsere Sicherheit nicht mehr dort verteitigen werden.
Genau so ist es!
Hier ist der Bericht eines russischen Generals. Ich hoffe der Link klappt.
http://www.focus.de/magazin/archiv/debatte-sie-sterben-eher-geschlossen_aid_578942.html
staber
Freikorps
18.01.2011, 23:24
Berlin - Die Heimatpost von Soldaten aus Afghanistan ist einem Medienbericht zufolge auf dem Weg nach Deutschland offenbar systematisch geöffnet worden.
Dabei soll es sich ausschließlich um Postsendungen gehandelt haben, die aus dem zentralen Bundeswehrcamp im nordafghanischen Masar-i-Scharif in den vergangenen drei Monaten nach Deutschland gingen, berichtet die “Bild“-Zeitung (Mittwochausgabe) unter Berufung auf ein Schreiben des Wehrbeauftragten Hellmut Königshaus an Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU). Königshaus habe den Minister aufgefordert, dazu Ermittlungen einzuleiten.
http://www.merkur-online.de/nachrichten/politik/briefe-soldaten-systematisch-geoeffnet-1086746.html
Na da sind wir doch mal gespannt, was bei den Ermittlungen herauskommt. Da wird doch nicht der BND die Briefe gelesen haben?;)
Erik der Rote
18.01.2011, 23:44
http://www.merkur-online.de/nachrichten/politik/briefe-soldaten-systematisch-geoeffnet-1086746.html
Na da sind wir doch mal gespannt, was bei den Ermittlungen herauskommt. Da wird doch nicht der BND die Briefe gelesen haben?;)
das sind echt Stasimethoden !
http://www.merkur-online.de/nachrichten/politik/briefe-soldaten-systematisch-geoeffnet-1086746.html
Na da sind wir doch mal gespannt, was bei den Ermittlungen herauskommt. Da wird doch nicht der BND die Briefe gelesen haben?;)
Mir kommt der Kaffee hoch. Ich dachte, der 2. WK sei vorbei. Da kam hin und wieder die Feldpost auch nicht an.
Nun ja, die Stasi lässt freundlichst grüßen. Oder der BND?
Gurken-maske
19.01.2011, 12:11
Unglaubliche Sauerei! X( Ich tippe auch auf den BND
Menetekel
19.01.2011, 12:51
;) Da haben bestimmt die Taliban reingeschaut, damit sie wissen, was unsere Verteidung vor hat.
Ja, wie schon so oft hier festgestellt, von den beiden Erichs lernen, heisst, überwachen lernen.
Unsere Kanzlerin hat doch darin Erfahrung, welche sie einbringen konnte.
Die Stasi hat gewußt, wieviel Hosenknöpfe die Menschen offen und geschlossen hatten, da muß der BND doch mithalten.
Die Soldaten können ja ihren Eltern oder Ehefrauen auch nicht alles, was ihnen da so vorschwebt in diesem schönen Land bei der Verteidigung unserer Sicherheit, mitteilen. Davon sickert dann noch etwas an die Oberfläche ins Volk. Verrat in vollem Umfang.
das sind echt Stasimethoden !
Das auch. Viel bezeichnender für die BRD ist, daß es die Methoden Adolf Hitlers sind.
Guttenberg will Öffnen von Soldatenbriefen aufklären
Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) hat eine "unverzügliche" Aufklärung der Vorfälle um geöffnete Soldatenbriefe aus Afghanistan zugesichert. Der Minister sagte der ARD: "Das Öffnen von Briefen von Soldaten ist ein unhaltbarer Zustand, und es sind unverzüglich Untersuchungen eingeleitet worden." Sollte mit Vorsatz gehandelt worden sein, müsse dies auch Konsequenzen haben, fügte der Minister hinzu.
Am Vortag war bekannt geworden, dass Post von Bundeswehrsoldaten aus Afghanistan auf dem Weg nach Deutschland offenbar systematisch geöffnet worden war. Der Wehrbeauftragte des Bundestags, Hellmut Königshaus (FDP), hatte Guttenberg schriftlich informiert, dass die Briefe der Soldaten in der Heimat teilweise mit Inhalt, aber geöffnet, und teilweise auch ohne Inhalt angekommen seien................
http://de.news.yahoo.com/2/20110119/tts-guttenberg-will-oeffnen-von-soldaten-c1b2fc3_2.html
Da ist wohl jemand der Meinung, für Soldaten gäbe es kein Briefgeheimnis! :D
Hat da jemand Angst, in Deutschland könnte die wirkliche Lage und Stimmung der Truppe in Afg bekannt werden?
"Sollte mit Vorsatz gehandelt worden sein" fragt der Gute.
Er denkt wohl, die Briefe sind systematisch von alleine aufgegangen?? :hihi:
Marathon
20.01.2011, 13:17
Gestern um 21:30 Uhr Ortszeit (ca 18 Uhr MESZ) ist ein weiterer Deutscher Soldat gefallen.
Link (http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/telegramm,,iurl=http:_2F_2Fweb.bild.de_2Fcont_2Fsc hlaglichter_2F11950639.html.html)
Link (http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLd443DnQHSYGZASH6kT CxoJRUfW99X4_83FT9AP2C3IhyR0dFRQCsXOUq/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfQ180QzU!?yw_contentURL=%2F C1256EF4002AED30%2FW28C8RT9526INFODE%2Fcontent.jsp )
Er wurde mit einer Schusswunde am Kopf aufgefunden.
Name und sonstige Umstände sind noch unklar.
Edit:
"Schüsse aus einer Dienstwaffe", "Unfall":
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,735393,00.html
"Schüsse", also schonmal kein Selbstmord.
"einer Dienstwaffe" könnte bedeuten, dass es nicht seine eigene Waffe war.
Dort steht hingegen, es sei seine eigene Dienstwaffe gewesen und es sei beim Waffenreinigen passiert:
Link (http://www.bild.de/BILD/ipad/2010/12/18/seiten/seite02/politik-telegramm/01-soldat-tot.html)
Das glaube ich nicht.
Wie kann jemand an einem Außenposten aufgefunden werden?
Sind die alleine dort? Hat man den Schuss nicht gehört?
"keine Gefechtssituation"
http://www.nordbayern.de/nuernberger-zeitung/deutscher-soldat-stirbt-in-afghanistan-1.389275
Name des Toten Soldaten: Oliver Oertel (aus Waldhausen bei Schnaitsee)
21-jähriger Hauptgefreiter der zweiten Kompanie des Gebirgsjägerbataillons 232
http://icasualties.org/oef/Nationality.aspx?hndQry=Germany
Marathon
20.01.2011, 13:36
Bisherige Opferliste:
46 Oertel, Oliver († 17.12.2010)
45 Pauli, Florian († 7.10.2010)
44 Broer, Thomas († 15.4.2010)
43 Radloff, Jörn († 15.4.2010)
42 Dubnicki, Marius († 15.4.2010)
41 Kronawitter, Josef Otto († 15.4.2010)
40 Bruns, Nils († 2.4.2010)
39 Augustyniak, Martin Kadir († 2.4.2010)
38 Hartert, Robert († 2.4.2010)
37 Sauer, Patric († 4.10.2009)
36 Brunn, Martin († 23.6.2009)
35 Schleiernick, Alexander († 23.6.2009)
34 Meiling, Oleg († 23.6.2009)
33 Motz, Sergei († 29.4.2009)
32 Hötzel, Conrad († 14.3.2009)
31 Janelt, Alexander († 11.2.2009)
30 Schmidt, Roman († 20.10.2008)
29 Behlke, Patrick († 20.10.2008)
28 Meier, Mischa († 27.8.2008)
27 UNBEKANNT († 8.9.2007)
26 Keller, Mario († 15.8.2007)
25 Ringel, Jörg († 15.8.2007)
24 Stoffels, Alexander († 15.8.2007)
23 Diebel, Michael († 19.5.2007)
22 Neumann, Michael († 19.5.2007)
21 Standfuß, Matthias († 19.5.2007)
20 Franz, Armin († 14.11.2005)
19 Nowitzki, Boris († 7.8.2005)
18 Heine, Andreas († 26.6.2005)
17 Schlotterhose, Christian († 26.6.2005)
16 Jimenez-Paradis, Helmi († 7.6.2003)
15 Beljo, Andreas († 7.6.2003)
14 Baasch, Joerg († 7.6.2003)
13 Kuehlmorgen, Carsten († 7.6.2003)
12 Kamins, Stephen († 29.5.2003)
11 Hofert, Alexander († 17.5.2003)
10 Ehrlich, Frank († 21.12.2002)
9 Hewußt, Heinz-Ullrich Hewußt († 21.12.2002)
8 Schiebel, Thomas († 21.12.2002)
7 Vierling, Uwe († 21.12.2002)
6 Deininger, Friedrich († 21.12.2002)
5 Kaiser, Bernhard († 21.12.2002)
4 Schmidt, Enrico († 21.12.2002)
3 Nippus, Holger († 20.3.2002)
2 Rubel, Mike († 6.3.2002)
1 Kochert, Thomas († 6.3.2002)
Ich bin ja kein Afghanistan Experte.
Aber über Kriegsgründe wird ja bekanntlich nahezu immer gelogen.
Kann es sein das es bei dem Krieg keinesfalls um den Kampf gegen den Terror, sondern um ein Monopol im Drogenhandel en gros geht?
Kann es sein das Amerika diesen Krieg als der weltweit größte Drogenhändler gegen die afghanischen Drogenhändler en gros führt?
Wer finanziert, und von wem beziehen die Taliban eine derart gute Bewaffnung das sie den USA samt Verbündeten Paroli bieten können?
borisbaran
20.01.2011, 17:05
[...]Kann es sein das es bei dem Krieg keinesfalls um den Kampf gegen den Terror, sondern um ein Monopol im Drogenhandel en gros geht?
Kann es sein das Amerika diesen Krieg als der weltweit größte Drogenhändler gegen die afghanischen Drogenhändler en gros führt?[...]
Die USA führt selber nen War on Drugs, du Hohlbirne.
Name des Toten Soldaten: Oliver Oertel (aus Waldhausen bei Schnaitsee)
21-jähriger Hauptgefreiter der zweiten Kompanie des Gebirgsjägerbataillons 232
http://icasualties.org/oef/Nationality.aspx?hndQry=Germany
Starb Soldat durch Schuss eines Kameraden?
Gera (dpa) - Der Bundeswehrsoldat, der im Dezember in Afghanistan starb, wurde mutmaßlich durch eine Kugel aus der Dienstwaffe eines Kameraden getötet. «Aus der Waffe eines anderen Soldaten soll sich ein Schuss gelöst haben», so der leitende Oberstaatsanwalt aus Gera, Thomas Villwock.
..........
Die Bundeswehr hatte nach dem Vorfall mitgeteilt, der Soldat sei mit einer Schusswunde in einem Außenposten gefunden worden. ... In Berichten hieß es damals, es habe sich offenbar ein Schuss gelöst, als der Soldat seine Waffe reinigte.
Inzwischen berichten Medien, ein Soldat habe bei Spielereien mit seiner Pistole auf den Hauptgefreiten gezielt und abgedrückt.
http://de.news.yahoo.com/26/20110120/tdefault-starb-soldat-durch-schuss-eines-kame-7458eeb_1.html
Nach Presseberichten soll ein in Afghanistan eingesetzter 21-Jähriger von einer Kugel aus der Waffe eines Kameraden getötet worden sein, als mehrere Soldaten in einem Zelt auf fahrlässige Weise mit ihren Waffen hantierten. Der Schuss habe sich gelöst, als sich Soldaten ihre Waffen "vor die Nasen" gehalten hätten...
http://de.news.yahoo.com/2/20110120/tpl-bundeswehr-zwischenfaelle-kritische-ee974b3.html
Da sollten wohl zunächst tödliche "Spielereien" vertuscht werden. :D
Affenpriester
22.01.2011, 14:17
Ach was, stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin. Den Spruch verwenden heute oft Sozialisten und Kommunisten, dabei gehörten die zu den grössten Kriegstreibern. Irgendwie schon eigenartig.
Anscheinend können wir doch alle froh sein, dass der böse Ami für uns das Arschloch spielt oder etwa nicht? So können wir uns zurücklehnen und schimpfen, jammern und es besser wissen. Das können wir sowieso am besten.
Und der Krieg gegen Afghanistan völkerrechtswidrig? Verwechselt ihr das Szenario nicht irgendwie mit dem Irak?
Also ich mag ja die Machenschaften der Waffenlobbies und Ölfirmen, Walt Disney und den ganzen anderen Kriegstreibern auch nicht, aber manchmal bin ich froh dass es der Ami tut. Damit meine ich jetzt nicht den Irak oder Vietnam oder sonstwas. Die allgemeine Militärpräsenz der USA ist doch an sich nicht das Übel. Das werden Pazifisten aber nie verstehen.
Es gibt immer Ausuferung und am liebsten wäre mir dass Deutschland mal keine Angst davor hat das Arschloch zu geben. Der Krieg in Afghanistan hatte ursprünglich einen Grund, einen nicht unerheblichen. Wir können heut alle miteinander so tun, als hätte es den nie gegeben, aber ich werde mich daran nicht beteiligen....
Anscheinend können wir doch alle froh sein, dass der böse Ami für uns das Arschloch spielt oder etwa nicht?
Die USA ziehen uns und andere Staaten immer mehr in ihren verlogenen Angriffskrieg. Einige Vasallen haben inzwischen den Durchblick und sind bereits ausgeschert oder sind kurz davor wie Niederlande, Kanada, Japan, Italien, Polen.
Nur unsere Volkszertreter wollen dort keinen Abzugstermin, obwohl die Deutschen mehrheitlich gegen die Kriegsteilnahme sind!
Wir werden dort wohl die Letzten sein, die die Hunde beißen.
Die allgemeine Militärpräsenz der USA ist doch an sich nicht das Übel.
Die imperialistischen USA haben ca. 1000 Militärstützpunkte in der Welt.
Sie schwafeln davon, Demokratie zu bringen, es geht aber nur um Einkreisung von Russland und China, und wo sie aus einem Land fliehen, hinterlassen sie Verwüstung und Bürgerkrieg, den sie zB im Irak losgetreten haben.
Übrigens beruht der Hass des ObL gegen die USA darauf, dass sie nach seiner Überzeugung die heilige Erde (in SA) mit ihren Militärstützpunkten beschmutzen.
Der Krieg in Afghanistan hatte ursprünglich einen Grund, einen nicht unerheblichen.
Afghanistan hatte die USA nicht angegriffen, das waren Saudis die in den USA zu Kamikazefliegern ausgebildet wurden.
Afg war bereit, ObL auszuliefern, wenn die USA Beweise für seine Schuld geliefert hätten. Statt dessen griffen die USA sofort Afg an. Da dieser Angriffskrieg nicht von der UNO mandatiert wurde, ist er selbstverständlich völkerrechtswidrig.
Die USA führt selber nen War on Drugs, du Hohlbirne.
Ja das glauben solche Spatzenhirnis wie du, denen kann man sogar zur finstren Nacht erklären das heller Tag ist!!:)):)):)):))
Im Drogenhandel en gros wird mehr Geld umgesetzt wie in der amerikanischen Stahlindustrie, nur ein Idiot kann glauben das die wirklichen Leader der USA an dem Geschäft das unausrottbar ist, kein Interesse haben und nicht mitschneiden.
In aller Regel werden als Kosmetik kleine oder mittlere Dealer ausgehoben um ein rechtliches Alibi zu haben, und an Großdealern wird ausschließlich gegen ausländische Konkurrenz vorgegangen, dort wo es nicht um 10 oder hundert Kg geht, sondern um hunderte Tonnen, ist noch nie ein amerikanischer Großdealer belangt worden.
Glaubst du Spatzenhirndi ich habe mir die Frage aus dem Finger gesogen, in den USA ist es längst ein offenes Geheimnis das hinter dem wirklich großen Geschäft mit dem weißen Pulver längst die Hochfinanz mit globalen Interessen steht.
Und von denen wird nie einer gefangen, CIA, die Armee usw. sie spielen bei dem Milliardengeschäft alle ein Rolle.
Da wird so unfassbar viel Geld, nicht Millionen sondern Milliarden bewegt, das nur ein Einfaltspinsel das was ihm vorgegaukelt wird glaubt, du bist so einer!;)
Nach den Angaben der Drug Enforcement Administration (DEA),hat nur das weltweite Erdölgeschäft den gleichen Umsatz.
borisbaran
23.01.2011, 07:37
Ja das glauben solche Spatzenhirnis wie du, denen kann man sogar zur finstren Nacht erklären das heller Tag ist!!:)):)):)):))
Im Drogenhandel en gros wird mehr Geld umgesetzt wie in der amerikanischen Stahlindustrie, nur ein Idiot kann glauben das die wirklichen Leader der USA an dem Geschäft das unausrottbar ist, kein Interesse haben und nicht mitschneiden.
In aller Regel werden als Kosmetik kleine oder mittlere Dealer ausgehoben um ein rechtliches Alibi zu haben, und an Großdealern wird ausschließlich gegen ausländische Konkurrenz vorgegangen, dort wo es nicht um 10 oder hundert Kg geht, sondern um hunderte Tonnen, ist noch nie ein amerikanischer Großdealer belangt worden.
Glaubst du Spatzenhirndi ich habe mir die Frage aus dem Finger gesogen, in den USA ist es längst ein offenes Geheimnis das hinter dem wirklich großen Geschäft mit dem weißen Pulver längst die Hochfinanz mit globalen Interessen steht.
Und von denen wird nie einer gefangen, CIA, die Armee usw. sie spielen bei dem Milliardengeschäft alle ein Rolle.
Da wird so unfassbar viel Geld, nicht Millionen sondern Milliarden bewegt, das nur ein Einfaltspinsel das was ihm vorgegaukelt wird glaubt, du bist so einer!;)
Nach den Angaben der Drug Enforcement Administration (DEA),hat nur das weltweite Erdölgeschäft den gleichen Umsatz.
Quelle?
Quelle?
Kann es sein das du einfältig bist, na glaubst du die Regierung Obama wird ein Bulletin über die Verflechtung des amerikanischen Großkapitals in den Drogenhandel auf allerhöchster Ebene herausgeben.
Verbindungen von Armee, CIA usw. in den Drogenhandel wurden durch div. Pannen bereits da und dort bewiesen, es wurde zu Beispiel ein Flugzeug mit 2 Tonnen Koks, ich glaube aus Versehen aufgebracht, das auf den CIA zuglassen war.
In den USA ist das wie viele andere Dinge auch längst ein offenes Geheimnis, oder meinst du das dass amerikanische Establishement eine Branche welche in etwa gleich viel wie die Erdölindustrie umsetzt brach liegen lässt??
Da unterschätzt du die Expansionskräfte de Kapitalismus aber gewaltig.
borisbaran
23.01.2011, 08:12
Kann es sein das du einfältig bist, na glaubst du die Regierung Obama wird ein Bulletin über die Verflechtung des amerikanischen Großkapitals in den Drogenhandel auf allerhöchster Ebene herausgeben.
Verbindungen von Armee, CIA usw. in den Drogenhandel wurden durch div. Pannen bereits da und dort bewiesen, es wurde zu Beispiel ein Flugzeug mit 2 Tonnen Koks, ich glaube aus Versehen aufgebracht, das auf den CIA zuglassen war.
In den USA ist das wie viele andere Dinge auch längst ein offenes Geheimnis, oder meinst du das dass amerikanische Establishement eine Branche welche in etwa gleich viel wie die Erdölindustrie umsetzt brach liegen lässt??
Da unterschätzt du die Expansionskräfte de Kapitalismus aber gewaltig.
Also keine. Dacht ichs mir doch. Richtig Lügen musst du ncoh lernen.
Die Petze
23.01.2011, 10:07
Also keine. Dacht ichs mir doch. Richtig Lügen musst du ncoh lernen.
Faules Ei mit Fleischmütze....darüber gab es 100te unabhängige Untersuchungen...
Stehen ua bei Wiki unter CIA......
...und jetz recherchier selber....
Oder warum meinst du das am Hindukusch die Mohnernten so prächtig ausfallen...
Die Army steht aussenrum und überwacht den Dreck....
Die vorherige Depesche, dass der Iran einer der grössten Drogenhändler der Region wäre, ist eine Farce...man sammelt immer noch Gründe um einen Angriff zu rechtfertigen....
Zum neuen Afghanistan-Mandat:
Zur Abzugsperspektive heißt es in dem Entwurf: "Die Bundesregierung ist zuversichtlich, im Zuge der Übergabe der Sicherheitsverantwortung die Präsenz der Bundeswehr ab Ende 2011 reduzieren zu können und wird dabei jeden sicherheitspolitisch vertretbaren Spielraum für eine frühestmögliche Reduzierung nutzen, soweit die Lage dies erlaubt, ohne dadurch unsere Truppen oder die Nachhaltigkeit des Übergabeprozesses zu gefährden."
.........
Der Bundestag soll am 28. Januar über die Verlängerung des Afghanistan-Einsatzes entscheiden. Die SPD-Spitze hat bereits Zustimmung signalisiert. Dagegen appellierte Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsident Erwin Sellering an die SPD-Bundestagsfraktion, der Verlängerung nicht zuzustimmen.
Voraussetzung für ein Ja seiner Partei zur Mandatsverlängerung sei "ein verlässlicher, termingebundener Abzugsplan", sagte Grünen*-Fraktionschef Jürgen Trittin. Eine solche konkrete Formulierung finde sich in der Regierungsvorlage jedoch nicht.
http://de.news.yahoo.com/2/20110112/tpl-regierung-beschliesst-neues-afghanis-ee974b3.html
Unsere armen Soldaten werden wohl noch dort in der Sch...ße sitzen, wenn alle anderen schon abgehauen sind.
Bei den Grünen haben sich die Realos durchgesetzt, die Trittin-Aussage ist wohl ein Zugeständnis an die minimale Reste von Vertretern ehemaliger Friedenspolitik.
Jeder Befürworter, und das sollte man diesen hirnlosen Schellenäffchen, dick und fett hinter die Löffel schreiben, macht sich dieser und sehr vieler anderer Verbrechen in Afghanistan schuldig:
Afghanisches Dorf von der Landkarte getilgt (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/01/afghanisches-dorf-von-der-landkarte.html)
Samstag, 22. Januar 2011 , von Freeman um 12:05
Die folgenden Fotos mit vorher und nachher zeigen was die NATO-Koalitionstruppen für einen Horror in Afghanistan anrichten. Das Dorf Tarok Kolache im Tal von Arghandad wurde mit 25 Tonnen an Bomben und Granaten im Oktober 2010 komplett ausradiert.
Laut MailOnline wehrten sich die Aufständischen wiederholt gegen Angriffe der ausländischen Besatzungstruppen. Nach zwei Versuchen das Dorf zu erobern, was zu hohen Verlusten auf beiden Seiten führte, befahl Oberstleutnant David Flynn, US-Kommandeur der Joint Task Force 1-320, die Pulverisierung des Dorfes.
Die Amerikaner verfolgen damit die gleiche verbrecherische Militär- strategie wie in Vietnam, nach dem Motto: “Wir müssen das Dorf zerstören um es zu retten!”
Flynn sagte nach dem Angriff: "Es war der einzige Weg wie ich meinen Männern das Vertrauen zurückgeben konnte, wieder in den Einsatz zu gehen!"
...
Der Oberkommandierende für Afghanistan, General David Petraeus, verteidigte diese destruktive Vorgehensweise und befahl seinen Offizieren, Tarok Kolache als Beispiel zu nehmen.
Unabhängige Analysten konnten die Auswirkung der Bombardierung auf die Zivilbevölkerung wegen Mangel an Zugangsmöglichkeit noch nicht abschätzen. Aber man ist sich einig, diese „extreme“ Vorgehensweise, in dem man ein ganzes Dorf ausradiert, wird die Beziehung der Afghanen zu den fremden Eindringlichen negativ beeinflussen. So macht man keine Freunde.
Broadwell beschreibt die Reaktion der Dorfbewohner auf ihrem Blog so: "Mohamed beschwerte sich in einem theatralischen Anfall bei Flynn, er hätte sein Leben mit der Zerstörung ruiniert."
Wie bitte? Man vernichtet die Häuser und die Lebensgrundlage der Bewohner und nennt dann ihre berechtigte Beschwere theatralisch? Wie würden sie reagieren, wenn ihr Haus und Dorf mitsamt umliegenden Obstgärten, die als Einkommen dienten, ausradiert werden? Haben diese Leute überhaupt noch ein Gefühl und ein Gewissen?
Es gibt sogar Extremisten im US-Militär die sagen, nach 10 Jahren erfolglosen Krieg und gleichbleibenden Widerstand, wäre es am besten ganz Afghanistan mit einer massiven Flächenbombardierung dem Erdboden gleichzumachen und in einen leeren Parkplatz zu verwandeln, dann ist endlich Ruhe. Ja die Ruhe eines Friedhofs.
...
Übrigens, seit dem Nürnberger Kriegsverbrecherprozess 1946, gilt die Ausrede für einen Soldaten nicht mehr, "ich habe nur Befehle befolgt". Nach Artikel 8 der Nürnberger-Prinzipien, ist das Handeln auf Befehl kein Strafausschliessungsgrund. Ach, ich hab ja vergessen, wir sind ja "die Guten", diese Regel gilt NICHT für "westliche Demokratien" und speziell NICHT für die "einzige Demokratie" im Nahen Osten.
Diese verbrecherischen Kriege müssen endlich beendet werden.
Also keine. Dacht ichs mir doch. Richtig Lügen musst du ncoh lernen.
Du solltest eher zu lernen versuchen ein wenig klüger zu sein, aber das ist wohl vergebliche Liebesmüh!!:)):)):))
Wann haben wohl die USA oder jedwede Großmacht ihre Interessen, aber vor allem ihr krass amoralisches Verhalten je öffentlich kundgemacht, bist du völlig meschugge??
Hitler hat Gleiwitz erlogen um Polen zu überfallen, die USA haben den Tonking Zwischenfall behaupt, dieser hat nie stattgefunden, um den Vietnam Krieg eröffnen zu können, und nach den Massenvernichtungswaffen im Irak wird heute noch gesucht.
Die USA bringen überall hin und jedem die "Freiheit", aber nur dort wo es etwas für sie zu rauben gibt!
Und in einem Geschäftszweig der in ungefär so viel wie die Erdölindustrie umsetzt, sollen sie nicht präsent sein??
borisbaran
23.01.2011, 11:16
Du solltest eher zu lernen versuchen ein wenig klüger zu sein, aber das ist wohl vergebliche Liebesmüh!!:)):)):))
Wann haben wohl die USA oder jedwede Großmacht ihre Interessen, aber vor allem ihr krass amoralisches Verhalten je öffentlich kundgemacht, bist du völlig meschugge??
Hitler hat Gleiwitz erlogen um Polen zu überfallen, die USA haben den Tonking Zwischenfall behaupt, dieser hat nie stattgefunden, um den Vietnam Krieg eröffnen zu können, und nach den Massenvernichtungswaffen im Irak wird heute noch gesucht.
Die USA bringen überall hin und jedem die "Freiheit", aber nur dort wo es etwas für sie zu rauben gibt!
Und in einem Geschäftszweig der in ungefär so viel wie die Erdölindustrie umsetzt, sollen sie nicht präsent sein??
Beweis deine Behauptungen oder schweige.Ich warte!
Massenprotest gegen US-Drohnen-Angriffe in Pakistan
Mehr als 10.000 Menschen haben nach Polizeiangaben in der Stadt Peshawar im Nordwesten Pakistans für ein sofortiges Ende der tödlichen Angriffe mit US-Drohnen demonstriert. Die Aktivisten der fundamentalistischen Partei Jamaat-i-Islami blockierten eine Hauptstraße und hielten eine Protestveranstaltung vor dem Provinzparlament ab. Auf einem Banner hieß es an US-Präsident Barack Obama gerichtet: "Höre, Obama, töte keine unschuldigen Muslime".
Bei Angriffen mit zwei US-Drohnen in Nord-Waziristan an der Grenze zu Afghanistan wurden unterdessen sieben mutmaßliche Aufständische getötet. Die Raketenangriffe auf ein Auto und ein Motorrad ereigneten sich in der Stadt Dhatta, 40 Kilometer westlich von Miranshah, der größten Stadt in Nord-Waziristan, wie die Behörden mitteilten. Die in den vergangenen Jahren verstärkten Angriffe haben die Ressentiments gegen die USA in dem muslimischen Land verstärkt.....
http://de.news.yahoo.com/2/20110123/tpl-massenprotest-gegen-us-drohnen-angri-ee974b3.html
Mit ihren völkerrechtswidrigen Angriffen von Afghanistan aus arbeiten die USA offenbar mit Hochdruck daran, in Pakistan eine islamistische Revolution zu befördern.
Ja das glauben solche Spatzenhirnis wie du, denen kann man sogar zur finstren Nacht erklären das heller Tag ist!!:)):)):)):))
Im Drogenhandel en gros wird mehr Geld umgesetzt wie in der amerikanischen Stahlindustrie, nur ein Idiot kann glauben das die wirklichen Leader der USA an dem Geschäft das unausrottbar ist, kein Interesse haben und nicht mitschneiden.
In aller Regel werden als Kosmetik kleine oder mittlere Dealer ausgehoben um ein rechtliches Alibi zu haben, und an Großdealern wird ausschließlich gegen ausländische Konkurrenz vorgegangen, dort wo es nicht um 10 oder hundert Kg geht, sondern um hunderte Tonnen, ist noch nie ein amerikanischer Großdealer belangt worden.
Glaubst du Spatzenhirndi ich habe mir die Frage aus dem Finger gesogen, in den USA ist es längst ein offenes Geheimnis das hinter dem wirklich großen Geschäft mit dem weißen Pulver längst die Hochfinanz mit globalen Interessen steht.
Und von denen wird nie einer gefangen, CIA, die Armee usw. sie spielen bei dem Milliardengeschäft alle ein Rolle.
Da wird so unfassbar viel Geld, nicht Millionen sondern Milliarden bewegt, das nur ein Einfaltspinsel das was ihm vorgegaukelt wird glaubt, du bist so einer!;)
Nach den Angaben der Drug Enforcement Administration (DEA),hat nur das weltweite Erdölgeschäft den gleichen Umsatz.
Richtig. Esgeht um etwa 400 Milliarden $ Gewinn p.a. für die Drogenmafia. :128:
Kann es sein das du einfältig bist, na glaubst du die Regierung Obama wird ein Bulletin über die Verflechtung des amerikanischen Großkapitals in den Drogenhandel auf allerhöchster Ebene herausgeben.
Verbindungen von Armee, CIA usw. in den Drogenhandel wurden durch div. Pannen bereits da und dort bewiesen, es wurde zu Beispiel ein Flugzeug mit 2 Tonnen Koks, ich glaube aus Versehen aufgebracht, das auf den CIA zuglassen war.
In den USA ist das wie viele andere Dinge auch längst ein offenes Geheimnis, oder meinst du das dass amerikanische Establishement eine Branche welche in etwa gleich viel wie die Erdölindustrie umsetzt brach liegen lässt??
Da unterschätzt du die Expansionskräfte de Kapitalismus aber gewaltig.
Noch offener ist das Geheimnis, dass die gewaltige Drogenproduktion in Afg unter dem Schutz der Besatzer (auch der BW ! ) geschieht und dass der Präsident von US-Gnaden mit den Drogenbarionen verschwistert und verschwägert ist.
Noch offener ist das Geheimnis, dass die gewaltige Drogenproduktion in Afg unter dem Schutz der Besatzer (auch der BW ! ) geschieht und dass der Präsident von US-Gnaden mit den Drogenbarionen verschwistert und verschwägert ist.
So abwegig ist die Annahme nicht das Uncle sam lediglich die Tatsache das die Taliban den Reibach bei dem gewaltigen Drogengeschäft alleine machen wollen ein Dorn im Auge ist, und sie lieber eine umfassende Herrschaft über Afghanistan hätten, welche ihre Marionette ist, und wo sie bei dem Geschäft den Löwenanteil kassieren.
Ein "Tat-Ort" zum Thema:
Der "Tatort" nimmt sich der deutschen Afghanistan-Veteranen an: "Heimatfront" ist ein packender Krimi und politischer Diskurs zum Thema Kriegseinsatz.
http://www.welt.de/fernsehen/article12273754/Tatort-Afghanistan-Maenner-im-elenden-Zustand.html
Der Film läuft gerade .....
Trashcansinatra
23.01.2011, 20:50
Ein "Tat-Ort" zum Thema:
http://www.welt.de/fernsehen/article12273754/Tatort-Afghanistan-Maenner-im-elenden-Zustand.html
Der Film läuft gerade .....
Habe ihn gesehen - wir haben auch unsere "Vietnam-Veteranen".
Möchte dazu nur sagen: Ob Ostfront, Vietnam, Afghanistan, Irak, ich erwarte auch von anderen - wie ich ihn selber Soldaten zolle - uneingeschränkten Respekt.
Müssen für andere Entscheidungen den Kopf hinhalten - das ist es halt: Dem Vaterland zu Diensten.
So abwegig ist die Annahme nicht das Uncle sam lediglich die Tatsache das die Taliban den Reibach bei dem gewaltigen Drogengeschäft alleine machen wollen ein Dorn im Auge ist, ....
Falsch. Die Taliban haben, als sie an der Regierung waren, die Drogenproduktion gegen den Widerstand der Drogenbarone beendet.
Jetzt läuft die Drogenproduktion unter dem Schutz der Besatzer wieder auf Hochtouren.
Habe ihn gesehen - wir haben auch unsere "Vietnam-Veteranen".
Möchte dazu nur sagen: Ob Ostfront, Vietnam, Afghanistan, Irak, ich erwarte auch von anderen - wie ich ihn selber Soldaten zolle - uneingeschränkten Respekt.
Müssen für andere Entscheidungen den Kopf hinhalten - das ist es halt: Dem Vaterland zu Diensten.
Bereits am 17.12.10 gepostet:
Zahl der traumatisierten Bundeswehrsoldaten auf Höchststand
Die Zahl der in Behandlung befindlichen Bundeswehrsoldaten mit posttraumatischen Belastungsstörungen hat einen Höchststand erreicht. Ein Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums bestätigte einen Bericht der Zeitung "Die Welt", wonach in den ersten elf Monaten des Jahres 655 Soldaten wegen PTBS behandelt wurden. Im Gesamtjahr 2009 waren es 466 gewesen. Die meisten der betroffenen Soldaten, insgesamt 501, waren im Afghanistan-Einsatz.
http://de.news.yahoo.com/2/20101217/tpl-zahl-der-traumatisierten-bundeswehrs-ee974b3.html
Wenn Islamisten in D Racheakte verüben, wird wahrscheinlich ganz D traumatisiert.
Schleunigst raus aus Afg!
Ein schlimmer Tatort, der endlich mal dieses Problem der Heimkehrer aus Kriegseinsätzen deutlich und auf den Punkt brachte. Ernüchternd für mich war in diesem Film und vor allem auch in den Ausführungen der Stabsärztin bei Anne Will, das man jenen die dort ihren job machen im Falle einer Krankheit nicht weiterhilft, man jahrelang sich mit Bundeswehr und Politik auch streiten muss um Hilfe zu bekommen, das Arztrechnungen bezahlt werden und das kann es doch letztendlich nicht sein.
Aber was wahr mit den Soldaten im letzten Weltkrieg, egal auf welcher Seite, die jahrelang in Schützengräben gekauert haben,die auch traumatisiert waren, und als sie zurück kamen, haben viele geholfen die Städte wieder aufzubauen und nicht annähernd die Hilfe hatten wie heute. Waren das andere Zeiten oder andere Menschen?
staber
Mr.Smith
28.01.2011, 08:55
Wenn es nach den Linksfaschisten und Deutschenhassern mit ihrem ewigen "Bomber-Harris do it again" gehen würde, hätte man in Afghanisten mit Flächenbombardements hunderttausende von Zivilisten umbringen müssen um danach eine Demokratie nach westlichem Vorbild installieren zu können.
Wenn es nach den Linksfaschisten und Deutschenhassern mit ihrem ewigen "Bomber-Harris do it again" gehen würde, .....
Hast du eine Quelle für diese Unterstellung?
Bundestag verlängert deutschen Einsatz in Afghanistan
Mit großer Mehrheit hat der Bundestag den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan um ein weiteres Jahr verlängert. Nach einer hitzigen Debatte stimmten 420 Abgeordnete für die von der Bundesregierung beantragte Verlängerung bis zum 31. Januar 2012, 116 votierten dagegen. Neben der Regierungskoalition aus CDU/CSU und FDP sprach sich auch die SPD mehrheitlich für das neue Mandat aus.
.....
SPD-Chef Sigmar Gabriel kritisierte in der Debatte Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) scharf. Wer 2011 nicht mit dem Abzug beginne, werde 2014 nicht "draußen sein", sagte Gabriel im Bundestag. Der Einzige, der dies nicht verstehe, sei der Minister. Guttenberg hatte erklärt, das Datum sei ihm "völlig wurscht", erst müssten die Voraussetzungen für einen Abzug erfüllt sein. Gabriel kritisierte, mit seiner Aussage habe der Minister deutlich gemacht, dass ihm auch die Strategie der internationalen Staatengemeinschaft "völlig wurscht" sei, da diese bis 2014 ihren Kampfeinsatz beenden will.
Linksfraktionschef Gregor Gysi argumentierte, der Einsatz schade Afghanistan und Deutschland. Er verwies auf eine Umfrage, wonach 79 Prozent der Afghanen für einen Abzug der internationalen Truppen aus ihrem Land seien. "Terrorismus kann man nicht mit der höchsten Form des Terrorismus, mit Krieg, bekämpfen."
...........
http://de.news.yahoo.com/2/20110128/tpl-bundestag-verlaengert-deutschen-eins-ee974b3.html
Soviel mir bekannt ist, sind wir deutschen die einzigen, die keinen Termin für den Abzugsbeginn festlegen.
Wir werden wohl die letzten sein, die dort flüchten. Vielleicht soll Gutti dort das Licht ausmachen.
Und die letzten beißen bekanntlich die Hunde.
Der Afghanistankrieg ist ein Terrorzuchtprogramm (http://www.cicero.de/97.php?item=5809)
Interview mit Jürgen Todenhöfer
Der Publizist Jürgen Todenhöfer, einst CDU-Politiker und Medienmanager, warnt im Interview mit Cicero Online vor einer Verlängerung des Afghanistan-Mandats, über das heute im Bundestag entschieden wird. Den iranischen Präsidenten Ahmadinedschad nahm er gegen den Vorwurf des Antisemitimus in Schutz.
Herr Todenhöfer, heute wird der Bundestag voraussichtlich der Verlängerung des Einsatzes in Afghanistan zustimmen. Wie stehen sie als Afghanistankenner zur Verlängerung des Mandats?
Ich spreche mich uneingeschränkt gegen den Krieg in Afghanistan aus. Es wird behauptet, dass die Sicherheit der Bundesrepublik am Hindukusch verteidigt werde. In Wahrheit wird sie dort gefährdet. Der Afghanistankrieg ist ein Terrorzuchtprogramm. Wir bringen das hervor, was wir angeblich bekämpfen wollen. Die Zahl der Anschlagsversuche im Westen sinkt nicht, sie steigt. Wegen des Afghanistankriegs.
...
Nanana, jetzt wollen wir die Kirche mal im Dorf lassen. Die Kuddels, die wir im Kampf in Afghanistan binden, haben keine Zeit in Deutschland zu kaempfen.
Wenn es nach den Linksfaschisten und Deutschenhassern mit ihrem ewigen "Bomber-Harris do it again" gehen würde, hätte man in Afghanisten mit Flächenbombardements hunderttausende von Zivilisten umbringen müssen um danach eine Demokratie nach westlichem Vorbild installieren zu können.
Wenn es nach den Linken gehen würde, wäre die Bundeswehr gar nicht in Afghanistan, oder wen meintest Du mit Linksfaschisten?
Schon der Name an sich ist ein Widerspruch.
Soldat entwickelt Anti-Taliban-App für das iPhone.
Wer bislang dachte, die zahllosen Mini-Programme ("Apps") für Smartphones wären nur für lustige Spielchen zu gebrauchen, der irrt. Der Ernst des Krieges hat längst die Welt der modernen Kommunikationsmittel erreicht und damit auch findige Programmierer auf den Plan gerufen. Da immer mehr US-Soldaten im Irak oder Afghanistan-Einsatz ein iPhone, ein Blackberry oder ein Android-Handy besitzen, stellt sich die Frage: Gibt es eine App, die der Truppe nützlich sein könnte?
mehr
http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article12394184/Soldat-entwickelt-Anti-Taliban-App-fuer-das-iPhone.html
staber
Die Petze
31.01.2011, 23:06
Soldat entwickelt Anti-Taliban-App für das iPhone.
Wer bislang dachte, die zahllosen Mini-Programme ("Apps") für Smartphones wären nur für lustige Spielchen zu gebrauchen, der irrt. Der Ernst des Krieges hat längst die Welt der modernen Kommunikationsmittel erreicht und damit auch findige Programmierer auf den Plan gerufen. Da immer mehr US-Soldaten im Irak oder Afghanistan-Einsatz ein iPhone, ein Blackberry oder ein Android-Handy besitzen, stellt sich die Frage: Gibt es eine App, die der Truppe nützlich sein könnte?
mehr
http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article12394184/Soldat-entwickelt-Anti-Taliban-App-fuer-das-iPhone.html
staber
Dieses App wäre wohl in einer solchen Situation ein nützliches.....
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTSDfuRnqN_Qu_R6CrKMRG6qbabakwU4 4fAUy5XKAeOh_mXlWax7Q
AnastasiaNatalja
01.02.2011, 13:46
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/02/01/am-30-1-2011-sterben-weitere-4-deutsche-soldaten-in-afghanistan/
Sauerei, oder ?
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/02/01/am-30-1-2011-sterben-weitere-4-deutsche-soldaten-in-afghanistan/
Sauerei, oder ?
Die deutschen Zionistenmedien haben wohl eine Nachrichtensperre verordnet bekommen?:rofl:
ES REICHT, liebe Leiter, Mitarbeiter und sonstige Freunde der Verblödungs- Lügen- und Verschleierungsmedien.
Die Zeit, diese Mittäter am Untergang unseres Landes radikal zu boykottieren, ist überfällig.
ErhardWittek
01.02.2011, 14:12
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/02/01/am-30-1-2011-sterben-weitere-4-deutsche-soldaten-in-afghanistan/
Sauerei, oder ?
Der Kommentator Husar bringt es auf den Punkt:
Welche Infamie der deutschen Medien, sich über ein ungarisches Gesetz aufzuregen, in dem eine ausgewogene Berichterstattung festgeschrieben wird und die eigene Bevölkerung über solche Vorfälle im Dunkeln zu lassen. Dieses Gesetz hätten die deutsche Informationsmafia dringend nötig !
Bruddler
01.02.2011, 14:37
Die BRD sollte endlich damit aufhören, verschied. andere Staaten als Unrechtsstaaten zu bezeichnen, denn die BRD ist kein Jota besser.
BRD, die perfektionierte DDR.....
Menetekel
01.02.2011, 14:47
Es zeigt doch klar und deutlich, wie die Medien gesteuert werden.
Bin auf die Systembücklinge gespannt, was sie dazu vermelden werden.
Aber in unserer Demokratie sind wir ja bestens versorgt mit Medienmeldungen, welche uns immer die reine Wahrheit vermitteln, weil unsere Eliten dies so wollen. Außer Bild, die schreibt nur Sch....e!
Aber das machen die nur, weil die andere Quellen für Meldungen haben, wie der Rest unseres Blätterwaldes. ;)
Dieses Schweigen der Medien nach dem erfolgten Beschluß über die Verlängerung des Mandats für die BW gegen den Willen der großen mehrheit der Deutschen ist mehr als unverständlich.
Wer ist eigentlich PressTV?
Wikileaks: El Kaida besorgt Material für Atomsprengsätze
Das Terrornetzwerk El Kaida ist laut neuen Veröffentlichungen des Enthüllungsportals Wikileaks damit beschäftigt, Nuklearmaterial zum Bau radioaktiver Bomben zu beschaffen. Wie die britische Zeitung "The Telegraph" unter Berufung auf mehrere veröffentlichte Depeschen berichtet, warnten ranghohe Sicherheitsvertreter bei einem NATO-Treffen im Januar 2009 vor einem Programm "selbstgebastelter radioaktiver Sprengsätze" des Terrornetzwerks. Solche "schmutzigen" Bomben, die gegen Soldaten in Afghanistan eingesetzt werden könnten, würden bei einer Explosion das umliegende Gebiet für mehrere Jahre verseuchen.
Bereits im Jahr 2008 wurde das US-Sicherheitspersonal demnach davor gewarnt, dass die Islamisten die technischen Kenntnisse zum Bau solcher Bomben hätten und zudem über zweifelhafte Organisationen das nötige Material bezögen. So wurde den Depeschen zufolge etwa an der kasachisch-russischen Grenze ein Güterzug mit waffenfähigem Material entdeckt.
http://de.news.yahoo.com/2/20110202/tpl-wikileaks-el-kaida-besorgt-material-ee974b3.html
Die Agentur AFP betreibt doppelte Irreführung:
1. Unter Atomsprengsätzen versteht man normalerweise A-Bomben, die mit Kernspaltung arbeiten. Das ist hier nicht der Fall, "schmutzige Bomben" arbeiten mit herkömmlichen Sprengstoff unter Zugabe von stark radioaktiv strahlendem Abfall aus AKWs, der überall auf der Welt in riesigen Mengen anfällt und oft schlecht bewacht wird.
2. Al Kaida würde so eine Bombe nicht im afg Kriegsgebiet zünden, da durch den Fallout hauptsächlich die Zivilbevölkerung gefährdet würde!
Ich habe aber schon darauf hingewiesen, dass die USA (Millionen-Küstenstädte) extrem gefährdet wären, wenn Terroristen solche Bomben zB in Containerschiffen in die Häfen bringen würden.
Die Petze
02.02.2011, 16:28
Dieses Schweigen der Medien nach dem erfolgten Beschluß über die Verlängerung des Mandats für die BW gegen den Willen der großen mehrheit der Deutschen ist mehr als unverständlich.
Wer ist eigentlich PressTV?
So eine Art Iranische Nachrichten Agentur....sozsgn iranische Sicht der Dinge ;)
http://www.presstv.ir/
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/02/01/am-30-1-2011-sterben-weitere-4-deutsche-soldaten-in-afghanistan/
Sauerei, oder ?
Märchenstunde
!
2. Al Kaida würde so eine Bombe nicht im afg Kriegsgebiet zünden, da durch den Fallout hauptsächlich die Zivilbevölkerung gefährdet würde!
Natürlich nicht. Sie zünden ja auch keine Bomben in pakistanischen Moscheen.
kotzfisch
02.02.2011, 21:22
Don: Es hat keinen Sinn.
Weiter_Himmel
03.02.2011, 03:21
http://www.tagesschau.de/ausland/interkulturellekompetenz100.html
Unter dem Motto "Interkulturelle Kompetenz spaart Blut" zu sehen bei 1:24 min wird unseren Soldaten nicht etwa gelernt wie man gegen einen hinterhältigen Gegner kämpft oder gar die Grundlagen der Asymetrischen Kriegsführung... .
Nein viel mehr lernt man wie man korrekt mit Afghanen Händchen hält und das das wegziehen der Hand eine schwere Beleidigung ist.Besondere Vorsicht ist bei den "Thumbs up" geboten da dieser nunmal zu Blutvergießenb führen kann.
Der Leiter dieses Projektes sagt dann noch Sinngemäß "Ja der Auftrag der Bundeswehr hat sich die letzten Jahre gewandelt und es ist für uns noch wichtiger geworden mit den Amer äh hmm öhm Afghanischen Sicherheitskäften zusammenzuarbeiten".
Schafft sie endlich ab die Bundeswehr, das ist ja gerade so als ob wir damals in den 80 er Jahren Rezepte für Borscht gelernt hätten damit wir mit den Russen besser zurechtkommen.
Lachhaft, nur noch Lachhaft das ganze.
Ein paar Leos, ein paar PzH 2000 und ein paar Eurofighter und die Bundeswehr hätte dort viel mehr Blut gespart.
lupus_maximus
03.02.2011, 07:44
Schafft sie endlich ab die Bundeswehr, das ist ja gerade so als ob wir damals in den 80 er Jahren Rezepte für Borscht gelernt hätten damit wir mit den Russen besser zurechtkommen.
Lachhaft, nur noch Lachhaft das ganze.
Ein paar Leos, ein paar PzH 2000 und ein paar Eurofighter und die Bundeswehr hätte dort viel mehr Blut gespart.
In Deutschland haben die Führungen generell einen Humanitäts-Knall!
Deswegen werden wir auch den Bürgerkrieg in Deutschland verlieren.
Es sei denn, man findet noch echte Männer in diesem Land!
Natürlich nicht. Sie zünden ja auch keine Bomben in pakistanischen Moscheen.
Dummerle, auch da zünden sie keine radioaktiv strahlenden sog. "schmutzigen Bomben".
bernhard44
10.02.2011, 14:29
Als Schüler verkleidet: Attentäter tötet mehr als 30 Soldaten
Islamabad (dpa) - Perfider Angriff auf die Armee in Pakistan: Ein als Schüler verkleideter Selbstmordattentäter hat heute in der Stadt Mardan im Nordwesten den Landes mindestens 31 Soldaten mit in den Tod gerissen. Rund 50 weitere seien verletzt worden, sagte der Chef der Stadtverwaltung, Muhammad Adil. Der Attentäter habe seinen Sprengstoffgürtel gezündet, als Rekruten in einem Trainingszentrum der Armee ihre Morgenübungen machten. Die Taliban bekannten sich zu dem schwersten Anschlag auf die Armee in den vergangenen Monaten.
http://www.arcor.de/content/aktuell/newsticker_rss//28645166,1,artikel,Als+Sch%C3%BCler+verkleidet%A0A ttent%C3%A4ter+t%C3%B6tet+mehr+als+30+Soldaten.htm l
http://www.arcor.de/content/aktuell/newsticker_rss//28645166,1,artikel,Als+Sch%C3%BCler+verkleidet%A0A ttent%C3%A4ter+t%C3%B6tet+mehr+als+30+Soldaten.htm l
Deine Meinung dazu?
Marathon
15.02.2011, 18:15
Die am 26.September 2010 in Afghanistan entführte 36-jährige Linda Norgrove wurde heute Nacht bei einem Befreiungsversuch getötet.
Sie arbeitete für die Firma Development Alternatives Inc (DAI) und davor für die Vereinten Nationen.
http://www.guardian.co.uk/uk/2010/oct/09/linda-norgrove-aid-worker-killed
http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-11507313
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1319077/UK-aid-worker-Linda-Norgrove-killed-Afghanistan.html
http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2010/10/09/british-aid-worker-linda-norgrove-killed-in-rescue-attempt-after-afghanistan-kidnap-115875-22621162/
Linda Norgrove wurde von einem US-Soldaten getötet, weil der eine Handgranate auf sie warf.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/15/linda-norgrove-afghanistan
Es war schrecklich dunkel, die Sicht war bei unter Null, sie hatte ein nachtschwarzes Gewand an und deshalb schmeißt man halt Granaten auf alles drauf, wo nicht "Linda" in Leuchtschrift draufsteht.
Astreine Befreiung der US Special Forces.
Vorher hieß es, Linda sei von ihrem Entführer erschossen worden oder ihr Entführer habe einen Sprengstoffgürtel gezündet, aber das war mal wieder total gelogen.
Linda Norgrove wurde von einem US-Soldaten getötet, weil der eine Handgranate auf sie warf.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/15/linda-norgrove-afghanistan
Es war schrecklich dunkel, die Sicht war bei unter Null, sie hatte ein nachtschwarzes Gewand an und deshalb schmeißt man halt Granaten auf alles drauf, wo nicht "Linda" in Leuchtschrift draufsteht.
Astreine Befreiung der US Special Forces.
Vorher hieß es, Linda sei von ihrem Entführer erschossen worden oder ihr Entführer habe einen Sprengstoffgürtel gezündet, aber das war mal wieder total gelogen.
Da kann Gutti aber froh sein, er hat gerade in Afghanistan übernachtet - diesmal kein friendly fire!
Strandwanderer
18.02.2011, 13:32
In Nordafghanistan ist ein deutscher Soldat erschossen worden. Mindestens acht weitere Soldaten wurden verwundet, wie die Bundeswehr berichtete. Der Anschlag ereignete sich in der Provinz Baghlan. Ein Mann eröffnete im Bereich des vorgeschobenen Postens „OP North“ das Feuer auf die Bundeswehreinheit.
Unbestätigten Berichten zufolge wurden vier deutsche Soldaten schwer, vier weitere leicht verletzt worden. Die Verwundeten wurden nach Angaben der Bundeswehr inzwischen mit Rettungshubschrauber zur medizinischen Behandlung ausgeflogen.
Die Nato-Truppe Isaf teilte mit, beim Täter habe es sich um einen Mann in afghanischer Armeeuniform gehandelt. Laut dem Polizeichef der Region, Daud Daud, wurde er erschossen.
http://www.welt.de/politik/ausland/article12583920/Bundeswehrsoldat-in-Nordafghanistan-erschossen.html
Bei einer Schießerei in einem Außenposten in Nordafghanistan starb am Morgen ein Bundeswehrsoldat, acht Bundeswehrangehörige wurden verletzt. Ein afghanischer Soldat eröffnete das Feuer auf die Deutschen und wurde bei der anschließenden Schießerei erschossen. Der Vorfall wirft ein Schlaglicht auf die gefährliche deutsche Ausbildungsmission für die afghanische Armee.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,746363,00.html
Erst einen Tag zuvor hatte Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) das Lager besucht.
Gab es Dinge, die afghanischer Soldat einfach nicht mehr ertrug?
Bruddler
18.02.2011, 15:26
Bei einer Schießerei in einem Außenposten in Nordafghanistan starb am Morgen ein Bundeswehrsoldat, acht Bundeswehrangehörige wurden verletzt. Ein afghanischer Soldat eröffnete das Feuer auf die Deutschen und wurde bei der anschließenden Schießerei erschossen. Der Vorfall wirft ein Schlaglicht auf die gefährliche deutsche Ausbildungsmission für die afghanische Armee.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...746363,00.html
Erst einen Tag zuvor hatte Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) das Lager besucht.
Gab es Dinge, die afghanischer Soldat einfach nicht mehr ertrug?
Ein afghanischer Soldat ? ...Davon war aber in den TV-Nachrichten nicht die Rede.
maxikatze
18.02.2011, 16:10
Ein afghanischer Soldat ? ...Davon war aber in den TV-Nachrichten nicht die Rede.
Es sind wieder zwei deutsche Soldaten ums Leben gekommen. Ist eben bei N24 in der Laufschrift zu lesen.
cajadeahorros
18.02.2011, 16:12
Solange sich die sogenannte Opposition mit Doktorarbeiten beschäftigt...
Sterntaler
18.02.2011, 16:14
die Waffe hat ihn der BRD Steuerzahler sicherlich bezahlt.
Na..wer sagt´s
Selbst bei manchem früheren Mudschaheddin schneidet die Rote Armee besser ab als die NATO, die im kommenden Jahr erstmals mehr Truppen in Afghanistan stationiert haben wird als die Sowjets: Nach den geplanten Verstärkungen werden knapp 150.000 ausländische Soldaten im Land sein, die Rote Armee brachte es russischen Quellen zufolge auf bis zu 120.000.
Anfang 2011 schließlich werden die internationalen Truppen länger in Afghanistan sein, als die sowjetische Besatzung dauerte. Der Analyst und Autor Waheed Muzhda kämpfte gegen die Rote Armee, später war er unter den Taliban Abteilungsleiter im Außenministerium. "Das Verhalten der Russen", sagt er, "war besser als das Verhalten der Amerikaner und anderer Westler."
So könne sich niemand daran erinnern, dass sowjetische Soldaten während des Dschihads, des Heiligen Krieges, Frauen durchsucht hätten, sagt Muzhda. "Selbst wenn die russischen Panzer zum Kampf in ein Dorf fuhren, verteilten sie (die Soldaten) Süßigkeiten an die Kinder." Die Sowjets hätten die Alten respektiert. "Heute sehen wir davon nichts." Sogar Kinder seien ins US-Gefangenenlager Guantanamo Bay gesperrt worden. Die Russen hätten mehr mit Muslimen kommuniziert als die Truppen heute. "Der Mangel an Respekt vor der Kultur des afghanischen Volkes hat dazu geführt, dass die Unterstützung für die Taliban im Land wieder zugenommen hat."
Quelle: T-Online Nachrichten 18.02.2011, 15:31 Uhr
Bei einem Anschlag auf die Bundeswehr in Nordafghanistan sind zwei deutsche Soldaten getötet worden. Sieben weitere Soldaten wurden teils schwer verletzt. Der Anschlag ereignete sich am Freitag in der Provinz Baghlan, nur einen Tag nach dem Besuch von Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) im dem Außenposten Nord
http://nachrichten.t-online.de/zwei-bundeswehrsoldaten-in-afghanistan-getoetet/id_44463424/index
Die von den USA beauftragten Berliner Marionetten haben diesen Krieg in Afghanistan angezettelt, also sind sie für jeden Toten und Verletzten verantwortlich.
Frau Merkel, Herr Guttenberg werden sie nicht rot vor Scham? Im Grund geht Ihnen dieser Krieg, mit den Toten und Verwundeten, am Arsch vorbei.
Die von dem Establishment ausgerichteten Trauerfeierlichkeiten für gefallene deutsche Soldaten ist im Grund genommen eine inszenierte Trauerschau.
Jeder tote deutsche Soldat in Afghanistan ist einer zu viel wir haben dort nichts zu suchen das Sollen gefälligst die ausbaden die es angerichtet haben.
Die dem deutschen Volk vom Establishment eingetrichtert Erklärung, die Bananen Republik Deutschland (BRD), „die Freiheit am Hindukusch zu verteidigen“, ist eine hinterhältige verkommene dreiste Lüge.
Vor allen Dingen sollte der Möchtegerndoktor Guttenberg schnellstens zurücktreten.
bernhard44
18.02.2011, 17:52
nicht vergessen Rot/Grün (Schröder/Fischer) hießen diejenigen, die den Marschbefehl gaben!
Was nichts daran ändert, dass die jetzige Regierung die gleichen Verbrechen begeht!
Das nennt man Söldnerrisiko....selbst schuld.
Wieder mal ist deutsches Blut für Fremdinteressen geflossen ! X(
Schluss damit ! Jeder Liter deutsches Blut ist 1 Liter zuviel !
Solange sich die sogenannte Opposition mit Doktorarbeiten beschäftigt...
....leider war der Schütze einen Tag zu spät. ;(
Candymaker
18.02.2011, 17:56
Verdammt... war wohl ein verkappter Taliban.
Pescatore
18.02.2011, 18:00
nicht vergessen Rot/Grün (Schröder/Fischer) hießen diejenigen, die den Marschbefehl gaben!
Was nichts daran ändert, dass die jetzige Regierung die gleichen Verbrechen begeht!
Das darf man NIE vergessen. Diverse Rotgrünwähler die gerade auf Guttis Doktorarbeit onanieren leiden ja scheinbar unter massivem Alzheimer.
Erik der Rote
18.02.2011, 18:02
bloß mal eine Frage am Rande ist der "Krieg" dort überhaupt zu gewinnen !?(
bloß mal eine Frage am Rande ist der "Krieg" dort überhaupt zu gewinnen !?(
der ist schon lange verloren . Der war schon verloren bevor er Anfing !
Verdammt... war wohl ein verkappter Taliban.
Der Typ hatte ein Scheiß Zeitgefühl, so ein Mist. Etwas früher und es wäre ne Verteidigungsministerplanstelle frei geworden. X( So ein Ärger aber auch.
schastar
18.02.2011, 18:05
bloß mal eine Frage am Rande ist der "Krieg" dort überhaupt zu gewinnen !?(
Richtig geführt ja.
Pescatore
18.02.2011, 18:08
bloß mal eine Frage am Rande ist der "Krieg" dort überhaupt zu gewinnen !?(
"Krieg" darf man aber nur privat sagen.
Das nennt man Söldnerrisiko....selbst schuld.
Es klingt zwar hart, entspricht aber der Wahrheit. Doch nicht so ein leicht verdientes Geld, wie manche Soldaten glauben.
bloß mal eine Frage am Rande ist der "Krieg" dort überhaupt zu gewinnen !?(
Ein Blick in die Geschichtsbücher verschafft Aufklärung. NEIN!
schastar
18.02.2011, 18:21
Ein Blick in die Geschichtsbücher verschafft Aufklärung. NEIN!
wie kommst du darauf? ?(
Andreas63
18.02.2011, 18:53
wie kommst du darauf? ?(
Dort sind schon die Engländer gescheitert und die Russen ebenfalls. Prinzipiell ist der Krieg natürlich zu gewinnen - wenn man die Afghanen ausrottet.
Kongo Bongo
18.02.2011, 18:58
Ich finde es wegen Verschwendung von Leben und Geld unverantwortlich, vor allem da ein realistisch erreichbares Ziel völlig fehlt. Es kann nur ein vollständiger Truppenabzug in meinen Augen vertretbar erscheinen.
wie kommst du darauf? ?(
Na der sowjetische Einmarsch war 1979.
Heute haben wir 2011.
Das sind rund 32 Jahren Chaos in diesem Lande.
Heißt; die Jenige, die ab 1979 geboren sind kennen NIX außer Elend, Tod, Raub, Drogenhandel, Mord und, und, und
Das ist ganze Generation, die nichts anderes weiß und nichts anderes als Hass gelernt hat.
Manfred_g
18.02.2011, 19:03
Dort sind schon die Engländer gescheitert und die Russen ebenfalls. Prinzipiell ist der Krieg natürlich zu gewinnen - wenn man die Afghanen ausrottet.
Es hängt stark davon ab, was man unter einem "gewonnenen Krieg" verstehen will.
Die klassische Vorstellung, daß weiße Fahnen aus dem Fenster hängen und die Anführer Kapitulationspapiere unterzeichnen, hat hier keine Bedeutung.
klartext
18.02.2011, 19:05
Der Soldatenberuf bringt es mit sich, andere zu erschiessen und auch erschossen zu werden. Jeder weiss das, der diesen Beruf ergreift.
haihunter
18.02.2011, 19:07
nicht vergessen Rot/Grün (Schröder/Fischer) hießen diejenigen, die den Marschbefehl gaben!
Was nichts daran ändert, dass die jetzige Regierung die gleichen Verbrechen begeht!
Ein unkontrollierter Rückzug jetzt, das wäre ein Verbrechen. Der Einsatz dort ist es nicht, der ist sinnvoll und wichtig für unsere Sicherheit. Man muss den islamistischen Extremismus dort bekämpfen, wo er entsteht. Und das tun wir, zusammen mit unseren Verbündeten.
Nationalix
18.02.2011, 19:16
bloß mal eine Frage am Rande ist der "Krieg" dort überhaupt zu gewinnen !?(
Ausländische Besatzer haben in Afghanistan noch nie gewonnen.
Diese Erfahrung haben die Engländer im 19. Jahrhundert und die Sowjets in den 80er Jahren gemacht.
Auch die NATO wird in Afghanisten ordentlich bluten.
Die Amis und Engländer sollen in Afghanistan verrecken, nur die Bundeswehr muss da endlich raus!
Das darf man NIE vergessen. Diverse Rotgrünwähler die gerade auf Guttis Doktorarbeit onanieren leiden ja scheinbar unter massivem Alzheimer.
Rot-Grün zog freudig mit den Amerikanern in den Krieg, die Schwarzen und Gelben klatschten Beifall und stimmte freudig zu. Die Linke/PDS waren die einzigsten die dagegen waren...
Der Wehrwolf
18.02.2011, 19:21
Ein unkontrollierter Rückzug jetzt, das wäre ein Verbrechen. Der Einsatz dort ist es nicht, der ist sinnvoll und wichtig für unsere Sicherheit. Man muss den islamistischen Extremismus dort bekämpfen, wo er entsteht. Und das tun wir, zusammen mit unseren Verbündeten.
Man gut, dass islamischer Extremismus nur in Afghanistan entstehen kann.
haihunter
18.02.2011, 19:21
Man gut, dass islamischer Extremismus nur in Afghanistan entstehen kann.
Nee, nicht nur dort. Aber dort waren die Ausbildungscamps.
Der Wehrwolf
18.02.2011, 19:24
Nee, nicht nur dort. Aber dort waren die Ausbildungscamps.
Und in anderen Länder können solche Camps nicht aufgebaut werden?
Wir Deutschen haben doch von diesem Einsatz keinerlei Nutzen.
Nee, nicht nur dort. Aber dort waren die Ausbildungscamps.
Jaaa klar und natürlich Obama ! :rolleyes:Ups der war ja dann doch net da . Ja wo ist er denn ? :rolleyes: Als nächstes sagen sie im Iran , dann wird der Iran überfallen !
Auch im Afghanistan Feldzug ging es nur ums Öl , genauer gesagt um die Pipeline ! X(
klartext
18.02.2011, 19:27
Ein unkontrollierter Rückzug jetzt, das wäre ein Verbrechen. Der Einsatz dort ist es nicht, der ist sinnvoll und wichtig für unsere Sicherheit. Man muss den islamistischen Extremismus dort bekämpfen, wo er entsteht. Und das tun wir, zusammen mit unseren Verbündeten.
Das ist grundsätzlich richtig. Es fragt sich jedoch, wie man das tut . Ich würde einen Abzug vorziehen in Verbindung mit einem grenznahen Luftstützpunkt.
Von der Luft aus kann man diesem Pack ebenso einheizen und bei dieser Gelegenehit auch gleich die Mohnfelder zerstören.
BRDDR_geschaedigter
18.02.2011, 19:30
Das ist grundsätzlich richtig. Es fragt sich jedoch, wie man das tut . Ich würde einen Abzug vorziehen in Verbindung mit einem grenznahen Luftstützpunkt.
Von der Luft aus kann man diesem Pack ebenso einheizen und bei dieser Gelegenehit auch gleich die Mohnfelder zerstören.
Die Mohnfelder werden von den westlichen Militärs und Geheimdiensten geschützt, damit die Drogen dann in die USA und Europa exportiert werden können, um dort die Bevölkerung zu zersetzen.
Erst einen Tag zuvor hatte Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) das Lager besucht.
Gab es Dinge, die afghanischer Soldat einfach nicht mehr ertrug?
Nenn wen Entwaffnungbaron bitte nicht mehr Verteidigungsminister.
klartext
18.02.2011, 19:32
Die Mohnfelder werden von den westlichen Militärs und Geheimdiensten geschützt, damit die Drogen dann in die USA und Europa exportiert werden können, um dort die Bevölkerung zu zersetzen.
Erzähle doch nicht einen solchen Mist. Immer dieses dümmliche Verschwörungsgeschwurbel.
BRDDR_geschaedigter
18.02.2011, 19:35
Erzähle doch nicht einen solchen Mist. Immer dieses dümmliche Verschwörungsgeschwurbel.
Wir haben mitlerweile Spionagesatelliten, die so eine hohe Auflösung haben, dass man sogar dein Kleinhirn damit betrachten kann.
Und da soll man nicht in der Lage sein, Mohnfelder zu lokalisieren? :))
Wir haben mitlerweile Spionagesatelliten, die so eine hohe Auflösung haben, dass man sogar dein Kleinhirn damit betrachten kann.
Und da soll man nicht in der Lage sein, Mohnfelder zu lokalisieren? :))
Zitat:Nur wer Opium bekämpft, kann Afghanistan retten, sagt der Chef der russischen Anti-Drogen-Behörde. Dazu berät auch die Münchner Sicherheitskonferenz.
Trotz des seit vielen Jahren andauernden Isaf-Einsatzes in Afghanistan bleibt die Lage am Hindukusch äußerst unsicher und eine der ernsthaftesten Quellen für Instabilität in der Welt. Die deutsche Bundesregierung bekannte kürzlich, dass Deutschland dort tatsächlich in erster Linie Krieg führt und nicht etwa humanitäre Hilfe leistet. Dieses Bekenntnis war notwendig. Nun muss ermittelt werden, gegen wen sich dieser Krieg eigentlich richtet.
http://www.fr-online.de/politik/meinung/zerstoert-die-mohnfelder-/-/1472602/7152208/-/index.html
**********************************
Und über Kirgistan nach Ramstein AB:))
Stanley_Beamish
18.02.2011, 19:49
Nee, nicht nur dort. Aber dort waren die Ausbildungscamps.
Stell Dir vor, nach 10 Jahren Krieg und ca 50 toten deutschen Soldaten und weit über 1000 toten Soldaten anderer Nato-Staaten gibt es in Afghanistan und in Pakistan immer noch Ausbildungslager der Islamis.
Was bist Du nur für ein dämlicher Schreiberling.
Jaaa klar und natürlich Obama ! :rolleyes:Ups der war ja dann doch net da . Ja wo ist er denn ? :rolleyes: Als nächstes sagen sie im Iran , dann wird der Iran überfallen !
Auch im Afghanistan Feldzug ging es nur ums Öl , genauer gesagt um die Pipeline ! X(
Ich hoffe die Pipeline wird noch gebaut bevor der Liter Sprit 3 Euro kostet!:D
Das ist grundsätzlich richtig. Es fragt sich jedoch, wie man das tut . Ich würde einen Abzug vorziehen in Verbindung mit einem grenznahen Luftstützpunkt.
Von der Luft aus kann man diesem Pack ebenso einheizen und bei dieser Gelegenehit auch gleich die Mohnfelder zerstören.
Momentan geht das nicht....Guttenberg muss erst seinen Dr. nachholen!:cool2::hihi:
(wenn man der Presse glaubt gibt es derzeit nichts wichtigeres)
nicht vergessen Rot/Grün (Schröder/Fischer) hießen diejenigen, die den Marschbefehl gaben!
Was nichts daran ändert, dass die jetzige Regierung die gleichen Verbrechen begeht!
Richtig.
Und ich habe bei dieser Dreck-Merkel das Gefühl, die zurrt es immer noch fester
Unsere Soldaten soltlen endlich auf die Barrikaden gehen, wenn da Hundertausende in Berlin vor diesen Scheiß Reichstag marschieren, das wäre was.
Nicht ein einziger deutscher Soldat hat es verdient für Nichts zu sterben
Unsere Politiker sind allesamt wie sie derzeit in berlin sind, Verbrecher
ups hier wird aber rigoros aufgeräumt :)). Sorry Bernhard 44 !
Richtig.
Und ich habe bei dieser Dreck-Merkel das Gefühl, die zurrt es immer noch fester
Unsere Soldaten soltlen endlich auf die Barrikaden gehen, wenn da Hundertausende in Berlin vor diesen Scheiß Reichstag marschieren, das wäre was.
Nicht ein einziger deutscher Soldat hat es verdient für Nichts zu sterben
Unsere Politiker sind allesamt wie sie derzeit in berlin sind, Verbrecher
Was Du als "NICHTS" bezeichnest, ist die höchste Kunst des Bückens und Kriechens vor den Fremdherrschern, Machern und Profiteuren der Weltplünderung und Zerstörung!
;)
klartext
18.02.2011, 20:13
Momentan geht das nicht....Guttenberg muss erst seinen Dr. nachholen!:cool2::hihi:
(wenn man der Presse glaubt gibt es derzeit nichts wichtigeres)
Naja, du reitest eine sehr billige Nummer. Das Problem dort ist ein sehr kompliiziertes Fest steht, dass A. nicht wieder zu einem Rückzugsort für Terroristen werden darf. Das gefährdet nicht nur uns und Europa, sondern auch Russland und dortige Nachbarländer. Es ist keine Zufall, das russische Spezialeinheiten von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt gemeinsam mit den Amis im pakistanischen Grenzgebiet kämpfen.
Was der Zusammenbruch jeder Ordnungsstrukturen bewirkt, sieht man in Somalia. Man löst mit Nichtstun kein Problem sondern schafft nur neue. Ginge es nur um die Taliban und ihr wirres System, könnte es uns egal sein. Aber leider ist das nicht das eigentliche Problem.
bernhard44
18.02.2011, 20:14
ups hier wird aber rigoros aufgeräumt :)). Sorry Bernhard 44 !
ja, ich hab Kehrwoche! :]
ja, ich hab Kehrwoche! :]
Alles klar ! Weiß Bescheid ! War halt abseits des Themas .
Marathon
18.02.2011, 20:33
Es ist ab jetzt eine verdammt schlimme Situation für unsere Soldaten, wenn sie wie geplant weiterhin gezwungen werden, mit den afghanischen Soldaten auch innerhalb des eigenen Lagers zusammenarbeiten und leben zu müssen und jederzeit damit rechnen zu müssen, dass sich einer oder mehrere von denen urplötzlich einfach umdrehen und das Feuer auf sie eröffnen.
Sowas ist eigentlich nicht mehr tolerierbar.
Das wäre ein Grund zur Befehlsverweigerung oder gar zur totalen Verweigerung.
Entweder führt man einen echten Krieg gegen alle potentielle Feinde oder man lässt es gleich komplett, denn sowas hatja nun wirklich kaum noch Aussichten auf Erfolg.
Solange man nicht in Pakistan einmarschiert und das bekannte Hauptquartier der Taliban vernichtet, hat es sowieso keinen Sinn, aber wenn dann auch noch dem Feind erlaubt wird, sich gefahrlos in unsere Lager zu begeben, dann sinken die Chancen enorm.
schastar
18.02.2011, 20:38
Dort sind schon die Engländer gescheitert und die Russen ebenfalls. Prinzipiell ist der Krieg natürlich zu gewinnen - wenn man die Afghanen ausrottet.
Stimmt, wäre nicht das erste mal in der Geschichte. So wurden schon so manche Kriege gewonnen und der Frieden nachhaltig gesichert.
Gehirnnutzer
18.02.2011, 20:40
Rot-Grün zog freudig mit den Amerikanern in den Krieg, die Schwarzen und Gelben klatschten Beifall und stimmte freudig zu. Die Linke/PDS waren die einzigsten die dagegen waren...
Ja, die selben Leute hätten aber 79 mit freuden NVA-Soldaten dem sowjetischen Bruder zur Unterstützung geschickt.
schastar
18.02.2011, 20:46
Na der sowjetische Einmarsch war 1979.
Heute haben wir 2011.
Das sind rund 32 Jahren Chaos in diesem Lande.
Heißt; die Jenige, die ab 1979 geboren sind kennen NIX außer Elend, Tod, Raub, Drogenhandel, Mord und, und, und
Das ist ganze Generation, die nichts anderes weiß und nichts anderes als Hass gelernt hat.
Willst du sie jetzt resozialisieren?
Systemhandbuch
18.02.2011, 20:53
Solange sich die sogenannte Opposition mit Doktorarbeiten beschäftigt...
Eine Opposition gibt´s ohnehin nicht ! Das Du sie als "sogenannt" in Deinem Beitrag bringst, sollte ... oh Gott ... einen "Grünen":hihi: wert sein.;)
hephland
18.02.2011, 21:10
nicht vergessen Rot/Grün (Schröder/Fischer) hießen diejenigen, die den Marschbefehl gaben!
Was nichts daran ändert, dass die jetzige Regierung die gleichen Verbrechen begeht!
das ist richt, aber nur die hälfte der geschichte.
mit zustimmung von schwarz gelb.
warum unterschlägst du das?
Systemhandbuch
18.02.2011, 21:13
ja, ich hab Kehrwoche! :]
Schwobaterror, hahahaha :)) ! Immer sche grindlich weiterputza.:)) Zur Not auch diesen Post (OT).:cool2:
Erik der Rote
18.02.2011, 21:14
Rot-Grün zog freudig mit den Amerikanern in den Krieg, die Schwarzen und Gelben klatschten Beifall und stimmte freudig zu. Die Linke/PDS waren die einzigsten die dagegen waren...
und wenn sie an der Macht wären würden sie ebenso dafür stimmen
Marathon
18.02.2011, 21:16
Jetzt ist bereits ein dritter Soldat an den Verletzungen gestorben.
schastar
18.02.2011, 21:20
das ist richt, aber nur die hälfte der geschichte.
mit zustimmung von schwarz gelb.
warum unterschlägst du das?
Weil rot grün Regierungspartei war und nicht schwarz gelb.
Jeder Tote ist einer zuviel !
Sofortiger Abzug ! Dort ist und war nie etwas zu gewinnen . Sollen die Amis und Briten alleine gucken wie sie ihre suppe , die sie sich selber eingebrockt haben , wieder auslöffeln !
hephland
18.02.2011, 21:26
Weil rot grün Regierungspartei war und nicht schwarz gelb.
es war kein regierungsbeschluß, sondern ein parlamentsbeschluß.
ein wenig politische bildung täte dir gut.
deutschunterricht auch. rot grün waren nicht "regierungspartei". da es es sich um zwei parteien handelt ist hier plural erforderlich.
klassenziele nicht erreicht, schuljahr wiederholen.
Systemhandbuch
18.02.2011, 21:27
das ist richt, aber nur die hälfte der geschichte.
mit zustimmung von schwarz gelb.
warum unterschlägst du das?
#53
Weil es m.E. eine echte Opposition nicht gibt. Transatlantischer Klüngel. Atlantikbrücke, European Council on Foreign Relations, Korruption, Lobby, ... such dir was aus ... überall nur noch "DENKPANZER" und ähnliches Gesocks.X(
HartzIVler
18.02.2011, 21:31
Jeder Tote ist einer zuviel !
Sofortiger Abzug ! Dort ist und war nie etwas zu gewinnen . Sollen die Amis und Briten alleine gucken wie sie ihre suppe , die sie sich selber eingebrockt haben , wieder auslöffeln !
Haben die eigentlich den Bin Laden schon gefunden? Suchen die überhaupt noch nach dem?
Wieviele Brunnen hat die BW in A. in den letzten 3 Monaten gebaut? Wieviele Schulen haben sie wieder aufgebaut? Sind überhaupt noch Menschenrechtsorganisationen im Land, die die Mädchen in die Schulen begleiten.
Nach Guttenberg darf man sogar das Wort Krieg in den Mund nehmen - es sollte allerdings allen Bunzelbürgern klar sein, dass die BW nur zum Wiederaufbau in A. ist. Kriegshandlungen sind nach Bundestagsmandat nicht gedeckt. Es ist alles nur noch eine einzige riesige Lügenparade, die sich da abspielt und das Unglaubliche ist es, dass unsere Bundestagsparteien sich an diesem einmaligen Verbrechen beteiligen.
kotzfisch
18.02.2011, 21:35
Bin Laden ist tot.Tora Bora.Seitdem gibts keine Videoaufnahmen mehr.Zufall?
kotzfisch
18.02.2011, 21:53
Nein- der Popanz wird am Leben erhalten...
Willst du sie jetzt resozialisieren?
wenn es Chinesische Mauer billiger wäre?
Kongo Bongo
18.02.2011, 22:58
Laut Spiegel Bericht kiffen die Möchtegern Soldaten der Afghanen den ganzen Tag und beschimpfen die Deutschen als Ungläubige und Schweinfleischfresser. Wie wohl erst die wahren Zustände sind wenn schon der Spiegel sowas schreibt? Als deutscher Soldat muss man ja hochgradig verblödet sein, bei diesem Wahnsinn mitzumachen.
Bleibt dir eigentlich als Berufssoldat ne Wahl , ob du an den Hindukusch willst ? Oder ist das Pflicht ? Kann mir einer die frage beantworten ?
JensVandeBeek
18.02.2011, 23:03
Und? Wo sind die Arschlöcher die immer die gezwungene Vasallenrolle Deutschlands übersehen und immer noch behaupten, Deutschland hat nationale Interessen in Afghanistan und muss sich am Hindukusch verteidigen?
Bruddler
18.02.2011, 23:06
Bleibt dir eigentlich als Berufssoldat ne Wahl , ob du an den Hindukusch willst ? Oder ist das Pflicht ? Kann mir einer die frage beantworten ?
Berufssoldat hin, Berufssoldat her, für fremdländische Interessen würde ich nicht meinen Arsch hin halten.
Was in Afghanistan abgeht, hat mit Verteidigung
des (eigenen) Vaterlandes nichts zu tun !
meckerle
18.02.2011, 23:06
Wann endlich holt man unsere Soldaten heim? Wieviele müssen noch sterben?
Berufssoldat hin, Berufssoldat her, für fremdländische Interessen würde ich nicht meinen Arsch hin halten.
Was in Afghanistan abgeht, hat mit Verteidigung
des (eigenen) Vaterlandes nichts zu tun !
ist klar würde ich auch net machen . Deswegen würde ich auch nie , schon damals net , als Zeitsoldat zur BW gehen , aber einfach mal interessehalber : Könnte man sich als Zeitsoldat weigern in den Hindukusch zugehen oder müstest du da mit Strafe rechenn ? Wäre ja mal interessant !
meckerle
18.02.2011, 23:11
Und? Wo sind die Arschlöcher die immer die gezwungene Vasallenrolle Deutschlands übersehen und immer noch behaupten, Deutschland hat nationale Interessen in Afghanistan und muss sich am Hindukusch verteidigen?
Die kleben in Berlin mit ihren breiten Ärschen auf ihren noch breiteren Amtssesseln und sind froh, dass sie sich nicht zu den Vorkommen selbst äussern müssen.
Wofür hat man Presse/Regierungssprecher?
Kongo Bongo
18.02.2011, 23:11
ist klar würde ich auch net machen . Deswegen würde ich auch nie , schon damals net , als Zeitsoldat zur BW gehen , aber einfach mal interessehalber : Könnte man sich als Zeitsoldat weigern in den Hindukusch zugehen oder müstest du da mit Strafe rechenn ? Wäre ja mal interessant !
Soviel ich weiß kann man sich nicht weigern, aber man kann ja irgendwelchen Mist vortäuschen, der die Einsatzfähigkeit außer Kraft setzt. Besser als von "Kameraden" abgeknallt zu werden.
Bruddler
18.02.2011, 23:12
ist klar würde ich auch net machen . Deswegen würde ich auch nie , schon damals net , als Zeitsoldat zur BW gehen , aber einfach mal interessehalber : Könnte man sich als Zeitsoldat weigern in den Hindukusch zugehen oder müstest du da mit Strafe rechenn ? Wäre ja mal interessant !
genaugenommen, würde so eine Weigerung einer Befehlsverweigerung gleichkommen ?! :shrug:
Soviel ich weiß kann man sich nicht weigern, aber man kann ja irgendwelchen Mist vortäuschen, der die Einsatzfähigkeit außer Kraft setzt. Besser als von "Kameraden" abgeknallt zu werden.
Flugangst oder so :cool2:! Danke für die Antwort . Das habe ich mir nämlich schon öfters gefragt , wie das ist !
@Bruddler : Danke ! Jop wäre dann jane Befehlsverweigerung und da gibts ja dann gefängnisstrafe oder so !
Bruddler
18.02.2011, 23:18
Flugangst oder so :cool2:! Danke für die Antwort . Das habe ich mir nämlich schon öfters gefragt , wie das ist !
@Bruddler : Danke ! Jop wäre dann jane Befehlsverweigerung und da gibts ja dann gefängnisstrafe oder so !
Im II.WK gab es für Befehlsverweigerung in der Regel meist "oder so" ! ;)
Im II.WK gab es für Befehlsverweigerung in der Regel meist "oder so" ! ;)
... und wir sind ja im Krieg :cool2:
Bruddler
18.02.2011, 23:26
... und wir sind ja im Krieg :cool2:
Noch herrscht bei uns Friede ! ;)
Es befinden sich lediglich ein paar Tausend Bw-Soldaten im Auslandseinsatz.
Würden wir uns im Kriegszustand befinden, dann wäre (derzeit), man glaubt es kaum, Mutti Angela die Oberbefehlshaberin der Bundeswehr ! :]
naja wie mans nimmt ! ;)
Das fehlte noch , Merkel und Oberbefehlshaberin ! Naja die kann man dann als 1.an die front schicken . Da rennen die Gegner alle schon freiwillig weg ! :rolleyes: Vor allem wenn sie dann nochnen Kussmund macht :))
meckerle
18.02.2011, 23:36
Noch herrscht bei uns Friede ! ;)
Es befinden sich lediglich ein paar Tausend Bw-Soldaten im Auslandseinsatz.
Würden wir uns im Kriegszustand befinden, dann wäre (derzeit), man glaubt es kaum, Mutti Angela die Oberbefehlshaberin der Bundeswehr ! :]
:umkipp::umkipp:
meckerle
18.02.2011, 23:38
naja wie mans nimmt ! ;)
Das fehlte noch , Merkel und Oberbefehlshaberin ! Naja die kann man dann als 1.an die front schicken . Da rennen die Gegner alle schon freiwillig weg ! :rolleyes: Vor allem wenn sie dann nochnen Kussmund macht :))
Oder ihr Dekoltee zeigt. :=
Bruddler
18.02.2011, 23:39
:umkipp::umkipp:
So will es das Gesetz, oder wie das Ding heißt ! :whis:
Bruddler
18.02.2011, 23:42
Oder ihr Dekoltee zeigt. :=
In diesem Fall, würde der Feind wie damals sagen: "komm' Frau !" :cool2:
meckerle
18.02.2011, 23:42
So will es das Gesetz, oder wie das Ding heißt ! :whis:
Naja, wer weiss wofür sie sich noch alles eignet?:rolleyes:
In diesem Fall, würde der Feind wie einst wohl eher sagen: "komm' Frau!" :cool2:
nee das glaube ich eher nicht :cool2:
Bruddler
18.02.2011, 23:46
nee das glaube ich eher nicht :cool2:
In der Not frißt der Teufel bekanntlich Fliegen ! ;)
meckerle
18.02.2011, 23:47
In diesem Fall, würde der Feind wie damals sagen: "komm' Frau!" :cool2:
Da müsste aber schon ein grosser "Hunger" vorliegen.
Mancher Bauer wäre froh eine K.. mit solchem Eu... im Stall stehen zu haben.
Bruddler
18.02.2011, 23:49
Da müsste aber schon ein grosser "Hunger" vorliegen.
Mancher Bauer wäre froh eine K.. mit solchem Eu... im Stall stehen zu haben.
Wie gesagt, in der Not frißt der Teufel bekanntlich Fliegen ! ;)
Nun aber wieder zurück nach Afghanistan, husch...husch !
Weiß man schon, wann und wo die Trauerfeierlichkeiten für die toten Bw-Soldaten stattfinden ?
Was sagen die Politiker ?
Sind sie wieder empört, entrüstet, oder gar tief betroffen ?
meckerle
18.02.2011, 23:51
Wie gesagt, in der Not frißt der Teufel bekanntlich Fliegen ! ;)
Nun aber wieder zurück nach Afghanistan, husch...husch !
Ich gehe jetzt in meine Mupfel. Gute Nacht und viel Spass noch.
Na..wer sagt´s
Hey,die haben auf uns geschossen! Die braven Bauern!!!
Nee, nicht nur dort. Aber dort waren die Ausbildungscamps.
Die Ausbildungscamps der El-Kaida? Deren Lager wurden schon längst zerstört. Die Taliban selbst wurden und werden auch weiterhin von Pakistan unterstützt. Wieso muss man nun eigentlich die paschtunischen Taliban bekämpfen, wenn man doch eigentlich gegen die El-Kaida zog?
Ah, ja, Gutmenschentum - wir bauen das Land um. Geld ist ja ohne Ende vorhanden. Was für Spinner.
Stell Dir vor, nach 10 Jahren Krieg und ca 50 toten deutschen Soldaten und weit über 1000 toten Soldaten anderer Nato-Staaten gibt es in Afghanistan und in Pakistan immer noch Ausbildungslager der Islamis.
Was bist Du nur für ein dämlicher Schreiberling.
Das macht dann etwa 100 Tote Soldaten pro Jahr. Das kann man natürlich Krieg nennen, 5 Tote Deutsche pro Jahr. Echt fürchterlich, vielleicht eskaliert der Krieg ja noch, und es werden 8 Tote Deutsche Soldaten pro Jahr. :))
Marathon
19.02.2011, 01:30
Für die geöffnete oder verschwundene Feldpost ist wohl doch kein afghanisches Subunternehmen verantwortlich, sondern eine Stelle in Deutschland:
Feldpost offenbar doch geöffnet
Die Feldpost von Bundeswehrsoldaten ist nach Informationen von hr-iNFO offenbar doch in Deutschland unerlaubt geöffnet worden. Im Fokus: die Feldpost-Leitstelle in Darmstadt.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36082&key=standard_document_40851985
Widder58
19.02.2011, 02:53
Das macht dann etwa 100 Tote Soldaten pro Jahr. Das kann man natürlich Krieg nennen, 5 Tote Deutsche pro Jahr. Echt fürchterlich, vielleicht eskaliert der Krieg ja noch, und es werden 8 Tote Deutsche Soldaten pro Jahr. :))
Vermutlich muss es die doppelte und dreifache Anzahl deutscher Toter geben damit die Hirnis im Bundestag den Irrwitz begreifen.
Marathon
19.02.2011, 04:49
DPA meldet vier Tote.
Für die geöffnete oder verschwundene Feldpost ist wohl doch kein afghanisches Subunternehmen verantwortlich, sondern eine Stelle in Deutschland:
Feldpost offenbar doch geöffnet
Die Feldpost von Bundeswehrsoldaten ist nach Informationen von hr-iNFO offenbar doch in Deutschland unerlaubt geöffnet worden. Im Fokus: die Feldpost-Leitstelle in Darmstadt.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36082&key=standard_document_40851985
"Das Verteidigungsministerium hatte bisher abgestritten, dass Soldatenpost im Verantwortungsbereich der Bundeswehr geöffnet werde. Ausnahmen seien lediglich Zollsendungen."
Man darf gespannt sein, was die Staatsanwaltschaft herausfindet, wer der Auftragsgeber war!
Blutbad in deutschem Afghanistan-Camp: Vier Tote
Berlin/Kabul (dpa) - Beim schlimmsten Angriff auf die Bundeswehr in Afghanistan seit fast einem Jahr hat ein afghanischer Soldat ein Blutbad angerichtet: Drei deutsche Soldaten sind tot, zwei weitere schwebten am Freitagabend noch in Lebensgefahr. Diesen Artikel weiter lesen
Ähnliche Fotos/Videos
Dritter deutscher Soldat nach Angriff gestorben Bild vergrößern
Der Angreifer, der eigentlich zum Schutz des Bundeswehr-Außenpostens «OP North» eingesetzt war, wurde erschossen.............
http://de.news.yahoo.com/26/20110218/tpl-blutbad-in-deutschem-afghanistan-cam-a70ba75.html
Es ist bekannt (nur nicht bei der BW? ), dass sich vile Taliban von den Besatzern ausbilden lassen, um dann mitsamt ihren Waffen zu den Taliban überlaufen.
Afg Soldaten und Polizisten, die aus dem Dienst ausscheiden, verkaufen ihre Waffen auf dem Schwarzmarkt an die Taliban.
Die Besatzer inkl Dr. Guttenberg haben anscheinend keine Ahnung, was Guerillskrieg bedeutet.
nicht vergessen Rot/Grün (Schröder/Fischer) hießen diejenigen, die den Marschbefehl gaben! .............
Damals ging es um Teilnahme an der ISAF für Sicherheit und Wiederaufbau, damals waren die deutschen Soldaten entsprechend in Kundus (wo hauptsächlich Taliban wohnen) noch recht beliebt.
Inzwischen wurde die BW immer mehr in den völkerrechtswidrigen Krieg der Amis hineingezogen, ein wichtiger Unterschied.
Ausländische Besatzer haben in Afghanistan noch nie gewonnen.
Diese Erfahrung haben die Engländer im 19. Jahrhundert und die Sowjets in den 80er Jahren gemacht.
Auch die NATO wird in Afghanisten ordentlich bluten.
Die Amis und Engländer sollen in Afghanistan verrecken, nur die Bundeswehr muss da endlich raus!
Die Ratten verlassen das sinkende Schiff, einzig die BW hat keine festen Abzugstermine. Den letzten beißen die Hunde!
Das ist grundsätzlich richtig. Es fragt sich jedoch, wie man das tut . Ich würde einen Abzug vorziehen in Verbindung mit einem grenznahen Luftstützpunkt.
Von der Luft aus kann man diesem Pack ebenso einheizen und bei dieser Gelegenehit auch gleich die Mohnfelder zerstören.
Nebelkerze. Das gäbe noch mehr Opfer unter der Zivilbevölkerung. Und die Mohnfelder stehen unter dem besonderen Schutz der besatzer, schließlich ist Karzei mit den Drogenbaronen verschwistert und verschwägert und der Westen verdient p.a. etwa 400 Milliarden an den Drogen aus Afg.
Die Mohnfelder werden von den westlichen Militärs und Geheimdiensten geschützt, damit die Drogen dann in die USA und Europa exportiert werden können, um dort die Bevölkerung zu zersetzen.
Dadurch sterben p.a. etwa 15.000 Menschen, abgesehen von noch viel mehr zerstörten Existenzen.
Es ist keine Zufall, das russische Spezialeinheiten von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt gemeinsam mit den Amis im pakistanischen Grenzgebiet kämpfen. ....
Nebelkerze ohne jeden Beweis! :hihi:
Solange man nicht in Pakistan einmarschiert und das bekannte Hauptquartier der Taliban vernichtet, ....
Scherzkeks, wenn es so ein bekanntes Hauptquartier gäbe, wäre es längst durch einen Teppich (aus Bomben) zerstört worden.
und wenn sie an der Macht wären würden sie ebenso dafür stimmen
Falsch.
Soviel ich weiß kann man sich nicht weigern, aber man kann ja irgendwelchen Mist vortäuschen, der die Einsatzfähigkeit außer Kraft setzt. Besser als von "Kameraden" abgeknallt zu werden.
Zeitsoldaten können kündigen, den Dienst quittieren.
Es gibt ein Sammeltopic für Afg im Forum Krisengebiete.
Aber wegen Arbeitsbeschaffung ist es sinnvoll, für jeden deutschen getöteten Soldat in Afg ein TdT aufzumachen, dann kann die ganze Problematik immer und immer wieder von neuem durchgekaut werden!
Sterntaler
19.02.2011, 08:05
http://www.welt.de/politik/ausland/article12589672/Dritter-Bundeswehr-Soldat-stirbt-nach-Anschlag.html
Die Zahl der beim Anschlag in Baghlan getöteten Bundeswehr-Soldaten ist auf drei gestiegen. In Kundus kam es zu einem weiteren Angriff auf Deutsche.
es wird ungemütlich......
Blutbad in deutschem Afghanistan-Camp: Vier Tote
Berlin/Kabul (dpa) - Beim schlimmsten Angriff auf die Bundeswehr in Afghanistan seit fast einem Jahr hat ein afghanischer Soldat ein Blutbad angerichtet: Drei deutsche Soldaten sind tot, zwei weitere schwebten am Freitagabend noch in Lebensgefahr. Diesen Artikel weiter lesen
Ähnliche Fotos/Videos
Dritter deutscher Soldat nach Angriff gestorben Bild vergrößern
Der Angreifer, der eigentlich zum Schutz des Bundeswehr-Außenpostens «OP North» eingesetzt war, wurde erschossen.............
http://de.news.yahoo.com/26/20110218/tpl-blutbad-in-deutschem-afghanistan-cam-a70ba75.html
Es ist bekannt (nur nicht bei der BW? ), dass sich vile Taliban von den Besatzern ausbilden lassen, um dann mitsamt ihren Waffen zu den Taliban überlaufen.
Afg Soldaten und Polizisten, die aus dem Dienst ausscheiden, verkaufen ihre Waffen auf dem Schwarzmarkt an die Taliban.
Die Besatzer inkl Dr. Guttenberg haben anscheinend keine Ahnung, was Guerillskrieg bedeutet.
Diese schleimbatzigen Besatzer-Herren wissen all zu gut, was sich dort abspielt!
Nur, wissen sie auch, daß es genug Idioten gibt, die sich für den Judas-Mammon den Arsch wegschiessen lassen!
Selber Schuld und trotzdem Schade um jeden Menschen, der für diesen Raubzug zu Schaden kommt!
;)
Kongo Bongo
19.02.2011, 09:09
Zeitsoldaten können kündigen, den Dienst quittieren.
Das ist falsch. Das ganze Dienstverhältnis als Zeitsoldat wäre damit sinnlos. Man braucht schwerwiegende persönliche Gründe und dass die anerkannt werden...
Felix Krull
19.02.2011, 09:18
Aus Sicht der Taliban war das ein voller Erfolg. Drei Feinde getötet, zwei oder mehr schwer verwundet und nachhaltig für steigende Kosten, Terror und Paranoia bei den gegnerischen Truppen gesorgt - zusätzlich zum politischen Schaden selbstverständlich. Solche Anschläge rechnen sich auch betriebswirtschaftlich für die Taliban, weil sie quasi ohne Kosten durchzuführen sind.
Die Antwort der BRD-Politik, ihrer Journaille und deren Arschkriecher auf diese Tatsachen sind Durchhalteparolen, blinder Aktionismus und sinnloses Gestammel.
Es gibt ein Sammeltopic für Afg im Forum Krisengebiete.
Aber wegen Arbeitsbeschaffung ist es sinnvoll, für jeden deutschen getöteten Soldat in Afg ein TdT aufzumachen, dann kann die ganze Problematik immer und immer wieder von neuem durchgekaut werden!
Da kommt dieses Geeiere um die gegelte Anus-Über-Öffnung und deren Fälschungen, überhaupt um diese Kunst-Person, gerade recht!
Der von geistigen Blähungen beschäfftigte "westliche Werte" - Glaubende, läßt sich doch all zu gerne vom blutigen Lügen für Fremdherrschaft - Handwerk seines hochgelobten Scheinsystems ablenken!
;)
Menetekel
19.02.2011, 09:26
Und hier mal noch ein Anstoß für die Diskussion zu diesem Thema für die Bündnisfreunde von der Nato. Ein Beispiel für das Zusammenwirken in diesem Verein, weil doch die Freunde aus den USA unser aller Vorbild sind. So kommt es doch von einigen Foristen stets rüber.
http://www.welt.de/politik/specials/wikileaks/article12586244/Nato-Chef-wusste-nichts-von-Nato-Angriff.html
Wichtig ist die Bündnistreue der "untergeordneten" Vasallen dieses "wichtigen" Vereins, damit die verdeckten Interessen mit Hilfe der Bündnispartner einen Decknamen haben.
Und hier mal noch ein Anstoß für die Diskussion zu diesem Thema für die Bündnisfreunde von der Nato. Ein Beispiel für das Zusammenwirken in diesem Verein, weil doch die Freunde aus den USA unser aller Vorbild sind. So kommt es doch von einigen Foristen stets rüber.
http://www.welt.de/politik/specials/wikileaks/article12586244/Nato-Chef-wusste-nichts-von-Nato-Angriff.html
Wichtig ist die Bündnistreue der "untergeordneten" Vasallen dieses "wichtigen" Vereins, damit die verdeckten Interessen mit Hilfe der Bündnispartner einen Decknamen haben.
Dazu sollte man auch wissen, daß der Nato-Generalsekretär, also das zivile Aushängeschild dieses Kriegs-Apparats ein reines Feigenblatt ist!
Sterntaler
19.02.2011, 10:02
der Afghane war ein HiWi des BRD Apparat, wer den erschossen hat kann sich schon mal warm anziehen, ich fordere mehr Aghanen in die Bundeswehr (lt. Mr. Copy-Paste ) und BRD Bollizei (für Sharia Böhmer). :lach:
Menetekel
19.02.2011, 10:05
Dazu sollte man auch wissen, daß der Nato-Generalsekretär, also das zivile Aushängeschild dieses Kriegs-Apparats ein reines Feigenblatt ist!
Für mich sind die "Verteidiger" für diesen Haufen immer Anlaß, daß ich mich frage, ob an der Wand, wo die alle schlafen so viel Platz ist. Oder schlafen die übereinander, damit sie bei der Verdummung dazugehören?
Naja, alles Andere ist ja Verschwörung! ;)
Für mich sind die "Verteidiger" für diesen Haufen immer Anlaß, daß ich mich frage, ob an der Wand, wo die alle schlafen so viel Platz ist. Oder schlafen die übereinander, damit sie bei der Verdummung dazugehören?
Naja, alles Andere ist ja Verschwörung! ;)
Auch die "Verschwörungs-Keule" nimmt langsam Gestalt eines Zahnstochers an!
;)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.