gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Väterchen Frost]

Wenn CO2 in der Atmosphäre eine Halbwertszeit von 13 Jahren hat und die Ozeane, Pflanzen die menschlichen Überschüsse aufnehmen können, wirds kein Katastrophen-Szenario geben.

---

Und deswegen fahre ich stur meinen 400 D.

[Papst Urban]

Brisante Entscheidung zu Klimaklagen:


Der Internationalen Gerichtshof (IGH) nimmt am Mittwoch Stellung zu einer brisanten Frage – und die Antwort könnte weitreichende Folgen haben: Es geht darum, ob die Staaten verpflichtet sind, gegen die Zunahme von Treibhausgasemissionen aktiv anzukämpfen und Opfern der Klimakrise Entschädigungen zu zahlen.


Bereits im Dezember gab es tagelange Anhörungen mit Vertreterinnen und Vertretern von rund 100 Staaten und internationalen Organisationen zu der Klage. Diese hatten mehrere kleine Pazifikstaaten, allen voran Vanuatu, eingebracht. Sie fordern, dass das Gericht die durch den Klimawandel verursachten Schäden anerkannt und dass sich daraus rechtliche Verpflichtungen für die Verursacherstaaten – sowohl den Kampf gegen den Klimawandel betreffend als auch die Entschädigung von Betroffenen – ableiten.

Quelle : https://orf.at/stories/3400381/

[phantomias]

Für diejenigen, die sich darüber wundern, dass in Europa dieses Jahr wieder neue Hitzerekorde gebrochen werden:


Hitzewelle in Europa eskaliert
Ein sogenannter Heat Dome, eine Hitzeglocke, hat sich über den Süden Europas gelegt (https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/wetter/id_100831796/hitze-laehmt-den-suedosten-europas-tote-in-italien.html). Morgens um 10 Uhr werden auf Sizilien (https://www.t-online.de/themen/sizilien/) schon 30 Grad gemessen, 36 Grad in der türkischen Metropole Istanbul (https://www.t-online.de/themen/istanbul/), 38 Grad auf der griechischen Insel Lesbos (https://www.t-online.de/themen/lesbos/).
Die Höchstwerte der vergangenen Tage lagen bei 46 Grad. Besonders betroffen sind Zentralgriechenland und Sizilien, wo die Temperaturen laut Prognosen auch in den kommenden Tagen regelmäßig über 45 Grad steigen werden. Die aktuellen Höchstwerte liegen damit bis zu 15 Grad über dem klimatologischen Mittel.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/wetter/id_100831558/hitzewelle-in-europa-wetter-laesst-italien-griechenland-und-tuerkei-gluehen.html

[HerbertHofer]

Hallo ja jetzt 50 grad https://www.adac.de/news/reise-hitzewelle-italien-2025/
aber am wetter panorame normale 33 - 37 grad https://www.wetteronline.at/wetterradar?wrx=37.21,14.67&wrm=9.11 und es ist ja sommer oder

[Minimalphilosoph]

Für diejenigen, die sich darüber wundern, dass in Europa dieses Jahr wieder neue Hitzerekorde gebrochen werden:


https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/wetter/id_100831558/hitzewelle-in-europa-wetter-laesst-italien-griechenland-und-tuerkei-gluehen.html

In Norwegen trocknen die Flüsse aus, mein Hund will sich kaum noch bewegen und ich habe das Gefühl zu verdampfen. Vermaledeiter Hochsommer!

[Aquifolium]

Die grünen Deutschlandhasser haben sich so sehr gewünscht, dass die Ostdeutschen für´s AfD wählen mit einer Horror-Hitze-Dürre gestraft werden.

¯\_(ツ)_/¯

Vielleicht klappt´s ja nächstes Jahr mit den niederträchtigen Wünschen der neuen Wiedertäufer.

[JensF]

Der Internationale Gerichtshof (IGH) in Den Haag hat den Weg für mögliche Entschädigungszahlungen durch Staaten freigemacht, die sich nicht an Verpflichtungen zur Bekämpfung des Klimawandels halten.
https://www.n-tv.de/politik/UN-Gericht-erklaert-Klimaschutz-zum-Menschenrecht-article25920914.html

Trump sollte diese IGH-Idioten aus Den Haag auf den Index setzen und sie wegen des Versuches einer Installation einer Ökototalitaristischen Idiotiediktatur über der Welt maximal möglich sanktionieren oder gleich mit Haftbefehl verfolgen. Denn diese IGH-Figuren sind doch einfach nur ein paar kriminelle Mitglieder eines heimtückischen Putschsystems der EU, mittels dem der Welt eine in jeder Weise linksextreme ökofaschistische Geisteskrankheit übergestülpt werden soll, zwecks einer sowieso schon immer von linksextremen Figuren angestrebten Demokratieausschaltung und Installation ihrer eigenen linksextremistischen Diktatur jedwelcher Art und Sorte...

Und all dieses nur auf der Basis von politisch diktierbaren Gutachten, die sich faktisch ein jeder linksextremistische Kinderficker oder Drogenuser aller aller beliebigst aus den Fingern heraussaugen kann. Und wenn so etwas nicht akzeptiert würde, dann könnte es ja eben wieder im Zentrum Europas (wie "gestern" in DLand) Terror auf der Straße geben. So unendlich einfach ist diese ganze Sache bisher immer abgewickelt worden und sicher auch zukünftig so zu händeln.

Trump sollte eher mit Russland zusammen gegen die EU kämpfen (der Krieg der EUDSSR gegen Russland soll die USA ja nur maximal über die tatsächlichen Absichten dieser EUDSSR hinwegtäuschen). Weil wenn diese besagten EU-Figuren auch nur den Hauch einer Chance haben, dann wird eine USA nämlich einer zigfachen Sowjetunionkrankheit im eigenen WEST-Lager gegenüber stehen, und was nach Trump einfach nur im politischen Absturz und Untergang der USA enden kann, bzw. in einer elendsten Sklaverei unter übelstem linken Schwachsinn. Einer zigfachen Sowjetunionkrankheit, die absolut alles an künstlicher Geisteskrankheit skrupellosest inszenieren und alles an Ämtern etc. missbrauchen wird, um ihren heute nur grün-getarnten linksextremen Terrorismusbanden doch noch all ihre ewigen Träume von ihrer linksextremen/kommunistischen Idiotendiktatur über der Welt zu verwirklichen.

Etwas, was also genauestens so eben schon richtig real begonnen hat (s.o.) und was dementsprechend auch bedingungslosest selbst angegriffen und bombardiert zu werden hat...

[Querfront]

Weil der Höllensommer in Deutschland einfach nicht kommen will, erklärt man den mediterranen Sommer zur Klimakatastrophe.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/suedeuropa-hitzewelle-100.html


Südeuropa und Türkei
Wenn Hitze normales Leben unmöglich macht

Arbeitsverbote in Griechenland, Gesundheitswarnungen in Italien: Bis zum Wochenende müssen die Menschen in Südeuropa mit Temperaturen von teils weit mehr als 40 Grad Celsius zurechtkommen.Während es in Deutschland derzeit größtenteils nass und eher kühl ist, müssen Menschen rund ums Mittelmeer mit sehr hohen Temperaturen zurechtkommen. Auf der griechischen Insel Lesbos kletterte das Thermometer auf 38 Grad Celsius, 36 Grad waren es in der türkischen Metropole Istanbul und immerhin 30 Grad auf Sizilien - morgens um 10.00 Uhr wohlgemerkt. In Italien wird von fünf Todesfällen berichtet, die mit der Hitze in Zusammenhang gebracht werden.

Diese Sommertemperaturen sind in den genannten Ländern völlig normal. Auch die lange Mittagspause bis in den frühen Abend, in Spanien Siesta genannt, ist dort schon immer ein Teil der Arbeits- und Lebenskultur gewesen. Ich frage mich, wen die mit solchen Artikeln verarschen wollen.

[Querfront]

Auch das noch, es kommt eine Kältewelle auf Deutschland zu, mit Temperaturen deutlich unter 20°C und Regen.

https://www.hna.de/welt/arktische-luft-stuerzt-deutschland-ins-wetterchaos-heftiger-kaelteeinbruch-mitten-im-hochsommer-droht-zr-93849479.html


Arktische Luft stürzt Deutschland ins Wetterchaos – heftiger Kälteeinbruch mitten im Hochsommer droht

Die Wettermodelle zeichnen für die letzte Juliwoche ein drastisches Szenario: Ein mächtiger Kaltlufttropfen soll sich von Norden her direkt über Mitteleuropa legen – mit seinem Zentrum genau über Deutschland. Die Folge: Ein empfindlicher Temperatursturz, der das Land in einen regelrechten Kälteschock versetzt. Statt sommerlicher Werte von 25 bis 30 Grad, wie sie Ende Juli eigentlich typisch wären, deuten die aktuellen Berechnungen auf Höchsttemperaturen von kaum mehr als 15 bis 19 Grad hin – selbst tagsüber. In höheren Lagen könnten die Werte sogar einstellig sein.

Das wird die Klimapaniker wenig erfreuen, meine Balkontomaten allerdings auch nicht.

[navy]

Auch das noch, es kommt eine Kältewelle auf Deutschland zu, mit Temperaturen deutlich unter 20°C und Regen.

https://www.hna.de/welt/arktische-luft-stuerzt-deutschland-ins-wetterchaos-heftiger-kaelteeinbruch-mitten-im-hochsommer-droht-zr-93849479.html

Das wird die Klimapaniker wenig erfreuen, meine Balkontomaten allerdings auch nicht.

von dem Spinner: Eine Wetter-Kolumne von Dominik Jung, der doch 33 ° vor wenigen Tage und Hitzewelle verbreitete. Und real wird auch das nicht stimmen werden. habe mal Wetter, für die Seefahrt, gelernt, da gibt es uralte Fakten, für Alles

[SprecherZwo]

Für diejenigen, die sich darüber wundern, dass in Europa dieses Jahr wieder neue Hitzerekorde gebrochen werden:


https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/wetter/id_100831558/hitzewelle-in-europa-wetter-laesst-italien-griechenland-und-tuerkei-gluehen.html

Mit Klimaanlage alles kein Problem. Nur die BRDler haben eine Klimaanlagen-Allergie. Selbst in den skandinavischen Ländern sind Klimaanlagen verbreiteter.

[Querfront]

Für diejenigen, die sich darüber wundern, dass in Europa dieses Jahr wieder neue Hitzerekorde gebrochen werden:


https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/wetter/id_100831558/hitzewelle-in-europa-wetter-laesst-italien-griechenland-und-tuerkei-gluehen.html

Es wurden bisher in 2025 keine Temperaturrekorde gebrochen. T-Offline verbreitet hier, wie so oft, Fakenews.

[phantomias]

Es wurden bisher in 2025 keine Temperaturrekorde gebrochen. T-Offline verbreitet hier, wie so oft, Fakenews.

Das Jahr 2025 ist auch noch lange nicht zu Ende. Die insgesamt steigenden Temperaturen zeigen sich nicht vor allem in immer höheren Spitzen, sondern in einer stetigen Verlängerung der Wärmeperiode und im Ausbleiben von Frost.

[Coriolanus]

"Noch keine Entwarnung
Sieben Tage Regen: Doch wer denkt, die Dürre sei vorbei, der irrt

Vor allem in Ostdeutschland und Teilen von Bayern, Hessen und Rheinland-Pfalz herrscht seit 2018 durchgängig Dürre."

https://www.focus.de/earth/dauerregen-weshalb-wir-trotzdem-einen-duerresommer-haben_adee78e8-5e60-4290-8a03-5ace0419ee2c.html

[navy]

"Noch keine Entwarnung
Sieben Tage Regen: Doch wer denkt, die Dürre sei vorbei, der irrt

Vor allem in Ostdeutschland und Teilen von Bayern, Hessen und Rheinland-Pfalz herrscht seit 2018 durchgängig Dürre."

https://www.focus.de/earth/dauerregen-weshalb-wir-trotzdem-einen-duerresommer-haben_adee78e8-5e60-4290-8a03-5ace0419ee2c.html

Die Dummen haben vor 2 Wochen noch HItze Tode vorausgesagt, weil wie 33 ° bekommen. Focus

Blöd hat einen Job, das ist wichtig


Meteorologin Tanja Egerer vom Deutschen Wetterdienst (DWD).

die Frau ist Geistes und Sozialmedia verblödet hat Instagram Kanal

https://www.instagram.com/reel/C8rTcjTv6YI/

[Buella]

Manchmal zweifelt man tatsächlich am Verstand einiger Leute.

Dieser Regierungs-Berater und sein "Experten"-Institut werden vom Staat genährt.
Mal abgesehen davon, daß der von Wirtschaft keine Ahnung hat und in zahllosen Laber-Shows mit Unsinn glänzt.

[Buella]

Die Aussage Fratzschers wird von der rechten Berliner Zeitung natürlich sinnentstellt, aber der Klimawandel wird unserer Wirtschaft zukünftig sicher schaden.

Der Unsinn schadet jetzt schon enorm unserer Wirtschaft.

[Buella]

...und in den Ländern, in die die deutschen Firmen "flüchten", gibt es selbstverständlich keinen Klimawandel. Alles klar!:crazy:

Natürlich, man muß nur ganz ganz fest an den Unsinn glauben ...

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/113367/20250726205115-deutschland erderwärmung.jpg

[Buella]

Eine Sache stört mich sehr und bisher sehe ich nicht, daß sie von Experten erklärt wird.
Man mißt die Temperaturerhöhung ab einem Datum im 19 Jahrhundert.
Beginn der Aufzeichnungen. Soweit, sogut.
Nur gab es zu dieser Zeit eine kalte Periode mit Mißernten.
Zum Einen erscheint nun die Differenz natürlich erhöht, zum Anderen möchte man zu diesem Klima eigentlich nicht zurück.
Ich zweifle nun, ob dieser Referenzpunkt sinnvoll ist.
Das Thema, CO2 usw bleibt dabei ohne Wertung.
Es geht um den Referenzpunkt.

Es geht um die fette Kohle.
Zu diesem Zweck wird der Angst-Porno abgezogen ...

[Nathan]

Eine Sache stört mich sehr und bisher sehe ich nicht, daß sie von Experten erklärt wird.
Man mißt die Temperaturerhöhung ab einem Datum im 19 Jahrhundert.
Beginn der Aufzeichnungen. Soweit, sogut.
Nur gab es zu dieser Zeit eine kalte Periode mit Mißernten.
Zum Einen erscheint nun die Differenz natürlich erhöht, zum Anderen möchte man zu diesem Klima eigentlich nicht zurück.
Ich zweifle nun, ob dieser Referenzpunkt sinnvoll ist.
Das Thema, CO2 usw bleibt dabei ohne Wertung.
Es geht um den Referenzpunkt.
Ja, es geht um den Referenzpunkt. Der aber muss dich auch nicht weiter stören. Für diesen um 1850 fesztgelegten Refrenzpunkt gibt es zwei sehr gute Gründe:

1. Erst ab diesem Datum wurden globale und vergleichbare Temperaturdaten erfasst. Also erstmal ganz leidenschaftslos, weil noch früher nicht möglich war.

2. Aber wichtiger ist, dass dieser Zeitpunkt im vorindustriellen Zeitalter liegt. Wenn man zeigen möchte, wie sehr großräumige industrielle CO2-Emissionen, also menschengemachte Einflüsse das Klima beeinflussen, hat man hier einen perfekten Zeitpunkt.

Wenn er dir nicht gefällt, nimm einfach einen beliebigen späteren, der dir logischer erscheint. Inzwischen ist es leider völlig egal, denn der Temperaturanstieg ist in kurzen Zeitspannen signifikant genug geworden, um zu jedem Vergleichspunkt eine Steigerung feststellen zu können.

Entscheidend ist, dass menschliches Handeln die Erderwärmung beeinflusst. Es können keine Beweise geliefert werden, dass sich die Erderwärmung auch ohne menschliches Handeln so entwickelt hätte. Die globale Wissenschaft hält das immerhin für äußerst unwahrscheinlich.

Der BRD, oder noch hochauflösender, einzelnen Politikern die Schuld daran zu geben, dass diese Temperaturerhöhung so propagiert wird, ist angesichts der globalen Aktivitäten völlig lächerlich.

[Nathan]

Es geht um die fette Kohle.
Zu diesem Zweck wird der Angst-Porno abgezogen ...
Quatsch. Wenn es darum ginge hätte man die AKWs einfach weiter laufen lassen. Bessere Geldruckmaschinen wurden noch nicht entwickelt.

[Nathan]

Der Typ hat weniger Ahnung als mein Staffordshire Bullterrier….
Der Vergleich ist unfair. Das ist ja ein besonders kluges Tier, das auch komplexe mathematische Ausdrücke schneller aufdröselt als du.

Du kennst zufällig Hermann Leopoldi? Wenn ja, geht es wieder eine Stufe nach oben, wenn nicht, macht es nichts, weil den hier kaum jemand kennt, außer natürlich der Herr Senator.

[Buella]

Keine Hitze, keine Dürre, Sommer jetzt offiziell kaputt. :D

https://www.wetter.de/cms/42-tage-wettertrend-fuer-deutschland-sommer-2025-ist-kaputt-hitze-vom-tisch-unwetter-gefahr-nimmt-ab-4548149.html



Es wird im Nachhinein trotzdem wieder der der heißeste Sommer seit dem Urknall sein.

Das werden sie uns mit Sicherheit erzählen. Darauf kannst jetzt schon Einen lassen.

[Buella]

Erinnert sich jemand noch an die Stürme 1990?

Ich haben die Silvesternach 1989/90 als sehr mild und windig in Erinnerung.
Die großen Stürme im Frühjahr 1990 verwüsteten die Wälder, ich habe noch im Jahr 2002 die Schonungen dieser Verwüstungen gesehen.

Man muss bedenken, daß Stürme/Orkane immer Folge von Temperaturgegensätzen sind.
Diese Stürme beendeten irgendwie die kalte Epoche vor 1990.
Den letzte knackigen Winter gabs dann nochmal 1995, danach kam quasi nichts mehr, bis nochmal 2010.

Ungewöhnliche Sturm-/Orkanserie im Winter 1989/1990
Der Winter 1989/1990 gehört nicht nur zu den wärmsten Wintern (+3,6k 1961-1990) im 20. Jahrhundert,
sondern brachte auch schwere Sturm- und Orkantiefs, wie es ca. seit knapp 300 Jahren (Sturmserie November/Dezember 1703) in Europa nicht zu beobachten war.

https://sturmwetterblog.wordpress.com/2019/08/20/ungewoehnliche-sturm-orkanserie-im-winter-1989-1990/

https://sturmwetterblog.wordpress.com/wp-content/uploads/2019/08/sturmwurf_wiebke_bei_plein.jpg?w=525&h=570

---

Wibke ist mir noch ein Begriff.
Ich mußte dann sehr lange beim Waldlauf unter und über die Stämme hüpfen, welche auf den Wegen lagen ...

[navy]

Wibke ist mir noch ein Begriff.
Ich mußte dann sehr lange beim Waldlauf unter und über die Stämme hüpfen, welche auf den Wegen lagen ...

Östlich München, nach Lindau, waren damals Extreme Wahlschäden, überall zu sehen

[Buella]

Quatsch. Wenn es darum ginge hätte man die AKWs einfach weiter laufen lassen. Bessere Geldruckmaschinen wurden noch nicht entwickelt.

Hinter dem Beseitigen der Akw´s stecken in Taka Tuka Land der grüne*innen Anti-Akw-Wahn und die korrupten erneuerbaren Energien - Machenschaften um Habeck und den Graichen-Clan, sowie ihr unbändiger Haß auf Deutschland.

[Buella]

Östlich München, nach Lindau, waren damals Extreme Wahlschäden, überall zu sehen

du meinst wahrscheinlich Landau a. d. Isar?

[navy]

du meinst wahrscheinlich Landau a. d. Isar?

ne Richtung Lindau fuhr ich auf der Autobahn, weil wir nach Germing wollten um Weihnachten. Also Richtung Westen von München

[Grenzer]

Ja, es geht um den Referenzpunkt. Der aber muss dich auch nicht weiter stören. Für diesen um 1850 fesztgelegten Refrenzpunkt gibt es zwei sehr gute Gründe:

1. Erst ab diesem Datum wurden globale und vergleichbare Temperaturdaten erfasst. Also erstmal ganz leidenschaftslos, weil noch früher nicht möglich war.

2. Aber wichtiger ist, dass dieser Zeitpunkt im vorindustriellen Zeitalter liegt. Wenn man zeigen möchte, wie sehr großräumige industrielle CO2-Emissionen, also menschengemachte Einflüsse das Klima beeinflussen, hat man hier einen perfekten Zeitpunkt.

Wenn er dir nicht gefällt, nimm einfach einen beliebigen späteren, der dir logischer erscheint. Inzwischen ist es leider völlig egal, denn der Temperaturanstieg ist in kurzen Zeitspannen signifikant genug geworden, um zu jedem Vergleichspunkt eine Steigerung feststellen zu können.

Entscheidend ist, dass menschliches Handeln die Erderwärmung beeinflusst. Es können keine Beweise geliefert werden, dass sich die Erderwärmung auch ohne menschliches Handeln so entwickelt hätte. Die globale Wissenschaft hält das immerhin für äußerst unwahrscheinlich.

Der BRD, oder noch hochauflösender, einzelnen Politikern die Schuld daran zu geben, dass diese Temperaturerhöhung so propagiert wird, ist angesichts der globalen Aktivitäten völlig lächerlich.

:gp:Ich finde diesen Beitrag sehr gut ,-
kurz und knapp und korrekt und nicht widerlegbar !

Allemal besser als die klimahysterischen Untergangsgesänge der Todgeweihten... :dg:

[Nathan]

Hinter dem Beseitigen der Akw´s stecken in Taka Tuka Land der grüne*innen Anti-Akw-Wahn und die korrupten erneuerbaren Energien - Machenschaften um Habeck und den Graichen-Clan, sowie ihr unbändiger Haß auf Deutschland.
Jesus...:auro:

[Nathan]

ne Richtung Lindau fuhr ich auf der Autobahn, weil wir nach Germing wollten um Weihnachten. Also Richtung Westen von München
Jup. Stimmt. Germering meintest du.

[Differentialgeometer]

Der Vergleich ist unfair. Das ist ja ein besonders kluges Tier, das auch komplexe mathematische Ausdrücke schneller aufdröselt als du.

Du kennst zufällig Hermann Leopoldi? Wenn ja, geht es wieder eine Stufe nach oben, wenn nicht, macht es nichts, weil den hier kaum jemand kennt, außer natürlich der Herr Senator.
Das ist natürlich weniger lustig/gemein als Du vermutlich denkst, denn in klassicher Mechanik (Gravitation/Fluiddynamik) ist mein Hund tatsächlich schneller darin, Gleichungen ad hoc zu lösen, oder hast Du noch nie gesehen, wie ein Hund eine Frisbee fängt? :? Bei den rein formalen/theoretischen Themen, wie Quanten(feld)theorie, Riemann‘schen Flächen und Co, bin ich allerdings noch der Earl.

Was hat der Leipoldi jetzt mit irgendeinem Thema zu tun, das hier angerissen wurde? :?

[Nathan]

Das ist natürlich weniger lustig/gemein als Du vermutlich denkst, denn in klassicher Mechanik (Gravitation/Fluiddynamik) ist mein Hund tatsächlich schneller darin, Gleichungen ad hoc zu lösen, oder hast Du noch nie gesehen, wie ein Hund eine Frisbee fängt? :? Bei den rein formalen/theoretischen Themen, wie Quanten(feld)theorie, Riemann‘schen Flächen und Co, bin ich allerdings noch der Earl.

Was hat der Leipoldi jetzt mit irgendeinem Thema zu tun, das hier angerissen wurde? :?
Der Hund ist aber nicht deswegen schneller dran, weil er Gleichungen schneller löst, sondern weil er über Instinkte und Reflexe verfügt, die bei uns im Laufe der Evolution verkrüppelten, oder liebst du deinen Hund so sehr, dass du ihn vor deinem geistigen Auge dabei siehst, wie er einen Kreis mit Zirkel und Lineal quadriert?

Was Hermann Leopoldi betrifft ist dieser Ausflug meiner äußerst umfassenden Bildung gutzuschreiben, die auch jede Menge völlig überflüssiges Zeug bereit hält, dass sich dann bei halbwegs passenden Gelegenheiten Bahn bricht. Du kannst dir vorstellen, wie anstrengend es ist, mit mir im realen Leben umzugehen. Mir fällt zu jedem Scheiß ein anderer Scheiß ein, dem der normale Mitmensch nicht folgen kann. Also (auf die Schnelle habe ich im Netz nur die berühmteste Fassung des typischen "Weana Schmähs" gefunden, die von Heinz Conrads. Aber im Familienbesitz ist auch irgendwo die die 45er Single von Hermann Leopoldi):

(8) Heinz Conrads Wenn ich mit meinem Dackel - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=JQJD3p0y4Fg)

Aber weils gerade so gemütlich ist, hier ein echter "Leopoldi", der übrigens Deutscher war, später die österreichische Staatsbürgerschaft angenommen hatte. Seine Frau hatte den überaus ansprechenden Nachnamen "Möslein"...

https://youtu.be/8sql0wv0-cY [An die Damen und Herren Rechtsextremen: Vorsicht, hier singt ein Jude!]

[Klopperhorst]

Ja, es geht um den Referenzpunkt. Der aber muss dich auch nicht weiter stören. Für diesen um 1850 fesztgelegten Refrenzpunkt gibt es zwei sehr gute Gründe:

1. Erst ab diesem Datum wurden globale und vergleichbare Temperaturdaten erfasst. Also erstmal ganz leidenschaftslos, weil noch früher nicht möglich war.

2. Aber wichtiger ist, dass dieser Zeitpunkt im vorindustriellen Zeitalter liegt. Wenn man zeigen möchte, wie sehr großräumige industrielle CO2-Emissionen, also menschengemachte Einflüsse das Klima beeinflussen, hat man hier einen perfekten Zeitpunkt.

Wenn er dir nicht gefällt, nimm einfach einen beliebigen späteren, der dir logischer erscheint. Inzwischen ist es leider völlig egal, denn der Temperaturanstieg ist in kurzen Zeitspannen signifikant genug geworden, um zu jedem Vergleichspunkt eine Steigerung feststellen zu können.

Entscheidend ist, dass menschliches Handeln die Erderwärmung beeinflusst. Es können keine Beweise geliefert werden, dass sich die Erderwärmung auch ohne menschliches Handeln so entwickelt hätte. Die globale Wissenschaft hält das immerhin für äußerst unwahrscheinlich.

Der BRD, oder noch hochauflösender, einzelnen Politikern die Schuld daran zu geben, dass diese Temperaturerhöhung so propagiert wird, ist angesichts der globalen Aktivitäten völlig lächerlich.

1. Habe ich bereits bewiesen, daß 1850 nur 30% der Erdoberfläche Temperaturmessungen im 5x5 Grad-Raster hatten.

2. Es handelt sich um eine Korrelation, nicht um eine bewiesene Kausalität.
Da 1850 das Dalton Minimum mit Maximalausdehnung der Gletscher war (die im Hochmittelalter auch abgetaut waren und vorher im römischen Optimum, Hannibal kam über die Alpen mit Elefanten usw.),
konnte es wahrscheinlich nur eine Erwärmung geben. Daß diese mit der industriellen Entwicklung korrelierte, ist kein Beweis, daß diese ausschlaggebend für die gemessene Erwärmung der letzten Jahrzehnte war.

Wie gesagt, für 1850-1950 existieren eh zu wenige Daten, Satellitenmessungen gabs damals auch noch nicht, um eine weltweite Durchschnittstemperatur zu fabulieren.

---

[Nathan]

1. Habe ich bereits bewiesen, daß 1850 nur 30% der Erdoberfläche Temperaturmessungen im 5x5 Grad-Raster hatten.

2. Es handelt sich um eine Korrelation, nicht um eine bewiesene Kausalität.
Da 1850 das Dalton Minimum mit Maximalausdehnung der Gletscher war (die im Hochmittelalter auch abgetaut waren und vorher im römischen Optimum, Hannibal kam über die Alpen mit Elefanten usw.),
konnte es wahrscheinlich nur eine Erwärmung geben. Daß diese mit der industriellen Entwicklung korrelierte, ist kein Beweis, daß diese ausschlaggebend für die gemessene Erwärmung der letzten Jahrzehnte war.

Wie gesagt, für 1850-1950 existieren eh zu wenige Daten, Satellitenmessungen gabs damals auch noch nicht, um eine weltweite Durchschnittstemperatur zu fabuliere

---
Da samma uns einig, wie ich schon erwähnte


Es können keine Beweise geliefert werden, dass sich die Erderwärmung auch ohne menschliches Handeln so entwickelt hätte.
Da gilt dann auch der Umkehrschluss

[Differentialgeometer]

Der Hund ist aber nicht deswegen schneller dran, weil er Gleichungen schneller löst, sondern weil er über Instinkte und Reflexe verfügt, die bei uns im Laufe der Evolution verkrüppelten, oder liebst du deinen Hund so sehr, dass du ihn vor deinem geistigen Auge dabei siehst, wie er einen Kreis mit Zirkel und Lineal quadriert?

Was Hermann Leopoldi betrifft ist dieser Ausflug meiner äußerst umfassenden Bildung gutzuschreiben, die auch jede Menge völlig überflüssiges Zeug bereit hält, dass sich dann bei halbwegs passenden Gelegenheiten Bahn bricht. Du kannst dir vorstellen, wie anstrengend es ist, mit mir im realen Leben umzugehen. Mir fällt zu jedem Scheiß ein anderer Scheiß ein, dem der normale Mitmensch nicht folgen kann. Also (auf die Schnelle habe ich im Netz nur die berühmteste Fassung des typischen "Weana Schmähs" gefunden, die von Heinz Conrads. Aber im Familienbesitz ist auch irgendwo due die 45er Single von Hermann Leopoldi):

(8) Heinz Conrads Wenn ich mit meinem Dackel - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=JQJD3p0y4Fg)

Aber weils gerade so gemütlich ist, hier ein echter "Leopoldi", der übrigens Deutscher war, später die österreichische Staatsbürgerschaft angenommen hatte. Seine Frau hatte den überaus ansprechenden Nachnamen "Möslein"...

https://youtu.be/8sql0wv0-cY
Mir ist klar, dass ungebildete Rentner denken, dass Differentialgleichungen mit Zirkel und Lineal gelöst werden. :D :haha: :rofl:
Die Anekdote mit dem Frisbee fangenden Hund kommt im Übrigen vom Nobelpreisträger Steven Weinberg, der darauf von Isaac Asimov hingewiesen wurde; gehört wohl nicht zu deiner äußerst umfassenden Bildung. :D Beweis:

Weinberg: Natürlich setzt uns unsere Biologie Grenzen. Ich habe diese Frage einmal in einer Vorlesung aufgeworfen. Ich habe gesagt: "Es gibt verdammt schlaue Hunde, und trotzdem wird es nie möglich sein, ihnen Newtons Gleichungen über die Schwerkraft beizubringen." Der Sciencefiction-Autor Isaac Asimov, der im Auditorium saß, hat daraufhin gefragt: "Haben Sie je zugesehen, wie ein Hund einen Frisbee fängt?" Deshalb sage ich jetzt lieber: "Es wird Ihnen nicht gelingen, einen Hund die Quantenmechanik zu lehren."



https://www.spiegel.de/spiegel/a-32735.html
damals war der Spiegel noch gut. Ein Jahr später war ich in Ann Arbor, Michigan, auf der Strings 2000 Conference. Als 18 Jähriger war es hinreichend humbling unter all diesen Genies zu sein.

Guck, man kann auch ausholen und trotzdem beim Thema bleiben. Einfach irgendeinen Namen hinrotzen spricht gerade nicht für Bildung per se, sondern mangelnde Impulskontrolle. Vor allem, wenn Du es nicht mal auf Nachfrage erklären kannst. :auro:

[Schlummifix]

Da samma uns einig, wie ich schon erwähnte

Da gilt dann auch der Umkehrschluss

Wenn dir zu warm ist, geht in den Kälteraum.

Lauterbach plant Kälteräume.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article245837830/Lauterbachs-Hitzeschutzplan-Kaelteraeume-Anrufe-bei-Aelteren-Sportevents-absagen.html

21 Grad im Juli, so geht das nicht weiter !!!


https://mdb.ad-hoc-news.de/bilder/bild-2344885_600_800.jpg

[Klopperhorst]

Da samma uns einig, wie ich schon erwähnte


Da gilt dann auch der Umkehrschluss

Deswegen gilt Ockhams Rasiermesser.
Was Jahrmillionen bereits zu großen und kleinen Klimazyklen führte, wirkt auch weiter und überlagert mindestens den menschlichen Einfluss.
Wahrscheinlich ist, daß die aktuelle Erwärmung zum Großteil auf diese alten natürlichen Zyklen zurück geht.

Schon Francis Bacon (1561-1626) wies auf einen 35- bis 40jährigen Zyklus in Holland hin, in dem feucht-kühle und warm-trockene Abschnitte aufeinander folgten.
E. Brückner entdeckte 1887 diesen Zyklus neu. Er zeigte, dass zahlreiche klimatische Phänomene, die in den verschiedensten Gebieten der Erde erscheinen, aber synchronisiert sind, einem Zyklus von 33 bis 37 Jahren folgen.

---

[Nathan]

:gp:Ich finde diesen Beitrag sehr gut ,-
kurz und knapp und korrekt und nicht widerlegbar !

Allemal besser als die klimahysterischen Untergangsgesänge der Todgeweihten... :dg:Das wirst du noch bereuen. Miniphil feilt schon an einer ausgeklügelten Prügeltechnik, um dich für diese Unbotmäßigkeit, diesen Verrat, ja, diesen Dolchstoß in den Rücken mittels Fraternisierung mit dem Feind, angemessen zu bestrafen.

[Minimalphilosoph]

Das wirst du noch bereuen. Miniphil feilt schon an einer ausgeklügelten Prügeltechnik, um dich für diese Unbotmäßigkeit, diesen Verrat, ja, diesen Dolchstoß in den Rücken mittels Fraternisierung mit dem Feind, angemessen zu bestrafen.

Nööö, macht er nicht. :D

[Nathan]

Deswegen gilt Ockhams Rasiermesser.
Was Jahrmillionen bereits zu großen und kleinen Klimazyklen führte, wirkt auch weiter und überlagert mindestens den menschlichen Einfluss.
Wahrscheinlich ist, daß die aktuelle Erwärmung zum Großteil auf diese alten natürlichen Zyklen zurück geht.

Schon Francis Bacon (1561-1626) wies auf einen 35- bis 40jährigen Zyklus in Holland hin, in dem feucht-kühle und warm-trockene Abschnitte aufeinander folgten.
E. Brückner entdeckte 1887 diesen Zyklus neu. Er zeigte, dass zahlreiche klimatische Phänomene, die in den verschiedensten Gebieten der Erde erscheinen, aber synchronisiert sind, einem Zyklus von 33 bis 37 Jahren folgen.

---
Alles möglich. Aber wie das eben im Unterschied zur Tatsache mit diesen verflixten Wahrscheinlichkeiten so ist, haben die Wissenschaftler ihre eigenen Wahrscheinlichkeiten. Im Moment überwiegen global bei weitem die Wissenschaftler, die einen deutlichen menschlichen Einfluss annehmen.

Aber viel wichtiger als diese Frage ist doch, wie wir uns vor den Folgen dieser Temperaturerhöhung schützen können. Denn eines ist klar: Geschmolzene Gletscher sind weg. Mindestens bis zur nächsten Eiszeit. Sollten also die Wissenschaftler recht behalten, die behaupten, das ganze Thema würde sich in 30 - 40 Jahren von selbst erledigen, wären die Gletscher trotzdem weg und die Folgen für die Menschen trotzdem noch da.

[Kreuzbube]

Das Klima wird wohl nie so sein, wie es laut Partei-Programm der Grünen sein müsste.:))

[Klopperhorst]

Alles möglich. Aber wie das eben im Unterschied zur Tatsache mit diesen verflixten Wahrscheinlichkeiten so ist, haben die Wissenschaftler ihre eigenen Wahrscheinlichkeiten. Im Moment überwiegen global bei weitem die Wissenschaftler, die einen deutlichen menschlichen Einfluss annehmen.

Aber viel wichtiger als diese Frage ist doch, wie wir uns vor den Folgen dieser Temperaturerhöhung schützen können. Denn eines ist klar: Geschmolzene Gletscher sind weg. Mindestens bis zur nächsten Eiszeit. Sollten also die Wissenschaftler recht behalten, die behaupten, das ganze Thema würde sich in 30 - 40 Jahren von selbst erledigen, wären die Gletscher trotzdem weg und die Folgen für die Menschen trotzdem noch da.

1. Die sog. Klima-Wissenschaftler arbeiten mit Modellen, wo rauskommt, was sie wollen, also sie können die Parameter einstellen, wie sie wollen und das dann als "Wissenschaft" verkaufen.

2. Das IPCC redet von Maximalerwärmung von 3 Grad.
Bedeutet, ein Tag mit 10 Grad hat dann 13 Grad. Das merkst du nicht, der Wärmeinseleffekt der Städte oder deine Jacke erzeugt mehr Kelvin, als eine theoretische Durchschnittstemperatur.

---

[Grenzer]

Das wirst du noch bereuen. Miniphil feilt schon an einer ausgeklügelten Prügeltechnik, um dich für diese Unbotmäßigkeit, diesen Verrat, ja, diesen Dolchstoß in den Rücken mittels Fraternisierung mit dem Feind, angemessen zu bestrafen.


Nööö, macht er nicht. :D

@Nathan :

Es geht mir gut ,- und keiner hat mir was getan !

Wenn ich mal irgendwann wieder Deiner Meinung sein sollte ,-
werde ich mich , trotz dolchdrohender Gefahr , nochmal fraternisieren.. :haha:

[Nathan]

Nööö, macht er nicht. :D
Besser wärs, denn Leute wie @grenzer wehren sich normalerweise gegen wutverzerrte, fäusteschwingende Irre mit einer P.E.P und gut 500 Joule Auftreffenergie. Du kannst aber zumindest damit angeben, dass deine potenzielle Auftreffenergie auf den Boden ca. 900 Joule betragen würde (90kg bei einer Fallhöhe von 1 m vom Körpermittelpunkt)

[Differentialgeometer]

Das Klima wird wohl nie so sein, wie es laut Partei-Programm der Grünen sein müsste.:))
Perfekt auf den Punkt gebracht! :dg:

[kotzfisch]

Alles möglich. Aber wie das eben im Unterschied zur Tatsache mit diesen verflixten Wahrscheinlichkeiten so ist, haben die Wissenschaftler ihre eigenen Wahrscheinlichkeiten. Im Moment überwiegen global bei weitem die Wissenschaftler, die einen deutlichen menschlichen Einfluss annehmen.

Aber viel wichtiger als diese Frage ist doch, wie wir uns vor den Folgen dieser Temperaturerhöhung schützen können. Denn eines ist klar: Geschmolzene Gletscher sind weg. Mindestens bis zur nächsten Eiszeit. Sollten also die Wissenschaftler recht behalten, die behaupten, das ganze Thema würde sich in 30 - 40 Jahren von selbst erledigen, wären die Gletscher trotzdem weg und die Folgen für die Menschen trotzdem noch da.

Mehrheiten sind in der Wissenschaft irrelevant.Das ist keine demokratische Veranstaltung, die durch Mehrheiten entschieden wird.Sondern durch die von Klopper erwähnten Zyklen und Herrn M.Milankovic.
Wir wissen, dass CO2 Anstiege den Temperaturerhöhungen folgen und nicht umgekehrt, so ist die Korrelation und die mutig angenommene Kausalität einfach dahin.Theorie des THG beim AGW geplatzt und dahin.
Bißchen Popper un der alte William O. und schon ists vorbei.Es ist ein bißchen, wie bei allen Glaubensystemen: Die Hybris und der Schuldkult lassen grüßen.Der Mensch hätte globale Auswirkungen durch ein paar
Gasemissionen, die jederzeit und demnächst möglicherweise vom Vesus und den P.Feldern bei Neapel eindringlich überboten werden.

Selbst das IPCC hat im TAR zugegeben, das Prognosen in nichtlinearen, chaotischen Systemen wie dem Klima nicht möglich sind.

Und das das Gejammer über Gletscher.Man kann es nicht mehr hören.Siedlungsreste und Baumleichen unter nun freiliegenden ehemaligen Gletscherlagen unterstreichen eindeutig, dass es Leben vor einer Vergletscherung gab.
Was auch sonst.Es gibt tatsächlich Länder ohne Gletscher.Da leben Menschen.Wirres Zeug, was Du da absonderst.Mainstream Blödsinn, völlig unreflektiert.Nachgeplappert, Linguist und nicht zu Ende gedacht, wie so oft.

[navy]

Das Klima wird wohl nie so sein, wie es laut Partei-Programm der Grünen sein müsste.:))

warum Jemand diese Idioten, jemand wählt, zeigt wie Dumm Heute Etlichie sind. Corona Wahn auch noch. ohne Fakten! CO2 Betrug auch noch!

[navy]

1. Die sog. Klima-Wissenschaftler arbeiten mit Modellen, wo rauskommt, was sie wollen, also sie können die Parameter einstellen, wie sie wollen und das dann als "Wissenschaft" verkaufen.

2. Das IPCC redet von Maximalerwärmung von 3 Grad.
Bedeutet, ein Tag mit 10 Grad hat dann 13 Grad. Das merkst du nicht, der Wärmeinseleffekt der Städte oder deine Jacke erzeugt mehr Kelvin, als eine theoretische Durchschnittstemperatur.

---

so ist es und selbst erfunden Daten, waren die einzige Grundlage und oft genug bewiesen

[Differentialgeometer]

Alles möglich. Aber wie das eben im Unterschied zur Tatsache mit diesen verflixten Wahrscheinlichkeiten so ist, haben die Wissenschaftler ihre eigenen Wahrscheinlichkeiten. Im Moment überwiegen global bei weitem die Wissenschaftler, die einen deutlichen menschlichen Einfluss annehmen.

Aber viel wichtiger als diese Frage ist doch, wie wir uns vor den Folgen dieser Temperaturerhöhung schützen können. Denn eines ist klar: Geschmolzene Gletscher sind weg. Mindestens bis zur nächsten Eiszeit. Sollten also die Wissenschaftler recht behalten, die behaupten, das ganze Thema würde sich in 30 - 40 Jahren von selbst erledigen, wären die Gletscher trotzdem weg und die Folgen für die Menschen trotzdem noch da.
Da bin ich mir mittlerweile nicht mehr so sicher.

[Nathan]

1. Die sog. Klima-Wissenschaftler arbeiten mit Modellen, wo rauskommt, was sie wollen, also sie können die Parameter einstellen, wie sie wollen und das dann als "Wissenschaft" verkaufen.

2. Das IPCC redet von Maximalerwärmung von 3 Grad.
Bedeutet, ein Tag mit 10 Grad hat dann 13 Grad. Das merkst du nicht, der Wärmeinseleffekt der Städte oder deine Jacke erzeugt mehr Kelvin, als eine theoretische Durchschnittstemperatur.

---
ich würde die hoch renommierten Wissenschaftler, die sich weltweit mit diesem Phänomen befassen, nicht mit "sog." titulieren und ihre Arbeitsergebnisse in respektlose Anführungszeichen setzen. Das sind keine Scharlatane:



Name
Institution
Land


Keywan Riahi
IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis)
Österreich


James E. Hansen
Columbia University
USA


Sonia Seneviratne
ETH Zürich
Schweiz


Michael Oppenheimer
Princeton University
USA


Hans Joachim Schellnhuber
PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung)
Deutschland


Pierre Friedlingstein
University of Exeter
Großbritannien


Glen P. Peters
CICERO (Norwegen)
Norwegen




Sie kommen alle zu sehr ähnlichen Ergebnissen.

Dennoch gebe ich dir recht, die Ergebnisse sind noch volatil. Aber andererseits ist die Methode der Gegenseite, von Zyklen im Bereich von 50 Jahren zu sprechen wohlfeil, denn das bedeutet, sie müssten ihre Meinung niemals verteidigen, weil sie in 50 Jahren sowieso alle tot sind und wir mit ihnen. Von solchen Prophezeiungen halte ich tatsächlich überhaupt nichts.

[Klopperhorst]

ich würde die hoch renommierten Wissenschaftler, die sich weltweit mit diesem Phänomen befassen, nicht mit "sog." titulieren und ihre Arbeitsergebnisse in respektlose Anführungszeichen setzen. Das sind keine Scharlatane:



Name
Institution
Land


Keywan Riahi
IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis)
Österreich


James E. Hansen
Columbia University
USA


Sonia Seneviratne
ETH Zürich
Schweiz


Michael Oppenheimer
Princeton University
USA


Hans Joachim Schellnhuber
PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung)
Deutschland


Pierre Friedlingstein
University of Exeter
Großbritannien


Glen P. Peters
CICERO (Norwegen)
Norwegen




Sie kommen alle zu sehr ähnlichen Ergebnissen.

Dennoch gebe ich dir recht, die Ergebnisse sind noch volatil. Aber andererseits ist die Methode der Gegenseite, von Zyklen im Bereich von 50 Jahren zu sprechen wohlfeil, denn das bedeutet, sie müssten ihre Meinung niemals verteidigen, weil sie in 50 Jahren sowieso alle tot sind und wir mit ihnen. Von solchen Prophezeiungen halte ich tatsächlich überhaupt nichts.

Du hättest im Mittelalter auch geglaubt, die Sonne dreht sich um die Erde, weil die katholische Kirche das predigte.

Die arbeiten mit Modellen, in denen sie approximierte und sogar rein ausgedachte Parameter einstellen, die alles mögliche ausspucken können.
Da die Klima-Politik die Ziele bestimmt, kommen aus diesen Modellen auch immer ganz dramatische Sachen raus.

Mit der Realität und empirischer Wissenschaft hat das überhaupt nichts zu tun.

---

[Nathan]

Da bin ich mir mittlerweile nicht mehr so sicher.
ich auch nicht. ich bin mir aber von Tag zu tag sicherer, was die Folgen betrifft.

Die Ursachen sind das eine, das kann so sein oder anders, wie gesagt, sicher fühle mich in keiner der angebotenen Gedankenwelten. Aber wer immer noch die immer deutlicheren Folgen des Temperaturanstiegs auf die lächerlichste Art und Weise leugnet, der scheidet für mich als Gesprächspartner aus.

[Nathan]

Du hättest im Mittelalter auch geglaubt, die Sonne dreht sich um die Erde, weil die katholische Kirche das predigte.
---
Höchstwahrscheinlich. Der Vergleich ist aber sehr gruselig. Die Wucht, mit der du ihn an den Haaren herbeiziehst, kommt ja einer Skalpierung nahe.

Im Mittelalter standen die heutigen technischen Mittel nicht zur Verfügung, und globaler Vernetzungsgrad und der Bildungsgrad in den privaten Haushalten tendierte rasend gegen Null. Gebildet waren zu diesen Zeiten hauptsächlich Vertreter des Klerus und einige handverlesene Privatgelehrte. Auch wenn hier einige Nutzer diesen Eindruck erfolgreich verwischen, so ist doch heute der allgemeine Bildungsstand der Menschen extrem verbessert. @neu ist einer der wenigen verbliebenen Scheibenweltler und Geozentriker. Aber er vertritt nicht den Forenmainstream.

[Klopperhorst]

Höchstwahrscheinlich. Der Vergleich ist aber sehr gruselig. Die Wucht, mit der du ihn an den Haaren herbeiziehst, kommt ja einer Skalpierung nahe.

Im Mittelalter standen die heutigen technischen Mittel nicht zur Verfügung, und globaler Vernetzungsgrad und der Bildungsgrad in den privaten Haushalten tendierte rasend gegen Null. Gebildet waren zu diesen Zeiten hauptsächlich Vertreter des Klerus und einige handverlesene Privatgelehrte. Auch wenn hier einige Nutzer diesen Eindruck erfolgreich verwischen, so ist doch heute der allgemeine Bildungsstand der Menschen extrem verbessert. @neu ist einer der wenigen verbliebenen Scheibenweltler und Geozentriker. Aber er vertritt nicht den Forenmainstream.

Das IPCC gründet auf Modellen, nicht auf "technischen Mitteln".
Sie prognostizieren, also moderne Weissagerei, wie die alten Schamanen, die Knochen hinwarfen und daraus die Zukunft ablesen wollten.

Das Klimasystem ist kein deterministisches System, das sich berechnen lässt.
Verstehen Leute wie du offenbar nicht!

---

[pixelschubser]

Höchstwahrscheinlich. Der Vergleich ist aber sehr gruselig. Die Wucht, mit der du ihn an den Haaren herbeiziehst, kommt ja einer Skalpierung nahe.

Im Mittelalter standen die heutigen technischen Mittel nicht zur Verfügung, und globaler Vernetzungsgrad und der Bildungsgrad in den privaten Haushalten tendierte rasend gegen Null. Gebildet waren zu diesen Zeiten hauptsächlich Vertreter des Klerus und einige handverlesene Privatgelehrte. Auch wenn hier einige Nutzer diesen Eindruck erfolgreich verwischen, so ist doch heute der allgemeine Bildungsstand der Menschen extrem verbessert. @neu ist einer der wenigen verbliebenen Scheibenweltler und Geozentriker. Aber er vertritt nicht den Forenmainstream.

Hey, vergiss mich nicht! Ich bin auch Scheibenweltler. Ich liebe Terry Pratchett!

[navy]

Höchstwahrscheinlich. Der Vergleich ist aber sehr gruselig. Die Wucht, mit der du ihn an den Haaren herbeiziehst, kommt ja einer Skalpierung nahe.

Im Mittelalter standen die heutigen technischen Mittel nicht zur Verfügung, und globaler Vernetzungsgrad und der Bildungsgrad in den privaten Haushalten tendierte rasend gegen Null. Gebildet waren zu diesen Zeiten hauptsächlich Vertreter des Klerus und einige handverlesene Privatgelehrte. Auch wenn hier einige Nutzer diesen Eindruck erfolgreich verwischen, so ist doch heute der allgemeine Bildungsstand der Menschen extrem verbessert. @neu ist einer der wenigen verbliebenen Scheibenweltler und Geozentriker. Aber er vertritt nicht den Forenmainstream.

man lernte aus der Erfahrung, der Beobachtung der Wolken usw.. das Wetter und vor allem Segeln, Navigation und damals schon Astra Navigation, mit Sextanten. Dazu ist man heute einfach zu blöde, mal einen Bauern zufragen, oder leute die noch Kopf rechnen können und Nichts vergessen. Brunzdumm sind heute die Leute

[pixelschubser]

Das IPCC gründet auf Modellen, nicht auf "technischen Mitteln".
Sie prognostizieren, also moderne Weissagerei, wie die alten Schamanen, die Knochen hinwarfen und daraus die Zukunft ablesen wollten.

Das Klimasystem ist kein deterministisches System, das sich berechnen lässt.
Verstehen Leute wie du offenbar nicht!

---

Frage: Hat schon irgendwann mal jemand Sonnenstürme berechnen können? Die treten ja nun nicht zyklisch auf und beeinflussen das Klima der Erde massiv.

[navy]

Das IPCC gründet auf Modellen, nicht auf "technischen Mitteln".
Sie prognostizieren, also moderne Weissagerei, wie die alten Schamanen, die Knochen hinwarfen und daraus die Zukunft ablesen wollten.

Das Klimasystem ist kein deterministisches System, das sich berechnen lässt.
Verstehen Leute wie du offenbar nicht!

---

:gp: Deppen nennen sich heute Experten, Professoren, Wissenschaftler. Ich habe Wetter real gelernt, als ich meine Seefahrts, Segel Ausbildung machte mit Hydrographien Büchern und viel Erfahrung
"Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie" – Buch gebraucht, antiquarisch & neu kaufen

https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/infotext=Bundesamt+f%C3%BCr+Seeschifffahrt+und+Hyd rographie

[Klopperhorst]

Frage: Hat schon irgendwann mal jemand Sonnenstürme berechnen können? Die treten ja nun nicht zyklisch auf und beeinflussen das Klima der Erde massiv.

Ihre Modelle können nicht mal die bisherigen Eiszeiten berechnen, wollen aber die Zukunft auf Zehntelgrad berechnen können.
Beim Wetter scheitern sie schon nach 10 Tagen, da wird es chaotisch und unberechenbar.
Aber das Klima können sie angeblich Jahrzehnte vorausberechnen.

---

[kotzfisch]

ich würde die hoch renommierten Wissenschaftler, die sich weltweit mit diesem Phänomen befassen, nicht mit "sog." titulieren und ihre Arbeitsergebnisse in respektlose Anführungszeichen setzen. Das sind keine Scharlatane:



Name
Institution
Land


Keywan Riahi
IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis)
Österreich


James E. Hansen
Columbia University
USA


Sonia Seneviratne
ETH Zürich
Schweiz


Michael Oppenheimer
Princeton University
USA


Hans Joachim Schellnhuber
PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung)
Deutschland


Pierre Friedlingstein
University of Exeter
Großbritannien


Glen P. Peters
CICERO (Norwegen)
Norwegen




Sie kommen alle zu sehr ähnlichen Ergebnissen.

Dennoch gebe ich dir recht, die Ergebnisse sind noch volatil. Aber andererseits ist die Methode der Gegenseite, von Zyklen im Bereich von 50 Jahren zu sprechen wohlfeil, denn das bedeutet, sie müssten ihre Meinung niemals verteidigen, weil sie in 50 Jahren sowieso alle tot sind und wir mit ihnen. Von solchen Prophezeiungen halte ich tatsächlich überhaupt nichts.

Schellnhuber ist der, der im TV Interview von 30 Meter Meeresantieg gewarnt hatte und auch sonst ein unterhaltsamer Kasperle war. Hansen...OMG.Wer sich ein bißchen auskennt und beide Vögel sind längst in Rente, schlägt die Hände über dem Kopf zusammen.Und nochmal: Mehrheiten, besonders eingebildete sind völlig irrelevant.#50547: Temperatur geht vor CO2 Anstieg.Was auch vollkommen logisch ist.Es wird offensichtlich, dass Du hier ohne jeden Hintergrund postest und Dich in keiner Weise je mit der Materie befasst hast, was über KIKA Niveau hinausgeht.

[Lykurg]

Ihre Modelle können nicht mal die bisherigen Eiszeiten berechnen, wollen aber die Zukunft auf Zehntelgrad berechnen können.
Beim Wetter scheitern sie schon nach 10 Tagen, da wird es chaotisch und unberechenbar.
Aber das Klima können sie angeblich Jahrzehnte vorausberechnen.

---

So lange diese Verbrecher die Massenmedien kontrollieren, wird ihre Lügenshow weiter gehen. Selbst, wenn es im Sommer schneit.

[John Dether]

Was die mögliche Aufheizung der Atmosphäre anbelangt, so dürfte diese hauptsächlich auf die heiße Luft zurückzuführen sein, die allerorten in großem Stil produziert wird. Das hält schließlich kein Molekül i aus.

[navy]

ich würde die hoch renommierten Wissenschaftler, die sich weltweit mit diesem Phänomen befassen, nicht mit "sog." titulieren und ihre Arbeitsergebnisse in respektlose Anführungszeichen setzen. Das sind keine Scharlatane:
..........................
Hans Joachim Schellnhuber
PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung)
Deutschland
[...........................

Dennoch gebe ich dir recht, die Ergebnisse sind noch volatil. Aber andererseits ist die Methode der Gegenseite, von Zyklen im Bereich von 50 Jahren zu sprechen wohlfeil, denn das bedeutet, sie müssten ihre Meinung niemals verteidigen, weil sie in 50 Jahren sowieso alle tot sind und wir mit ihnen. Von solchen Prophezeiungen halte ich tatsächlich überhaupt nichts.

Lass doch mal die PIK Spinner weg, mit dem degenierten Lügner: ]Hans Joachim Schellnhuber

Drogensüchtiger Grüner Vollidiot ist der mehr nicht und pensioniert

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/112881/20250727111339-grafik-4.webp

an den Augen, sieht man das der unter Stoff steht

https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Joachim_Schellnhuber

[navy]

So lange diese Verbrecher die Massenmedien kontrollieren, wird ihre Lügenshow weiter gehen. Selbst, wenn es im Sommer schneit.

Solange von der EU, den Deutschen Regierungs Verbrecher Organisationen: Geld kommt, ohne jede Kontrolle, wird es weiter gehen: Zivile Gesellschaft, ohne Buchhaltung, für Posten für Dumm Kriminelle

[sibilla]

So lange diese Verbrecher die Massenmedien kontrollieren, wird ihre Lügenshow weiter gehen. Selbst, wenn es im Sommer schneit.

pscht, ruhe, das habe ich schon erlebt.

wir mußten im sommer unsere startbahn vom schnee freischaufeln, damit wir fliegen konnten.

frag mich jetzt aber nicht, wann das war, muß aber aber vor über 30 jahren gewesen sein, weil ich damals meinen mann noch nicht gekannt habe.:))

[Silencer]

Alles möglich. Aber wie das eben im Unterschied zur Tatsache mit diesen verflixten Wahrscheinlichkeiten so ist, haben die Wissenschaftler ihre eigenen Wahrscheinlichkeiten. Im Moment überwiegen global bei weitem die Wissenschaftler, die einen deutlichen menschlichen Einfluss annehmen.

Aber viel wichtiger als diese Frage ist doch, wie wir uns vor den Folgen dieser Temperaturerhöhung schützen können. Denn eines ist klar: Geschmolzene Gletscher sind weg. Mindestens bis zur nächsten Eiszeit. Sollten also die Wissenschaftler recht behalten, die behaupten, das ganze Thema würde sich in 30 - 40 Jahren von selbst erledigen, wären die Gletscher trotzdem weg und die Folgen für die Menschen trotzdem noch da.

Es gibt immer noch Gletscher auf der Welt die wachsen. Auf der Südhalbkugel.
Die CO2 Mist-Theorie scheint eindeutig falsch zu sein. Gut ist mehr CO2 für die Erde.
Die Erde war zu unseren Lebzeiten noch nie so grün wie heute. Bestätigen Satteliten
Aufnahmen.

[Lykurg]

pscht, ruhe, das habe ich schon erlebt.

wir mußten im sommer unsere startbahn vom schnee freischaufeln, damit wir fliegen konnten.

frag mich jetzt aber nicht, wann das war, muß aber aber vor über 30 jahren gewesen sein, weil ich damals meinen mann noch nicht gekannt habe.:))

Egal, ob Dauerregen oder kalter Arsch im Juli - es ist immer Klimawandel und Klima-Erwärmung

[Nicht Sicher]

Das IPCC gründet auf Modellen, nicht auf "technischen Mitteln".
Sie prognostizieren, also moderne Weissagerei, wie die alten Schamanen, die Knochen hinwarfen und daraus die Zukunft ablesen wollten.

Das Klimasystem ist kein deterministisches System, das sich berechnen lässt.
Verstehen Leute wie du offenbar nicht!

---

Prof. Ganteför hat sich ja im Prinzip genauso ausgedrückt, dass die Modelle mit ihren absichtlichen Übertreibungen keine saubere Naturwissenschaft mehr darstellen. Sondern Panik-Propaganda und der Name der Naturwissenschaft wird hier schlicht missbraucht.

Und diese Vorgehensweise kennen wir ja schon auch aus dem Bereich Biologie, siehe "gewünschte Schockwirkung erreichen" beim Thema Corona. Dahinter stehen mehr oder weniger die selben Strukturen, teilweise sogar konkrete Familien und Personen, die es finanzieren, also Korruption in die Richtung betreiben.

Das sind eigentlich schon alles strafbare Sachen ...


https://www.youtube.com/watch?v=8XkZz1VzFMc

https://www.youtube.com/watch?v=0l39ZuJZ3mc

[Silencer]

Hey, vergiss mich nicht! Ich bin auch Scheibenweltler. Ich liebe Terry Pratchett!

Ebent!

Sollte der Meeresspiegel tatsächlich steigen, ist das unbedeutend für die Kontinente.
Weil zu viel Wasser würde an den Rändern der Erdscheibe runter fließen.

Fall gelöst. :tanz2:

[sibilla]

Egal, ob Dauerregen oder kalter Arsch im Juli - es ist immer Klimawandel und Klima-Erwärmung

da hast du recht, erzählen uns auch immer penetrant die medien.

ich habe mir das abgewöhnt zu schauen, ich mache frühmorgens das fenster auf und schaue raus nach meinem wetter.

was geht mich das wetter anderschtwo an? NIX!

[pixelschubser]

Ihre Modelle können nicht mal die bisherigen Eiszeiten berechnen, wollen aber die Zukunft auf Zehntelgrad berechnen können.
Beim Wetter scheitern sie schon nach 10 Tagen, da wird es chaotisch und unberechenbar.
Aber das Klima können sie angeblich Jahrzehnte vorausberechnen.

---

Genau DAS wollte ich hören. Wie du bereits schriebst: Ebenso könnten sie Knochen werfen!

[pixelschubser]

Ebent!

Sollte der Meeresspiegel tatsächlich steigen, ist das unbedeutend für die Kontinente.
Weil zu viel Wasser würde an den Rändern der Erdscheibe runter fließen.

Fall gelöst. :tanz2:

Und es würden nur vier Elefanten und eine Schildkröte nass.

[fredlich]

Leute ein Klima-Kollaps kann dank der BRD/EU- Elite verhindert werden.
Mein Tip;
Die Experten schießen einfach eine Rakete zur Sonne, mit der Warnung „Wenn du nicht für uns alle, für ein Wohlfühlklima sorgst sprengen wir deine Pipeline zu unserem Planeten weg“.
Sollte die Sonne nicht unverzüglich reagieren erheben wir Sanktionen und verballern noch mehr deine Energie(Anfang haben wir schon mit EE gemacht).
Na dann ist die Sonnen wirtschaftlich am Ende und wird wohl so enden wie bald Russland und China, wenn sie sich nicht uns unterwürft.
Mal sehen ob die Pfeife Sonne nicht vor lauter Angst das Licht ausmacht.
Kann natürlich auch sein, sie macht ein Diel mit den Klimaexperten und sagt „schick mir in der Dunkelflaute eure gespeichert Akku und Wasserstoffenergie zurück“ und schon ist das das Gleichgewicht für eurer Natur wieder hergestellt.
Aber wie geschrieben die Sonne ist eine Pfeife und versteht den moderne Mensch nicht so richtig, worum er sich Dank seine IT- Technik einbildet, die Wetterlage vorzuschreiben.
Spaß zu Ende.:D


Zitat von einem User hier im Forum.
Die Neigung der Erdachse, auch als Schiefe oder Axiale Neigung bezeichnet, verändert sich über lange Zeiträume, wobei die Schwankungen in etwa einem 41.000-Jahre-Zyklus von 22,1° auf 24,5° und wieder zurück erfolgen. Diese Veränderungen beeinflussen die Intensität der Jahreszeiten und die globalen Klimabedingungen.
Details zur Neigung der Erdachse und ihren Veränderungen:
Definitive Neigung:
Die Erdachse ist derzeit etwa 23,5 Grad gegenüber der Ebene der Erdumlaufbahn (Eckliptik) geneigt.
Schwankungen:
Diese Neigung ist nicht konstant und verändert sich im Laufe der Zeit. In etwa 41.000 Jahren schwankt die Neigung um etwa 2,5 Grad.
Ursachen der Schwankungen:
Die Veränderungen der Neigung werden durch die Gravitationskräfte der Sonne, des Mondes, der Planeten und der Erde selbst verursacht.

Auswirkungen auf das Klima:
Die Neigung beeinflusst die Intensität der Jahreszeiten. Eine größere Neigung führt zu stärkeren Unterschieden zwischen Sommer und Winter in den höheren Breiten.
Langfristige Veränderungen:
Die langsame Änderung der Neigung ist Teil der Milanković-Zyklen, die auch Veränderungen in der Erdumlaufbahn (Exzentrizität) und der Präzession (die Schwenkung der Erdachse) umfassen. Diese Zyklen beeinflussen langfristig das Klima und führen zu Eiszeiten und Warmzeiten.
Zitat Ende.

Somit sind wir keine Klimaleugner. Klimaverschiebung gab es schon immer mit oder ohne Industrie.

[Schneider]

Ja, es geht um den Referenzpunkt. Der aber muss dich auch nicht weiter stören. Für diesen um 1850 fesztgelegten Refrenzpunkt gibt es zwei sehr gute Gründe:

1. Erst ab diesem Datum wurden globale und vergleichbare Temperaturdaten erfasst. Also erstmal ganz leidenschaftslos, weil noch früher nicht möglich war.

2. Aber wichtiger ist, dass dieser Zeitpunkt im vorindustriellen Zeitalter liegt. Wenn man zeigen möchte, wie sehr großräumige industrielle CO2-Emissionen, also menschengemachte Einflüsse das Klima beeinflussen, hat man hier einen perfekten Zeitpunkt.

Wenn er dir nicht gefällt, nimm einfach einen beliebigen späteren, der dir logischer erscheint. Inzwischen ist es leider völlig egal, denn der Temperaturanstieg ist in kurzen Zeitspannen signifikant genug geworden, um zu jedem Vergleichspunkt eine Steigerung feststellen zu können.

Entscheidend ist, dass menschliches Handeln die Erderwärmung beeinflusst. Es können keine Beweise geliefert werden, dass sich die Erderwärmung auch ohne menschliches Handeln so entwickelt hätte. Die globale Wissenschaft hält das immerhin für äußerst unwahrscheinlich.

Der BRD, oder noch hochauflösender, einzelnen Politikern die Schuld daran zu geben, dass diese Temperaturerhöhung so propagiert wird, ist angesichts der globalen Aktivitäten völlig lächerlich.

Ich habe einen etwas anderen Ansatz.
Der Referenzpunkt ist extrem wichtig. Er beeinflußt das Ergebnis enorm.
Das hat auch mit seriöser, nachvollziehbarer Vorgehensweise zu tun.
Man benötigt erst einmal ein langjähriges Mittel um Veränderungen aufzuzeigen.
Dazu gibt es vor 1850 von Baumringen bis Eisbohrkernen einige Möglichkeiten.
Wird ja auch so gemacht.
Nehme ich den Beginn der Aufzeichnungen, muß ich erst einmal die Präzision dieser Werte bestimmen.
Dann muß man erkennen, dieser Punkt war signisfikant kühler als davor.
Dadurch erhöhen sich Berechnungen für die Zukunft um das, sagen wir einmal, das doppelte.
Das hat nun wiederum Einfluß auf die errechneten Meereshöhen und Temperaturen, Niederschläge usw.
Es ist also entscheidend, welchen Referenzpunkt ich wähle.
Ich sage damit nicht, es gäbe keine Temperaturerhöhung. Ich sage damit nicht einmal, es gäbe keinen menschlichen Einfluß.
Es geht um die Modelle und die Aussagen die daraus folgen.
Es gibt auch relativ neue Erkenntnisse, daß es sehr schnelle Klimaveränderungen gab.
Durch die Abholzung im Mittelalter und danach ergab sich, zumindest in Europa, auch ein
großer Einfluß auf das Klima, ohne Industrie. Der Baumbestand in Deutschland z.B. verringerte sich damals stark.
Anschließend stieg er wieder an.
Die Wolkenbildung ist noch nicht ganz verstanden, insofern sind auch die Modelle noch unzureichend.
Eine Klimaveränderung ist feststellbar, aber auch eine Hysterie, jedes Unwetter mit dem Klima in Verbindung zu bringen.
So entsteht der Eindruck, früher gab es keine Trockenzeit, keine Hochwässer usw.
Für die Presse ist jedes Hochwasser eine Klimasache. Das ist natürlich falsch.
Nur großräumige und lange anhaltende Entwicklungen sind zu zählen. Und natürlich mit einem Gegenstück zu vergleichen.
Man könnte auch einfließen lassen, so gut wie in den letzten Jahrzehneten waren die Ernten früher nicht. (gibt natürlich noch andere Einflußfaktoren)
Es gibt also nicht nur negative Aspekte gegenüber 1850.

[MANFREDM]

Egal, ob Dauerregen oder kalter Arsch im Juli - es ist immer Klimawandel und Klima-Erwärmung

'Fernsehgarten' im ZDF wegen Dürre abgesagt!

https://images.bild.de/6885fcdd0ba0d7115107b673/0408c69789a5ab1564b310ec01850987,c5020dfd?w=992

https://www.bild.de/unterhaltung/zuschauer-evakuiert-zdf-fernsehgarten-saeuft-ab-6885fcdd0ba0d7115107b673

[Ramjet]

Prof. Ganteför hat sich ja im Prinzip genauso ausgedrückt, dass die Modelle mit ihren absichtlichen Übertreibungen keine saubere Naturwissenschaft mehr darstellen. Sondern Panik-Propaganda und der Name der Naturwissenschaft wird hier schlicht missbraucht.

Und diese Vorgehensweise kennen wir ja schon auch aus dem Bereich Biologie, siehe "gewünschte Schockwirkung erreichen" beim Thema Corona. Dahinter stehen mehr oder weniger die selben Strukturen, teilweise sogar konkrete Familien und Personen, die es finanzieren, also Korruption in die Richtung betreiben.

Das sind eigentlich schon alles strafbare Sachen ...


https://www.youtube.com/watch?v=8XkZz1VzFMc

https://www.youtube.com/watch?v=0l39ZuJZ3mc

Genauso ist es. Das ganze "wir tun was" Zeug wurde ja allein aus dem Grund erfunden, weil die Initiatoren die Leute davon abhalten wollten, Bohrstellen zu zerstören. Die Propaganda hat sich dann verselbständigt und heute glauben alle inklusive Führer an den Sinn und Zweck als Klimaschutzziele. Dabei stehen wir statistisch vor der nächsten erdbahninduzierten Abkühlung, die sicher berechenbar bald kommen wird.

[navy]

'Fernsehgarten' im ZDF wegen Dürre abgesagt!
....................

https://www.bild.de/unterhaltung/zuschauer-evakuiert-zdf-fernsehgarten-saeuft-ab-6885fcdd0ba0d7115107b673

ZDF Schwurbler, die kapieren schon lange Nichts mehr und das Wetter sowieso nicht. Die haben halt eine Geistig debile Wettervorsage nur, wie im Orakel


Mainz – Aufregung im ZDF-„Fernsehgarten“! Ausgerechnet bei der großen „Mallorca-Party“ mussten am Sonntag kurz nach Beginn der Live-Sendung alle Zuschauer evakuiert werden, das Außengelände auf dem Mainzer Lerchenberg räumen.

Der Grund? Das Wetter! Strömender Regen und ein heftiges Gewitter machten das Gelände für die Zuschauer zu gefährlich. Moderatorin Andrea Kiewel und ihr Co-Moderator Rudi Cerne zogen mit den Musik-Acts und weiteren Gästen zunächst ins Gartenstudio um. Ab ins Trockene! Wie die Sendung weitergeht, ist aktuell noch unklar. Aber: Noch wird gesendet!

Scharlachtane, ohne Ende

Deutschlands bekanntester Wetter-Experte

Jörg Kachelmann (67) ärgert sich über Sommerorakel, mediale Hitzefantasien und deutschen Aberglauben.

BILD: Herr Kachelmann, im Frühjahr sprachen manche Meteorologen von einem bevorstehenden „Rekordsommer“, sogar von einem „Höllensommer“ war die Rede. Wie man in diesem Archiv namens Internet nachlesen kann, fanden Sie das damals schon unseriös.

Jörg Kachelmann: Die ,manchen Meteorologen’ sind die ein, zwei Scharlatane in der Branche, die mit ihren Tatarenmeldungen 90 Prozent der deutschen Medienbranche bespielen. Dumm klickt gut, deshalb werden all die abseitigen Rekordvorhersagen so gerne genommen. Sie und Ihre Zeitung würden das natürlich nie tun, was mich sehr berührt, das halten aber leider nicht alle so.
„Marl war nie Mallorca“

Wie konnte es passieren, dass selbst Fachleute so daneben lagen?

https://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann-ueber-unserioese-sommer-prognosen-marl-war-nie-mallorca-6884f95f3464e1611c467b1d

[Lykurg]

'Fernsehgarten' im ZDF wegen Dürre abgesagt!

https://images.bild.de/6885fcdd0ba0d7115107b673/0408c69789a5ab1564b310ec01850987,c5020dfd?w=992

https://www.bild.de/unterhaltung/zuschauer-evakuiert-zdf-fernsehgarten-saeuft-ab-6885fcdd0ba0d7115107b673

Das Problem ist nicht das Wetter. Das Problem sind u.a. diese Medien, die endlich weg müssen

[Nathan]

Ich habe einen etwas anderen Ansatz.
Der Referenzpunkt ist extrem wichtig. Er beeinflußt das Ergebnis enorm.
Das hat auch mit seriöser, nachvollziehbarer Vorgehensweise zu tun.
Man benötigt erst einmal ein langjähriges Mittel um Veränderungen aufzuzeigen.
Dazu gibt es vor 1850 von Baumringen bis Eisbohrkernen einige Möglichkeiten.
Wird ja auch so gemacht.
Nehme ich den Beginn der Aufzeichnungen, muß ich erst einmal die Präzision dieser Werte bestimmen.
Dann muß man erkennen, dieser Punkt war signisfikant kühler als davor.
Dadurch erhöhen sich Berechnungen für die Zukunft um das, sagen wir einmal, das doppelte.
Das hat nun wiederum Einfluß auf die errechneten Meereshöhen und Temperaturen, Niederschläge usw.
Es ist also entscheidend, welchen Referenzpunkt ich wähle.
Ich sage damit nicht, es gäbe keine Temperaturerhöhung. Ich sage damit nicht einmal, es gäbe keinen menschlichen Einfluß.
Es geht um die Modelle und die Aussagen die daraus folgen.
Es gibt auch relativ neue Erkenntnisse, daß es sehr schnelle Klimaveränderungen gab.
Durch die Abholzung im Mittelalter und danach ergab sich, zumindest in Europa, auch ein
großer Einfluß auf das Klima, ohne Industrie. Der Baumbestand in Deutschland z.B. verringerte sich damals stark.
Anschließend stieg er wieder an.
Die Wolkenbildung ist noch nicht ganz verstanden, insofern sind auch die Modelle noch unzureichend.
Eine Klimaveränderung ist feststellbar, aber auch eine Hysterie, jedes Unwetter mit dem Klima in Verbindung zu bringen.
So entsteht der Eindruck, früher gab es keine Trockenzeit, keine Hochwässer usw.
Für die Presse ist jedes Hochwasser eine Klimasache. Das ist natürlich falsch.
Nur großräumige und lange anhaltende Entwicklungen sind zu zählen. Und natürlich mit einem Gegenstück zu vergleichen.
Man könnte auch einfließen lassen, so gut wie in den letzten Jahrzehneten waren die Ernten früher nicht. (gibt natürlich noch andere Einflußfaktoren)
Es gibt also nicht nur negative Aspekte gegenüber 1850.
Das ist alles nachvollziehbar.

Aber: Die Klimaforscher sind selbst nicht so dogmatisch wie ihnen auf sehr dogmatische Weise unterstellt wird ("die haben alle keine Ahnung", "alle dumme Betrüger"). Für mich haben sie dennoch die Stellung, die auch mein Hausarzt für mich hat. Ich muss mich entscheiden, ob ich ihm vertraue, oder ob ich doch besser Globoli schlucke. Wer scheint mir persönlich seriöser, glaubwürdiger? Beim Klima gult das nämliche: Welche Argumentation hinsichtlich der klimatischen Situation scheint mir seriöser, glaubwürdiger? Welcher Meinung soll ich mich anschließen, wenn mein eigener Kenntnisstand ungenügend ist? Mein Position ist so eindeutig wie beim Hausarzt. Die globale Wissenschaft scheint mir absolut seriöser zu sein, als die vielen Auguren, die etwas anderes sagen. Geschmacksache also.

[Nathan]

Das Problem ist nicht das Wetter. Das Problem sind u.a. diese Medien, die endlich weg müssen
Komplett weg? Gar keine Medien mehr, oder nur noch Medien, denen du das Gütesiegel verliehen hast?

[Schlummifix]

'Fernsehgarten' im ZDF wegen Dürre abgesagt!

https://images.bild.de/6885fcdd0ba0d7115107b673/0408c69789a5ab1564b310ec01850987,c5020dfd?w=992

https://www.bild.de/unterhaltung/zuschauer-evakuiert-zdf-fernsehgarten-saeuft-ab-6885fcdd0ba0d7115107b673

Den senilen ZDF-Zuschauern könnte man genau das auch verkaufen.

P.S. ist das ein Plastik-Regenschirm??
Nicht gerade nachhaltig !

[Nathan]

...
Scharlachtane, ohne Ende...
"Scharlach" ist zwar auch eine Krankheit, aber in diesem Themenbereich nicht relevant.

[Xarrion]

Den senilen ZDF-Zuschauern könnte man genau das auch verkaufen.

P.S. ist das ein Plastik-Regenschirm??
Nicht gerade nachhaltig !

:appl:

[Nathan]

Und es würden nur vier Elefanten und eine Schildkröte nass.
Der Herr sind Anhänger des genialen Sir Terry Pratchett? Muss ich mal wieder anerkennend eine Augenbraue liften?

[Nathan]

Ihre Modelle können nicht mal die bisherigen Eiszeiten berechnen, wollen aber die Zukunft auf Zehntelgrad berechnen können.
Beim Wetter scheitern sie schon nach 10 Tagen, da wird es chaotisch und unberechenbar.
Aber das Klima können sie angeblich Jahrzehnte vorausberechnen.

---
Nein. Das wollen sie nicht, das können sie nicht und das behaupten sie auch nicht. Ich verstehe nicht, wie du dich an so albernen Diffamierungen beteiligen kannst. Kein seriöser Wissenschaftler hat jemals irgendetwas derartiges behauptet. Weder "Die Zukunft in Zehntelgrad" noch "das Klima Jahrzehnte vorausberechnet". Das ist eine völlig absurde Unterstellung, deren Ursprung ich nicht nachvollziehen kann. Das sollte nicht das Niveau sein, auf dem wir uns über dieses Thema unterhalten.

[Differentialgeometer]

Hey, vergiss mich nicht! Ich bin auch Scheibenweltler. Ich liebe Terry Pratchett!
Äusserst umfassende Allgemeinbildung beeinhaltet offenbar kein elementares Textverständnis. :D :


Der Herr sind Anhänger des genialen Sir Terry Pratchett? Muss ich mal wieder anerkennend eine Augenbraue liften?

[Grenzer]

da hast du recht, erzählen uns auch immer penetrant die medien.

ich habe mir das abgewöhnt zu schauen, ich mache frühmorgens das fenster auf und schaue raus nach meinem wetter.

was geht mich das wetter anderschtwo an? NIX!

Richtig ,- mach ich auch so ! :dg:

Außerdem gibt es kein schlechtes Wetter ,-

höchstens falsche Kleidung ! :D

[sibilla]

Richtig ,- mach ich auch so ! :dg:

Außerdem gibt es kein schlechtes Wetter ,-

höchstens falsche Kleidung ! :D

hehehe, das ist schon jahrelang mein spruch :D

[Aquifolium]

Nein. Das wollen sie nicht, das können sie nicht und das behaupten sie auch nicht. Ich verstehe nicht, wie du dich an so albernen Diffamierungen beteiligen kannst. Kein seriöser Wissenschaftler hat jemals irgendetwas derartiges behauptet. Weder "Die Zukunft in Zehntelgrad" noch "das Klima Jahrzehnte vorausberechnet". Das ist eine völlig absurde Unterstellung, deren Ursprung ich nicht nachvollziehen kann. Das sollte nicht das Niveau sein, auf dem wir uns über dieses Thema unterhalten.

Bei praktisch jedem von der EU geförderten Forschungsprojekt müssen die entwickelten Ergebnisse mit den "technology readiness levels" konfrontiert werden.

https://euraxess.ec.europa.eu/career-development/researchers/manual-scientific-entrepreneurship/major-steps/trl

Wurde das bei den Klimamodellen gemacht? Konkret, wurden Klimamodelle in einer relevanten Umgebung (z.B. einer Biosphäre) getestet, bevor auf ihrer Basis Milliarden von Steuergeld umverteilt wurden?

Falls ja: wann und wo?

Falls nein: warum nicht?

[navy]

"Scharlach" ist zwar auch eine Krankheit, aber in diesem Themenbereich nicht relevant.

Aber durchaus! Wie Kachelmann schon erklärte: 2 Spinner, die Ober Guros der Scharlachtane, wie der Domik Jung, und die Medien, beherrschen die Verarschung

[kotzfisch]

Bei praktisch jedem von der EU geförderten Forschungsprojekt müssen die entwickelten Ergebnisse mit den "technology readiness levels" konfrontiert werden.

https://euraxess.ec.europa.eu/career-development/researchers/manual-scientific-entrepreneurship/major-steps/trl

Wurde das bei den Klimamodellen gemacht? Konkret, wurden Klimamodelle in einer relevanten Umgebung (z.B. einer Biosphäre) getestet, bevor auf ihrer Basis Milliarden von Steuergeld umverteilt wurden?

Falls ja: wann und wo?

Falls nein: warum nicht?

Die AOGCM (Atm.OzeanischeGrosseComputerModelle) sind reine Simulationsprogramme.Flux Korrekturen inklusive.So bekommt man das gewünschte Ergebnis.Siehe der "Hockeystick" von M.Mann et al, der längst als Betrug entlarvt ist.Aufgrund solcher Mauscheleien werden Milliarden ausgegeben.Goebbels hatte recht- oft genug wiederholt, glauben die Leute daran. Und dann wird noch gesagt, die "Wissenschaft" sei sich zu 99% einig, was a.) unzutreffend b.) völlig unerheblich ist. Bullshit Bingo also.

Entscheidend ist, dass eine Temperaturerhöhung einem CO2 Anstieg vorausgeht, was insgesamt ja auch logisch ist.Damit ist die Rolle des Spurengases CO2 in der AGHW Theorie dahin.Aus.

[Lykurg]

Komplett weg? Gar keine Medien mehr, oder nur noch Medien, denen du das Gütesiegel verliehen hast?

Keine deutschfeindlichen Medien mehr. Richtig. Warum auch?

[Nathan]

da hast du recht, erzählen uns auch immer penetrant die medien.

ich habe mir das abgewöhnt zu schauen, ich mache frühmorgens das fenster auf und schaue raus nach meinem wetter.

was geht mich das wetter anderschtwo an? NIX!
Das lässt darauf schließen, dass du dein Leben lang nicht aus deinem Kaff rausgekommen bist. ALARM! DIE MAUER IST WEG! Es kann also losgehen mit den Reisen in die ganze Welt. Wohin es gehen soll könnte man u.a. auch vom Wetter am Zielort abhängig machen...

[navy]

d.............
ich habe mir das abgewöhnt zu schauen, ich mache frühmorgens das fenster auf und schaue raus nach meinem wetter.

was geht mich das wetter anderschtwo an? NIX!

das ist eine sehr gute Einstellung. Die Menschheit, hat sogar Tausende Jahre überlebt, ohne smartphone, oder DWD Wetter Dienst. Brauchen aber alle Halbaffen, mit Navi, weil man schon zudumm, um einen Beruf zulernen

Das lässt darauf schließen, dass du dein Leben lang nicht aus deinem Kaff rausgekommen bist. ..................

Schreib doch nicht so einen Schmarrn, das ist ja Geistig unterbelichtet

[Nathan]

Keine deutschfeindlichen Medien mehr. Richtig. Warum auch?
Möchte ich auch unterschreiben. Warum sollen wir Medien oder auch Parteien füttern, die unseren Staat mies machen. Ein deutsches Medium sollte deutschfreundlich sein, ich finde, das versteht sich von selbst.

Soweit alles klar.

jetzt noch kurz definiert, was "deutschfeindlich" bedeutet. Nicht für dich bedeutet, das ist ja klar, auch nicht für mich, ist ebenfalls klar, sondern in einer allgemeingültigen, aber dennoch konkreten Form.

Ausblick: Das wird nie etwas werden und bereits daran scheitern, dass ein gewisser Personenkreis, zu dem auch du gehörst, einen eigenen reichsbürgerartigen Sprachgebrauch erfunden hat, der einen Unterschied macht zwischen "BRD" und "Deutschland". Die "BRD" ist ganz klar definiert. Wie aber definierst du "Deutschland"? Welche Unterschiede und welche besonderen Merkmale soll denn dieses dein Deutschland haben?

Erst wenn darüber Klarheit herrscht, können wir uns dem zweiten Punkt zuwenden, nämlich dem Begriff "feindlich". Was ist generell "feindlich"? Ein Tritt in den Hintern kann auch freundschaftlich sein, ein "Hey Nigger!" unter Negern ebenfalls. "Oide Fischhaut" ist in Bayern nicht unbedingt feindselig gemeint. Bestes Beispiel ist "A Hund is a scho!", was als Kompliment zu verstehen ist.

Du siehst, so eine auf den ersten Blick einfache Aussage hat eine sehr hohe Fallhöhe.

[Nathan]

das ist eine sehr gute Einstellung. Die Menschheit, hat sogar Tausende Jahre überlebt, ohne smartphone, oder DWD Wetter Dienst. Brauchen aber alle Halbaffen, mit Navi, weil man schon zudumm, um einen Beruf zulernen


Schreib doch nicht so einen Schmarrn, das ist ja Geistig unterbelichtet
Du bist berühmt dafür, schon an den einfachsten Logikaufgaben zu scheitern. irgendwie wirkt es unfreiwillig komisch, wenn ausgerechnet du jemand "geistig unterbelichtet" nennst. Du hast hier schon unfassbar viel sachlich falschen Unsinn geschrieben und dich selbst damit für alle Zeit als Gradmesser für geistige Belichtung abserviert.

[BrüggeGent]

Möchte ich auch unterschreiben. Warum sollen wir Medien oder auch Parteien füttern, die unseren Staat mies machen. Ein deutsches Medium sollte deutschfreundlich sein, ich finde, das versteht sich von selbst.

Soweit alles klar.

jetzt noch kurz definiert, was "deutschfeindlich" bedeutet. Nicht für dich bedeutet, das ist ja klar, auch nicht für mich, ist ebenfalls klar, sondern in einer allgemeingültigen, aber dennoch konkreten Form.

Ausblick: Das wird nie etwas werden und bereits daran scheitern, dass ein gewisser Personenkreis, zu dem auch du gehörst, einen eigenen reichsbürgerartigen Sprachgebrauch erfunden hat, der einen Unterschied macht zwischen "BRD" und "Deutschland". Die "BRD" ist ganz klar definiert. Wie aber definierst du "Deutschland"? Welche Unterschiede und welche besonderen Merkmale soll denn dieses dein Deutschland haben?

Erst wenn darüber Klarheit herrscht, können wir uns dem zweiten Punkt zuwenden, nämlich dem Begriff "feindlich". Was ist generell "feindlich"? Ein Tritt in den Hintern kann auch freundschaftlich sein, ein "Hey Nigger!" unter Negern ebenfalls. "Oide Fischhaut" ist in Bayern nicht unbedingt feindselig gemeint. Bestes Beispiel ist "A Hund is a scho!", was als Kompliment zu verstehen ist.

Du siehst, so eine auf den ersten Blick einfache Aussage hat eine sehr hohe Fallhöhe.

Die SED nannte ihre Parteizeitung einfach "Neues Deutschland"...klingt nicht deutschfeindlich...!?...aber irgendetwas hat dann doch nicht funktioniert...

[Anhalter]

Die SED nannte ihre Parteizeitung einfach "Neues Deutschland"...klingt nicht deutschfeindlich...!?...aber irgendetwas hat dann doch nicht funktioniert...

Die DDR hatte schöne Zeitungsnamen, im Bezirk Halle war es die "Freiheit", welche man im Volksmund "Frechheit" nannte. :D

[kotzfisch]

Du bist berühmt dafür, schon an den einfachsten Logikaufgaben zu scheitern. irgendwie wirkt es unfreiwillig komisch, wenn ausgerechnet du jemand "geistig unterbelichtet" nennst. Du hast hier schon unfassbar viel sachlich falschen Unsinn geschrieben und dich selbst damit für alle Zeit als Gradmesser für geistige Belichtung abserviert.

Es gibt eine geistige Belichtung? Du als Linguistiker kannst das sicher erklären, solltest Du mal belichtet werden, was unwahrscheinlich ist.

[Nathan]

Es gibt eine geistige Belichtung? Du als Linguistiker kannst das sicher erklären, solltest Du mal belichtet werden, was unwahrscheinlich ist.
Mit deiner geistigen Belichtung ist es halt auch nicht weit her... hrhrhr

@navy hat den Begriff "geistig unterbelichtet" eingeführt. Daraus folgt direkt, dass wir bisher das offensichtlich real existierende Phänomen "geistige Belichtung" völlig übersehen hatten.. Diesen Fehler habe ich korrigiert.

@navy will sowieso weg von internationalen Begriffen und moderner Technik (O-Ton: "Die Menschheit, hat sogar Tausende Jahre überlebt, ohne smartphone, oder DWD Wetter Dienst".
Alles dumm Soros Betrug ohne Ausbildung. :D https://politikforen-hpf.net/showthread.php?184509-Wie-stellt-ihr-euch-die-anderen-User-vor&p=12451710&viewfull=1#post12451710

[Nathan]

Äusserst umfassende Allgemeinbildung beeinhaltet offenbar kein elementares Textverständnis. :D :
Geht wieder los? Von mir aus immer gerne. Aber ich will mal freundlich annehmen, dass du nicht mitbekommen hast, dass Pixel seinen Beitrag offensichtlich geändert hat nachdem mein Beitrag schon geschrieben war. Der Zusatz "ich liebe Terry Pratchett" war in der ersten Fassung nicht enthalten.

Sehr kurzfristige Änderungen werden vom BBS nicht mit "...geändert am...um..." kommentiert, falls irgendein Trottel auch dazu noch was zu sagen hätte...

[Grenzer]

Mit deiner geistigen Belichtung ist es halt auch nicht weit her... hrhrhr

@navy hat den Begriff "geistig unterbelichtet" eingeführt. Daraus folgt direkt, dass wir bisher das offensichtlich real existierende Phänomen "geistige Belichtung" völlig übersehen hatten.. Diesen Fehler habe ich korrigiert.

@navy will sowieso weg von internationalen Begriffen und moderner Technik (O-Ton: "Die Menschheit, hat sogar Tausende Jahre überlebt, ohne smartphone, oder DWD Wetter Dienst".
Alles dumm Soros Betrug ohne Ausbildung. :D https://politikforen-hpf.net/showthread.php?184509-Wie-stellt-ihr-euch-die-anderen-User-vor&p=12451710&viewfull=1#post12451710

was alle immer schon gewusst haben... :crazy:

[navy]

Du bist berühmt dafür, schon an den einfachsten Logikaufgaben zu scheitern. irgendwie wirkt es unfreiwillig komisch, wenn ausgerechnet du jemand "geistig unterbelichtet" nennst. Du hast hier schon unfassbar viel sachlich falschen Unsinn geschrieben und dich selbst damit für alle Zeit als Gradmesser für geistige Belichtung abserviert.

ich bin erschüttert, und mache eine Wallfahrt nach Lourdes

[Differentialgeometer]

Geht wieder los? Von mir aus immer gerne. Aber ich will mal freundlich annehmen, dass du nicht mitbekommen hast, dass Pixel seinen Beitrag offensichtlich geändert hat nachdem mein Beitrag schon geschrieben war. Der Zusatz "ich liebe Terry Pratchett" war in der ersten Fassung nicht enthalten.

Sehr kurzfristige Änderungen werden vom BBS nicht mit "...geändert am...um..." kommentiert, falls irgendein Trottel auch dazu noch was zu sagen hätte...
Nein, es stand in einem anderen Beitrag als der, den Du zitiert hast.

[Differentialgeometer]

Nein. Das wollen sie nicht, das können sie nicht und das behaupten sie auch nicht. Ich verstehe nicht, wie du dich an so albernen Diffamierungen beteiligen kannst. Kein seriöser Wissenschaftler hat jemals irgendetwas derartiges behauptet. Weder "Die Zukunft in Zehntelgrad" noch "das Klima Jahrzehnte vorausberechnet". Das ist eine völlig absurde Unterstellung, deren Ursprung ich nicht nachvollziehen kann. Das sollte nicht das Niveau sein, auf dem wir uns über dieses Thema unterhalten.
Der IPCC Sixth Assessment Report (AR6), insbesondere der Beitrag der Arbeitsgruppe I, Climate Change 2021: The Physical Science Basis, bietet Temperaturprognosen auf der Grundlage von fünf Shared Socioeconomic Pathways (SSPs) in Kombination mit Representative Concentration Pathways (RCPs). Diese Szenarien reichen von emissionsarmen (SSP1-1.9) bis zu hochemissionsreichen (SSP5-8.5) Wegen und prognostizieren einen globalen dunden Anstieg der Oberflächentemperatur um 2100 im Vergleich zur vorindustriellen Basisbasis (1850-1900). Die Temperaturvorhersagen lauten:


• SSP1-1.9 (Nachhaltigkeit, niedrige Emissionen): Die globale Temperatur erreicht zwischen 2041 und 2060 einen Höchststand von ~1,9 °C (2,9 °F) und sinkt bis 2100 auf ~1,4 °C (2,5°F). Dieses Szenario geht von Netto-Null-CO2-Emissionen um 2050 aus und bietet eine ~50%ige Chance, die Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen.


• SSP1-2,6 (niedrige Emissionen): Die Erwärmung erreicht bis 2100 ~1,8°C (3,2°F), mit einem Bereich von 1,3–2,4°C (2,3–4,3°F).


• SSP2-4.5 (Mittelweg): Von einigen Experten als wahrscheinlich angesehen, erreicht die Erwärmung bis 2100 ~2,7°C (4,9°F), mit einem Bereich von 2,1–3,5°C (3,8–6,3°F).


• SSP3-7.0 (Hohe Emissionen, regionale Rivalität): Die Erwärmung erreicht bis 2100 ~3,6°C (6,5°F), mit einem Bereich von 2,8–4,6°C (5,0–8,3°F). Als unwahrscheinlich beschrieben.


• SSP5-8,5 (Fossil-fuel-driven development): Worst-Case-Szenario mit einer Erwärmung von ~4,4°C (7,9°F) bis 2100, mit einem Bereich von 3,3–5,7°C (5,9–10,3°F). Als höchst unwahrscheinlich beschrieben.


Der Bericht weist auf eine Wahrscheinlichkeit von >50 % hin, zwischen 2021 und 2040 1,5 °C (2,7 °F) zu erreichen.

Offenbar auf Zehntelgrad Genauigkeit, sonst könnte man die Nachkommastelle abschneiden. Worüber empörst Du Dich? :? Was steht deiner Meinung in dem Report und wozu? :?

[Soraya]

https://pbs.twimg.com/media/Gw2KsQUWYAAX_3b?format=jpg&name=small
:D

[Schneider]

Gehen wir davon aus, der Klimawandel geht schneller als in Vergangenheit.
Die Alpen, die Arktis waren schon einmal oder mehrfach eisfrei.
Nun ist es eben so, wir haben uns an ein Klima gewöhnt und es soll so bleiben.
"Wir" sind dabei bestimmte Länder.
In anderen bilden sich Vorteile heraus, z.B. für die Landwirtschaft.
Produktionsgebiete könnten sich verlagern.
Die Wissenschaft sagt, der Effekt tritt mit Verzögerung ein.
Auch wenn wir sofort alle CO2 Emissionen einstellen, geht die Erwärmung zig Jahre weiter.
Das würde bedeuten, der Vorbereitung ist Vorrang geboten.
Da es nicht möglich ist, die armen Länder arm zu halten, wird der Rohstoffverbrauch und die CO2 Emissionen zunehmen.
Die Elektrifizierung wird eine enorme Menge Kupfer verschlingen und auch andere Rohstoffe werden verstärkt benötigt.
Das geht nicht CO2 neutral.
Wie baut man einen Herzschrittmacher, einen Computertomographen, einen Rechner, ein Windrad usw CO2 neutral?
Bitte die ganze Produktionslinie mit Vorstufen beachten.
Nur der kleinere Teil der Erdbewohner lebt mithilfe eines großen Energie- und Rohstoffverbrauchs.
Steigern die ärmeren Länder ihren Lebensstandard, kommen die bisherigen Berechnungen ins Stolpern.
Daher sollte der Vorbereitung mehr Gewicht beigemessen werden.

[Grenzer]

https://pbs.twimg.com/media/Gw2KsQUWYAAX_3b?format=jpg&name=small
:D

Wir werden alle sterben ,- was Dumm- Greta und überhaupt alle immmer schon gewusst haben... :haha:

[MABF]

Der IPCC Sixth Assessment Report (AR6), insbesondere der Beitrag der Arbeitsgruppe I, Climate Change 2021: The Physical Science Basis, bietet Temperaturprognosen auf der Grundlage von fünf Shared Socioeconomic Pathways (SSPs) in Kombination mit Representative Concentration Pathways (RCPs). Diese Szenarien reichen von emissionsarmen (SSP1-1.9) bis zu hochemissionsreichen (SSP5-8.5) Wegen und prognostizieren einen globalen dunden Anstieg der Oberflächentemperatur um 2100 im Vergleich zur vorindustriellen Basisbasis (1850-1900). Die Temperaturvorhersagen lauten:


• SSP1-1.9 (Nachhaltigkeit, niedrige Emissionen): Die globale Temperatur erreicht zwischen 2041 und 2060 einen Höchststand von ~1,9 °C (2,9 °F) und sinkt bis 2100 auf ~1,4 °C (2,5°F). Dieses Szenario geht von Netto-Null-CO2-Emissionen um 2050 aus und bietet eine ~50%ige Chance, die Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen.


• SSP1-2,6 (niedrige Emissionen): Die Erwärmung erreicht bis 2100 ~1,8°C (3,2°F), mit einem Bereich von 1,3–2,4°C (2,3–4,3°F).


• SSP2-4.5 (Mittelweg): Von einigen Experten als wahrscheinlich angesehen, erreicht die Erwärmung bis 2100 ~2,7°C (4,9°F), mit einem Bereich von 2,1–3,5°C (3,8–6,3°F).


• SSP3-7.0 (Hohe Emissionen, regionale Rivalität): Die Erwärmung erreicht bis 2100 ~3,6°C (6,5°F), mit einem Bereich von 2,8–4,6°C (5,0–8,3°F). Als unwahrscheinlich beschrieben.


• SSP5-8,5 (Fossil-fuel-driven development): Worst-Case-Szenario mit einer Erwärmung von ~4,4°C (7,9°F) bis 2100, mit einem Bereich von 3,3–5,7°C (5,9–10,3°F). Als höchst unwahrscheinlich beschrieben.


Der Bericht weist auf eine Wahrscheinlichkeit von >50 % hin, zwischen 2021 und 2040 1,5 °C (2,7 °F) zu erreichen.

Offenbar auf Zehntelgrad Genauigkeit, sonst könnte man die Nachkommastelle abschneiden. Worüber empörst Du Dich? :? Was steht deiner Meinung in dem Report und wozu? :?
Hier heißt es RPC, aber ausführlich erklärt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A4sentativer_Konzentrationspfad

[navy]

Der IPCC Sixth Assessment Report (AR6),.....................

Der Bericht weist auf eine Wahrscheinlichkeit von >50 % hin, zwischen 2021 und 2040 1,5 °C (2,7 °F) zu erreichen.

Offenbar auf Zehntelgrad Genauigkeit, sonst könnte man die Nachkommastelle abschneiden. Worüber empörst Du Dich? :? Was steht deiner Meinung in dem Report und wozu? :?

hatten die Dummdödels mal wieder was schreiben können, ohne Wissenschaft und Fakten. Das gibt viel Kohle. Soziologen, Politologen Doof Trottel, waren die Wissenschaftler

[Ramjet]

Wie der Wasserdampf auf eine Erwärmung reagiert ist noch völlig unklar, da spucken die Modelle sowohl + als auch - Temperaturszenarien aus. Ich würde aber bei mehr Wasserdampf mit mehr Bewölkung rechnen, die schön reflektiert. So ein Regelsystem ist eine vernünftige Annahme, weil die Temperaturwerte noch nie davongaloppiert sind.

[Lykurg]

Möchte ich auch unterschreiben. Warum sollen wir Medien oder auch Parteien füttern, die unseren Staat mies machen. Ein deutsches Medium sollte deutschfreundlich sein, ich finde, das versteht sich von selbst.

Soweit alles klar.

jetzt noch kurz definiert, was "deutschfeindlich" bedeutet. Nicht für dich bedeutet, das ist ja klar, auch nicht für mich, ist ebenfalls klar, sondern in einer allgemeingültigen, aber dennoch konkreten Form.

Ausblick: Das wird nie etwas werden und bereits daran scheitern, dass ein gewisser Personenkreis, zu dem auch du gehörst, einen eigenen reichsbürgerartigen Sprachgebrauch erfunden hat, der einen Unterschied macht zwischen "BRD" und "Deutschland". Die "BRD" ist ganz klar definiert. Wie aber definierst du "Deutschland"? Welche Unterschiede und welche besonderen Merkmale soll denn dieses dein Deutschland haben?

Erst wenn darüber Klarheit herrscht, können wir uns dem zweiten Punkt zuwenden, nämlich dem Begriff "feindlich". Was ist generell "feindlich"? Ein Tritt in den Hintern kann auch freundschaftlich sein, ein "Hey Nigger!" unter Negern ebenfalls. "Oide Fischhaut" ist in Bayern nicht unbedingt feindselig gemeint. Bestes Beispiel ist "A Hund is a scho!", was als Kompliment zu verstehen ist.

Du siehst, so eine auf den ersten Blick einfache Aussage hat eine sehr hohe Fallhöhe.

Glaube aber nicht, dass man das mit Leuten wie dir diskutieren muss...

[kotzfisch]

Mit deiner geistigen Belichtung ist es halt auch nicht weit her... hrhrhr

@navy hat den Begriff "geistig unterbelichtet" eingeführt. Daraus folgt direkt, dass wir bisher das offensichtlich real existierende Phänomen "geistige Belichtung" völlig übersehen hatten.. Diesen Fehler habe ich korrigiert.

@navy will sowieso weg von internationalen Begriffen und moderner Technik (O-Ton: "Die Menschheit, hat sogar Tausende Jahre überlebt, ohne smartphone, oder DWD Wetter Dienst".
Alles dumm Soros Betrug ohne Ausbildung. :D https://politikforen-hpf.net/showthread.php?184509-Wie-stellt-ihr-euch-die-anderen-User-vor&p=12451710&viewfull=1#post12451710

Ich kann mit Deinem Post nichts anfangen.Mit deinen Bemerkungen über navy auch nicht.

[pixelschubser]

Der Herr sind Anhänger des genialen Sir Terry Pratchett? Muss ich mal wieder anerkennend eine Augenbraue liften?

„Wachen wachen“ war mein Einstieg. Bei „Mort“ konnte ich nicht aufhören zu lesen. Und „Die Teppichvölker“ sind grandios.

[pixelschubser]

Äusserst umfassende Allgemeinbildung beeinhaltet offenbar kein elementares Textverständnis. :D :

Hihi… :D

[Differentialgeometer]

Hier heißt es RPC, aber ausführlich erklärt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A4sentativer_Konzentrationspfad
Heisst es doch bei mir auch?! :?

[Nathan]

Der IPCC Sixth Assessment Report (AR6), insbesondere der Beitrag der Arbeitsgruppe I, Climate Change 2021: The Physical Science Basis, bietet Temperaturprognosen auf der Grundlage von fünf Shared Socioeconomic Pathways (SSPs) in Kombination mit Representative Concentration Pathways (RCPs). Diese Szenarien reichen von emissionsarmen (SSP1-1.9) bis zu hochemissionsreichen (SSP5-8.5) Wegen und prognostizieren einen globalen dunden Anstieg der Oberflächentemperatur um 2100 im Vergleich zur vorindustriellen Basisbasis (1850-1900). Die Temperaturvorhersagen lauten:


• SSP1-1.9 (Nachhaltigkeit, niedrige Emissionen): Die globale Temperatur erreicht zwischen 2041 und 2060 einen Höchststand von ~1,9 °C (2,9 °F) und sinkt bis 2100 auf ~1,4 °C (2,5°F). Dieses Szenario geht von Netto-Null-CO2-Emissionen um 2050 aus und bietet eine ~50%ige Chance, die Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen.


• SSP1-2,6 (niedrige Emissionen): Die Erwärmung erreicht bis 2100 ~1,8°C (3,2°F), mit einem Bereich von 1,3–2,4°C (2,3–4,3°F).


• SSP2-4.5 (Mittelweg): Von einigen Experten als wahrscheinlich angesehen, erreicht die Erwärmung bis 2100 ~2,7°C (4,9°F), mit einem Bereich von 2,1–3,5°C (3,8–6,3°F).


• SSP3-7.0 (Hohe Emissionen, regionale Rivalität): Die Erwärmung erreicht bis 2100 ~3,6°C (6,5°F), mit einem Bereich von 2,8–4,6°C (5,0–8,3°F). Als unwahrscheinlich beschrieben.


• SSP5-8,5 (Fossil-fuel-driven development): Worst-Case-Szenario mit einer Erwärmung von ~4,4°C (7,9°F) bis 2100, mit einem Bereich von 3,3–5,7°C (5,9–10,3°F). Als höchst unwahrscheinlich beschrieben.


Der Bericht weist auf eine Wahrscheinlichkeit von >50 % hin, zwischen 2021 und 2040 1,5 °C (2,7 °F) zu erreichen.

Offenbar auf Zehntelgrad Genauigkeit, sonst könnte man die Nachkommastelle abschneiden. Worüber empörst Du Dich? :? Was steht deiner Meinung in dem Report und wozu? :?
Schön, dass du dem Chef zur Seite springst, aber das hat er gar nicht nötig und einen solchen Bärendienst auch nicht verdient.

Wenn wir zwei davon ausgehen dürfen, in etwa die gleiche Sprache zu sprechen und auch in etwa ganz einfache Vereinbarungen in dieser Sprache zu kennen und angemessen zu benützen, dann können zumindest wir beide (und auch der Chef) lesen, dass hier NUR und AUSSCHLIESSLICH von Szenarien, von Temperaturbereichen und von Chancen und Wahrscheinlichkeiten gesprochen wird. Die Terms "Fakt ist" und "mit Sicherheit" fehlen komplett. Hier verbietet sich der Begriff Genauigkeit vollständig, kann nicht nur nicht in Einzelbereichen, sondern überhaupt nicht angewendet werden.

Auch wenn von dir so gar nicht beabsichtigt, bedanke ich mich dennoch für diese Aufstellung, die meine Darstellung komplett unterstützt, und die Unterstellung, die Wissenschaft würde in "Zehntelbereichen" vorhersagen, komplett widerlegt.

[Nathan]

Glaube aber nicht, dass man das mit Leuten wie dir diskutieren muss...
Müssen muss man nur sterben.

[Nathan]

„Wachen wachen“ war mein Einstieg. Bei „Mort“ konnte ich nicht aufhören zu lesen. Und „Die Teppichvölker“ sind grandios.
Der Mann ist schlicht ein Genie und mein Favorit ist der gesamt "Stadtwache-Zyklus".

[pixelschubser]

Der Mann ist schlicht ein Genie und mein Favorit ist der gesamt "Stadtwache-Zyklus".

War! Leider wird uns dieser geniale Geist nicht mehr mit seinen Kreationen beglücken.

Noli timere messorem!

[Nathan]

War! Leider wird uns dieser geniale Geist nicht mehr mit seinen Kreationen beglücken.

Noli timere messolem!
Wos sagst, Sepp?

[Nathan]

War! Leider wird uns dieser geniale Geist nicht mehr mit seinen Kreationen beglücken.
...
Für mich wird sein Genie immer lebendig bleiben, solange seine Bücher gedruckt und verkauft werden. Es ist auch sichergestellt, dass die nächste Generation meine Schätze ehren und bewahren wird.

[pixelschubser]

Wos sagst, Sepp?
Tippfehler. Behoben.

[Nathan]

Tippfehler. Behoben.
Ah, gut, aber ich fürchte mich gar nicht vor deinen Messern!

[pixelschubser]

Für mich wird sein Genie immer lebendig bleiben, solange seine Bücher gedruckt und verkauft werden. Es ist auch sichergestellt, dass die nächste Generation meine Schätze ehren und bewahren wird.

Du behängst dich noch mit tonnenschweren Regalen voller Folianten? Ich hab längst auf ne Bibliothek umgestellt, die kaum mehr als ne Tafel Schokolade wiegt.

Sicher, es ist schon ein tolles Gefühl, Seiten umzublättern. Omas Spucke will ich aber nicht an meinen Fingern haben. Ich scolle.

[pixelschubser]

Ah, gut, aber ich fürchte mich gar nicht vor deinen Messern!

Ach, den haste auch nicht begriffen. Es ging um den Sensenmann.

[Nathan]

Du behängst dich noch mit tonnenschweren Regalen voller Folianten? Ich hab längst auf ne Bibliothek umgestellt, die kaum mehr als ne Tafel Schokolade wiegt.

Sicher, es ist schon ein tolles Gefühl, Seiten umzublättern. Omas Spucke will ich aber nicht an meinen Fingern haben. Ich scolle.
Ne, das ist nichts für mich. Ja, viele Meter Regale, auch mit tonnenschweren Folianten, aber auch mit einer großen Sammlung an Taschenbüchern, neudeutsch "Paperbacks". Die sind leicht und Omas Spucke haftet auch nicht an ihnen. Alle selbst gekauft. das Problem ist nur der relativ kleine Druck. Das wird allmählich zur Hürde. Ich muss dann wohl irgendwann eine Lesebrille haben. Aber ich sitze stundenlang im Hugendubel, wie andere bei MacDonald. Das ist meine Welt. Und dann ab innen Baumarkt...

[Nathan]

Ach, den haste auch nicht begriffen. Es ging um den Sensenmann.
jetzt wo du's sagst... :cool:

[Differentialgeometer]

Schön, dass du dem Chef zur Seite springst, aber das hat er gar nicht nötig und einen solchen Bärendienst auch nicht verdient.

Wenn wir zwei davon ausgehen dürfen, in etwa die gleiche Sprache zu sprechen und auch in etwa ganz einfache Vereinbarungen in dieser Sprache zu kennen und angemessen zu benützen, dann können zumindest wir beide (und auch der Chef) lesen, dass hier NUR und AUSSCHLIESSLICH von Szenarien, von Temperaturbereichen und von Chancen und Wahrscheinlichkeiten gesprochen wird. Die Terms "Fakt ist" und "mit Sicherheit" fehlen komplett. Hier verbietet sich der Begriff Genauigkeit vollständig, kann nicht nur nicht in Einzelbereichen, sondern überhaupt nicht angewendet werden.

Auch wenn von dir so gar nicht beabsichtigt, bedanke ich mich dennoch für diese Aufstellung, die meine Darstellung komplett unterstützt, und die Unterstellung, die Wissenschaft würde in "Zehntelbereichen" vorhersagen, komplett widerlegt.
Die Nachkommazahlen deuten eine Genauigkeit an, die nicht existiert. Merkst Du eigentlich gar nichts? Wenn Du sagst, dass Du 1.82636363m geoss bist, würde auch jeder sagen, dass die Angabe fern jeder Messgenauigkeit ist.

[navy]

ist halt was für Hirnlose Geistesgestörte, die an solche Panikmache glaube

Wolfgang Meins / 28.07.2025 / 06:00 /


Klimawandel-Angst – was ist dran?

Die sogenannte „Klimawandel-Angst“ erhält in einschlägigen Kreisen eine außerordentliche Aufmerksamkeit – ganz im Gegensatz zur normalen Bevölkerung, an der die psychische Befindlichkeitsstörung ziemlich spurlos vorübergeht.



Die große Mehrheit lässt das ganze KW-Theater kalt

Anders formuliert: Das ganze hysterische Untergangsgetrommel zum Thema Klimawandel fällt fast ausschließlich bei denjenigen auf fruchtbaren Boden, die ohnehin bereits eine generell erhöhten Angstbereitschaft aufweisen, was niemanden wirklich verwundern kann. Gäbe es den Klimawandel und seine Propagandisten nicht, würden die sich ansonsten stärker über andere Themen ängstigen. Die nicht besonders Angstempfänglichen, also die ganz große Mehrheit der Bevölkerung, lässt das ganze Klimatheater dagegen – zumindest emotional – weitgehend kalt.
........................................

Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. Wolfgang Meins ist Neuropsychologe, Arzt für Psychiatrie und Neurologie, Geriater und apl. Professor für Psychiatrie. In den letzten Jahren überwiegend tätig als gerichtlicher Sachverständiger im zivilrechtlichen Bereich.

https://www.achgut.com/artikel/klimawandel_angst_was_ist_dran

[Nathan]

Die Nachkommazahlen deuten eine Genauigkeit an, die nicht existiert. Merkst Du eigentlich gar nichts? Wenn Du sagst, dass Du 1.82636363m geoss bist, würde auch jeder sagen, dass die Angabe fern jeder Messgenauigkeit ist.
Die Nachkommazahlen deuten absolut keine "Genauigkeit" an. Mich wundert mal wieder deine Bildungsferne.

Diese Kleinzahligkeit in den Werten ergibt sich einfach aus der generellen geringen Schwankungstiefe, die in tausenden von Jahren eben gottlob nur in einem winzigen Bereich liegt. Die Vorhersage kann sinnvollerweise nicht gröber sein als die bisher gemessene höchste Veränderung, und die ist eben sehr kleinzahlig. Wichtig ist eben, dass hier keine Tatsachenbehauptungen aufgestellt werden sondern in äußerst vorsichtigen Formulierungen - wie auch von dir selbst gezeigt - Szenarien erstellt werden. Dein lächerliches Gegenbeispiel ist völlig unwürdig. Das könnte von @Ossi stammen oder auch @politikqualle, den Intelligenzbestien des Forums. Wundert mich immer wieder, wie die Qualität deiner Beiträge unter deiner Rechthaberei leidet.

Daraus darf man aber z.B. nicht schließen, dass eine so geringe Erhöhung der globalen durchschnittlichen Temperatur wirkschwach wäre. Aber hier deutlicher zu werden ist angesichts der Pappnasen, die das globale Klima mit einem Blick aus ihrem Katenfenster glauben erfassen zu können, sowieso völlig sinnlos.

[Nathan]

...
Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. Wolfgang Meins ist Neuropsychologe, Arzt für Psychiatrie und Neurologie, Geriater und apl. Professor für Psychiatrie. In den letzten Jahren überwiegend tätig als gerichtlicher Sachverständiger im zivilrechtlichen Bereich.

...
Großartig. Was wohl wäre, wenn die Klimaforscher plötzlich psychologische Gutachten abgeben würden? Wie würde sich dieser Schwachkopf dazu stellen?

Eine besonders dämliche Lüge ist:


ganz im Gegensatz zur normalen Bevölkerung, an der die psychische Befindlichkeitsstörung ziemlich spurlos vorübergeht.
Nö. Denn:

Laut einer Eurobarometer-Umfrage der EU-Kommission aus dem Jahr 2023:


89 % der Deutschen halten den Klimawandel für ein ernstes Problem.

76 % geben an, in den letzten sechs Monaten persönlich etwas gegen den Klimawandel unternommen zu haben.

48 % sehen sich selbst in der Verantwortung für den Klimaschutz.

Eine PACE-Studie der Universität Erfurt (Mai 2025) zeigt:


66 % stimmen stark zu, dass sich das Klima deutlich verändert.

62 % glauben, dass es noch Hoffnung gibt.

Aber nur 52 % stimmen zu, dass der Klimawandel menschengemacht ist

EIB-Umfrage: 74 % der Deutschen sind über den Klimawandel beunruhigt oder alarmiert – etwas unter dem EU-Durchschnitt.



https://germany.representation.ec.europa.eu/news/eurobarometer-umfrage-klimawandel-ist-ein-ernstes-problem-und-sollte-schneller-bekampft-werden-2023-07-20_de
https://www.klimafakten.de/kommunikation/zwischen-wunsch-und-wirklichkeit-was-die-aktuelle-pace-studie-ueber-die-einstellungen
https://www.marktforschung.de/marktforschung/a/earth-day-2025-deutsche-verlieren-interesse-am-klimaschutz/

[kotzfisch]

Großartig. Was wohl wäre, wenn die Klimaforscher plötzlich psychologische Gutachten abgeben würden? Wie würde sich dieser Schwachkopf dazu stellen?

Eine besonders dämliche Lüge ist:


Nö. Denn:

Laut einer Eurobarometer-Umfrage der EU-Kommission aus dem Jahr 2023:


89 % der Deutschen halten den Klimawandel für ein ernstes Problem.

76 % geben an, in den letzten sechs Monaten persönlich etwas gegen den Klimawandel unternommen zu haben.

48 % sehen sich selbst in der Verantwortung für den Klimaschutz.

Eine PACE-Studie der Universität Erfurt (Mai 2025) zeigt:


66 % stimmen stark zu, dass sich das Klima deutlich verändert.

62 % glauben, dass es noch Hoffnung gibt.

Aber nur 52 % stimmen zu, dass der Klimawandel menschengemacht ist

EIB-Umfrage: 74 % der Deutschen sind über den Klimawandel beunruhigt oder alarmiert – etwas unter dem EU-Durchschnitt.



https://germany.representation.ec.europa.eu/news/eurobarometer-umfrage-klimawandel-ist-ein-ernstes-problem-und-sollte-schneller-bekampft-werden-2023-07-20_de
https://www.klimafakten.de/kommunikation/zwischen-wunsch-und-wirklichkeit-was-die-aktuelle-pace-studie-ueber-die-einstellungen
https://www.marktforschung.de/marktforschung/a/earth-day-2025-deutsche-verlieren-interesse-am-klimaschutz/

Du hast doch selbst geschrieben, dass Du davon nichts verstehst.Das wäre eine gute Gelegenheit gewesen, die Klappe zu halten.Und wieder kommst Du mit ermittelten Mehrheiten, wobei (Klimafakten!), die Quellenauswahl zumindest fragwürdig ist.Mehrheiten sind in wissenschaftlichen Fragen völlig bedeutungslos.Wenn sich 80% der Deutschen über etwas völlig Absurdes einig sind, wird das noch lange nicht zum Faktum.Im übrigen hat sich Herr Meins völlig zu recht über die psychische Verfasstheit der Menschen in Bezug auf den AGW geäußert, Deine Bemerkung oben ist wie üblich eine bösartige Polemik und ein Schwachkopf von Dir adelt ihn geradezu.Du zeigst im Gegenteil, wer hier der Debilo ist, der wie üblich dem Drang nachgibt, sich zu Dingen großsspurig zu äußern, von denen er (Dunning/Kruger) gerade am wenigsten versteht.

Herr Meins bezog sich auf die Kritik einer Metastudie (google einfach, was das ist).
Er resümierte kurz und knapp:

Wesentliche Ergebnisse der Meta-Analyse
Frauen, jüngere Personen und besser Ausgebildete sind stärker von KWA betroffen, wobei der Effekt aber jeweils nur recht schwach ausgeprägt ist, insbesondere was den Ausbildungsgrad anbelangt. Vergleichsweise deutlich stärker auf die KWA wirken sich eine „linke“ politische Orientierung und – erwartungsgemäß – hohe generalisierte Angst sowie hoher Neurotizismus aus, während den anderen vier Persönlichkeitsfaktoren keine Bedeutung zukommt. Anders formuliert: Psychische Ausgeglichenheit und eine „rechte“ politische Orientierung bewahren in starkem Maße vor KWA, ebenso ein hohes Maß an subjektivem Wohlbefinden.

Diejenigen, die sich als besonders umweltbewusst einstufen, sind – nicht sonderlich überraschend – auch besonders empfänglich für KWA. Das gilt bemerkenswerterweise aber auch für diejenigen, die in besonders starkem Maße von der Wirksamkeit ihres Kampfes gegen den Klimawandel überzeugt sind. Demgegenüber hat das Vertrauen in die Regierung, den Klimawandel bekämpfen zu können, keine Auswirkungen auf den KWA-Level.

Erstaunlich! Oder, vielleicht besser, ein mehr als deutlicher Hinweis auf die bodenlose Naivität der Klimaängstlichen, die ernsthaft zu glauben scheinen, dass ihre vegane Ernährung, das Umsteigen aufs Fahrrad und vielleicht sogar der Verzicht aufs Fliegen sowie ihr stetes Klimagenerve irgendeinen messbaren Einfluss auf das CO2 haben könnten.

Vielleicht gründet sich diese Überschätzung aber auch eher auf totalitären Phantasien, in denen man sich und seine Mitkämpfer zu leuchtenden Vorbildern stilisiert, dem alle irgendwann schon folgen werden – oder werden müssen. Solche Absichten könnten auch darauf hinweisen, dass KWA eben nicht die einzige psychologische oder auch psychopathologische Auffälligkeit unserer Klimakämpfer ist. So verkörpert in diesem Talkshow-Video die eingeladene, halbprominente Klimaaktivistin – bitte auch ihr Outfit würdigen, besonders hier – fast lehrbuchhaft die Koinzidenz von KWA und Narzissmus.

KWA: ist Klimawandelangst.Eine neurotische Störung.Siehe Waldsterben/AKW Angst etc.

[MANFREDM]

Laut einer Eurobarometer-Umfrage der EU-Kommission aus dem Jahr 2023:

89 % der Deutschen halten den Klimawandel für ein ernstes Problem.

76 % geben an, in den letzten sechs Monaten persönlich etwas gegen den Klimawandel unternommen zu haben.

48 % sehen sich selbst in der Verantwortung für den Klimaschutz.

Eine PACE-Studie der Universität Erfurt (Mai 2025) zeigt:


66 % stimmen stark zu, dass sich das Klima deutlich verändert.

62 % glauben, dass es noch Hoffnung gibt.

Aber nur 52 % stimmen zu, dass der Klimawandel menschengemacht ist

EIB-Umfrage: 74 % der Deutschen sind über den Klimawandel beunruhigt oder alarmiert – etwas unter dem EU-Durchschnitt.

Ach, die Klima-Nazis kommen jetzt mit Dummfragen? :kug: :lach: :rofl:

[navy]

Großartig. Was wohl wäre, wenn die Klimaforscher plötzlich psychologische Gutachten abgeben würden? Wie würde sich dieser Schwachkopf dazu stellen?

Eine besonders dämliche Lüge ist:


Nö. Denn:

Laut einer Eurobarometer-Umfrage der EU-Kommission aus dem Jahr 2023:


89 % der Deutschen halten den Klimawandel für ein ernstes Problem.

76 % geben an, in den letzten sechs Monaten persönlich etwas gegen den Klimawandel unternommen zu haben.

48 % sehen sich selbst in der Verantwortung für den Klimaschutz.

Eine PACE-Studie der Universität Erfurt (Mai 2025) zeigt:


66 % stimmen stark zu, dass sich das Klima deutlich verändert.

62 % glauben, dass es noch Hoffnung gibt.

Aber nur 52 % stimmen zu, dass der Klimawandel menschengemacht ist

EIB-Umfrage: 74 % der Deutschen sind über den Klimawandel beunruhigt oder alarmiert – etwas unter dem EU-Durchschnitt.



https://germany.representation.ec.europa.eu/news/eurobarometer-umfrage-klimawandel-ist-ein-ernstes-problem-und-sollte-schneller-bekampft-werden-2023-07-20_de
https://www.klimafakten.de/kommunikation/zwischen-wunsch-und-wirklichkeit-was-die-aktuelle-pace-studie-ueber-die-einstellungen
https://www.marktforschung.de/marktforschung/a/earth-day-2025-deutsche-verlieren-interesse-am-klimaschutz/

Was soll diese Geistesgestörte Dummfrau mit Klima zutun haben? Allein Deine Quellen, sind unterirdischer Dummbetrug für ganz Blöde. Wie Alena Buxy, ist sie auch als Dummfrau, für Gesundheit Geschwafel gut. SPD, Grüne Dummfrau mit Proefforen Titel, und ohne Vorlesungen.:appl:

Kaffeessatz Dumm Quellen für ganz Blöde, von vollkommen korrumpierten EU und Deutschen Kakerlaken Instituten, die keinerlei Wissenschaft mehr kennen. EIB, ist die vollkommen korrumpierte EU Bank, welche den Betrug finanziert, finanzierte und andere bösartige Betrügereien. den langjjährigen FDP Spinner: Werner Hoyer, haben die zum Teufel gejagt. Vorreiter auch bei dem Corona Betrug. Reiner Schwachsinn von Abzocker Quellen und Geistesgestörten Spinnern

Blöd hat eine Aufgabe, nur ist es keine Wissenschaft, Uni Erfurth halt
......................................
Wie handlungsbereit sind die Menschen in Deutschland, etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen – und was hält sie davon ab? Dieser Frage widmet sich das Forschungsprojekt PACE an der Universität Erfurt unter der Leitung von Cornelia Betsch.

Wer ist diese gestörte Ftau? Cornelia Betsch (https://de.wikipedia.org/wiki/Cornelia_Betsch) ist eine deutsche Psychologin und Professorin für Gesundheitskommunikation: Blöd, dumm hat eine Professur bekommen, wie Anela Buxy

https://www.uni-erfurt.de/forschung/aktuelles/forschungsblog-wortmelder/zwischen-wunsch-und-wirklichkeit-was-die-aktuelle-pace-studie-ueber-die-einstellungen-zur-deutschen-klimapolitik-verraet

Zwischen Wunsch und Wirklichkeit: Was die aktuelle PACE-Studie über die Einstellungen zur deutschen Klimapolitik verrät
23.07.2025

Fake Aufgaben für ganz Blöde: hier, nur gibt keine Vorlesungen und wo ist die Grundlage für Klimaforschung?

Dafür bekommt die Baller Frau auch Geld


Seminar für Medien- und Kommunikationswissenschaft
C19 – Forschungsbau „Weltbeziehungen

Philosophische Fakultät :fizeig::D– Forschungsbau „Weltbeziehungen“


https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/112881/20250728110256-images.webp


https://www.uni-erfurt.de/institute-for-planetary-health-behaviour/ueber-das-institut/ueber-uns/direktorium-und-geschaeftsleitung/cornelia-betsch

Impfen, Impfen ist ihre Dr. Arbeit


Ihre Habilitation mit der Arbeit Die Rolle von Risikowahrnehmung und Risikokommunikation bei Präventionsentscheidungen am Beispiel der Impfentscheidung erfolgte 2013 in Erfurt. Anschließend lehrte und forschte sie dort als Privatdozentin im Rang einer Akademischen Oberrätin auf Zeit.[1]

Umgang mit Impfgegnern

Einer größeren Öffentlichkeit wurde sie bekannt durch Presseinterviews und Berichterstattung zum Thema Impfgegnerschaft, zu der sie Forschung betrieben hat und als Expertin gehört wurde.[4][5][6][7] Während der COVID-19-Pandemie initiierte sie das regelmäßige COVID19 Snapshot Monitoring COSMO.[8] Die Ergebnisse flossen auch in Beratungen der Bundes- und Landesregierungen[9] innerhalb der Coronapandemie.

Betsch engagiert sich für die Beachtung sozial- und verhaltenswissenschaftlicher Forschung auch bei der Gesetzgebung und verfasste mehrere Stellungnahmen und Diskussionspapiere zur Impfpflicht

[Querfront]

2025 ist der nasseste Dürresommmer aller Zeiten. :D

https://www.tagesschau.de/inland/unwetter-warnung-sueddeutschland-100.html


Starkregen und Überflutungen in Süddeutschland erwartet

Statt mit Sommerwetter müssen die Menschen im Süden Deutschlands in den kommenden Tagen mit Unwettern, Starkregenfällen und heftigen Gewittern rechnen. Örtlich kann es Überflutungen geben, erklärte der Deutsche Wetterdienst (DWD) gegenüber dem Bayerischen Rundfunk.

Aktualisierten Angaben zufolge kann es demnach in Bayern bis zu 100 Liter Regen pro Quadratmeter in den kommenden Tagen geben, an den Alpen bis zu 120 Liter. Am frühen Morgen waren zunächst über das Wochenende hinweg bis zu 150 Liter Regen pro Quadratmeter prognostiziert worden.

"Es wird sicherlich den ein oder anderen vollgelaufenen Keller geben", sagte ein Meteorologe des DWD. Heute könnten südlich einer Linie zwischen der Pfalz und dem westlichen Erzgebirge punktuell in wenigen Stunden bis zu 60 Liter Regen pro Quadratmeter fallen.

Bei uns zum Glück nur Schauerwetter, bei Temperaturen um die 20°C.

[Nathan]

...
Kaffeessatz Dumm Quellen für ganz Blöde, von vollkommen korrumpierten EU und Deutschen Kakerlaken Instituten, ...
:D

Jawoll! Gibs ihnen so richtig mit allem was du hast! In Würzburg und Mainz lacht man sich unter die Tische. Nur München reagiert immer noch leicht säuerlich und will deinem Fanclub nicht beitreten. Aber ich arbeite daran und mir widersetzt sich so schnell niemand.

[Nathan]

2025 ist der nasseste Dürresommmer aller Zeiten. :D

https://www.tagesschau.de/inland/unwetter-warnung-sueddeutschland-100.html (https://www.tagesschau.de/inland/unwetter-warnung-sueddeutschland-100.html)



Bei uns zum Glück nur Schauerwetter, bei Temperaturen um die 20°C.
Das Klima findet nicht nur in Deutschland statt... :auro:

[kotzfisch]

Das Klima findet nicht nur in Deutschland statt... :auro:

Das ist richtig, sondern auch in kleinen Klitschen wie den USA,RUS oder China, die den Klimaschwindelschwachsinn nicht mitzumachen gedenken.BRICS? Indien? Naja, An deutschem Wesen wird die Welt genesen, glaubst du.Deswegen richten wir jetzt mal unsere Volkswirtschaft zugrunde.Typisch deutsch: ist ja für eine hehre und gute Sache.

[SingSing]

Natürlich, man muß nur ganz ganz fest an den Unsinn glauben ...

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/113367/20250726205115-deutschland erderwärmung.jpg
Wann genau das Wassermannzeitalter beginnt, ist unter Astrologen umstritten, da es keine klare astronomische Definition gibt. Die meisten gehen jedoch davon aus, dass wir uns derzeit in einer Übergangsphase vom Fischezeitalter zum Wassermannzeitalter befinden.

[sibilla]

Wann genau das Wassermannzeitalter beginnt, ist unter Astrologen umstritten, da es keine klare astronomische Definition gibt. Die meisten gehen jedoch davon aus, dass wir uns derzeit in einer Übergangsphase vom Fischezeitalter zum Wassermannzeitalter befinden.

haha!

das ding ist verboten. ich wollte es weiterleiten, da kam diese nachricht "forbidden".

[SingSing]

haha!

das ding ist verboten. ich wollte es weiterleiten, da kam diese nachricht "forbidden".
Die Wahrheit ist verboten.

[Querfront]

Niedersachsen will Wasserverbrauch einschränken und setzt dazu lange geplante Agenda der EU-Kommission um.

https://apollo-news.net/niedersachsen-will-wasserverbrauch-einschrnken-wer-mehr-verbraucht-soll-berproportional-mehr-zahlen/



Der nächste Schritt ist die Rationierung.

Södolf will ab 2026 Wassersteuer einführen. Nach Niedersachen setzt damit auch Bayern eine Vorgabe der EU Kommission um.

https://apollo-news.net/bewusstsein-fuer-die-ressource-schaerfen-bayerns-regierung-will-wasser-steuer-einfuehren/


Klimawandel
„Bewusstsein für die Ressource schärfen“ – Bayerns Regierung will Wasser-Steuer einführen

„Unser Ziel ist es, das weniger werdende Wasser optimal zu verteilen mit sparsamem Verbrauch“, sagte Markus Söder auf einer Pressekonferenz am Dienstag. Um das umzusetzen und „das Bewusstsein für die Ressource Wasser zu schärfen“, wie es in einer Pressemitteilung heißt, beschloss die Regierung einen Gesetzentwurf für eine Grundwasser-Steuer. Der sogenannte „Wassercent“ soll ab dem 1. Juli 2026 erhoben werden, die Regierung verspricht sich davon Einnahmen von 80 Millionen Euro jährlich. Der Gesetzentwurf soll im Herbst in den bayerischen Landtag eingebracht werden.

Alles wegen der Dürre und der Hitze :D

[Blasphemist]

Södolf will ab 2026 Wassersteuer einführen. Nach Niedersachen setzt damit auch Bayern eine Vorgabe der EU Kommission um.

https://apollo-news.net/bewusstsein-fuer-die-ressource-schaerfen-bayerns-regierung-will-wasser-steuer-einfuehren/



Alles wegen der Dürre und der Hitze :D


Trinkwasser als Ressource wird auch im wasserreichen Mitteleuropa immer knapper, da die großstädtischen Ballungszentren
den ländlichen Gegenden immer mehr Grundwasser für ihren Bedarf abpumpen.
In manchen ländlichen Orten gibt es Widerstand gegen diese Praxis. Aber nur mit mäßigem Erfolg.

[Mäcki]

Södolf will ab 2026 Wassersteuer einführen. Nach Niedersachen setzt damit auch Bayern eine Vorgabe der EU Kommission um.

https://apollo-news.net/bewusstsein-fuer-die-ressource-schaerfen-bayerns-regierung-will-wasser-steuer-einfuehren/



Alles wegen der Dürre und der Hitze :D
Um weiter die Steuerzahler zur Kasse zu bitten, wäre doch auch ein Luftsteuer usw. möglich! Diese Regierung ist nichts mehr zu Schade um Geld, was sie dann an die ganze Welt verteilt, aus uns Deutschen rauszupressen. Wann begreift
es nun mal auch der letzte Wähler was wir uns mit dieser Regierung angetan haben......:?

[MANFREDM]

Die Hitze-Deppen sind ruhig geworden.

Auf Hitze am Anfang folgt jäher Absturz
Stark gestartet, aber auch stark nachgelassen. So könnte man den Temperaturverlauf für den vergangenen Juli 2025 kurz und knapp zusammenfassen. Das Temperaturmittel betrug 18,4 Grad Celsius (°C). Der Wert der international gültigen Referenzperiode 1961 bis 1990 wurde um 1,5 Grad überschritten (16,9 °C). Ein Vergleich mit der aktuellen und wärmeren Periode 1991 bis 2020 (18,3 °C) zeigt, dass der Juli 2025 diesbezüglich einen absolut durchschnittlichen Wert lieferte.

https://www.dwd.de/DE/presse/pressemitteilungen/DE/2025/20250730_deutschlandwetter_juli_news.html;jsession id=1519EC356854551913C98F6162E93F10.live21064?nn=4 95078

[MABF]

Heisst es doch bei mir auch?! :?
Bei Dir hießen sie SSP, aber ist nur andere Abkürzung.
Habe ich extra dazu geschrieben, weil es eben bei Wiki anders hieß.

[Differentialgeometer]

Der IPCC Sixth Assessment Report (AR6), insbesondere der Beitrag der Arbeitsgruppe I, Climate Change 2021: The Physical Science Basis, bietet Temperaturprognosen auf der Grundlage von fünf Shared Socioeconomic Pathways (SSPs) in Kombination mit Representative Concentration Pathways (RCPs). Diese Szenarien reichen von emissionsarmen (SSP1-1.9) bis zu hochemissionsreichen (SSP5-8.5) Wegen und prognostizieren einen globalen dunden Anstieg der Oberflächentemperatur um 2100 im Vergleich zur vorindustriellen Basisbasis (1850-1900). Die Temperaturvorhersagen lauten:


• SSP1-1.9 (Nachhaltigkeit, niedrige Emissionen): Die globale Temperatur erreicht zwischen 2041 und 2060 einen Höchststand von ~1,9 °C (2,9 °F) und sinkt bis 2100 auf ~1,4 °C (2,5°F). Dieses Szenario geht von Netto-Null-CO2-Emissionen um 2050 aus und bietet eine ~50%ige Chance, die Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen.


• SSP1-2,6 (niedrige Emissionen): Die Erwärmung erreicht bis 2100 ~1,8°C (3,2°F), mit einem Bereich von 1,3–2,4°C (2,3–4,3°F).


• SSP2-4.5 (Mittelweg): Von einigen Experten als wahrscheinlich angesehen, erreicht die Erwärmung bis 2100 ~2,7°C (4,9°F), mit einem Bereich von 2,1–3,5°C (3,8–6,3°F).


• SSP3-7.0 (Hohe Emissionen, regionale Rivalität): Die Erwärmung erreicht bis 2100 ~3,6°C (6,5°F), mit einem Bereich von 2,8–4,6°C (5,0–8,3°F). Als unwahrscheinlich beschrieben.


• SSP5-8,5 (Fossil-fuel-driven development): Worst-Case-Szenario mit einer Erwärmung von ~4,4°C (7,9°F) bis 2100, mit einem Bereich von 3,3–5,7°C (5,9–10,3°F). Als höchst unwahrscheinlich beschrieben.


Der Bericht weist auf eine Wahrscheinlichkeit von >50 % hin, zwischen 2021 und 2040 1,5 °C (2,7 °F) zu erreichen.

Offenbar auf Zehntelgrad Genauigkeit, sonst könnte man die Nachkommastelle abschneiden. Worüber empörst Du Dich? :? Was steht deiner Meinung in dem Report und wozu? :?


Bei Dir hießen sie SSP, aber ist nur andere Abkürzung.
Habe ich extra dazu geschrieben, weil es eben bei Wiki anders hieß.
Also entweder bin ich jetzt blind oder doof: da wird doch beides genannt??!

[MABF]

Also entweder bin ich jetzt blind oder doof: da wird doch beides genannt??!
Ja, einmal oben. Aber eben nicht in der Auflistung.
Ich wollte damit vorbeugen, daß jemand meckert und behauptet das wäre was ganz anderes. Bei Wiki werden die auch alle RCP5-8.5 usw. genannt, aber da bei Wiki steht eben nichts von SSP. Das steht dann in einem anderen Artikel,aber der war nicht so anschaulich.

[Gero]

Nur die BRDler haben eine Klimaanlagen-Allergie.

Und das obwohl das ein gutes Ventil für die PV-Überschüsse im Sommer wäre.

[Schlummifix]

https://cdn.apotheken-umschau.de/v7/_auirp_/imgs/04/1/5/1/9/1/9/tok_89e4ec889ccad93770d719f961e09f17/w660_h816_x567_y702_AU-25-07_AB_3d_large-57d269a6d73463a1.png

[Schneider]

Und das obwohl das ein gutes Ventil für die PV-Überschüsse im Sommer wäre.

Man muß den Leuten nur beibringen, nicht mehr Anlagen zu betreiben als mit dem Überschuß möglich ist.
Und sie müssen zur richtigen Uhrzeit ein- und ausschalten.
Und brauchen einen teureren Zähler der eine Minutengenaue Verbrauchsabrechnung ermöglicht.
Möglichst mit Internetverbindung, damit der Stromverbrauch gesteuert werden kann.
Also kein Betrieb bei Nacht oder Windstille.

[Rikimer]

Ja, es geht um den Referenzpunkt. Der aber muss dich auch nicht weiter stören. Für diesen um 1850 fesztgelegten Refrenzpunkt gibt es zwei sehr gute Gründe:

1. Erst ab diesem Datum wurden globale und vergleichbare Temperaturdaten erfasst. Also erstmal ganz leidenschaftslos, weil noch früher nicht möglich war.

2. Aber wichtiger ist, dass dieser Zeitpunkt im vorindustriellen Zeitalter liegt. Wenn man zeigen möchte, wie sehr großräumige industrielle CO2-Emissionen, also menschengemachte Einflüsse das Klima beeinflussen, hat man hier einen perfekten Zeitpunkt.

Wenn er dir nicht gefällt, nimm einfach einen beliebigen späteren, der dir logischer erscheint. Inzwischen ist es leider völlig egal, denn der Temperaturanstieg ist in kurzen Zeitspannen signifikant genug geworden, um zu jedem Vergleichspunkt eine Steigerung feststellen zu können.

Entscheidend ist, dass menschliches Handeln die Erderwärmung beeinflusst. Es können keine Beweise geliefert werden, dass sich die Erderwärmung auch ohne menschliches Handeln so entwickelt hätte. Die globale Wissenschaft hält das immerhin für äußerst unwahrscheinlich.

Der BRD, oder noch hochauflösender, einzelnen Politikern die Schuld daran zu geben, dass diese Temperaturerhöhung so propagiert wird, ist angesichts der globalen Aktivitäten völlig lächerlich.

Ach, je nachdem wo man anfängt zu messen...

Hier von der Washington Post:

https://pbs.twimg.com/media/GX7WNfhXgAAwYlR?format=jpg&name=large

“Scientists have captured Earth’s climate over the last 485 million years. Here’s the surprising place we stand now.” (https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2024/09/19/earth-temperature-global-warming-planet/)

https://i.ibb.co/b5HRfdbR/GX7-WNfh-Xg-AAw-Yl-R.jpg (https://ibb.co/CKJsr0Ps)
https://i.ibb.co/ns4NQLtv/Gia-C-Fy-Ww-AAt-YAx.jpg (https://ibb.co/0j1RYGvS)
https://i.ibb.co/d07PvZFN/Dk-VYXql-W0-AAklf-O.jpg (https://ibb.co/nsR7yp9X)
https://i.ibb.co/R4H87Yvf/GY7-Okm1b-AAAMdw8.jpg (https://ibb.co/93YPGc86)
https://i.ibb.co/xqMTwXL8/GDRA3nz-XEAAY-8h.jpg (https://ibb.co/s9FYcbRJ)
https://i.ibb.co/1fnFs73L/GYbzx4-La4-AA1fi-U.jpg (https://ibb.co/zh5q8Q1r)
https://i.ibb.co/LDZD9n3N/Gwvk8i8bg-AIfsql.png (https://ibb.co/rKwK54Vd)

Entspanne dich. Panik mode off.

[Grenzer]

Für alle Wetter-Nörgler ,- aufgepasst !


https://www.n-tv.de/img/25938180-1753972814000/17-6/750/538951571.jpg (https://www.n-tv.de/panorama/Aus-Suedwesteuropa-macht-sich-heisse-Luft-auf-den-Weg-article25938099.html) Panorama (https://www.n-tv.de/panorama/Aus-Suedwesteuropa-macht-sich-heisse-Luft-auf-den-Weg-article25938099.html)
Ein Hoch schiebt sich ins Land "Aus Südwesteuropa macht sich heiße Luft auf den Weg" (https://www.n-tv.de/panorama/Aus-Suedwesteuropa-macht-sich-heisse-Luft-auf-den-Weg-article25938099.html) Echtes Sommerwetter macht sich gerade rar in Deutschland. Es ist kühl und oft nass. Doch nun geben die Wettercomputer Anlass zur Hoffnung: Die Sonne kehrt zurück - mit Wärme, Trockenheit und besten Aussichten für alle, die den Sommer schon abgeschrieben hatten. Es kommt Bewegung in die Wetterlage.

[feige]

Für alle Wetter-Nörgler ,- aufgepasst !


https://www.n-tv.de/img/25938180-1753972814000/17-6/750/538951571.jpg (https://www.n-tv.de/panorama/Aus-Suedwesteuropa-macht-sich-heisse-Luft-auf-den-Weg-article25938099.html) Panorama (https://www.n-tv.de/panorama/Aus-Suedwesteuropa-macht-sich-heisse-Luft-auf-den-Weg-article25938099.html)
Ein Hoch schiebt sich ins Land "Aus Südwesteuropa macht sich heiße Luft auf den Weg"

(https://www.n-tv.de/panorama/Aus-Suedwesteuropa-macht-sich-heisse-Luft-auf-den-Weg-article25938099.html) Echtes Sommerwetter macht sich gerade rar in Deutschland. Es ist kühl und oft nass. Doch nun geben die Wettercomputer Anlass zur Hoffnung: Die Sonne kehrt zurück - mit Wärme, Trockenheit und besten Aussichten für alle, die den Sommer schon abgeschrieben hatten. Es kommt Bewegung in die Wetterlage.


Aber nicht dass es im naechsten Sommer noch Schnee gibt.

[MANFREDM]

Aber nicht dass es im naechsten Sommer noch Schnee gibt.

Schön brav sein, (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?1779-Sperrungen-und-L%C3%B6schungen&p=12445654&viewfull=1#post12445654) Kleiner. :rofl: Arbeite lieber an deiner Rechtsschreibung. :kug:


Doch nun geben die Wettercomputer Anlass zur Hoffnung: Die Sonne kehrt zurück - mit Wärme, Trockenheit und besten Aussichten für alle, die den Sommer schon abgeschrieben hatten. Es kommt Bewegung in die Wetterlage.

Pünktlich zu diesem Zeitpunkt werden die Gazetten wieder voll sein!

[Querfront]

CO2 in den USA nicht mehr gefährlich. Umweltbehörde will CO2-reduzierende Maßnehmen abschaffen. :D

https://apollo-news.net/co2-nicht-laenger-als-feindbild-trump-regierung-setzt-auf-klimapolitische-wende/


CO2 nicht länger als Feindbild: Trump-Regierung setzt auf klimapolitische Wende

Die Trump-Regierung will die klimapolitische Wende und massiv Regulierung zurückstutzen. Vor diesem Hintergrund plant die US-Umweltbehörde EPA nun, die Vorschriften zu „CO2-reduzierenden Maßnahmen‟ abzuschaffen.

Am Dienstag gab Lee Zeldin, der von Donald Trump ernannte Leiter der US-Umweltbehörde, bekannt, dass die sogenannte „Gefährdungsfeststellung“ abgeschafft wird. Dieses Instrument diente bisher als rechtliche Grundlage für zahlreiche Klimaschutzregelungen der Vereinigten Staaten – insbesondere zur Begrenzung von Treibhausgasen bei Fahrzeugen sowie Gas- und Kohlekraftwerken. Die Regel behandelte in diesem Rahmen das natürliche CO₂ wie schädliche Gase, die Autos und Fabriken ausstoßen.

Zeldin ließ keinen Zweifel daran, wie seine Haltung zur bisherigen Einstufung aussieht: Dahinter habe viel Ideologie gesteckt und der „Nutzen oder die Notwendigkeit von Kohlendioxid“ werde nicht anerkannt und gewürdigt, wie wichtig CO₂ für den Planeten ist.

Das ist der Anfang vom Ende des weltweiten Klimaschwindels.

[Buella]

Jesus...:auro:

Was hat der jetzt mit dem rot-grünen Unsinn zu tun?

[Le Bon]

Paßt hier auch:


https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/132878/20250731164208-Klimapropaganda.jpg

[Nathan]

Was hat der jetzt mit dem rot-grünen Unsinn zu tun?
Jesus hat uns durch seinen Tod von der Erbsünde befreit. Der Erbsünde der Dummheit. Blutiger Anfänger! Dich muss er übersehen haben.

[kotzfisch]

Jesus hat uns durch seinen Tod von der Erbsünde befreit. Der Erbsünde der Dummheit. Blutiger Anfänger! Dich muss er übersehen haben.

Millionen hat er übersehen.Aber ist ja auch schon bißchen länger her.

[Nathan]

Millionen hat er übersehen.Aber ist ja auch schon bißchen länger her.
Stimmt. Da kommt schon so einiges zusammen über zwei Jahrtausende...

[Hank Rearden]

Ja, es geht um den Referenzpunkt. Der aber muss dich auch nicht weiter stören. Für diesen um 1850 fesztgelegten Refrenzpunkt gibt es zwei sehr gute Gründe:


Ich habe für mich den Referenzpunkt logischerweise auf den 01.01.2025 festgelegt und dabei festgestellt, dass die Durchschnittstemperatur seit dem um mindestens 15° (!) gestiegen ist.
Wer wollte das leugnen? Wenn diese Entwicklung so weiter geht, alle Anzeichen sprechen dafür, werden wir alle verbrennen!

Gesehen, wie der Trick mit dem richtigen Referenzpunkt funktioniert?

[kotzfisch]

Ich habe für mich den Referenzpunkt logischerweise auf den 01.01.2025 festgelegt und dabei festgestellt, dass die Durchschnittstemperatur seit dem um mindestens 15° (!) gestiegen ist.
Wer wollte das leugnen? Wenn diese Entwicklung so weiter geht, alle Anzeichen sprechen dafür, werden wir alle verbrennen!

Gesehen, wie der Trick mit dem richtigen Referenzpunkt funktioniert?

Zumal 1850.(Woher kommt 1850?) Bzw. Peissenberg 1880 in einem Pessimum begonnen haben.

[kotzfisch]

Ich habe für mich den Referenzpunkt logischerweise auf den 01.01.2025 festgelegt und dabei festgestellt, dass die Durchschnittstemperatur seit dem um mindestens 15° (!) gestiegen ist.
Wer wollte das leugnen? Wenn diese Entwicklung so weiter geht, alle Anzeichen sprechen dafür, werden wir alle verbrennen!

Gesehen, wie der Trick mit dem richtigen Referenzpunkt funktioniert?

Nur auf der Nordhalbkugel!

[navy]

die Klimaexperten, die Vertrocknen, uns Sommerhitze voraussagten

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/112881/20250801200915-Bildschirmfoto vom 2025-08-01 18-51-11.png

Alle Jahre wieder: man kann diese ebenso infantile wie hysterische „wir werden alle sterben“-Propaganda nur noch mit Humor ertragen. Wirklich erschütternd allerdings ist die grenzenlose Naivität mancher Mitmenschen, die nicht mal merken, in welchem Ausmaß sie veräppelt werden.
Keine Sorge, die Nordsee kommt wieder! - Meme: Pommes Leibowitz

Wie kann man ernsthaft glauben, es wäre Wissenschaft, wenn der Wetteronkel im Fernsehen statt von schönem Wetter von „Hitzewelle“ spricht, und die gleichen Temperaturen wie seit Jahrzehnten mit immer dunklerem Rot versehen werden?

https://publikum.net/die-klimahysterie-und-ihre-infantilen-mitlaufer/

Milliarden gestohlen haben diese Experten, Lügen Erfinder und diverse Institute der Dummen

[Nathan]

Ich habe für mich den Referenzpunkt logischerweise auf den 01.01.2025 festgelegt und dabei festgestellt, dass die Durchschnittstemperatur seit dem um mindestens 15° (!) gestiegen ist.
Wer wollte das leugnen? Wenn diese Entwicklung so weiter geht, alle Anzeichen sprechen dafür, werden wir alle verbrennen!

Gesehen, wie der Trick mit dem richtigen Referenzpunkt funktioniert?
Schon gesehen, wie der wahre Referenzpunkt ermittelt wird? Erstens global und zweitens mit dem ältestmöglichen Zeitpunkt überhaupt.
Deine Naivität steht dir auf dem Weg zur Erkenntnis regelmäßig im Weg,

[Nathan]

Zumal 1850.(Woher kommt 1850?) Bzw. Peissenberg 1880 in einem Pessimum begonnen haben.
1850 ist der Beginn der globalen(!), dokumentierten(!) Wetteraufzeichnungen.
Ich trau dir viele Dummheiten zu, aber du gehörst nicht zu den Leuten, die wie @Hank Rearden aus dem Fenster ihrer Bude schauen und das was sie dort sehen für das Weltklima halten.

[feige]

1850 ist der Beginn der globalen(!), dokumentierten(!) Wetteraufzeichnungen.
Ich trau dir viele Dummheiten zu, aber du gehörst nicht zu den Leuten, die wie @Hank Rearden aus dem Fenster ihrer Bude schauen und das was sie dort sehen für das Weltklima halten.


Naechstes Jahr schneit es im Sommer, wegen tropischen Wetterverhaeltnissen.

[Minimalphilosoph]

Schon gesehen, wie der wahre Referenzpunkt ermittelt wird? Erstens global und zweitens mit dem ältestmöglichen Zeitpunkt überhaupt.
Deine Naivität steht dir auf dem Weg zur Erkenntnis regelmäßig im Weg,

Wie wird er denn ermittelt? Hoffentlich nicht nur nach deinen unter erstens und zweitens geschriebenen Kriterien.

Butter bei de Fische, Gebrauchtwagenverkäufer.

[Nathan]

Nur auf der Nordhalbkugel!
wenn wir alle Wettermodelle weglassen, alle Berechnungen beiseite schieben, alle eventuell als subjektiv zu wertenden Eindrücke beiseite schieben:

Tatsache ist, die Gletscher schmelzen, und sie schmelzen in einem ganz verrückten Tempo. @Minimalphilosoph könnte sich ja mal zum Geiranger Fjord bemühen und sich dort für wenig Geld zum Gletscher fahren lassen. Auf dem Weg dorthin wird ermit eigenen Augen sehen, was aus einem der größten Gletscher der Welt in nur 100 Jahren geworden ist. Er wurde im Verhältnis zu früher marginalisiert. So geht es nicht nur den Gletschern in Norwegen. Den Gletschern, also dem Schelfeis an den Polen geht es nicht besser., vom Meereis ganz zu schweigen. Der Deutsche mag sich zur Zugspitze bemühen - das gleiche Bild.
Das ist ein Zeichen für einen Temperaturanstieg, wie er ihn seit Menschengedenken nicht gegeben hat.

[Minimalphilosoph]

wenn wir alle Wettermodelle weglassen, alle Berechnungen beiseite schieben, alle eventuell als subjektiv zu wertenden Eindrücke beiseite schieben:

Tatsache ist, die Gletscher schmelzen, und sie schmelzen in einem ganz verrückten Tempo. @Minimalphilosoph könnte sich ja mal zum Geiranger Fjord bemühen und sich dort für wenig Geld zum Gletscher fahren lassen. Auf dem Weg dorthin wird ermit eigenen Augen sehen, was aus einem der größten Gletscher der Welt in nur 100 Jahren geworden ist. Er wurde im Verhältnis zu früher marginalisiert. So geht es nicht nur den Gletschern in Norwegen. Den Gletschern, also dem Schelfeis an den Polen geht es nicht besser., vom Meereis ganz zu schweigen. Der Deutsche mag sich zur Zugspitze bemühen - das gleiche Bild.
Das ist ein Zeichen für einen Temperaturanstieg, wie er ihn seit Menschengedenken nicht gegeben hat.

Jaja... der Geirangergletscher. Weltbekannt!

[feige]

wenn wir alle Wettermodelle weglassen, alle Berechnungen beiseite schieben, alle eventuell als subjektiv zu wertenden Eindrücke beiseite schieben:

Tatsache ist, die Gletscher schmelzen, und sie schmelzen in einem ganz verrückten Tempo. @Minimalphilosoph könnte sich ja mal zum Geiranger Fjord bemühen und sich dort für wenig Geld zum Gletscher fahren lassen. Auf dem Weg dorthin wird ermit eigenen Augen sehen, was aus einem der größten Gletscher der Welt in nur 100 Jahren geworden ist. Er wurde im Verhältnis zu früher marginalisiert. So geht es nicht nur den Gletschern in Norwegen. Den Gletschern, also dem Schelfeis an den Polen geht es nicht besser., vom Meereis ganz zu schweigen. Der Deutsche mag sich zur Zugspitze bemühen - das gleiche Bild.
Das ist ein Zeichen für einen Temperaturanstieg, wie er ihn seit Menschengedenken nicht gegeben hat.


All das hast du mit deinen eigenen Augen gesehen ?

(Die Mondlandung war fake das war eine MINDlandung)

[Minimalphilosoph]

wenn wir alle Wettermodelle weglassen, alle Berechnungen beiseite schieben, alle eventuell als subjektiv zu wertenden Eindrücke beiseite schieben:

Tatsache ist, die Gletscher schmelzen, und sie schmelzen in einem ganz verrückten Tempo. @Minimalphilosoph könnte sich ja mal zum Geiranger Fjord bemühen und sich dort für wenig Geld zum Gletscher fahren lassen. Auf dem Weg dorthin wird ermit eigenen Augen sehen, was aus einem der größten Gletscher der Welt in nur 100 Jahren geworden ist. Er wurde im Verhältnis zu früher marginalisiert. So geht es nicht nur den Gletschern in Norwegen. Den Gletschern, also dem Schelfeis an den Polen geht es nicht besser., vom Meereis ganz zu schweigen. Der Deutsche mag sich zur Zugspitze bemühen - das gleiche Bild.
Das ist ein Zeichen für einen Temperaturanstieg, wie er ihn seit Menschengedenken nicht gegeben hat.

Dein letzter Satz ist sehr dramatisch. Aber das Menschengedenken ist doch in der Erdgeschichte eher ein Vogelschiss. :D

[Minimalphilosoph]

All das hast du mit deinen eigenen Augen gesehen ?

Ja, unten in der Andenkenbutikk von Ole Johanson. Der verkauft den Tagestouristen der Kreuzfahrtschiffe mit dem grünen Umweltlogo echtes Gletscherwasser vom Geirangergletscher in kleinen Fläschchen.

[feige]

Ja, unten in der Andenkenbutikk von Ole Johanson. Der verkauft den Tagestouristen der Kreuzfahrtschiffe mit dem grünen Umweltlogo echtes Gletscherwasser vom Geirangergletscher in kleinen Fläschchen.


Also ist er ein Kaufman ?

[Minimalphilosoph]

Also ist er ein Kaufman ?

Der Ole? Nein, eher ein Schlitzohr.

Ich beschrieb was Nathan sah. Nicht was ich sah. Denn ich antwortete ja auf deine Antwort an Nathan. Verstehst du nun, was ich mein(t)e??

[Nathan]

All das hast du mit deinen eigenen Augen gesehen ?

In der Form bist du unbrauchbar und wirst es hier wieder nicht lange machen, es sei denn, du freundest dich mit Pixel und Miniphil an. Wird schwierig :cool:

[feige]

Der Ole? Nein, eher ein Schlitzohr.

Ob Schlitzaugen die Schlitzohren besiegen werden ?
Oder ob Schlitzohren die Schlitzaugen bereits besiegten?

[Minimalphilosoph]

In der Form bist du unbrauchbar und wirst es hier wieder nicht lange machen, es sei denn, du freundest dich mit Pixel und Miniphil an. Wird schwierig :cool:

Wir sind dabei. Ich mache kaum noch Kompromisse bei der Wahl der Alliierten. Das habe ich von dir gelernt.

[Minimalphilosoph]

Ob Schlitzaugen die Schlitzohren besiegen werden ?
Oder ob Schlitzohren die Schlitzaugen bereits besiegten?

Jetzt biste wieder raus...

[feige]

In der Form bist du unbrauchbar und wirst es hier wieder nicht lange machen, es sei denn, du freundest dich mit Pixel und Miniphil an. Wird schwierig :cool:

Hoer ma gut zu Nathan. Meine aktuelle Form musst du gar nicht begreifen koennen.

[Nathan]

Der Ole? Nein, eher ein Schlitzohr.

Ich beschrieb was Nathan sah. Nicht was ich sah. Denn ich antwortete ja auf deine Antwort an Nathan. Verstehst du nun, was ich mein(t)e??
Echt? Ein Betrüger? Sicher? Und ich hatte solche Mühe den 100l Banzen durch den Zoll zu bringen! :hd:

[feige]

Jetzt biste wieder raus...

Wieso denn? Das war doch nur ein geschmeidiges Wortspiel ...

[feige]

Echt? Ein Betrüger? Sicher? Und ich hatte solche Mühe den 100l Banzen durch den Zoll zu bringen! :hd:


Du hast keine Connections Nathan xD

[Minimalphilosoph]

Echt? Ein Betrüger? Sicher? Und ich hatte solche Mühe den 100l Banzen durch den Zoll zu bringen! :hd:

Du warst wahrscheinlich in dem Souvenirladen neben dem von Ole. Die verkaufen in so einer Naziecke "schweres Wasser" aus Rjukan und Quisling-Bilder. Normalerweise gibt es da ein feines Zertifikat was die Ungefährlichkeit bestätigt dazu. Die stellt aber wiederum Ole Johanson aus.

[Anhalter]

Du warst wahrscheinlich in dem Souvenirladen neben dem von Ole. Die verkaufen in so einer Naziecke "schweres Wasser" aus Rjukan und Quisling-Bilder. Normalerweise gibt es da ein feines Zertifikat was die Ungefährlichkeit bestätigt dazu. Die stellt aber wiederum Ole Johanson aus.

...und der war bei der Stasi ...:D

[feige]

...und der war bei der Stasi ...:D


Mit Insiderwissen .

[Nathan]

Hoer ma gut zu Nathan. Meine aktuelle Form musst du gar nicht begreifen koennen.
Muss ich nicht. Son brennglas habe ich nicht.
Falls du Miniphil etwas weiter in den Hintern kriechen willst empfehle ich gerne auch https://dezembercamper.de/reiseberichte/norwegen-schweden-2021/geiranger-nordfjord-briksdalsbreen/

[feige]

Muss ich nicht. Son brennglas habe ich nicht.
Falls du Miniphil etwas weiter in den Hintern kriechen willst empfehle ich gerne auch https://dezembercamper.de/reiseberichte/norwegen-schweden-2021/geiranger-nordfjord-briksdalsbreen/


Kriechen? Du bist dir also voellig empathielos seiner Tragik nicht bewusst ?

Du Ignorant.

[Kreuzbube]

Ja, unten in der Andenkenbutikk von Ole Johanson. Der verkauft den Tagestouristen der Kreuzfahrtschiffe mit dem grünen Umweltlogo echtes Gletscherwasser vom Geirangergletscher in kleinen Fläschchen.

Als Aquavit?


die Klimaexperten, die Vertrocknen, uns Sommerhitze voraussagten

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/112881/20250801200915-Bildschirmfoto vom 2025-08-01 18-51-11.png

Alle Jahre wieder: man kann diese ebenso infantile wie hysterische „wir werden alle sterben“-Propaganda nur noch mit Humor ertragen. Wirklich erschütternd allerdings ist die grenzenlose Naivität mancher Mitmenschen, die nicht mal merken, in welchem Ausmaß sie veräppelt werden.
Keine Sorge, die Nordsee kommt wieder! - Meme: Pommes Leibowitz

Wie kann man ernsthaft glauben, es wäre Wissenschaft, wenn der Wetteronkel im Fernsehen statt von schönem Wetter von „Hitzewelle“ spricht, und die gleichen Temperaturen wie seit Jahrzehnten mit immer dunklerem Rot versehen werden?

https://publikum.net/die-klimahysterie-und-ihre-infantilen-mitlaufer/

Milliarden gestohlen haben diese Experten, Lügen Erfinder und diverse Institute der Dummen

Das Klima hat zu sein, wie im Parteiprogramm der Grünen vorgeschrieben. Sonst droht der Untergang!:)

[Differentialgeometer]

wenn wir alle Wettermodelle weglassen, alle Berechnungen beiseite schieben, alle eventuell als subjektiv zu wertenden Eindrücke beiseite schieben:

Tatsache ist, die Gletscher schmelzen, und sie schmelzen in einem ganz verrückten Tempo. @Minimalphilosoph könnte sich ja mal zum Geiranger Fjord bemühen und sich dort für wenig Geld zum Gletscher fahren lassen. Auf dem Weg dorthin wird ermit eigenen Augen sehen, was aus einem der größten Gletscher der Welt in nur 100 Jahren geworden ist. Er wurde im Verhältnis zu früher marginalisiert. So geht es nicht nur den Gletschern in Norwegen. Den Gletschern, also dem Schelfeis an den Polen geht es nicht besser., vom Meereis ganz zu schweigen. Der Deutsche mag sich zur Zugspitze bemühen - das gleiche Bild.
Das ist ein Zeichen für einen Temperaturanstieg, wie er ihn seit Menschengedenken nicht gegeben hat.
Und was ist daran schlimm? Wenn man darunter jetzt nicht gerade Beweise finden würde, dass die nicht immer da waren, würde ich es verstehen. Aber so?!

[Minimalphilosoph]

...und der war bei der Stasi ...:D

Da bekannt ist, das sich auch die alten Stasibüttel noch ne Nordmeerreise gönnen und alle irgendwann am nathanschen Geirangergletscher anlanden, gibt es an den Shuttlebootanlegestellen riesige Plakate mit den meistgesuchten Romeos. Die werden sofort verhaftet und zum Tunnelbau eingesetzt.
Wann besuchst du den Geirangergletscher? Auf dem Sonnendeck könntest du mit Nathan ein Bilderbuch ausmalen oder über Messmer reden.

[Anhalter]

Mit Insiderwissen .

Die Topagenten von Markus Wolf wurden nie geschnappt ...

[feige]

Als Aquavit?



Das Klima hat zu sein, wie im Parteiprogramm der Grünen vorgeschrieben. Sonst droht der Untergang!:)


Der Sommer ist so schoen. Ich war ja an der norddeutschen Kueste mitten im Hochsommer.

Da trieb dann so ein weisses Dreieck auf der See.

Ich fragte den Unterhaendler dann, was ist das?

Er sagte die Zukunft, ein Eisberg.

Ich fragte mitten im Sommer?

Er sagte... du weisst noch gar nix.

[Minimalphilosoph]

Und was ist daran schlimm? Wenn man darunter jetzt nicht gerade Beweise finden würde, dass die nicht immer da waren, würde ich es verstehen. Aber so?!

Es gibt keinen Geirangergletscher.
Allerdings gibt es dort im Rathausempfang ein nettes Mädel, welches bei mir im Mund wahre Gletscherschmelzen verursacht...Ich sabbere sozusagen unkontrolliert. Und verhaspel mich mit meinen sowieso schlechten norwegisch total...:hd:

[Differentialgeometer]

Es gibt keinen Geirangergletscher.
Allerdings gibt es dort im Rathausempfang ein nettes Mädel, welches bei mir im Mund wahre Gletscherschmelzen verursacht...Ich sabbere sozusagen unkontrolliert. Und verhaspel mich mit meinen sowieso schlechten norwegisch total...:hd:
Kenn ich. Um die Situation zu retten, zeige ich wildfremden Frauen, die mich nervös machen, meinen Penis! Nie haben sich die Situationen schneller umgekehrt! :hzu:

[Minimalphilosoph]

Kenn ich. Um die Situation zu retten, zeige ich wildfremden Frauen, die mich nervös machen, meinen Penis! Nie haben sich die Situationen schneller umgekehrt! :hzu:

Ja. Um deine Peniswaffe beneide ich dich. Ich muss alles frei Schnauze machen.

[Differentialgeometer]

Ja. Um deine Peniswaffe beneide ich dich. Ich muss alles frei Schnauze machen.
Hat auch Nachteile! Bei jedem Flug werde ich extralang befummelt!

[Minimalphilosoph]

Als Aquavit?



Neee. NUR als echtes Gletscherwasser. Aber zum Preis von echtem Aquavit. :)

[feige]

Traut Gott Simon

[Minimalphilosoph]

Hat auch Nachteile! Bei jedem Flug werde ich extralang befummelt!

Manche würden für dieses Vergnügen zehn Minuten vor dem Boarding noch einmal den Sicherheitsbereich verlassen.

[Nathan]

Und was ist daran schlimm? Wenn man darunter jetzt nicht gerade Beweise finden würde, dass die nicht immer da waren, würde ich es verstehen. Aber so?!
Schlimm daran ist, dass dieses Gletschereis Süßwasser ist, dass Gletscher beruhigende Süßwasserspeicher sind. Das Abschmelzen und Vermischen mit dem salzigen Meerwasser macht es als Trinkwasser unbrauchbar. Auffangen und zwischenlagern ist in den benötigten Größenordnungen undenkbar.
Die Rückgewinnung von Trinkwasser aus Meerwasser ist energiehungrig und technisch aufwendiger. Israel z.B. betreibt solche Anlagen, was der Meeresbiologe an diesen Orten schwer schadet (nur als Beispiel, kein neues Israelbashing)

Ein sehr großes Problem ist das Auftauen der Permafrostböden unterhalb ehemaliger Gletscherzungen. Das Eis hält den Felsen zusammen. Taut es auf verliert der Felsen an innerem strukturellen Halt. So sind die stärker werdenden Hangabbrüche zu erklären und es gibt aktuell auch Messungen auf der Zugspitze, die sehr deutlich voraussagen, dass dieser Felsen kein „Everest“ sein wird.

[navy]

Als Aquavit?



Das Klima hat zu sein, wie im Parteiprogramm der Grünen vorgeschrieben. Sonst droht der Untergang!:)

heute war wiede der übliche Klimavoll Doofi m ZDF, sprach von Hitzewellen: Dominik Jung

[Nathan]

Der Sommer ist so schoen. Ich war ja an der norddeutschen Kueste mitten im Hochsommer.

Da trieb dann so ein weisses Dreieck auf der See.

Ich fragte den Unterhaendler dann, was ist das?

Er sagte die Zukunft, ein Eisberg.

Ich fragte mitten im Sommer?

Er sagte... du weisst noch gar nix.
Das ist wirklich eine sehr schöne Pösie. Ich musste sofort an die Eagles denken.

[Nathan]

heute war wiede der übliche Klimavoll Doofi m ZDF, sprach von Hitzewellen: Dominik Jung
Es ist womöglich schwer zu begreifen, dass die Welt hinter Albanien noch nicht zu Ende ist. Es gibt diese brutalen Hitzewellen aktuell in mehreren Regionen auf der Erde. Klimawandel hin- oder her, das ist ja nicht entscheidend. Entscheidend ist, wie wir mit der Klimaveränderung umgehen.

Mit Leuten wie dir, die das, was vor ihrem Fenster passiert, für das Weltklima halten, muss man nicht weiter diskutieren, du durchgeknallter Klappspaten.

[MANFREDM]

Es ist womöglich schwer zu begreifen, dass die Welt hinter Albanien noch nicht zu Ende ist. Es gibt diese brutalen Hitzewellen aktuell in mehreren Regionen auf der Erde. Klimawandel hin- oder her, das ist ja nicht entscheidend. Entscheidend ist, wie wir mit der Klimaveränderung umgehen.

Mit Leuten wie dir, die das, was vor ihrem Fenster passiert, für das Weltklima halten, muss man nicht weiter diskutieren, du durchgeknallter Klappspaten.

Pech für euch Hitze-, Dürre- und CO2-Spinner. Ihr müsstet dazu lernen. Schafft ihr Spinner ja nicht. Euer Gefasel macht gerade mal wieder Pause:

https://i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2025/07/UAH_LT_1979_thru_June_2025_v6.1_20x9-scaled-2.webp?resize=720%2C360&ssl=1

[navy]

.............
Mit Leuten wie dir, die das, was vor ihrem Fenster passiert, für das Weltklima halten, muss man nicht weiter diskutieren, du durchgeknallter Klappspaten.

Am Sonntag tobst Du Dich, wenn die Klimadeppen, Dir das Stichwort geben. Tolle Grafik, nur ohne Author:appl: für ganz Blöde

[kotzfisch]

wenn wir alle Wettermodelle weglassen, alle Berechnungen beiseite schieben, alle eventuell als subjektiv zu wertenden Eindrücke beiseite schieben:

Tatsache ist, die Gletscher schmelzen, und sie schmelzen in einem ganz verrückten Tempo. @Minimalphilosoph könnte sich ja mal zum Geiranger Fjord bemühen und sich dort für wenig Geld zum Gletscher fahren lassen. Auf dem Weg dorthin wird ermit eigenen Augen sehen, was aus einem der größten Gletscher der Welt in nur 100 Jahren geworden ist. Er wurde im Verhältnis zu früher marginalisiert. So geht es nicht nur den Gletschern in Norwegen. Den Gletschern, also dem Schelfeis an den Polen geht es nicht besser., vom Meereis ganz zu schweigen. Der Deutsche mag sich zur Zugspitze bemühen - das gleiche Bild.
Das ist ein Zeichen für einen Temperaturanstieg, wie er ihn seit Menschengedenken nicht gegeben hat.

Erstens gab ich eine Scherzantwort.Schau den Kontext an.Geirangergletscher? Sehr interessant.Es ist schön grün da.Wo da ein Gletscher sein soll.Rätselhaft.Geschmolzen vermutlich.Hahaha...
Schelfeis gibts nur im Süden, im Norden nennt man das Meereis.Außer in den 4% der Westantarktis gibts keinen Eisschwund im Süden schon gar nicht durch Schmelze (Bei einem Jahresdurchschnitt von -20 (Westen) über 30,50,59 Grad.)
In der Westantarktis einem lächerlichen kleinen Teil der Masse des Kontinents gibts 2 Monate mit um die Null Grad.Menschengedenken ist halt ein lächerlicher Wimpernschlag.Zuverlässige Messungen gibts auch noch nicht sehr lange und begannen in einem
gesicherten Minimum.Alles schon erläutert.Na hoffentlich können wir bald Zitrusfrüchte anbauen, leider siehts danach nicht aus.Es gibt echte Probleme: Krieg/Frieden/Migration.Der Klimaschwindel soll Restriktionen und mehr Steuern begründen und die Menschen in Angst halten.Wendet Euch lieber echten Problemstellungen zu, anstatt die Propaganda nachzubeten.

[Kreuzbube]

Neee. NUR als echtes Gletscherwasser. Aber zum Preis von echtem Aquavit. :)

Hat das Zeug irgendwelche Heilkräfte?

[Kreuzbube]

heute war wiede der übliche Klimavoll Doofi m ZDF, sprach von Hitzewellen: Dominik Jung

Meist bringen sie dazu diesen ominösen Klima-Fritzen aus Pakistan, der von nix `ne Ahnung hat. Der sollte sich besser zu Hause um die Berge kümmern. Dass die Leute sicher klettern können.

[Buella]

Jesus hat uns durch seinen Tod von der Erbsünde befreit. Der Erbsünde der Dummheit. Blutiger Anfänger! Dich muss er übersehen haben.

Also bleibt es beim rot-grünen Unsinn bzgl. der Beseitigung der Kern-Energie, sonst hättest du ja Argumente und Fakten, statt diesen lächerlichen ad personam-Käse.

[Querfront]

Schlimm daran ist, dass dieses Gletschereis Süßwasser ist, dass Gletscher beruhigende Süßwasserspeicher sind. Das Abschmelzen und Vermischen mit dem salzigen Meerwasser macht es als Trinkwasser unbrauchbar. Auffangen und zwischenlagern ist in den benötigten Größenordnungen undenkbar.
Die Rückgewinnung von Trinkwasser aus Meerwasser ist energiehungrig und technisch aufwendiger. Israel z.B. betreibt solche Anlagen, was der Meeresbiologe an diesen Orten schwer schadet (nur als Beispiel, kein neues Israelbashing)

Ein sehr großes Problem ist das Auftauen der Permafrostböden unterhalb ehemaliger Gletscherzungen. Das Eis hält den Felsen zusammen. Taut es auf verliert der Felsen an innerem strukturellen Halt. So sind die stärker werdenden Hangabbrüche zu erklären und es gibt aktuell auch Messungen auf der Zugspitze, die sehr deutlich voraussagen, dass dieser Felsen kein „Everest“ sein wird.

Das Eis aus dem Gletscher gelangt wie in unser Trinkwasser?

[Minimalphilosoph]

Hat das Zeug irgendwelche Heilkräfte?

Ja, Es versetzt einen in den Glauben Geirangergletscherwasser zu trinken. Ich glaube zwei billige Bier an der Kreuzfahrtsschiffstheke knallen mehr.

Entschuldige meine verspätete Antwort.

[Minimalphilosoph]

Das Eis aus dem Gletscher gelangt wie in unser Trinkwasser?

Nicht ganz sicher ob Gletscher tatsächlich in die Wasserreservatsberechnungen einfließen, halte ich das für einen logischen Fehler. Denn bleibt es wie es ist, stehen sie ja sowieso nicht als Trinkwasserspeicher zur Verfügung. Sollten sie schmelzen und wir sollten das Süßwasser auffangen wollen, wäre JETZT der richtige Zeitpunkt.

Aber das ist nur der reale Standpunkt. Ganz ohne Drama vom Geirangergletscher. :D

[Kreuzbube]

Ja, Es versetzt einen in den Glauben Geirangergletscherwasser zu trinken. Ich glaube zwei billige Bier an der Kreuzfahrtsschiffstheke knallen mehr.

Entschuldige meine verspätete Antwort.

Ich konnte es kaum erwarten!:)

[Minimalphilosoph]

Ich konnte es kaum erwarten!:)

Kundenfreundlichkeit ist normalerweise mein Spezialgebiet. :D

[Kreuzbube]

Kundenfreundlichkeit ist normalerweise mein Spezialgebiet. :D

Das weiß ich zu schätzen!

[kotzfisch]

Erstens gab ich eine Scherzantwort.Schau den Kontext an.Geirangergletscher? Sehr interessant.Es ist schön grün da.Wo da ein Gletscher sein soll.Rätselhaft.Geschmolzen vermutlich.Hahaha...
Schelfeis gibts nur im Süden, im Norden nennt man das Meereis.Außer in den 4% der Westantarktis gibts keinen Eisschwund im Süden schon gar nicht durch Schmelze (Bei einem Jahresdurchschnitt von -20 (Westen) über 30,50,59 Grad.)
In der Westantarktis einem lächerlichen kleinen Teil der Masse des Kontinents gibts 2 Monate mit um die Null Grad.Menschengedenken ist halt ein lächerlicher Wimpernschlag.Zuverlässige Messungen gibts auch noch nicht sehr lange und begannen in einem
gesicherten Minimum.Alles schon erläutert.Na hoffentlich können wir bald Zitrusfrüchte anbauen, leider siehts danach nicht aus.Es gibt echte Probleme: Krieg/Frieden/Migration.Der Klimaschwindel soll Restriktionen und mehr Steuern begründen und die Menschen in Angst halten.Wendet Euch lieber echten Problemstellungen zu, anstatt die Propaganda nachzubeten.

Das wird er sicher nicht beantworten oder es kommt nur SchwurbelSchwurbel...

[Nathan]

Das Eis aus dem Gletscher gelangt wie in unser Trinkwasser?
In unseres nicht. Es wäre allerdings ganz besonders super blöd, das globale Ökosystem aus einem nationalistischem Blickwinkel zu betrachten.

[feige]

In unseres nicht. Es wäre allerdings ganz besonders super blöd, das globale Ökosystem aus einem nationalistischem Blickwinkel zu betrachten.


Das Erdmagnetfeld nimmt ab.

Aber warum?

[MANFREDM]

Das Erdmagnetfeld nimmt ab. Aber warum?

Aber warum, ... bist du nicht in der Lage das anhand von Zitaten aus Wissenschaftsseiten genauer darzustellen? Zu dumm oder zu faul?

[MANFREDM]

In unseres nicht. Es wäre allerdings ganz besonders super blöd, das globale Ökosystem aus einem nationalistischem Blickwinkel zu betrachten.

Es wäre allerdings ganz besonders super blöd, deine Posts ernst zu nehmen.

[kotzfisch]

Es wäre allerdings ganz besonders super blöd, deine Posts ernst zu nehmen.

Es gibt kein globales Ökosystem, was redet er da? Als nächstes kommt ökologisches Gleichgewicht, das es nie gab.Mann.

[Le Bon]

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/132878/20250803115346-Wetter 2025-1990.jpg

[Querfront]

Grüne, Klimawandel jetzt auch am verregneten Sommer schuld.

https://apollo-news.net/nach-hitze-diskussion-jetzt-erklrt-die-bayerische-grnen-vorsitzende-der-klimawandel-sei-auch-am-regen-schuld/


Katharina Schulze
Nach Hitze-Diskussion: Jetzt erklärt die bayerische Grünen-Vorsitzende, der Klimawandel sei auch am Regen schuld

Nachdem die Grünen wegen der kurzlebigen sommerlichen Temperaturen regelrechte Hitze-Panik verbreiteten, erklären die bayerischen Grünen nun: Auch am schlechten Wetter ist der Klimawandel schuld. Auch gegen den Regen brauche man nun „konkrete Maßnahmen“.

Nach der Hitze-Panikmache verkünden die bayerischen Grünen nun, dass der Klimawandel auch am schlechten Wetter schuld sei: „Der Grund, warum es im Moment so viel regnet, hat natürlich auch mit dem Klimawandel zu tun“, so die bayerische Grünen-Vorsitzende Katharina Schulze in einem Instagram-Video. Daher brauche es „konkrete Maßnahmen“. Hintergrund des verregneten Sommers sei laut Schulze, dass es „immer heißer“ werde. Dadurch würde „mehr Wasser“ verdampfen und „deswegen regnet es mehr in kürzerer Zeit“, führt sie aus.

Die Stellungnahme hat Baerbocksche Qualität. :D

[Xarrion]

Grüne, Klimawandel jetzt auch am verregneten Sommer schuld.

https://apollo-news.net/nach-hitze-diskussion-jetzt-erklrt-die-bayerische-grnen-vorsitzende-der-klimawandel-sei-auch-am-regen-schuld/



Die Stellungnahme hat Baerbocksche Qualität. :D

Jetzt faseln die Klimahysteriker auf einmal von einem katastrophal kalten und schneereichen Winter, der uns angeblich bevorsteht.

[Klopperhorst]

Grüne, Klimawandel jetzt auch am verregneten Sommer schuld.

https://apollo-news.net/nach-hitze-diskussion-jetzt-erklrt-die-bayerische-grnen-vorsitzende-der-klimawandel-sei-auch-am-regen-schuld/



Die Stellungnahme hat Baerbocksche Qualität. :D

Sie sagte "Denn keiner könne bei 35 Grad einen klugen Gedanken für eine Schulaufgabe fassen" ...

Will sie den Negern in Afrika absprechen, kluge Gedanken fassen zu können?

---

[Klopperhorst]

Marc Benecke ist erstaunlich ruhig geworden.
Im Juni noch veröffentlichte er "Time is up (Juni 2025) Uni Köln: Hitze & Arten-Sterben".

Zitat: "Es gibt schon Länder, da müssen die Kinder in den Ferien mit Pinseln die Pflanzen bestäuben, weil es keine Insekten mehr gibt."

https://www.youtube.com/@markito_benecke/videos

---

[Xarrion]

Marc Benecke ist erstaunlich ruhig geworden.
Im Juni noch veröffentlichte er "Time is up (Juni 2025) Uni Köln: Hitze & Arten-Sterben".

"Es gibt schon Länder, da müssen die Kinder in den Ferien mit Pinseln die Pflanzen bestäuben, weil es keine Insekten mehr gibt".

https://www.youtube.com/@markito_benecke/videos

---

Diese Klimahysteriker sind doch allesamt vollkommen carré.

Dazu noch völlig faktenresistent.

Und trotzdem gibt es noch jede Menge Leute, die diesen Spinnern völlig kritiklos folgen.
Im Forum haben wir auch so einige Kandidaten, die zu selbständigem Denken nicht fähig sind.

[navy]

Diese Klimahysteriker sind doch allesamt vollkommen carré.

Dazu noch völlig faktenresistent.

die verdienen Milliarden damit und schon lange

[Esreicht!]

Grüne, Klimawandel jetzt auch am verregneten Sommer schuld.

https://apollo-news.net/nach-hitze-diskussion-jetzt-erklrt-die-bayerische-grnen-vorsitzende-der-klimawandel-sei-auch-am-regen-schuld/



Die Stellungnahme hat Baerbocksche Qualität. :D

Logisch findet der Klimawandel statt:crazy:

Klimawandel
Wetterfrosch: „Hitze ist nicht weg, sie findet nur gerade nicht statt“
Ausland
| 02. August 2025
| Autor: JF-Online
| 51 Kommentare
ORF-Wettermann Wadsak verteidigt den verregneten Sommer: Die Hitze sei „nicht weg“, sondern finde nur anderswo statt. Wetter und Klima dürften nicht verwechselt werden – langfristig werde es „leider“ wärmer….

https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2025/wetterfrosch-hitze-ist-nicht-weg-sie-findet-nur-gerade-nicht-statt/

Abgekupfert vom Habeck, der offenbar grenzübergreifende Fans hat!

kd

[Xarrion]

die verdienen Milliarden damit und schon lange

Natürlich, denen es geht nur um das liebe Geld.

Leider gibt es noch jede Menge Leute, die das nicht begreifen können oder wollen.

[Xarrion]

Logisch findet der Klimawandel statt:crazy:

Klimawandel
Wetterfrosch: „Hitze ist nicht weg, sie findet nur gerade nicht statt“
Ausland
| 02. August 2025
| Autor: JF-Online
| 51 Kommentare
ORF-Wettermann Wadsak verteidigt den verregneten Sommer: Die Hitze sei „nicht weg“, sondern finde nur anderswo statt. Wetter und Klima dürften nicht verwechselt werden – langfristig werde es „leider“ wärmer….

https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2025/wetterfrosch-hitze-ist-nicht-weg-sie-findet-nur-gerade-nicht-statt/



kd

Es darf gelacht werden.

Glaubt dieser Klima-Kasper das eigentlich selbst?

[Anhalter]

Diese Klimahysteriker sind doch allesamt vollkommen carré.

Dazu noch völlig faktenresistent.

Und trotzdem gibt es noch jede Menge Leute, die diesen Spinnern völlig kritiklos folgen.
Im Forum haben wir auch so einige Kandidaten, die zu selbständigem Denken nicht fähig sind.

Es ist Unsinn zu glauben man könnte das Klima exakt berechnen, schon beim Wetter hat man Schwierigkeiten ...

[Klopperhorst]

Diese Klimahysteriker sind doch allesamt vollkommen carré.

Dazu noch völlig faktenresistent.

Und trotzdem gibt es noch jede Menge Leute, die diesen Spinnern völlig kritiklos folgen.
Im Forum haben wir auch so einige Kandidaten, die zu selbständigem Denken nicht fähig sind.

Ich kann nur für meine Region sprechen.

- Letztes Jahr August/September Rekord-Apfelernte (trotz Frost zur Apfelblüte)
- Dieses Jahr Rekord an Waldhimbeeren und Blaubeeren, erst paar Marmeladengläser eingekocht

Wer bestäubt die, wenns keine Insekten mehr gibt?

---

[Xarrion]

Es ist Unsinn zu glauben man könnte das Klima exakt berechnen, schon beim Wetter hat man Schwierigkeiten ...

Natürlich.

Das Klima ist ein völlig chaotisches System, da gibt es nichts zu berechnen.

[Xarrion]

Ich kann nur für meine Region sprechen.

- Letztes Jahr August/September Rekord-Apfelernte (trotz Frost zur Apfelblüte)
- Dieses Jahr Rekord an Waldhimbeeren und Blaubeeren, erst paar Marmeladengläser eingekocht

Wer bestäubt die, wenns keine Insekten mehr gibt?

---

Naja, hier wurde von den üblichen Klimahysterikern auch schon behauptet, daß es in diesem Jahr angeblich keine Schwalben mehr gäbe.

Komisch nur, daß wir hier in diesem Jahr mehr Schwalben haben als jemals zuvor.

[Esreicht!]

Diese Klimahysteriker sind doch allesamt vollkommen carré.

Dazu noch völlig faktenresistent.

Und trotzdem gibt es noch jede Menge Leute, die diesen Spinnern völlig kritiklos folgen.
Im Forum haben wir auch so einige Kandidaten, die zu selbständigem Denken nicht fähig sind.


die verdienen Milliarden damit und schon lange

yepp der Klimawandel ist Grundvoraussetzung für Al Gores Geschäftsmodell des CO2 Zertifikate-Handels und erhielt auch noch dafür den Friedensnobelpreis!

kd

[Aquifolium]

In unseres nicht. Es wäre allerdings ganz besonders super blöd, das globale Ökosystem aus einem nationalistischem Blickwinkel zu betrachten.

Es wäre allerdings ganz besonders super blöd, nationale Demokratien aus einem internationalistischen Blickwinkel zu betrachten.

[Xarrion]

Ich kann nur für meine Region sprechen.

- Letztes Jahr August/September Rekord-Apfelernte (trotz Frost zur Apfelblüte)
- Dieses Jahr Rekord an Waldhimbeeren und Blaubeeren, erst paar Marmeladengläser eingekocht

Wer bestäubt die, wenns keine Insekten mehr gibt?

---

Was die Insekten angeht, kann ich nur feststellen, daß in diesem Jahr nach Autobahnfahrten mein Kühlergrill mit toten Insekten gespickt ist.

Auch auf der Frontscheibe finden sich regelmäßig jede Menge tote Insekten.

Ohne Insektenentferner geht da gar nichts.

[Anhalter]

Natürlich.

Das Klima ist ein völlig chaotisches System, da gibt es nichts zu berechnen.

Es braucht nur ein großer Vulkan auszubrechen und schon ist jedes Klimamodell futsch ...

[Klopperhorst]

Es braucht nur ein großer Vulkan auszubrechen und schon ist jedes Klimamodell futsch ...

Derzeit geht einer auf Kamtschatka hoch, der zuletzt vor 500 Jahren ausbrach.

Nach Beben vor Kamtschatka – Vulkan im Osten Russlands ausgebrochen
Um das Jahr 1550 herum oder noch früher soll der Vulkan Krascheninnikow zuletzt aktiv gewesen sein. Hat ihn das Beben vor Kamtschatka nun aufgeweckt?

https://www.spiegel.de/wissenschaft/russland-vulkan-krascheninnikow-erstmals-seit-jahrhunderten-a-30be008f-e694-40a6-9d96-7b24052b3a2e

---

[navy]

Es darf gelacht werden.

Glaubt dieser Klima-Kasper das eigentlich selbst?

Gute Wortschöpfung. Klima Kaspar! Die Magnetfelder verschieben sich halt auch mal, das war immer so. Alles Normal in der Welt

[Xarrion]

Es braucht nur ein großer Vulkan auszubrechen und schon ist jedes Klimamodell futsch ...

Das begreifen die Klima-Fuzzis leider nicht.

Für die zählt nur ihre Ideologie, Fakten sind für diese Idioten nicht existent.

[Schneider]

Problematisch ist der Begriff "zu Beginn der industriellen Revolution".
Heute haben wir 7 Milliarden Menschen, größere bewohnte Gebiete mit Infrastruktur,
viele Einrichtungen zur Versorgung im weitesten Sinne usw.
Das ist in 20 oder auch 70 Jahren nicht signifikant zu ändern.
Zudem gibt es gegenläufige Effekte.
Man sollte sich keine Ziele stecken, die man nicht erreichen kann.

[Querfront]

Derzeit geht einer auf Kamtschatka hoch, der zuletzt vor 500 Jahren ausbrach.

Nach Beben vor Kamtschatka – Vulkan im Osten Russlands ausgebrochen
Um das Jahr 1550 herum oder noch früher soll der Vulkan Krascheninnikow zuletzt aktiv gewesen sein. Hat ihn das Beben vor Kamtschatka nun aufgeweckt?

https://www.spiegel.de/wissenschaft/russland-vulkan-krascheninnikow-erstmals-seit-jahrhunderten-a-30be008f-e694-40a6-9d96-7b24052b3a2e

---

Einige bewegte Bilder dazu.

https://rtde.site/kurzclips/video/252313-zum-ersten-mal-seit-600/


Auf Kamtschatka ist ein Vulkan erwacht, der sechs Jahrhunderte lang geschlafen hat. Der Vulkan Krascheninnikow ist ausgebrochen und hat Asche in eine Höhe von 6 Kilometern ausgestoßen. Der Vulkanausbruch wird mit einem Erdbeben der Stärke 8,8 in Verbindung gebracht, das sich am 30. Juli auf Kamtschatka ereignet hatte.

Videoclip ist im Artikel zu sehen. Rumble geht hier leider nicht direkt. Der Rotz, den dieser Vulkan ausspuckt, verteilt sich jetzt allmählich in der Atmosphäre. Meist sorgen silche Ausbrüche für eine Abkühlung.

https://www.geomar.de/news/article/aussertropische-vulkane-beeinflussen-das-klima-staerker-als-vermutet


Eine großräumige Abkühlung nach Vulkanausbrüchen erfolgt, wenn diese große Mengen an Schwefelgasen in die Stratosphäre transportieren. Sie ist die zweitniedrigste Schicht der Atmosphäre und beginnt etwa bei 15 Kilometern Höhe. Dort erzeugen die Gase einen schwefelhaltigen Aerosolschleier, der über Monate oder Jahre anhält. Die Aerosole reflektieren einen Teil der einfallenden Sonnenstrahlung, der die unteren Schichten der Atmosphäre und die Erdoberfläche nicht mehr erreichen kann.

Das alles sind Klimafaktoren, auf die der Mensch keinen Einfluss hat und die nicht vorhersagbar sind.

[Helgoland]

Das begreifen die Klima-Fuzzis leider nicht.

Für die zählt nur ihre Ideologie, Fakten sind für diese Idioten nicht existent.

Wir hatten bislang 4X einen großen "Reset" in Form von totalen Klimawandeln in der Geschichte der Erde! Lange bevor es Menschen gab und mit bis zu 90% verschwundener Arten! Die Erde bewegt sich völlig unabhängig vom Menschen sowohl geographisch als auch klimatechnisch in ständiger Bewegung! Als während der sogenannten Coronakrise über 80% aller Flugzeuge am Boden blieben hat das den CO2-Ausstoß gerade mal um 2% gesenkt! Natürlich trägt auch der Mensch zu veränderten Klimabedingungen bei aber wir sind technisch durchaus in der Lage mit diesem Problem langfristig fertig zu werden, jedenfalls was unseren Beitrag betrifft! Die Natur an sich ist um ein vielfaches stärker und so gut wie nicht beherrschbar wie sogenannte Naturkatastrophen immer wieder eindrucksvoll belegen!

[Klopperhorst]

Wir hatten bislang 4X einen großen "Reset" in Form von totalen Klimawandeln in der Geschichte der Erde! Lange bevor es Menschen gab und mit bis zu 90% verschwundener Arten! Die Erde bewegt sich völlig unabhängig vom Menschen sowohl geographisch als auch klimatechnisch in ständiger Bewegung! Als während der sogenannten Coronakrise über 80% aller Flugzeuge am Boden blieben hat das den CO2-Ausstoß gerade mal um 2% gesenkt! Natürlich trägt auch der Mensch zu veränderten Klimabedingungen bei aber wir sind technisch durchaus in der Lage mit diesem Problem langfristig fertig zu werden, jedenfalls was unseren Beitrag betrifft! Die Natur an sich ist um ein vielfaches stärker und so gut wie nicht beherrschbar wie sogenannte Naturkatastrophen immer wieder eindrucksvoll belegen!

Der Mensch haut schon ordentlich raus, mehr als im natürlichen Kreislauf kurzfristig wieder eingelagert werden kann.
Siehe dazu meinen Beitrag 50498 (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12445896&viewfull=1#post12445896).

Aber die jahreszeitlichen Schwankungen belegen, daß Pflanzen usw. viel kompensieren können.

Von Mai - September fällt es stark:

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/monthly.html

https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2_weekly_mlo.png


---