Vollständige Version anzeigen : gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Manfred hat Tourette, der kann nicht anders.
Mein persönlicher Stalker!
:haha:
Differentialgeometer
24.07.2024, 12:29
Mein persönlicher Stalker!
:haha:
Irre ziehen halt Irre an…. :D
Das Wort Strahlungsantrieb ist eine Erfindung des IPCC und besitzt keinerlei physikalische Begründung.
Ich mein auch das IPCC steht vor einem Gesichtsverlust.
Die Wissenschaftler des IPCC sind handverlesene Alarmisten,
wer da die Wahrheit sagt, fliegt sofort raus.
Wenn ich die vielen Schlauberger hier lese, kann das eventuell noch länger dauern.
Das stimmt,
aber auch wie bei Corona fliegt die Lüge irgendwann auf.
Hier dauert es halt noch etwas länger.....
Silencer
24.07.2024, 12:34
Fürstin Gloria hat wie immer recht.
https://x.com/i/status/1816052886108819840
Irre ziehen halt Irre an…. :D
Sagt ausgerechnet der größte Irre,
der zum Islam konvertittisiert ist.
Peinlicher Irrer.
Differentialgeometer
24.07.2024, 12:43
Sagt ausgerechnet der größte Irre,
der zum Islam konvertittisiert ist.
Peinlicher Irrer.
:D
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136826/20240724124316-IMG_5458.jpeg
Fürstin Gloria hat wie immer recht.
https://x.com/i/status/1816052886108819840
Nein! Doch! Ohhhhhhhh
https://twitter.com/AHuxley1963/status/1816052886108819840
MANFREDM
24.07.2024, 12:53
Hören Sie endlich auf User zu beleidigen.
Ansonsten werde ich mich an die Administration hier wenden.
Sie finden geringe Änderungen in einem Paper und bezeichnen Leute, die das Paper zitiert haben, als Lügner.
Reißen Sie sich zusammen.
Sie sind ein Lügner. Es waren keine geringfügigen Änderungen in einem wissenschaftlichen Papier. Das Papier aus 2009 ist zurückgezogen worden.
An earlier study (Lindzen and Choi, 2009) was subject to significant criticisms. Was 'significant' bedeutet bekommen sie nicht auf die Kette? Sicherlich nicht 'geringfügig'! :rofl:
Und wenden sie sich an den Papst! :lach:
Sagt ausgerechnet der größte Irre, der zum Islam konvertittisiert ist. Peinlicher Irrer.
Sagt ausgerechnet der größte Irre, der hier hauptsächlich im Abschreiben von Lügen ohne Quellenangabe auffällt.
Ansehen: Vizepräsidentin Kamala Harris unterstützt Verbote von Plastikstrohhalmen und Offshore-Bohrungen – Änderungen der Ernährungsrichtlinien zur Bekämpfung des Klimawandels und versucht, „das Filibuster abzuschaffen, um einen Green New Deal durchzusetzen“
https://i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2024/07/climate-depot-kamal-harris.webp?fit=1024%2C512&ssl=1
vor 10 Stunden ('https://wattsupwiththat-com.translate.goog/2024/07/23/watch-vp-kamala-harris-supports-bans-on-plastic-straws-offshore-drilling-changes-to-dietary-guidelines-to-battle-climate-change-seeks-to-get-rid-of-the-filibu/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc')
Von Marc Morano ('https://translate.google.com/website?sl=en&tl=de&hl=de&prev=search&u=https://www.climatedepot.com/author/marcmorano/')
https://twitter.com/tomselliott/status/1815151421123354870
https://wattsupwiththat-com.translate.goog/2024/07/23/watch-vp-kamala-harris-supports-bans-on-plastic-straws-offshore-drilling-changes-to-dietary-guidelines-to-battle-climate-change-seeks-to-get-rid-of-the-filibu/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc
Sie sind ein Lügner. Es waren keine geringfügigen Änderungen in einem wissenschaftlichen Papier. Das Papier aus 2009 ist zurückgezogen worden.
...
Merken Sie nicht wie unsachlich und damit destruktiv Sie hier posten?
Selbst wenn ein Paper zurückgezogen wurde, sind diejenigen, die das Paper zitiert haben vielleicht im Unrecht, aber niemals Lügner.
Sich schämen haben Sie vermutlich nie gelernt.
MANFREDM
24.07.2024, 13:05
Ansehen: Vizepräsidentin Kamala Harris unterstützt Verbote von Plastikstrohhalmen und Offshore-Bohrungen – Änderungen der Ernährungsrichtlinien zur Bekämpfung des Klimawandels und versucht, „das Filibuster abzuschaffen, um einen Green New Deal durchzusetzen“
Nachdem User Olliver mit seiner CO2 These krachend gescheitert ist, kommt Themenwechsel. Und 8 Wochen später holt er seinen gleichen Lügen-Müll über CO2-Sättigung wieder aus der Versenkung.
Ca. 10 bis 20 Mal mit dem Unterwasser-Vulkan erprobt. :kug:
MANFREDM
24.07.2024, 13:11
Merken Sie nicht wie unsachlich und damit destruktiv Sie hier posten?
Selbst wenn ein Paper zurückgezogen wurde, sind diejenigen, die das Paper zitiert haben vielleicht im Unrecht, aber niemals Lügner.
Sich schämen haben Sie vermutlich nie gelernt.
Sie haben mich hier absichtlich und ziemlich plump belogen. Aus 'an earlier study (Lindzen and Choi, 2009) was subject to significant criticisms' machen sie 'geringe Änderungen in einem Paper'. Wenden sie sich an den Papst. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten. :kug:
Sie haben mich hier absichtlich und ziemlich plump belogen. Aus 'an earlier study (Lindzen and Choi, 2009) was subject to significant criticisms' machen sie 'geringe Änderungen in einem Paper'. Wenden sie sich an den Papst. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten. :kug:
Merken Sie eigentlich nicht, wie sehr Sie an den Inhalten vorbei schreiben?
Sie als lästig zu bezeichnen wäre ja wohl geschmeichelt.
Merken Sie eigentlich nicht, wie sehr Sie an den Inhalten vorbei schreiben?
Sie als lästig zu bezeichnen wäre ja wohl geschmeichelt.
:gp:
Das typische Verhalten eines irren Stalkers!
MANFREDM
24.07.2024, 13:32
Merken Sie eigentlich nicht, wie sehr Sie an den Inhalten vorbei schreiben? Sie als lästig zu bezeichnen wäre ja wohl geschmeichelt.
Das sortieren wir mal hier ein: http://www.wayne-interessierts.de/
:gp: Das typische Verhalten eines irren Stalkers!
Das ist ja echt irre! :rofl: Aber der User Olliver scheint wohl gemerkelt zu haben, dass seine 'Argumente' jetzt auf dem Müllhaufen liegen? :haha:
Nein! Doch! Ohhhhhhhh
https://twitter.com/AHuxley1963/status/1816025533668372665
Neue Studie: Temperatur steuert CO₂
https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2021/07/may_teaser.png
Kohlendioxid: DAS Spurengas des Lebens! Bild: Bernd Wachtmeister / pixelio.de
Cap Allon
Hier stellt Cap Allon zwei Studien vor, die unabhängig voneinander zum gleichen Ergebnis kommen. Die erste Studie wurde am 18. Juli, die zweite am 23. Juli 2024 gepostet:
Eine Studie unter der Leitung von Demetris Koutsoyiannis stellt erneut die gängige Auffassung in Frage, dass atmosphärisches Kohlendioxid den globalen Temperaturanstieg verursacht.
In der Studie wird ein ausgeklügeltes stochastisches Bewertungsverfahren angewandt, um Daten aus dem Phanerozoikum (vor etwa 540 Millionen Jahren) bis zur Gegenwart zu analysieren.
Durch die Untersuchung sowohl instrumenteller Daten aus den letzten 70 Jahren als auch paläoklimatischer Proxydaten aus natürlichen Quellen wie Eisbohrkernen und Baumringen bietet die Studie einen umfassenden Blick auf die Beziehung zwischen Temperatur und CO₂.
Entgegen des vorherrschenden Konsens‘ zeigt die Studie, dass Temperaturveränderungen über alle Zeitskalen hinweg zu Veränderungen der CO₂-Werte führen. Diese unidirektionale Kausalität bleibt bestehen, unabhängig davon, ob der untersuchte Zeitraum kurzfristig (Jahrzehnte) oder langfristig (Millionen von Jahren) ist.
https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO2_1-1.jpg ('https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO2_1-1.jpg')
Veranschaulichung der zeitverzögerten Beziehung zwischen Temperatur und CO₂-Werten.
Die zeitliche Verzögerung zwischen Temperaturänderungen und nachfolgenden CO₂-Schwankungen nimmt mit längeren Zeitspannen zu, was auf ein komplexes, aber konsistentes Muster über geologische Zeiträume hinweg hinweist.
https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO2_2.jpg ('https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO2_2.jpg')
Diagramm mit Verzögerungen in verschiedenen Größenordnungen.
https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO2_3.jpg ('https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO2_3.jpg')
Grafik, die zeigt, dass die Temperatur die CO₂-Konzentration beeinflusst.
Diese Studie stellt die gängige Behauptung in Frage, dass CO₂ die Hauptursache für globale Temperaturänderungen ist, und legt nahe, dass der panische Vorstoß zur drastischen Verringerung der CO₂-Emissionen zur Bekämpfung der modernen Erwärmung von Grund auf falsch ist.
Die Studie in voller Länge findet man hier ('https://www.aimspress.com/article/doi/10.3934/mbe.2024287').
Link: https://electroverse.substack.com/p/eastern-australia-breaks-electricity?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Aber mal eine ernste Frage von mir.
Können Sie denn das von Satelliten aufgenommene IR-Spektrum erklären?
Prof. Ganteför hat sich in seinem Video
https://www.youtube.com/watch?v=S_hMZc-n2XA
bei seinem Erklärungsversuch ja köstlich blamiert.
Wenn die Sonne zur Zeit deutlich stärker heizt, als normal (der Solare Flux liegt etwa bei 200 und normal wäre um die 100) und die Erderwärmung durchs erhöhte CO2 jetzt 2 Grad betragen soll, würde addiert eine Erwärmung um mindestens 4 Grad entstehen. Die haben wir aber nicht. Ausserdem müsste eine Erhöhung von CO2 die Wärmeeinstrahlung der Sonne behindern. Eine Zunahme von CO2 soll des weiteren kaum noch einen wesentlichen Effekt haben. Gleichzeitig würde bei einer Erwärmung der Erde mehr Wasserdampf entstehen, was mindestens 2 Effekte hat.
Bei so vielen Einflüssen eine Prognose bezüglich Erderwärmung abzugeben halte ich für sehr gewagt.
Neue Studie: Temperatur steuert CO₂
https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2021/07/may_teaser.png
Kohlendioxid: DAS Spurengas des Lebens! Bild: Bernd Wachtmeister / pixelio.de
Cap Allon
Hier stellt Cap Allon zwei Studien vor, die unabhängig voneinander zum gleichen Ergebnis kommen. Die erste Studie wurde am 18. Juli, die zweite am 23. Juli 2024 gepostet:
Eine Studie unter der Leitung von Demetris Koutsoyiannis stellt erneut die gängige Auffassung in Frage, dass atmosphärisches Kohlendioxid den globalen Temperaturanstieg verursacht.
In der Studie wird ein ausgeklügeltes stochastisches Bewertungsverfahren angewandt, um Daten aus dem Phanerozoikum (vor etwa 540 Millionen Jahren) bis zur Gegenwart zu analysieren.
Durch die Untersuchung sowohl instrumenteller Daten aus den letzten 70 Jahren als auch paläoklimatischer Proxydaten aus natürlichen Quellen wie Eisbohrkernen und Baumringen bietet die Studie einen umfassenden Blick auf die Beziehung zwischen Temperatur und CO₂.
Entgegen des vorherrschenden Konsens‘ zeigt die Studie, dass Temperaturveränderungen über alle Zeitskalen hinweg zu Veränderungen der CO₂-Werte führen. Diese unidirektionale Kausalität bleibt bestehen, unabhängig davon, ob der untersuchte Zeitraum kurzfristig (Jahrzehnte) oder langfristig (Millionen von Jahren) ist.
https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO2_1-1.jpg (https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO2_1-1.jpg)
Veranschaulichung der zeitverzögerten Beziehung zwischen Temperatur und CO₂-Werten.
Die zeitliche Verzögerung zwischen Temperaturänderungen und nachfolgenden CO₂-Schwankungen nimmt mit längeren Zeitspannen zu, was auf ein komplexes, aber konsistentes Muster über geologische Zeiträume hinweg hinweist.
https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO2_2.jpg (https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO2_2.jpg)
Diagramm mit Verzögerungen in verschiedenen Größenordnungen.
https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO2_3.jpg (https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO2_3.jpg)
Grafik, die zeigt, dass die Temperatur die CO₂-Konzentration beeinflusst.
Diese Studie stellt die gängige Behauptung in Frage, dass CO₂ die Hauptursache für globale Temperaturänderungen ist, und legt nahe, dass der panische Vorstoß zur drastischen Verringerung der CO₂-Emissionen zur Bekämpfung der modernen Erwärmung von Grund auf falsch ist.
Die Studie in voller Länge findet man hier (https://www.aimspress.com/article/doi/10.3934/mbe.2024287).
Link: https://electroverse.substack.com/p/eastern-australia-breaks-electricity?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Kürzer und schrieb ich bereits. Flasche Sprudel aus dem Kühlschrank.
Oder anders: Wärme macht CO2, nicht umgekehrt. Physik Realschule.
Kürzer und schrieb ich bereits. Flasche Sprudel aus dem Kühlschrank.
Oder anders: Wärme macht CO2, nicht umgekehrt. Physik Realschule.
:gp:
CO2 ist ein Temperatur-Folger, aber kein Temperatur-Treiber:
https://vademecum.brandenberger.eu/grafiken/klima/tempco2.jpg
CO2 FOLGT der Temperatur.
Das kann jeder dem einfachen physikalischen Modell einer geöffneten Sprudelflasche verifizieren:
Erwärmt die Sonne die Flasche (Meere)....... dann gast das CO2 aus, sieht man sogar an den CO2-Perlen,
und die CO2-Konzentration (in der Atmosphäre) steigt.
Das verstehen sogar Kindergartenkinder.
Gläubige Klimaretter steigen auf diesem Niveau schon aus.
Erschreckende Bildungskatastrophe!
;)
...
Bei so vielen Einflüssen eine Prognose bezüglich Erderwärmung abzugeben halte ich für sehr gewagt.
Physik scheint nicht so Ihr Ding zu sein.
Die Temperatur des Systems Erde/Atmosphäre kann neben Kernprozessen in ihrem Inneren nur durch Strahlung von oder zu ihr beeinflusst werden.
Mehr „Einflüsse“ sind physikalisch nicht möglich.
Physik scheint nicht so Ihr Ding zu sein.
Die Temperatur des Systems Erde/Atmosphäre kann neben Kernprozessen in ihrem Inneren nur durch Strahlung von oder zu ihr beeinflusst werden.
Mehr „Einflüsse“ sind physikalisch nicht möglich.
Doch. Eine Menge sogar.
Lernt man noch vor dem ersten Semester Physik, was so alles Wärme erzeugt. Oder als Kind.
Physik scheint nicht so Ihr Ding zu sein.
Die Temperatur des Systems Erde/Atmosphäre kann neben Kernprozessen in ihrem Inneren nur durch Strahlung von oder zu ihr beeinflusst werden.
Mehr „Einflüsse“ sind physikalisch nicht möglich.
Da sollten schon Aluminiumschnitzel in der Stratosphäre verteilt werden, und Vulkane haben die Asche bis 16 Kilometer hoch geschleudert. Im 16. Jahrhundert gabs 50 Jahre lang in Deutschland keinen Sommer.
Dass die Sonne extrem heizt, kann man bei Fading.de nachlesen:
https://www.fading.de/funkwetter/das-aktuelle-funkwetter
Solarer Flux jetzt bei 242, die Sonne tuts prächtig, aber von grosser Hitze bei uns ist keine Rede, ausser bei politischen Wettervorhersagen. Ich bin nur gespannt, wie man in 5 Jahren das Wetter erklärt, wenn die Sonne zwar schwächer scheint, es aber wärmer statt kälter wird.
Da sollten schon Aluminiumschnitzel in der Stratosphäre verteilt werden, und Vulkane haben die Asche bis 16 Kilometer hoch geschleudert. Im 16. Jahrhundert gabs 50 Jahre lang in Deutschland keinen Sommer.
Dass die Sonne extrem heizt, kann man bei Fading.de nachlesen:
https://www.fading.de/funkwetter/das-aktuelle-funkwetter
Solarer Flux jetzt bei 242, die Sonne tuts prächtig, aber von grosser Hitze bei uns ist keine Rede, ausser bei politischen Wettervorhersagen. Ich bin nur gespannt, wie man in 5 Jahren das Wetter erklärt, wenn die Sonne zwar schwächer scheint, es aber wärmer statt kälter wird.
Das ist einfach: der alte weiße Mann ist schuld und muß daher mehr Steuern bezahlen. Klappt immer.
Nein! Doch! Ohhhhhhhh
........
da muss man ja krank werden, wenn man solche lächerlichen Typen nur anhört
da muss man ja krank werden, wenn man solche lächerlichen Typen nur anhört
ÖRR-Mann Friedemann Karig will, dass der Pöbel verzichtet.
https://pbs.twimg.com/media/GTHbzm9WAAAd6v3?format=jpg&name=900x900
Er selbst wird selbstverständlich auf nichts verzichten.
Wie kommt Friedemann Karig nach LA, Panama, Bali, Mexiko oder Kambodscha?
Klassischer Grüner.
https://pbs.twimg.com/media/GTLsd45awAAJwn0?format=jpg&name=900x900
ÖRR-Mann Friedemann Karig will, dass der Pöbel verzichtet.
https://pbs.twimg.com/media/GTHbzm9WAAAd6v3?format=jpg&name=900x900
Er selbst wird selbstverständlich auf nichts verzichten.
Wie kommt Friedemann Karig nach LA, Panama, Bali, Mexiko oder Kambodscha?
Klassischer Grüner.
https://pbs.twimg.com/media/GTLsd45awAAJwn0?format=jpg&name=900x900
Wir? Welchen SUV hat der denn entworfen, gebaut und verkauft?
Das ist einfach: der alte weiße Mann ist schuld und muß daher mehr Steuern bezahlen. Klappt immer.
Ich ergaenze: Der alte, heterosexuelle, weisse Mann ist schuld und muss daher mehr Steuerern zahlen. Klappt immer.
Ich ergaenze: Der alte, heterosexuelle, weisse Mann ist schuld und muss daher mehr Steuerern zahlen. Klappt immer.
Danke. Hatte ich tatsächlich vergessen. Peinlich.
Doch. Eine Menge sogar.
Lernt man noch vor dem ersten Semester Physik, was so alles Wärme erzeugt. Oder als Kind.
Na großer Physiker, dann nennen Sie mal einen weiteren Einfluss.
Aluschnipsel z.B. beeinflussen auch nur die Strahlung von und zur Erde.
Wir? Welchen SUV hat der denn entworfen, gebaut und verkauft?
Den Paddel-SUV?
Mit dem isser nach Bali gepaddelt?
;)
Na großer Physiker, dann nennen Sie mal einen weiteren Einfluss.
Aluschnipsel z.B. beeinflussen auch nur die Strahlung von und zur Erde.
Reibung, chemische Reaktionen.
Soviel zu Physiker, Du Honk.
Den Paddel-SUV?
Mit dem isser nach Bali gepaddelt?
;)
Und hat den dann der Menschheit gegeben. Was ein Vollidiot.
Reibung, chemische Reaktionen.
Soviel zu Physiker, Du Honk.
Wie sollen chemische Reaktionen oder Reibung im Vakuum des Weltalls funktionieren?
Erstaunlich wie viele verblendete und beleidigende Hochstapler sich hier rumtreiben.
Wie sollen chemische Reaktionen oder Reibung im Vakuum des Weltalls funktionieren?
Erstaunlich wie viele verblendete und beleidigende Hochstapler sich hier rumtreiben.
Im Vakuum?
Es geht um Erderwärmung. Junge, welche Drogen nimmst Du?
Im Vakuum?
Es geht um Erderwärmung. Junge, welche Drogen nimmst Du?
Genau, und wie soll die Wärme von oder zur Erde kommen – abgesehen von der Kernspaltung im Erdinneren?
Sie dürfen Ihre unglaubliche physikalische Unkenntnis gern weiter demonstrieren.
Genau, und wie soll die Wärme von oder zur Erde kommen – abgesehen von der Kernspaltung im Erdinneren?
Sie dürfen Ihre unglaubliche physikalische Unkenntnis gern weiter demonstrieren.
Das schrieb ich gerade, Lobotomierter.
Im Vakuum?
Es geht um Erderwärmung. Junge, welche Drogen nimmst Du?
ja unter Drogen, haben wir hier auch selbst ernannte Ärzte, Arbeitsunfähig und nur den Allerwelts Blödsinn hier verbreiten und Parolen
ja unter Drogen, haben wir hier auch selbst ernannte Ärzte, Arbeitsunfähig und nur den Allerwelts Blödsinn hier verbreiten und Parolen
Schrieb dieser "Physiker" ja selbst, daß er das alles abspeichert. Ein Physiker müßte das nicht. Ein Physiker würde es aber auch verstehen.
Unfaßbar, fällt auf die Fresse, weil er dauernd Blödsinn schreibt, und faselt dann bei Erderwärmung was von Vakuum.
Und kennt keine andere Wärmeerzeugung als Strahlung und Kernspaltung/fusion.
Klar, zuerst kamen die Kernkraftwerke, dann der Strom :haha:
Mit diesem Kernstrom hat man das Kohlekraftwerke und Gaskraftwerke gebaut, die nie niemals nicht auch nur einen Funken Wärme produzieren, sondern nur reinen Strom.
Den sollte man mal mit bloßen Händen ein 45 Grad Seil über 100 m runter rutschen lassen. Dann spätestens weiß er, wie Reibung Wärme erzeugt.
Das schrieb ich gerade, Lobotomierter.
Danke für Ihre Beleidigungen.
Glauben Sie wirklich, dadurch könnten Sie hier den Eindruck fachlicher Kompetenz bewirken?
Je mehr jemand zu Beleidigungen oder Diffamierungen greift, desto sicherer weiß man, dass es sich um einen Hochstapler handelt.
Wie außer durch Strahlung kriegt man Wärme von oder zur Erde durchs Vakuum transportiert?
Danke für Ihre Beleidigungen.
Glauben Sie wirklich, dadurch könnten Sie hier den Eindruck fachlicher Kompetenz bewirken?
Je mehr jemand zu Beleidigungen oder Diffamierungen greift, desto sicherer weiß man, dass es sich um einen Hochstapler handelt.
Wie außer durch Strahlung kriegt man Wärme von oder zur Erde durchs Vakuum transportiert?
Muß ich nicht. Ich mußte nur Deine Dummheit und Dein Unwissen beweisen.
Ist mir auf Anhieb gelungen und wiederholt sich jetzt nur noch.
Warum sollte man Wärme von der Erde durchs Weltall transportieren und wohin?
Verpiß Dich einfach. Du bist zerlegt und nervst nur noch.
Schrieb dieser "Physiker" ja selbst, daß er das alles abspeichert. Ein Physiker müßte das nicht. Ein Physiker würde es aber auch verstehen.
Unfaßbar, fällt auf die Fresse, weil er dauernd Blödsinn schreibt, und faselt dann bei Erderwärmung was von Vakuum.
Und kennt keine andere Wärmeerzeugung als Strahlung und Kernspaltung/fusion.
Klar, zuerst kamen die Kernkraftwerke, dann der Strom :haha:
Mit diesem Kernstrom hat man das Kohlekraftwerke und Gaskraftwerke gebaut, die nie niemals nicht auch nur einen Funken Wärme produzieren, sondern nur reinen Strom.
Den sollte man mal mit bloßen Händen ein 45 Grad Seil über 100 m runter rutschen lassen. Dann spätestens weiß er, wie Reibung Wärme erzeugt.
Man erkennt Neu Trolle deshalb sehr schnell. Ein echter Techniker, Wissenschaftler, würde hier viel vorsichtiger starten. Jetzt ist er gerade einmal 4 Tage angemeldet
Man erkennt Neu Trolle deshalb sehr schnell. Ein echter Techniker, Wissenschaftler, würde hier viel vorsichtiger starten. Jetzt ist er gerade einmal 4 Tage angemeldet
Der würde auch nicht Grundwissen abspeichern und dann wiederholt offenbaren, daß er absolut kein technisch/physikalisches Grundwissen hat.
Er setzt noch einen drauf und beweist, daß er nicht mal die Grundlagen kapiert. 2. Hauptsatz kennt er auch nicht.
...
Unfaßbar, fällt auf die Fresse, weil er dauernd Blödsinn schreibt, und faselt dann bei Erderwärmung was von Vakuum.
...
Muss ich Ihnen hier wirklich eröffnen, dass die Erde eine runde Kugel ist, die im Vakuum des Weltalls schwebt?
Das wissen sogar Kinder im Kindergarten.
Muss ich Ihnen hier wirklich eröffnen, dass die Erde eine runde Kugel ist, die im Vakuum des Weltalls schwebt?
Das wissen sogar Kinder im Kindergarten.
Und ist falsch. Trottel.
Differentialgeometer
24.07.2024, 21:50
Und ist falsch. Trottel.
???
Der würde auch nicht Grundwissen abspeichern und dann wiederholt offenbaren, daß er absolut kein technisch/physikalisches Grundwissen hat.
Er setzt noch einen drauf und beweist, daß er nicht mal die Grundlagen kapiert. 2. Hauptsatz kennt er auch nicht.
der ist halt auf einer Sozialmedia Mission, wie Alle Grünen und Klimakleber. da geht es nicht um Wissen, Fakten, Daten, sondern um Verbreitung von Blödsinn
Man erkennt Neu Trolle deshalb sehr schnell. Ein echter Techniker, Wissenschaftler, würde hier viel vorsichtiger starten. Jetzt ist er gerade einmal 4 Tage angemeldet
Leider habe ich in den 4 Tagen keinen weiteren Wissenschaftler hier erkannt.
Die habt ihr vermutlich schon alle mit eurer unfassbaren Eingebildetheit rausgeekelt.
Leider habe ich in den 4 Tagen keinen weiteren Wissenschaftler hier erkannt.
Die habt ihr vermutlich schon alle mit eurer unfassbaren Eingebildetheit rausgeekelt.
Natürlich hast Du keinen erkannt. Wie auch?
Und ist falsch. Trottel.
Dann erklären Sie doch mal einem Trottel, dass die Erde keine Kugel ist und nicht im Vakuum des Weltalls schwebt.
Gott, haben Sie wirklich keinerlei Selbstachtung?
???
Seit wann ist die Erde eine Kugel? Das fragst ausgerechnet Du als Mathematiker?
Wenn der schon so dämliche Platitüden reinwirft, muß er eben leiden.
Abgesehen davon gibt es eine Menge runde Sachen, aber nicht alle sind Kugeln. Kugeln (3D) sind allerdings immer rund.
Dann erklären Sie doch mal einem Trottel, dass die Erde keine Kugel ist und nicht im Vakuum des Weltalls schwebt.
Gott, haben Sie wirklich keinerlei Selbstachtung?
Findet man ganz einfach. Kartoffel.
Findet man ganz einfach. Kartoffel.
Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich machen?
Welche Sorte Kartoffel würde denn am besten passen?
Frühkartoffel oder Saatkartoffel?
Differentialgeometer
24.07.2024, 22:05
Seit wann ist die Erde eine Kugel? Das fragst ausgerechnet Du als Mathematiker?
Wenn der schon so dämliche Platitüden reinwirft, muß er eben leiden.
Abgesehen davon gibt es eine Menge runde Sachen, aber nicht alle sind Kugeln. Kugeln (3D) sind allerdings immer rund.
Gut, die Abplattukng beträgt 0.3% des Erdradius - nicht vernachlässigbar, aber auch nicht die Welt. Ich störte mich jetzt eher was am Vakuum falsch sein soll?! :?
Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich machen?
Welche Sorte Kartoffel würde denn am besten passen?
Frühkartoffel oder Saatkartoffel?
Hier macht sich nur einer lächerlich, der nur zwei Wärmequellen auf der "Kugel"-Erde kennt.
Das wars. Gehab Dich wohl und nerve andere mit Deinem "gespeicherten" Schlagworten.
Gut, die Abplattukng beträgt 0.3% des Erdradius - nicht vernachlässigbar, aber auch nicht die Welt. Ich störte mich jetzt eher was am Vakuum falsch sein soll?! :?
Nichts. Nur, daß es um Wärmequellen auf der Erde ging. Da gibt es zwar auch Vakuum, aber nur in bestimmten Hirnen.
Seine Behauptung war, die Erde kann sich nur durch Strahlung von außen und Kernreaktionen von innen erwärmen.
Als ich ihm dann nur zwei von mindestens 8 anderen Wärmequellen nannte, kam er mit Vakuum :wand:
Hier macht sich nur einer lächerlich, der nur zwei Wärmequellen auf der "Kugel"-Erde kennt.
Das wars. Gehab Dich wohl und nerve andere mit Deinem "gespeicherten" Schlagworten.
Wenn hier einer durch extremes Dummstellen nervt, dann sind Sie das.
Das sieht Differentialgeometer wohl auch so.
Nichts. Nur, daß es um Wärmequellen auf der Erde ging. ...
Das wünschen Sie sich für Ihre einfältige Traumwelt. In der Realität kommt es auf die Wärmequellen auf der Erde gar nicht an.
Ich sehe aus Ihrem wirren Versuchen, dass Sie sich bisher noch nicht im Geringsten mit der Physik der Erderwärmung befasst haben.
Seit wann ist die Erde eine Kugel? .....
Seit längerer Zeit.
Sind vielleicht DOCH Flacherdler hier unterwegs?
Hoffentlich nicht!
;)
MANFREDM
25.07.2024, 07:01
Neue Studie: Temperatur steuert CO₂
https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2021/07/may_teaser.png
Nach CO2-Sättigungs-Lüge: Die nächste Lügen-Studie von Olliver. 100 mal verlinkt. Was soll eigentlich das dümmliche Bildchen dazu?
Nachdem User Olliver mit seiner CO2 These krachend gescheitert ist, kommt Themenwechsel. Und 8 Wochen später holt er seinen gleichen Lügen-Müll über CO2-Sättigung wieder aus der Versenkung.
Ca. 10 bis 20 Mal mit dem Unterwasser-Vulkan erprobt. :kug:
Seit längerer Zeit.
Sind vielleicht DOCH Flacherdler hier unterwegs?
Hoffentlich nicht!
;)
Der gibt sich hier als Wissenschaftler aus. Wie war noch mal die Definition einer Kugel? Trifft die auf die Erde zu? nein.
Hätte man das als "Nicht-Wissenschaftler" behauptet, hätte ich das stehen gelassen. So nicht.
Ein Wissenschaftler hätte "kugelförmig" geschrieben. Davon abgesehen hat die Form überhaupt nichts mit dem Thema Wärmeerzeugung zu tun.
Eine weitere Studie bestätigt: CO₂ lässt die Erde ergrünen
Cap Allon
Die Studien über die signifikanten positiven Auswirkungen von CO₂ auf die globale Ergrünung häufen sich und liefern eindeutige Beweise dafür, dass die Fanatiker der AGW-Partei im Unrecht sind und dass erhöhte Kohlenstoffemissionen einen Nettonutzen für den Planeten und seine Artenvielfalt darstellen.
Die Welt wird aufgrund von Kohlenstoffemissionen grüner, so das Fazit einer in Global Ecology and Conservation veröffentlichten Studie.
Die Studie, durchgeführt von der National Natural Science Foundation of China und dem Postgraduate Research & Practice Innovation Program der Provinz Jiangsu, soll die gemischten Ergebnisse anderer aktueller Studien zur globalen Ergrünung und Braunfärbung aufklären.
„CO₂-Düngung und Landbewirtschaftung waren die Haupttreiber der Ergrünung“, so die Forscher.
....
Durch die Analyse meteorologischer Daten stellten sie fest, dass Veränderungen des CO₂-Gehalts den LAI-Trend am stärksten beeinflussen, während die „globale Erwärmung“ lediglich die Geschwindigkeit des LAI-Wachstums bestimmt. Die Studie lässt den „Klimawandel“ praktisch außen vor.
„Innerhalb der konsistenten Gebiete zeigten 64,06 % eine beschleunigte Ergrünung, vor allem in Indien, der europäischen Ebene und Ostafrika. Gebiete mit beschleunigter Verbräunung waren nur 2,07 %, vor allem im Osten Brasiliens“, erklärten die Forscher.
„Nur 14,44 % des Globus erlebten eine Verbräunung, wobei sich die Beschleunigung (7,28 %) und die Verlangsamung (7,16 %) in etwa die Waage hielten.
Der kanadische Psychologe Jordan Peterson schrieb auf X:
„Die Beweise deuten jetzt auf erhebliche ökologische und wirtschaftliche Vorteile hin. Ich schätze, ich bin nicht mehr nur ein Klimaskeptiker. Ich glaube, dass die Erzählung von der Klimaapokalypse grundlegend falsch ist.
Die Daten zur Ergrünung sind im Vergleich zu allen Gegenargumenten von überwältigender Bedeutung. Die Zahl der Trocken- und Halbtrockengebiete nimmt rapide ab und die Ernteerträge steigen. In den letzten Jahrzehnten hat sich eine Fläche ergrünt, die doppelt so groß ist wie die USA. Eine entschiedenere Widerlegung der alarmistischen Unkenrufe ist kaum denkbar.“
https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO_2.jpg ('https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/CO_2.jpg')
Link: https://electroverse.substack.com/p/study-confirms-CO₂-is-greening-the?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email ('https://electroverse.substack.com/p/study-confirms-co2-is-greening-the?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email') (Zahlschranke)
... Kugel? Trifft die auf die Erde zu? nein......
In erster Näherung sehr wohl!
Es sei denn,
man verrennt sich in Kartoffel-Spitzfindigkeiten.
MANFREDM
25.07.2024, 08:03
Link: https://electroverse.substack.com/p/study-confirms-CO₂-is-greening-the?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email ('https://electroverse.substack.com/p/study-confirms-co2-is-greening-the?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email') (Zahlschranke)
Zahlschranken sind hier im Forum nicht erlaubt. Schon gar nicht für Ollivers dümmliche Lügen-Studien. :rofl:
...
Ein Wissenschaftler hätte "kugelförmig" geschrieben. Davon abgesehen hat die Form überhaupt nichts mit dem Thema Wärmeerzeugung zu tun.
Warum reiten Sie dann so lange darauf herum?
Was Ihnen an Hauptschulwissen fehlt, kompensieren Sie durch Unverschämtheit und Dummdreistigkeit.
8 Grad Höllensommertemperatur heute morgen in Bremen!:haha:
https://www.wetterdienst.de/Deutschlandwetter/Beobachtungen/Temperatur/202407250600
Da laufen die Heizungen!
Zahlschranken sind hier im Forum nicht erlaubt. Schon gar nicht für Ollivers dümmliche Lügen-Studien. :rofl:
Sind Sie sehr einsam?
Mit ihren unsachlichen und unverschämten Posts stellen Sie sich ein geistiges und charakterliches Armutszeugnis aus.
Jemand als Lügner zu bezeichnen, nur weil Sie etwas nicht verstehen, zeugt zudem von wahnsinniger Selbstüberschätzung.
Minimalphilosoph
25.07.2024, 08:36
Sind Sie sehr einsam?
Mit ihren unsachlichen und unverschämten Posts stellen Sie sich ein geistiges und charakterliches Armutszeugnis aus.
Jemand als Lügner zu bezeichnen, nur weil Sie etwas nicht verstehen, zeugt zudem von wahnsinniger Selbstüberschätzung.
Hier gibt es einige Nutzer die von wahnsinniger Selbstueberschaetzung betroffen sind. Nutzer ManfredM gehoehrt nicht dazu. Er steht dazu nicht die hellste Kerze auf der Forentorte zu sein.
Bei wahnsinniger Selbstueberschaetzung waere Griechenexperte und Demokratiedefinitionsfachmann Nachbar zu nennen. Oder Kriegsfachmann und Wertefachmann Amendment waere auch zu nennen. Und nun haben wir auch noch einen mit wahnsinniger Selbstueberschaetzung und Arroganz ausgestatteten Klimaexperten namens hmpf. Weiter so, du bist auf einem guten Weg.
:D
...
Und nun haben wir auch noch einen mit wahnsinniger Selbstueberschaetzung und Arroganz ausgestatteten Klimaexperten namens hmpf. Weiter so, du bist auf einem guten Weg.
Falls Sie eine von meinen sachlichen Ausführungen widerlegen können nur zu.
Ansonsten sparen Sie sich bitte die Bewertung meiner Fachkenntnisse.
Wie sollen chemische Reaktionen oder Reibung im Vakuum des Weltalls funktionieren?
Erstaunlich wie viele verblendete und beleidigende Hochstapler sich hier rumtreiben.
Reibung im Weltall gibts schon. Die Gezeiten, da wird Energie freigesetzt - und der Mond verlangsamt seine Umlaufbahn dadurch, bis er letztendlich auf die Erde fällt.
Muss ich Ihnen hier wirklich eröffnen, dass die Erde eine runde Kugel ist, die im Vakuum des Weltalls schwebt?
Das wissen sogar Kinder im Kindergarten.
Schweben - naja. Da wirken gewaltige Kräfte auf die Erde ein; die Umlaufbahn um die Sonne kann sie jedenfalls nicht verlassen.
Minimalphilosoph
25.07.2024, 08:57
Falls Sie eine von meinen sachlichen Ausführungen widerlegen können nur zu.
Ansonsten sparen Sie sich bitte die Bewertung meiner Fachkenntnisse.
Wenn ich etwas bewertet habe, war es deine soziale Kompetenz oder gerne auch deinen ueberheblichen Charakter. Denn in deinem von mir zitierten Beitrag gibt es nichts was auf eine fachliche Kompetenz hinweist.
Wie geschrieben, solche Kandidaten wie dich haben wir hier ein paar mehr.
Reibung im Weltall gibts schon. Die Gezeiten, da wird Energie freigesetzt - und der Mond verlangsamt seine Umlaufbahn dadurch, bis er letztendlich auf die Erde fällt.
Mein Dachdecker hat erst ab Oktober Termin frei,
wird das zu knapp?
;)
Rabauke076
25.07.2024, 08:58
:gp:
Das typische Verhalten eines irren Stalkers!
Ach , Phantom... äh hmpf hat mal wohl Sehnsucht gehabt !
Mein Dachdecker hat erst ab Oktober Termin frei,
wird das zu knapp? [/B]
;)
Musst in anderen Zeiträumen rechnen. Auch die Erddrehung wird sich verlangsamen; Reibung gibts überall. Aber die Erdachse steht eh schief, und die Erde eiert; braucht dann mal eine Wartung. Und dass der Tag so kurz ist, - auch das wird sich ändern.
Reibung im Weltall gibts schon. Die Gezeiten, da wird Energie freigesetzt - und der Mond verlangsamt seine Umlaufbahn dadurch, bis er letztendlich auf die Erde fällt.
Im Vakuum gibt es keinen Materiekontakt also keine Reibung.
Gezeitenkräfte können einen Planeten oder Mond erwärmen, nur spielen sie für die Erderwärmung fast keine Rolle.
Nebenbei:
Trotz Gezeitenkräfte entfernt sich der Mond jährlich um ca. 3,8 cm von der Erde.
https://www.leifiphysik.de/astronomie/sternbeobachtung/ausblick/mondentfernung-durch-laufzeitmessung
Schweben - naja. Da wirken gewaltige Kräfte auf die Erde ein; die Umlaufbahn um die Sonne kann sie jedenfalls nicht verlassen.
Sind Sie sehr einsam? Worauf ruht denn die Erde, wenn sie nicht schwebt?
Im Vakuum gibt es keinen Materiekontakt also keine Reibung.
Gezeitenkräfte können einen Planeten oder Mond erwärmen, nur spielen sie für die Erderwärmung fast keine Rolle.
Nebenbei:
Trotz Gezeitenkräfte entfernt sich der Mond jährlich um ca. 3,8 cm von der Erde.
https://www.leifiphysik.de/astronomie/sternbeobachtung/ausblick/mondentfernung-durch-laufzeitmessung
Da werden permanent Teilchen aus der Sonne geschleudert, und ein kleiner Teil trifft die Erde. Teilweise mit 1/10 der Lichtgeschwindigkeit. Ausser mechanischer Reibung gibts noch andere Reibungsarten.
Sind Sie sehr einsam? Worauf ruht denn die Erde, wenn sie nicht schwebt?
Auf einem Gravitationsfeld mit anderen Störungen.
Musst in anderen Zeiträumen rechnen. Auch die Erddrehung wird sich verlangsamen; Reibung gibts überall. Aber die Erdachse steht eh schief, und die Erde eiert; braucht dann mal eine Wartung. Und dass der Tag so kurz ist, - auch das wird sich ändern.
Hey, hast den Witz nicht erkannt?
Der Mond fällt dir nie uffn Kopp, er flüchtet vor den Menschen,
frag mal deine KI:
Ja, der Mond entfernt sich tatsächlich langsam von der Erde. Dieser Prozess geschieht aufgrund der Gezeitenkräfte, die zwischen der Erde und dem Mond wirken. Hier ist eine Erklärung, wie und warum das passiert:
Gezeitenkräfte und die Erdentwicklung
Gezeitenreibung: Die Gravitationskraft des Mondes verursacht Gezeiten auf der Erde. Diese Gezeiten bewirken, dass die Erdrotation leicht abgebremst wird. Da die Erde schneller rotiert als der Mond um die Erde wandert, werden die Gezeitenwulste etwas in Richtung der Erdrotation verschoben.
Kraftübertragung: Diese Verschiebung der Gezeitenwulste übt eine zusätzliche Gravitationskraft auf den Mond aus, die ihn leicht nach vorne zieht und ihm zusätzliche Energie zuführt. Diese zusätzliche Energie erhöht die Umlaufbahn des Mondes, was bedeutet, dass er sich langsam von der Erde entfernt.
Langsame Entfernung: Der Mond entfernt sich derzeit um etwa 3,8 Zentimeter pro Jahr von der Erde. Dies wurde durch Laser-Messungen genau bestimmt, die auf Reflektoren beruhen, die von den Apollo-Mondmissionen auf der Mondoberfläche platziert wurden.
Langfristige Auswirkungen
Längere Tage: Die Verlangsamung der Erdrotation aufgrund der Gezeitenreibung führt langfristig zu längeren Tagen auf der Erde. Vor Milliarden von Jahren war ein Tag auf der Erde viel kürzer als heute.
Stabilität des Erdsystems: Der Mond spielt eine wichtige Rolle bei der Stabilisierung der Erdachse, was für das Klima der Erde von Bedeutung ist. Die allmähliche Entfernung des Mondes wird über sehr lange Zeiträume betrachtet werden, was bedeutet, dass jede potenzielle Instabilität erst in ferner Zukunft relevant wäre.
Wissenschaftliche Beobachtung
Lunar Laser Ranging Experiment: Seit den Apollo-Missionen der NASA messen Wissenschaftler die Entfernung des Mondes mit hoher Präzision. Laserstrahlen werden von der Erde zu retroreflektierenden Prismen auf dem Mond gesendet, und die Zeit, die das Licht benötigt, um zurückzukehren, wird gemessen, um die Entfernung genau zu berechnen.
Diese Prozesse sind ein faszinierendes Beispiel für die dynamischen Wechselwirkungen in unserem Sonnensystem und zeigen, wie scheinbar kleine physikalische Effekte über lange Zeiträume hinweg signifikante Auswirkungen haben können.
Flüchtling
25.07.2024, 09:24
Sind Sie sehr einsam? Worauf ruht denn die Erde, wenn sie nicht schwebt?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Discworld_icon.svg
Da werden permanent Teilchen aus der Sonne geschleudert, und ein kleiner Teil trifft die Erde. Teilweise mit 1/10 der Lichtgeschwindigkeit. Ausser mechanischer Reibung gibts noch andere Reibungsarten.
Aha, daher die Erderwärmung?
Sie haben keinerlei wissenschaftliche Ausbildung genossen!
Dort lernt man in den ersten Semestern Wesentliches von Unwesentlichen zu trennen, um sich überhaupt ein Bild von der Realität zu machen.
Die von Ihnen genannten Effekte beeinflussen die mittlere Temperatur der Erde im Bereich von millionstel Graden.
Ihre Logik und die vieler Deppen hier besteht darin, einen scheinbaren Widerspruch zu finden, um endlich mit dem schmerzhaften Denken aufhören zu können.
Minimalphilosoph
25.07.2024, 09:29
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Discworld_icon.svg
Das erscheint mir schluessig.
... Ausser mechanischer Reibung gibts noch andere Reibungsarten.
Dann nennen Sie mal eine – ich bin ein gespannter Physiker!
Klopperhorst
25.07.2024, 09:33
Dann nennen Sie mal eine – ich bin ein gespannter Physiker!
Zieh dir erst mal die Hosen mit der Kneifzange aus und lege das bekloppte Sie ab.
Wir sind hier nicht in einer Behörde.
---
Aha, daher die Erderwärmung?
Sie haben keinerlei wissenschaftliche Ausbildung genossen!
Dort lernt man in den ersten Semestern Wesentliches von Unwesentlichen zu trennen, um sich überhaupt ein Bild von der Realität zu machen.
Die von Ihnen genannten Effekte beeinflussen die mittlere Temperatur der Erde im Bereich von millionstel Graden.
Ihre Logik und die vieler Deppen besteht darin, einen scheinbaren Widerspruch zu finden, um endlich mit dem schmerzhaften Denken aufhören zu können.
Du hast einfach behauptet, ausser der mechanischen Reibung gäbe es keine andere. Und das stimmt nicht. Deine Wahrnehmung ist völlig gestört, weil du die vielen Wechselwirkungen der natürlichen Gegebenheiten nicht siehst. Klimawandel gibts schon immer, mal eine Eiszeit, mal eine Heisszeit. Und jetzt hat man irgendwas erkoren, was die neue Eiszeit ( oder Heisszeit ) auslösen soll.
Falsch! War schon immer so. Und das erkennst du nicht.
Setzen, 6.
Zieh dir erst mal die Hosen mit der Kneifzange aus und lege das bekloppte Sie ab.
Wir sind hier nicht in einer Behörde.
---
Warum? Kenne ich jemand von den Bekloppten hier?
Ich handle aus logischen Gründen. Unreflektiertes Nachäffen wurde mir schon als Kind nicht empfohlen.
Klopperhorst
25.07.2024, 09:39
Warum? Kenne ich jemand von den Bekloppten hier?
Ich handle aus logischen Gründen. Unreflektiertes Nachäffen wurde mir schon als Kind nicht empfohlen.
Mit dem Sie willst du distanzierte Seriosität vorspielen.
Das ist in diesem Forum nicht gerne gesehen, aber natürlich nicht verboten.
Es fällt mir nur sofort auf, wenn jemand geschwollen schreibt.
---
Du hast einfach behauptet, ausser der mechanischen Reibung gäbe es keine andere. Und das stimmt nicht. Deine Wahrnehmung ist völlig gestört, weil du die vielen Wechselwirkungen der natürlichen Gegebenheiten nicht siehst. Klimawandel gibts schon immer, mal eine Eiszeit, mal eine Heisszeit. Und jetzt hat man irgendwas erkoren, was die neue Eiszeit ( oder Heisszeit ) auslösen soll.
Falsch! War schon immer so. Und das erkennst du nicht.
Setzen, 6.
Sie labern Allgemeinwissen daher, um zu vertuschen, dass Sie die Frage eines Physikers nicht beantworten können.
Nochmal:
Welche Arten von Reibung – außer mechanischer – gibt es?
Wir sprachen von Reibung – nicht von Wechselwirkungen im Allgemeinen.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Discworld_icon.svg
https://st4.depositphotos.com/13264288/20760/v/1600/depositphotos_207609078-stock-illustration-ancient-world-model-mythical-flat.jpg
:haha:
...
Es fällt mir nur sofort auf, wenn jemand geschwollen schreibt.
Die Posts von @MANFREDM, @MABF und einiger anderer Rabauken hier bestehen fast nur aus Beleidigungen.
Warum sollte ich mich mit derartigem Gesindel duzen?
Das widerspräche jeder Logik!
Klopperhorst
25.07.2024, 09:52
Die Posts von @MANFREDM, @MABF und einiger anderer Rabauken hier bestehen fast nur aus Beleidigungen.
Warum sollte ich mich mit derartigem Gesindel duzen?
Das widerspräche jeder Logik!
Gesindel sollte man gerade Duzen.
---
Gesindel sollte man gerade Duzen.
Damit das Gesindel meine Missachtung bemerkt?
Genau diese Missachtung drückt man aus, wenn man Fremde duzt – habe ich in der Tanzschule gelernt.
Dann nennen Sie mal eine – ich bin ein gespannter Physiker!
Meinst du, man könne ein Gravitationsfeld oder ein anderes Kraftfeld ohne Verluste nutzen? Elektromotor mit 100% Wirkungsgrad? Träume weiter.
Meinst du, man könne ein Gravitationsfeld oder ein anderes Kraftfeld ohne Verluste nutzen? Elektromotor mit 100% Wirkungsgrad? Träume weiter.
Die schlimmsten Kollegen waren immer die mit Halbwissen.
Wir reden von Reibung – nicht von Wechselwirkungen und nicht von Verlusten.
Halbwissen, eingebildet und abwertend – das passt zusammen.
Sie labern Allgemeinwissen daher, um zu vertuschen, dass Sie die Frage eines Physikers nicht beantworten können.
Nochmal:
Welche Arten von Reibung – außer mechanischer – gibt es?
Wir sprachen von Reibung – nicht von Wechselwirkungen im Allgemeinen.
Ach, du meinst, ich sollte jetzt sämtliche Fachausdrücke heraussuchen, um die Verluste bei Nutzung von Kraftfeldern, Widerständen, Strömungen... in allen Bereichen aufzuzählen? Das gelingt auch dir nicht. Und wozu? Um festzustellen, dass es überall Verluste gibt?
Such selbst, und ich erkläre dir, welche du nicht kennst.
Die schlimmsten Kollegen waren immer die mit Halbwissen.
Wir reden von Reibung – nicht von Wechselwirkungen und nicht von Verlusten.
Halbwissen, eingebildet und abwertend – das passt zusammen.
Die schlimmsten sind die, die ein X für ein U vorspielen, indem sie mit Fremdwörtern Wissenschaftlichkeit vorgaukeln. Auf diese Scharlatane bin ich selbst bei Corona nicht reingefallen. Und beim Klimawandel entlarve ich sie als das, was sie sind: Falschspieler.
Ach, du meinst, ich sollte jetzt sämtliche Fachausdrücke heraussuchen, um die Verluste bei Nutzung von Kraftfeldern, Widerständen, Strömungen... in allen Bereichen aufzuzählen? Das gelingt auch dir nicht. Und wozu? Um festzustellen, dass es überall Verluste gibt?
Such selbst, und ich erkläre dir, welche du nicht kennst.
Es ging um Reibung im Vakuum des Weltalls!
Nochmal:
Es geht nicht um Verluste!
Nochmal:
Es geht nicht um Verluste!
Die schlimmsten sind die, die ein X für ein U vorspielen, indem sie mit Fremdwörtern Wissenschaftlichkeit vorgaukeln. Auf diese Scharlatane bin ich selbst bei Corona nicht reingefallen. Und beim Klimawandel entlarve ich sie als das, was sie sind: Falschspieler.
Mit Ihrem destruktiven Gelaber lenken Sie nur vom Wesentlichen ab:
Es geht hier um die Erderwärmung!
Für die spielt nur die Kernspaltung im Erdkern und die elektromagnetische Strahlung, die sie durch den leeren Weltraum empfängt und sendet eine Rolle.
Wollen Sie das anzweifeln?
Kommen Sie jetzt nicht wieder mit Fliegenscheiße wie Sonnenwind und Gezeitenkräfte.
In erster Näherung sehr wohl!
Es sei denn,
man verrennt sich in Kartoffel-Spitzfindigkeiten.
Aber eben nicht im exakten Sinne. Wissenschaft sollte exakt sein. Deswegen: "kugelförmig". Hatte aber ohnehin nichts mit dem Thema zu tun. War mal wieder zusammenhanglos reingerotzt.
Aber eben nicht im exakten Sinne. Wissenschaft sollte exakt sein. Deswegen: "kugelförmig". Hatte aber ohnehin nichts mit dem Thema zu tun. War mal wieder zusammenhanglos reingerotzt.
Sie Jammerlappen haben sich doch an der Kugel erhängt.
Differentialgeometer
25.07.2024, 10:55
Da werden permanent Teilchen aus der Sonne geschleudert, und ein kleiner Teil trifft die Erde. Teilweise mit 1/10 der Lichtgeschwindigkeit. Ausser mechanischer Reibung gibts noch andere Reibungsarten.
Welche???
Differentialgeometer
25.07.2024, 10:58
Meinst du, man könne ein Gravitationsfeld oder ein anderes Kraftfeld ohne Verluste nutzen? Elektromotor mit 100% Wirkungsgrad? Träume weiter.
Aha, und woran liegt das? Du bist der Lösung ganz nahe….
Welche???
Diese zum Beispiel:
https://refa.de/service/refa-lexikon/reibungsverluste
Diese zum Beispiel:
https://refa.de/service/refa-lexikon/reibungsverluste
Warum lesen Sie nicht, was Sie zitieren?
Reibungsverluste entstehen an Schnittstellen von Gesamtprozessen und Abläufen, aber auch bei der (arbeitsteiligen) Zusammenarbeit von Menschen bei nicht optimaler Übergabe von Gütern, Dienstleistungen oder Informationen.
Mit Ihrem destruktiven Gelaber lenken Sie nur vom Wesentlichen ab:
Es geht hier um die Erderwärmung!
Für die spielt nur die Kernspaltung im Erdkern und die elektromagnetische Strahlung, die sie durch den leeren Weltraum empfängt und sendet eine Rolle.
Wollen Sie das anzweifeln?
Kommen Sie jetzt nicht wieder mit Fliegenscheiße wie Sonnenwind und Gezeitenkräfte.
Die Sonne ist jedoch recht differenziert zu betrachten:
https://www.fading.de/funkwetter/das-aktuelle-funkwetter
Und die Wolkenbildung vor kurzem war recht "merkwürdig". Du solltest das mal studieren, anstatt auf dubiose CO2 - Behauptungen einzugehen. Es würde reichen, die Sonnenzyklen im zeitlichen Verlauf zu sehen und den Eiszeiten gegenüberzustellen.
Warum lesen Sie nicht, was Sie zitieren?
Habe ich gelesen. Es gibt eben sehr viele Schnittstellen gerade mit der Sonne. Die meisten nehmen sie nicht wahr.
Die Sonne ist jedoch recht differenziert zu betrachten:
https://www.fading.de/funkwetter/das-aktuelle-funkwetter
Und die Wolkenbildung vor kurzem war recht "merkwürdig". Du solltest das mal studieren, anstatt auf dubiose CO2 - Behauptungen einzugehen. Es würde reichen, die Sonnenzyklen im zeitlichen Verlauf zu sehen und den Eiszeiten gegenüberzustellen.
Der angebliche Wissenschaftler kennt keine Quellen der Wärmeerzeugung.
Nur Kernspaltung und Strahlung ist absolut lächerlich.
Selbst der Mensch selbst erzeugt Wärme. Sogar auf mehrere Arten.
Die Sonne ist jedoch recht differenziert zu betrachten:
https://www.fading.de/funkwetter/das-aktuelle-funkwetter
Und die Wolkenbildung vor kurzem war recht "merkwürdig". Du solltest das mal studieren, anstatt auf dubiose CO2 - Behauptungen einzugehen. Es würde reichen, die Sonnenzyklen im zeitlichen Verlauf zu sehen und den Eiszeiten gegenüberzustellen.
Sonnenaktivität und Wolkenbildung auf der Erde beeinflussen natürlich die elektromagnetische Strahlung, die von und zur Erde geht.
Wo sehen Sie da einen Widerspruch?
Der angebliche Wissenschaftler kennt keine Quellen der Wärmeerzeugung.
Nur Kernspaltung und Strahlung ist absolut lächerlich.
Selbst der Mensch selbst erzeugt Wärme. Sogar auf mehrere Arten.
Sind Sie sehr einsam?
Sie reden von Fliegenscheiße!
Ich rede von der Physik der Erderwärmung!
Stören Sie hier bitte nicht weiter!
Habe ich gelesen. Es gibt eben sehr viele Schnittstellen gerade mit der Sonne. Die meisten nehmen sie nicht wahr.
Aha, die Reibungsverluste zwischen Mitarbeitern erwärmen also die Erde!
Hören Sie bitte auf, hier Unfug als angebliche Gegenbeweise zu posten.
Aha, die Reibungsverluste zwischen Mitarbeitern erwärmen also die Erde!
Hören Sie bitte auf, hier Unfug als angebliche Gegenbeweise zu posten.
Ich schätze, dass genau das der Knackpunkt ist. Da kleben sie sich auf Flughäfen fest - weil sie Reibungspunkte mit anderen Erdbewohner sehen. Sind aber blind gegenüber den physikalischen Gegebenheiten. Wir reden hier über Religion.
Differentialgeometer
25.07.2024, 11:58
Habe ich gelesen. Es gibt eben sehr viele Schnittstellen gerade mit der Sonne. Die meisten nehmen sie nicht wahr.
Der Link widerlegt Dich, Du Pansen. :auro:
Ich schätze, dass genau das der Knackpunkt ist. Da kleben sie sich auf Flughäfen fest - weil sie Reibungspunkte mit anderen Erdbewohner sehen. Sind aber blind gegenüber den physikalischen Gegebenheiten. Wir reden hier über Religion.
Es geht in diesem Thread darum, ob CO2 die Erde erwärmt oder kühlt.
Für Klimakleber gibt es hier einen anderen Thread.
Ich schätze, dass genau das der Knackpunkt ist. Da kleben sie sich auf Flughäfen fest - weil sie Reibungspunkte mit anderen Erdbewohner sehen. Sind aber blind gegenüber den physikalischen Gegebenheiten. Wir reden hier über Religion.
es gehört Alles zusammen, was sich die Klimakleber zusammen spinnen, denn Nützliche Idioten, wie auch bei Corona, findet man sehr leicht:
Komplette Institutionen wie auch das Potsdamer PIK , für Idioten finanziert, die keine Wissenschaft mehr betreiben können
Klima, Medien und die Mafia welche den Unfug organisiert:compr:
Klimajournalismus außer Rand und Band: Jeder Tag ist jetzt der heißeste – seit dem Urknall
24. Juli 2024
Der Hintergrund für diese Fake-News sind der so genannte „Klimajournalismus“ (https://www.klimajournalismus.at/)und die Vorgaben des „Netzwerk Klimajournalismus„ (https://www.klimajournalismus.at/), dem sich viele Systemmedien unterworfen haben.
https://report24.news/klimajournalismus-ausser-rand-und-band-jeder-tag-ist-jetzt-der-heisseste-seit-dem-urknall/
Kontakt
E-Mail: netzwerk@klimajournalismus.at
X (ehemals Twitter): @Netzwerk_Klima
Instagram: @netzwerk.klimajournalismus.at
LinkedIn: @Netzwerk Klimajournalismus Österreich
YouTube: @netzwerk_klima
Offenlegung nach § 25 MedienG
Vereinsnummer: 1726216970
Medieninhaber: Katharina Kropshofer
Wohnort: Gentzgasse 53/1, 1180 Wien
Kontakt: netzwerk@klimajournalismus.at
https://www.klimajournalismus.at/impressum/
Geistes Gestörte selbst ernannte Journalistin
https://www.youtube.com/watch?v=YkPOWuzABx0
es gehört Alles zusammen, was sich die Klimakleber zusammen spinnen, ...
Bitte erst lesen, dann schreiben!
Es geht in diesem Thread darum, ob CO2 die Erde erwärmt oder kühlt.
Für Klimakleber gibt es hier einen anderen Thread.
MANFREDM
25.07.2024, 12:18
Sind Sie sehr einsam? Mit ihren unsachlichen und unverschämten Posts stellen Sie sich ein geistiges und charakterliches Armutszeugnis aus.
Jemand als Lügner zu bezeichnen, nur weil Sie etwas nicht verstehen, zeugt zudem von wahnsinniger Selbstüberschätzung.
Sie sind doch ein Lügner, das habe ich ihnen bereits nachgewiesen. Lindzen and Choi, 2009
Sie haben mich hier absichtlich und ziemlich plump belogen. Aus 'an earlier study (Lindzen and Choi, 2009) was subject to significant criticisms' machen sie 'geringe Änderungen in einem Paper'. Wenden sie sich an den Papst. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten. :kug:
Sie sind doch ein Lügner, das habe ich ihnen bereits nachgewiesen. Lindzen and Choi, 2009
Bitte verschonen Sie uns mit der endlosen Demonstration Ihrer geistigen Versehrtheit.
Bitte erst lesen, dann schreiben!
Dazu brauchen wir Dich Irrlicht hier:hd:
MANFREDM
25.07.2024, 12:25
Der angebliche Wissenschaftler kennt keine Quellen der Wärmeerzeugung. Nur Kernspaltung und Strahlung ist absolut lächerlich.
Nö, im Prinzip hat er recht. Radioaktiver Zerfall im Inneren der Erde plus Strahlungsenergie der Sonne. Gezeitenkräfte z.B. sind zu vernachlässigen.
Dazu brauchen wir Dich Irrlicht hier:hd:
Aha, der Versuch eines Kotzbrockens sachlich zu argumentieren.
Aha, der Versuch eines Kotzbrockens sachlich zu argumentieren.
Toller Inhalt, ohne Inhalt:fizeig:
Der Link widerlegt Dich, Du Pansen. :auro:
Und wie? Dann nimm diesen hier:
https://sonnen-sturm.info/funkwetter
Solange die nicht verboten werden. Oder diesen:
https://www.darc.de/der-club/referate/hf/funkwetter/
Toller Inhalt, ohne Inhalt:fizeig:
Sind Sie sehr einsam?
Es geht in diesem Thread darum, ob CO2 die Erde erwärmt oder kühlt.
Es geht in diesem Thread darum, ob CO2 die Erde erwärmt oder kühlt.
Für Klimakleber gibt es hier einen anderen Thread.
Und das Kühlen und Erwärmen geschieht gleichzeitig. Je nachdem, welcher Religion man angehört, kühlt oder erwärmt es eben mehr. Messtechnisch nicht zu erfassen.
Nur die Sonne kann messtechnisch erfasst werden
Faustformel: Je heisser, je wärmer wirds bei uns.
Und wie? Dann nimm diesen hier:
https://sonnen-sturm.info/funkwetter
Solange die nicht verboten werden. Oder diesen:
https://www.darc.de/der-club/referate/hf/funkwetter/
Ihre Links betreffen nur das „Funkwetter“. Das ist für Kurzwellen-Amateure interessant, hat aber mit der Reibung im Vakuum oder der Erderwärmung nun gar nichts zu tun.
Ihre Links betreffen nur das „Funkwetter“. Das ist für Kurzwellen-Amateure interessant, hat aber mit der Reibung im Vakuum oder der Erderwärmung nun gar nichts zu tun.
Mit der Sonne! Und das ist relevant.
Mit der Sonne! Und das ist relevant.
Aber nicht mit deren Strahlung im sichtbaren Bereich, sondern mit den Sonnenwinden, die für die Kurzwellenamateure interessant sind, zu tun.
Für die Frage nach der klimaschädigenden Wirkung von CO2 spielt das nicht die geringste Rolle.
Aber nicht mit deren Strahlung im sichtbaren Bereich, sondern mit den Sonnenwinden, die für die Kurzwellenamateure interessant sind, zu tun.
Für die Frage nach der klimaschädigenden Wirkung von CO2 spielt das nicht die geringste Rolle.
Der solare Flux sagt was aus? Und wann ist der wieder auf 100 bis 70? Und, wenn der Solare Flux "runtergeht", was sagt das bezüglich Aufheizung und Ausgasung der Meere aus?
Der solare Flux sagt was aus? Und wann ist der wieder auf 100 bis 70? Und, wenn der Solare Flux "runtergeht", was sagt das bezüglich Aufheizung und Ausgasung der Meere aus?
Die Antwort steht in Ihren Funkamateur-Links: „Nichts“
Die Antwort steht in Ihren Funkamateur-Links: „Nichts“
Tja, wenn du Messwerte nicht interpretieren kannst, brauchst du im Auto auch nicht auf den Tachometer zu sehen. Ist halt ein wackliger Zeiger oder so, der befestigt werden sollte.
Mal ein Tip: Wikipedia beschreibt manchmal sowas:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Solarer_Radioflussindex
Proportional zur Sonnenintensität verstehst du aber?
Tja, wenn du Messwerte nicht interpretieren kannst, brauchst du im Auto auch nicht auf den Tachometer zu sehen. Ist halt ein wackliger Zeiger oder so, der befestigt werden sollte.
Statt hier Unfug zu posten, könnten Sie ja mal eine Grafik zeigen, die die Höhe des Flux im Vergleich mit der empfangen Sonnenstrahlung im sichtbaren Bereich zeigt.
Nur die Strahlung im sichtbaren Bereich heizt die Erde auf.
Außerhalb dieses Bereiches – also im UV-, IR- oder Radiowellen-Bereich – ist die Planck-Kurve schon zu weit abgesunken, als dass diese Strahlung die Erde nennenswert aufheizen könnte.
Tja, wenn du Messwerte nicht interpretieren kannst, brauchst du im Auto auch nicht auf den Tachometer zu sehen. Ist halt ein wackliger Zeiger oder so, der befestigt werden sollte.
Mal ein Tip: Wikipedia beschreibt manchmal sowas:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Solarer_Radioflussindex
Proportional zur Sonnenintensität verstehst du aber?
Junger Mann, Ihre Ungenauigkeit hat die Grenze zur Lüge überschritten.
In Ihrem Funkamateur-Link wird von Sonnen(flecken)-Aktivität geschrieben – nicht von der Sonnen-Intensität!
Nö, im Prinzip hat er recht. Radioaktiver Zerfall im Inneren der Erde plus Strahlungsenergie der Sonne. Gezeitenkräfte z.B. sind zu vernachlässigen.
Aber nicht die Wärmeenergie der Lebewesen und die Prozesse aus chemischen Reaktionen inklusive Verbrennung und gerade aktuell Explosionen.
Die Behauptung, daß ausschließlich Strahlung von außen und radioktiver Zerfall Wärme eintragen ist also völliger Blödsinn.
Abgesehen davon, daß der Anteil des radioaktiven Zerfalls eine noch geringere Wirkung als Gezeiten hat.
Von Gezeitenkräften schrieb ich übrigens nichts.
Statt hier Unfug zu posten, könnten Sie ja mal eine Grafik zeigen, die die Höhe des Flux im Vergleich mit der empfangen Sonnenstrahlung im sichtbaren Bereich zeigt.
Nur die Strahlung im sichtbaren Bereich heizt die Erde auf.
Außerhalb dieses Bereiches – also im UV-, IR- oder Radiowellen-Bereich – ist die Planck-Kurve schon zu weit abgesunken, als dass diese Strahlung die Erde nennenswert aufheizen könnte.
Und alle unsichtbare Energie der Sonne kommt nicht an? Wird nicht umgewandelt, weitergeleitet? Oder zu den Polen umgeleitet? Und die Pole werden entsprechend bevorzugt oder benachteiligt, je nach den Polen der Sonne?
Aber nicht die Wärmeenergie der Lebewesen und die Prozesse aus chemischen Reaktionen inklusive Verbrennung und gerade aktuell Explosionen.
Die Behauptung, daß ausschließlich Strahlung von außen und radioktiver Zerfall Wärme eintragen ist also völliger Blödsinn.
Abgesehen davon, daß der Anteil des radioaktiven Zerfalls eine noch geringere Wirkung als Gezeiten hat.
Von Gezeitenkräften schrieb ich übrigens nichts.
Hören Sie bitte auf, hier Ihre fachliche Inkompetenz permanent zu untermauern.
Ihre Lagerfeuer heizen die Erde natürlich auf – nur um wieviel milliardstel Grade?
Junger Mann, Ihre Ungenauigkeit hat die Grenze zur Lüge überschritten.
In Ihrem Funkamateur-Link wird von Sonnen(flecken)-Aktivität geschrieben – nicht von der Sonnen-Intensität!
Also nichts verstanden. Setzen, 6. Nicht versetzt.
Und sowas will studiert haben - Baumschule vielleicht.
Die Bedeutung einfach unterschlagen.
Differentialgeometer
25.07.2024, 13:59
Also nichts verstanden. Setzen, 6. Nicht versetzt.
Und sowas will studiert haben - Baumschule vielleicht.
Du hast nichts, aber auch gar nichts verstanden. Geh und streich‘ Strickmaschinen.
SprecherZwo
25.07.2024, 14:00
Du hast nichts, aber auch gar nichts verstanden. Geh und streich‘ Strickmaschinen.
Neu ist wirklich einer der "intelligentesten" Foristen. :D
Silencer
25.07.2024, 14:04
Neu ist sehr gut. Denkt selbst und schreibt es auf.
Für Unwissende die sich selten mit Naturwissenschaften beschäftigt haben ist das natürlich unverständlich.
Ich finde Neu's Beiträge spitze! Informativ und lesenswert.
Und alle unsichtbare Energie der Sonne kommt nicht an? Wird nicht umgewandelt, weitergeleitet? Oder zu den Polen umgeleitet? Und die Pole werden entsprechend bevorzugt oder benachteiligt, je nach den Polen der Sonne?
Sie haben vermutlich in Ihrem ganzen Leben noch keine Planck-Kurve gesehen.
Die hier hatte ich schon mal gepostet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erw%C3%A4rmung#/media/Datei:Atmospheric_Transmission_de.png
https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erw%C3%A4rmung#/media/Datei:Atmospheric_Transmission_de.png
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240725142802-Reine Transmission.PNG
Die Linke Planck-Kurve ist jedoch vertikal um mehr als den Faktor 100 verkleinert.
Differentialgeometer
25.07.2024, 14:08
Neu ist sehr gut. Denkt selbst und schreibt es auf.
Für Unwissende die sich selten mit Naturwissenschaften beschäftigt haben ist das natürlich unverständlich.
Ich finde Neu's Beiträge spitze! Informativ und lesenswert.
Also entweder war das brillante Satire oder ich muss Dich verprügeln. :D
Justiziar
25.07.2024, 14:13
Sie haben vermutlich in Ihrem ganzen Leben noch keine Planck-Kurve gesehen.
Stimmt, ich weiss nicht mal was das ist. Und bin auch zu faul zum Googeln, weil es mich nicht interessiert. Na und ? Soll ich mal die Fach-Themen aufzählen, in denen ich Ahnung habe, und zwar reichlich, und du keine ? Klimawandel ? Der höchste Wasserstand des Bodensees war wann ? Erzähl mal !
Differentialgeometer
25.07.2024, 14:14
Und wie? Dann nimm diesen hier:
https://sonnen-sturm.info/funkwetter
Solange die nicht verboten werden. Oder diesen:
https://www.darc.de/der-club/referate/hf/funkwetter/
Das ist doch ein ganz anderes Thema, bist Du behindert? Zur Erinnerung:
Da werden permanent Teilchen aus der Sonne geschleudert, und ein kleiner Teil trifft die Erde. Teilweise mit 1/10 der Lichtgeschwindigkeit. Ausser mechanischer Reibung gibts noch andere Reibungsarten.
Welche???
Diese zum Beispiel:
https://refa.de/service/refa-lexikon/reibungsverluste
Warum lesen Sie nicht, was Sie zitieren?
Reibungsverluste entstehen an Schnittstellen von Gesamtprozessen und Abläufen, aber auch bei der (arbeitsteiligen) Zusammenarbeit von Menschen bei nicht optimaler Übergabe von Gütern, Dienstleistungen oder Informationen.
Differentialgeometer
25.07.2024, 14:15
Neu ist wirklich einer der "intelligentesten" Foristen. :D
Der ist echt der dümmste anzunehmende Nutzer. Von nix ne Ahnung, aber grosse Fresse.
Dass die Globalstrahlung zunimmt, haben die Baumschulstudierten irgendwie nicht mitbekommen.
https://www.dwd.de/DE/leistungen/solarenergie/Trend_seit1983.html
3,59 kWh pro Quadratmeter pro Jahr im Mittel mehr seit 1983 in Deutschland. Wären dann grob gerechnet 140 kWh pro Quadratmeter aufs Jahr gerechnet mehr als im Jahr 1983. Und das kann nur durch verstärkte Sonneneinstrahlung erfolgt sein.
Dass die Globalstrahlung zunimmt, haben die Baumschulstudierten irgendwie nicht mitbekommen.
https://www.dwd.de/DE/leistungen/solarenergie/Trend_seit1983.html
3,59 kWh pro Quadratmeter pro Jahr im Mittel mehr seit 1983 in Deutschland. Wären dann grob gerechnet 140 kWh pro Quadratmeter aufs Jahr gerechnet mehr als im Jahr 1983. Und das kann nur durch verstärkte Sonneneinstrahlung erfolgt sein.
der Deutsche Wetterdienst, mit seinen Schwurbler Frauen an der Spitze, inklusive gekaufter und gefakter Diplome. Ein Sozialdeppen Verein, der Nichts verstanden hat.
Leicht zu verstehen: Kindergarten Krippen Wissenschaft und Deutschland vertrocknet und Klima Wandel, steht in jedem Artikel. Das Klima Wandel, normal ist seit Millionen von Jahren, haben die Doofis noch nicht verstanden
der Deutsche Wetterdienst, mit seinen Schwurbler Frauen an der Spitze, inklusive gekaufter und gefakter Diplome. Ein Sozialdeppen Verein, der Nichts verstanden hat
In diesem Fall haben sie wohl entgegen der Weisung der Politik diese Grafik nicht zurückgezogen. Allerdings war sie mal für eine kurze Zeit weg. Die Solarkonstante ist eine einzige Lüge. Die andere Version wäre, dass man die Wolken jedes Jahr etwas schneller abregnen lassen würde, was den gleichen Effekt bedeuten würde.
Dass die Globalstrahlung zunimmt, haben die Baumschulstudierten irgendwie nicht mitbekommen.
https://www.dwd.de/DE/leistungen/solarenergie/Trend_seit1983.html
3,59 kWh pro Quadratmeter pro Jahr im Mittel mehr seit 1983 in Deutschland. Wären dann grob gerechnet 140 kWh pro Quadratmeter aufs Jahr gerechnet mehr als im Jahr 1983. Und das kann nur durch verstärkte Sonneneinstrahlung erfolgt sein.
Hat sich Ihre Radio-Flux in der Zeit auch nur um 10 % geändert?
Hat sich Ihre Radio-Flux in der Zeit auch nur um 10 % geändert?
Ich hatte mal eine Rechnung gefunden, wo etwa 8% mehr Sonnenenergieleistung bei einer Differenz um etwa 150 Fluxwerte rauskam. Diese Rechnung habe ich leider nicht mehr. Kannst ja mal suchen.
Differentialgeometer
25.07.2024, 14:45
Dass die Globalstrahlung zunimmt, haben die Baumschulstudierten irgendwie nicht mitbekommen.
https://www.dwd.de/DE/leistungen/solarenergie/Trend_seit1983.html
3,59 kWh pro Quadratmeter pro Jahr im Mittel mehr seit 1983 in Deutschland. Wären dann grob gerechnet 140 kWh pro Quadratmeter aufs Jahr gerechnet mehr als im Jahr 1983. Und das kann nur durch verstärkte Sonneneinstrahlung erfolgt sein.
Nein, :D Du Baumsonderschüler. Entweder es wäre mehr Strahlung(was nicht unbedingt zu erwarten ist, die Sonne ist da seit Mrd Jahren) ODER es ist weniger im Weg der Strahlung. In dem Fall: Smog, Schmutzpartikel etc. und das ist auch der Grund. Deshalb nimmt das auch vor allem in Gegenden zu, die früher qua Industrie (Kohle etc) dreckiger waren (NRW, nahe Polen zB).
Ich hatte mal eine Rechnung gefunden, wo etwa 8% mehr Sonnenenergieleistung bei einer Differenz um etwa 150 Fluxwerte rauskam. Diese Rechnung habe ich leider nicht mehr. Kannst ja mal suchen.
Nö, ich interessiere mich nur für die Lügen der habilitierten CO2-Fanatiker wie Lesch, Latif und Ganteför.
Ihre Funkamateur-Weisheiten haben damit nichts zu tun.
SprecherZwo
25.07.2024, 15:00
Dass die Globalstrahlung zunimmt, haben die Baumschulstudierten irgendwie nicht mitbekommen.
https://www.dwd.de/DE/leistungen/solarenergie/Trend_seit1983.html
3,59 kWh pro Quadratmeter pro Jahr im Mittel mehr seit 1983 in Deutschland. Wären dann grob gerechnet 140 kWh pro Quadratmeter aufs Jahr gerechnet mehr als im Jahr 1983. Und das kann nur durch verstärkte Sonneneinstrahlung erfolgt sein.
Nö, durch weniger Bewölkung oder Luftverschmutzung.
Nein, :D Du Baumsonderschüler. Entweder es wäre mehr Strahlung(was nicht unbedingt zu erwarten ist, die Sonne ist da seit Mrd Jahren) ODER es ist weniger im Weg der Strahlung. In dem Fall: Smog, Schmutzpartikel etc. und das ist auch der Grund. Deshalb nimmt das auch vor allem in Gegenden zu, die früher qua Industrie (Kohle etc) dreckiger waren (NRW, nahe Polen zB).
Dann müsste es einen kolossalen Abkühleffekt bei der Industrialisierung gegeben haben, der sich jetzt bei der Deindustrialisierung umkehrt. Die rauchenden Schornsteine sind aber im vorigen Jahrhundert verschwunden. Und in Asien müsste es jetzt richtig kalt sein.
Soll auch kälter sein:
https://www.spiegel.de/panorama/china-kaeltester-winter-seit-jahrzehnten-a-875936.html
Haben die kein CO2 am Himmel, dass es wärmer wird dort? Oder hat das CO2 dort keine Wirkung?
Hat sich Ihre Radio-Flux in der Zeit auch nur um 10 % geändert?
Klima, ist wie Corona: Regierungs Betrug, lange finanziert, damit es mehr US Milliardäre gibt, wie Al Gore, Club of Rom Spinnern und die CO2 Berufs Betrüger Mafia mit Zertifikaten, was beim Frosch Label anfängt
...Haben die kein CO2 am Himmel, dass es wärmer wird dort? Oder hat das CO2 dort keine Wirkung?
Sie haben also nichts kapiert.
Bei der aktuellen Konzentration von 420 ppm überall in der Atmosphäre wärmt CO2 nicht mehr, sondern es kühlt.
Die mittlere Erderwärmung muss andere Gründe haben.
MANFREDM
25.07.2024, 15:55
Aber nicht die Wärmeenergie der Lebewesen und die Prozesse aus chemischen Reaktionen inklusive Verbrennung und gerade aktuell Explosionen.
Die Behauptung, daß ausschließlich Strahlung von außen und radioktiver Zerfall Wärme eintragen ist also völliger Blödsinn.
Abgesehen davon, daß der Anteil des radioaktiven Zerfalls eine noch geringere Wirkung als Gezeiten hat. Von Gezeitenkräften schrieb ich übrigens nichts.
Der radioaktive Zerfall treibt die Kontinental-Verschiebung und den Vulkanismus an. Die Gezeiten sind dazu marginal. Alle Lebewesen beziehen die Energie indirekt aus Sonnenstrahlung.
Silencer
25.07.2024, 15:58
Nö, ich interessiere mich nur für die Lügen der habilitierten CO2-Fanatiker wie Lesch, Latif und Ganteför.
Ihre Funkamateur-Weisheiten haben damit nichts zu tun.
Lesch und Latif sind schon längst verbrannt und werden selten von den renommierten Klima-Wissenschaftlern
für ernst genommen. Die sind gekauft durch Politiker die mit CO2 handeln. Und trotzdem, sogar diese
2 rudern bereits zurück, Stück für Stück.
Quelle EICKE Institut. Die sind privat, deshalb glaubwürdiger als die staatlich gekauften Institute.
MANFREDM
25.07.2024, 15:59
Nö, ich interessiere mich nur für die Lügen der habilitierten CO2-Fanatiker wie Lesch, Latif und Ganteför. Ihre Funkamateur-Weisheiten haben damit nichts zu tun.
Ach deswegen bist du nicht in der Lage wissenschaftliche Publikationen korrekt zu zitieren?
Lesch und Latif sind schon längst verbrannt und werden selten von den renommierten Klima-Wissenschaftlern
für ernst genommen. Die sind gekauft durch Politiker die mit CO2 handeln. Und trotzdem, sogar diese
2 rudern bereits zurück, Stück für Stück.
Quelle EICKE Institut. Die sind privat, deshalb glaubwürdiger als die staatlich gekauften Institute.
Wenn ich mir den Müll anschaue, den User Olliver von EIKE zitiert, dann sind die auf dem L&L-Niveau.
Silencer
25.07.2024, 16:03
Sie haben also nichts kapiert.
Bei der aktuellen Konzentration von 420 ppm überall in der Atmosphäre wärmt CO2 nicht mehr, sondern es kühlt.
Die mittlere Erderwärmung muss andere Gründe haben.
Unfug. CO2 Konzentration steigt weil es wärmer auf der Erde geworden ist. Wird es kühler, wird
es auch weniger CO2 geben. Längst bewiesen aber die Klima Sekte nimmt es nicht wahr, will weiter
Geld einnehmen für ihre Lüge.
Lesch und Latif sind schon längst verbrannt und werden selten von den renommierten Klima-Wissenschaftlern
für ernst genommen. Die sind gekauft durch Politiker die mit CO2 handeln. Und trotzdem, sogar diese
2 rudern bereits zurück, Stück für Stück.
Quelle EICKE Institut. Die sind privat, deshalb glaubwürdiger als die staatlich gekauften Institute.
Ich glaube diesen Klimahysterikern ohnehin kein Wort mehr.
Dazu sind schon zuviele Lügen, Tricksereien, Fälschungen etc. dieser angeblichen "Experten" publik geworden.
Ihre wesentlichen Prognosen haben sich zudem als schlicht falsch erwiesen.
Meinst du, man könne ein Gravitationsfeld oder ein anderes Kraftfeld ohne Verluste nutzen? Elektromotor mit 100% Wirkungsgrad? Träume weiter.
Wir fliegen seit über 4 Mrd Jahren verlustfrei um unser schwarzes Loch in unserer Galaxie.
zZ in einem der kleineren Nebenarme:
http://en.es-static.us/upl/2009/10/sun_milky_way.jpeg
Das ist doch schon mal ne Hausnummer?
https://www.youtube.com/watch?v=kxtDQwVfAaE
SprecherZwo
25.07.2024, 16:21
Lesch und Latif sind schon längst verbrannt und werden selten von den renommierten Klima-Wissenschaftlern
für ernst genommen. Die sind gekauft durch Politiker die mit CO2 handeln. Und trotzdem, sogar diese
2 rudern bereits zurück, Stück für Stück.
Quelle EICKE Institut. Die sind privat, deshalb glaubwürdiger als die staatlich gekauften Institute.
Eike ist ne Ansammlung von sich wichtigmachenden Inschönjören im Ruhestand und kein "Institut".
Der radioaktive Zerfall treibt die Kontinental-Verschiebung und den Vulkanismus an. Die Gezeiten sind dazu marginal. Alle Lebewesen beziehen die Energie indirekt aus Sonnenstrahlung.
Ich schrieb nichts von Gezeiten.
Indirekt ist uninteressant. Menschen erzeugen Wärme durch "Verbrennung". Auch ohne Sonne.
Unfug. CO2 Konzentration steigt weil es wärmer auf der Erde geworden ist. Wird es kühler, wird
es auch weniger CO2 geben. Längst bewiesen aber die Klima Sekte nimmt es nicht wahr, will weiter
Geld einnehmen für ihre Lüge.
Ja, die Sprudelflasche aus dem Kühlschrank hatten wir hier schon.
Unfug. CO2 Konzentration steigt weil es wärmer auf der Erde geworden ist. Wird es kühler, wird
es auch weniger CO2 geben. Längst bewiesen aber die Klima Sekte nimmt es nicht wahr, will weiter
Geld einnehmen für ihre Lüge.
Lesen Sie eigentlich was Sie zitieren?
Sie labern von der Hauptursache für den Anstieg der CO2-Konzentration.
Wir hier reden davon, ob der Anstieg der CO2-Konzentration die Erde wärmt oder kühlt.
Wenn hier jemand bezuglosen Unfug labert, dann sind Sie es!
MANFREDM
25.07.2024, 16:39
Ich schrieb nichts von Gezeiten. Indirekt ist uninteressant. Menschen erzeugen Wärme durch "Verbrennung". Auch ohne Sonne.
Die Energie dazu kommt von der Sonne.
Ich schrieb nichts von Gezeiten.
Indirekt ist uninteressant. Menschen erzeugen Wärme durch "Verbrennung". Auch ohne Sonne.
Wie sind Sie denn darauf gekommen?
Das ist ja schon Nobelpreisverdächtig.
… und wenn alle Lagerfeuer gelöscht sind, gibt’s ne Eiszeit.
Ihre Traumwelt ist extrem einfältig.
Lesen Sie eigentlich was Sie zitieren?
Sie labern von der Hauptursache für den Anstieg der CO2-Konzentration.
Wir hier reden davon, ob der Anstieg der CO2-Konzentration die Erde wärmt oder kühlt.
Wenn hier jemand Bezug losen Unfug labert, dann sind Sie es!
Ich begrüße unseren Neuen! Logisch wird es wärmer auf der Erde....Wir im Norden haben da noch Glück gehabt, die Mittelmeerländer können uns nur noch leid tun - wenn jetzt schon die Akropolis (https://www.griechenland.de/images/_1200x675_crop_center-center_90_none/Akropolis_Athen_Griechenland-01.jpg) Ruine in Griechenland mittags und nachmittags geschlossen wird, weil die Besucher bereits reihenweise in der Hitze umfallen.....
Sie labern von der Hauptursache für den Anstieg der CO2-Konzentration.
Ach ja - wir duzen uns hier.
Über hmpf
politische Richtung:
links
Bevorzugte Partei:CDU/CSU
religiöse Einstellung:
Agnostizismus Creative Commons Lizenz:
Entscheide dich mal.
Mit Grüßen aus Berlin-Köpenick (https://img.sparknews.funkemedien.de/236819203/236819203_1667482472_v16_9_1200.jpeg)
Die Energie dazu kommt von der Sonne.
Hauptsächlich!
...
Ach ja - wir duzen uns hier.
...
Wer Fremde duzt, teilt ihnen dadurch seine Missachtung mit – habe ich in der Tanzschule gelernt.
Wer Fremde duzt, teilt ihnen dadurch seine Missachtung mit – habe ich in der Tanzschule gelernt.
Alter, wir sind hier nicht in der Tanzschule.
Deine Arroganz nervt gewaltig.
Wer Fremde duzt, teilt ihnen dadurch seine Missachtung mit – habe ich in der Tanzschule gelernt.
immerhin Tanzschule, kennt man von Grünen Zigeünerin, die mal Oberbürgermeisterin von Stuttgart werden wollten
Wer Fremde duzt, teilt ihnen dadurch seine Missachtung mit – habe ich in der Tanzschule gelernt.
Laut Deinem Profil bist Du ein Linker ,- sind wir nicht alle Deine Genossen und Mitkämpfer ?
Wer Fremde duzt, teilt ihnen dadurch seine Missachtung mit – habe ich in der Tanzschule gelernt.
Das ist schon ne Weile her?
...............
Hier isses üblich,
Das Duzen,
auch irgendwie eine Konvention!
;)
Alter, wir sind hier nicht in der Tanzschule.
Deine Arroganz nervt gewaltig.
Deutsche Sprache schwere Sprache?
Sie meinen sicherlich meine Logik – die mich nur Bekannte und Freunde duzen lässt.
Wer Fremde duzt, teilt ihnen dadurch seine Missachtung mit – habe ich in der Tanzschule gelernt.
Du warst in der Tanzschule? (https://www.bo.de/sites/default/files/styles/688x384/public/reiffit_bo_archive_import/artikel_ortenau_old_id_14894/reiffit_bo_archive_import_51efbb3f2d833.jpeg?itok= gpdTFyqD) Ich auch .... habe sogar den Kursus für "Fortgeschrittene" besucht :)
Eike ist ne Ansammlung von sich wichtigmachenden Inschönjören im Ruhestand und kein "Institut".
„Nicht das Klima ist bedroht, sondern unsere Freiheit!“
EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie
Über uns
Publikationen
Videos
Konferenzen
Spenden
Anmelden (Autoren)
https://eike-klima-energie.eu/
...
Das Duzen,
auch irgendwie eine Konvention!
… und wenn es eine Konvention gäbe, anderen Leuten auf die Schuhe zu Pinkeln, würden Sie vermutlich mitmachen.
Differentialgeometer
25.07.2024, 16:58
Ich begrüße unseren Neuen! Logisch wird es wärmer auf der Erde....Wir im Norden haben da noch Glück gehabt, die Mittelmeerländer können uns nur noch leid tun - wenn jetzt schon die Akropolis (https://www.griechenland.de/images/_1200x675_crop_center-center_90_none/Akropolis_Athen_Griechenland-01.jpg) Ruine in Griechenland mittags und nachmittags geschlossen wird, weil die Besucher bereits reihenweise in der Hitze umfallen.....
Ach ja - wir duzen uns hier.
Entscheide dich mal.
Mit Grüßen aus Berlin-Köpenick (https://img.sparknews.funkemedien.de/236819203/236819203_1667482472_v16_9_1200.jpeg)
Das ist die Standardeinstellung, Du Dödel. Die hat jeder Neue ODER einer dem das PW resettet wurde.
… und wenn es eine Konvention gäbe, anderen Leuten auf die Schuhe zu Pinkeln, würden Sie vermutlich mitmachen.
Davon kannst Du beim User "Olliver" ausgehen :haha:
Sie haben also nichts kapiert.
Bei der aktuellen Konzentration von 420 ppm überall in der Atmosphäre wärmt CO2 nicht mehr, sondern es kühlt.
Die mittlere Erderwärmung muss andere Gründe haben.
Typisch. Zuerst gibts eine Eiszeit, dann macht man daraus eine Heisszeit. Und dann wärmt CO2, neiln, kühlt. Und dann gibts Luftverschmutzung, kühlt, und wenn sie weg ist, heizt irgendwas.
Zu einer Aussage, was wo wirkt, braucht man konstante Bedingungen mit einer einzigen Variablen, und das gibts hier nicht. Daher ist alles Kaffeesatzleserei.
Das ist die Standardeinstellung, Du Dödel. Die hat jeder Neue ODER einer dem das PW resettet wurde.
Was hat das mit Dödel zu tun? Das mache ich bei jedem Neuen, um ihm zu helfen die richtigen Einstellungen zu finden.
Anscheinend bist du heute auf Krawall gebürstet.
Und was die Einstellungen betrifft, brauchst du mich nicht zu belehren - ich bin seit 17 Jahren mit dabei.....:cool:
Sie haben also nichts kapiert.
Bei der aktuellen Konzentration von 420 ppm überall in der Atmosphäre wärmt CO2 nicht mehr, sondern es kühlt.
Die mittlere Erderwärmung muss andere Gründe haben.
sind wir jetzt beim Orakel von Delfie? Nenn doch einmal eine Fakten Quelle, denn vor 500-3.000 Jahre war es erheblich wärmer und die Wikinger fuhren bis Grönland, Özi ging ohne Schnee über die Alpen.
Ich schrieb nichts von Gezeiten.
Indirekt ist uninteressant. Menschen erzeugen Wärme durch "Verbrennung". Auch ohne Sonne.
Ja, Kachelmann hats mal berechnet. 0,08 Grad Celsius sollte man dazuaddieren, mente er, bevor er seine Frau "vergewaltigt" hat.
sind wir jetzt beim Orakel von Delfie? Nenn doch einmal eine Fakten Quelle, denn vor 500-3.000 Jahre war es erheblich wärmer und die Wikinger fuhren bis Grönland, Özi ging ohne Schnee über die Alpen.
Der hatte zuvor ein Feuer gemacht und Treibhausgase verursacht. Damals war man im Wissen über Klima viel weiter als heute.
...
Zu einer Aussage, was wo wirkt, braucht man konstante Bedingungen mit einer einzigen Variablen, und das gibts hier nicht. Daher ist alles Kaffeesatzleserei.
Für Leute wie Sie schon, für echte Physiker nicht – die verstehen die beiden Treibhauseffekte auseinanderzuhalten und zu erklären.
Um die Physik der Erderwärmung zu verstehen, braucht man kein Studium.
Man darf nur keine Angst davor haben, sich mit sowohl gerechneten aus auch mit von Satelliten aus gemessenen optischen Spektren zu beschäftigen.
Bedingungen mit nur einer oder wenigen Variablen schafft man sich im Labor.
So funktioniert Naturwissenschaft.
… und wenn es eine Konvention gäbe, anderen Leuten auf die Schuhe zu Pinkeln, würden Sie vermutlich mitmachen.
In diesem Forum fast üblich,
im übertragenen Sinne.
https://www.youtube.com/watch?v=dU-Pqb6negE
Kalter Sommer: Ist die Sonne die Erklärung? Valentina Zharkova - Klimawissen - kurz&bündig
Für Leute wie Sie schon, für echte Physiker nicht – die verstehen die beiden Treibhauseffekte auseinanderzuhalten und zu erklären.
Um die Physik der Erderwärmung zu verstehen, braucht man kein Studium.
.................
das Zeitalter der Dumm Kartoffeln, selbst ernannten Experten geht zu Ende. die Volldeppen rund um Habeck und Platzeck, wollen nur noch in Namibia viele Milliarden stehlen, mit Nicht funktionierenden Wasserstoff Projekten, weil es dort kein sauberes Wasser gibt, in dieser Wüste. Blöd Robert Habeck, finanziert jedes Betrugs Projekt, wie früher "Desertec"
Für Leute wie Sie schon, für echte Physiker nicht – die verstehen die beiden Treibhauseffekte auseinanderzuhalten und zu erklären.
Um die Physik der Erderwärmung zu verstehen, braucht man kein Studium.
Man darf nur keine Angst davor haben, sich mit sowohl gerechneten aus auch mit von Satelliten aus gemessenen optischen Spektren zu beschäftigen.
Bedingungen mit nur einer oder wenigen Variablen schafft man sich im Labor.
So funktioniert Naturwissenschaft.
Nee. Das Ausschlussverfahren bei einer Fehleranalyse ist bei vielen Einflussgrössen unabdingbar, und damit kenne ich mich aus. Labor stimmt zwar, aber man arbeitet immer nur an EINER EINZIGEN STELLSCHRAUBE, niemals an zwei Stellschrauben gleichzeitig, es sei denn, man hat sehr viele Einflussfaktoren und arbeitet statistisch.
sind wir jetzt beim Orakel von Delfie? Nenn doch einmal eine Fakten Quelle, denn vor 500-3.000 Jahre war es erheblich wärmer und die Wikinger fuhren bis Grönland, Özi ging ohne Schnee über die Alpen.
Einen 100 %-igen Grund für die geringe Erderwärmung von weniger als 2 Grad in 100 Jahren kann niemand angeben.
Aber letztlich hat die Menschheit seit dem Mittelalter nichts dazugelernt.
Wer damals als Grund für eine schlechte Ernte eine Hexe benannte, war ein Experte.
Der der keinen Grund angab, war kein Laie.
Genauso ist es heute mit der Erderwärmung und dem CO2.
Was hat das mit Dödel zu tun? Das mache ich bei jedem Neuen, um ihm zu helfen die richtigen Einstellungen zu finden.
Anscheinend bist du heute auf Krawall gebürstet.
Und was die Einstellungen betrifft, brauchst du mich nicht zu belehren - ich bin seit 17 Jahren mit dabei.....:cool:
Du willst jedem Neuen also angeblich helfen?
Wen willst du hier eigentlich verarschen?
Wie sehr du an anderen Nutzern interessiert bist, sieht man bei dir immer sehr deutlich, wenn ein langjähriger Nutzer schwer erkrankt oder verstorben ist.
Da ist bei dir regelmäßig Schweigen im Walde angesagt.
So etwas interessiert dich einen Scheißdreck. Erbärmlich.
Einen 100 %-igen Grund für die geringe Erderwärmung von weniger als 2 Grad in 100 Jahren kann niemand angeben.
Aber letztlich hat die Menschheit seit dem Mittelalter nichts dazugelernt.
Wer damals als Grund für eine schlechte Ernte eine Hexe benannte, war ein Experte.
Der der keinen Grund angab, war kein Laie.
Genauso ist es heute mit der Erderwärmung und dem CO2.
Heute haben wir reine Betrugs Institute, wie in Potsdam, Freiburg, Brüssel. Jeder Volldepp, Politologe oder Hirnloser Soziologe nennt sich Experte. Hier eine Frau, die zu Blöde für das Denken ist, Institutsleiterin des Auswärtigem Amtes
Dümmer wie ein Kakerlake, aber Fürstlich bezahlt
https://geopolitiker.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/01/bildschirmfoto-vom-2024-01-27-00-46-07.png?w=2000&h=
Nee. Das Ausschlussverfahren bei einer Fehleranalyse ist bei vielen Einflussgrössen unabdingbar, und damit kenne ich mich aus. Labor stimmt zwar, aber man arbeitet immer nur an EINER EINZIGEN STELLSCHRAUBE, niemals an zwei Stellschrauben gleichzeitig, es sei denn, man hat sehr viele Einflussfaktoren und arbeitet statistisch.
Sie sind ein Hochstapler und ich bin ein Experimentalphysiker.
Als krasses Beispiel schauen Sie sich doch mal Messungen mit Teilchenbeschleunigern an.
Aber ich kann Sie beruhigen. Sie sind in diesem Forum nicht der einzige, der sich maßlos überschätzt.
Differentialgeometer
25.07.2024, 18:05
Für Leute wie Sie schon, für echte Physiker nicht – die verstehen die beiden Treibhauseffekte auseinanderzuhalten und zu erklären.
Um die Physik der Erderwärmung zu verstehen, braucht man kein Studium.
Man darf nur keine Angst davor haben, sich mit sowohl gerechneten aus auch mit von Satelliten aus gemessenen optischen Spektren zu beschäftigen.
Bedingungen mit nur einer oder wenigen Variablen schafft man sich im Labor.
So funktioniert Naturwissenschaft.
Natürlich muss man bei einem nichtlinearen, chaotischen System studiert haben. Die Lullierklörungen vom Staatsfunk sind infantil!
Differentialgeometer
25.07.2024, 18:06
Du willst jedem Neuen also angeblich helfen?
Wen willst du hier eigentlich verarschen?
Wie sehr du an anderen Nutzern interessiert bist, sieht man bei dir immer sehr deutlich, wenn ein langjähriger Nutzer schwer erkrankt oder verstorben ist.
Da ist bei dir regelmäßig Schweigen im Walde angesagt.
So etwas interessiert dich einen Scheißdreck. Erbärmlich.
So ist es!
So ist es!
Merci.
Endlich mal jemand, der auch erkannt hat, was für ein verlogener Drecksack dieser Tattergreis ist.
Sie sind ein Hochstapler und ich bin ein Experimentalphysiker.
Als krasses Beispiel schauen Sie sich doch mal Messungen mit Teilchenbeschleunigern an.
Aber ich kann Sie beruhigen. Sie sind in diesem Forum nicht der einzige, der sich maßlos überschätzt.
Du bist ein Aufschneider. Postest hier hunderte Postings - ohne Fakten, ohne Zahlen, ohne Ergebnisse, ohne Beweise. Von dir kommt - Nichts, ausser blaue Luft - und Unsachlichkeit, mindestens aber Unhöflichkeit.
[............video..............]
Kalter Sommer: Ist die Sonne die Erklärung? Valentina Zharkova - Klimawissen - kurz&bündig
Wieder typisch – Wetterereignisse im eigenen Land, in der näheren Umgebung werden sofort heran gezogen, um zu postulieren: „Kalte Sonne“…..“es wird kälter“
Was weltweit passiert, interessiert da weniger. Man - oh man
Der Juni 2024 war im weltweiten Durchschnitt wärmer als jeder andere Juni in den Datenaufzeichnungen, mit einer durchschnittlichen ERA5 (https://soussewetter.de/meteo/glossar/klima/era5/)-Oberflächentemperatur von 16,66°C, 0,67°C über dem Juni-Durchschnitt von 1991-2020 und 0,14°C über dem bisherigen Höchstwert vom Juni 2023. Dies ist der dreizehnte Monat in Folge, der der wärmste in den ERA5-Datenaufzeichnungen für den jeweiligen Monat des Jahres ist. Im Gegensatz dazu lagen die Temperaturen in vielen Gebieten Westeuropas und über dem östlichen Äquatorialpazifik nahe am oder unter dem Durchschnitt.
#
Die europäische Durchschnittstemperatur im Juni 2024 lag um 1,57°C über dem Mittelwert für den Zeitraum 1991-2020, was den Monat zum zweitwärmsten Juni seit Beginn der Aufzeichnungen in Europa macht. Die europäischen Temperaturen lagen in den südöstlichen Regionen und in der Türkei über dem Durchschnitt, während sie in Westeuropa, Island und Nordwestrussland nahe am oder unter dem Durchschnitt lagen.
Außerhalb Europas waren die Temperaturen im östlichen Kanada, im Westen der Vereinigten Staaten und in Mexiko, in Brasilien, Nordsibirien, im Nahen Osten, in Nordafrika und in der westlichen Antarktis überdurchschnittlich hoch.
Über dem östlichen Äquatorialpazifik lagen die Temperaturen unter dem Durchschnitt, was auf eine sich entwickelnde La Niña hinweist, aber die Lufttemperaturen über dem Ozean blieben in vielen Regionen auf einem ungewöhnlich hohen Niveau.
https://soussewetter.de/meteo/2024/07/08/juni-2024-weltweit-waermster-juni-seit-beginn-der-wetteraufzeichnungen/
Natürlich muss man bei einem nichtlinearen, chaotischen System studiert haben. Die Lullierklörungen vom Staatsfunk sind infantil!
Sie reden von der Wettervorhersage. Die befasst sich mit chaotischen Systemen.
Die Erderwärmung wird wenig durch das Wetter beeinflusst.
Einzig Albedo Änderungen durch Wolkenbildung spielen eine Rolle.
Umgekehrt hängt das Wetter natürlich von der Erderwärmung ab.
Die Physik hinter dem Treibhauseffekt ist trivial und benötigt nicht die Theorie von chaotischen Prozessen.
Sie sind ein Hochstapler und ich bin ein Experimentalphysiker.
Als krasses Beispiel schauen Sie sich doch mal Messungen mit Teilchenbeschleunigern an.
Aber ich kann Sie beruhigen. Sie sind in diesem Forum nicht der einzige, der sich maßlos überschätzt.
Die Maschinerie eines Teilchenbeschleunigers kostet Unsummen und jede Menge Zeit. Ich habe weder das eine noch das andere. Ausserdem interessiert mich das nur am Rande.
Wer was übers Klima wissen will, braucht bestimmt keinen Teilchenbeschleuniger. Da braucht man ganz anderes Wissen - und Menschenkenntnis, um die Lügen aus den Tatsachen herauszufiltern.
Du bist ein Aufschneider. Postest hier hunderte Postings - ohne Fakten, ohne Zahlen, ohne Ergebnisse, ohne Beweise. Von dir kommt - Nichts, ausser blaue Luft - und Unsachlichkeit, mindestens aber Unhöflichkeit.
Ich habe hier den Treibhauseffekt mehrfach - teilweise anhand von 15 Jahre alten öffentlich zugänglichen Spektren - erklärt.
Dies können Sie gerne in diesem Thread nachlesen – mich gibt es hier erst seit dem 18.07.2024.
Sie dürfen dann gerne Fragen stellen.
Ich habe hier den Treibhauseffekt mehrfach - teilweise anhand von 15 Jahre alten öffentlich zugänglichen Spektren - erklärt.
Dies können Sie gerne in diesem Thread nachlesen – mich gibt es hier erst seit dem 18.07.2024.
Sie dürfen dann gerne Fragen stellen.
Nur sind 15 Jahre garnichts. Ich habe die Wasserstände von Kiel über etwa 300 Jahre gelesen. Da gibts heuer etwa 1 Zentimeter mehr Wasser als vor 300 Jahren.
Daher behaupte ich:
Glücklicherweise steigen die Landmassen genauso schnell wie die Wassermassen.
Die Maschinerie eines Teilchenbeschleunigers kostet Unsummen und jede Menge Zeit. Ich habe weder das eine noch das andere. Ausserdem interessiert mich das nur am Rande.
Wer was übers Klima wissen will, braucht bestimmt keinen Teilchenbeschleuniger. Da braucht man ganz anderes Wissen - und Menschenkenntnis, um die Lügen aus den Tatsachen herauszufiltern.
Donnerwetter!
Sie können also aufgrund Ihrer Menschenkenntnis entscheiden ob sich jemand irrt oder nicht!
Ich bin beeindruckt.
Wozu braucht es dann Universitäten und Forschungseinrichtungen?
Was Deutschland an Geld sparen könnte – unglaublich!
Donnerwetter!
Sie können also aufgrund Ihrer Menschenkenntnis entscheiden ob sich jemand irrt oder nicht!
Ich bin beeindruckt.
Wozu braucht es dann Universitäten und Forschungseinrichtungen?
Was Deutschland an Geld sparen könnte – unglaublich!
Wenns politisch wird, mit CO2 - Steuern und Verschmutzungszertifikaten, sollte man sehr hellhörig werden. Qui boni? Und die Coronageschichte, gähn, so was schlampiges kenne ich garnicht. Die sollen erstmal glaubwürdig werden.
Nur sind 15 Jahre garnichts. Ich habe die Wasserstände von Kiel über etwa 300 Jahre gelesen. Da gibts heuer etwa 1 Zentimeter mehr Wasser als vor 300 Jahren.
Daher behaupte ich:
Glücklicherweise steigen die Landmassen genauso schnell wie die Wassermassen.
Aha, der Treibhauseffekt wird durch den Wasserstand bei Kiel bewirkt.
Phänomenal … Nobelpreisverdächtig.
Aha, der Treibhauseffekt wird durch den Wasserstand bei Kiel bewirkt.
Phänomenal … Nobelpreisverdächtig.
Es wird widerlegt, dass die Wasserstände permanent steigen - durch das Klima. Da muss man erstmal den Sack voll Lügenbeutel zubinden, von denen normalerweise jeden Tag einer geöffnet wird, den Wahrheitsgehalt vom Lügengebilde separieren, um dann klar denken zu können. Und erst danach bekommt man eine Vorstellung, was Sache ist.
Die Energie dazu kommt von der Sonne.
Ja, aber
1. Nicht nur
2. Nicht als Wärme
Oder einfacher: ein auf dem Boden liegendes Brette erzeugt keine Wärme. Wenn es brennt, schon.
Es wird widerlegt, dass die Wasserstände permanent steigen - durch das Klima. Da muss man erstmal den Sack voll Lügenbeutel zubinden, von denen normalerweise jeden Tag einer geöffnet wird, den Wahrheitsgehalt vom Lügengebilde separieren, um dann klar denken zu können. Und erst danach bekommt man eine Vorstellung, was Sache ist.
Es gibt sogar Küsten auf diesem Planeten, bei denen sinkt der lokale mittlere Wasserstand.
Dahinter steckt die Plattentektonik der Erdoberfläche.
Daraus lässt sich aber nicht ableiten, ob eine Konzentrationserhöhung des CO2’s das System Erde/Atmosphäre wärmen oder kühlen würde.
Im Mittelalter war eine nächste Ernte oft besser als die vorige.
Also war es richtig die „Hexe“ im Jahr davor verbrannt zu haben!
...
Oder einfacher: ein auf dem Boden liegendes Brette erzeugt keine Wärme. Wenn es brennt, schon.
… und um wieviel milliardstel Grad erwärmt Ihr brennendes Brett (vorm Kopf) die Erde?
Haben Sie Hoffnung, Ihren Hauptschulabschluss zu schaffen?
Es gibt sogar Küsten auf diesem Planeten, bei denen sinkt der lokale mittlere Wasserstand.
Dahinter steckt die Plattentektonik der Erdoberfläche.
Daraus lässt sich aber nicht ableiten, ob eine Konzentrationserhöhung des CO2’s das System Erde/Atmosphäre wärmen oder kühlen würde.
Im Mittelalter war eine nächste Ernte oft besser als die vorige.
Also war es richtig die „Hexe“ im Jahr davor verbrannt zu haben!
Seitdem "Compact" verboten wurde, ists offiziell: Nur die Regierungsmeinung sollte publiziert werden. Alles andere ist Rechts und somit "falsch". Ich kann mit "falsch" gut leben, weil ich in Sachen Impfung gerne " falsch" gelegen habe.
Sollte sich die Zwangsmeinungsbildung mal geändert haben, das "Compact" wieder käuflich sein, und ein partnerrschaftliches Vertrauen zur Regierungsdiktatur entstanden sein, werde ich weit weniger misstrauisch sein.
Differentialgeometer
25.07.2024, 19:17
Sie reden von der Wettervorhersage. Die befasst sich mit chaotischen Systemen.
Die Erderwärmung wird wenig durch das Wetter beeinflusst.
Einzig Albedo Änderungen durch Wolkenbildung spielen eine Rolle.
Umgekehrt hängt das Wetter natürlich von der Erderwärmung ab.
Die Physik hinter dem Treibhauseffekt ist trivial und benötigt nicht die Theorie von chaotischen Prozessen.
:fizeig: Du bist also doch kein Physiker. :D
:fizeig: Du bist also doch kein Physiker. :D
Da hast Du aber lange für gebraucht.
:fizeig: Du bist also doch kein Physiker. :D
Aha, welche meiner Aussagen können Sie widerlegen?
Oder haben Sie den von mir schon öfter hier erklärten Treibhauseffekt einfach nicht verstanden?
… und fallen deshalb jetzt auch in Ihre infantile Phase wie @MANFREDM und @MABF zurück.
Immer mehr Hitzetage in Bayern: So stark ist München betroffen
Stand:26.06.2024, 10:15 Uhr https://www.tz.de/muenchen/stadt/wetter-mehr-hitzetage-in-bayern-so-stark-sind-die-regionen-betroffen-93151769.html
Und User Olliver :crazy: schwafelt von Eiszeiten! :haha: :kug: :lach: Kann ja sein, dass er das mit Eisdielen verwechselt hat. :haha: :kug: :lach:
Zieht Euch das hier rein! Marokko = 48°C *Könnt ihr Euch so eine Temperatur in Berlin vorstellen? Würde überhaupt noch normales Leben möglich sein?
Wo sind nun die Spinner hierzuforum, die von "gewaltigen Klimaschwindel" fabulieren?"
156 ZDFtext Do 25.07.24 19:38:14
ZDFtext heute
Nachrichten
48 Grad Celsius: 21 Tote bei hoher
Hitze in Marokko
In Marokko sind bei hoher Hitze mindes-
tens 21 Menschen ums Leben gekommen. Es
handle sich zumeist um ältere Menschen
mit chronischen Erkrankungen, berichte-
te die Staatsagentur MAP unter Berufung
auf örtliche Gesundheitsbehörden.
Unter den Todesopfern seien 17 Menschen
gewesen, die in Krankenhäusern verstar-
ben. Die Todesfälle ereigneten sich in
Beni Mellal im Zentrum des Landes. Ma-
rokko ächzt in diesen Tagen unter eine
Hitzewelle. In einigen Teilen des Lan-
des stiegen die Temperaturen auf 45 bis
48 Grad Celsius.
114 (https://teletext.zdf.de/teletext/zdf/seiten/klassisch/114.html) <- -> 157 (https://teletext.zdf.de/teletext/zdf/seiten/klassisch/157.html)
MANFREDM
25.07.2024, 19:47
Es wird widerlegt, dass die Wasserstände permanent steigen - durch das Klima. Da muss man erstmal den Sack voll Lügenbeutel zubinden, von denen normalerweise jeden Tag einer geöffnet wird, den Wahrheitsgehalt vom Lügengebilde separieren, um dann klar denken zu können. Und erst danach bekommt man eine Vorstellung, was Sache ist.
Du hast da wirklich recht, da der Anstieg des Meeresspiegels, von der NASA per Satelliten gemessen, wirklich nicht so hoch ist. 10 cm in 30 Jahren. https://sealevel.nasa.gov/
Zieht Euch das hier rein! Marokko = 48°C ,,,.
Waaaaaaaaaaaas?
In Afrika ist es im JULI warm?
Gippsjagarnich! :haha:
Und in Bremen wars heute Morgen 8 Grad,
normale Heizungen laufen da.
Waaaaaaaaaaaas?
In Afrika ist es im JULI warm?
Gippsjagarnich! :haha:
Und in Bremen war's heute Morgen 8 Grad,
normale Heizungen laufen da.
Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass vor anno 2000 in Nordafrika derart hohe Temperaturen herrschten
Nordafrika Änderung der mittleren Jahresniederschläge 1850-2015 als Standardabweichung
Die Temperaturen in Nordafrika sind sowohl im Jahresmittel wie saisonal doppelt so stark wie global gestiegen. Besonders deutlich war der Anstieg seit den 1970er Jahren mit 0,2-0,4 °C pro Jahrzehnt, und das vor allem im Sommer. Auch die Anzahl der heißen Tage und der tropischen Nächte haben sich deutlich erhöht. Ähnlich haben besonders seit 1980 auch die Dauer von Hitzewellen sowie deren Stärke und Ausdehnung in etlichen Staaten Nordafrikas zugenommen.[8]
(https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Klima%C3%A4nderungen_in_Afrika#cite_note-IPCC_AR6_WGII_9.5-8)
Die Niederschläge zeigen wie nahezu in ganz Afrika starke Dekadenschwankungen. Der Westen und Osten Norfrikas sind teilweise durch gegensätzliche Entwicklungen gekennzeichnet. In Algerien und Tunesien herrschten im 19. Jahrhundert relativ feuchte Bedingungen, während das 20. Jahrhundert relativ trocken war. Besonders Marokko war seit den 1980er Jahren durch extrem trocken. Eine extreme Dürre, wie sie die Region seit dem 15. Jahrhundert nicht erlebt hat, herrschte in Algerien und Tunesien 1999-2002, was vielerorts zum Absterben von Cedernwäldern geführt hat [9] (https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Klima%C3%A4nderungen_in_Afrika#cite_note-Nicholson_2018a-9) Die mittleren Niederschläge pro Jahr haben über große Teile Nordafrikas zwischen 1971 und 2000 abgenommen, in manchen Staaten wie Algerien, Tunesien und Marokko danach aber wieder zugenommen. Im östlichen Nordafrika kam es zu mehr aufeinander folgenden trockenen Tagen, während im westlichen Teil Starkniederschläge und Überschwemmungen mehr geworden sind.[8]
(https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Klima%C3%A4nderungen_in_Afrika#cite_note-IPCC_AR6_WGII_9.5-8)
https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Klima%C3%A4nderungen_in_Afrika
Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass vor anno 2000 in Nordafrika derart hohe Temperaturen herrschten
Sicher,
nur gabs damals noch nicht die Klima-Irren,
die Alarmisten.
MANFREDM
25.07.2024, 19:52
:fizeig: Du bist also doch kein Physiker. :D
Der hat ja auch IR-Sensoren entwickelt. Allerdings hat er damals in der Verpackungsabteilung 'entwickeln' und 'einwickeln' verwechselt. :kug:
Sicher, nur gabs damals noch nicht die Klima-Irren, die Alarmisten.
Doch dich gab es damals schon. :rofl:
Der hat ja auch IR-Sensoren entwickelt. Allerdings hat er damals in der Verpackungsabteilung 'entwickeln' und 'einwickeln' verwechselt. :kug:
Auch Sie labern hier nur unsachliche Sch…!
Aha, welche meiner Aussagen können Sie widerlegen?
Oder haben Sie den von mir schon öfter hier erklärten Treibhauseffekt einfach nicht verstanden?
… und fallen deshalb jetzt auch in Ihre infantile Phase wie @MANFREDM und @MABF zurück.
Seitdem "Compact" verboten wurde, ists offiziell: Nur die Regierungsmeinung sollte publiziert werden. Alles andere ist Rechts und somit "falsch". Ich kann mit "falsch" gut leben, weil ich in Sachen Impfung gerne " falsch" gelegen habe.
Sollte sich die Zwangsmeinungsbildung mal geändert haben, das "Compact" wieder käuflich sein, und ein partnerrschaftliches Vertrauen zur Regierungsdiktatur entstanden sein, werde ich weit weniger misstrauisch sein.
Bei Corona lagen wir von Anfang an richtig,
auch beim Klima haben wir mittlerweile keine freie Wissenschaft mehr, wie bei Corona nur handverlesene Propagandisten.
Der Schwindel ist längst entlarvt,
dauert aber noch bis wir uns auch hier durchsetzen!
Der hat ja auch IR-Sensoren entwickelt. Allerdings hat er damals in der Verpackungsabteilung 'entwickeln' und 'einwickeln' verwechselt. :kug:
Wenn Sie nicht so schlampig wären, hätten Sie nicht Sensoren mit Spektrometern verwechselt.
Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass vor anno 2000 in Nordafrika derart hohe Temperaturen herrschten
Also in der Landeshauptstadt Rabat sind es die nächsten 16 Tage gemütliche Frühlingstemperaturen!
20-27 Grad, für die Jahreszeit ZU KALT! :haha:
https://www.wetter.com/wetter_aktuell/wettervorhersage/16_tagesvorhersage/marokko/rabat/MA0RA0001.html
Du hast da wirklich recht, da der Anstieg des Meeresspiegels, von der NASA per Satelliten gemessen, wirklich nicht so hoch ist. 10 cm in 30 Jahren. https://sealevel.nasa.gov/
Die Meeresspiegel sind sehr stark vom Wind abhängig. Wenn der Wind bei den Kanaren nach Westen, also Amerika weht, haben wir mindestens einen halben Meter weniger Wasser. Umgekehrt entsprechend mehr. Dazu kommt, dass die Kontinente auf dem wachsweichen Untergrund sozusagen "schwimmen", da müsste man erstmal einen "0- Punkt" definieren.
Die Aussagen über Wasserstände sind im Zusammenhang mit dem Südpol - Eis zu sehen; das wird ja jedes Jahr mehr, und das Wasser fehlt ja im Meer.
In der Ostsee bei Kiel gibts Messwerte, denen ich traue. Auch in der Elbe gibts die; allerdings wurde die Elbe tiefer gelegt; die Messungen sind jetzt anders.
Wenn Sie nicht so schlampig wären, hätten Sie nicht Sensoren mit Spektrometern verwechselt.
hau Dir sowas in die Pfanne
Dümmer geht immer
Wäre der "*menschengemachte Klimawandel*" derzeit eine Gefahr für den Planeten, dann müssten dessen Apologeten nicht auf solchen ausgemachten Blödsinn zurückgreifen, sondern sie könnten mit Fakten argumentieren. Mit Wissenschaft hat das alles nichts mehr zu tun, denn es handelt sich um reinste Ideologie, die ihre Boshaftigkeit, Niedertracht und Lächerlichkeit im wissenschaftlich anmutenden Gewande präsentiert. Ursprünglich hatte ich vor, den hanebüchenen Blödsinn auseinander zu nehmen. Doch schreibe ich hier nicht für ungebildete Idioten. Der Rest erkennt den Blödsinn auch ohne m... Weiterlesen (http://luzifer-lux.blogspot.com/2024/07/dummer-geht-immer.html)
Wenn Sie nicht so schlampig wären, hätten Sie nicht Sensoren mit Spektrometern verwechselt.
In wieviel Spektralfarben habt ihr das Licht denn zerlegt?
Berlin-Köpenick - 20.00h :
>
Kaiserwetter bei 22°C, Windstille
In wieviel Spektralfarben habt ihr das Licht denn zerlegt?
0,03 cm^-1
Das sind keine Farben, sondern Wellenzahlen.
Einfach mal nach Googlen.
Also in der Landeshauptstadt Rabat sind es die nächsten 16 Tage gemütliche Frühlingstemperaturen!
20-27 Grad, für die Jahreszeit ZU KALT! :haha:
https://www.wetter.com/wetter_aktuell/wettervorhersage/16_tagesvorhersage/marokko/rabat/MA0RA0001.html
Dann wurden diese hohen Temperaturen wohl in der Wüste gemessen. Oder entsprangen einer phantasievollen Feder. Im Sommer hält sich ein Tourist normalerweise nicht in der Wüste auf.
Bei Ostwind haben wir auf den Kanaren manchmal Wind aus Afrika; in 800 Metern Höhe bis 40 Grad. Muss man runter ans Meer, da sinds 10 bis 15 Grad weniger.
0,03 cm^-1
Das sind keine Farben, sondern Wellenzahlen.
Einfach mal nach Googlen.
Und die Anzahl Dioden kannst du nicht angeben? Wir hatten 30. Kann man auch in WellenLÄNGE angeben.
Die Meeresspiegel sind sehr stark vom Wind abhängig. Wenn der Wind bei den Kanaren nach Westen, also Amerika weht, haben wir mindestens einen halben Meter weniger Wasser. Umgekehrt entsprechend mehr. Dazu kommt, dass die Kontinente auf dem wachsweichen Untergrund sozusagen "schwimmen", da müsste man erstmal einen "0- Punkt" definieren.
Die Aussagen über Wasserstände sind im Zusammenhang mit dem Südpol - Eis zu sehen; das wird ja jedes Jahr mehr, und das Wasser fehlt ja im Meer.
In der Ostsee bei Kiel gibts Messwerte, denen ich traue. Auch in der Elbe gibts die; allerdings wurde die Elbe tiefer gelegt; die Messungen sind jetzt anders.
Die einheitliche(!) Definition des Nullpunktes ist längst überfällig. Gefühlt gibt es etwa 150 verschiedene Refernzpunkte.
MANFREDM
25.07.2024, 20:18
Bei Corona lagen wir von Anfang an richtig,
auch beim Klima haben wir mittlerweile keine freie Wissenschaft mehr, wie bei Corona nur handverlesene Propagandisten.
Der Schwindel ist längst entlarvt, dauert aber noch bis wir uns auch hier durchsetzen!
User Olliver hat auch bei Corona nie richtig gelegen.
Die einheitliche(!) Definition des Nullpunktes ist längst überfällig. Gefühlt gibt es etwa 150 verschiedene Refernzpunkte.
Und keiner davon ist "fix". Man müsste den Erdmittelpunkt nehmen, aber fest ist der auch nicht.
Und die Anzahl Dioden kannst du nicht angeben? Wir hatten 30. Kann man auch in WellenLÄNGE angeben.
Ich habe hauptsächlich FTIR-Spektrometer entwickelt.
Da machen Detektor-Arrays keinen Sinn.
1992 wurde eins meiner Geräte auch in den Medien im Rahmen des Ozon-Forschungsprojekts gebracht.
Freunde hätten mich sogar im Fernsehen (Tagesschau, …) gesehen – haben es aber nicht mitgeschnitten.
Berlin-Köpenick - 20.00h :
>
Kaiserwetter bei 22°C, Windstille
Auch kein Baggersee-Wetter in Sicht, die nächsten 14 Tage!
https://kachelmannwetter.com/de/wetter/2885657-koepenick
SprecherZwo
25.07.2024, 20:26
Also in der Landeshauptstadt Rabat sind es die nächsten 16 Tage gemütliche Frühlingstemperaturen!
20-27 Grad, für die Jahreszeit ZU KALT! :haha:
https://www.wetter.com/wetter_aktuell/wettervorhersage/16_tagesvorhersage/marokko/rabat/MA0RA0001.html
Das liegt am Atlantik du Heini, da wird es selten heiss.
Monatliche Durchschnittstemperaturen und -niederschläge für Rabat
Jan
Feb
Mär
Apr
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Nov
Dez
Mittl. Tagesmax. (°C)
17,2
17,7
19,2
20,0
22,1
24,1
26,8
27,1
26,4
24,0
20,6
17,7
⌀
21,9
Mittl. Tagesmin. (°C)
8,0
8,6
9,2
10,4
12,7
15,4
17,6
17,7
16,7
14,1
11,1
8,7
⌀
12,5
Niederschlag (https://de.wikipedia.org/wiki/Niederschlagsmenge) (mm)
77
74
61
62
25
7
1
1
6
44
97
101
Σ
556
Sonnenstunden (https://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenstunden) (h/d)
5,8
6,5
7,5
8,5
9,4
9,6
10,2
9,9
8,9
7,8
6,4
5,8
⌀
8
Regentage (https://de.wikipedia.org/wiki/Regentag) (d)
6
7
7
6
2
1
0
0
1
6
6
7
Σ
49
Luftfeuchtigkeit (https://de.wikipedia.org/wiki/Luftfeuchtigkeit) (%)
82
82
80
78
77
78
78
79
80
79
80
83
⌀
79,7
User Olliver hat auch bei Corona nie richtig gelegen.
wir, die Ungeimpften, waren ja die Schwurbler und an allem Schuld.
War mir sofort klar, dass wir recht hatten.
Und auch beim KLIMA-WAHN wirds so kommen!
Dauert nur noch.......
23. Juli
Die „Wahrheit“ ist da Sie steht schwarz auf weiß niedergeschrieben in den höchst brisanten
#RKIProtokollen.
#RKILeak
https://pbs.twimg.com/media/GTL-XYmWkAARJQN?format=jpg&name=900x900
Und plötzlich sind all die Impflamisten so seltsam ruhig?
Eine Entschuldigung?
Fehlanzeige.
SprecherZwo
25.07.2024, 20:30
wir, die Ungeimpften, waren ja die Schwurbler und an allem Schuld.
War mir sofort klar, dass wir recht hatten.
Und auch beim KLIMA-WAHN wirds so kommen!
Dauert nur noch.......
23. Juli
Die „Wahrheit“ ist da Sie steht schwarz auf weiß niedergeschrieben in den höchst brisanten
#RKIProtokollen.
#RKILeak
https://pbs.twimg.com/media/GTL-XYmWkAARJQN?format=jpg&name=900x900
Und plötzlich sind all die Impflamisten so seltsam ruhig?
Eine Entschuldigung?
Fehlanzeige.
Du Witzfigur hast dich doch unter Garantie heimlich impfen lassen.
Das liegt am Atlantik du Heini, da wird es selten heiss.....
Die Marrrrrrrrrrrrrrrrrrrokkaner machen deshalb lieber Urlaub dort , wo es wärmer ist, auch das Wasser, nämlich am Mittelmeer,
da tummeln sich auch die sonnenhungrigen Deutschen, die das kühle Sabbelwetter nicht mehr aushalten wollen!
.....heimlich impfen lassen.
Den FAKE habe ich - dank meiner Vorkenntnisse vom KLIMA-Fake sofort erkannt.
Du bist jedoch drauf rein gefallen?
Weiterboooooooooooooooostern!
:haha:
Ich habe hauptsächlich FTIR-Spektrometer entwickelt.
Da machen Detektor-Arrays keinen Sinn.
1992 wurde eins meiner Geräte auch in den Medien im Rahmen des Ozon-Forschungsprojekts gebracht.
Freunde hätten mich sogar im Fernsehen (Tagesschau, …) gesehen – haben es aber nicht mitgeschnitten.
Interessant. Von Wärme und deren Messungen solltest du was verstehen. Ich habe mal in einer Färberei gearbeitet und mich mit Farbrezepturberechnung beschäftigt.
Und keiner davon ist "fix". Man müsste den Erdmittelpunkt nehmen, aber fest ist der auch nicht.
Und leicht zu verwechseln bzw. Tippfehler. Ist uns gerade ausgerechnet am Flughafen München passiert. Da spielen sich Dramen ab ;)
SprecherZwo
25.07.2024, 20:41
Den FAKE habe ich - dank meiner Vorkenntnisse vom KLIMA-Fake sofort erkannt.
Du bist jedoch drauf rein gefallen?
Weiterboooooooooooooooostern!
:haha:
Mindestens 3/4 der Leute die im Internet behaupten, nicht geimpft zu sein, sind es in Wirklichkeit doch und du gehörst zu 100% zu dieser Sorte. :fuck:
Mindestens 3/4 der Leute die im Internet behaupten, nicht geimpft zu sein, sind es in Wirklichkeit doch und du gehörst zu 100% zu dieser Sorte. :fuck:
Auch hier liegst du voll daneben,
kannst du gerne historisch prüfen.
Du jedoch bist 3 mal geboostert, wie ick dir kenne?!!?
:haha:
Mindestens 3/4 der Leute die im Internet behaupten, nicht geimpft zu sein, sind es in Wirklichkeit doch und du gehörst zu 100% zu dieser Sorte. :fuck:
Ich behaupte das nicht nur im Internet. Davon abgesehen ist das eine völlig unbelegte aus der Luft gegriffene Behauptung.
Kann nur von Geimpften kommen, damit es nicht so peinlich ist, geimpft zu sein.
Ich behaupte das nicht nur im Internet. Davon abgesehen ist das eine völlig unbelegte aus der Luft gegriffene Behauptung.
Kann nur von Geimpften kommen, damit es nicht so peinlich ist, geimpft zu sein.
:gp:
:haha:
Heuchler und Kriminelle!
Letztes Jahr verpasste der Klimakleber seine Gerichtsverhandlung, weil er in den Urlaub nach Bali geflogen war.
Heute klebt er sich in Frankfurt auf der Startbahn fest und hindert Familien daran in den Urlaub zu fliegen.
Dummheit tötet, nicht Öl!
https://pbs.twimg.com/media/GTWkuYLWUAA8UJG?format=jpg&name=medium
:gp:
:haha:
Heuchler und Kriminelle!
Letztes Jahr verpasste der Klimakleber seine Gerichtsverhandlung, weil er in den Urlaub nach Bali geflogen war.
Heute klebt er sich in Frankfurt auf der Startbahn fest und hindert Familien daran in den Urlaub zu fliegen.
Dummheit tötet, nicht Öl!
https://pbs.twimg.com/media/GTWkuYLWUAA8UJG?format=jpg&name=medium
Wieviel Schaden entsteht eigentlich an den Reifen eines Flugzeugfahrwerks, wenn die trotzdem starten/landen?
Ich würde spenden.
Wieviel Schaden entsteht eigentlich an den Reifen eines Flugzeugfahrwerks, wenn die trotzdem starten/landen?
Ich würde spenden.
Keiner!
;)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.