Vollständige Version anzeigen : gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
MANFREDM
11.08.2024, 21:15
Genau mein Reden seit Jahrzehnten!
Völlig egal, ob es nun etwas erwärmt oder kühlt!
In BEIDEN Fällen völlig vernachlässigbar.
Kein Beleg.
Kein Beleg.
Sie wiederholen sich ständig – ich auch:
Warum wollen Sie hier immer wieder allen Usern klar machen, dass Sie an CO2-Fanatismus erkrankt sind?
Ich habe die von Ihnen genannten „Beweise“ ja ausdrücklich zu Beginn hier widerlegt.
Lassen Sie sich dringend in einer geschlossenen Anstalt behandeln!
Erzählen Sie das mal einem pleitegegangenen Firmeninhaber, der an den Kosten für die CO2-Zertifikate finanziell gescheitert ist.
Mir geht es darum, verantwortungslose Hochstapler wie
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch und Ganteför sowie den
„Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“
zu entlarven.
Die AfD und auch ich würden sofort die CO2-Steuer abschaffen.
Warum nennst du EIKE als erstes, ja dann auch wohl als WICHTIGSTES?
Auch DIE lehnen die CO2-Abgabe ab,
siehe hier:
https://eike-klima-energie.eu/?s=co2+schwindel
Die AfD und auch ich würden sofort die CO2-Steuer abschaffen.
Warum nennst du EIKE als erstes, ja dann auch wohl als WICHTIGSTES?
Auch DIE lehnen die CO2-Abgabe ab,
siehe hier:
https://eike-klima-energie.eu/?s=co2+schwindel
Das kann schon sein, aber deren Veröffentlichungen verfälschen auch die Physik!
Den Treibhauseffekt erklären sie z.B. durch die „Gegenstrahlung“.
Das ist physikalischer Unfug – habe ich vor kurzem hier erklärt.
Dass der Treibhauseffekt heute nahezu wirkungslos ist, erklären sie dann allerdings korrekt mit der starken Strahlungssättigung.
Den entscheidenden Grund für den Rückgang des Treibhauseffekts – nämlich die durch Satellitenspektren nachgewiesene steigende Emission – lassen auch sie weg.
Die AfD und auch ich würden sofort die CO2-Steuer abschaffen.
Warum nennst du EIKE als erstes, ja dann auch wohl als WICHTIGSTES?
Auch DIE lehnen die CO2-Abgabe ab,
siehe hier:
https://eike-klima-energie.eu/?s=co2+schwindel
Eines der grossen Betrugs Orgien, der Grünen, des PIK, mit dem CO2 Betrug, was vollkommener Unfug ist. Im Moment stehlen die Banden, über die EIB Bank des Werner Hoyer, wie bei Corona, hohe Milliarden Summen, für dubiose Klima Institute
Reiner Betrug, auch in einer ZDF Doku und kein Staatsanwalt ermittelt: der Volldepp Ottmar Edenhofer (PIK) erfindet den Blödsinn
Europa weiter Betrug, die CO2 Abgabe, ein Betrugs Modell, Tanksteuer Erpressung mit Betrugs Modellen: Mafia Betrug.
aus
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?193063-System-Betrug-der-Umwelt-Mafia-Profite-CO2-Zertifikate-sind-f%C3%BCr-Zwischenh%C3%A4ndler-eine-Goldgrube&p=11983255&viewfull=1#post11983255
MANFREDM
12.08.2024, 07:46
Die AfD und auch ich würden sofort die CO2-Steuer abschaffen.
Warum nennst du EIKE als erstes, ja dann auch wohl als WICHTIGSTES?
Auch DIE lehnen die CO2-Abgabe ab, siehe hier:
https://eike-klima-energie.eu/?s=co2+schwindel
Weil beide User hmpf & Olliver lügen, dass sich die Balken biegen. EIKE erkennt in der Veröffentlichung die Wirksamkeit von CO2 bei der jetzigen massiven Erwärmung an. Zusätzlicher CO2-Eintrag ist nicht mehr wirksam.
Weil beide User hmpf & Olliver lügen, dass sich die Balken biegen. EIKE erkennt in der Veröffentlichung die Wirksamkeit von CO2 bei der jetzigen massiven Erwärmung an. Zusätzlicher CO2-Eintrag ist nicht mehr wirksam.
Sie wiederholen sich ständig – ich mich auch:
Warum wollen Sie hier immer wieder allen Usern klar machen, dass Sie an CO2-Fanatismus erkrankt sind?
Ich habe die von Ihnen genannten „Beweise“ ja ausdrücklich zu Beginn hier widerlegt.
Lassen Sie sich dringend in einer geschlossenen Anstalt behandeln!
@Alle:
Warum hat die Moderation diesen verlogenen und extrem lästigen Ekel-User @MANFREDM nicht schon längst gesperrt?
MANFREDM
12.08.2024, 08:06
Sie wiederholen sich ständig – ich mich auch:
User hmpf zitiert aus einem Schüler-Kurs: https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
Hat hmpf nicht begriffen. Demnächst kommt der Kindergartenkurs!
@Alle:
Warum hat die Moderation diesen verlogenen und extrem lästigen Ekel-User @MANFREDM nicht schon längst gesperrt?
Was für ein Honk? Zum wiederholten Male ist dem die Dummheit in die Tastatur geschrieben. Ignore.
User hmpf zitiert aus einem Schüler-Kurs: https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
Hat hmpf nicht begriffen. Demnächst kommt der Kindergartenkurs!
...
Die daraus von mir zitierten Abbildungen findet man auch in über 100 anderen Publikationen.
Abb. 1 z.B. auch in Ihrem geliebten „Sättigungspaper“ des „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
auf Seite 9.
Nur können Sie die Spektren in dieser Abbildung ebenso wenig verstehen, wie die Deppen des „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“.
Die Knallköpfe behaupten nämlich auf Seite 16 dann:
Wie weit die Erdatmosphäre von der Sättigung entfernt ist, verdeutlicht ein Vergleich mit der Venusatmosphäre. Der CO2-Gehalt liegt bei 96,5 % [Erdatmosphäre 0,04 %]. „Auf der Venus
herrscht ein gigantischer Treibhauseffekt.
Das alles wurde hier aber schon des Öfteren erklärt.
Ihr wahnsinniger Fanatismus lässt Sie das wohl immer wieder verdrängen!
MANFREDM
12.08.2024, 08:38
https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_July_2024_v6_20x9-2048x922.jpg
Massive Erwärmung seit Beginn der Satelliten-Messungen.
Massive Erwärmung seit Beginn der Satelliten-Messungen.
Satellitenmessungen sind das ungenaueste Verfahren, das es gibt!
Habe ich Ihnen aber auch schon erklärt!
Sie wiederholen sich ständig – ich mich auch:
Warum wollen Sie hier immer wieder allen Usern klar machen, dass Sie an CO2-Fanatismus erkrankt sind?
Ich habe die von Ihnen genannten „Beweise“ ja ausdrücklich zu Beginn hier widerlegt.
Lassen Sie sich dringend in einer geschlossenen Anstalt behandeln!
MANFREDM
12.08.2024, 09:42
Was Deppen hier lügen, interessiert nicht. Satelliten-Messungen sind genau genug.
Was Deppen hier lügen, interessiert nicht. Satelliten-Messungen sind genau genug.
Sie wiederholen sich ständig – ich mich auch:
@Alle:
Warum hat die Moderation diesen verlogenen und extrem lästigen Ekel-User @MANFREDM nicht schon längst gesperrt?
Nachdem Ekel-User @MANFREDM wieder versucht hat, diesen Thread zu schreddern,
hier ein erneuter Versuch durch Wiederholung eine sachliche Diskussion anzustoßen:
Nachdem Ekel-User @MANFREDM die Realität durch Wiederholung schwachsinniger Behauptungen vertuschen will, hier noch einmal mein Diskussionsbeitrag:
Leuten, die immer noch Schwierigkeiten mit der Vorstellung der Emission von Treibhausgasen haben, empfehle ich folgendes Dokument:
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
Abb. 1 zeigt die bekannte reine Absorption der Treibhausgase:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine Transmission in der Atmosphäre.PNG
Abb. 4 zeigt die gemessene Emission, die die Absorption natürlich enthält:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission in 70 km Höhe.PNG
Von 13 bis 70 µm ist die Transmission rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster in Abb.1 praktisch null.
In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das sind ausschließlich die Emissionen der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.
Da alle bekannten CO2-Publikationen aktuell die Emissionen der Treibhausgase unterschlagen, wäre es natürlich widersinnig, mir solche Publikationen als „Gegenbeweis“ entgegenzuhalten.
Gut damit ist Ekel-User @MANFREDM geistig nachgewiesener Weise natürlich total überfordert.
MANFREDM
12.08.2024, 14:59
Nachdem Ekel-User @MANFREDM wieder versucht hat, diesen Thread zu schreddern,
Dumm gelogen & strunzdumme Lüge unter Abb. 4.
100.000 Euro Belohnung: Wo bleibt der Beweis für die „Klimakatastrophe“?
Eine Belohnung von stolzen 100.000 Euro hat DI Walter Hopferwieser für die Person ausgeschrieben, die einen naturwissenschaftlichen Beweis für eine schädliche globale Temperaturerhöhung durch CO2-Emissionen erbringen kann. Ein starker Anreiz – doch obwohl das Narrativ der „Klimakatastrophe“ medial als einwandfrei bewiesen gilt, hat sich den Preis noch niemand gesichert. Wie kann das sein? Dr. Martin Steiner hat Hopferwieser zum Gespräch eingeladen.
https://twitter.com/kripp_m/status/1822513090019148086
100.000 Euro Belohnung: Wo bleibt der Beweis für die „Klimakatastrophe“?
...
Die Temperaturerhöhung des Systems Erde/Atmosphäre um ca. 0,01 C° pro Jahr lässt sich schlecht abstreiten.
Den Grund dafür kann niemand benennen.
Allerdings gab es in den letzten 500 Millionen Jahren schon öfter Heiß- und Kalt-Zeiten, für die letztlich niemand einen Grund angeben konnte.
In diesem Thread geht es jedoch um die seit 1940 bestehende Fake-News, nach der die unstrittige CO2-Konzentrationserhöhung maßgeblich für die unstrittige Temperaturerhöhung verantwortlich sein soll.
Ich weiß, dass das nicht stimmt und denke, das in meinem Beitrag #47515 nachgewiesen zu haben.
Haben Sie Fragen zu diesem Beitrag?
MANFREDM
12.08.2024, 19:30
Temperaturerhöhung derzeit:
https://i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2024/07/UAH_LT_1979_thru_June_2024_v6_20x9-scaled-1.jpg?resize=720%2C324&ssl=1
laut Klima-Skeptiker : https://wattsupwiththat.com/global-temperature/
:kug: :lach:
Temperaturerhöhung derzeit:
...
Was hat das mit dem Anstieg der CO2-Konzentration zu tun?
Ich kann Ihnen leider keine Hoffnung machen,
dass Sie jemals in Ihrem Leben den Hauptschulabschluss schaffen werden.
Die Temperaturerhöhung des Systems Erde/Atmosphäre um ca. 0,01 C° pro Jahr lässt sich schlecht abstreiten.
Den Grund dafür kann niemand benennen.
Allerdings gab es in den letzten 500 Millionen Jahren schon öfter Heiß- und Kalt-Zeiten, für die letztlich niemand einen Grund angeben konnte.
In diesem Thread geht es jedoch um die seit 1940 bestehende Fake-News, nach der die unstrittige CO2-Konzentrationserhöhung maßgeblich für die unstrittige Temperaturerhöhung verantwortlich sein soll.
Ich weiß, dass das nicht stimmt und denke, das in meinem Beitrag #47515 nachgewiesen zu haben.
Haben Sie Fragen zu diesem Beitrag?
WANN wurde es schneller wärmer als heute?
https://i.ds.at/VVgSIA/rs:fill:1600:0/plain/2020/09/08/dryas.jpg
https://wattsupwiththat.com/2012/06/19/the-intriguing-problem-of-the-younger-dryaswhat-does-it-mean-and-what-caused-it/
und
“”die den schnellen Temperaturanstieg vom Ende der Jüngeren Dryaszeit … 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen um sechs Grad Celsius. “”
http://de.wikipedia.org/wiki/Holoz%C3%A4n
nicht so wie heute um popeliche komma irgendwas in hundert Jahren, was völlig natürlich ist!
und du siehst, dass das letzte Jahrhundert keine dramatische Erwärmung ist, sondern ein leichtes Aufrappeln von der kleinen Eiszeit.
Mehr nicht.
Der Rest ist Dramatisieren von Nichts!
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/12/easterbrook_fig5.png
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/12/easterbrook_fig5.png
Abbildung : Temperaturverlauf der letzten 10 000 Jahre aus dem Eiskern GISP2.
Dort kann man feststellen dass 90% der letzten 10000jahren es wärmer war als heute!
Wenn man will.
Wenn man nicht will, dann glaubt man halt weiter an den menschengemachten Klimawandel, genau so wie an den Weihnachtsmann und Osterhasen in Personalunion!
………
MANFREDM
13.08.2024, 05:04
WANN wurde es schneller wärmer als heute?
Einfache Antwort: heute! Laut Klima-Skeptiker Ollivers Lieblinksseite! https://wattsupwiththat.com/global-temperature/ :kug: :lach:
Temperaturerhöhung derzeit:
https://i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2024/07/UAH_LT_1979_thru_June_2024_v6_20x9-scaled-1.jpg?resize=720%2C324&ssl=1
Einfache Antwort: heute! ...
“”die den schnellen Temperaturanstieg vom Ende der Jüngeren Dryaszeit … 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen um sechs Grad Celsius. “”
http://de.wikipedia.org/wiki/Holoz%C3%A4n
nicht so wie heute um popeliche komma irgendwas in hundert Jahren, was völlig natürlich ist!
und du siehst, dass das letzte Jahrhundert keine dramatische Erwärmung ist, sondern ein leichtes Aufrappeln von der kleinen Eiszeit.
Mehr nicht.
Der Rest ist Dramatisieren von Nichts!
@Olliver:
@MANFREDM:
Zwei Legastheniker?
Auf die unstrittige Temperaturerhöhung kommt es doch gar nicht an:
Eine Belohnung von stolzen 100.000 Euro hat DI Walter Hopferwieser für die Person ausgeschrieben,
die einen naturwissenschaftlichen Beweis für eine schädliche globale Temperaturerhöhung durch CO2-Emissionen erbringen kann.
Oder versucht ihr beide noch zum mindestens 5. Mal euren Hauptschulabschluss?
MANFREDM
13.08.2024, 05:36
“”die den schnellen Temperaturanstieg vom Ende der Jüngeren Dryaszeit … 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen um sechs Grad Celsius. “”
http://de.wikipedia.org/wiki/Holoz%C3%A4n
nicht so wie heute um popeliche komma irgendwas in hundert Jahren, was völlig natürlich ist!
und du siehst, dass das letzte Jahrhundert keine dramatische Erwärmung ist, sondern ein leichtes Aufrappeln von der kleinen Eiszeit.
Mehr nicht. Der Rest ist Dramatisieren von Nichts!
Die üblichen dümmlichen Lügen vom User Olliver. Dort steht:
Bedingt durch Veränderungen von Meeresströmungen[13] stiegen die Durchschnittstemperaturen auf Teilen der Nordhalbkugel innerhalb von nur 20 bis 40 Jahren um sechs Grad Celsius, in Grönland sogar bis zu 10 Grad.[14]
Wir haben keine Veränderung von Meeresströmungen wie vor 10.000 Jahren durch Abschmelzen riesiger Eisschilde. Und die sind auch nicht in Sicht. Außer Grönland oder die Antarktis schmelzen ab. Dort steht weiter:
Die anthropogenen CO2-Emissionen werden gemeinsam mit den seit dem Beginn der Industrialisierung ebenfalls stark gestiegenen Methan- und Lachgasemissionen für die globale Erwärmung verantwortlich gemacht, die besonders deutlich ab der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts beobachtet wird. In diesem Zusammenhang ist umstritten, wann auf das derzeitige Interglazial das nächste Glazial folgen wird – und ob es überhaupt kommt. Manche Forscher sind der Ansicht, die globale Erwärmung werde den seit vielen hunderttausend Jahren stetig wiederkehrenden Zyklus von Glazialen und Interglazialen stören und dadurch den Beginn eines neuen Glazials verhindern.
Danke für die Bestätigung des Klimawandels durch einen angeblichen Klima-Skepticker! Tick, tick, tick ... :kug:
....
Bedingt durch Veränderungen von Meeresströmungen[13] stiegen die Durchschnittstemperaturen auf Teilen der Nordhalbkugel innerhalb von nur 20 bis 40 Jahren um sechs Grad Celsius, in Grönland sogar bis zu 10 Grad.[14]...
nicht so wie heute um popeliche komma irgendwas in hundert Jahren, was völlig natürlich ist!
MANFREDM
13.08.2024, 05:48
nicht so wie heute um popeliche komma irgendwas in hundert Jahren, was völlig natürlich ist!
User Olliver lügt mal wieder, es sind 1,5 ° in 40 Jahren. Von User Olliver verlinkt:
Dort steht weiter:
Die anthropogenen CO2-Emissionen werden gemeinsam mit den seit dem Beginn der Industrialisierung ebenfalls stark gestiegenen Methan- und Lachgasemissionen für die globale Erwärmung verantwortlich gemacht, die besonders deutlich ab der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts beobachtet wird. In diesem Zusammenhang ist umstritten, wann auf das derzeitige Interglazial das nächste Glazial folgen wird – und ob es überhaupt kommt. Manche Forscher sind der Ansicht, die globale Erwärmung werde den seit vielen hunderttausend Jahren stetig wiederkehrenden Zyklus von Glazialen und Interglazialen stören und dadurch den Beginn eines neuen Glazials verhindern.
Danke für die Bestätigung des Klimawandels durch einen angeblichen Klima-Skepticker! Tick, tick, tick ... :kug:
Der Trend HEUTE ist gerade mal 0,14 Kelvin pro Dekade,
linear wären das gerade mal 1,4 Grad in Hundert Jahren!
Und im Dryas gab es NATÜRLICHE Erwärmungen von 6 Grad in 40 Jahren,
also eine Temperatur-Steigung von 6÷40×100=15 Kelvin in hundert Jahren!
https://i.ds.at/VVgSIA/rs:fill:1600:0/plain/2020/09/08/dryas.jpg
Also wurde es da auf natürlichste Art ohne menschliche Einflüsse mehr als ZEHN MAL SO SCHNELL WARM WIE HEUTE!
Qed.
...
Die anthropogenen CO2-Emissionen werden gemeinsam mit den seit dem Beginn der Industrialisierung ebenfalls stark gestiegenen Methan- und Lachgasemissionen für die globale Erwärmung verantwortlich gemacht, die besonders deutlich ab der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts beobachtet wird.
...
Den Schwachsinn findet man heute in jeder CO2-Publikation.
Die schreiben doch alle – ohne zu hinterfragen – voneinander ab.
Die 100.000 € gäbe es aber nur für einen naturwissenschaftlichen Beweis dieses Unfugs.
Das zusätzliches CO2 in der Atmosphäre oberhalb von 100 ppm den Treibhauseffekt nurmehr rückgängig macht
– also kühlt – wird durch alle von Satelliten oder Ballonen aus gemessenen IR-Spektren des Systems Erde/Atmosphäre bewiesen.
Nix mit 100.000 €.
MANFREDM
13.08.2024, 08:48
Der Trend HEUTE ist gerade mal 0,14 Kelvin pro Dekade,
linear wären das gerade mal 1,4 Grad in Hundert Jahren!
Und im Dryas gab es NATÜRLICHE Erwärmungen von 6 Grad in 40 Jahren, ...
Laut vom User Olliver zitierter Wikipedia: 1,3 ° in 30 Jahren.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Temperature_reconstruction_last_two_millennia-de.svg/290px-Temperature_reconstruction_last_two_millennia-de.svg.png
Danke für die Bestätigung des Klimawandels durch einen angeblichen Klima-Skepticker! Tick, tick, tick ...
....
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Temperature_reconstruction_last_two_millennia-de.svg/290px-Temperature_reconstruction_last_two_millennia-de.svg.png....
Erkennbarer FAKE,
wo sind römische und Mittelalter-Warmzeit geblieben?
Richtig.
Weg-gefälscht!
Du dusselige Greta fällst natürlich drauf rein.
MANFREDM
13.08.2024, 08:53
Erkennbarer FAKE,
wo sind römische und Mittelalter-Warmzeit geblieben?
Richtig.
Weg-gefälscht!
Du dusselige Greta fällst natürlich drauf rein.
Von User Olliver zitiert. Und der Lügner Olliver fällt auf Wikipedia herein. Ich habe Wikipedia hier nicht zitiert.
@Olliver:
@MANFREDM:
Euer Geschwafel über verschiedene „Fälschungen“ des zeitlichen Verlaufs der Erderwärmung beweist mir, dass ihr die geistige Reife von Vorschulkindern besitzt.
Es geht um die schwachsinnige CO2-Politik.
Um wieviel 10-tel Grade sich das System Erde/Atmosphäre pro Jahrhundert mehr oder weniger tatsächlich erwärmt, ist dabei völlig belanglos.
Es geht um die vielen verantwortungslosen Scharlatane wie
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch und Ganteför sowie den
„Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“,
die die seit 1940 bestehende CO2-Lüge hirnlos nachplappern.
Ich meine, ich habe die CO2-Lüge anhand zweier Abbildungen widerlegt.
Gibt es dazu Fragen?
MANFREDM
13.08.2024, 09:22
Aus User Ollivers Webseite: https://wattsupwiththat.com/global-temperature/
https://i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2024/07/UAH_LT_1979_thru_June_2024_v6_20x9-scaled-1.jpg?resize=720%2C324&ssl=1
1,3 ° in 30 Jahren.
...
Es geht um die vielen verantwortungslosen Scharlatane wie
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch und Ganteför sowie den
„Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“,
....
Gibt es dazu Fragen?
Nochmal:
Solange du EIKE dort an erster Stelle führst,
beweist du, dass du KEINERLEI AHNUNG von den politischen Auswirkungen hast.
Nochmal:
Solange du EIKE dort an erster Stelle führst,
beweist du, dass du KEINERLEI AHNUNG von den politischen Auswirkungen hast.
Welche Stelle wäre dem Kleinkind denn recht?
Schließlich handelt es sich bei allen, um verantwortungslose Scharlatane.
Wenn ich das richtig verstanden habe, will EIKE nur den Verkauf von Putin’s Öl fördern.
Welche Stelle wäre dem Kleinkind denn recht?
Schließlich handelt es sich bei allen, um verantwortungslose Scharlatane.
EIKE könntest du mit deinen Ideen gewinnen.
Viel Spaß bei IPCC und PIK! :haha:
Wer ist dann das Kleinkind?
Ich verrate es dir: DU!
EIKE könntest du mit deinen Ideen gewinnen.
Viel Spaß bei IPCC und PIK!
...
Es geht hier um die naturwissenschaftliche Widerlegung einer weit verbreiteten Lüge auf dem Gebiet der Naturwissenschaften - nicht um Parteizugehörigkeiten.
Ich habe hier die CO2-Lüge auf Kindergartenniveau entlarvt.
Leider scheint außer @HansMaier hier niemand meine Erklärungen verstanden zu haben.
Armes Deutschland!
@Olliver:
Von Ihnen hätte ich schon eine sachliche Frage erwartet.
MANFREDM
13.08.2024, 10:12
EIKE könntest du mit deinen Ideen gewinnen.
Viel Spaß bei IPCC und PIK! :haha:
Wer ist dann das Kleinkind? Ich verrate es dir: DU!
:lach: :kug: Bei EIKE laufen schon genügend Spinner herum, da fehlt das Kleinkind nicht.
EIKE könntest du mit deinen Ideen gewinnen.
...
Gott, halten Sie meine physikalischen Erläuterungen für Ideen?
Dann bestätigen Sie also, dass Sie ebenso wie Ekel-User @MANFREDM nicht über die geringste naturwissenschaftliche Allgemeinbildung verfügen.
Armes Deutschland!
IPCC-Prognose zur Wüstenbildung fehlgeschlagen
Aug 13, 2024
IPCC-Prognose zur Wüstenbildung fehlgeschlagen
Cap Allon
Dem IPCC zufolge wird der Klimawandel die Wüstenbildung in Trockengebieten verschlimmern.
Der Doktrin zufolge werden steigende Temperaturen, erhöhte Verdunstung und geringere Niederschläge die Bodendegradation verstärken, was sich wiederum negativ auf Millionen von Menschen auswirken wird, insbesondere in Regionen wie Asien und Afrika.
Die Wüstenbildung wird die Gesundheit der Ökosysteme beeinträchtigen, die landwirtschaftliche Produktivität verringern und zum Verlust der biologischen Vielfalt führen, so die Behauptung.
Ein Blick auf die Realität zeigt jedoch das Gegenteil – der Planet ergrünt aufgrund des erhöhten CO₂-Gehalts in der Atmosphäre. In Südostaustralien zum Beispiel sind die Wälder gewachsen, ein Muster, das auch in der Sahelzone, Westindien, Nordchina und im südlichen Afrika zu beobachten ist – um nur vier weitere Regionen zu nennen (e360.yale.edu).
Die Hauptursache ist der Anstieg des CO₂ in der Atmosphäre, der die Photosynthese fördert und den Pflanzen eine effizientere Wassernutzung ermöglicht. Dieser CO₂-Düngeeffekt fördert das Wachstum der Vegetation selbst in trockenen Regionen. Studien deuten darauf hin, dass sich dieser Trend zur Begrünung mit steigendem CO₂-Gehalt fortsetzen wird, was die Gesundheit der Ökosysteme verbessert, die landwirtschaftliche Produktivität steigert und die Artenvielfalt erhöht – das genaue Gegenteil der Behauptungen des IPCC.
Anstelle der versprochenen Wüstenbildung wächst die Vegetation in den Trockengebieten, die etwa 40 % der Landfläche der Erde bedecken und in denen ein Drittel der Weltbevölkerung lebt. Die überwiegende Mehrheit der trockenen Regionen der Erde ergrünt.
Die Prophezeiungen der AGW-Partei haben sich als völlig falsch erwiesen. Deshalb haben sie die Formulierung in ihren EOTW-Broschüren aktualisiert:
„Ja, die Welt ergrünt“, geben sie nun zu, „allerdings kann die zunehmende Vegetation die knappen Wasserressourcen erschöpfen und die einheimischen Wüstenökosysteme stören. Invasive Arten können auch einheimische Pflanzen verdrängen, was zu ökologischen Verschiebungen führt“.
Diese so genannten „Akademiker“, die diese neuesten Argumente vorbringen, sind bestenfalls eine Beleidigung für die Wissenschaft und schlimmstenfalls rückgratlose Schwindler.
Link: https://electroverse.substack.com/p/arctic-shipping-season-is-shortening?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email
MANFREDM
13.08.2024, 18:21
IPCC-Prognose zur Wüstenbildung fehlgeschlagen
Na und? User Ollivers Prognosen x-mal fehlgeschlagen!
Jetzt werden Patienten in England von ihren Ärzten mit der Klimawandel-Religion belästigt:
Now doctors told to lecture us on climate change! Health leaders tell medics to look out for 'eco distress' and promote remote appointments to cut emissions (https://www.dailymail.co.uk/news/article-13637313/Now-doctors-told-lecture-climate-change-Health-leaders-tell-medics-look-eco-distress-promote-remote-appointments-cut-emissions.html)
https://www.youtube.com/watch?v=QAIQyTPW7CI
Climate change is one of the biggest threats to human health.
Our Green physician toolkit brings together key actions physicians can take in their day-to-day practice to adapt and help mitigate the effects of climate change:
https://x.com/RCPhysicians/status/1812751517331407156
https://pbs.twimg.com/media/GSp-BXVX0AArQeU?format=png&name=large
A new green toolkit produced by the Royal College of Physicians tells its members they are “uniquely placed” to raise the issue in consultations and that they should “repeat it often”.
The guidance, which is can be found on the royal college’s website, also tells doctors to work from home on non-clinical shifts and offer remote consultations “where clinically appropriate” to cut emissions from commuting.
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/07/16/doctors-should-talk-to-patients-climate-change/
https://www.rcp.ac.uk/media/3t1b4brt/website_720-x-500px2.png?width=540&height=375&v=1dad6a765c1c090
https://www.rcp.ac.uk/32302
https://pbs.twimg.com/media/GSmGMZrXIAAalaA?format=jpg&name=900x900
https://pbs.twimg.com/media/GSl5x2rXcAABUiD?format=jpg&name=900x900
https://pbs.twimg.com/media/GSuCMK5XAAEZ-jO?format=jpg&name=small
Laut vom User Olliver zitierter Wikipedia: 1,3 ° in 30 Jahren.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Temperature_reconstruction_last_two_millennia-de.svg/290px-Temperature_reconstruction_last_two_millennia-de.svg.png
Danke für die Bestätigung des Klimawandels durch einen angeblichen Klima-Skepticker! Tick, tick, tick ...
https://d2vlcm61l7u1fs.cloudfront.net/media%2Fb9d%2Fb9d47238-c306-44b6-98c4-643c5b886b95%2Fphp2SEk5a.png
Ist dieser Graph vom bekannten Betrüger: Michael Mann?
https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/michael-mann-tim-ball-graphs.jpg
Not only did the court grant Ball’s application for dismissal of the nine-year, multi-million dollar lawsuit, it also took the additional step of awarding full legal costs to Ball. A detailed public statement from the world-renowned skeptical climatologist is expected in due course.
This extraordinary outcome is expected to trigger severe legal repercussions for Dr Mann in the U.S. and may prove fatal to climate science claims that modern temperatures are “unprecedented.”https://principia-scientific.com/breaking-news-dr-tim-ball-defeats-michael-manns-climate-lawsuit/
Real science, not the phony “consensus” version, requires open access to data, so that skeptics (who play a key role in science) can see if results are reproducible.https://www.americanthinker.com/blog/2019/08/michael_mann_creator_of_the_infamous_global_warmin g_hockey_stick_loses_lawsuit_against_climate_skept ic_ordered_to_pay_defendants_costs.html
Mann’s now proven contempt of court means Ball is entitled to have the court serve upon Mann the fullest punishment. Contempt sanctions could reasonably include the judge ruling that Dr. Ball’s statement that Mann “belongs in the state pen, not Penn. State’ is a precise and true statement of fact. This is because under Canada’s unique ‘Truth Defense’, Mann is now proven to have wilfully hidden his data, so the court may rule he hid it because it is fake. As such, the court must then dismiss Mann’s entire libel suit with costs awarded to Ball and his team.
The spectacular rise and fall of climate alarmism’s former golden boy is a courtroom battle with even more ramifications than the infamous Scopes Monkey Trial of 1925. To much fanfare at the time, Mann had sued Ball for daring to publish the damning comment that Mann “belongs in the state pen, not Penn. State.” Dr Ball brilliantly backed up his exposure of the elaborate international money-making global warming scam in his astonishing book, ‘The Deliberate Corruption of Climate Science‘.
In his books, articles, radio and television appearances, Dr. Ball has been resolute in his generation-long war against those who corrupted the field of science to which he had selflessly dedicated his life. Now aged 79, Ball is on the cusp of utter vindication. Despite the stresses and strains on himself and his family, Tim has stood at the forefront of those scientists demanding more openness and transparency from government-funded researchers.
A bitter and embarrassing defeat for the self-styled ‘Nobel Prize winner’ who acted as if he was the epitome of virtue, this outcome shames not only Michael Mann, but puts the climate science community in crisis. Many hundreds of peer-reviewed papers cite Mann’s work, which is now effectively junked. Despite having deep-pocketed backers willing and able to feed his ego as a publicity-seeking mouthpiece against skeptics, Mann’s credibility as a champion of environmentalism is in tatters. But it gets worse for the litigious Penn State professor. Close behind Dr Ball is celebrated writer Mark Steyn. Steyn also defends himself against another one of Mann’s SLAPP suits – this time in Washington DC. Steyn boldly claims Mann “has perverted the norms of science on an industrial scale.” Esteemed American climate scientist, Dr Judith Curry, has submitted to the court an Amicus Curiae legal brief exposing Mann. The world can now see that his six-year legal gambit to silence his most effective critics and chill scientific debate has spectacularly backfired.https://de.technocracy.news/fatal-courtroom-act-ruins-michael-hockey-stick-mann/?print=pdf
Penn State climate scientist, Michael ‘hockey stick’ Mann commits contempt of court in the ‘climate science trial of the century.’ Prominent alarmist shockingly defies judge and refuses to surrender data for open court examination. Only possible outcome: Mann’s humiliation, defeat and likely criminal investigation in the U.S.
The defendant in the libel trial, the 79-year-old Canadian climatologist, Dr Tim Ball (above, right) is expected to instruct his British Columbia attorneys to trigger mandatory punitive court sanctions, including a ruling that Mann did act with criminal intent when using public funds to commit climate data fraud. Mann’s imminent defeat is set to send shock waves worldwide within the climate science community as the outcome will be both a legal and scientific vindication of U.S. President Donald Trump’s claims that climate scare stories are a “hoax.”
As can be seen from the graphs below; Mann’s cherry-picked version of science makes the Medieval Warm Period (MWP) disappear and shows a pronounced upward ‘tick’ in the late 20th century (the blade of his ‘hockey stick’). But below that, Ball’s graph, using more reliable and widely available public data, shows a much warmer MWP, with temperatures hotter than today, and showing current temperatures well within natural variation.
The perpetrator of the biggest criminal “assault on science” has now become clear: Dr Mann, utterly damned by his contempt of the court order to show his dodgy data.
There can be little doubt that upon the BC Supreme Court ruling that Mann did commit data fraud, over in Washington DC, the EPA’s Scott Pruitt will feel intense pressure from skeptics to initiate a full investigation into Mann, his university and all those conspiring to perpetuate a trillion-dollar carbon tax-raising sting on taxpayers.https://principia-scientific.com/breaking-news-dr-tim-ball-defeats-michael-manns-climate-lawsuit/
https://principia-scientific.com/what-michael-manns-hockey-stick-graph-gave-to-un-climate-fraud/
Wie du sehen kannst ist Michael Mann vor Gericht als Betrüger überführt worden. Weil er sich geweigert hat das Datenmaterial, welches den Hockestick seines Graphs belegt, offen zu legen.
Michael Mann ist kein Wissenschaftler, sondern ein politischer Aktivist.
https://www.youtube.com/watch?v=8BzIeQg9R7MUndeniable Proof that Alarmist Climate Scientist Michael Mann is Misinforming the Public About a Climate Crisis! (https://wattsupwiththat.com/2023/08/17/undeniable-proof-that-alarmist-climate-scientist-michael-mann-is-misinforming-the-public-about-a-climate-crisis/)
“Climate change is already costing far more lives than Covid-19 ... the denial of climate change is deadlier"
Activist Michael Mann: We need to pass Biden’s Build Back Better bill to “prevent” tornadoes “from getting worse"
https://www.investmentwatchblog.com/michael-mann-we-must-censor-all-the-climate-change-skeptics-mann-got-it-spectacularly-wrong/
Es wundert mich das du als Gläubiger dieses Betrugs die neuesten Fabrikationen noch nicht aufgenommen hast:
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2021/11/Screen-Shot-2021-11-09-at-6.48.24-PM-980x614.pnghttps://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2021/11/Marcott-vs-Osman-Holocene-980x965.jpg
https://arstechnica.com/science/2021/11/scientists-extend-and-straighten-iconic-climate-hockey-stick/
Aber, es geht weiter vor Gericht um all den Schaden, welcher der politische Aktivist und Betrüger Michael Mann im Namen der Wissenschaft angerichtet hat:
Fifteen years on from the notorious Climategate scandal, and the widely debunked temperature ‘hockey stick’ is centre stage in a libel trial in a Washington D.C. court. In the widely-billed climate trial of the century, the fake Nobel laureate Michael Mann is suing the journalist Mark Steyn for claiming that his infamous hockey stick graph is fraudulent.
The hockey stick first appeared in 1998 and purported to show that global temperatures had slowly declined for around 1,000 years before shooting up suddenly in recent years under the impact of humans burning hydrocarbons and increasing the supply of carbon dioxide in the atmosphere. It was widely quoted by activists and was published by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). To this day, many activists argue that the small recent rises in global temperature are exceptional and have not been witnessed in the past going back 125,000 years. Widespread and convincing proxy evidence, along with historical observations, suggest otherwise. It is generally accepted that a medieval warming period saw similar rises to those witnessed today. But proxy evidence can work both ways. According to Steyn, the Mann graph abolished warming in medieval times using two clumps of trees – some California bristlecones and just one cedar from the Gaspe Peninsula for the years up to 1421.
The hockey stick featured in the Climategate scandal in 2009 when leaked emails, possibly from an internal whistleblower, showed the process by which Mann and a number of colleagues working out of the University of East Anglia had used proxy evidence to arrive at the graph. It was said that a reference in the emails to “Mike’s Nature Trick” referred to the practice of using the most convenient proxy or temperature measurements to fit the desired narrative. The emails showed how competing climate claims were kept out of science journals and requests for information about the methodology these activists were using were denied. At the time, Professor Jerome Ravetz of Oxford University noted that within two months the East Anglian scientists and the IPCC “were discredited”. Even if only a fraction of their scientific claims were eventually refuted, added Ravetz, “their credibility as trustworthy scientists was lost”. Even George Monbiot in the Guardian was appalled, noting that pretending the climate email leak wasn’t a crisis wouldn’t make it go away.
Steyn v Mann: The Infamous Climate ‘Hockey Stick’ Goes on Trial (https://dailysceptic.org/2024/01/31/steyn-v-mann-the-infamous-climate-hockey-stick-goes-on-trial/)
Michael Mann, der Hockestick in seinem berühmten Graph, der IPCC haben sich schon vor langer Zeit als Betrüger diskreditiert. Klimategate, der verlorene Prozess von Mann in Vancouver, Kanada gegen Bell etc. Aber es scheint als ob du davon nichts mitbekommen hast. Was stimmt nicht mit dir?
MANFREDM
13.08.2024, 22:06
Jetzt werden Patienten in England von ihren Ärzten mit der Klimawandel-Religion belästigt:
Und ich werde vom User Olliver mit Wikipedia belästigt.
“”die den schnellen Temperaturanstieg vom Ende der Jüngeren Dryaszeit … 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen um sechs Grad Celsius. “”
http://de.wikipedia.org/wiki/Holoz%C3%A4n
Klimawandel-Religion vom User Olliver. Was für ein Honk.
MANFREDM
14.08.2024, 07:10
IPCC-Prognose zur Wüstenbildung fehlgeschlagen ...
Diese so genannten „Akademiker“, die diese neuesten Argumente vorbringen, sind bestenfalls eine Beleidigung für die Wissenschaft und schlimmstenfalls rückgratlose Schwindler.
Link: https://electroverse.substack.com/p/arctic-shipping-season-is-shortening?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email
https://images.bild.de/667bfb03d626f00248be05f0/10f9a092bbd3ac68ca0e3452697cd007,b1f20f49?w=992
Wenn ein User Olliver keine wissenschaftliche Quellen zitiert, sondern bei electroverse.substack.com herumsucht. :cool:
...
Wenn ein User Olliver keine wissenschaftliche Quellen zitiert, sondern bei electroverse.substack.com herumsucht.
Wissenschaftliche Publikationen können Sie - mit Ihrer hier permanent nachgewiesenen fanatischen geistigen Behinderung – doch gar nicht einmal ansatzweise verstehen.
Dumm gelogen & strunzdumme Lüge unter Abb. 4.
Wenn ein Mensch mit Selbstachtung etwas nicht versteht, bezeichnet er den Autor nicht als Lügner,
sondern fragt ihn mit Hinweis auf den vermeintlichen Widerspruch.
Diesen Hinweis habe ich Ihnen hier aber schon öfter gegeben.
Der Grund warum Sie meinen Hinweis nicht befolgen liegt auf der Hand, bei einem Versuch eine Frage zu formulieren,
würden Sie ja Ihre extreme geistige Beschränktheit offenbaren.
Also neuer Versuch:
(@Olliver und @MANFREDM bitte nicht wieder vom Thema ablenken, dass Ihr nicht versteht – einfach fragen oder die Fresse halten.)
Die Temperaturerhöhung des Systems Erde/Atmosphäre um ca. 0,01 C° pro Jahr lässt sich schlecht abstreiten.
Den Grund dafür kann niemand benennen.
Allerdings gab es in den letzten 500 Millionen Jahren schon öfter Heiß- und Kalt-Zeiten, für die letztlich niemand einen Grund angeben konnte.
In diesem Thread geht es jedoch um die seit 1940 bestehende Fake-News, nach der die unstrittige CO2-Konzentrationserhöhung maßgeblich für die unstrittige Temperaturerhöhung verantwortlich sein soll.
Ich weiß, dass das nicht stimmt und denke, das in meinem Beitrag #47515 nachgewiesen zu haben.
Haben Sie Fragen zu diesem Beitrag?
Ok, dann frag ich mal anders:
Kennt jemand eine Publikation, die die Strahlungs-Emissionen der Treibhausgase berücksichtigt und trotzdem zu dem Schluss kommt,
dass die Erhöhung der Konzentrationen der strahlungsgesättigten CO2- und/oder H2O-Gase nicht zu einer Verminderung der Erderwärmung führen würde?
https://pbs.twimg.com/media/GU8HD8bWUAAnESB?format=jpg&name=900x900
...
Sind wir hier im Kindergarten?
Wie will ein normal naturwissenschaftlich gebildeter Mensch auch nur in Erwägung ziehen,
eine Temperaturerhöhung von ca. 0,01 C° pro Jahr per Eigenbeobachtung zu widerlegen?
Durch Ihren erneuten Ablenkungsversuch beweisen Sie erneut, dass Sie die Physik hinter dem
Treibhauseffekt in de Atmosphäre nicht einmal ansatzweise verstanden haben!
https://pbs.twimg.com/media/GU8HD8bWUAAnESB?format=jpg&name=900x900
https://pbs.twimg.com/media/GU8rJr7XUAEbbdm?format=jpg&name=small
...
Destruktiver Jammerlappen!
Minimalphilosoph
14.08.2024, 18:36
Destruktiver Jammerlappen!
Du hast das "Sie" vergessen. :D
Da Oberdepp @Olliver hier eine sachliche Diskussion oder Wissensweitergabe verhindern will:
Ok, dann frag ich mal anders:
Kennt jemand eine Publikation, die die Strahlungs-Emissionen der Treibhausgase berücksichtigt und trotzdem zu dem Schluss kommt,
dass die Erhöhung der Konzentrationen der strahlungsgesättigten CO2- und/oder H2O-Gase nicht zu einer Verminderung der Erderwärmung führen würde?
Das die Moderation Sie hier noch nicht gesperrt hat wundert mich......
Du Oberdepp kannst nicht mal die DASS-Regel=?
Bildungskatastrophe!
Mann was bist du peinlich!
:haha:
Anhalter
14.08.2024, 19:10
Du Oberdepp kannst nicht mal die DASS-Regel=?
Bildungskatastrophe!
Mann was bist du peinlich!
:haha:
Warum soll das peinlich sein ? Es gibt viel wichtigere Dinge im Leben ...
Warum soll das peinlich sein ? Es gibt viel wichtigere Dinge im Leben ...
Aber DIESER Volltrottel will andere in die Grundschule schicken.
Dahin gehört ER SELBST.
Benimm hat er sowieso auch nicht.
Aber DIESER Volltrottel will andere in die Grundschule schicken.
Dahin gehört ER SELBST.
Benimm hat er sowieso auch nicht.
Dann erklären Sie Schaumschläger doch mal, wie der Treibhauseffekt physikalisch funktioniert.
Ihr geliebtes EIKE hat sich dabei bis auf die Knochen blamiert.
Da Oberdepp @Olliver....
Peinlicher Schaumschläger mit deinem rum-ge-SIEze!
igno*
:haha:
Nochmal:
Da Oberdepp @Olliver hier eine sachliche Diskussion oder Wissensweitergabe verhindern will:
Ok, dann frag ich mal anders:
Kennt jemand eine Publikation, die die Strahlungs-Emissionen der Treibhausgase berücksichtigt und trotzdem zu dem Schluss kommt,
dass die Erhöhung der Konzentrationen der strahlungsgesättigten CO2- und/oder H2O-Gase nicht zu einer Verminderung der Erderwärmung führen würde?
MANFREDM
14.08.2024, 21:04
https://pbs.twimg.com/media/GU8HD8bWUAAnESB?format=jpg&name=900x900
https://images.bild.de/667bfb03d626f00248be05f0/10f9a092bbd3ac68ca0e3452697cd007,b1f20f49?w=992
Wenn ein User Olliver keine wissenschaftliche Quellen zitiert, sondern bei AfD-Propaganda herumsucht. :rofl:
MANFREDM
14.08.2024, 21:06
Ok, dann frag ich mal anders: ...
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/118599/20240814210611-Unbenannt9.png
hmpf's Beiträge!
hmpf's Beiträge!
Sie wiederholen sich ständig – ich mich auch:
@Alle:
Warum hat die Moderation diesen verlogenen und extrem lästigen Ekel-User @MANFREDM nicht schon längst gesperrt?
MANFREDM
15.08.2024, 13:50
Der nächste Klimaschwindel aufgeflogen.
Massive Sicherheitslücke in deutschen Haushalten: Hacker knacken Solaranlagen https://www.focus.de/auto/elektroauto/news/massive-sicherheitsluecke-in-deutschen-haushalten-hacker-knacken-solaranlagen_id_260225399.html
Im Fall der Enphase IQ Gateways entdeckte DVID sechs schwerwiegende Sicherheitslücken, die in Kombination es Angreifern ermöglichen könnten, die vollständige Kontrolle über das Gateway und die angeschlossenen Geräte zu übernehmen. Dies wäre insbesondere dann möglich, wenn die Geräte in einem unsicheren Netzwerk, wie etwa öffentlichen Internet oder einem Gastnetzwerk, betrieben werden. Eine solche Sicherheitslücke könnte Cyberkriminellen nicht nur den Zugriff auf die Solaranlagen, sondern auch auf die angeschlossenen Stromnetze ermöglichen, mit potenziell katastrophalen Folgen.
Würde mich freuen, wenn die Kandidaten hier im Forum davon betroffen wären. :haha:
Ach neee!
Unser Höllensommer-Vorhersager ääääääh Versager!
Weil es hier so wenig sommerlich war,
ab nach Italien,
wo er sehr wissenschaftlich die SAND-Temperatur untersucht?!!??
:D
https://twitter.com/2Unbekannt/status/1824031040819638292
MANFREDM
16.08.2024, 07:03
https://twitter.com/2Unbekannt/status/1824031040819638292
Kommt mir vor, wie User Olliver am Bagger/Badesee, wenn er dort Klimaforschung betreibt und hier im Forum ablaicht. Danke für den Hinweis. :rofl:
....mit potenziell katastrophalen Folgen.
Würde mich freuen, wenn die Kandidaten hier im Forum davon betroffen wären. :haha:
Diesmal ohne Todeswünsche?
Du schwächelst! :haha:
MANFREDM
16.08.2024, 11:47
Diesmal ohne Todeswünsche? Du schwächelst! :haha:
Kein Beleg. Ich habe hier im Forum keine Todeswünsche geäußert. Das überlasse ich anderen. Da musste User Olliver mal wieder auf sein dümmliches Lügen-Repertoire ausweichen. Gähn!
https://www.youtube.com/watch?v=KUWVECYoz1s
Kompletter Realitätsverlust! Habeck will jetzt Kanzler werden! | Achtung, Reichelt! vom 15.08.2024
Achtung, Reichelt!
15.08.2024 #AchtungReichelt #NIUS #stimmedermehrheit
Die gute Nachricht lautet: Robert Habeck wird untergehen, das ist inzwischen vollkommen klar. Die schlechte Nachricht lautet: Wenn wir Pech haben, reißt Robert Habeck uns alle mit. Unsere Volkswirtschaft. Unseren Wohlstand. Unsere Arbeitsplätze. Unsere Industrie. Unsere Zukunft. Robert Habeck ist auf dem besten Weg zu vollbringen, was bisher nur dem real existierenden Sozialismus der DDR gelungen ist: Nämlich ein Land mit lauter Deutschen drin arm zu machen. Aus welchen Gründen wir nun zu diesen Schlüssen kommen, erfahren Sie in dieser Folge von „Achtung, Reichelt!“
MANFREDM
16.08.2024, 12:02
Diesmal ohne Todeswünsche?
Du schwächelst! :haha:
Wo soll ich das geäußert haben? Wolfgang Langer (PSW) alias Olliver (HPF) der Pinocchio der Politforen.
https://media3.giphy.com/media/pvO8ugi72HKww/200.webp?cid=790b7611c8s80wsljncel2vqoxafy2ybsl106 zxv22ay1z77&ep=v1_gifs_search&rid=200.webp&ct=g
Also noch einmal:
Da Oberdepp @Olliver hier eine sachliche Diskussion oder Wissensweitergabe verhindern will:
Ok, dann frag ich mal anders:
Kennt jemand eine Publikation, die die Strahlungs-Emissionen der Treibhausgase berücksichtigt und trotzdem zu dem Schluss kommt,
dass die Erhöhung der Konzentrationen der strahlungsgesättigten CO2- und/oder H2O-Gase nicht zu einer Verminderung der Erderwärmung führen würde?
pixelschubser
16.08.2024, 12:31
Ach neee!
Unser Höllensommer-Vorhersager ääääääh Versager!
Weil es hier so wenig sommerlich war,
ab nach Italien,
wo er sehr wissenschaftlich die SAND-Temperatur untersucht?!!??
:D
https://twitter.com/2Unbekannt/status/1824031040819638292
Der Benecke wird auch immer seltsamer. Der ist doch Forensiker und spielt mit Leichen, Maden und Käfern.
Der Benecke wird auch immer seltsamer. Der ist doch Forensiker und spielt mit Leichen, Maden und Käfern.
:gib5:
Der hat voll ALLE RÄDER ab!
:haha:
pixelschubser
16.08.2024, 12:56
:gib5:
Der hat voll ALLE RÄDER ab!
:haha:
Der hatte noch nie Räder dran. Der steht auf den Achsen!
MANFREDM
16.08.2024, 12:58
Der Benecke wird auch immer seltsamer. Der ist doch Forensiker und spielt mit Leichen, Maden und Käfern.
Ausgerechnet einen Experten für Tötungsdelikte hier im Forum wg. Klima zu zitieren, ist doch sehr absonderlich. Es kommt doch auch niemand auf die Idee, Klimaforscher wie Latif & Co bei Kriminalfällen hinzuzuziehen.
Dass User Olliver diesen Benecke zitiert, hat nur damit zu tun, dass User Olliver zu blöd oder zu faul ist, :kug: eigene Argumente zu präsentieren. :lach:
Der hatte noch nie Räder dran. Der steht auf den Achsen!
Und voll tätowiert,
sogar DIE FINGER!
:crazy:
MANFREDM
16.08.2024, 13:01
Diesmal ohne Todeswünsche?
Du schwächelst! :haha:
Wo ist der Beleg, Herr Verleumder? Kein Beleg. Ich habe hier im Forum keine Todeswünsche geäußert. Das überlasse ich anderen. Verleumdung dem Pinocchio Olliver.
pixelschubser
16.08.2024, 13:08
Ausgerechnet einen Experten für Tötungsdelikte hier im Forum wg. Klima zu zitieren, ist doch sehr absonderlich. Es kommt doch auch niemand auf die Idee, Klimaforscher wie Latif & Co bei Kriminalfällen hinzuzuziehen.
Dass User Olliver diesen Benecke zitiert, hat nur damit zu tun, dass User Olliver zu blöd oder zu faul ist, :kug: eigene Argumente zu präsentieren. :lach:
Es ging eher darum zu zeigen, welche Experten mittlerweile bei der Klimaforschung rumstümpern. Benecke sollte sich da nicht so exponieren. Sein Fachgebiet ist eben „nur“ die Forensik. Und da ist er tatsächlich brillant.
kotzfisch
16.08.2024, 13:12
Der Benecke wird auch immer seltsamer. Der ist doch Forensiker und spielt mit Leichen, Maden und Käfern.
Ja und jetzad macht er einen auf Klimaforscher, das Arschloch.
Ach neee!
Unser Höllensommer-Vorhersager ääääääh Versager!
Weil es hier so wenig sommerlich war,
ab nach Italien,
wo er sehr wissenschaftlich die SAND-Temperatur untersucht?!!??
:D
https://twitter.com/2Unbekannt/status/1824031040819638292
Mark Benecke, ist ein dummer Vollidiot
In Mallorca ist normales Wetter, wie echte Daten zeigen.
Kühl ist es teilweise sogar in Mallorca für August
15.8.2023
Wetter
Regentief über Mallorca: Wetterdienst hält Warnstufe Orange aufrecht
In der Nacht baute sich die sogenannte "Dana" wieder auf, regnete sich aber anders als von Aemet vorausgesagt vor allem über dem Meer ab
.....................
In der Nacht baute sich die sogenannte "Dana" wieder auf, regnete sich aber anders als von Aemet vorausgesagt vor allem über dem Meer ab. Die Höchsttemperatur sank am Donnerstag auf 27 bis 28 Grad ab, nachts konnte man bei 20 bis 21 Grad wieder geruhsam schlafen. Am Donnerstagmorgen regnete es vor allem im Norden, woanders waren die Wolken dicht, Niederschlag wurde aber nur kaum oder gar nicht verzeichnet.
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2024/08/15/125645/unwetter-uber-mallorca-wetterdienst-halt-warnstufe-orange-aufrecht.html?utm_source=Tambien-en&utm_medium=internal
MANFREDM
16.08.2024, 13:19
Es ging eher darum zu zeigen, welche Experten mittlerweile bei der Klimaforschung rumstümpern. Benecke sollte sich da nicht so exponieren. Sein Fachgebiet ist eben „nur“ die Forensik. Und da ist er tatsächlich brillant.
Nicht jeder auf Twitter fabrizierte Blödsinn, den User Olliver zitiert, hat was mit Forschung zu tun. Auch wenn Minderbemittelte wie User Olliver das gerne hätten. :rofl:
Ja und jetzad macht er einen auf Klimaforscher, das Arschloch.
Twitter-Müll ist keine Forschung. :lach:
pixelschubser
16.08.2024, 13:24
Ja und jetzad macht er einen auf Klimaforscher, das Arschloch.
Ich fand den ansich mal recht cool und witzig. Das hat sich mit seinen Aussagen zu Corona bereits geändert.
Mark Benecke, ist ein dummer Vollidiot
In Mallorca ist normales Wetter, wie echte Daten zeigen.
Kühl ist es teilweise sogar in Mallorca für August
15.8.2023
Wetter
Regentief über Mallorca: Wetterdienst hält Warnstufe Orange aufrecht
In der Nacht baute sich die sogenannte "Dana" wieder auf, regnete sich aber anders als von Aemet vorausgesagt vor allem über dem Meer ab
.....................
In der Nacht baute sich die sogenannte "Dana" wieder auf, regnete sich aber anders als von Aemet vorausgesagt vor allem über dem Meer ab. Die Höchsttemperatur sank am Donnerstag auf 27 bis 28 Grad ab, nachts konnte man bei 20 bis 21 Grad wieder geruhsam schlafen. Am Donnerstagmorgen regnete es vor allem im Norden, woanders waren die Wolken dicht, Niederschlag wurde aber nur kaum oder gar nicht verzeichnet.
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2024/08/15/125645/unwetter-uber-mallorca-wetterdienst-halt-warnstufe-orange-aufrecht.html?utm_source=Tambien-en&utm_medium=internal
:dg:
https://pbs.twimg.com/media/GVCxqE8WMAACDlc?format=jpg&name=900x900
MANFREDM
16.08.2024, 13:41
:dg:
Außer dümmlichen Bildchen, Twitter-Müll, YT-Schwachsinn, Verleumdungen und Lügen habt ihr 2 'Forscher' nix. :kug:
Ach ja User Olliver hat noch Subventionen vom 'Pinocchio' Habeck & Wissing Bundesminister für Digitales und Verkehr! :kug:
Differentialgeometer
16.08.2024, 13:42
Peinlicher Schaumschläger mit deinem rum-ge-SIEze!
igno*
:haha:sockenpuppe gone roque?! :D
Differentialgeometer
16.08.2024, 13:44
Damit hat sich der User @Differentialgeometer genauso als Schaumschläger entpuppt wie der Ekel-User @MANFREDM.
Sie oberschlauer Hochstapler drücken sich vor der Beantwortung der Frage:
„Was hat „Gegenstrahlung“ mit dem Treibhauseffekt zu tun?“
Können Sie den physikalischen Treibhauseffekt überhaupt erklären?
Das war deine Antwort - danach kam nur noch verbales Werfen von Kackehaufen. :D
Das war deine Antwort - danach kam nur noch verbales Werfen von Kackehaufen.
Da ist natürlich die Stratosphärenkühlung mit enthalten:
Das ist nicht falsch, es führt jedoch in den Irrglauben, dem CO2-Fanatiker wie
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch und Ganteför sowie der
„Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“
ebenfalls erlegen sind.
Diese „Gegenstrahlung“ in Richtung Erdboden ist nur ein Teil der von CO2-Molekülen abgegeben Strahlung.
Nur der Teil dieser Strahlung, der den Weltraum unwiederbringlich erreicht, hat Einfluss auf den Wärmehaushalt des Systems Erde/Atmosphäre.
Er kühlt das System!
Alle anderen von CO2-Moleklen in die Raumrichtungen:
unten, (Gegenstrahlung)
vorn,
hinten,
rechts und
links
abgestrahlten Photonen bleiben im System Erde/Atmosphäre und können somit am Wärmehaushalt des Systems Erde/Atmosphäre nichts ändern.
Einwände?
Klimawahn-Punktesystem in Schweizer Primarschulen,
wie tief kann ein Bildungssystem eigentlich fallen?
Wen wundert es, dass die Geburtenzahlen rückläufig sind, kein gesunder Menschenverstand tut einem Kind soetwas an!
https://pbs.twimg.com/card_img/1823923444972417025/Y2nDCu1e?format=png&name=900x900
https://weltwoche.ch/story/haben-deine-eltern-eine-solarheizung/
(...)
Nur der Teil dieser Strahlung, der den Weltraum unwiederbringlich erreicht, hat Einfluss auf den Wärmehaushalt des Systems Erde/Atmosphäre.
Er kühlt das System!
Einwände?
Ja, und zwar einen erheblichen Einwand an der Formulierung des fett markierten Satzes.
Entweichende Strahlung kann nicht kühlen, sonder nur durch ihr rückstandsloses Entweichen eine Anreicherung zum Wärmerückhalt der Atmosphäre vermeiden.
Das ist aber keine Kühlung im eigentlichen Sinne, sondern nur die Verhinderung oder Vermeidung einer weiteren Erwärmung.
Ja, und zwar einen erheblichen Einwand an der Formulierung des fett markierten Satzes.
Entweichende Strahlung kann nicht kühlen, sonder nur durch ihr rückstandsloses Entweichen eine Anreicherung zum Wärmerückhalt der Atmosphäre beitragen.
Das ist aber keine Kühlung im eigentlichen Sinne, sondern nur die Verhinderung oder Vermeidung einer weiteren Erwärmung.
Physiker sehen das anders … und viel einfacher … und vor allem: verständlicher.
Gegenfrage: Welche Möglichkeiten hat das System Erde/Atmosphäre überhaupt, die ihr zugeführte Wärme wieder loszuwerden?
Physiker sehen das anders … und viel einfacher.
Gegenfrage: Welche Möglichkeiten hat das System Erde/Atmosphäre überhaupt, die ihr zugeführte Wärme wieder loszuwerden?
In meinem Beitrag, den du jetzt zitiert hast, war ein Formulierungsfehler, den ich soeben korrigiert habe.
Der betreffende Satz lautet jetzt:
Entweichende Strahlung kann nicht kühlen, sonder nur durch ihr rückstandsloses Entweichen in den Weltraum eine Anreicherung zum Wärmerückhalt der Atmosphäre vermeiden.
Zurück zu deiner Frage:
Der vom CO2-Anteil der Atmosphäre blockierte Anteil der IR-Wärmerückstrahlung in den Weltraum wärmt eben anteilig die Atmosphäre auf und die so aufgewärmten Moleküle strahlen dann ihrerseits IR in den Weltraum ab.
Ein Ablauf wie bei jedem anderen erwärmten Medium.
...
Der vom CO2-Anteil der Atmosphäre blockierte Anteil der IR-Wärmerückstrahlung in den Weltraum wärmt eben anteilig die Atmosphäre auf und die so aufgewärmten Moleküle strahlen dann ihrerseits IR in den Weltraum ab.
Ein Ablauf wie bei jedem anderen erwärmten Medium.
Nochmal:
Unabhängig vom CO2, wie wird das System Erde/Atmosphäre die ihr – hauptsächlich durch die Sonne - zugeführte Wärme wieder los?
Nochmal:
Unabhängig vom CO2, wie wird das System Erde/Atmosphäre die ihr – hauptsächlich durch die Sonne - zugeführte Wärme wieder los?
Na, bekanntlich durch die Abstrahlung in den Weltraum. Ein mehrstufiger Vorgang, der auch durch Umwandlung des von der Sonne eingestrahlten u.a. sichtbaren Licht in längerwelliges IR verstärkt wird.
Wo sollte sie denn sonst hin?
Na, bekanntlich durch die Abstrahlung in den Weltraum. Ein mehrstufiger Vorgang, der auch durch Umwandlung des von der Sonne eingestrahlten u.a. sichtbaren Licht in längerwelliges IR verstärkt wird.
Wo sollte sie denn sonst hin?
Na das haben Sie verstanden.
Das „Wärmeloswerden“ nennen wir Physiker kühlen.
Warum sollte jetzt die von den CO2-Molekülen ausgehende Strahlung, die den Weltraum erreicht, nicht kühlen?
Na das haben Sie verstanden.
Das „Wärmeloswerden“ nennen wir Physiker kühlen.
Warum sollte jetzt die von den CO2-Molekülen ausgehende Strahlung, die den Weltraum erreicht, nicht kühlen?
Reine Wortklauberei oder Korinthenkackerei.
Nichterwärmung bzw. die passive Vermeidung einer Erwärmung ist im allgemeinen Sprachverständnis eben noch keine systemisch herbeigeführte Kühlung.
Reine Wortklauberei oder Korinthenkackerei.
Nichterwärmung bzw. die passive Vermeidung einer Erwärmung ist im allgemeinen Sprachverständnis eben noch keine systemisch herbeigeführte Kühlung.
Wenn Sie sich für Physik interessieren, sollten Sie sich den physikalischen Sprachgebrauch angewöhnen.
Konkret, wenn Sie eine Herdplatte von 3 auf 2 runterstellen, kühlt sie doch ab, oder?
Welche andere Möglichkeit außer Strahlung hat das System Erde/Atmosphäre die Wärme wieder loszuwerden?
Differentialgeometer
16.08.2024, 15:58
Reine Wortklauberei oder Korinthenkackerei.
Nichterwärmung bzw. die passive Vermeidung einer Erwärmung ist im allgemeinen Sprachverständnis eben noch keine systemisch herbeigeführte Kühlung.
Ich sehe Du hast hmpf kennengelernt. Heads up: ein talentloser Spinner :D
Ich sehe Du hast hmpf kennengelernt. Heads up: ein talentloser Spinner
Sie entwickeln sich immer mehr in Richtung Ekel-User @MANFREDM.
Im Gegensatz zu Ihnen beiden traut sich @Chronos immerhin eine sachliche Frage zu stellen.
Differentialgeometer
16.08.2024, 16:10
Sie entwickeln sich immer mehr in Richtung Ekel-User @MANFREDM.
Im Gegensatz zu Ihnen beiden traut sich @Chronos immerhin eine sachliche Frage zu stellen.
Was Amöben mit Hauptschulabschluss und selbsternannte Physiker von mir denken, ist mir komplett titte.
Was Amöben mit Hauptschulabschluss und selbsternannte Physiker von mir denken, ist mir komplett titte.
Da Sie sich nicht trauen, eine sachliche Frage zu formulieren, erkennt hier jeder, dass Sie über keine sonderliche Allgemeinbildung verfügen.
Also los, versuchen Sie es mal!
MANFREDM
16.08.2024, 17:16
Was Amöben mit Hauptschulabschluss und selbsternannte Physiker von mir denken, ist mir komplett titte.
Der Voll-Physiker hmpf sucht immer verzweifelt noch nach einem zweiten User, der ihm zustimmt. Ich würde dem User hmpf einen Psychiater empfehlen.
MANFREDM
16.08.2024, 17:23
Reine Wortklauberei oder Korinthenkackerei.
Nichterwärmung bzw. die passive Vermeidung einer Erwärmung ist im allgemeinen Sprachverständnis eben noch keine systemisch herbeigeführte Kühlung.
Genau dafür hat der von mir 2 Studien geliefert bekommen. Eine von der Klima-Fraktion und eine von den Klimakritikern EIKE. Resultat: mehr CO2 als heute liefert keine relevante Erwärmung mehr. Aber garantiert keine Kühlung. Mehr konnte ich nicht tun. Er hat nichts geliefert außer dummen Sprüchen.
Gerne weiter so! :lach:
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
https://eike-klima-energie.eu/2011/06/10/die-klimakatastrophe-ein-spektroskopisches-artefakt/
Der Voll-Physiker hmpf sucht immer verzweifelt noch nach einem zweiten User, der ihm zustimmt. Ich würde dem User hmpf einen Psychiater empfehlen.
Sie Jammerlappen haben verdrängt, dass User @HansMaier als einziger in der Lage war, eine sachliche Frage zu formulieren – Sie können das nicht.
Ihre „Beweise“ habe ich mehrfach fachlich zerrissen.
Sie sind allerdings so fanatisch krank, dass Sie das nicht erkennen WOLLEN.
Wo bleibt Ihre sachliche Frage?
Genau dafür hat der von mir 2 Studien geliefert bekommen. Eine von der Klima-Fraktion und eine von den Klimakritikern EIKE. Resultat: mehr CO2 als heute liefert keine relevante Erwärmung mehr.
Aber garantiert keine Kühlung. Mehr konnte ich nicht tun. Er hat nichts geliefert außer dummen Sprüchen.
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
https://eike-klima-energie.eu/2011/06/10/die-klimakatastrophe-ein-spektroskopisches-artefakt/
Meinen Sie aus Lügen werden durch Wiederholungen Wahrheiten?
Berücksichtigen Ihre Entgegenhaltungen die Strahlungsemissionen der Treibhausgase?
Wie oft soll ich Ihnen das noch schreiben?
Verstehen Sie es mit dem Rohrstock besser?
MANFREDM
16.08.2024, 17:48
Von mir bekommt der User hmpf keine Antwort mehr. :lach:
Von mir bekommt der User hmpf keine Antwort mehr.
Können wir uns alle hier darauf verlassen?
Meinen Sie aus Lügen werden durch Wiederholungen Wahrheiten?
Berücksichtigen Ihre Entgegenhaltungen die Strahlungsemissionen der Treibhausgase?
Wie oft soll ich Ihnen das noch schreiben?
Verstehen Sie es mit dem Rohrstock besser?
Du lehnst dich ja ganz schön aus dem Fenster. Aber ist ja was man sehen kann noch so ein Fachmann in diesem Forum am Werkeln. Was Überheblichkeit betrifft bist du jedenfalls der König.
Du lehnst dich ja ganz schön aus dem Fenster. Aber ist ja was man sehen kann noch so ein Fachmann in diesem Forum am Werkeln. Was Überheblichkeit betrifft bist du jedenfalls der König.
Nun, ich bin aktuell der einzige verbliebene Naturwissenschaftler hier.
Alle anderen wurden von den Oberdeppen hier bereits rausgeekelt.
Nun, ich bin aktuell der einzige verbliebene Naturwissenschaftler hier.
Alle anderen wurden von den Oberdeppen hier bereits rausgeekelt.
Das bildest du dir ein. Mit deinen verdrehten Fakten und Blödsinn. Lohnt sich nicht weiter drauf einzugehen. Was auch immer du bist, mit Sicherheit kein Naturwissenschaftler.
Das bildest du dir ein. Mit deinen verdrehten Fakten und Blödsinn. Lohnt sich nicht weiter drauf einzugehen. Was auch immer du bist, mit Sicherheit kein Naturwissenschaftler.
Sie Jammerlappen trauen sich doch auch nicht, eine einzige Aussage von mir zu widerlegen.
„Fachliche“ Beurteilungen von dokumentierten Dumpfbacken habe ich hier schon reichlich erhalten.
Bisher gab es jedoch nur einen einzigen User @HansMaier, der im Stande war, sachliche Fragen zu stellen.
Sie Jammerlappen trauen sich doch auch nicht, eine einzige Aussage von mir zu widerlegen.
„Fachliche“ Beurteilungen von dokumentierten Dumpfbacken habe ich hier schon reichlich erhalten.
Bisher gab es jedoch nur einen einzigen User @HansMaier, der im Stande war, sachliche Fragen zu stellen.
Was soll man an Blödsinn, welches eingebildete Naturwissenschaftler verbreiten widerlegen. Aber lass gut sein. Hast schon genug Leute dich sich zurecht über dich lustig machen. Zu Recht.
Was soll man an Blödsinn, welches eingebildete Naturwissenschaftler verbreiten widerlegen. Aber lass gut sein. Hast schon genug Leute dich sich zurecht über dich lustig machen. Zu Recht.
Sie Jammerlappen könnten doch beweisen, dass auch nur eine einzige Aussage von mir Blödsinn wäre.
Aber das trauen Sie sich nicht, dann wäre nämlich ruck-zuck Ihre fachliche Inkompetenz bewiesen.
Sie Jammerlappen könnten doch beweisen, dass auch nur eine einzige Aussage von mir Blödsinn wäre.
Aber das trauen Sie sich nicht, dann wäre nämlich ruck-zuck Ihre fachliche Inkompetenz bewiesen.
Ich schau mir lieber Aussagen von Wissenschaftlern an und nicht von Spinnern, Herr "Wissenschaftler"...:))
Ich schau mir lieber Aussagen von Wissenschaftlern an und nicht von Spinnern, Herr "Wissenschaftler"...
Mit Ihren jämmerlichen Posts geben Sie mir recht: Sie sind zu blöd eine Frage zu stellen, aber kotzen hier rum wie Ekel-User @MANFREDM.
Mit Ihren jämmerlichen Posts geben Sie mir recht: Sie sind zu blöd eine Frage zu stellen, aber kotzen hier rum wie Ekel-User @MANFREDM.
Lass dir mal andere Sprüche einfallen du Koryphäe ......:tschö:
Minimalphilosoph
16.08.2024, 19:01
Sie Jammerlappen trauen sich doch auch nicht, eine einzige Aussage von mir zu widerlegen.
„Fachliche“ Beurteilungen von dokumentierten Dumpfbacken habe ich hier schon reichlich erhalten.
Bisher gab es jedoch nur einen einzigen User @HansMaier, der im Stande war, sachliche Fragen zu stellen.
Das ist psychologisch gesehen wirklich bemerkenswert, wie sehr dich grämt das keiner eine Frage an dich hat. Entweder hast du alle offenen Fragen beantwortet und kannst zufrieden sein oder du bist so schlau, das dir keiner mehr Fragen stellt. Das müsste dich aber auch befriedigen.
Was tust du also, wenn niemand deiner Aufforderung dir Fragen zu stellen nachkommt?
...
Was tust du also, wenn niemand deiner Aufforderung dir Fragen zu stellen nachkommt?
Offensichtlich Leuten wie Ihnen klar machen, dass es mit deren Logik nicht weit her ist.
Von Ihnen habe ich bisher auch noch keine sachliche Frage zum Thema gelesen.
Minimalphilosoph
16.08.2024, 19:21
Offensichtlich Leuten wie Ihnen klar machen, dass es mit deren Logik nicht weit her ist.
Von Ihnen habe ich bisher auch noch keine sachliche Frage zum Thema gelesen.
Auch wenn es dich aufregt. Ich habe keine Fragen mehr an dich.
Auch wenn es dich aufregt. Ich habe keine Fragen mehr an dich.
Danke, dann stören Sie also hier nicht weiter?
Sachlich war Ihr Beitrag ehr negativ.
Minimalphilosoph
16.08.2024, 19:31
Danke, dann stören Sie also hier nicht weiter?
Sachlich war Ihr Beitrag ehr negativ.
Ich störe grundsätzlich gerne. Negativ bin ich sowieso.
Nun mach das Röckchen wieder runter. Nachher knallt dich doch noch einer. :D
Also zurück zum Thema:
Kennt jemand eine Publikation, die die Strahlungs-Emissionen der Treibhausgase berücksichtigt und trotzdem zu dem Schluss kommt,
dass die Erhöhung der Konzentrationen der strahlungsgesättigten CO2- und/oder H2O-Gase nicht zu einer Verminderung der Erderwärmung führen würde?
Publikationen von
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch, Kirstein und Ganteför sowie dem
„Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“
brauchen nicht durchsucht zu werden.
Die unterschlagen diese Eigenschaft der Treibhausgase natürlich, sonst würden sie ja ihren CO2-Fanatismus selbst widerlegen.
Also zurück zum Thema:
Kennt jemand eine Publikation, die die Strahlungs-Emissionen der Treibhausgase berücksichtigt und trotzdem zu dem Schluss kommt,
dass die Erhöhung der Konzentrationen der strahlungsgesättigten CO2- und/oder H2O-Gase nicht zu einer Verminderung der Erderwärmung führen würde?
Publikationen von
EIKE, das PIK, das IPCC, die Professoren Latif, Lesch, Kirstein und Ganteför sowie den
„Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“
brauchen nicht durchsucht zu werden.
Die unterschlagen diese Eigenschaft der Treibhausgase natürlich, sonst würden sie ja ihren CO2-Fanatismus selbst widerlegen.
https://www.merkur.de/assets/images/29/730/29730176-seoul-hauptstadt-von-suedkorea-1ife.jpg
Seoul, Süd-Korea (https://www.sn.at/panorama/international/rekordserie-tropennaechten-seoul-163538059): seit 21. Juli 2024 ist nachts die Temperatur nicht mehr unter 25°C gefallen.
Was sagen unsere Klima Leugner dazu?
Seoul, Süd-Korea (https://www.sn.at/panorama/international/rekordserie-tropennaechten-seoul-163538059): seit 21. Juli 2024 ist nachts die Temperatur nicht mehr unter 25°C gefallen.
Was sagen unsere Klima Leugner dazu?
Dass Sie von wissenschaftlichem Arbeiten keine Ahnung haben!!!!!!!!
Wollen Sie im Ernst eine Temperaturmessung zu einer Zeit an einem Ort mir entgegenhalten?
Sie stören hier mächtig!
Dass Sie von wissenschaftlichem Arbeiten keine Ahnung haben!!!!!!!!
Wollen Sie im Ernst eine Temperaturmessung zu einer Zeit an einem Ort mir entgegenhalten?
Sie stören hier mächtig!
Beherrsche dich erst mal, newcomer. Zumindest ist das ungewöhnlich.
Wozu brauchst du 8 Ausrufungszeichen?
Und was Wissenschaft im Allgemeinen ist, bist du im Vergleich zu mir eher Dorf-Liga.
Also, über dich in Bescheidenheit............
https://www.msn.com/de-de/wetter/topgeschichten/seoul-erlebt-historische-rekordserie-an-tropenn%C3%A4chten/ar-AA1oTQeh
Also nochmal für die geistig behinderten Fanatiker:
Ich bestreite die Erderwärmung nicht.
Ich beweise nur, dass die Erderwärmung ohne Zunahme der CO2-Konzentration noch höher ausfallen würde.
... Und was Wissenschaft im Allgemeinen ist, bist du im Vergleich zu mir eher Dorf-Liga. ...
Dann beweisen Sie doch mal Ihre Klasse, indem Sie sich trauen, eine fachliche Frage zu meinen Erläuterungen zu formulieren.
Dann beweisen Sie doch mal Ihre Klasse, indem Sie sich trauen, eine fachliche Frage zu meinen Erläuterungen zu formulieren.
....traue ich mich nicht, hier in einen Disput mit dir Klima-Type zu treten - und mich dann tagelang zu ärgern. :cool:
Kurz: Eine Menschen gemachte Veränderung des Klimas bestreite ich...
https://www.ardalpha.de/wissen/umwelt/klima/klimawandel-mensch-ursache-co2-emissionen-klima-planetb-100.html
....traue ich mich nicht, hier in einen Disput mit dir Klima-Type zu treten - und mich dann tagelang zu ärgern.
...
Ich habe mein Physik-Diplom seit 1987 – wie lange haben Sie Ihr Diplom?
Sie Jammerlappen bewerten mich in eine Dorf Liga und trauen sich dann nicht, an einer physikalischen Diskussion teilzunehmen.
Außer @HansMaier hat sich hier bisher noch keiner getraut, sachlich über die CO2-Lüge zu reden.
Ich habe mein Physik-Diplom seit 1987 – wie lange haben Sie Ihr Diplom?
Sie Jammerlappen bewerten mich in eine Dorf Liga und trauen sich dann nicht, an einer physikalischen Diskussion teilzunehmen.
Außer @HansMaier hat sich hier bisher noch keiner getraut, sachlich über die CO2-Lüge zu reden.
Ich habe nur einen Scheiß Elektronic Ingenieur......nehme es aber trotzdem mit ihnen auf.
Letztendlich habe ich einfach keine Lust heute Abend, mir den Tag mit dir zu versauen......
....und jetzt zieh Leine!
Warum die Leute hier permanent vom Thema ablenken, ist mir nicht begreiflich.
Also zurück zum Thema:
Kennt jemand eine Publikation, die die Strahlungs-Emissionen der Treibhausgase berücksichtigt und trotzdem zu dem Schluss kommt,
dass die Erhöhung der Konzentrationen der strahlungsgesättigten CO2- und/oder H2O-Gase nicht zu einer Verminderung der Erderwärmung führen würde?
Publikationen von
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch, Kirstein und Ganteför sowie dem
„Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“
brauchen nicht durchsucht zu werden.
Die unterschlagen diese Eigenschaft der Treibhausgase natürlich, sonst würden sie ja ihren CO2-Fanatismus selbst widerlegen.
Sie entwickeln sich immer mehr in Richtung Ekel-User @MANFREDM.
Im Gegensatz zu Ihnen beiden traut sich @Chronos immerhin eine sachliche Frage zu stellen.
Um das mal richtig zu stellen:
Mein Satz zur Abkühlung durch einfache gestoppte Wärmezufuhr als Gegensatz zur erzwungenen Kühlung durch Radiation, Absorption u.a. war keine Frage, sondern eine Feststellung.
Differentialgeometer
16.08.2024, 20:23
Warum die Leute hier permanent vom Thema ablenken, ist mir nicht begreiflich.
Warum sollen wir Dir unterbelichtetem Faulpelz eigentlich die Arbeit abnehmen? Dann stell es doch ein - oder hast Du nur Geheimwissen, so wie Du auch nur ein Geheimdiplom hast? :? :fizeig:
Um das mal richtig zu stellen:
Mein Satz zur Abkühlung durch einfache gestoppte Wärmezufuhr als Gegensatz zur erzwungenen Kühlung durch Radiation, Absorption u.a. war keine Frage, sondern eine Feststellung.
Sie sind auch nur ein Schaumschläger!
Erzwungene Kühlung durch Absorption geht physikalisch nicht.
Warum sollen wir Dir unterbelichtetem Faulpelz eigentlich die Arbeit abnehmen? Dann stell es doch ein - oder hast Du nur Geheimwissen, so wie Du auch nur ein Geheimdiplom hast?
Mit Ihren Beleidigungen beweisen Sie nur, dass Sie
keine Sachkenntnis und
keinerlei Selbstachtung haben.
Ich schau mir lieber Aussagen von Wissenschaftlern an und nicht von Spinnern, Herr "Wissenschaftler"...:))
Von welchen "Wissenschaftlern"? Man muß ja heutzutage kritisch nachfragen.
Differentialgeometer
16.08.2024, 20:31
Mit Ihren Beleidigungen beweisen Sie nur, dass Sie
keine Sachkenntnis und
keinerlei Selbstachtung haben.
Hat hier einer gesagt ‚Klodeckel klapper‘? Nein?! Dann schweig doch mit deinen kreuzdummen Repetitionen. Oder antworte auf die Frage, Kindergarden Dropout.
Hat hier einer gesagt ‚Klodeckel klapper‘? Nein?! Dann schweig doch mit deinen kreuzdummen Repetitionen. Oder antworte auf die Frage, Kindergarden Dropout.
Also, wo bleibt die sachliche Frage?
Sie unterscheiden sich kaum noch vom Ekel-User @MANFREDM.
Differentialgeometer
16.08.2024, 20:40
Also, wo bleibt die sachliche Frage?
Sie unterscheiden sich kaum noch vom Ekel-User @MANFREDM.
Ich habe keine Fragen; ICH kann Strahlungsphysik und Fluiddynamik im Kontext der Klimamodellerierung. Wenn Du irgendwann als intelligenter und nicht völlig ungenießbarer Mann wiedergeboren werden solltest, wirst Du es bis bestimmt auch verstehen. bis dahin bleibste der neurotische Volldepp, der Du jetzt bist. :hi:
Ich habe nur einen Scheiß Elektronic Ingenieur......nehme es aber trotzdem mit ihnen auf.
Letztendlich habe ich einfach keine Lust heute Abend, mir den Tag mit dir zu versauen......
....und jetzt zieh Leine!
:dg:
https://pbs.twimg.com/media/GVH26FJWsAACY5F?format=jpg&name=900x900
:haha:
Von welchen "Wissenschaftlern"? Man muß ja heutzutage kritisch nachfragen.
Wenn die vermeintlichen Wissenschaftler auf einfache Fragen verständliche Erklärungen abgeben, klingt das schon mal vielversprechend.
Bis auf @HansMaier hat sich hier bisher noch niemand getraut, eine sachliche Frage zu formulieren.
Dem User konnte ich helfen.
Der durchschaut nun die CO2-Propaganda in den Medien.
Sie sind auch nur ein Schaumschläger!
Erzwungene Kühlung durch Absorption geht physikalisch nicht.
Wenn ich es nicht schon geahnt hätte, wäre das jetzt die endgültige Bestätigung: du bist eine hohle Nuss, die sich hier als Physiker aufspielen möchte, aber das war nun der finale Schuss ins Knie:
Selbstredend geht erzwungene Kühlung durch Absorption physikalisch, denn Millionen Absorber-Kühlschränke sind der schlagende Beweis.
Nie im Leben bist du Physiker..... :rofl:
Absorption beschreibt das Funktionsprinzip der Kältetechnik
Dabei nimmt eine spezielle Lösung dampfförmiges Kältemittel komplett auf. Das Gemisch wird anschließend erhitzt, sodass Druck und Temperatur steigen. Bei konventionellen Kälteanlagen, sogenannten Kompressionskältemaschinen, erfolgt dieser Schritt motorisch.
Ich habe keine Fragen; ICH kann Strahlungsphysik und Fluiddynamik im Kontext der Klimamodellerierung. Wenn Du irgendwann als intelligenter und nicht völlig ungenießbarer Mann wiedergeboren werden solltest, wirst Du es bis bestimmt auch verstehen. bis dahin bleibste der neurotische Volldepp, der Du jetzt bist.
Wenn Sie etwas könnten, würden Sie damit nicht hinter dem Berg halten.
Sie sind auch nur einer der vielen jämmerlichen Psychopathen hier,
die logischer Weise jeder fachlichen Diskussion aus dem Weg gehen.
Ihre kranke Hochstapelei hat hier jeder längst durchschaut.
Minimalphilosoph
16.08.2024, 20:52
Ich habe nur einen Scheiß Elektronic Ingenieur......nehme es aber trotzdem mit ihnen auf.
Letztendlich habe ich einfach keine Lust heute Abend, mir den Tag mit dir zu versauen......
....und jetzt zieh Leine!
Du hast studiert als Bessler das Perpetuum mobile präsentierte. Von den ganzen Fortschritten haste nüscht mitbekommen.:D
...
Selbstredend geht erzwungene Kühlung durch Absorption physikalisch, denn Millionen Absorber-Kühlschränke sind der schlagende Beweis.
...
Gott sind Sie krank!
Es war die Rede von optischer Absorption.
In Ihrer kindlichen Vorstellung könnte man die Erde wohl mit einem riesen Kühlschrank kühlen.
Gibt es hier keine normalen Menschen mit Hauptschulabschluss?
Minimalphilosoph
16.08.2024, 20:55
Wenn Sie etwas könnten, würden Sie damit nicht hinter dem Berg halten.
Sie sind auch nur einer der vielen jämmerlichen Psychopathen hier,
die logischer Weise jeder fachlichen Diskussion aus dem Weg gehen.
Ihre kranke Hochstapelei hat hier jeder längst durchschaut.
Bescheidenheit ist eine Zier. Understatement ist auch cool.
Bescheidenheit ist eine Zier. Understatement ist auch cool.
Gott sind Sie krank!
Wie ermitteln Sie denn die Fachkompetenz eines Menschen – durch riechen?
Gott sind Sie krank!
Es war die Rede von optischer Absorption.
In Ihrer kindlichen Vorstellung könnte man die Erde wohl mit einem riesen Kühlschrank kühlen.
Gibt es hier keine normalen Menschen mit Hauptschulabschluss?
Jetzt fängst du sogar schon mit heftigen Lügen an. Es ging um die physikalischen Grundprinzipien von Kühlung durch Radiation oder Absorption.
Aber es wird immer deutlicher erkennbar, dass du aus einer Klapsmühle schreibst. Eine andere Erklärung für deine geistigen Dauer-Totalausfälle gibt es nicht mehr.
Nimm jetzt brav deine Medikamente. Schlaf gut und erhole dich von den bösen Mitmenschen, die nur noch herzhaft über deine physikalischen Anekdoten lachen.
Jetzt fängst du sogar schon mit heftigen Lügen an. Es ging um die physikalischen Grundprinzipien von Kühlung durch Radiation oder Absorption.
Aber es wird immer deutlicher erkennbar, dass du aus einer Klapsmühle schreibst. Eine andere Erklärung für deine geistigen Dauer-Totalausfälle gibt es nicht mehr.
Nimm jetzt brav deine Medikamente. Schlaf gut und erhole dich von den bösen Mitmenschen, die nur noch herzhaft über deine physikalischen Anekdoten lachen.
Es ging um die Kühlung der Erde – Herrgott nochmal.
Da machen Kältemittel keinen Sinn.
Die Erde kann ausschließlich durch Strahlung gekühlt werden.
Geht das in Ihr Hirn rein?
Minimalphilosoph
16.08.2024, 21:06
Gott sind Sie krank!
Wie ermitteln Sie denn die Fachkompetenz eines Menschen – durch riechen?
Bei dir ist das keine Wissenschaft. Man sieht sich einfach nur deine Beiträge an. Da brummt die fachliche Kompetenz.
Es ging um die Kühlung der Erde – Herrgott nochmal.
Da machen Kältemittel keinen Sinn.
Die Erde kann ausschließlich durch Strahlung gekühlt werden.
Geht das in Ihr Hirn rein?
Wissen eigentlich deine Pfleger, was du hier den ganzen Tag so treibst?
Passen die in eurem Laden denn nicht besser auf die Rechner auf? Kann damit jeder von euch im Netz herumdaddeln und meterweise hirnrissigen Blödsinn verzapfen?
Was ist das denn für ein Saftladen, in den man dich eingewiesen hat?
Wissen eigentlich deine Pfleger, was du hier den ganzen Tag so treibst?
Passen die in eurem Laden denn nicht besser auf die Rechner auf? Kann damit jeder von euch im Netz herumdaddeln und meterweise hirnrissigen Blödsinn verzapfen?
Was ist das denn für ein Saftladen, in den man dich eingewiesen hat?
Mit Ihren Beleidigungen beweisen Sie nur, dass Sie
keine Sachkenntnis und
keinerlei Selbstachtung haben.
Bei dir ist das keine Wissenschaft. Man sieht sich einfach nur deine Beiträge an. Da brummt die fachliche Kompetenz.
Ihre Laberei ist hier auch längst durchschaut.
Weisen Sie mir einen Fehler nach!
Mit Ihrem allgemeinen Gelaber beweisen Sie nur, dass Sie
keine Sachkenntnis und
keinerlei Selbstachtung haben.
Minimalphilosoph
16.08.2024, 21:13
Mit Ihren Beleidigungen beweisen Sie nur, dass Sie
keine Sachkenntnis und
keinerlei Selbstachtung haben.
Im Prinzip hast du dich selbst verbrannt und disqualifiziert. Mehrmals, in verschieden Strängen.
Ich würde dich gerne wieder integrieren. Haste Ahnung von schönen Frauen?
Mit Ihren Beleidigungen beweisen Sie nur, dass Sie
keine Sachkenntnis und
keinerlei Selbstachtung haben.
Jaja, iss ja schon guuuut. :isgut:
Und jetzt leg dich wieder hin und schone dein Gehirn, denn sonst wird die Macke nur noch schlimmer.
Minimalphilosoph
16.08.2024, 21:15
Ihre Laberei ist hier auch längst durchschaut.
Weisen Sie mir einen Fehler nach!
Mit Ihrem allgemeinen Gelaber beweisen Sie nur, dass Sie
keine Sachkenntnis und
keinerlei Selbstachtung haben.
Ich will dir doch gar keinen Fehler nachweisen. Ich will dir auch keine Fragen stellen oder mit dir tanzen. Das hatten wir doch alles schon.
Minimalphilosoph
16.08.2024, 21:16
Jaja, iss ja schon guuuut. :isgut:
Und jetzt leg dich wieder hin und schone dein Gehirn, denn sonst wird die Macke nur noch schlimmer.
Halt du ihn fest, ich drück ihm die Pille in den Hals...:D
Jaja, iss ja schon guuuut.
Und jetzt leg dich wieder hin und schone dein Gehirn, denn sonst wird die Macke nur noch schlimmer.
Sie leben in einer Traumwelt und erkennen nicht, dass hier jeder schon bemerkt hat – auch Sie selbst – dass hier lauter Hochstapler vom CO2-Thema ablenken wollen.
Ich will dir doch gar keinen Fehler nachweisen. Ich will dir auch keine Fragen stellen oder mit dir tanzen. Das hatten wir doch alles schon.
Sie leben in einer Traumwelt und erkennen nicht, dass hier jeder schon bemerkt hat – auch Sie selbst – dass hier lauter Hochstapler vom CO2-Thema ablenken wollen.
Sie leben in einer Traumwelt und erkennen nicht, dass hier jeder schon bemerkt hat – auch Sie selbst – dass hier lauter Hochstapler vom CO2-Thema ablenken wollen.
:lmaa:
Minimalphilosoph
16.08.2024, 21:25
Sie leben in einer Traumwelt und erkennen nicht, dass hier jeder schon bemerkt hat – auch Sie selbst – dass hier lauter Hochstapler vom CO2-Thema ablenken wollen.
Ganz genau. Wir leugnen hier sogar. :D
Gott sind Sie krank!
Es war die Rede von optischer Absorption.
In Ihrer kindlichen Vorstellung könnte man die Erde wohl mit einem Riesen Kühlschrank kühlen.
Gibt es hier keine normalen Menschen mit Hauptschulabschluss?
Du solltest deinen Dipl.- Abschluss von 1987 nicht immer wieder heraus kehren und uns hier den Professor machen.
Wir wissen ja alle, dass wir dämlich sind.
Trotzdem, versuch dich etwas mehr in Bescheidenheit zu üben....vielleicht ist auch ein politisches Forum der falsche Ort für dich.
Such dir vielleicht ein Forum, was mehr deinem "wissenschaftlichen" Level angeglichen ist.
...
Such dir vielleicht ein Forum, was mehr deinem "wissenschaftlichen" Level angeglichen ist.
Im Forum https://umwelt-wissenschaft.de (https://umwelt-wissenschaft.de/) hat man mich gesperrt.
Das waren auch alles nur hochstapelnde CO2-Fanatiker.
Gegen Ende 2023 gab es dann das Forum für einige Tage nicht mehr.
Danach waren alle Beiträge futsch.
Wenn heute noch jemand einen Thread zur CO2-Frage öffnet, wird der gleich wieder gesperrt oder gelöscht.
Die Moderatoren dort waren auch alles CO2-Fanatiker.
Zwischenzeitlich sind sie wohl schlauer und wollen von ihren alten Fehlern nichts mehr wissen.
Ich bestreite die Erderwärmung nicht.
Ich beweise nur, dass die Erderwärmung ohne Zunahme der CO2-Konzentration noch höher ausfallen würde.
Kennst du eigentlich eine Arbeit für uns Laien, welche zeigt was in welcher Konzentration in der Atmosphäre, in welcher Höhe zur Erderwärmung bzw. Abkühlung sorgt?
Ich muß da andere Planeten im Sonnensystem denken, welche sich vermutlich im Gleichschritt zur Erde aufwärmen bzw. abkühlen.
Some solar output varies by much more than 0.1%, such as UV solar radiation and magnetic activity. One proposed mechanism in particular suggests that variations in solar magnetic activity affect the amount of galactic cosmic rays reaching the Earth. This indirectly influences climate because these cosmic rays affect the formation of clouds which reflect more or less sunlight back to space depending on solar activity, consequently changing the Earth's climate. Such indirect mechanisms could in principle produce most of the modern observed change in global temperature.
https://johnstonsarchive.net/environment/warmingplanets.html
Hier werden noch andere Möglichkeiten (in Form von Wellenlängen aus dem All, der Sonne) der Erwärmung bzw. Abkühlung eines Planeten angesprochen: Veränderungen des Magnetfeldes, UV-Strahlen, andere kosmische Strahlen. Indirekte Konsequenzen von Aktivitäten kommend von der Sonne.
https://science.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/09/Solar_System_Thermometer-02152022.jpg?w=4096&format=jpeg
Müsste man es nicht eher Solarsystemerwärmung bzw. - Klimawandel nennen?
Minimalphilosoph
16.08.2024, 21:49
Kennst du eigentlich eine Arbeit für uns Laien, welche zeigt was in welcher Konzentration in der Atmosphäre, in welcher Höhe zur Erderwärmung bzw. Abkühlung sorgt?
Ich muß da andere Planeten im Sonnensystem denken, welche sich vermutlich im Gleichschritt zur Erde aufwärmen bzw. abkühlen.
https://johnstonsarchive.net/environment/warmingplanets.html
Hier werden noch andere Möglichkeiten (in Form von Wellenlängen aus dem All, der Sonne) der Erwärmung bzw. Abkühlung eines Planeten angesprochen: Veränderungen des Magnetfeldes, UV-Strahlen, andere kosmische Strahlen. Indirekte Konsequenzen von Aktivitäten kommend von der Sonne.
https://science.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/09/Solar_System_Thermometer-02152022.jpg?w=4096&format=jpeg
Müsste man es nicht eher Solarsystemerwärmung bzw. - Klimawandel nennen?
Jetzt flippt er gleich aus, weil du Solarstrahlung ins Spiel bringst und klatscht dir verbal eine, weil du keine sachliche Frage hast.:D
Minimalphilosoph
16.08.2024, 21:51
Im Forum https://umwelt-wissenschaft.de (https://umwelt-wissenschaft.de/) hat man mich gesperrt.
Das waren auch alles nur hochstapelnde CO2-Fanatiker.
Gegen Ende 2023 gab es dann das Forum für einige Tage nicht mehr.
Danach waren alle Beiträge futsch.
Wenn heute noch jemand einen Thread zur CO2-Frage öffnet, wird der gleich wieder gesperrt oder gelöscht.
Die Moderatoren dort waren auch alles CO2-Fanatiker.
Zwischenzeitlich sind sie wohl schlauer und wollen von ihren alten Fehlern nichts mehr wissen.
Hier sind nicht alles hoch stapelnde CO2-Fanatiker. Trotzdem kommste nicht weiter. Komisch wa?
Kennst du eigentlich eine Arbeit für uns Laien, welche zeigt was in welcher Konzentration in der Atmosphäre, in welcher Höhe zur Erderwärmung bzw. Abkühlung sorgt?
...
Alle mir bekannten CO2-Paper unterschlagen die Strahlungsemissionen der Treibhausgase.
Mein hier schon oft wiederholter Beitrag versucht das mit der Emission zu erklären:
Leuten, die immer noch Schwierigkeiten mit der Vorstellung der Emission von Treibhausgasen haben, empfehle ich folgendes Dokument:
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
Abb. 1 zeigt die bekannte reine Absorption der Treibhausgase:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine Transmission in der Atmosphäre.PNG
Abb. 4 zeigt die gemessene Emission, die die Absorption natürlich enthält:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission in 70 km Höhe.PNG
Von 13 bis 70 µm ist die Transmission rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster in Abb.1 praktisch null.
In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.
Jetzt flippt er gleich aus, weil du Solarstrahlung ins Spiel bringst und klatscht dir verbal eine, weil du keine sachliche Frage hast.:D
Ich bin nur ein Laie, welcher versucht Wetter und Klima besser zu verstehen.
Etwa die Sonne:
the luminosity of our own sun varies a measly 0.1% over the course of the 11-year solar cycle.
There is, however, a dawning realization among researchers that even these apparently tiny variations can have a significant effect on terrestrial climate. A new report issued by the National Research Council (NRC), "The Effects of Solar Variability on Earth's Climate," lays out some of the surprisingly complex ways that solar activity can make itself felt on our planet.
These six extreme UV images of the sun, taken by NASA's Solar Dynamics Observatory, track the rising level of solar activity as the sun ascends toward the peak of the latest 11-year sunspot cycle.
Understanding the sun-climate connection requires a breadth of expertise in fields such as plasma physics, solar activity, atmospheric chemistry and fluid dynamics, energetic particle physics, and even terrestrial history. No single researcher has the full range of knowledge required to solve the problem.
One of the participants, Greg Kopp of the Laboratory for Atmospheric and Space Physics at the University of Colorado, pointed out that while the variations in luminosity over the 11-year solar cycle amount to only a tenth of a percent of the sun's total output, such a small fraction is still important. "Even typical short term variations of 0.1% in incident irradiance exceed all other energy sources (such as natural radioactivity in Earth's core) combined," he says.
Of particular importance is the sun's extreme ultraviolet (EUV) radiation, which peaks during the years around solar maximum. Within the relatively narrow band of EUV wavelengths, the sun’s output varies not by a minuscule 0.1%, but by whopping factors of 10 or more. This can strongly affect the chemistry and thermal structure of the upper atmosphere.
...
Finally, many participants noted the difficulty in deciphering the sun-climate link from paleoclimate records such as tree rings and ice cores. Variations in Earth’s magnetic field and atmospheric circulation can affect the deposition of radioisotopes far more than actual solar activity. A better long-term record of the sun’s irradiance might be encoded in the rocks and sediments of the Moon or Mars. Studying other worlds might hold the key to our own.
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/08jan_sunclimate/
https://science.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/04/tsi_composite_strip-jpg.webp?w=1024&format=webp
https://science.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/04/sep_strip-jpg.webp?w=1024&format=webp
How incoming galactic cosmic rays and solar protons penetrate the atmosphere. SOURCE: C. Jackman, NASA Goddard Space Flight Center, “The Impact of Energetic Particle Precipitation on the Atmosphere,” presentation to the Workshop on the Effects of Solar Variability on Earth’s Climate, September 9, 2011.
Im Grunde versteht keiner wirklich wie das Ganze genau funktioniert, was an Ende unser Klima ausmacht.
MANFREDM
16.08.2024, 22:16
:lmaa:
Guter Beitrag!
Ich bin nur ein Laie, welcher versucht Wetter und Klima besser zu verstehen.
...
Im Grunde versteht keiner wirklich wie das Ganze genau funktioniert, was an Ende unser Klima ausmacht.
Hm, ist doch ganz einfach.
Was verstehen Sie an meinem Beitrag nicht?
Sie müssen jedoch streng zwischen Wetter, Klima und Erderwärmung unterscheiden.
Mein Beitrag betrifft nur die Erderwärmung.
Vielleicht noch etwas zu den Begriffen:
Die Wirkungsreihenfolge ist die folgende:
Erderwärmung -> Klima -> Wetter
Das Wetter beeinflusst nicht das Klima.
Das Klima beeinflusst nicht die Erderwärmung.
Um die Physik hinter der Erderwärmung verstehen zu können, braucht man kein Meteorologe zu sein.
Man braucht nicht einmal Physiker zu sein, denn die Physik der Erderwärmung ist so einfach, dass jeder naturwissenschaftlich Interessierte sie verstehen kann.
Wer Fragen zu meinem Beitrag #47668 hat, bitte mutig fragen!
Ich habe in diesem Forum bereits alle User bis auf @HansMaier als Hochstapler entlarvt.
Da fällt ein Weiterer in der Menge der Möchtegern-Naturwissenschaftler gar nicht auf.
Von welchen "Wissenschaftlern"? Man muß ja heutzutage kritisch nachfragen.
Nun nicht von "Wissenschaftlern" der EIKE - Couleur. Da sollte man bei der Klientel nun garnicht nachfragen.
Oder eines "Wissenschaftlers" wie hmpf.......:crazy:
Nun nicht von "Wissenschaftlern" der EIKE - Couleur. Da sollte man bei der Klientel nun garnicht nachfragen.
Oder eines "Wissenschaftlers" wie hmpf.......
Wie wollen Sie Jammerlappen mich beurteilen, wenn Sie sich nicht einmal trauen,
hier eine Frage zu meinen physikalischen Erklärungen zu stellen?
Minimalphilosoph
17.08.2024, 14:38
Wie wollen Sie Jammerlappen mich beurteilen, wenn Sie sich nicht einmal trauen,
hier eine Frage zu meinen physikalischen Erklärungen zu stellen?
Hallo? Der Jammerlappen war ich! :D
Hallo? Der Jammerlappen war ich!
Sie „sonnen“ sich wohl in dem Gefühl, dass Sie hier jeder bereits seit langem für bekloppt hält.
Wenn Sie tatsächlich mal eine sachliche Frage gestellt hätten, warum zitieren Sie sie hier nicht?
Dann würde ich nämlich leicht meine Antwort zitieren können.
Mit Ihren jämmerlichen Posts stören Sie bisher nur eine mögliche Diskussion bzw. Erklärung.
Wie wollen Sie Jammerlappen mich beurteilen, wenn Sie sich nicht einmal trauen,
hier eine Frage zu meinen physikalischen Erklärungen zu stellen?
Nun jammere doch hier nicht rum. Zu deinen „physikalischen Dummfug“ muss man keine Fragen stellen. Ist absoluter Nosens.
Im übrigen…kannst du deine Behauptung vom „ Diplom 1987“ überhaupt beweisen ?
Minimalphilosoph
17.08.2024, 14:50
Sie „sonnen“ sich wohl in dem Gefühl, dass Sie hier jeder bereits seit langem für bekloppt hält.
Wenn Sie tatsächlich mal eine sachliche Frage gestellt hätten, warum zitieren Sie sie hier nicht?
Dann würde ich nämlich leicht meine Antwort zitieren können.
Mit Ihren jämmerlichen Posts stören Sie bisher nur eine mögliche Diskussion bzw. Erklärung.
Ich suhle mich sogar regelrecht in diesem Gefühl. :D
Das mit den Fragen hatten wir schon. Und ich erwarte auch keine andere Antwort, als die die du bisher hier gegeben hast, als man dir sachliche Fragen stellte.
Das ich deine Diskussion störe ist nicht wahr. Ok, theoretisch schon, weil du diese ja selbst als mögliche Diskussion bezeichnest. Praktisch diskutiert aber keiner mehr mit dir.
Wie schon geschrieben, für einen Physiker ist dein schlechtes Gedächtnis sehr stark ausgeprägt und schafft Zweifel bezüglich deiner Seriösität und fachlichen Glaubwürdigkeit.
Nun jammere doch hier nicht rum. Zu deinen „physikalischen Dummfug“ muss man keine Fragen stellen. Ist absoluter Nosens.
Im übrigen…kannst du deine Behauptung vom „ Diplom 1987“ überhaupt beweisen ?
Sie hätten ja die Möglichkeit, meine Erläuterungen als „Dummfug“ zu widerlegen.
Glauben Sie im Ernst, hier hätte nicht schon jeder bemerkt, dass Sie sich hier als kranker Psychopath befriedigen wollen?
Zur Erläuterung, Psychopathen wurde die Empathie in der Kindheit abtrainiert.
Deswegen bedauert Sie hier aber niemand.
Ich suhle mich sogar regelrecht in diesem Gefühl.
Das mit den Fragen hatten wir schon. Und ich erwarte auch keine andere Antwort, als die die du bisher hier gegeben hast, als man dir sachliche Fragen stellte.
Das ich deine Diskussion störe ist nicht wahr. Ok, theoretisch schon, weil du diese ja selbst als mögliche Diskussion bezeichnest. Praktisch diskutiert aber keiner mehr mit dir.
Wie schon geschrieben, für einen Physiker ist dein schlechtes Gedächtnis sehr stark ausgeprägt und schafft Zweifel bezüglich deiner Seriösität und fachlichen Glaubwürdigkeit.
Glauben Sie im Ernst, hier hätte nicht schon jeder bemerkt, dass Sie sich hier als kranker Psychopath befriedigen wollen?
Zur Erläuterung, Psychopathen wurde die Empathie in der Kindheit abtrainiert.
Deswegen bedauert Sie hier aber niemand.
Minimalphilosoph
17.08.2024, 15:04
Glauben Sie im Ernst, hier hätte nicht schon jeder bemerkt, dass Sie sich hier als kranker Psychopath befriedigen wollen?
Zur Erläuterung, Psychopathen wurde die Empathie in der Kindheit abtrainiert.
Deswegen bedauert Sie hier aber niemand.
Als kranker Psychopath schockiert mich deine Anamnese natürlich nicht. :isgut:
Als kranker Psychopath schockiert mich deine Anamnese natürlich nicht.
Es geht darum, die westliche Bevölkerung davon abzuhalten, Unsummen in eine Verringerung der CO2-Konzentration zu stecken!
Sie behindern mich dabei!
Minimalphilosoph
17.08.2024, 15:21
Es geht darum, die westliche Bevölkerung davon abzuhalten, Unsummen in eine Verringerung der CO2-Konzentration zu stecken!
Sie behindern mich dabei!
Na wenn du das gleich so einfach verständlich ausgedrückt hättest, was du eigentlich willst, hätte ich dich nie behindert.
Entschuldige. Leg los.
Differentialgeometer
17.08.2024, 15:30
Na wenn du das gleich so einfach verständlich ausgedrückt hättest, was du eigentlich willst, hätte ich dich nie behindert.
Entschuldige. Leg los.
Gegenwärtig zieht das HPF die Big Bang Theory Generation an. Den Vollidiot hier und diesem Ramjet, der bei sich einen IQ von 250 bei sich verortet, wobei 250 die gerade noch funktionierende Anzahl Neuronen in seiner Birne sein dürfte. :))
Sie hätten ja die Möglichkeit, meine Erläuterungen als „Dummfug“ zu widerlegen.
Glauben Sie im Ernst, hier hätte nicht schon jeder bemerkt, dass Sie sich hier als kranker Psychopath befriedigen wollen?
Zur Erläuterung, Psychopathen wurde die Empathie in der Kindheit abtrainiert.
Deswegen bedauert Sie hier aber niemand.
Ach doch, ich habe da eine Frage. Können Sie als Beweis für ihre Kompetenz mal ihr "Diplom von 1987" hier einstellen. So als Beantwortung....:D
Minimalphilosoph
17.08.2024, 15:32
Gegenwärtig zieht das HPF die Big Bang Theory Generation an. Den Vollidiot hier und diesem Ramjet, der bei sich einen IQ von 250 bei sich verortet, wobei 250 die gerade noch funktionierende Anzahl Neuronen in seiner Birne sein dürfte. :))
Das HPF im Vergleich mit Comedyserien?
Kennst du "Scrubs"? :D
Differentialgeometer
17.08.2024, 15:34
Das HPF im Vergleich mit Comedyserien?
Kennst du "Scrubs"? :D
Ich hätte es jetzt eher im Bereich Seinfeld verordnet…. :D
Minimalphilosoph
17.08.2024, 15:35
Gegenwärtig zieht das HPF die Big Bang Theory Generation an. Den Vollidiot hier und diesem Ramjet, der bei sich einen IQ von 250 bei sich verortet, wobei 250 die gerade noch funktionierende Anzahl Neuronen in seiner Birne sein dürfte. :))
Bist du eigentlich grundsätzlich mit der Entwicklung des HPF zufrieden?
Alles was man dem Forum vorwarf, hat sich bisher als Überlebensstrategie bewiesen.
Ach doch, ich habe da eine Frage. Können Sie als Beweis für ihre Kompetenz mal ihr "Diplom von 1987" hier einstellen. So als Beantwortung....
Jetzt wiederholt der auch noch den Nonsens.
Sind Sie wirklich so dämlich?
Stellen Sie doch Ihren Personalausweis hier rein!
Wenn Sie dann aber Name und Adresse schwärzen, macht das wenig Sinn, oder?
Wegen Ihrer nachgewiesenen Dummheit:
Versuchen Sie bitte nicht, hier eine sachliche Frage zu stellen!
Differentialgeometer
17.08.2024, 15:39
Bist du eigentlich grundsätzlich mit der Entwicklung des HPF zufrieden?
Alles was man dem Forum vorwarf, hat sich bisher als Überlebensstrategie bewiesen.
Mir fielen zwei, drei Personen ein, die man kicken könnte :D Aber Hofnarren braucht man ja auch heutzutage. Insofern: alles gut. Alles so weiter laufen lassen. Es war ein kluger Schachzug, die ganzen Idioten ins psw zu schicken und es dann zu killen. Wartr noch auf LOL und Trantor, dass sie hier wieder angeschissen kommen…. :D
@Differentialgeometer:
@Minimalphilosoph:
Was hat euer dämliches Gequatsche mit der Erderwärmung zu tun?
Könnt Ihr euch nicht besser in einem toten Thread langweilen?
Differentialgeometer
17.08.2024, 15:43
Ach doch, ich habe da eine Frage. Können Sie als Beweis für ihre Kompetenz mal ihr "Diplom von 1987" hier einstellen. So als Beantwortung....:D
Der hat das aus einem Greifautomat :D
Minimalphilosoph
17.08.2024, 15:43
Jetzt wiederholt der auch noch den Nonsens.
Sind Sie wirklich so dämlich?
Stellen Sie doch Ihren Personalausweis hier rein!
Wenn Sie dann aber Name und Adresse schwärzen, macht das wenig Sinn, oder?
Wegen Ihrer nachgewiesenen Dummheit:
Versuchen Sie bitte nicht, hier eine sachliche Frage zu stellen!
Tausch dich doch mal in Sachen "Kundenakquise" mit Nutzer antiseptisch aus. :D
Differentialgeometer
17.08.2024, 15:44
@Differentialgeometer:
@Minimalphilosoph:
Was hat euer dämliches Gequatsche mit der Erderwärmung zu tun?
Könnt Ihr euch nicht besser in einem toten Thread langweilen?
Nee, wir langweilen uns am besten mit gehirntoten Usern - da kommst Du ganz gelegen :D
Jetzt wiederholt der auch noch den Nonsens.
Sind Sie wirklich so dämlich?
Stellen Sie doch Ihren Personalausweis hier rein!
Wenn Sie dann aber Name und Adresse schwärzen, macht das wenig Sinn, oder?
Wegen Ihrer nachgewiesenen Dummheit:
Versuchen Sie bitte nicht, hier eine sachliche Frage zu stellen!
Ach, das geht auch per PN.
Oder geht nicht, weil nicht vorhanden....nicht mal der Abschluss einer Hauptschule......:fizeig:
Minimalphilosoph
17.08.2024, 15:44
Der hat das aus einem Greifautomat :D
Die Dinger sind nicht einfach zu knacken...:D
Minimalphilosoph
17.08.2024, 15:45
Mir fielen zwei, drei Personen ein, die man kicken könnte :D Aber Hofnarren braucht man ja auch heutzutage. Insofern: alles gut. Alles so weiter laufen lassen. Es war ein kluger Schachzug, die ganzen Idioten ins psw zu schicken und es dann zu killen. Wartr noch auf LOL und Trantor, dass sie hier wieder angeschiessen kommen…. :D
:gib5:
Der hat das aus einem Greifautomat :D
Selbst dieses hätte nicht greifen können der "Herr Physiker"...:haha:
Minimalphilosoph
17.08.2024, 15:48
@Differentialgeometer:
@Minimalphilosoph:
Was hat euer dämliches Gequatsche mit der Erderwärmung zu tun?
Könnt Ihr euch nicht besser in einem toten Thread langweilen?
Wenn ich dich richtig verstanden habe, nichts. Weil wir schon solange dämlich gequatscht haben und damit alles übersättigt haben. Nun ist das Klima stabil.
Nee, wir langweilen uns am besten mit gehirntoten Usern - da kommst Du ganz gelegen
Ihre Laberei ist hier auch längst durchschaut.
Sie wollen absichtlich nur strören.
Weisen Sie mir einen Fehler nach!
Mit Ihrem allgemeinen Gelaber beweisen Sie nur, dass Sie
1. keine Sachkenntnis und
2. keinerlei Selbstachtung haben.
Minimalphilosoph
17.08.2024, 15:49
Selbst dieses hätte nicht greifen können der "Herr Physiker"...:haha:
https://www.youtube.com/watch?v=UYINX2Hk4MY
Differentialgeometer
17.08.2024, 15:51
Ihre Laberei ist hier auch längst durchschaut.
Sie wollen absichtlich nur strören.
Weisen Sie mir einen Fehler nach!
Mit Ihrem allgemeinen Gelaber beweisen Sie nur, dass Sie
1. keine Sachkenntnis und
2. keinerlei Selbstachtung haben.
Mit dem immergleich Geschwafel beweist Du:
1. Dass Du dumm wie Scheiße bist
2. dass Du einen kleinen Pimmel hast.
:fizeig:
Ach, das geht auch per PN.
Oder geht nicht, weil nicht vorhanden....nicht mal der Abschluss einer Hauptschule......
Dann will ich aber erst Ihre Telefonnummer und ein Telefonat.
Dann will ich aber erst Ihre Telefonnummer und ein Telefonat.
MÖCHTE .......:cool:
Minimalphilosoph
17.08.2024, 15:54
Mit dem immergleich Geschwafel beweist Du:
1. Dass Du dumm wie Scheiße bist
2. dass Du einen kleinen Pimmel hast.
:fizeig:
Ich bin gerade etwas kleinlaut. Immerhin hätte ich ohne ihn nie die dunkle Wahrheit der Greifautomaten gesehen.
Ein primitiver Versuch von skynet.
Selbst dieses hätte nicht greifen können der "Herr Physiker"...:haha:
Physiker, wie Angela Merkel, oder Doktor wie Karl Lauterbach, aber nie eine Wissenschaftliche Arbeit geschrieben. Die Welt verblödet mit diesen Experten
MÖCHTE .......
Na Jammerlappen?
Keine Traute?
Na Jammerlappen?
Keine Traute?
Natürlich schicke ich dir meine Telefonnummer.......:D
Du schickst mir deine und ich ruf dich an. Keine Traute, Lügenfeigling ?
Gelogen. Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages und EIKE widerlegen ...
Das ist doch ne Lachnummer, - der wissenschaftliche Dienst des Bundestages... man das sind genau diejenigen die dir mit dem Klimaschwindel das Geld aus der Tasche ziehen wollen.
Fehlt nur noch das Lauterbach ne Impfung gegen das Klima hat, dann bist du der erste der sich impfen läßt.
Natürlich schicke ich dir meine Telefonnummer.......
Du schickst mir deine und ich ruf dich an. Keine Traute, Lügenfeigling ?
Sie geistesgestörter Jammerlappen wollen etwas von mir!
Falls ein User hier Hilfe beim Kotzen braucht, braucht er nur Ihre Posts zu lesen!
pixelschubser
17.08.2024, 16:08
Na Jammerlappen?
Keine Traute?
Natürlich schicke ich dir meine Telefonnummer.......:D
Du schickst mir deine und ich ruf dich an. Keine Traute, Lügenfeigling ?
Geil! Ich stell mal Bier kalt und setz ne Schüssel Chips an…
Die Elite keilt sich!
Ich fand den ansich mal recht cool und witzig. Das hat sich mit seinen Aussagen zu Corona bereits geändert.
geht mir genau so.
seine ex mag ich lieber, die weiß, von was sie redet und das so wunderbar ruhig und unaufgeregt.
Sie geistesgestörter Jammerlappen wollen etwas von mir!
Falls ein User hier Hilfe beim Kotzen braucht, braucht er nur Ihre Posts zu lesen!
Ich "wollen" etwas von "Sie".......:haha:
Du sollst hier den Usern deine Lügenspinnerei mit deinem "Diplom von 1987" beweisen, kleiner Lügenbold. Mehr nicht. Und dann dir deine Proli - Beleidigungen verkneifen.
Justiziar
17.08.2024, 16:11
Du kannst es jedenfalls nicht. Aus so vielen Gründen kannst du es nicht. Der erste und wichtigste ist fehlender Grips.
Drosten ist ein international hochangesehener Wissenschaftler, dem du Blitzbirne intellektuell nicht annähernd das Wasser reichen kannst.
Dass er in der Coronazeit Wissenschaft uznd Politik in unzulässiger Weise verquickt hat, steht auf einem anderen Blatt.
Lachhaft ist, dass du vollverblödeter Balkandepp glaubst, alle Stränge mit deinen unausgegorenen Hirnfürzen vollmüllen zu müssen. Du weißt nichts, du kannst nichts, du hast nichts gelernt, außer den Drang, mit einer geradezu Ricarda-Langschen Unverfrorenheit zu jedem Thema deinen Senf beisteuern zu müssen
Drosten, wurde noch nie von einer Uni eingeladen, eine Vorlesung zuhalten, dafür treibt er sich mit den Wuhan Lady, Biowaffen Frauen herum. Also weiß Niemand, was Du daherschwafelst. Keine Vorlesung, also eine Null
Drosten hat nur ein deutsches loser-Abitur, ein läppisches Schuchtel- Medizinstudium absolviert, hat seinen Doktortitel-Wisch wie hierzulande üblich gekauft, sich zum Institutsleiter hochgeschlafen und treibt sich- ganz schlimm- mit Frauen rum. Navy hingegen ist ein international anerkannte Kakalakenexperte und weltweit renomierter Zeckenzüchter mit albanischem Diplom von der bekanntlich unbestechlichen Welt- Uni Tirana. Und treibst sich auch privat mit Kakis und Zeckis rum. Da kann der Drosten sicher nicht mithalten.
Geil! Ich stell mal Bier kalt und setz ne Schüssel Chips an…
Die Elite keilt sich!
Welche Elite.... Die mit dem "Diplom von 1987" ?!?!?
Minimalphilosoph
17.08.2024, 16:14
Drosten hat nur ein läppisches Medizinstudium absolviert, hat seinen Doktortitel wie hierzulande üblich gekauft, sich zum Institutsleiter hochgeschlafen und treibt sich- ganz schlimm- mit Frauen rum. Navy hingegen ist ein international anerkannte Kakalakenexperte und weltweit renomierter Zeckenzüchter mit albanischem Diplom von der bekanntlich unbestechlichen Welt- Uni Tirana. Und treibst sich auch privat mit Kakis und Zeckis rum. Da kann der Drosten sicher nicht mithalten.
Kennste diese Kapuzenshirts mit den UNI- Logos?
Pestalozzi-High, Makarenko-High und Tirana-High... Und die Cheerleader erst...
MANFREDM
17.08.2024, 16:15
Mit dem immergleich Geschwafel beweist Du:
1. Dass Du dumm wie Scheiße bist
2. dass Du einen kleinen Pimmel hast.
:fizeig:
Richtig, ... :lach:
Kennste diese Kapuzenshirts mit den UNI- Logos?
Pestalozzi-High, Makarenko-High und Tirana-High... Und die Cheerleader erst...
Polk-High is the ultimate. :D
Ich "wollen" etwas von "Sie".......
Du sollst hier den Usern deine Lügenspinnerei mit deinem "Diplom von 1987" beweisen, kleiner Lügenbold. Mehr nicht. Und dann dir deine Proli - Beleidigungen verkneifen.
Wenn hier einer beleidigt dann Sie A…!
Sie dürfen gerne versuchen, meine Erläuterungen zu widerlegen.
Da Sie sich das aber nicht zutrauen, halten Sie endlich die FRESSE!
Minimalphilosoph
17.08.2024, 16:18
Wenn hier einer beleidigt dann Sie A…!
Sie dürfen mich gerne widerlegen.
Da Sie sich das aber nicht zutrauen, halten Sie endlich die FRESSE!
Mir schwant, dir gefällt es hier langsam?:D
Wenn hier einer beleidigt dann Sie A…!
Sie dürfen mich gerne widerlegen.
Da Sie sich das aber nicht zutrauen, halten Sie endlich die FRESSE!
Dein "Diplom von 1987" interessiert die User, nicht deine Proli-Beleidigungen.....:D
Dein "Diplom von 1987" interessiert die User, nicht deine Proli-Beleidigungen.....
Gott sind Sie Krank!
Glauben Sie, Sie würden dann die Physik in meinen Erläuterungen besser „verstehen“?
Drosten hat nur ein deutsches loser-Abitur, ein läppisches Schuchtel- Medizinstudium absolviert, hat seinen Doktortitel-Wisch wie hierzulande üblich gekauft, sich zum Institutsleiter hochgeschlafen und treibt sich- ganz schlimm- mit Frauen rum. Navy hingegen ist ein international anerkannte Kakalakenexperte und weltweit renomierter Zeckenzüchter mit albanischem Diplom von der bekanntlich unbestechlichen Welt- Uni Tirana. Und treibst sich auch privat mit Kakis und Zeckis rum. Da kann der Drosten sicher nicht mithalten.
Vielleicht findet man noch die Doktor Arbeit des Christian Drosten! Heute ist ja jeder Trottel: Doktor, Professor, wie man an den Lockdown Ultra Deppen Professoren sah
Minimalphilosoph
17.08.2024, 16:23
Dein "Diplom von 1987" interessiert die User, nicht deine Proli-Beleidigungen.....:D
Ehrlich gesagt interessiert mich sein Diplom von 1987 auch nicht. Da gabs noch nicht einmal die Spiraltheorie. :D
Gott sind Sie Krank!
Es reicht wenn du mich mit GHabila ansprichst. Was macht nun dein "Diplom von 1987" ? VERLEGT ?.....:haha:
Es reicht wenn du mich mit GHabila ansprichst. Was macht nun dein "Diplom von 1987" ? VERLEGT ?.....
Gott sind Sie Krank!
Erst will ich Ihre Geburtsurkunde sehen.
Ehrlich gesagt interessiert mich sein Diplom von 1987 auch nicht. Da gabs noch nicht einmal die Spiraltheorie. :D
Mich doch auch nicht. Nur lustig, wie er sich in seiner Spinnerei festgefahren hat. Ist schon ein lustiges Kerlchen der Herr Diplom- Physiker.....:haha:
Justiziar
17.08.2024, 16:29
Vielleicht findet man noch die Doktor Arbeit des Christian Drosten! Heute ist ja jeder Trottel: Doktor, Professor, wie man an den Lockdown Ultra Deppen Professoren sah
Du hast meinen Beitrag zwar nicht verstanden, aber egal. Jeder Trottel hierzulande ist Millionär oder Ultra-Depp Professor. Ausser dir. Aber du brauchst das nicht, da du Kakalakenexperte und Zeckenzüchter bist. Mit albanischem Diplom. Und das kann nicht jeder Trottel.
pixelschubser
17.08.2024, 16:30
geht mir genau so.
seine ex mag ich lieber, die weiß, von was sie redet und das so wunderbar ruhig und unaufgeregt.
Der hat sich mit Corona so extrem verändert. Das ging mir aufn Senkel.
Der war gar nicht aufm Schirm und plötzlich ließ der sich über Übersterblichkeit und Impfschäden aus.
Ein Bekannter von uns ist Bestatter. Der hat jetzt zu tun. Zur schlimmsten Coronazeit hat der Kurzarbeit für seine Leute gehabt und, um über die Runden zu kommen, ein Testzentrum aufgemacht.
Stanley_Beamish
17.08.2024, 16:30
Polk-High is the ultimate. :D
Vier Touchdowns in einem Spiel mit der Nummer 33
Vier Touchdowns in einem Spiel mit der Nummer 33
Eben.
So etwas bleibt unvergessen.
MANFREDM
17.08.2024, 16:31
Mich doch auch nicht. Nur lustig, wie er sich in seiner Spinnerei festgefahren hat. Ist schon ein lustiges Kerlchen der Herr Diplom- Physiker.....:haha:
Da hilft nur noch der Psychiater! :gib5: Der hat in fast 600 Posts keine einzige Studie vorlegen können, die sein Gequassel nachweist.
Genau dafür hat der von mir 2 Studien geliefert bekommen. Eine von der Klima-Fraktion und eine von den Klimakritikern EIKE. Resultat: mehr CO2 als heute liefert keine relevante Erwärmung mehr. Aber garantiert keine Kühlung. Mehr konnte ich nicht tun. Er hat nichts geliefert außer dummen Sprüchen.
Gerne weiter so! :lach:
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
https://eike-klima-energie.eu/2011/06/10/die-klimakatastrophe-ein-spektroskopisches-artefakt/
Das ist doch ne Lachnummer, - der wissenschaftliche Dienst des Bundestages... man das sind genau diejenigen die dir mit dem Klimaschwindel das Geld aus der Tasche ziehen wollen.
Die Lachnummer bist du, User Kartoffel, s.oben das Resultat: mehr CO2 als heute liefert keine relevante Erwärmung mehr.
Gott sind Sie Krank!
Erst will ich Ihre Geburtsurkunde sehen.
Ich schrieb schon mal.....GHabila reicht....:cool:
Hat hier keiner etwas zum Thema dieses Threads zu sagen?
pixelschubser
17.08.2024, 16:35
Welche Elite.... Die mit dem "Diplom von 1987" ?!?!?
Gut, ich muss mich korrigieren: Ihr Nerds verbiegt euch bei ner Klopperei eh nur die klingeldrahtdürren Ärmchen.
Ich mag das. Weiberklopperei war schon immer lustig.
Der hat sich mit Corona so extrem verändert. Das ging mir aufn Senkel.
Der war gar nicht aufm Schirm und plötzlich ließ der sich über Übersterblichkeit und Impfschäden aus.
Ein Bekannter von uns ist Bestatter. Der hat jetzt zu tun. Zur schlimmsten Coronazeit hat der Kurzarbeit für seine Leute gehabt und, um über die Runden zu kommen, ein Testzentrum aufgemacht.
ein bekannter? ich dachte, dein bub macht eine ausbildung. dann ist der lehrherr der bekannte? verstehe.
seine veränderung fiel mir auch auf, jetzt schaut er aus wie eine litfaßsäule und ist irgendwie bekloppt.
ich kann mich noch erinnern, als er das erste mal in einer talkshow saß und so eine riesige schabe dabei hatte.
alle weibsen kreischten auf und er meinte nur ganz trocken, ach, die will nur spielen.
ich habe so gelacht.:D
ist aber auch schon lange her.
pixelschubser
17.08.2024, 16:38
Hat hier keiner etwas zum Thema dieses Threads zu sagen?
Nöö, der Schwindel flog ja bereits mit der Hockeyschlägerkurve auf.
Abgehandelt!
pixelschubser
17.08.2024, 16:39
seine veränderung fiel mir auch auf, jetzt schaut er aus wie eine litfaßsäule und ist irgendwie bekloppt.
ich kann mich noch erinner, als er das erste mal in einer talkshow saß und so eine riesige schabe dabei hatte.
alle weibsen kreischten auf und er meinte nur ganz trocken, ach, die will nur spielen.
ich habe so gelacht.:D
ist aber auch schon lange her.
Der konsumiert irgendwelche Substanzen. Jede Wette!
Nöö, der Schwindel flog ja bereits mit der Hockeyschlägerkurve auf.
Abgehandelt!
Das ist mittlerweile alles ein alter Hut.
Trotzdem gibt es immer noch jede Menge Idioten, die diesen längst widerlegten Schwachsinn vom anthropogenen Klimawandel glauben.
Nöö, der Schwindel flog ja bereits mit der Hockeyschlägerkurve auf.
Abgehandelt!
Aber indirekt zahlt hier jeder die CO2-Zertifikate mit.
Mittelständische Unternehmen, die stark von Transportkosten oder sonst vom Öl abhängig waren, sind bankrottgegangen!
Alles nur, weil sie Mehrheit der Bevölkerung glaubt, die Erhöhung der CO2-Konzentration würde das System Erde/Atmosphäre erwärmen.
Der konsumiert irgendwelche Substanzen. Jede Wette!
Naja, er mag ja durchaus ein hervorragender Wissenschaftler im Bereich der Forensik sein.
Das ist er sogar ohne jeden Zweifel.
Sein Äußeres allerdings vermittelt ein eher konträres Bild.
Aber indirekt zahlt hier jeder die CO2-Zertifikate mit.
Mittelständische Unternehmen, die stark von Transportkosten oder sonst vom Öl abhängig waren, sind bankrottgegangen!
Alles nur, weil sie Mehrheit der Bevölkerung glaubt, die Erhöhung der CO2-Konzentration würde das System Erde/Atmosphäre erwärmen.
Fakten interessieren solche Leute eben nicht.
Die folgen blindlings ihrer Ideologie.
Das hat schon etwas Sektenhaftes an sich.
Das ist mittlerweile alles ein alter Hut.
Trotzdem gibt es immer noch jede Menge Idioten, die diesen längst widerlegten Schwachsinn vom anthropogenen Klimawandel glauben.
Diese Hockeyschläger-Kurve ist als Fälschung enttarnt worden, aber die langfristige Erderwärmung von ca. 0,01 C° pro Jahr ist nicht widerlegt.
Der konsumiert irgendwelche Substanzen. Jede Wette!
ich habe meinen beitrag noch ergänzt, du warst zu schnell. :))
und ja, irgendwas wirft der ein.
Diese Hockeyschläger-Kurve ist als Fälschung enttarnt worden, aber die langfristige Erderwärmung von ca. 0,01 C° pro Jahr ist nicht widerlegt.
Lies meinen Beitrag noch einmal ganz langsam.
Das steht auch das Wort "anthropogen". Und genau darauf kommt es an.
Dafür gibt es nämlich als Ursache keinerlei Beweis.
... Das steht auch das Wort "anthropogen". Und genau darauf kommt es an.
Dafür gibt es nämlich als Ursache keinerlei Beweis.
Kommt es nicht!
Dann haben Sie also meine Erklärung in Beitrag #47515 auch nicht verstanden!
Dieser belegt durch die seit 1970 von Satelliten aufgenommene IR-Spektren der Erdatmosphäre,
dass der CO2-bedingte Treibhauseffekt rückläufig ist.
Wenn wir also die Erderwärmung bekämpfen wollen, sollten wir viel CO2 produzieren!
Kommt es nicht!
Dann haben Sie also meine Erklärung in Beitrag #47515 auch nicht verstanden!
Dieser belegt durch die seit 1970 von Satelliten aufgenommene IR-Spektren der Erdatmosphäre,
dass der CO2-bedingte Treibhauseffekt rückläufig ist.
Wenn wir also die Erderwärmung bekämpfen wollen, sollten wir viel CO2 produzieren!
Mit dem verstehenden Lesen hapert es wohl etwas bei dir.
Naja, Diskussion beendet. Lohnt sich nicht.
Mit dem verstehenden Lesen hapert es wohl etwas bei dir.
Naja, Diskussion beendet. Lohnt sich nicht.
Sie Jammerlappen haben doch gar keinen Beitrag zitiert!
Minimalphilosoph
17.08.2024, 17:06
Sie Jammerlappen haben doch gar keinen Beitrag zitiert!
Wenn du ALLE als Jammerlappen betitelst, schleift das die Effizienz der Beleidigung.
Kommt es nicht!
Dann haben Sie also meine Erklärung in Beitrag #47515 auch nicht verstanden!
Dieser belegt durch die seit 1970 von Satelliten aufgenommene IR-Spektren der Erdatmosphäre,
dass der CO2-bedingte Treibhauseffekt rückläufig ist.
Wenn wir also die Erderwärmung bekämpfen wollen, sollten wir viel CO2 produzieren!
Du hast wirklich eine riesengroße Klatsche......:D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.