Vollständige Version anzeigen : gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Keiner!
;)
Warum machen die das dann nicht? Würde eine Menge finanziellen Schaden vermeiden.
Warum machen die das dann nicht? Würde eine Menge finanziellen Schaden vermeiden.
KEINE Ahnung!
*dummstell*
:haha:
KEINE Ahnung!
*dummstell*
:haha:
Morgen treffe ich einen Angestellten von der Lusthansa, den frage ich mal ;)
Silencer
26.07.2024, 06:40
… und wenn es eine Konvention gäbe, anderen Leuten auf die Schuhe zu Pinkeln, würden Sie vermutlich mitmachen.
Ich verbiete mir von dir gesiezt zu werden. Bist du noch von Vorgestern?
MANFREDM
26.07.2024, 06:48
War mir sofort klar, dass wir recht hatten.
Und auch beim KLIMA-WAHN wirds so kommen!
Dauert nur noch.......[/B]
23. Juli
Die „Wahrheit“ ist da Sie steht schwarz auf weiß niedergeschrieben in den höchst brisanten
#RKIProtokollen.
#RKILeak
https://pbs.twimg.com/media/GTL-XYmWkAARJQN?format=jpg&name=900x900
Sehr gut gelogen. Das RKI schreibt und das ist Stand der Wissenschaft jetzt:
RKI - Coronavirus SARS-CoV-2 - Masken zur Infektionsprävention (Stand: 19.9.2023) | https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Liste_Masken.html
Das Robert Koch-Institut (RKI) weist darauf hin, dass ein korrekt getragener Mund-Nasen-Schutz/eine Maske in Phasen mit starker Viruszirkulation (Grippewelle, COVID-19-Welle, RSV-Erkrankungswelle) in Innenräumen ein zusätzlicher Schutz vor Infektionen sein kann. Insbesondere Personen, die zu einer Risikogruppe gehören, sollten diese Möglichkeit zum Selbstschutz in Betracht ziehen. Menschen mit akuten Atemwegssymptomen sollten eine Maske zum Fremdschutz tragen. Das ist besonders wichtig, wenn sich ein enger Kontakt mit einer Person aus einer Risikogruppe nicht vermeiden lässt. Verschiedene Studien zeigen, dass MNS zu einer relevanten Reduktion der Verbreitung von Atemwegsviren führen und das Ansteckungsrisiko reduzieren.
Das Maskentragen zeigt dann die höchste Wirkung, d.h. eine Verringerung des Infektionsrisikos, wenn möglichst alle Personen im Raum, insbesondere jedoch Personen mit Symptomen einer Atemwegsinfektion (bei unvermeidlichen Kontakten), eine medizinische Maske tragen. Auch wenn bei größeren Zusammenkünften in Innenräumen Masken getragen werden, muss regelmäßig gelüftet werden (durch Stoßlüften). Siehe auch FAQ zur Surveillance Akuter Atemwegsinfektionen, „Wie kann ich mich und andere vor Ansteckung durch respiratorische Viren schützen?“
Es ist also sehr sinnvoll, sich mit Masken zu schützen. Damit sind deine Lügen erledigt.
.....Es ist also sehr sinnvoll, sich mit Masken zu schützen.....
Nein! Doch! Ohhhhhhhh
https://twitter.com/kripp_m/status/1788619978452656322
Silencer
26.07.2024, 07:01
Wieder typisch – Wetterereignisse im eigenen Land, in der näheren Umgebung werden sofort heran gezogen, um zu postulieren: „Kalte Sonne“…..“es wird kälter“
Was weltweit passiert, interessiert da weniger. Man - oh man
Es werden eher Wetterereignisse ausgelassen, wenn sie nicht in die "Hilfe wir verbrennen" Meinung
passen.
Der letzte Sommer ist auf der südlichen Halbkugel quasi ausgefallen. Es war überdurchschnittlich
kalt und regnerisch. Interessiert aber die Klimasekte nicht. Sie sucht nur nach Plätzen wo es
wärmer war.
Auf der nördlichen Halbkugel gab es in Kanada und Sibirien einen sehr strengen Winter.
Wird auch verschwiegen.
Dieses ganze Klima Gedöns mit der Erwärmung (wegen CO2 Handel, Klimaaktien und steigenden
Versicherungsprämien für Risiken) ist vollkommen unglaubwürdig. Gerade wegen Meinungshochheit
der Klima Sekte in den Medien. Du bist da auch reingefallen mit deinem GEZ glotzen 18 Stunden pro Tag.
Glaub was du willst. Es ist falsch.
Ich verbiete mir von dir gesiezt zu werden. Bist du noch von Vorgestern?
Was Sie sich verbieten, geht mir am A… vorbei.
Sie scheinen auch keine Kinderstube gehabt zu haben.
Logisch – Mutti musste sich ja tagsüber mit Arbeitsplatz stehlen selbst verwirklichen.
Wer in Deutschland Fremde duzt, demonstriert seine Missachtung dem jeweiligen Fremden gegenüber.
Silencer
26.07.2024, 07:08
Aha, der Treibhauseffekt wird durch den Wasserstand bei Kiel bewirkt.
Phänomenal … Nobelpreisverdächtig.
Auch die Inseln in Mikronesien werden größer statt zu versinken. Hast du wohl auch noch
nicht gehört und glaubst an den Untergang.
MANFREDM
26.07.2024, 07:13
https://twitter.com/kripp_m/status/1788619978452656322
Dümmliches Twitter-Statement von Homburg = Humbug, dem überführten Lügner. Richtig ist:
RKI - Coronavirus SARS-CoV-2 - Masken zur Infektionsprävention (Stand: 19.9.2023) | https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NC...te_Masken.html
Das Robert Koch-Institut (RKI) weist darauf hin, dass ein korrekt getragener Mund-Nasen-Schutz/eine Maske in Phasen mit starker Viruszirkulation (Grippewelle, COVID-19-Welle, RSV-Erkrankungswelle) in Innenräumen ein zusätzlicher Schutz vor Infektionen sein kann. Insbesondere Personen, die zu einer Risikogruppe gehören, sollten diese Möglichkeit zum Selbstschutz in Betracht ziehen. Menschen mit akuten Atemwegssymptomen sollten eine Maske zum Fremdschutz tragen. Das ist besonders wichtig, wenn sich ein enger Kontakt mit einer Person aus einer Risikogruppe nicht vermeiden lässt. Verschiedene Studien zeigen, dass MNS zu einer relevanten Reduktion der Verbreitung von Atemwegsviren führen und das Ansteckungsrisiko reduzieren.
Das Maskentragen zeigt dann die höchste Wirkung, d.h. eine Verringerung des Infektionsrisikos, wenn möglichst alle Personen im Raum, insbesondere jedoch Personen mit Symptomen einer Atemwegsinfektion (bei unvermeidlichen Kontakten), eine medizinische Maske tragen. Auch wenn bei größeren Zusammenkünften in Innenräumen Masken getragen werden, muss regelmäßig gelüftet werden (durch Stoßlüften). Siehe auch FAQ zur Surveillance Akuter Atemwegsinfektionen, „Wie kann ich mich und andere vor Ansteckung durch respiratorische Viren schützen?“
Es ist also sehr sinnvoll, sich mit Masken zu schützen. Damit sind euer beider Lügen erledigt.
Silencer
26.07.2024, 07:17
Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass vor anno 2000 in Nordafrika derart hohe Temperaturen herrschten
Es gibt ein Auf und Ab - kapiere das endlich!
Klimawandel gibt es immer, nur dieser Alarmismus ist neu, seit es TV gibt und man damit viel
Geld verdienen kann.
https://www.youtube.com/watch?v=uXw8_Yg4CWM
Tankstellen fallen auch aus,
für so was haben wir unsern ioniq5 als Notstromgerät mit 3,6 kW!
https://www.youtube.com/watch?v=mDPYHOvcqXI
#Hyundai #IONIQ5 #VehicleToGrid
IONIQ 5 versorgt Haus mit Strom! (Bidirektionales Laden, Vehicle to Grid, Load, Home, V2L, V2G)
nextmove
105.000 Abonnenten
IONIQ 5 als Powerbank fürs Haus. Wir zeigen wie ein Elektroauto schon heute ein Einfamilienhaus über Vehicle to Home komplett mit Strom versorgt. Damit das auch funktioniert, mussten einige Umbauten am Haus vorgenommen werden. Diese sollten auf keinen Fall nachgemacht werden.
Im Video zeigen wir die unterschiedlichen Vehicle to Grid Ansätze der Hersteller für bidirektionales Laden. Wir glauben, dass die netzdienliche Einbindung von Elektroautos eine wichtige Voraussetzung für die Energiewende ist und hoffen, dass 2022 die energierechtlichen Grundlagen dafür geschaffen werden. Mit unserem Video wollen wir die Diskussion in dieser Richtung vorantreiben.
….
▬ Themenübersicht ▬
00:00 Intro
00:40 Warnung: Nicht nachmachen!
Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass vor anno 2000 in Nordafrika derart hohe Temperaturen herrschten
Vollkommen wertlos, deine Quelle, die sind sogar so dumm, das sie als Deutsche Website, kein Impressum haben. Einfach Idioten, von Bildungslosen. Nasenbohrer: Dieter Kasang, hat das wohl in die Welt gesetzt. Berufen sich auf die UN Fälschungs Abteilung:
Nach Einschätzung des IPCC ist Afrika
BildungsServer.de
How does this work?
Domain Profile
Registrar Status connect
Dates Updated on 2024-04-12
Name Servers NS81.DOMAINCONTROL.COM (has 59,541,192 domains)
NS82.DOMAINCONTROL.COM (has 59,541,192 domains)
IP Address 193.175.194.33 - 46 other sites hosted on this server
IP Location Germany - Berlin - Friedrichshain - Bibliothek Fuer Bildungsgeschichtliche Forschung
ASN Germany AS680 DFN Verein zur Foerderung eines Deutschen Forschungsnetzes e.V., DE (registered Sep 01, 1993)
https://whois.domaintools.com/bildungsserver.de
Sicher,
nur gabs damals noch nicht die Klima-Irren,
die Alarmisten.
:appl:
Klima Irren, die nur Müll erfinden und verbreiten
MANFREDM
26.07.2024, 07:29
Es gibt ein Auf und Ab - kapiere das endlich!
Klimawandel gibt es immer, nur dieser Alarmismus ist neu, seid es TV gibt und man damit viel Geld verdienen kann.
Seit Jahren sehe ich nur das Auf! Im gesamten Mittelmeerraum sehr deutlich. Wer das bestreitet, hat Tomaten auf den Augen und Brechbohnen in die Ohren.
MANFREDM
26.07.2024, 07:34
Wir glauben, dass die netzdienliche Einbindung von Elektroautos eine wichtige Voraussetzung für die Energiewende ist und hoffen, dass 2022 die energierechtlichen Grundlagen dafür geschaffen werden. Mit unserem Video wollen wir die Diskussion in dieser Richtung vorantreiben.
User Olliver macht Grünen-Propaganda-Sprech. :crazy: Siehe da, Habecks Subventionen von User Olliver einkassiert, erfüllen ihren politisch-grünen Zweck. :kug:
Es werden eher Wetterereignisse ausgelassen, wenn sie nicht in die "Hilfe wir verbrennen" Meinung passen.
...
Glaub was du willst. Es ist falsch.
Nochmal:
Es gibt keinen Grund die Messungen des Verlaufs der mittleren Erdoberflächentemperatur anzuzweifeln. Dazu werden schon zu lange von zu vielen Menschen Wetterdaten auf tausenden Datenträgern gespeichert.
Schwachsinnig ist nur, die Fake-News aus dem Jahre 1940 – der Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre sei der Grund für die Erderwärmung – weiter zu unterstützen.
Knut Angström hat bereits im Jahre 1907 die bereits damals vorliegende Strahlungssättigung des CO2 in der Atmosphäre experimentell nachgewiesen.
Auch heute gibt es keine wissenschaftliche Veröffentlichung, die Angström Messungen widerlegen könnte. Im Gegenteil alle mir bekannten Messungen oder Rechnungen bestätigen Angström.
In den Zusammenfassungen der jeweiligen Paper wird jedoch das Gegenteil behauptet – andernfalls würden sich die jeweiligen Redaktionen ja auch bis auf die Knochen blamieren.
Silencer
26.07.2024, 07:35
Seit Jahren sehe ich nur das Auf! Im gesamten Mittelmeerraum sehr deutlich. Wer das bestreitet, hat Tomaten auf den Augen und Brechbohnen in die Ohren.
Im Mittelmeerraum war auch schon wärmer als heute, du Tomate.
Im Mittelmeerraum war auch schon wärmer als heute, du Tomate.
Richtig!
In Warmzeiten war es 20 Grad WÄRMER im Schnitt!
zZ befinden wir uns ja noch Millionen von Jahren in der EISZEIT!
Dann gäbs da in Marokko also 60 Grad!
Damals noch OHNE KLIMA-Anlagen!
:haha:
Nochmal:
Es gibt keinen Grund die Messungen des Verlaufs der mittleren Erdoberflächentemperatur anzuzweifeln. Dazu werden schon zu lange von zu vielen Menschen Wetterdaten auf tausenden Datenträgern gespeichert.
Schwachsinnig ist nur, die Fake-News aus dem Jahre 1940 – der Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre sei der Grund für die Erderwärmung – weiter zu unterstützen.
Knut Angström hat bereits im Jahre 1907 die bereits damals vorliegende Strahlungssättigung des CO2 in der Atmosphäre experimentell nachgewiesen.
Auch heute gibt es keine wissenschaftliche Veröffentlichung, die Angström Messungen widerlegen könnte. Im Gegenteil alle mir bekannten Messungen oder Rechnungen bestätigen Angström.
In den Zusammenfassungen der jeweiligen Paper wird jedoch das Gegenteil behauptet – andernfalls würden sich die jeweiligen Redaktionen ja auch bis auf die Knochen blamieren.
:gp:
Du musst erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor du hmpf erneut bewerten kannst.
Seit Jahren sehe ich nur das Auf! ....
Na sicher doch Gretaaaaaaaaaaaa!
:haha:
MANFREDM
26.07.2024, 07:45
Im Mittelmeerraum war auch schon wärmer als heute, du Tomate.
Seit Jahren nicht. Hol dir ein paar Brechbohnen zum Frühstück. :rofl:
MANFREDM
26.07.2024, 07:46
Nochmal:
Es gibt keinen Grund die Messungen des Verlaufs der mittleren Erdoberflächentemperatur anzuzweifeln. Dazu werden schon zu lange von zu vielen Menschen Wetterdaten auf tausenden Datenträgern gespeichert.
Schwachsinnig ist nur, die Fake-News aus dem Jahre 1940 – der Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre sei der Grund für die Erderwärmung – weiter zu unterstützen.
Knut Angström hat bereits im Jahre 1907 die bereits damals vorliegende Strahlungssättigung des CO2 in der Atmosphäre experimentell nachgewiesen.
Auch heute gibt es keine wissenschaftliche Veröffentlichung, die Angström Messungen widerlegen könnte. Im Gegenteil alle mir bekannten Messungen oder Rechnungen bestätigen Angström.
In den Zusammenfassungen der jeweiligen Paper wird jedoch das Gegenteil behauptet – andernfalls würden sich die jeweiligen Redaktionen ja auch bis auf die Knochen blamieren.
Dein zitierter Müll ist widerlegt. https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/am-puls-der-klimakrise-vortrag-rahmstorf-zum-klima/
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
MANFREDM
26.07.2024, 07:50
Na sicher doch Gretaaaaaaaaaaaa! :haha:
Ja sicher doch, Habecks Sprechpuppe. User Olliver macht Grünen-Propaganda-Sprech. Siehe da, Habecks Subventionen von User Olliver einkassiert, erfüllen ihren politisch-grünen Zweck. :rofl:
Wir glauben, dass die netzdienliche Einbindung von Elektroautos eine wichtige Voraussetzung für die Energiewende ist und hoffen, dass 2022 die energierechtlichen Grundlagen dafür geschaffen werden. Mit unserem Video wollen wir die Diskussion in dieser Richtung vorantreiben.
Ja sicher doch....
Als Klimaretterin und durchgeimpfter Impflamist müsste das dir doch gefallen Greta?
:haha:
Rabauke076
26.07.2024, 08:08
Waaaaaaaaaaaas?
In Afrika ist es im JULI warm?
Gippsjagarnich! :haha:
Und in Bremen wars heute Morgen 8 Grad,
normale Heizungen laufen da.
Och , im Juli kann es auch in Deutschland warm sein !
Jedenfalls laut Bild Zeitung von 1957 !
40 Grad in Deutschland , ja !
Wurde in einem anderen Strang eingestellt , Titelblatt der Bild von einem Juli Tag 1957 !
Dein zitierter Müll ist widerlegt. https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/am-puls-der-klimakrise-vortrag-rahmstorf-zum-klima/
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
Sie glauben auch jeden Scheiß!
In Ihrem Link:
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/am-puls-der-klimakrise-vortrag-rahmstorf-zum-klima/
Steht:
„Wenn unten »alles dicht ist«, dann entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All.“
Damit ist die Strahlungssättigung des CO2 aber bestätigt und somit Angström nicht widerlegt.
Wie soll die Erdstrahlung denn in 5 Kilometer Höhe gelangen, wenn unten alles dicht ist?
Was in 5 km strahlt, ist das CO2 selbst. Daraus folgt:
Wenn die CO2-Konzentration erhöht wird, wird natürlich auch mehr in den Weltraum gestrahlt.
Somit wird bei einer Erhöhung der CO2-Konzentration das System Erde/Atmosphäre stärker gekühlt.
Was durch von Satelliten aus gemessenen IR-Spektren der Erdstrahlung bestätigt wird.
Hatte ich hier aber alles schon erläutert – vielleicht nicht auf Fräulein-Niveau.
Och , im Juli kann es auch in Deutschland warm sein !
Jedenfalls laut Bild Zeitung von 1957 !
40 Grad in Deutschland , ja !
Wurde in einem anderen Strang eingestellt , Titelblatt der Bild von einem Juli Tag 1957 !
Wir sind ja schon dankbar,
wenn wegen des MENSCHENGEMACHTEN HÖLLENSOMMERS die Heizung nicht anspringt.
Ok,
die springt nur nicht an,
weil ich sie aktiv AUS-geschaltet habe.
Bei der Nachbarin brummt sie.
Rabauke076
26.07.2024, 08:16
Wir sind ja schon dankbar,
wenn wegen des MENSCHENGEMACHTEN HÖLLENSOMMERS die Heizung nicht anspringt.
Ok,
die springt nur nicht an,
weil ich sie aktiv AUS-geschaltet habe.
Bei der Nachbarin brummt sie.
Unsere läuft auch nur auf Warmwasserbetrieb , obwohl es wahrlich nicht warm ist draussen !
Zwei Tage kein Regen , schon regelrecht Entzugserscheinungen gehabt , diese Nacht dann endlich das beruhigende Rauschen des Regens draussen !
Sicher,
nur gabs damals noch nicht die Klima-Irren,
die Alarmisten.
Solche hohen Temperaturen bis zu 50 Grad sind in Ländern wie z.B. Algerien oder Marokko in den südlichen Landesteilen keineswegs ungewöhnlich.
In der Sahara sowieso.
Daraus nun künstlich eine Katastrophenmeldung zu zimmern, ist schlicht lächerlich.
Aber manche Leute glauben eben jeden Blödsinn, den sie irgendwo gehört oder gelesen haben.
Das sind in der Regel Starrsinnige, die selbst nichts von der Welt gesehen haben, und betonköpfig in ihrer ideologischen Klimahysterie gefangen sind.
Unsere läuft auch nur auf Warmwasserbetrieb , obwohl es wahrlich nicht warm ist draussen !
WW mache ich ja dann elektrisch mit PV,
aber hast recht, die Zirkulationspumpe musste ich dann von der Heizung trennen und separat ansteuern,
ist ja kein Problem mit programmierbarer, schaltbarer Steckdose.
Zwei Tage kein Regen , schon regelrecht Entzugserscheinungen gehabt , diese Nacht dann endlich das beruhigende Rauschen des Regens draussen !
:haha:
Schlummifix
26.07.2024, 08:20
Der Jahrtausendsommer 2024 !!! :angst:
Solche hohen Temperaturen bis zu 50 Grad sind in Ländern wie z.B. Algerien oder Marokko in den südlichen Landesteilen keineswegs ungewöhnlich.
In der Sahara sowieso.
Daraus nun künstlich eine Katastrophenmeldung zu zimmern, ist schlicht lächerlich.
Aber manche Leute glauben eben jeden Blödsinn, den sie irgendwo gehört oder gelesen haben.
Das bringen die Alarmisten immer dann, wenns hier kühl ist,
wahlweise auch Gardasee, zu voll oder zu leer,
je nach Gemütszustand dieser Irren!
:haha:
Das bringen die Alarmisten immer dann, wenns hier kühl ist,
wahlweise auch Gardasee, zu voll oder zu leer,
je nach Gemütszustand dieser Irren!
:haha:
Solche Ideologen sind vollkommen faktenresistent.
Der Jahrtausendsommer 2024 !!! :angst:
Gustavine Le Bon
4. Juli
#Höllensommer
#Jahrtausendsommer
#Turbosommer
Es kann losgehen!
Ich bin vorbereitet! í ¾íµ³
https://pbs.twimg.com/media/GRoFQUVWEAEHBIa?format=jpg&name=900x900
Gustavine Le Bon
4. Juli
#Höllensommer
#Jahrtausendsommer
#Turbosommer
Es kann losgehen!
Ich bin vorbereitet! ������
https://pbs.twimg.com/media/GRoFQUVWEAEHBIa?format=jpg&name=900x900
:muaha:
Dein zitierter Müll ist widerlegt. https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/am-puls-der-klimakrise-vortrag-rahmstorf-zum-klima/
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
In Ihrem Link:
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
auf Seite 14 beweist der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ erneut seine Dummdreistigkeit.
Der Absorptions-Faktor in den gelben Bereichen (Flanken) liegt bei etwa 1.
Im Zentrum bei ca. 1000.
Somit ist Absorptions-(Treibhaus-)Wirkung des CO2 in den Flanken also 1000-fach kleiner als im Zentrum.
Die kühlende Wirkung der CO2-Strahlung wird natürlich zudem unterschlagen.
Damit hat sich der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ wieder einmal als Verein der Dummschwätzer erwiesen.
Vollkommen wertlos, deine Quelle, die sind sogar so dumm, das sie als Deutsche Website, kein Impressum haben. Einfach Idioten, von Bildungslosen. Nasenbohrer: Dieter Kasang, hat das wohl in die Welt gesetzt. Berufen sich auf die UN Fälschungs Abteilung:
[........gekürzt..........]
https://whois.domaintools.com/bildungsserver.de
https://www.berliner-zeitung.de/news/trockenheit-berlin-die-spree-fliesst-wieder-rueckwaerts-li.254490
2022: Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass in vielen Ländern Europas reihenweise Flüsse austrockneten – mehr noch; dass die Spree in Berlin wegen Wassermangels wieder zurück in den Müggelsee floss – wäre dieser Fluss nicht mehrere Male durch Schleusen gestaut, wäre er bereits ein größerer Bach und nicht mehr nutzbar für die Schifffahrt! (https://www.lr-online.de/image-cdn/2024/04/02/0fe7dba6-a052-4c96-9324-c027a8e16929.jpeg?crop=1500%2C844%2C0%2C0&width=1500&format=webp)
https://berliner-zeitung.imgix.net/2022/08/08/94d9bb08-908d-4b64-aa9f-73dc09671aad.jpeg?auto=format&fit=max&w=1080&auto=compress&rect=0,8,6000,4000
August 2022
Senftenberg: Ausgetrocknet ist ein Teilabschnitt des Flusses Schwarze Elster in Südbrandenburg.
https://www.berliner-zeitung.de/news/trockenheit-berlin-die-spree-fliesst-wieder-rueckwaerts-li.254490
Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass in vielen Ländern Europas reihenweise Flüsse austrockneten – mehr noch; dass die Spree in Berlin wegen Wassermangels wieder zurück in den Müggelsee floß – wäre dieser Fluss nicht mehrere Male durch Schleusen gestaut, wäre er bereits ein größerer Bach!
https://berliner-zeitung.imgix.net/2022/08/08/94d9bb08-908d-4b64-aa9f-73dc09671aad.jpeg?auto=format&fit=max&w=1080&auto=compress&rect=0,8,6000,4000
Der Rhein bei Mannheim hat immer noch einen höheren Wasserstand als normal. War vor kurzem da.
Der Rhein bei Mannheim hat immer noch einen höheren Wasserstand als normal. War vor kurzem da.
Alles MENSCHENGEMACHT!
Boaaaaaaaaaaaaa, hast du Kraft!
5 Mio Liter Wasser PRO SEKUNDE!
Da geht was!
:haha:
Noch ein Hammer vom „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“ im selben Dokument:
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
Auf Seite 15 schreiben sie:
„Die Strahlung wird auch nach unten abgestrahlt und bewirkt eine Verstärkung des Treibhauseffekts.“
Dümmer geht’s nimmer!
Die haben den Treibhauseffekt schlicht nicht verstanden.
Diese von CO2-Fanatikern gern irriger Weise als „Rückstrahlung“ bezeichnete Emission der CO2-Moleküle wird im System Erde/Atmosphäre sowohl emittiert als auch absorbiert.
Damit ändert sie am Wärmehaushalt des Systems Erde/Atmosphäre absolut nichts.
Nur der Teil der CO2-Emission, der den Weltraum erreicht, nimmt Energie mit in den Weltraum und kühlt damit das System Erde/Atmosphäre.
Möglicherweise sind @MANFREDM und @MABF ja Mitglieder im Verein „„Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages“.
Würfelqualle
26.07.2024, 09:28
Ich glaub an keinen menschengemachten Klimawandel. Das war früher auch heiß. Bestimmt hat es mit dem Alter zu tun, dass wir wetterfühliger geworden sind.
pixelschubser
26.07.2024, 09:44
Ich glaub an keinen menschengemachten Klimawandel. Das war früher auch heiß. Bestimmt hat es mit dem Alter zu tun, dass wir wetterfühliger geworden sind.
Wir waren vor 5 und 6 Jahren genau zu dieser Zeit(Juli) im Urlaub in der Pfalz. Temperaturen an einigen Tagen deutlich über 40 Grad im Schatten. Und hier ist uns trotz Bewässerung beide Jahre die Wiese verbrannt.
Silencer
26.07.2024, 10:16
Solche hohen Temperaturen bis zu 50 Grad sind in Ländern wie z.B. Algerien oder Marokko in den südlichen Landesteilen keineswegs ungewöhnlich.
In der Sahara sowieso.
Daraus nun künstlich eine Katastrophenmeldung zu zimmern, ist schlicht lächerlich.
Aber manche Leute glauben eben jeden Blödsinn, den sie irgendwo gehört oder gelesen haben.
Das sind in der Regel Starrsinnige, die selbst nichts von der Welt gesehen haben, und betonköpfig in ihrer ideologischen Klimahysterie gefangen sind.
Mir hat am letzten Wochenende ein aus der Türkei vom Antalya Bedeurlaub zurückgekehrter
Dummbatz erzählt, dort gab es +54 Grad C. Als Beweis hat er in der Stadt eine Temperaturanzeige
in voller Sonne fotografiert und mir gezeigt.
Seine Freunde haben es geglaubt. Das Niveau der Bildung in den Schulen entspricht der geglaubten
Temperatur. 54 Grad im Badeort am Meer :vogel:
Das schaffte nicht mal die Wüste in Irak zwischen Bagdad und Basra.
Silencer
26.07.2024, 10:29
Wir waren vor 5 und 6 Jahren genau zu dieser Zeit(Juli) im Urlaub in der Pfalz. Temperaturen an einigen Tagen deutlich über 40 Grad im Schatten. Und hier ist uns trotz Bewässerung beide Jahre die Wiese verbrannt.
Schlecht gegossen....:haha:
Hier westlich von Köln hatten wir bisher als die höchste Temperatur 32,5 Grad C. Und der Sommer
ist fast schon vorbei. Alles ist zugewuchert, weil es sehr viel regnet. In den letzten 30 Tagen
bereits 19 Mal. Niederschlagswert ist bereits 2024 rekordverdächtig, weil es schon so viel geregnet
hat wie im ganzen letzten Jahr.
Deutschland ist in diesem Jahr zweigeteilt. Der Osten ist viel trockener als der Westen.
pixelschubser
26.07.2024, 10:35
Schlecht gegossen....:haha:
Hier westlich von Köln hatten wir bisher als die höchste Temperatur 32,5 Grad C. Und der Sommer
ist fast schon vorbei. Alles ist zugewuchert, weil es sehr viel regnet. In den letzten 30 Tagen
bereits 19 Mal. Niederschlagswert ist bereits 2024 rekordverdächtig, weil es schon so viel geregnet
hat wie im ganzen letzten Jahr.
Deutschland ist in diesem Jahr zweigeteilt. Der Osten ist viel trockener als der Westen.
Höchsttemperatur bisher waren 34 Grad. Und auch hier regnet es öfter als üblich.
Nachts kühlt extrem ab. Teilweise nur 8 Grad am Morgen gegen 6 Uhr.
@Würfelqualle:
@pixelschubser:
@Silencer:
Sorry, aber wen wollen Sie mit Ihren lächerlichen Wettermeldungen beeindrucken?
Junge Menschen im Kindergarten?
Die Messung der mittleren Erdoberflächentemperatur ist mit einem enormen Aufwand verbunden.
Dazu werden zig-tausend Messstellen auf dem ganzen Planeten ausgewertet und über jeweils ein Jahr gemittelt.
Die gemessene Erderwärmung macht ja nur ca. ein Grad in 100 Jahren aus – also im Mittel ein Hundertstel Grad pro Jahr.
Hier mit einzelnen Temperaturen oder einzelnen Sommern zu argumentieren ist schlicht genauso kindisch wie die Behauptung mittels CO2-Einsparung könne man die Erwärmung verringern.
Bei der aktuellen CO2-Konzentration von 420 ppm liegt die Absorption bei ca. 97 % und die nicht begrenzte IR-Emission des CO2s kühlt insgesamt sogar das System Erde/Atmosphäre.
Der schwachsinnige CO2-Ablasshandel mit Zertifikaten hat schon viele mittelständische Firmen in den Bankrott getrieben, da sie durch diese zusätzlichen Kosten preislich nicht mit der ausländischen Konkurrenz mithalten konnten.
MANFREDM
26.07.2024, 11:37
Sie glauben auch jeden Scheiß!
In Ihrem Link:
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/am-puls-der-klimakrise-vortrag-rahmstorf-zum-klima/
Steht:
„Wenn unten »alles dicht ist«, dann entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All.“
Damit ist die Strahlungssättigung des CO2 aber bestätigt und somit Angström nicht widerlegt.
Wie soll die Erdstrahlung denn in 5 Kilometer Höhe gelangen, wenn unten alles dicht ist?
Was in 5 km strahlt, ist das CO2 selbst. Daraus folgt:
Wenn die CO2-Konzentration erhöht wird, wird natürlich auch mehr in den Weltraum gestrahlt.
Somit wird bei einer Erhöhung der CO2-Konzentration das System Erde/Atmosphäre stärker gekühlt.
Was durch von Satelliten aus gemessenen IR-Spektren der Erdstrahlung bestätigt wird.
Hatte ich hier aber alles schon erläutert – vielleicht nicht auf Fräulein-Niveau.
Ihre Aussage ist auf Fräulein-Niveau. In ihrem Link steht:
Dass in Bodennähe der Treibhauseffekt vielleicht schon gesättigt ist, spielt
dabei keine Rolle. Wenn unten »alles dicht ist«, dann
entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All. Und wenn ich viel mehr CO2
hinzufüge, vielleicht erst aus 6 oder 7 Kilometern Höhe –
das würde schon 6,5 Grad Celsius beziehungsweise
13 Grad Celsius Erwärmung am Boden bedeuten, ...
Die Atmosphäre ist ja nicht nur am Boden erwärmt sondern auch z.B. in 5.000 m Höhe. Und wenn in dieser Höhe zusätzliches CO2 hinzu kommt, blockiert es die Rückstrahlung aus dieser Höhe zusätzlich zur Rückstrahlung vom Boden, die vom zusätzlichen CO2 am Boden blockiert wird.
Jetzt ist der User hmpf endgültig auf Lügner-Niveau angekommen.
....Jetzt ist der User hmpf endgültig auf Lügner-Niveau angekommen.
Würden Sie sich bitte mit Ihren Bewertungen meiner fachlichen Qualifikation zurückhalten!
Bisher konnte ich alle Ihre Lügenbezichtigungen widerlegen.
Haben Sie das verdrängt?
Sie reden unverständlich.
Was wollen mit der von CO2-Fanatikern oft verwendeten aber irreführenden Bezeichnung „Rückstrahlung“ jeweils genau bezeichnen?
Rückstrahlung von der Erde ist natürlich total widersinnig – woher soll die ursprünglich kommen?
Mehr CO2 in den oberen Atmosphärenschichten reduziert natürlich auch die CO2-Strahlung aus den unteren Schichten – genau wie die vom Erdboden.
Insgesamt erhöht eine höhere CO2-Konzentration jedoch – trotz Eigenabsorption – die vom System Erde/Atmosphäre abgestrahlte elektromagnetische Leistung.
Soweit klar?
Ich mein die Autoren in Ihrem zitierten Artikel schreiben ja:
„… entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All“.
Damit demonstrieren sie, dass nicht erkannt haben – oder wollen -, dass „entwichene Wärmestrahlung“ kühlt und somit der Erderwärmung entgegenwirkt.
https://www.berliner-zeitung.de/news/trockenheit-berlin-die-spree-fliesst-wieder-rueckwaerts-li.254490
2022: Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass in vielen Ländern Europas reihenweise Flüsse austrockneten – mehr noch; dass die Spree in Berlin wegen Wassermangels wieder zurück in den Müggelsee floss – wäre dieser Fluss nicht mehrere Male durch Schleusen gestaut, wäre er bereits ein größerer Bach und nicht mehr nutzbar für die Schifffahrt! (https://www.lr-online.de/image-cdn/2024/04/02/0fe7dba6-a052-4c96-9324-c027a8e16929.jpeg?crop=1500%2C844%2C0%2C0&width=1500&format=webp)
https://berliner-zeitung.imgix.net/2022/08/08/94d9bb08-908d-4b64-aa9f-73dc09671aad.jpeg?auto=format&fit=max&w=1080&auto=compress&rect=0,8,6000,4000
August 2022
Senftenberg: Ausgetrocknet ist ein Teilabschnitt des Flusses Schwarze Elster in Südbrandenburg.
in Bayern ist totales mittleres Hochwasser, Wasser in Bauern Wiesen, laufen nicht ab, versickern nicht. Alles Betrug, von Idioten, das Deutschland vertrocknet., oder Europa
in Bayern ist totales mittleres Hochwasser, Wasser in Bauern Wiesen, laufen nicht ab, versickern nicht. Alles Betrug, von Idioten, das Deutschland vertrocknet., oder Europa
https://apps-cloud.n-tv.de/img/23520908-1660240210000/17-6/1136/309567209.jpg
Ja richtig......die Bilder von mir sind auch von 2022.. Bezweifelst du etwa die Echtheit der Bilder?
Hier z.B. der fast ausgetrocknete Rhein (https://image.geo.de/32622262/t/cg/v2/w1440/r1.7778/-/trockener-rhein---pa-291263042.jpg)
Seit längerer Zeit.
Sind vielleicht DOCH Flacherdler hier unterwegs?
Hoffentlich nicht!
;)
Höchstens ein Tetraeder.
https://apps-cloud.n-tv.de/img/23520908-1660240210000/17-6/1136/309567209.jpg
Ja richtig......die Bilder von mir sind auch von 2022.. Bezweifelst du etwa die Echtheit der Bilder?
Hier z.B. der fast ausgetrocknete Rhein (https://image.geo.de/32622262/t/cg/v2/w1440/r1.7778/-/trockener-rhein---pa-291263042.jpg)
ist halt wie das Ahrtal, 2021. Das Wetter wechselt halt mal und der Rhein, hat mal mehr, oder eben weniger Wasser, seit Jahrhunderten. Alles normal. Am besten benutzt niemand mehr die Wasserspülung der Toiletten und in 3 Tage ist er voll
Bei ganz normaler Mittelmeer Hitze um die Jahreszeit bringt Blöd und der Lügen: Deutscher Wetterdienst (DWD)
heute das. wo Alles normal ist, auch die Wasser Temperaturen. Wenn Spinner zuviel Drogen nehmen, wie die Klimakleber und Grüne, kommt sowas raus
https://images.bild.de/66a2270b4531ad5944f2565d/84daa740eb941beb12a15ebec8ef484f,75c867ea?w=992
Von
Portugal bis zur Türkei – es wird unglaublich warm, weiß Meteorologe Robert Hauser (https://www.dwd.de/DE/wetter/thema_des_tages/2020/4/28.html) vom Deutschen Wetterdienst (DWD). An den Küsten ist es mit Temperaturen knapp über 30 Grad noch am erträglichsten, im Landesinneren geht es dann immer wieder auf 40 Grad zu.
https://www.bild.de/news/ausland/urlaub-nur-noch-stress-hitze-knallt-am-mittelmeer-bis-zu-45-grad-rauf-66a2270b4531ad5944f2565c
Lüge der Medien: Das Mittelmeer ist auch nicht zu warm, die Adria ist sogar angenehm kühl, wie überall. Alles max. 25 °
MANFREDM
26.07.2024, 15:37
Würden Sie sich bitte mit Ihren Bewertungen meiner fachlichen Qualifikation zurückhalten!
Bisher konnte ich alle Ihre Lügenbezichtigungen widerlegen.
Haben Sie das verdrängt?
Sie reden unverständlich.
Was wollen mit der von CO2-Fanatikern oft verwendeten aber irreführenden Bezeichnung „Rückstrahlung“ jeweils genau bezeichnen?
Rückstrahlung von der Erde ist natürlich total widersinnig – woher soll die ursprünglich kommen?
Mehr CO2 in den oberen Atmosphärenschichten reduziert natürlich auch die CO2-Strahlung aus den unteren Schichten – genau wie die vom Erdboden.
Insgesamt erhöht eine höhere CO2-Konzentration jedoch – trotz Eigenabsorption – die vom System Erde/Atmosphäre abgestrahlte elektromagnetische Leistung.
Soweit klar?
Ich mein die Autoren in Ihrem zitierten Artikel schreiben ja:
„… entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All“.
Damit demonstrieren sie, dass nicht erkannt haben – oder wollen -, dass „entwichene Wärmestrahlung“ kühlt und somit der Erderwärmung entgegenwirkt.
Schwachsinn³. Im CO2 sensiblen Frequenzband kommt ja von unten nichts mehr an, da unten durch CO2 bereits blockiert. In z.B. 5 km Höhe wird aber aber auch IR-Strahlung freigesetzt und genau die wird dann in den oberen Luftschichten durch CO2 blockiert.
Im übrigen basieren die Angaben in den beiden Papieren:
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
https://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Other/angstroems_denkfehler.pdf
auf Messungen der NOAA und nicht auf ihrem Geschwafel:
Aktuelle Daten zum globalen Strahlungsantrieb für den Zeitraum 1979 bis 2022 werden vom Global Monitoring Laboratory (GML) der National Oceanic and Atmospheric Administration
(NOAA) veröffentlicht. Der von der NOAA erstellte „Annual Greenhouse Gas Index“ (AGGI) basiert auf weltweiten Messungen und ist ein Maß für den direkten klimaerwärmenden Einfluss
langlebiger Spurengase in der Atmosphäre. Er zeigt auf, wie sich dieser Einfluss seit Beginn der
industriellen Revolution verändert hat. Das „Greenhouse Gas Bulletin“ der World Meteorological
Organization (WHO) gibt die global gemittelten Anteile für Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4) , und Distickstoffoxid (N2O) an und vergleicht diese mit den Vorjahres- und mit den vorindustriellen Werten.
MANFREDM
26.07.2024, 15:44
Würden Sie sich bitte mit Ihren Bewertungen meiner fachlichen Qualifikation zurückhalten!
Bisher konnte ich alle Ihre Lügenbezichtigungen widerlegen.
Sie haben nichts widerlegt. Die beiden Papiere und die Messungen der NOAA belegen das.
MANFREDM
26.07.2024, 15:49
Ja richtig......die Bilder von mir sind auch von 2022.. Bezweifelst du etwa die Echtheit der Bilder?
Hier z.B. der fast ausgetrocknete Rhein (https://image.geo.de/32622262/t/cg/v2/w1440/r1.7778/-/trockener-rhein---pa-291263042.jpg)
Es hat einige Jahre lang in der BRD zu wenig Regen als im Durchschnitt gegeben. In einigen Regionen der BRD Dürre.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1240238/umfrage/jaehrliche-niederschlagshoehe-in-deutschland/
https://images.bild.de/66a2270b4531ad5944f2565d/84daa740eb941beb12a15ebec8ef484f,75c867ea?w=992
Na, denn ...
Schwachsinn³. Im CO2 sensiblen Frequenzband kommt ja von unten nichts mehr an, da unten durch CO2 bereits blockiert. In z.B. 5 km Höhe wird aber aber auch IR-Strahlung freigesetzt und genau die wird dann in den oberen Luftschichten durch CO2 blockiert.
...
Sie wünschen sich eine Physik, die es nicht gibt!
Welches Gas sollte denn auf der 15 µm-Bande in 5 km Höhe emittieren außer CO2 selbst?
Natürlich gibt es auch eine Eigenabsorption des CO2, aber die kann nur Photonen absorbieren, die aus den bodennahen Luftschichten stammen.
Die von CO2-Molekülen aus den oberen Schichten nach oben emittierten Photonen schaffen es fast alle in den Weltraum. Sie kühlen also das System Erde/Atmosphäre.
Je höher die Konzentration der CO2-Moleküle in den oberen Schichten ist, desto mehr Wärme wird durch CO2 in Photonen umgewandelt.
Eigentlich eine ganz einfache Sache, wenn man unvoreingenommen und nicht fanatisch an die Sache herangeht.
Sie haben nichts widerlegt. Die beiden Papiere und die Messungen der NOAA belegen das.
Fräulein, ich habe nicht nur Sie, sondern auch die beiden von Ihnen zitierten Dokumente widerlegt.
Dazu brauchte es noch nicht einmal sonderlich viel Fachwissen. Allein die Logik genügt um CO2-Fanatiker zu widerlegen.
MANFREDM
26.07.2024, 16:31
Sie wünschen sich eine Physik, die es nicht gibt!
Welches Gas sollte denn auf der 15 µm-Bande in 5 km Höhe emittieren außer CO2 selbst?
Natürlich gibt es auch eine Eigenabsorption des CO2, aber die kann nur Photonen absorbieren, die aus den bodennahen Luftschichten stammen.
Die von CO2-Molekülen aus den oberen Schichten nach oben emittierten Photonen schaffen es fast alle in den Weltraum. Sie kühlen also das System Erde/Atmosphäre.
Je höher die Konzentration der CO2-Moleküle in den oberen Schichten ist, desto mehr Wärme wird durch CO2 in Photonen umgewandelt.
Eigentlich eine ganz einfache Sache, wenn man unvoreingenommen und nicht fanatisch an die Sache herangeht.
Wird durch die Messungen der NOAA widerlegt. Siehe meine Links. Sie müssen mir nicht weiter dummes Zeug erzählen.
Die von der Erdoberfläche emittierte Infrarotstrahlung bewegt sich durch die einzelnen Schichten der Atmosphäre nach oben. In jeder Schicht wird Energie aus der Strahlung absorbiert. Das Molekül kann die Energie wieder abstrahlen oder bei Kollisionen mit anderen Molekülen in Geschwindigkeit umwandeln. Die Umwandlung führt zu Wärme. Die Schicht strahlt einen Teil der von ihr absorbierten Wärme zurück in Richtung Erdoberfläche, und einen Teil nach oben in höhere Schichten ab. Je höher die Schicht liegt, desto mehr nimmt ihre Dichte ab und umso kälter ist es in der Schicht. Wenn die Schicht so dünn ist, dass so wenig CO2 oder ein anderes IR-aktives Gas vorhanden ist, entweicht die Wärmestrahlung in den Weltraum.
Fräulein, ich habe nicht nur Sie, sondern auch die beiden von Ihnen zitierten Dokumente widerlegt.
Dazu brauchte es noch nicht einmal sonderlich viel Fachwissen. Allein die Logik genügt um CO2-Fanatiker zu widerlegen.
Sie lügen. Ihre widerwärtigen Beleidigungen dürfen sie steckenlassen.
Wird durch die Messungen der NOAA widerlegt. Siehe meine Links. Sie müssen mir nicht weiter dummes Zeug erzählen.
...
Sie müssen sich zusammenreißen!
Ihre Einlassungen zeigen, dass sie weder die Paper, die Sie zitieren, noch meine Erklärungen auch nur ansatzweise verstehen.
Stören Sie hier bitte nicht weiter!
ist halt wie das Ahrtal, 2021. Das Wetter wechselt halt mal und der Rhein, hat mal mehr, oder eben weniger Wasser, seit Jahrhunderten. Alles normal. Am besten benutzt niemand mehr die Wasserspülung der Toiletten und in 3 Tage ist er voll
Bei ganz normaler Mittelmeer Hitze um die Jahreszeit bringt Blöd und der Lügen: Deutscher Wetterdienst (DWD)
Heute das. Wo Alles normal ist, auch die Wasser Temperaturen. Wenn Spinner zu viel Drogen nehmen, wie die Klimakleber und Grüne, kommt so etwas raus
[..........Bild............]
Von Portugal bis zur Türkei – es wird unglaublich warm, weiß Meteorologe Robert Hauser (https://www.dwd.de/DE/wetter/thema_des_tages/2020/4/28.html) vom Deutschen Wetterdienst (DWD). An den Küsten ist es mit Temperaturen knapp über 30 Grad noch am erträglichsten, im Landesinneren geht es dann immer wieder auf 40 Grad zu.
https://www.bild.de/news/ausland/urlaub-nur-noch-stress-hitze-knallt-am-mittelmeer-bis-zu-45-grad-rauf-66a2270b4531ad5944f2565c
Lüge der Medien: Das Mittelmeer ist auch nicht zu warm, die Adria ist sogar angenehm kühl, wie überall. Alles max. 25 °
Das Mittelmeer ist auch nicht zu warm, die Adria ist sogar angenehm kühl, wie überall. Alles max. 25 °
Stimmt nicht. Die Wassertemperaturen (https://www.wassertemperatur.com/mittelmeer/) des Mittelmeers sind viel zu hoch. Sie nähern sich an vielen Stellen bereits der 30°C - Marke !
Das ist für Fische und die meisten Wasserbewohner bereits zu hoch!
Stimmt nicht. Die xxxxxxxxxx des Mittelmeers sind viel zu hoch. Sie nähern sich an vielen Stellen bereits der 30°C - Marke !
Das ist für Fische und die meisten Wasserbewohner bereits zu hoch!
Im Flachwasserbereich vielleicht.
Die Temperaturen des Mittelmeeres sind durchaus in der üblichen Range.
Was soll eigentlich der durch xxxx gekennzeichnete Bereich bedeuten?
Ah, ich sehe es gerade, du hast es inzwischen durch ein Wort ersetzt.
Mußtest du googlen, wie man Wassertemperatur korrekt schreibt?
Schade nur, daß du meine Beiträge ja angeblich nicht liest. :D
Stimmt nicht. Die Wassertemperaturen (https://www.wassertemperatur.com/mittelmeer/) des Mittelmeers sind viel zu hoch. Sie nähern sich an vielen Stellen bereits der 30°C - Marke !
Das ist für Fische und die meisten Wasserbewohner bereits zu hoch!
Schreibt ein Blöd Heini
Impressum
Angaben gemäß $ 5 TMG:
Moritz Feiter
Schlossstrasse 3
64668 Rimbach
Deutschland
https://www.wassertemperatur.com/impressum/
Website Informer, gibt der Ultra Depp, als Berufs an:fizeig: Ausbildung im Drogen Referat, der Grünen Deppen wohl
Website Informer (https://website.informer.com/)
Search for domain or keyword:
Company: Moritz Feiter
Address: Schlossstrasse 3 Rimbach 64668 DE
https://website.informer.com/Moritz+Feiter.html
Woher er seine Meß Stationen hat, weiss der Trottel selbst nicht
User Olliver ist doch nach eigenen Angaben der Schlaueste von den Schlauen.
Dafür gehörst du nach meinen Angaben zu den Dümmsten der Dummen, Ursache unbekannt, vermutlich Impfschaden.
MANFREDM
27.07.2024, 07:15
Sie müssen sich zusammenreißen!
Ihre Einlassungen zeigen, dass sie weder die Paper, die Sie zitieren, noch meine Erklärungen auch nur ansatzweise verstehen.
Stören Sie hier bitte nicht weiter!
Ihre Dummheiten helfen ihnen auch nicht weiter.
Alle guten Dinge sind 3.
Nachdem ich ja schon die beiden Dummdreistigkeiten des „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“ auf den Seiten 14 und 15 im Dokument
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
erläutert habe, nenne ich hier noch die dritte Dummdreistigkeit von Seite 16:
„Wie weit die Erdatmosphäre von der Sättigung entfernt ist, verdeutlicht ein Vergleich mit der Venusatmosphäre. Der CO2-Gehalt liegt bei 96,5 % [Erdatmosphäre 0,04 %]. „Auf der Venus
herrscht ein gigantischer Treibhauseffekt.“
So reden CO2-Fanatiker bzw. Sättigungsleugner!
Auf der Venus ist der CO2-Gehalt ca. 2000-fach höher als in der Erdatmosphäre.
Da ist vom Treibhauseffekt des CO2 nichts mehr zu bemerken.
Im Infrarot-Spektrum der Venus müssten starke Emissionen sowohl bei der 4,3 als auch bei der 15 µm-Bande des CO2 zu sehen sein.
Alle guten Dinge sind 3.
Nachdem ich ja schon die beiden Dummdreistigkeiten des „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“ auf den Seiten 14 und 15 im Dokument
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
erläutert habe, nenne ich hier noch die dritte Dummdreistigkeit von Seite 16:...............
das sind doch seit langem nur noch Idioten. Alle Posten in dem Staat, davon eine Million unnütze Posten sind mit Idioten besetzt, wie Soziologen, Politologen oder gleich gefakte Georg Soros Diplome
So reduziert man CO2, schafft fruchtbare Gegenden in der Welt, wo Deutschland aussen vor ist.
Die machen nur Reisen, Spesen mit sinnlosen Konferenzen.
China macht es vor. Gigantische Wüsten, werden mit neuen Wäldern geschaffen. das heisst Wasser, Arbeit und sogar riessige Fisch Kanäle gibt es nun dort,
https://www.youtube.com/watch?v=ahm1CBd0foA
MANFREDM
27.07.2024, 07:33
Stimmt nicht. Die Wassertemperaturen (https://www.wassertemperatur.com/mittelmeer/) des Mittelmeers sind viel zu hoch. Sie nähern sich an vielen Stellen bereits der 30°C - Marke !
Das ist für Fische und die meisten Wasserbewohner bereits zu hoch!
Wollen die VT-ler natürlich nicht sehen.
Wollen die VT-ler natürlich nicht sehen.
wo soll das denn sein, habe die realen Wasser Temperaturen gerade einmal überschlagen angesehen. 30° Meeres Temperatur, ist ein Lügen Construkt der Klima Spinner
Vielleicht in einer Pfütze, am Strand von einer Bucht um 14 Uhr. Reine Lüge sowas zu verbreiten. Es ist überall max. 25 ° und überall ist normale Temperatur ebenso wie vor 30 und mehr Jahren
MANFREDM
27.07.2024, 07:50
Alle guten Dinge sind 3.
Nachdem ich ja schon die beiden Dummdreistigkeiten des „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“ auf den Seiten 14 und 15 im Dokument
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
erläutert habe, nenne ich hier noch die dritte Dummdreistigkeit von Seite 16:
„Wie weit die Erdatmosphäre von der Sättigung entfernt ist, verdeutlicht ein Vergleich mit der Venusatmosphäre. Der CO2-Gehalt liegt bei 96,5 % [Erdatmosphäre 0,04 %]. „Auf der Venus
herrscht ein gigantischer Treibhauseffekt.“
So reden CO2-Fanatiker bzw. Sättigungsleugner!
Auf der Venus ist der CO2-Gehalt ca. 2000-fach höher als in der Erdatmosphäre.
Da ist vom Treibhauseffekt des CO2 nichts mehr zu bemerken.
Im Infrarot-Spektrum der Venus müssten starke Emissionen sowohl bei der 4,3 als auch bei der 15 µm-Bande des CO2 zu sehen sein.
Jetzt leugnet der VT-ler hmpf auch noch den Treibhauseffekt der Venus. Da hilft nur noch der Psychiater. Richtig ist folgendes:
https://www.astronews.com/news/artikel/2006/12/0612-013.shtml
Es gibt auf der Venus zwischen Tag und Nacht keine Temperaturunterschiede. Die Hitze ist global unter der hundert Kilometer hohen Kohlendioxydatmosphäre gefangen und kann nicht nach oben ins Weltall entweichen. Variationen in den Temperaturen ergeben sich, wie auf der Erde, aus der unterschiedlichen Höhenlage von Bergen – dort ist es mit 447 Grad Celsius etwas "kälter" – oder Tiefebenen, wo es 20 bis 30 Grad Celsius wärmer ist. Verantwortlich für die insgesamt extrem hohen Temperaturen von um die 460 Grad Celsius ist ein massiver Treibhauseffekt, dessen Wirkungsweise noch nicht in allen Einzelheiten verstanden ist. Der Luftdruck am Boden ist etwa 90 Mal höher als auf der Erde.
MANFREDM
27.07.2024, 07:58
Absolute Spinner und VT-Deppen zweifeln jetzt auch noch Temperaturmessungen im Mittelmeer an.
Da helfen keine Pillen mehr! Zeitreihe der Temperaturanomalie für das gesamte Mittelmeer von 1993 bis 2020 – Copernicus Marine Service
https://web-content.ubimet.com/wp-content/uploads/2022/07/MEDSEA_OMI_TEMPSAL_sst_area_averaged_anomalies-hq-768x512.png
https://uwz-at.ubimet.com/de/a/wassertemperatur-am-mittelmeer-kratzt-lokal-an-der-30-grad-marke
Trend: https://data.marine.copernicus.eu/product/MEDSEA_OMI_TEMPSAL_sst_trend/description?view=-&option=-&task=results&product_id=-
https://catalogue.marine.copernicus.eu/documents/IMG/MEDSEA_OMI_TEMPSAL_sst_trend-hq.png
Leuten, die immer noch Schwierigkeiten mit der Vorstellung der Emission von Treibhausgasen haben, empfehle ich folgendes Dokument:
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
Abb. 1 zeigt die bekannte reine Absorption der Treibhausgase:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine Transmission in der Atmosphäre.PNG
Abb. 4 zeigt die gemessene Emission, die die Absorption natürlich enthält:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission in 70 km Höhe.PNG
Von 13 bis 70 µm ist die Transmission rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster in Abb.1 praktisch null.
In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.
Wo soll das denn sein, habe die realen Wasser Temperaturen gerade einmal überschlagen angesehen. 30° Meeres Temperatur, ist ein Lügen Construkt der Klima Spinner
Vielleicht in einer Pfütze, am Strand von einer Bucht um 14 Uhr. Reine Lüge so was zu verbreiten. Es ist überall max. 25 ° und überall ist normale Temperatur ebenso wie vor 30 und mehr Jahren
Es ist überall max. 25 ° und überall ist normale Temperatur ebenso wie vor 30 und mehr Jahren
Lerne erst mal deutsch, es heißt: "Es sind überall max. 25°C und überall ist die normale Temperatur ebenso (hoch) wie vor 30 und mehr Jahren".
https://i.pinimg.com/736x/92/24/14/922414d187edcc8265dadf6b7b82d5eb.jpg
https://www.wassertemperatur.com/mittelmeer/
Die 30°C Marke wurde gestern im östlichen Mittelmeer im Bereich der libanesischen Küste erreicht
....
Die 30°C Marke wurde gestern im östlichen Mittelmeer im Bereich der libanesischen Küsten erreicht
Nix wie hin,
hier regnet es,
und kühl,
fuibääääääääh!
Würfelqualle
27.07.2024, 08:46
Nix wie hin,
hier regnet es,
und kühl,
fuibääääääääh!
Wir werden alle in der Dürre sterben und in der Hitze verglühen.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/111673/20240727084608-Screenshot_20240727_084454_RegenRadar.jpg
Wir werden alle in der Dürre sterben und in der Hitze verglühen.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/111673/20240727084608-Screenshot_20240727_084454_RegenRadar.jpg
Oh ja, die Hitze und Trockenheit konnte man gestern in Paris wieder eindrücklich bewundern.
Ach nee, die Feier ist ja im Regen abgesoffen. :D
... Die Hitze ist global unter der hundert Kilometer hohen Kohlendioxydatmosphäre gefangen und kann nicht nach oben ins Weltall entweichen. ...
Die Knallköppe unterschlagen einfach, dass CO2 auch auf seinen Banden bei 4,3 und 15 µm mächtig emittiert.
Dadurch wirkt es für die Oberflächenstrahlung der Venus in diesen Bereichen praktisch so, als hätte die Venus keine Atmosphäre.
Von Treibhauseffekt kann man auf der Venus nicht reden.
Die hohe Oberflächentemperatur von 460 °C resultiert hauptsächlich aus der größeren Sonnennähe. Die Strahlungsintensität nimmt ja bekanntlich mit dem Quadrat der Entfernung von der Quelle ab.
Die Venus-Atmosphäre besteht zu 96,5 % aus CO2. Zwischen den CO2-Banden müsste also die Venusatmosphäre transparent sein.
Von „gefangener Hitze“ können da nur schlampige CO2-Fanatiker reden.
Lerne erst mal deutsch, es heißt: "Es sind überall max. 25°C und überall ist die normale Temperatur ebenso (hoch) wie vor 30 und mehr Jahren".
https://i.pinimg.com/736x/92/24/14/922414d187edcc8265dadf6b7b82d5eb.jpg
https://www.wassertemperatur.com/mittelmeer/
Die 30°C Marke wurde gestern im östlichen Mittelmeer im Bereich der libanesischen Küste erreicht
Soso, im Bereich der libanesischen Küste also.:cool:
Das ist dort übrigens in den Sommermonaten vollkommen normal.
Kein Grund für irgendwelche Katastrophenmeldungen.
Euch spinnerten Klimahysterikern ist wirklich nichts zu billig.
..............
Die 30°C Marke wurde gestern im östlichen Mittelmeer im Bereich der libanesischen Küste erreicht
Lass Deine Kloschüssel Website von einem Wetter Influenzer! Das ist ja peinlich. Gesterne brachte ich alle Daten über den Website Inhaber. vor dem Libanon, in einer kleinen Bucht, kann das schon sein.
Ein It Fuzzi, will traffic haben. Der Geistig Behinderte heisst
Impressum
Angaben gemäß $ 5 TMG:
Moritz Feiter
Schlossstrasse 3
64668 Rimbach
Deutschland
https://www.wassertemperatur.com/impressum/
nur Geistig Behinderte benutzen solche Websites
Soso, im Bereich der libanesischen Küste also.:cool:
Das ist dort übrigens in den Sommermonaten vollkommen normal.
Kein Grund für irgendwelche Katastrophenmeldungen.
Euch spinnerten Klimahysterikern ist wirklich nichts zu billig.
:gp:
Lass Deine Kloschüssel Website von einem Wetter Influenzer! Das ist ja peinlich. Gesterne brachte ich alle Daten über den Website Inhaber. vor dem Libanon, in einer kleinen Bucht, kann das schon sein.
Ein It Fuzzi, will traffic haben. Der Geistig Behinderte heisst
Impressum
Angaben gemäß $ 5 TMG:
Moritz Feiter
Schlossstrasse 3
64668 Rimbach
Deutschland
https://www.wassertemperatur.com/impressum/
nur Geistig Behinderte benutzen solche Websites
:gp:
Wenn ich mir dein deutsch so anschaue, denke ich, dass eher du der geistig Behinderte bist.
Klopperhorst
27.07.2024, 09:21
Lerne erst mal deutsch, es heißt: "Es sind überall max. 25°C und überall ist die normale Temperatur ebenso (hoch) wie vor 30 und mehr Jahren".
https://i.pinimg.com/736x/92/24/14/922414d187edcc8265dadf6b7b82d5eb.jpg
https://www.wassertemperatur.com/mittelmeer/
Die 30°C Marke wurde gestern im östlichen Mittelmeer im Bereich der libanesischen Küste erreicht
Wie kann man eigentlich in so einer warmen Plürre baden, ist ja widerlich.
---
Leuten, die immer noch Schwierigkeiten mit der Vorstellung der Emission von Treibhausgasen haben, empfehle ich folgendes Dokument:
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
Abb. 1 zeigt die bekannte reine Absorption der Treibhausgase:
.........................
Von 13 bis 70 µm ist die Transmission rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster in Abb.1 praktisch null.
In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.
Vollkommen wertloses Geschreibsel/Darstellung Geistig Behinderter, einer Schüler Gruppe, wie der link verrät und auch ohne Autoren. Schüler Labor, das liks braucht, weil man von Anti Depressiva und künstlichen Vitaminen aus der Apotheke vollkommen verblödet ist
aus deinem Link
https://www.physi.............schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
Wie kann man eigentlich in so einer warmen Plürre baden, ist ja widerlich.
---
der sucht sein nächstes Urlaubziel aus. 30 ° das ist keine Erfrischun mehr, noch eine Abkühlung. Zum Glück ist man noch nicht so weit, auch nicht im Roten Meer
Wie kann man eigentlich in so einer warmen Plürre baden, ist ja widerlich.
---
Ich habe immer in Flüssen gebadet bei ~18° bis 22°C.
Wie kann man eigentlich in so einer warmen Plürre baden, ist ja widerlich.
---
Als Wassersportler beim Windsurfen trägst du bei so warmen Wasser Neopren. Sonst ists zu kalt. Arm - und Beinfrei, aber mindestens einen Nierenschutz.
Klopperhorst
27.07.2024, 09:33
der sucht sein nächstes Urlaubziel aus. 30 ° das ist keine Erfrischun mehr, noch eine Abkühlung. Zum Glück ist man noch nicht so weit, auch nicht im Roten Meer
Mich würde mal interessieren, in welcher Tiefe dort gemessen wird.
Das Mittelmeer ist sicher nicht in 2 Meter Tiefe 30 Grad warm und auch nicht X Kilometer vor der Küste.
---
MANFREDM
27.07.2024, 09:33
Soso, im Bereich der libanesischen Küste also.:cool:
Das ist dort übrigens in den Sommermonaten vollkommen normal.
Kein Grund für irgendwelche Katastrophenmeldungen.
Euch spinnerten Klimahysterikern ist wirklich nichts zu billig.
Die üblichen Lügen. Richtig ist:
Absolute Spinner und VT-Deppen zweifeln jetzt auch noch Temperaturmessungen im Mittelmeer an.
...
Trend: https://data.marine.copernicus.eu/product/MEDSEA_OMI_TEMPSAL_sst_trend/description?view=-&option=-&task=results&product_id=-
https://catalogue.marine.copernicus.eu/documents/IMG/MEDSEA_OMI_TEMPSAL_sst_trend-hq.png
Wenn ich mir dein deutsch so anschaue, denke ich, dass eher du der geistig Behinderte bist.
sachlich hast Du Nichts zu Sagen, zu dem Müll! ist mir aber auch schon einige Male passiert, das man Müll Quellen bringt
Vollkommen wertloses Geschreibsel/Darstellung Geistig Behinderter, einer Schüler Gruppe, ...
Junger Mann haben Sie gegen Abb. 1 und Abb. 4 Gegenbeweise zu bieten?
Beide Abbildungen kenne ich auch aus vielen anderen Publikationen.
Das von mir zitierte Dokument ist natürlich für physikalische Laien gedacht.
Physiker oder überhaupt Naturwissenschaftler habe ich hier noch keinen gefunden.
Haben auch Sie den Inhalt meines Posts überhaupt verstanden?
Damit sind ca. 90 % aller bisherigen CO2-Publikationen wiederlegt.
Sie sind dran!
Zeigen Sie auch nur den kleinsten Fehler an den von mir geposteten Abbildungen oder meinen Eräuterungen!
Mich würde mal interessieren, in welcher Tiefe dort gemessen wird.
Das Mittelmeer ist sicher nicht in 2 Meter Tiefe 30 Grad warm und auch nicht X Kilometer vor der Küste.
---
das ist der Punkt, wie ein Kachelmann schon einmal im Detail erklärte. Da ich umfangreiche Erfahrung mit dem Meer habe, kann ich Sagen, das auch wenn es keine Strömung gibt, das Meer nicht 30 ° werden kann, wenn man auch nur 0,5 Meter unter der Meeres Oberfläche des Meeres misst.
In Asien, halte ich 29 ° durchaus für möglich in flachen Gewässern. Ebenso 27-28 ° in der Adria in ruhigen Buchten. Mess Methode, Orte werden von allen Betrugs Websites, von Spinnern und angeblichen Klimaforschern vertuscht.
Mich würde mal interessieren, in welcher Tiefe dort gemessen wird.
Das Mittelmeer ist sicher nicht in 2 Meter Tiefe 30 Grad warm und auch nicht X Kilometer vor der Küste.
---
Nah an der Oberfläche, im Flachwasserbereich mit sehr moderater Strömung.
Junger Mann haben Sie gegen Abb. 1 und Abb. 4 Gegenbeweise zu bieten?
Beide Abbildungen kenne ich auch aus vielen anderen Publikationen.
..............
Die Daten Grundlage ist Müll und wie bei Corona, wird Betrug, halt mit System vertrieben. Ich habe da unten im Mittelmeer, viele Jahre gearbeitet, bin heute immer noch Unten, aber nicht im Sommer. Warum soll ich einen Gegenbeweis, für Allgemeinbildung bieten.
Korrupte Zahlen und Messungen, müssen Ort der Messung und Meß Methode nennen und Namen, wer dafür verantworlich ist. Dumm Geschwurbel, von Geistes Kranken Influeunzer ist Zeit Verschwendung. ebenso die Corona Grafiken totaler Betrug waren und wer die betreibt, welche das mit Microsoft Finanzierung erfunden hat, betrieb, brachte ich schon 2020.
Klopperhorst
27.07.2024, 09:47
Nah an der Oberfläche, im Flachwasserbereich mit sehr moderater Strömung.
Die argumentieren gerne mit großen Zahlen.
Es geht aber auch umgekehrt. Neulich wurde eine "Studie" niederländischer Forscher veröffentlicht, die belegen soll, daß beim Versiegen des Golfstroms
die Temperatur in Nordwest-Europa angeblich um 30 Kelvin fallen soll!
Dabei war dort in der letzten Eiszeit die Temperatur durchschnittlich nur 6 Grad niedriger als heute.
---
Wenn ich mir dein deutsch so anschaue, denke ich, dass eher du der geistig Behinderte bist.
Wer selbst nicht einmal weiß, daß Substantive großgeschrieben werden, sollte sich mit Kritik am sprachlichen Ausdruck anderer Nutzer besser zurückhalten, du Möchtegern-Oberlehrer.
Würfelqualle
27.07.2024, 09:54
Mich würde mal interessieren, in welcher Tiefe dort gemessen wird.
Das Mittelmeer ist sicher nicht in 2 Meter Tiefe 30 Grad warm und auch nicht X Kilometer vor der Küste.
---
Die Wassertemperaturen im Meer sind eigentlich überall gleich, weil es im Salzwasser keine Sprungschichten, wie im Süßwasser gibt. Natürlich ist das Oberflächenwasser am wärmsten, wegen der direkten Sonneneinstrahlung. Aber in 20 m Tiefe ist es genauso warm, wie in 50 m Tiefe.
Im Roten Meer war ich mal auf knapp 80 m Tiefe mit Trimix Tauchen. Ich hatte einen kurzen 6 mm Neoprenanzug an.
Wer selbst nicht einmal weiß, daß Substantive großgeschrieben werden, sollte sich mit Kritik am sprachlichen Ausdruck anderer Nutzer besser zurückhalten, du Möchtegern-Oberlehrer.
:appl::gp:
Klopperhorst
27.07.2024, 09:57
Die Wassertemperaturen im Meer sind eigentlich überall gleich, weil es im Salzwasser keine Sprungschichten, wie im Süßwasser gibt. Natürlich ist das Oberflächenwasser am wärmsten, wegen der direkten Sonneneinstrahlung. Aber in 20 m Tiefe ist es genauso warm, wie in 50 m Tiefe.
Das ist doch Unsinn.
Wenn die Meere bis zum Grund, also das Mittelmeer bis 5 Km Tiefe, 30 Grad warm wären, was meinst du, was das für eine dampfende Suppe wäre.
---
Wie kann man eigentlich in so einer warmen Plürre baden, ist ja widerlich.
---
Guten Morgen K-H
Es ist nicht das warme Wasser das mich abhält da rein zu gehen.
Die ganzen Urlaub-Ferienhotels sind dicht an dem Strand – es ist ja schön nicht weit laufen zu müssen bis man ein Vollbad machen kann.
Meine Frage ist: Wohin geht die Pisse und Kacke der Touristen – in langen, dicken Rohren wird der menschliche Abfall raus ins Meer geleitet.
Sehr oft war ich die letzten Jahre am Meer aber nie im Meer, das letzte mal als ich im Wasser war ist ein Verhüterli an mir vorbei geschwommen das war es dann.:kotz:
Gruß Kiwi und ein schönes WE
Die Daten Grundlage ist Müll und wie bei Corona, ...
… und jetzt sollen wir Sie alle hier bedauern?
Bewerten Sie bitte nicht meine Posts, die auf 30 Jahre alten und immer wieder publizierten Spektren beruhen.
Physikalisch argumentieren können Sie offensichtlich nicht, weil Sie fachlich nichts verstehen.
Klopperhorst
27.07.2024, 10:00
Guten Morgen K-H
Es ist nicht das warme Wasser das mich abhält da rein zu gehen.
Die ganzen Urlaub-Ferienhotels sind dicht an dem Strand – es ist ja schön nicht weit laufen zu müssen bis man ein Vollbad machen kann.
Meine Frage ist: Wohin geht die Pisse und Kacke der Touristen – in langen, dicken Rohren wird der menschliche Abfall raus ins Meer geleitet.
Sehr oft war ich die letzten Jahre am Meer aber nie im Meer, das letzte mal als ich im Wasser war ist ein Verhüterli an mir vorbei geschwommen das war es dann.:kotz:
Gruß Kiwi und ein schönes WE
Moin. Am besten ist 10-15 Grad, es muss frisch sein.
Das hält auch andere Badetouristen ab.
---
Würfelqualle
27.07.2024, 10:02
Das ist doch Unsinn.
Wenn die Meere bis zum Grund, also das Mittelmeer bis 5 Km Tiefe, 30 Grad warm wären, was meinst du, was das für eine dampfende Suppe wäre.
---
Ich schreibe natürlich nur von den ersten 100 m. Ab da wird dann das Licht weniger und die Temperaturen sinken natürlich dann Schritt für Schritt.
Rolf1973
27.07.2024, 10:11
Wenn ich mir dein deutsch so anschaue, denke ich, dass eher du der geistig Behinderte bist.
Du bist da auch nicht sattelfest. "Deutsch Lehrer", "Sahara Luft", beides von Dir, man nennt das Deppenleerzeichen. Leerzeichen in Komposita gibt es in der Deutschen Sprache nicht!
@Xarrion:
@navy:
@Klopperhorst:
@Würfelqualle
@Grenzer
@kiwi:
Sorry, aber wen wollen Sie mit Ihren lächerlichen Wettermeldungen beeindrucken?
Junge Menschen im Kindergarten?
Die Messung der mittleren Erdoberflächentemperatur ist mit einem enormen Aufwand verbunden.
Dazu werden zig-tausend Messstellen auf dem ganzen Planeten ausgewertet und über jeweils ein Jahr gemittelt.
Die gemessene Erderwärmung macht ja nur ca. ein Grad in 100 Jahren aus – also im Mittel ein Hundertstel Grad pro Jahr.
Hier mit einzelnen Temperaturen oder einzelnen Sommern zu argumentieren ist schlicht genauso kindisch wie die Behauptung mittels CO2-Einsparung könne man die Erwärmung verringern.
Bei der aktuellen CO2-Konzentration von 420 ppm liegt die Absorption bei ca. 97 % und die nicht begrenzte IR-Emission des CO2s kühlt insgesamt sogar das System Erde/Atmosphäre.
Der schwachsinnige CO2-Ablasshandel mit Zertifikaten hat schon viele mittelständische Firmen in den Bankrott getrieben, da sie durch diese zusätzlichen Kosten preislich nicht mit der ausländischen Konkurrenz mithalten konnten.
… und jetzt sollen wir Sie alle hier bedauern?
Bewerten Sie bitte nicht meine Posts, die auf 30 Jahre alten und immer wieder publizierten Spektren beruhen.
Physikalisch argumentieren können Sie offensichtlich nicht, weil Sie fachlich nichts verstehen.
30 Jahre Alt, auch davon steht in deinem Schwurbler Müll Nichts drinnen. Fakten sind Faken und jeder Trottel kann das leicht herausfinden. Deine fachliche Qualikation von Deppen Müll ist hier nicht das Niveau
Lerne erst mal deutsch, es heißt: "Es sind überall max. 25°C und überall ist die normale Temperatur ebenso (hoch) wie vor 30 und mehr Jahren".
t
"Nur wer frei ist von aller Schuld,- der werfe den ersten Stein" :beten:
30 Jahre Alt, auch davon steht in deinem Schwurbler Müll Nichts drinnen. Fakten sind Faken und jeder Trottel kann das leicht herausfinden. Deine fachliche Qualikation von Deppen Müll ist hier nicht das Niveau
Junger Mann, merken Sie eigentlich nicht, wie sehr Sie sich selbst fachlich restlos disqualifizieren?
Bringen Sie endlich ein sachliches Argument oder eine Publikation, die meinen Feststellungen widerspricht.
Ansonsten posten Sie hier bitte nicht ständig unbegründete und natürlich unsachliche Abwertungen.
Junger Mann, merken Sie eigentlich nicht, wie sehr Sie sich selbst fachlich restlos disqualifizieren?
Bringen Sie endlich ein sachliches Argument oder eine Publikation, die meinen Feststellungen widerspricht.
..........
Blödsinn, hast Du selbst widerlegt. Deine Autoren sind schon Kindergarten. "Schüler Gruppe" :fuck: Du verbringst Deine Zeit, mit Blödsinn, Schwachsinn. Bin ich Sozialbetreuer, für Geistig Behinderte
Blödsinn, hast Du selbst widerlegt. Deine Autoren sind schon Kindergarten. "Schüler Gruppe" :fuck: Du verbringst Deine Zeit, mit Blödsinn, Schwachsinn. Bin ich Sozialbetreuer, für Geistig Behinderte
Durch Ihre Beleidigungen machen Sie für jeden hier sichtbar, dass Sie
1. fachlich total unterbelichtet sind und
2. absolut keine Selbstachtung haben.
MANFREDM
27.07.2024, 14:46
Abb. 4 zeigt die gemessene Emission, die die Absorption natürlich enthält:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission in 70 km Höhe.PNG
Danke für die Bestätigung der Erwärmung durch Gase wie O3, CO2 und Wasserdampf. Ohne diese Gase würde die grüne Kurve abkühlen. Mir den Gasen ist das die rote Kurve. Also signifikant weniger Abkühlung. :kug:
Danke für die Bestätigung der Erwärmung durch Gase wie O3, CO2 und Wasserdampf. Ohne diese Gase würde die grüne Kurve abkühlen. Mir den Gasen ist das die rote Kurve. Also signifikant weniger Abkühlung.
Müssen Sie ständig Ihre geistige Behinderung demonstrieren?
Sie haben nicht im Geringsten den Unterschied zwischen Absorption Abb.1 und Emission Abb.4 in meinem von Ihnen teilweise zitierten Post verstanden.
Was passiert mit der roten Linie in Abb. 4, wenn die Konzentration von CO2 und H2O erhöht wird?
Was bedeutet das für die Erwärmung der Erde?
@Xarrion:
@navy:
@Klopperhorst:
@Würfelqualle
@Grenzer
@kiwi:
Die gemessene Erderwärmung macht ja nur ca. ein Grad in 100 Jahren aus – also im Mittel ein Hundertstel Grad pro Jahr.
Hier mit einzelnen Temperaturen oder einzelnen Sommern zu argumentieren ist schlicht genauso kindisch wie die Behauptung mittels CO2-Einsparung könne man die Erwärmung verringern.
Bei der aktuellen CO2-Konzentration von 420 ppm liegt die Absorption bei ca. 97 % und die nicht begrenzte IR-Emission des CO2s kühlt insgesamt sogar das System Erde/Atmosphäre.
Der schwachsinnige CO2-Ablasshandel mit Zertifikaten hat schon viele mittelständische Firmen in den Bankrott getrieben, da sie durch diese zusätzlichen Kosten preislich nicht mit der ausländischen Konkurrenz mithalten konnten.
Sehe ich alles ähnlich!
Jetzt die Frage,
wie entlarven wir wirksamer die CO2-Propaganda des Klima-Fakes?
Dass wir dahin kommen wie heute bei Corona!!?
Ich unterstütze deshalb die EINZIGE klimaskeptische Partei, die AfD!
Sehe ich alles ähnlich!
Jetzt die Frage,
wie entlarven wir wirksamer die CO2-Propaganda des Klima-Fakes?
Dass wir dahin kommen wie heute bei Corona!!?
Ich unterstütze deshalb die EINZIGE klimaskeptische Partei, die AfD!
Glauben Sie, dass ein AfD-Mitglied meinen Beitrag:
Leuten, die immer noch Schwierigkeiten mit der Vorstellung der Emission von Treibhausgasen haben, empfehle ich folgendes Dokument:
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
Abb. 1 zeigt die bekannte reine Absorption der Treibhausgase:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine Transmission in der Atmosphäre.PNG
Abb. 4 zeigt die gemessene Emission, die die Absorption natürlich enthält:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission in 70 km Höhe.PNG
Von 13 bis 70 µm ist die Transmission rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster in Abb.1 praktisch null.
In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.
versteht?
Glauben Sie, dass ein AfD-Mitglied meinen Beitrag:
versteht?
Sicher,
das war aber nicht meine Frage!
etzt die Frage,
wie entlarven wir wirksamer die CO2-Propaganda des Klima-Fakes?
Dass wir dahin kommen wie heute bei Corona!!?
Sicher,
das war aber nicht meine Frage!
Sie haben mir die AfD aber angepriesen.
Was das CO2 betrifft, sollte die Nachricht, dass weiteres CO2 die Erde kühlt und eine Reduktion der CO2-Konzentration in der Atmosphäre die Erde erwärmt, unter die Leute gebracht werden.
Sie haben mir die AfD aber angepriesen.
Was das CO2 betrifft, sollte die Nachricht, dass weiteres CO2 die Erde kühlt und eine Reduktion der CO2-Konzentration in der Atmosphäre die Erde erwärmt, unter die Leute gebracht werden.
Viel Erfolg damit bei der CDU-CSU!
Die AfD hat schon viele klimakritische Veranstaltungen im BT gemacht.
MANFREDM
27.07.2024, 18:51
Sie haben mir die AfD aber angepriesen.
Was das CO2 betrifft, sollte die Nachricht, dass weiteres CO2 die Erde kühlt und eine Reduktion der CO2-Konzentration in der Atmosphäre die Erde erwärmt, unter die Leute gebracht werden.
Steht dort nicht. Danke für die Bestätigung der Erwärmung durch Gase wie O3, CO2 und Wasserdampf. Ohne diese Gase würde die grüne Kurve abkühlen. Mit den Gasen ist das die rote Kurve. Also signifikant weniger Abkühlung.
Null CO2 kühlt mehr als inzwischen 405 ppm. Das geht aus dem hmpf-Diagrammen hervor. Nichts sonst.
Steht dort nicht. Danke für die Bestätigung der Erwärmung durch Gase wie O3, CO2 und Wasserdampf. Ohne diese Gase würde die grüne Kurve abkühlen. Mit den Gasen ist das die rote Kurve. Also signifikant weniger Abkühlung.
Null CO2 kühlt mehr als inzwischen 405 ppm. Das geht aus dem hmpf-Diagrammen hervor. Nichts sonst.
Bei 0 ppm hätten Sie recht.
Aber wie ist es z.B. bei 300 ppm?
Kühlt da CO2 auch stärker als bei 400 ppm?
Ansonsten beantworten Sie einfach die Fragen aus meiner letzten Antwort:
Müssen Sie ständig Ihre geistige Behinderung demonstrieren?
Sie haben nicht im Geringsten den Unterschied zwischen Absorption Abb.1 und Emission Abb.4 in meinem von Ihnen teilweise zitierten Post verstanden.
Was passiert mit der roten Linie in Abb. 4, wenn die Konzentration von CO2 und H2O erhöht wird?
Was bedeutet das für die Erwärmung der Erde?
MANFREDM
27.07.2024, 19:28
Was das CO2 betrifft, sollte die Nachricht, dass weiteres CO2 die Erde kühlt und eine Reduktion der CO2-Konzentration in der Atmosphäre die Erde erwärmt, unter die Leute gebracht werden.
User hmpf ist zu dämlich diese Behauptung zu beweisen. Null CO2 kühlt mehr als inzwischen 405 ppm. Das geht aus dem hmpf-Diagrammen hervor. Nichts sonst.
User hmpf ist zu dämlich diese Behauptung zu beweisen. Null CO2 kühlt mehr als inzwischen 405 ppm. Das geht aus dem hmpf-Diagrammen hervor. Nichts sonst.
Fräulein, wenn hier jemand eine Dame werden will, also dämlich ist, dann sind Sie es!
Sie lassen die Abb. 1 aus meinem Post bisher stets unerwähnt.
Was haben Sie daran nicht verstanden?
Vielleicht hilft ja das:
Die korrekte Beschreibung zu Abb. 4
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG
müsste lauten:
„Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus
großer Höhe (rote Kurve). Der Absorptionseffekt des O3 ist gut erkennbar. Ebenso die starken Emissionen von CO2 und H2O.“
MANFREDM
27.07.2024, 20:08
Vielleicht hilft ja das:
Die korrekte Beschreibung zu Abb. 4
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG
müsste lauten:
„Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus
großer Höhe (rote Kurve). Der Absorptionseffekt des O3 ist gut erkennbar. Ebenso die starken Emissionen von CO2 und H2O.“
Steht dort nicht, also lügen sie. In ihrem zweiten Bild steht auch nur Absorption.
Steht dort nicht, also lügen sie. In ihrem zweiten Bild steht auch nur Absorption.
Winziges Fräulein, Sie vermuten das Physik ein Fach ist, das man durch Auswendiglernen also Nachplappern beherrschen kann.
Ein Diplom-Physiker sagt Ihnen, da liegen Sie total falsch.
Wenn Sie Abb. 1 verstanden hätten, wüssten Sie, dass die Bildbeschreibung von Abb. 4 nur so wie ich sie angegeben habe, korrekt ist!
Bitte, auch wenn es schrecklich weh tut, versuchen Sie zu denken.
MANFREDM
27.07.2024, 21:19
Winziges Fräulein, Sie vermuten das Physik ein Fach ist, das man durch Auswendiglernen also Nachplappern beherrschen kann.
Ein Diplom-Physiker sagt Ihnen, da liegen Sie total falsch.
Wenn Sie Abb. 1 verstanden hätten, wüssten Sie, dass die Bildbeschreibung von Abb. 4 nur so wie ich sie angegeben habe, korrekt ist!
Bitte, auch wenn es schrecklich weh tut, versuchen Sie zu denken.
In Abb. 1 steht nur Absorption, ebenso in Abb. 4. Im Gegensatz zu ihren dümmlichen Lügen. Wenn ihnen das nicht passt, warum nutzen sie denn diese Abbildungen?
Besser sie schnitzen sich neue.
In Abb. 1 steht nur Absorption, ebenso in Abb. 4. Im Gegensatz zu ihren dümmlichen Lügen. Wenn ihnen das nicht passt, warum nutzen sie denn diese Abbildungen?
Besser sie schnitzen sich neue.
Winziges Fräulein, in Abb. 1 wird sowohl die gerechnete Absorption wie auch Transmission dargestellt – aber keinerlei Emission.
In Abb. 4 wird die gemessene Emission dargestellt, die natürlich die Absorption enthält.
Wie ich letztlich schon in meinem ursprünglichen Post geschrieben hatte, dürfte in Abb. 4 oberhalb von 13 µm und unterhalb von 8 µm keine Intensität messbar sein – so wie in Abb. 1.
Also können die gezeigten Intensitäten außerhalb des „Atmosphärischen Fensters“ (8 bis 13 µm) in Abb. 4 nicht vom Erdboden stammen. Sie können nur von den Treibhausgasen selbst stammen.
Lüge ich in Ihren Mäuseaugen jetzt etwas weniger?
MANFREDM
27.07.2024, 21:58
Winziges Fräulein, in Abb. 1 wird sowohl die gerechnete Absorption wie auch Transmission dargestellt – aber keinerlei Emission.
In Abb. 4 wird die gemessene Emission dargestellt, die natürlich die Absorption enthält.
Wie ich letztlich schon in meinem ursprünglichen Post geschrieben hatte, dürfte in Abb. 4 oberhalb von 13 µm und unterhalb von 8 µm keine Intensität messbar sein – so wie in Abb. 1.
Also können die gezeigten Intensitäten außerhalb des „Atmosphärischen Fensters“ (8 bis 13 µm) in Abb. 4 nicht vom Erdboden stammen. Sie können nur von den Treibhausgasen selbst stammen.
Lüge ich in Ihren Mäuseaugen jetzt etwas weniger?
Sie labern Müll. In Abb. 4 werden Emissionen dargestellt.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG
In Abb. 1 wird die Absorption durch die verschiedenen Treibhausgase in %, dargestellt.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine%20Transmission%20in%20der%20Atmosph%C3%A4re. PNG
Damit ist klar, dass diese Treibhausgase die Emission schwächen. Rote Kurve. Schwächere Emission in den Weltraum = Erwärmung.
@MANFREDM:
Auch für Sie gilt:
Durch Ihre Beleidigungen machen Sie für jeden hier sichtbar, dass Sie
1. fachlich total unterbelichtet sind und
2. absolut keine Selbstachtung haben.
Sie labern Müll. In Abb. 4 werden Emissionen dargestellt.
...
Damit ist klar, dass diese Treibhausgase die Emission schwächen. Rote Kurve. Schwächere Emission in den Weltraum = Erwärmung.
Fräulein, CO2 und H2O schwächen die Emission der Erdoberfläche nicht – sie bringen Sie auf null.
Das sieht man deutlich in Abb.1. So etwas nennt man Strahlungssättigung.
Wo kommen dann die in Abb. 4 gezeigten Emissionen außerhalb des „Atmosphärischen Fensters“ her?
MANFREDM
28.07.2024, 08:01
Fräulein, CO2 und H2O schwächen die Emission der Erdoberfläche nicht – sie bringen Sie auf null.
Das sieht man deutlich in Abb.1. So etwas nennt man Strahlungssättigung.
Wo kommen dann die in Abb. 4 gezeigten Emissionen außerhalb des „Atmosphärischen Fensters“ her?
Steht dort nicht. An der Erdoberfläche gibt es kein CO2. Grüne Kurve. Außerhalb der Atmosphäre gibt es auch kein CO2. Rote Kurve.
Dazwischen CO2 und H2O und anderes. :kug: Die rote Kurve zeigt schwächere Emission an. Ergebnis schwächere Emission = Erwärmung der Atmosphäre.
Ihre Aussagen fortgesetzt gelogen.
Im übrigen beleidigen sie selbst in dümmlicher Weise. Worüber beschweren sie sich dann?
Steht dort nicht. An der Erdoberfläche gibt es kein CO2.
...
Ihre Aussagen fortgesetzt gelogen.
...
Die Erdoberfläche gibt im Wesentlichen Schwarzkörperstrahlung (grüne Linie in Abb. 4) ab.
Also strahlt sie auch bei 15 µm. Nur absorbiert das CO2 in der Atmosphäre diese Strahlung zu fast 100 % (siehe Abb. 1 direkt rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster).
In Abb. 1 ist die Emission der Gase - zum besseren Verständnis für Bildungswillige - weggelassen. Deshalb ist das Spektrum links und rechts neben dem blauen Fenster null.
Da also die Absorption des CO2 gesättigt ist, führt eine Erhöhung der Konzentration des CO2 nicht zu einer Abnahme der Emission auf der 15 µm-Bande.
Da es jedoch keine 100 %-Grenze für die Emission gibt, führt eine Erhöhung der Konzentration des CO2 zu einer Erhöhung der Emission auf der 15 µm-Bande.
Dadurch wird das System Erde/Atmosphäre aber gekühlt.
Lüge ich jetzt etwas weniger?
Ruprecht
28.07.2024, 09:35
Immer interessant wie sich die Fachleute der verschiedenen Klimarichtungen beharken.
Ich merke nur es ist etwas wärmer geworden, Schnee im Winter fast Fehlanzeige, wenn dann mal 2 Wochen, als Heranwachsender vor 50 Jahren sind wir noch auf dem Dorfteich Schlittschuh gelaufen, heute friert so ein Teich gar nicht mehr zu.
Ob das nun menschgemacht ist, keine Ahnung, die Langzeitmodelle aus Potsdam sind aber irgendwie bisher gequirllte Scheixxe, wenn man etwas so mühevoll berechnet, sollte es doch wenigstens ein wenig mit der Realität zu tun haben.
Ach und die Malediven, irgendwie weigern die sich nun schon seit Jahrzehnten hartnäckig endlich mal zu versinken, auch wo das Baerböckchen barfuß durch den Schlamm watete, haben irgendwelche dektonischen Vorgänge die Inseln wieder angehoben.
MANFREDM
29.07.2024, 06:57
Leuten, die immer noch Schwierigkeiten mit der Vorstellung der Emission von Treibhausgasen haben, empfehle ich folgendes Dokument:
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
Abb. 1 zeigt die bekannte reine Absorption der Treibhausgase:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine Transmission in der Atmosphäre.PNG
Abb. 4 zeigt die gemessene Emission, die die Absorption natürlich enthält:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission in 70 km Höhe.PNG
Von 13 bis 70 µm ist die Transmission rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster in Abb.1 praktisch null.
In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.
Keinerlei Beleg dafür. Schlicht gelogen.
Keinerlei Beleg dafür. Schlicht gelogen.
Fräulein, wie oft wollen Sie hier noch demonstrieren, dass Sie fachlich total unterbelichtet sind?
Wenn Sie etwas nicht verstehen, dann sollten Sie gezielt Fragen stellen oder gezielt auf Ihrer Meinung nach widersprüchliche Aussagen hinweisen.
Erwachsene Menschen machen das so!
MANFREDM
29.07.2024, 07:24
Fräulein, wie oft wollen Sie hier noch demonstrieren, dass Sie fachlich total unterbelichtet sind?
Wenn Sie etwas nicht verstehen, dann sollten Sie gezielt Fragen stellen oder gezielt auf Ihrer Meinung nach widersprüchliche Aussagen hinweisen.
Erwachsene Menschen machen das so!
Unterbelichtete Aussage des Users hmpf:
In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.
Wo bleibt das Experiment 'ohne Atmosphäre' für geistig Unterbelichtete?
Sie haben also nichts kapiert.
Bei der aktuellen Konzentration von 420 ppm überall in der Atmosphäre wärmt CO2 nicht mehr, sondern es kühlt.
Die mittlere Erderwärmung muss andere Gründe haben.
Diese Aussage wird durch Abb. 4 des Users hmpf widerlegt. Die rote Kurve liegt bei 420 ppm CO2 unter der grünen Kurve = Erwärmung u. a. durch CO2.
Der geistig Unteremitierte widerlegt sich selbst.
Keinerlei Beleg dafür. Schlicht gelogen.
Fräulein, die Spektren aus meinem von Ihnen zuletzt zitierten Post gibt es hundertfach in anderen Veröffentlichungen.
Ein Beispiel:
https://www.researchgate.net/figure/Spectrum-of-Earth-Thermal-IR-radiance-recorded-from-space-a-Desert-Sahara_fig2_291164378
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240729074829-Satellit Nimbus 4 von 1974.PNG
1974 – also vor 50 Jahren – war die CO2-Konzentration geringer. Deshalb war damals die CO2-Bande auch deutlich größer.
...
Diese Aussage wird durch Abb. 4 des Users hmpf widerlegt. Die rote Kurve liegt bei 420 ppm CO2 unter der grünen Kurve = Erwärmung u. a. durch CO2.
Der geistig Unteremitierte widerlegt sich selbst.
Wenn hier jemand seine fachliche und logische Inkompetenz permanent demonstriert, dann sind Sie es.
In Abb. 4 liegt die rote Kurve aktuell unter der grünen Kurve.
Gäbe es keine Emission der Treibhausgase, müsste sie jedoch bei null liegen – so wie in Abb. 1 dargestellt.
Somit stellt die rote Kurve rechts vom atmosphärischen Fenster die Emissionen der Treibhausgase CO2 und H2O dar.
Diese Information schreibe ich Ihnen aber nicht zum ersten Mal.
Brauchen Sie Nachhilfe per Rohrstock?
Immer interessant wie sich die Fachleute der verschiedenen Klimarichtungen beharken.
Ich merke nur es ist etwas wärmer geworden, Schnee im Winter fast Fehlanzeige, wenn dann mal 2 Wochen, als Heranwachsender vor 50 Jahren sind wir noch auf dem Dorfteich Schlittschuh gelaufen, heute friert so ein Teich gar nicht mehr zu.
Ob das nun menschgemacht ist, keine Ahnung, die Langzeitmodelle aus Potsdam sind aber irgendwie bisher gequirllte Scheixxe, wenn man etwas so mühevoll berechnet, sollte es doch wenigstens ein wenig mit der Realität zu tun haben.
Ach und die Malediven, irgendwie weigern die sich nun schon seit Jahrzehnten hartnäckig endlich mal zu versinken, auch wo das Baerböckchen barfuß durch den Schlamm watete, haben irgendwelche dektonischen Vorgänge die Inseln wieder angehoben.
Richtig. Es wird - in Deutschland - wärmer:
https://www.dwd.de/DE/leistungen/solarenergie/Trend_seit1983.html
Für mich tuts die Sonne eben besser. Von wegen "Solarkonstante" - konstant ist da garnix:
https://www.fading.de/funkwetter/das-aktuelle-funkwetter
Der solare Flux jetzt unter 200.
MANFREDM
29.07.2024, 08:50
Sie haben also nichts kapiert.
Bei der aktuellen Konzentration von 420 ppm überall in der Atmosphäre wärmt CO2 nicht mehr, sondern es kühlt.
Die mittlere Erderwärmung muss andere Gründe haben.
Hier kühlt bei jetzt 420 ppm CO2 nix. Klar gelogen und durch User hmpf selbst widerlegt. Siehe Abb. 4 des Users hmpf! Die rote Kurve liegt bei 420 ppm CO2 unter der grünen Kurve = Erwärmung u. a. durch CO2.
Der geistig Unteremitierte widerlegt sich selbst. https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12022635&viewfull=1#post12022635
Hier kühlt bei jetzt 420 ppm CO2 nix. Klar gelogen und durch User hmpf selbst widerlegt. Siehe Abb. 4 des Users hmpf! Die rote Kurve liegt bei 420 ppm CO2 unter der grünen Kurve = Erwärmung u. a. durch CO2.
Der geistig Unteremitierte widerlegt sich selbst. https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12022635&viewfull=1#post12022635
Merken Sie nicht, wie peinlich Sie Ihre geistige Beschränktheit hier für alle demonstrieren?
Insgesamt hat die rote Linie die grüne Linie bei 15 µm noch nicht erreicht.
Insgesamt wärmt CO2 also noch.
Aber eine Zunahme der CO2-Konzentration lässt die rote Linie auf die grüne Linie zuwandern.
Damit verringert sich die Erwärmung. So etwas nennt man Kühlung.
MANFREDM
29.07.2024, 09:49
Merken Sie nicht, wie peinlich Sie Ihre geistige Beschränktheit hier für alle demonstrieren?
Insgesamt hat die rote Linie die grüne Linie bei 15 µm noch nicht erreicht.
Insgesamt wärmt CO2 also noch.
Aber eine Zunahme der CO2-Konzentration lässt die rote Linie auf die grüne Linie zuwandern.
Damit verringert sich die Erwärmung. So etwas nennt man Kühlung.
Dein Gefasel hast du ja selbst widerlegt.
Dein Gefasel hast du ja selbst widerlegt.
Nun, so sehr Sie auch betteln, ich werde nicht mit dem Rohrstock bei Ihnen vorbeikommen.
Fragen Sie doch einmal diskret einen jungen Menschen aus dem Kindergarten.
Vielleicht kann der sich Ihnen gegenüber verständlich ausdrücken.
MANFREDM
29.07.2024, 10:36
Merken Sie nicht, wie peinlich Sie Ihre geistige Beschränktheit hier für alle demonstrieren?
Insgesamt hat die rote Linie die grüne Linie bei 15 µm noch nicht erreicht.
Insgesamt wärmt CO2 also noch.
Aber eine Zunahme der CO2-Konzentration lässt die rote Linie auf die grüne Linie zuwandern.
Damit verringert sich die Erwärmung. So etwas nennt man Kühlung.
Diese Aussage ist nicht belegt. Wird von allen möglichen Wissenschaftlern bestritten. :kug: Zuwanderung! :kug:
Diese Aussage ist nicht belegt. Wird von allen möglichen Wissenschaftlern bestritten. :kug: Zuwanderung! :kug:
Da muss ich Ihnen nun ausnahmsweise Mal recht geben!
Die Professoren Latif, Lesch und Ganteför sowie der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ bestreiten indirekt, sowohl die Strahlungssättigung wie auch die Kühlung des CO2.
Die beiden von Ihnen hier oft zitierten Abb. 1 und 4 aus meinem Post können von diesen „ehrenwerten Herrschaften“ jedoch nicht widerlegt werden.
Die Spektren in den genannten Abbildungen sind jedoch mehr als hundertfach in verschiedenen Publikationen veröffentlicht und jeweils nie widerlegt worden.
Somit sind die oben genannten „Herrschaften“ auch auf die seit 1940 bestehende Fake-News vom CO2 hereingefallen.
Das wollen diese „Herrschaften“ natürlich nicht zugeben.
Sie wehren sich durch z.B. Unterschlagung der Tatsache, dass jedes Gas auf seinen charakteristischen Wellenlängen sowohl absorbiert wie auch emittiert, gegen eine Entlarvung.
Ich muss zu meiner Schande allerdings zugeben, dass ich als Diplom-Physiker bis März 2023 auch diese Fake-News bzgl. CO2 nachgeplappert hatte.
Durch Zufall stieß ich auf das Sättigungspaper des „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“.
Da wurde mir sofort klar, hier wird knüppeldick gelogen.
Mit fachlicher Inkompetenz können sich diese „Herrschaften“ nicht herausreden.
MANFREDM
29.07.2024, 11:26
Da muss ich Ihnen nun ausnahmsweise Mal recht geben!
Die Professoren Latif, Lesch und Ganteför sowie der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ bestreiten indirekt, sowohl die Strahlungssättigung wie auch die Kühlung des CO2.
Die beiden von Ihnen hier oft zitierten Abb. 1 und 4 aus meinem Post können von diesen „ehrenwerten Herrschaften“ jedoch nicht widerlegt werden.
Müssen die vo ihnen genannten Wissenschaftler ja auch nicht! Weil sie die Kühlung durch CO2 nicht nachweisen können. Sie haben bisher nur Erwärmung durch CO2 nachgewiesen. Sie lügen also. Die rote Kurve liegt bei 420 ppm CO2 unter der grünen Kurve = Erwärmung u. a. durch CO2.
Im übrigen lügen sie auch in einem anderen Punkt. Das Papier des Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages bestreitet Strahlungssättigung nicht. Siehe Kapitel 4.1.
Müssen die vo ihnen genannten Wissenschaftler ja auch nicht! Weil sie die Kühlung durch CO2 nicht nachweisen können. Sie haben bisher nur Erwärmung durch CO2 nachgewiesen. Sie lügen also. Die rote Kurve liegt bei 420 ppm CO2 unter der grünen Kurve = Erwärmung u. a. durch CO2.
...
Wie gesagt, fragen Sie einen jungen Menschen aus dem Kindergarten. Der kann Ihnen definitiv die rote Linie erklären.
Die zeigt rechts vom atmosphärischen Fenster die reine Emission der Treibhausgase an.
Die thermische Erdstrahlung ist rechts vom atmosphärischen Fenster nahezu komplett bei null!
...
Im übrigen lügen sie auch in einem anderen Punkt. Das Papier des Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages bestreitet Strahlungssättigung nicht. Siehe Kapitel 4.1.
Wenn hier einer permanent lügt, dann sind Sie das.
In Kapitel 4.2 des Papers
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
schreibt der „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“:
Wie weit die Erdatmosphäre von der Sättigung entfernt ist, verdeutlicht ein Vergleich mit der Venusatmosphäre. Der CO2-Gehalt liegt bei 96,5 % [Erdatmosphäre 0,04 %]. „Auf der Venus
herrscht ein gigantischer Treibhauseffekt.
Damit sind Sie als Lügner entlarvt, der Kapitel 4.1 zwar als scheinbaren Gegenbeweis zitiert, aber Kapitel 4.2 unterschlägt.
Ohne Kapitel 4.2 würde der Titel des Dokuments ja auch gar keinen Sinn machen.
MANFREDM
29.07.2024, 12:02
Wie gesagt, fragen Sie einen jungen Menschen aus dem Kindergarten. Der kann Ihnen definitiv die rote Linie erklären.
Die zeigt rechts vom atmosphärischen Fenster die reine Emission der Treibhausgase an.
Die thermische Erdstrahlung ist rechts vom atmosphärischen Fenster nahezu komplett bei null!
Sie lügen, ab in den Kindergarten.
Nach der barometrischen Höhenformel21 nimmt der Gehalt von CO2 mit der Höhe exponentiell
ab. In den oberen Schichten der Atmosphäre ist der CO2-Gehalt so gering, dass keine Sättigung
auftritt. Eine Erhöhung des CO2 Gehalts verschiebt den Bereich, in dem die Wärmestrahlung in
den Weltraum entweicht, zu größeren Höhen. „In diesen Höhen ist die Temperatur niedriger und
die Wärmeabstrahlung deshalb geringer (Stefan-Boltzmann-Gesetz22). Die Atmosphäre nimmt in
diesem Zustand mehr Energie auf, als sie abstrahlt. Die höchsten Schichten strahlen auch nach
unten, so dass sie sukzessive die niedrigeren Schichten erwärmen.“ Durch den höheren CO2-Gehalt
muss sich erst ein neues Gleichgewicht einstellen, bei dem die hohen Schichten sich soweit
erwärmt haben, dass sie weitere Wärme nach oben abstrahlen können.23
Keinesfalls bestreitet das Papier des Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages Strahlungssättigung.
Sondern nur in oberen Schichten der Atmosphäre unter 4.2 . Und zwar im Gegensatz zur Venus.
Also wieder gelogen von ihnen.
Sie lügen, ab in den Kindergarten.
Ich habe bisher alle Ihre Lügen als solche bewiesen.
Sie haben sich bisher hier ausschließlich lächerlich gemacht!
MANFREDM
29.07.2024, 12:12
Ich habe bisher alle Ihre Lügen als solche bewiesen.
Sie haben sich bisher hier ausschließlich lächerlich gemacht!
Sie haben sich ja sogar selbst belogen.
Sie labern Müll. In Abb. 4 werden Emissionen dargestellt.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG
In Abb. 1 wird die Absorption durch die verschiedenen Treibhausgase in %, dargestellt.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine%20Transmission%20in%20der%20Atmosph%C3%A4re. PNG
Damit ist klar, dass diese Treibhausgase die Emission schwächen. Rote Kurve. Schwächere Emission in den Weltraum = Erwärmung.
... In den oberen Schichten der Atmosphäre ist der CO2-Gehalt so gering, dass keine Sättigung
auftritt. ...
Sie zitieren:
In den oberen Schichten der Atmosphäre ist der CO2-Gehalt so gering, dass keine Sättigung auftritt.
Also geben die Deppen die Sättigung zu – die sie wenige Zeilen später gleich wieder bestreiten:
Wie weit die Erdatmosphäre von der Sättigung entfernt ist, verdeutlicht ein Vergleich mit der Venusatmosphäre. Der CO2-Gehalt liegt bei 96,5 % [Erdatmosphäre 0,04 %]. „Auf der Venus
herrscht ein gigantischer Treibhauseffekt.
fredlich
29.07.2024, 12:41
Seit Jahrhundert bis 1940 erwärmte sich die Erde leicht, anschließend
stagnierte die Temperatur bis in die 1970er Jahre, vor allem durch die Zunahme
kühlender Aerosole (Luftverschmutzung).
Mit der grünen Politideologie gibt es einen starken Erwärmungstrend, es wird behauptet, da seid ab, der arbeitende „deutsche“ Mensch aus niederen Inderesse schon bis heute ca. 46% Treibhausgase (vor allem Kohlendioxid und Methan) in unsere Atmosphäre geblasen hat.
Wohin wurden der „Rest“ verdrängt? Oder hat sich der Druck erhöht?
Insgesamt machen die Treibhausgase jedoch nur einen sehr geringen Teil unserer Atmosphäre aus. Ca. 99 Prozent der Atmosphäre besteht aus Stickstoff und Sauerstoff.
Zusammensetzung der Atmosphäre
Die Atmosphäre setzt sich bis zu einer Höhe von weit über 10 km wie folgt zusammen:
- Stickstoff (N2): 78,08%
- Sauerstoff (O2): 20,95%
- Argon (Ar): 0,93%
- Wasserdampf (H2O): 0,25%
- Wasserstoff (H2): 500 ppm (Anteile pro Million) = 0,05%
- Methan (CH4): 1,8 ppm = 0,00018
- Kohlendioxid (CO2): 410 ppm = 0,041%
- Weiterhin: Ozon (O3), Fluorchlorkohlenwasserstoffe, Schwefeldioxid (SO2)
und Stickstoffverbindungen.
Am Boden besitzt 1 m³ Luft ein Gewicht von 1,225 kg.
Wir zahlen schon 4,5 Cent pro 1 kg CO2plus Mehrwertsteuer. Kommt wohl bald die nächste Nachricht “wenn ihr nicht noch mehr CO2 Abgaben in unser Staatssäckel zahlt, platzt die Atmosphäre“ denn die Gravitationskräfte sind uns Wurst.
Die Hauptschuldige für Klimaveränderungen ist die Sonne und auch die Änderungen der Erdumlaufbahn um die Sonne, aber die können die noch nicht abzogen.
Natürlich haben die Klimaforscher Recht, wenn sie sich ein bestimmtes Zeitfenster rauspicken.
Beispiel:2003oder 2022
file:///C:\Users\Fred\AppData\Local\Temp\msohtml1\01\clip_ image002.jpg
Bitte an das geniale Wort von Einstein denken RAUMZEIT. Energie(auch Erdwärme) ist vom Betrachterraum und Zeit zu betrachten.
Wie viel Energie zurück ins All reflektiert wird hat verschiedene Ursachen(Albedo-Effekt)
Aber all dies kann der Mensch kaum beeinflussen es sei denn er verlässt diesen Planeten. Ein Zurück ins angeblich klimafreundliche Mittelalter ist nur theoretisch möglich.
Noch was:
Die Aussage auch hier im Forum das die Erde schwebt ist falsch.
Die Rast mit einem Affenzahn durchs All.
Zitat:
Je größer die betrachteten Längenskalen sind, desto höher ist die Geschwindigkeit der Erde: Die Drehung der Erde um sich selbst, die Erdrotation, verleiht einem Punkt am Äquator eine Geschwindigkeit von etwa 1.670 Kilometer pro Stunde, das sind 464 Meter pro Sekunde. Auf ihrer Bahn um die Sonne hat die Erde bereits eine Geschwindigkeit von fast 30 Kilometern pro Sekunde.
Es ist einzig die Schwerkraft, die wir permanent spüren. Sie hält uns und alle Materie am Boden. Sogar die Atmosphäre schmiegt sich aufgrund der Erdanziehung um unseren Planeten, während der durchs All rast. Nichts stört diese Gashülle oder zerrt an ihr, denn die Erde fliegt durch den leeren Raum.
Die Erde aber ist noch sehr viel schneller. Jedes Jahr legt sie bei ihrer Umrundung der Sonne rund 940 Millionen Kilometer zurück. Sie fliegt demnach mit 107.000 km/h durchs All – und wir mit ihr.
Zitatende:
So nun verlasse ich den Raum hab keine Zeit mehr.
...
Noch was:
Die Aussage auch hier im Forum das die Erde schwebt ist falsch.
Die Rast mit einem Affenzahn durchs All.
...
Dummschwätzende Hochstapler haben wir hier schon genug!
Worauf ruht denn dann die Erde?
Schweben Luftkissenboote oder Hubschrauber nicht – nur weil sie sich bewegen?
Sie haben sich ja sogar selbst belogen.
Das Sättigungspaper des „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
habe ich ja in meinen Posts:
#46537
#46541
#46566
bereits hinlänglich zerpflückt.
MANFREDM
29.07.2024, 13:28
Also geben die Deppen die Sättigung zu – die sie wenige Zeilen später gleich wieder bestreiten:
Der Depp sind sie.
Das Sättigungspaper des „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
habe ich ja in meinen Posts:
#46537
#46541
#46566
bereits hinlänglich zerpflückt.
Die sind ja Müll.
Der Depp sind sie.
Die sind ja Müll.
Hören Sie bitte auf Müll zu kotzen!
Damit erwirken Sie hier keinerlei Mitleid!
MANFREDM
29.07.2024, 13:46
Hören Sie bitte auf Müll zu kotzen!
Damit erwirken Sie hier keinerlei Mitleid!
Den Müll kotzen sie.
Hier noch einmal mein Post, der Leute zum Denken anregen sollte:
Leuten, die immer noch Schwierigkeiten mit der Vorstellung der Emission von Treibhausgasen haben, empfehle ich folgendes Dokument:
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
Abb. 1 zeigt die bekannte reine Absorption der Treibhausgase:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine Transmission in der Atmosphäre.PNG
Abb. 4 zeigt die gemessene Emission, die die Absorption natürlich enthält:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission in 70 km Höhe.PNG
Von 13 bis 70 µm ist die Transmission rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster in Abb.1 praktisch null.
In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.
Leider hat das beim User @MANFREDM überhaupt nicht funktioniert.
MANFREDM
29.07.2024, 14:23
Hier noch einmal mein Post, der Leute zum Denken anregen sollte:
Leider hat das beim User @MANFREDM überhaupt nicht funktioniert.
Weil ihr Gelaber eine Lüge ist. Siehe Abb.4. Richtig ist: An der Erdoberfläche gibt es kein CO2. Grüne Kurve. Außerhalb der Atmosphäre gibt es auch kein CO2. Rote Kurve.
Dazwischen CO2 und H2O und anderes. Die rote Kurve zeigt schwächere Emission an. Ergebnis schwächere Emission = Erwärmung der Atmosphäre.
Weil ihr Gelaber eine Lüge ist. Siehe Abb.4. Richtig ist: An der Erdoberfläche gibt es kein CO2. Grüne Kurve. Außerhalb der Atmosphäre gibt es auch kein CO2. Rote Kurve.
Dazwischen CO2 und H2O und anderes. Die rote Kurve zeigt schwächere Emission an. Ergebnis schwächere Emission = Erwärmung der Atmosphäre.
Inzwischen schwenkt man ohnehin von CO2 zu Methan. Man darf gespannt sein, wann Wasser dran ist (also in Form von Wasserdampf (in diesem Falle als Gas) oder kondensiert als Wolken.
Inzwischen schwenkt man ohnehin von CO2 zu Methan. Man darf gespannt sein, wann Wasser dran ist (also in Form von Wasserdampf (in diesem Falle als Gas) oder kondensiert als Wolken.
Wie Sie der Abb. 1 weiter oben entnehmen können, liegt die stärkste CH4-Bande bei ca. 7,7 µm.
Damit wird sie also bereits heute vom Wassergehalt der Luft, der ebenfalls gesättigt ist, verdeckt.
Zudem zerfällt CH4 nach ca. 12 Jahren automatisch zu CO2 und H2O.
Zudem stammt das CH4 der Kuh-Pupse aus dem Gras, dass die Kühe gefressen haben.
Zudem besteht das Gras aus dem Kohlenstoff, dass es aus der Luft als CO2 gefressen hat.
fredlich
29.07.2024, 16:28
Dummschwätzende Hochstapler haben wir hier schon genug!
Worauf ruht denn dann die Erde?
Schweben Luftkissenboote oder Hubschrauber nicht – nur weil sie sich bewegen?
„Worauf ruht denn dann die Erde?“ .Da sehe ich den Fehler.
Sie ruht niemals wie das gesamte Universum und dies sollte zeitlich betrachtet werden.
Schau die Erdgeschichte an !:blabla:
Justiziar
29.07.2024, 16:40
Sie haben vermutlich in Ihrem ganzen Leben noch keine Planck-Kurve gesehen.
Ja und ? Du scheinst ein Nerd zu sein, sprich ein Fachidiot. Einstein hatte Ahnung von Physik, im normalen Leben war er zu doof eine Zahnpastatube zu schliessen. Ich weiss nicht mal was das ist. Und bin auch zu faul zum Googeln, weil es mich nicht interessiert. Soll ich mal die Fach-Themen aufzählen, in denen ich Ahnung habe, und zwar reichlich, und du keine ? Klimawandel ? Der höchste Wasserstand des Bodensees war wann ? Erzähl mal !
fredlich
29.07.2024, 16:52
Ja und ? Du scheinst ein Nerd zu sein, sprich ein Fachidiot. Einstein hatte Ahnung von Physik, im normalen Leben war er zu doof eine Zahnpastatube zu schliessen. Ich weiss nicht mal was das ist. Und bin auch zu faul zum Googeln, weil es mich nicht interessiert. Soll ich mal die Fach-Themen aufzählen, in denen ich Ahnung habe, und zwar reichlich, und du keine ? Klimawandel ? Der höchste Wasserstand des Bodensees war wann ? Erzähl mal !
:gp: ja Ahnung von Physik in Verbindung mit Einstein zu bringen. Ist heute verhöhnt :D
Justiziar
29.07.2024, 16:56
:gp: ja Ahnung von Physik in Verbindung mit Einstein zu bringen. Ist heute verhöhnt :D
Einstein war auf einem einzigen Gebiet eine Koryphäe......in allen anderen Gebieten allenfalls Mittelmass.
Einstein war auf einem einzigen Gebiet eine Koryphäe......in allen anderen Gebieten allenfalls Mittelmass.
Er erkannte aber schon vor über 100 Jahren:
„Wenn Sie einem Menschen Schmerzen zufügen wollen, bringen Sie ihn zum Denken.“
Danke für die Bestätigung der Erwärmung durch Gase wie O3, CO2 und Wasserdampf. Ohne diese Gase würde die grüne Kurve abkühlen. Mir den Gasen ist das die rote Kurve. Also signifikant weniger Abkühlung. :kug:
ohne Quelle und Wissenschaft ist das nur dumm Geschwurbel
ohne Quelle und Wissenschaft ist das nur dumm Geschwurbel
Offensichtlich haben Sie Oberschwurbler noch nie ein von Satelliten gemessenes IR-Spektrum der Erde gesehen!
Die Quelle der Abbildungen hatte ich angegeben.
Jeder – außer CO2-Fanatiker – findet die Abbildungen zudem auch in über 100 teilweise 50 Jahre alten Publikationen.
Herr Oberschwurbler!
Silencer
29.07.2024, 17:58
Hören, sehen und staunen. Für die Grünlinge.
https://www.youtube.com/watch?v=cBLnj4quqNc
Ich finde EIKE inzwischen für das bodenständigste Klimainstitut.
Hören, sehen und staunen. Für die Grünlinge.
https://www.youtube.com/watch?v=cBLnj4quqNc
Ich finde EIKE inzwischen für das bodenständigste Klimainstitut.
7 Minuten ausschließlich dummes unwissenschaftliches Gelaber!
MANFREDM
29.07.2024, 18:10
7 Minuten ausschließlich dummes unwissenschaftliches Gelaber!
So wie du die ganze Zeit.
Hören, sehen und staunen. Für die Grünlinge.
.................
Ich finde EIKE inzwischen für das bodenständigste Klimainstitut.
Basiert auf echter Wissenschaft und Fakten
So wie du die ganze Zeit.
:gp:
Basiert auf echter Wissenschaft und Fakten
Wie wollen Sie das – als fachlich Unterbelichteter – beurteilen?
Wie wollen Sie das – als fachlich Unterbelichteter – beurteilen?
man kann die Quellen, und Autoren suchen und kontrollieren. Auch die Financiers. Dazu sind Sozialmedia Doofis nicht mehr in der Lage
man kann die Quellen, und Autoren suchen und kontrollieren. Auch die Financiers. Dazu sind Sozialmedia Doofis nicht mehr in der Lage
Na und?
Inhaltlich können Sie nichts überprüfen, dazu fehlt Ihnen das geringste fachlich Grundwissen.
HansMaier.
29.07.2024, 18:41
Hier noch einmal mein Post, der Leute zum Denken anregen sollte:
Leider hat das beim User @MANFREDM überhaupt nicht funktioniert.
So, jetzt muss ich auch nochmal was fragen, hört mal einen Moment auf euch anzustänkern.
Da ich beruflich viel mit HF Spektren zu tun habe, sagen mir die angeführten Strahlungsspektren was.
Da wäre meine erste Frage, wer hat denn wie und womit die in Abbildung 1 gezeigte Strahlung der Atmosphäre gemessen? Der Nutzer hmpf hat völlig recht, laut Abb 1 wird keinerlei Strahlung in der Wellenlänge des CO2 emittiert. Wenn das so wäre, dürften Satelliten von aussen auch keine messen können.Wo kommt jetzt aber die Abb 4 her? Das soll das sein, was die Satelliten tatsächlich messen?
Da kann was nicht stimmen. Eine von beiden Abbildungen muss falsch sein oder der Nutzer hmpf hat recht und das CO2 strahlt selber, denn von irgendwo her muss die Strahlung ja kommen.
Wenn sowohl Abb 1 und 4 richtig sind, wobei mir nicht klar ist wie Abb 1 gemessen wurde, dann nimmt das CO2 zuerst alle in seinem Wellenlängenbereich liegende Strahlung auf und gibt sie später Richtung Weltraum wieder ab, das würde ich erstmal auch so sehen.
MfG
H.Maier
Zunächst einmal vielen Dank für den ersten ernsthaften Post den ich in diesem Forum lese.
Ihre ernsthaften Fragen beantworte ich sogleich.
@HansMaier:
Zunächst einmal vielen Dank für den ersten ernsthaften Post den ich in diesem Forum lese.
Ihre ernsthaften Fragen beantworte ich sogleich.
...Da wäre meine erste Frage, wer hat denn wie und womit die in Abbildung 1 gezeigte Strahlung der Atmosphäre gemessen?...
Ich!
Ernsthaft, ich habe schon diverse FTIR-Spektrometer entwickelt.
Statt der 15 °C kalten Erdoberfläche nimmt man eine 1500 °C heiße Halogenbirne als Strahlungsquelle. Dann sieht man so etwas wie in Abb. 1.
Die Emission der 22 °C kalten Laboratmosphäre ist dann im Spektrum so klein, dass sie im Rauschen verschwindet.
Meine besseren Spektrometer konnten von 0,2 bis 1000 µm messen.
Diese hatten Wände aus 1 cm dicken Aluminium, damit man sie evakuieren konnte.
...Da kann was nicht stimmen. Eine von beiden Abbildungen muss falsch sein oder der Nutzer hmpf hat recht und das CO2 strahlt selber, denn von irgendwo her muss die Strahlung ja kommen.
Wenn sowohl Abb 1 und 4 richtig sind, wobei mir nicht klar ist wie Abb 1 gemessen wurde, dann nimmt das CO2 zuerst alle in seinem Wellenlängenbereich liegende Strahlung auf und gibt sie später Richtung Weltraum wieder ab, das würde ich erstmal auch so sehen.
MfG
H.Maier
Sie sind beide richtig.
Nur erfolgt die Abstrahlung in alle Raumrichtungen gleichmäßig.
Die Anregung zur Abstrahlung erhalten die CO2-Moleküle rein thermisch.
Begriffe wie Rückstrahlung und Re-Emission sind hier völlig fehl am Platze und irreführend.
Nochmals vielen Dank für Ihren ernsthaften Beitrag.
Na und?
Inhaltlich können Sie nichts überprüfen, dazu fehlt Ihnen das geringste fachlich Grundwissen.
kann nur ein Doofi behaupten
kann nur ein Doofi behaupten
Auch für Sie gilt:
Durch Ihre Beleidigungen machen Sie für jeden hier sichtbar, dass Sie
1. fachlich total unterbelichtet sind und
2. absolut keine Selbstachtung haben.
Auch für Sie gilt:
wenn es Dich Troll glüchlich macht
MANFREDM
29.07.2024, 19:27
Sie sind beide richtig.
Nur erfolgt die Abstrahlung in alle Raumrichtungen gleichmäßig.
Die Anregung zur Abstrahlung erhalten die CO2-Moleküle rein thermisch.
Begriffe wie Rückstrahlung und Re-Emission sind hier völlig fehl am Platze und irreführend.
Nochmals vielen Dank für Ihren ernsthaften Beitrag.
Jetzt legt sich der Depp auch noch mit anderen Usern an. Wie doof muß man sein? Beide Abbildungen sind korrekt. Alle Schlußfolgerungen vom User hmpf sind gelogen oder völliger Firlrfanz.
Der User hmpf hat für seine Behauptungen keinen wissenschaftlichen Nachweis. Diese beiden Abbildungen beweisen nur Erwärmung durch CO2 und andere Substanzen/Gase. Das wußten wir vorher auch.
wenn es Dich Troll glüchlich macht
Nehmen Sie sich einfach ein Beispiel an User @HansMaier, wenn Sie ansatzweise verstehen sollten, was er schreibt.
MANFREDM
29.07.2024, 19:30
Nehmen Sie sich einfach ein Beispiel an User @HansMaier, wenn Sie ansatzweise verstehen sollten, was er schreibt.
Jetzt bettelt der auch noch. Der angebliche Fysickker mit Entwicklungserfahrung. :cool: :rofl: Was für eine Lusche.
HansMaier.
29.07.2024, 19:51
Ich!
Ernsthaft, ich habe schon diverse FTIR-Spektrometer entwickelt.
Statt der 15 °C kalten Erdoberfläche nimmt man eine 1500 °C heiße Halogenbirne als Strahlungsquelle. Dann sieht man so etwas wie in Abb. 1.
Die Emission der 22 °C kalten Laboratmosphäre ist dann im Spektrum so klein, dass sie im Rauschen verschwindet.
Meine besseren Spektrometer konnten von 0,2 bis 1000 µm messen.
Diese hatten Wände aus 1 cm dicken Aluminium, damit man sie evakuieren konnte.
Der Vorgang dieser Messung ist mir noch nicht ganz klar. Die "Sendeseite" mit der Lampe
ist mir soweit klar aber wo kommt da die Atmosphäre ins Spiel, müsste man nicht eine gewisse Mindestentfernung von der Strahlenquelle haben damit da auch genug CO2 dazwischen ist um in dem
Wellenlängenbereich zu absorbieren oder wo kommt diese Strahlung her?
MfG
H.Maier
HansMaier.
29.07.2024, 19:53
"Jetzt legt sich der Depp auch noch mit anderen Usern an. Wie doof muß man sein? Beide Abbildungen sind korrekt. Alle Schlußfolgerungen vom User hmpf sind gelogen oder völliger Firlrfanz...."
Das finde ich gar nicht. Wenn Abbildung 1 richtig ist können Satelliten nichts messen.
Wenn sie aber was messen muss das irgendwo her kommen.
MfG
H.Maier
Der Vorgang dieser Messung ist mir noch nicht ganz klar. Die "Sendeseite" mit der Lampe
ist mir soweit klar aber wo kommt da die Atmosphäre ins Spiel, müsste man nicht eine gewisse Mindestentfernung von der Strahlenquelle haben damit da auch genug CO2 dazwischen ist um in dem
Wellenlängenbereich zu absorbieren oder wo kommt diese Strahlung her?
MfG
H.Maier
Küsschen!!!
Endlich mal ein User der mindestens bis 3 zählen kann!!!
Na klar, die Weglänge im Labor-Spektrometer betrug ca. 3 bis 4 Meter – also 2000-mal weniger als die effektive Atmosphärendicke von 8 km.
Dennoch konnte man die Absorptionen außerhalb des atmosphärischen Fensters (8 bis 13 µm) sehen und verfluchen, da man dort kaum messen konnte – wenn man das Gerät nicht evakuiert hatte.
1907 hat Knut Angström einfach die CO2-Konzentration in einer nur wenige Meter langen Messröhre vertausendfacht und kam bzgl. CO2 zum gleichen Ergebnis wie in Abb. 1 gezeigt.
MANFREDM
29.07.2024, 20:10
Das finde ich gar nicht. Wenn Abbildung 1 richtig ist können Satelliten nichts messen.Wenn sie aber was messen muss das irgendwo her kommen.MfGH.Maier
Ist doch ganz einfach:
In Abb. 4 werden Emissionen dargestellt.[/B]
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG
In Abb. 1 wird die Absorption durch die verschiedenen Treibhausgase in %, dargestellt.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine%20Transmission%20in%20der%20Atmosph%C3%A4re. PNG
Damit ist klar, dass diese Treibhausgase die Emission schwächen. Grüne Kurve = Emission am Boden. Rote Kurve in 70 km Höhe = Schwächere Emission in den Weltraum = Erwärmung.
HansMaier.
29.07.2024, 20:16
Küsschen!!!
Endlich mal ein User der mindestens bis 3 zählen kann!!!
Na klar, die Weglänge im Labor-Spektrometer betrug ca. 3 bis 4 Meter – also 2000-mal weniger als die effektive Atmosphärendicke von 8 km.
Dennoch konnte man die Absorptionen außerhalb des atmosphärischen Fensters (8 bis 13 µm) sehen und verfluchen, da man dort kaum messen konnte – wenn man das Gerät nicht evakuiert hatte.
1907 hat Knut Angström einfach die CO2-Konzentration in einer nur wenige Meter langen Messröhre vertausendfacht und kam bzgl. CO2 zum gleichen Ergebnis wie in Abb. 1 gezeigt.
:gp:
Das macht Sinn, das kann ich verstehen. Sehr interessante Information.
Das heisst, die Atmosphäre ist undurchsichtig für diesen Wellenlängenbereich.
Wenn die Satelliten Strahlung messen muss man erstmal erklären wo die her kommt. Wenn das CO2 dabei durch kinetische Übertragung erwärmt wird und diese Energie dann als Infrarotstrahlung abgibt, ist das eine passende Erklärung.
MfG
H.Maier
Jetzt bettelt der auch noch. Der angebliche Fysickker mit Entwicklungserfahrung. :cool: :rofl: Was für eine Lusche.
Altes Lästermaul, dir fällt wohl Nichts zum Thema ein
Das macht Sinn, das kann ich verstehen. Sehr interessante Information.
Das heisst, die Atmosphäre ist undurchsichtig für diesen Wellenlängenbereich.
Wenn die Satelliten Strahlung messen muss man erstmal erklären wo die her kommt. Wenn das CO2 dabei durch kinetische Übertragung erwärmt wird und diese Energie dann als Infrarotstrahlung abgibt, ist das eine passende Erklärung.
MfG
H.Maier
Der Kandidat hat 100 Punkte.
Deshalb führt eine Erhöhung der CO2-Konzentration zu erhöhter Abstrahlung – also Kühlung – auf der CO2-Bande.
Das wissen die Professoren Latif, Lesch und Ganteför auch, nur wollen sie es nicht zugeben, weil sie sonst auch zugeben müssten, dass sie bisher bei der Verbreitung des Fake-News bzgl. CO2 geholfen haben.
Silencer
29.07.2024, 21:02
7 Minuten ausschließlich dummes unwissenschaftliches Gelaber!
Ich merke es schon - du bist ganz schön baff.
Fakten interessieren dich nicht, sondern nur Diagramme und Modelle, also Fakes.
Ich merke es schon - du bist ganz schön baff.
Fakten interessieren dich nicht, sondern nur Diagramme und Modelle, also Fakes.
Baff stimmt!
Bin ich von so viel Dummdreistigkeit sowohl hier im Forum als auch in Ihrem Video.
MANFREDM
30.07.2024, 07:09
Der Kandidat hat 100 Punkte.
Deshalb führt eine Erhöhung der CO2-Konzentration zu erhöhter Abstrahlung – also Kühlung – auf der CO2-Bande.
Das wissen die Professoren Latif, Lesch und Ganteför auch, nur wollen sie es nicht zugeben, weil sie sonst auch zugeben müssten,
dass sie bisher bei der Verbreitung des Fake-News bzgl. CO2 geholfen haben.
Kühlung beim User hmpf ist laut der Messungen (von hmpf gepostet) Erwärmung. :kug: #46692
Kühlung beim User hmpf ist laut der Messungen (von hmpf gepostet) Erwärmung. :kug: #46692
der macht eine eigene Wissenschaft, ist wohl ständig im Delierium rund um zuviel Drogeneinnahme
Kühlung beim User hmpf ist laut der Messungen (von hmpf gepostet) Erwärmung. :kug: #46692
Ist doch klar. heute morgen habe ich die Klimaerwärmung auch mit der Sitzheizung bekämpft. Dieselbe Logik.
7 Minuten ausschließlich dummes unwissenschaftliches Gelaber!
Die Gruppe ist es aber,
die deine Kühlung vertritt,
nicht die CDU,
nicht die SPD,
nicht die fdp usw......,
niemand, außer der AfD!
;)
@MANFREDM:
@MABF:
@navy:
Was haben Sie eigentlich davon, allen Leuten hier klar zu machen, dass Sie sich trauen über Naturwissenschaften zu schreiben, davon aber nicht einen Hauch von einem Schimmer haben.
Nehmen Sie sich ein Beispiel an User @HansMaier, dessen Posts weisen auf Interesse hin.
Der hat im Gegensatz zu Ihnen eine Kinderstube gehabt und fragt, wenn er etwas nicht glaubt oder nicht versteht.
Ihr 3 Jammerlappen fragt nicht, ihr bezeichnet den Autor einfach als Lügner.
Das ist unglaublich jämmerlich – aber unser Mitleid erhaltet Ihr so nicht.
:dg:
https://pbs.twimg.com/media/GTx3mIzWkAAsKfw?format=jpg&name=medium
...
Was wollen Sie mit Ihrem Post bezwecken?
Wollen Sie verdecken, dass sowohl die Professoren Latif, Lesch und Ganteför als auch die User @MANFREDM, @MABF und @navy bzgl. Ihrer CO2-Lüge entlarvt sind?
Haben Sie das mit den von Satelliten aufgenommenen IR-Spektren überhaupt verstanden?
Querfront
31.07.2024, 10:31
Was wollen Sie mit Ihrem Post bezwecken?
Wollen Sie verdecken, dass sowohl die Professoren Latif, Lesch und Ganteför als auch die User @MANFREDM, @MABF und @navy bzgl. Ihrer CO2-Lüge entlarvt sind?
Haben Sie das mit den von Satelliten aufgenommenen IR-Spektren überhaupt verstanden?
Gegen dich ist der ehemalige User Chronos ein freundlicher und umgänglicher Zeitgenosse. Vielen Dank für das Zerstören dieses Strangs. :lmaa:
Gegen dich ist der ehemalige User Chronos ein freundlicher und umgänglicher Zeitgenosse. Vielen Dank für das Zerstören dieses Strangs. :lmaa:
Den Kaspar nimmt doch keiner ernst. Kopiert einfach irgendwas und knallt es rein. Kapieren tut er nix und Fragen kann er nicht beantworten. Inselbegabung: copy & paste.
Gegen dich ist der ehemalige User Chronos ein freundlicher und umgänglicher Zeitgenosse. Vielen Dank für das Zerstören dieses Strangs. :lmaa:
Offensichtlich kapieren Sie auch nicht, dass die Entlarvung der CO2-Lüge keines großen Fachwissens bedarf.
Mit meiner Präsentation der Satellitenspektren habe ich das Thema diese Threads untermauert - oder haben Sie das auch nicht kapiert?
... und Fragen kann er nicht beantworten. Inselbegabung: copy & paste.
Ich habe von Ihnen hier noch keine sachliche Frage gelesen.
Sachliche Fragen habe ich in diesem Forum bisher nur vom User @HansMaier gelesen und beantwortet. An diesem User sollten Sie sich ein Beispiel nehmen.
Soweit ich mich erinnere, kamen von Ihnen ausschließlich jämmerliche dummdreiste abwertende Beleidigungen.
Damit haben Sie natürlich zugleich bewiesen, dass Sie nicht über die geringste naturwissenschaftliche Vorbildung verfügen.
Dass sich das System Erde/Atmosphäre zudem ausschließlich über Strahlung kühlen kann,
gehört jawohl zur Allgemeinbildung – über die Sie somit erwiesener Maßen auch nicht verfügen.
Minimalphilosoph
31.07.2024, 14:52
Ich mache jetzt erst einmal ne Grundausbildung.
https://www.t-online.de/leben/quiz/id_90282390/wetter-quiz-haben-sie-das-zeug-zum-meteorologen-.html
Bis spaeter.
MANFREDM
31.07.2024, 15:57
Offensichtlich kapieren Sie auch nicht, dass die Entlarvung der CO2-Lüge keines großen Fachwissens bedarf.
Mit meiner Präsentation der Satellitenspektren habe ich das Thema diese Threads untermauert - oder haben Sie das auch nicht kapiert?
Mit ihren Lügen können sie allerdings jede andere Aussage widerlegen, da aus einer Falschaussage jede andere Aussage egal ob falsch oder richtig hergeleitet werden kann.
@MANFREDM:
@MABF:
@navy:
Was haben Sie eigentlich davon, allen Leuten hier klar zu machen, dass Sie sich trauen über Naturwissenschaften zu schreiben, davon aber nicht einen Hauch von einem Schimmer haben.
Was haben sie eigentlich davon ständig Lügen zu verbreiten? Ihre beiden Diagramme widerlegen sie. Richtig ist:
Ist doch ganz einfach:
In Abb. 4 werden Emissionen dargestellt.[/B]
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG
In Abb. 1 wird die Absorption durch die verschiedenen Treibhausgase in %, dargestellt.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine%20Transmission%20in%20der%20Atmosph%C3%A4re. PNG
Damit ist klar, dass diese Treibhausgase die Emission schwächen. Grüne Kurve = Emission am Boden. Rote Kurve in 70 km Höhe = Schwächere Emission in den Weltraum = Erwärmung.
Mit ihren Lügen können sie allerdings jede andere Aussage widerlegen, da aus einer Falschaussage jede andere Aussage egal ob falsch oder richtig hergeleitet werden kann.
Was haben sie eigentlich davon ständig Lügen zu verbreiten? Ihre beiden Diagramme widerlegen sie. Richtig ist:
Statt mich ständig als Lügner zu bezeichnen, sollten Sie mal genau sagen was Sie nicht verstehen bzw. welche Aussage Sie womit widerlegen.
Mit Ihrer Aussage: „In Abb. 4 werden Emissionen dargestellt.“ wollen Sie bitte welche Aussage von mir widerlegen?
MANFREDM
31.07.2024, 17:01
Statt mich ständig als Lügner zu bezeichnen, sollten Sie mal genau sagen was Sie nicht verstehen bzw. welche Aussage Sie womit widerlegen.
Mit Ihrer Aussage: „In Abb. 4 werden Emissionen dargestellt.“ wollen Sie bitte welche Aussage von mir widerlegen?
Meine Aussage ist: Damit ist klar, dass diese Treibhausgase die Emission schwächen. Grüne Kurve = Emission am Boden. Rote Kurve in 70 km Höhe = Schwächere Emission in den Weltraum = Erwärmung.
Belegt durch ihre beiden Diagramme.
Offensichtlich kapieren Sie auch nicht, dass die Entlarvung der CO2-Lüge keines großen Fachwissens bedarf.
Mit meiner Präsentation der Satellitenspektren habe ich das Thema diese Threads untermauert - oder haben Sie das auch nicht kapiert?
Ihre angebliche 'Präsentation der Satellitenspektren' belegt die Minderung der Abkühlung durch CO2. Nichts sonst.
Meine Aussage ist: Damit ist klar, dass diese Treibhausgase die Emission schwächen. ...
Das bestreitet doch niemand.
Nur, wie wirkt sich heute zusätzliches CO2 in der Atmosphäre aus?
Da die Absorption des CO2 seit 1907 (Knut Angström) gesättigt ist – siehe Abb. 1 rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster – steigt nur noch die Emission und die vermindert den Treibhauseffekt.
Damit kühlt weiteres CO2 jedoch die Atmosphäre.
Das steht alles schon in meinem ursprünglichen Beitrag #46572.
Sie sollten genauer lesen, bevor Sie jemand als Lügner bezeichnen.
MANFREDM
31.07.2024, 17:40
Das bestreitet doch niemand.
Nur, wie wirkt sich heute zusätzliches CO2 in der Atmosphäre aus?
Da die Absorption des CO2 seit 1907 (Knut Angström) gesättigt ist – siehe Abb. 1 rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster – steigt nur noch die Emission und die vermindert den Treibhauseffekt.
Damit kühlt weiteres CO2 jedoch die Atmosphäre.
Gelogen und kein Beleg. Das übliche dumme Geschwafel.
Gelogen und kein Beleg. Das übliche dumme Geschwafel.
Was genau verstehen Sie nicht?
Mir scheint, Sie wollen gar nichts verstehen, sondern nur beleidigen.
Also noch einmal:
Hier noch einmal mein Post, der Leute zum Denken anregen sollte:
Leuten, die immer noch Schwierigkeiten mit der Vorstellung der Emission von Treibhausgasen haben, empfehle ich folgendes Dokument:
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
Abb. 1 zeigt die bekannte reine Absorption der Treibhausgase:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine Transmission in der Atmosphäre.PNG
Abb. 4 zeigt die gemessene Emission, die die Absorption natürlich enthält:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission in 70 km Höhe.PNG
Von 13 bis 70 µm ist die Transmission rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster in Abb.1 praktisch null.
In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.
Leider hat das beim User @MANFREDM überhaupt nicht funktioniert.
HansMaier.
31.07.2024, 18:32
Gegen dich ist der ehemalige User Chronos ein freundlicher und umgänglicher Zeitgenosse. Vielen Dank für das Zerstören dieses Strangs. :lmaa:
Also das sehe ich ganz anders. Wir können froh sein, das ein echter Experte für
das Gebiet Strahlung von Gasen sein, seltenes, Fachwissen mit uns teilt.
Von der Sorte gibts nicht viele. Und bis dato wusste niemand hier im Strang wie das
im Detail mit dem CO2 funktioniert. Es reicht eben nicht nur zu wissen das das alles Beschiss
ist, weil man der Spur des Geldes folgt und sieht wem es nutzt. Man sollte auch wissen
was da physikalisch wirklich abläuft.
MfG
H.Maier
HansMaier.
31.07.2024, 18:41
Gelogen und kein Beleg. Das übliche dumme Geschwafel.
Von der Strahlung im Bereich des CO2 die vom Erdboden stammt, kommt in 70 Km Höhe doch
gar nichts an, verstehst du das nicht? Die Atmosphäre ist undurchsichtig für diese Wellenlänge.
Wenn da oben Strahlung ist, dann nur deswegen, weil sich das CO2 da oben thermisch erwärmt und dann emittiert.
MfG
H.Maier
@HansMaier:
Sie sind der einzige Lichtblick hier!
:dg:
https://pbs.twimg.com/media/GTx3mIzWkAAsKfw?format=jpg&name=medium
Das ist sehr anschaulich.
Hoffentlich sieht der Genosse Eridani das auch.
Möglicherweise begreift er dann endlich etwas.
Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt.
Klopperhorst
31.07.2024, 19:04
:dg:
https://pbs.twimg.com/media/GTx3mIzWkAAsKfw?format=jpg&name=medium
Vielleicht ist es ja sinnvoll, die CO2-Reserven wieder freizusetzen, da sonst irgendwann alles CO2 in der Erdkruste gebunden wäre?
Die Anwesenheit der fossile Energie verbrauchenden Menschheit ist sozusagen im Sinne des Lebens.
---
HansMaier.
31.07.2024, 19:20
@HansMaier:
Sie sind der einzige Lichtblick hier!
Danke für die Blumen. Ich bin dir auch dankbar, weil ich jetzt endlich weiss, wie das
mit dem CO2 funktioniert. Da habe ich lange nach gesucht. Das das CO2 in Sättigung wäre,
hatte ich schon öfter mal gelesen, aber mir fehlten die Details. Aber jetzt verstehe ich das und tatsächlich, wenn man das erstmal weiss ist es einfach.
MfG
H.Maier
@Würfelqualle:
@pixelschubser:
@Silencer:
Die gemessene Erderwärmung macht ja nur ca. ein Grad in 100 Jahren aus – also im Mittel ein Hundertstel Grad pro Jahr.
Hier mit einzelnen Temperaturen oder einzelnen Sommern zu argumentieren ist schlicht genauso kindisch wie die Behauptung mittels CO2-Einsparung könne man die Erwärmung verringern.
Bei der aktuellen CO2-Konzentration von 420 ppm liegt die Absorption bei ca. 97 % und die nicht begrenzte IR-Emission des CO2s kühlt insgesamt sogar das System Erde/Atmosphäre.
Der schwachsinnige CO2-Ablasshandel mit Zertifikaten hat schon viele mittelständische Firmen in den Bankrott getrieben, da sie durch diese zusätzlichen Kosten preislich nicht mit der ausländischen Konkurrenz mithalten konnten.
Ist es nicht das, worum es wirklich geht? Den Mittelstand zu beseitigen und den Westen zu deindustrialisieren? Weil dies ist das einzige was bisher erreicht wurde und wird.
Der moderne Ablasshandel ist schlimmer als der mittelalterliche: man wird gezwungen an diesem Klimakult, diesem Klimawahn zu partizipieren.
Dann gibt es so einige Intellektuelle und Politiker, welche Konzentrationslager (Umerziehungslager, reeducation camps) und gar Todesstrafe für Klimagottlose wie uns fordern.
Ist es nicht das, worum es wirklich geht? Den Mittelstand zu beseitigen und den Westen zu deindustrialisieren? Weil dies ist das einzige was bisher erreicht wurde und wird.
Der moderne Ablasshandel ist schlimmer als der mittelalterliche: man wird gezwungen an diesem Klimakult, diesem Klimawahn zu partizipieren.
Dann gibt es so einige Intellektuelle und Politiker, welche Konzentrationslager (Umerziehungslager, reeducation camps) und gar Todesstrafe für Klimagottlose wie uns fordern.
Es dokumentiert ja auch niemand die Wirkung. Milliarden abgezockt und trotzdem wird es wärmer. Oder auch nicht.
Vielleicht ist es ja sinnvoll, die CO2-Reserven wieder freizusetzen, da sonst irgendwann alles CO2 in der Erdkruste gebunden wäre?
Die Anwesenheit der fossile Energie verbrauchenden Menschheit ist sozusagen im Sinne des Lebens.
---
Passiert bei Erwärmung doch automatisch.
Klopperhorst
31.07.2024, 20:48
Passiert bei Erwärmung doch automatisch.
Nur aus dem Wasser und ggf. Permafrostboden.
Die tiefen Kohleschichten und das Öl bleiben dort.
---
pixelschubser
31.07.2024, 20:52
Passiert bei Erwärmung doch automatisch.
Richtig. Hab grad ein Bier aufgemacht und CO2 freigesetzt. Eine meiner Sportwaffen macht es ähnlich. Mit CO2-Kapseln.
Deren Inhalt schmeckt allerdings nicht so gut, wie mein frisches Bier. Warm wird aber beides.
Nur aus dem Wasser und ggf. Permafrostboden.
Die tiefen Kohleschichten und das Öl bleiben dort.
---
Ja klar, allerdings ist im Wasser reichlich gebunden. Gibt ja auch reichlich davon.
Richtig. Hab grad ein Bier aufgemacht und CO2 freigesetzt. Eine meiner Sportwaffen macht es ähnlich. Mit CO2-Kapseln.
Deren Inhalt schmeckt allerdings nicht so gut, wie mein frisches Bier. Warm wird aber beides.
Mein Bier nicht.
Weil es leer ist ;)
Klopperhorst
31.07.2024, 20:55
Ja klar, allerdings ist im Wasser reichlich gebunden. Gibt ja auch reichlich davon.
Was heisst schon reichlich, bezogen auf Milliarden Jahre Entwicklung. Irgendwann muss die Scheiße wieder freigesetzt werden, im Sinne eines Kohlenstoffkreislaufes.
Darum gehts.
---
pixelschubser
31.07.2024, 20:55
Nur aus dem Wasser und ggf. Permafrostboden.
Die tiefen Kohleschichten und das Öl bleiben dort.
---
Also hier ist alles schön grün dank dem bösen CO2. Unsere Korkenzieherweide hat in diesem Jahr ordentlich zugelegt.
"Die kurzen Beine der Klimalüge" - kann ich nur empfehlen
https://www.tv-media.at/serien/die-kurzen-beine-der-klimaluege?srsltid=AfmBOoqvTr6dJ3ZWnD6sRdhdtE0S0uy McwnhfsBOkFa0USVWLi_aOaaR
Was heisst schon reichlich, bezogen auf Milliarden Jahre Entwicklung. Irgendwann muss die Scheiße wieder freigesetzt werden, im Sinne eines Kohlenstoffkreislaufes.
Darum gehts.
---
Ach so meinst Du das. Zum Teil wird es das ja durch Verbrennung, ob kontrolliert oder natürlich.
Die Menge ist natürlich rechnerisch nicht zu erfassen.
Klopperhorst
31.07.2024, 20:59
Also hier ist alles schön grün dank dem bösen CO2. Unsere Korkenzieherweide hat in diesem Jahr ordentlich zugelegt.
Ich bin auch für starke CO2-Erhöhung, wenns nicht so warm wäre, würde ich glatt den Ofen anfeuern.
---
pixelschubser
31.07.2024, 21:03
Mein Bier nicht.
Weil es leer ist ;)
Das geht ja numal gar nicht! Ab zum Kühlschrank! Los!
Das geht ja numal gar nicht! Ab zum Kühlschrank! Los!
Das würde Ärger geben, ich sitze im Biergarten :D
Ist schon erledigt, aber hier zieht gerade Gewitter auf.
Klopperhorst
31.07.2024, 21:06
Ach so meinst Du das. Zum Teil wird es das ja durch Verbrennung, ob kontrolliert oder natürlich.
Die Menge ist natürlich rechnerisch nicht zu erfassen.
Ich sehe die Erde in einem Gesamtzyklus seit ihrer Entstehung. Würde der Mensch nicht das Öl und die Kohle verbrennen, würde immer mehr Kohlenstoff dem Kreislauf des Lebens entzogen.
Vulkanismus nimmt ja auch eher ab, je älter die Erde wird, also auch diese CO2-Quelle versiegt.
Deswegen: Verbrennnen was das Zeug hält!
In der jüngeren Erdzeit war die Konzentration viel höher!
---
Ich sehe die Erde in einem Gesamtzyklus seit ihrer Entstehung. Würde der Mensch nicht das Öl und die Kohle verbrennen, würde immer mehr CO2 dem Kreislauf des Lebens entzogen.
Vulkanismus nimmt ja auch eher ab, je älter die Erde wird, also auch diese CO2-Quelle versiegt.
Deswegen: Verbrennnen was das Zeug hält!
---
Mein V6 Diesel bedankt sich für den Beitrag.
pixelschubser
31.07.2024, 21:07
Ich bin auch für starke CO2-Erhöhung, wenns nicht so warm wäre, würde ich glatt den Ofen anfeuern.
---
Also, für den heißesten Tag seit Beginn der Wetteraufzeichnungen fand ich es heute eher angenehm. Aktuell sind hier…..Moment….24 Grad.
Als ich heute früh draussen saß, waren es grad mal 10 Grad. Finde ich für Ende Juli beachtlich kalt.
Ich sehe die Erde in einem Gesamtzyklus seit ihrer Entstehung. Würde der Mensch nicht das Öl und die Kohle verbrennen, würde immer mehr Kohlenstoff dem Kreislauf des Lebens entzogen.
Vulkanismus nimmt ja auch eher ab, je älter die Erde wird, also auch diese CO2-Quelle versiegt.
Deswegen: Verbrennnen was das Zeug hält!
In der jüngeren Erdzeit war die Konzentration viel höher!
---
Ja, habe ich inzwischen verstanden. Ich hatte das nur kurzfristig gemeint.
Also, für den heißesten Tag seit Beginn der Wetteraufzeichnungen fand ich es heute eher angenehm. Aktuell sind hier…..Moment….24 Grad.
Als ich heute früh draussen saß, waren es grad mal 10 Grad. Finde ich für Ende Juli beachtlich kalt.
Wir hatten nachmittags so etwas über 30 Grad, morgens aber noch recht frisch. Gerade auf 20 Grad abgesackt. Gewitter in der Nähe und kalter Wind.
Wobei ich 30 Grad im Juli nicht wirklich überraschend finde.
pixelschubser
31.07.2024, 21:14
Das würde Ärger geben, ich sitze im Biergarten :D
Ist schon erledigt, aber hier zieht gerade Gewitter auf.
Ihr seid diesen „Sommer“ echt geplagt. Hier ist die Mosunzeit seit dem WE vorbei. Bei 30 Litern pro qm gab dann unser Messmichdingsi auf und lief über.
Kotzt mich an. Ich wollte mit meinem neuen Rasentrecker weitermachen.
Ab Morgen darf ich Pool aufbauen. Das anwesende Weibsvolk verlangt Badevergnügen.
Also, für den heißesten Tag seit Beginn der Wetteraufzeichnungen fand ich es heute eher angenehm. Aktuell sind hier…..Moment….24 Grad.
Als ich heute früh draussen saß, waren es grad mal 10 Grad. Finde ich für Ende Juli beachtlich kalt.
Du lernst es auch nicht mehr. Auch wenn es in der Lausitz Ende Juli schneien würde wäre das kein Argument gegen die weltweit geteilte These des globalen Klimawandels. Das Wetter in der Lausitz ist der Erde völlig egal. :ätsch:
Klopperhorst
31.07.2024, 21:18
Also, für den heißesten Tag seit Beginn der Wetteraufzeichnungen fand ich es heute eher angenehm. Aktuell sind hier…..Moment….24 Grad.
Als ich heute früh draussen saß, waren es grad mal 10 Grad. Finde ich für Ende Juli beachtlich kalt.
Am 8.8. kommt die Holzlieferung.
Dann wird eingebunkert.
---
pixelschubser
31.07.2024, 21:19
Wir hatten nachmittags so etwas über 30 Grad, morgens aber noch recht frisch. Gerade auf 20 Grad abgesackt. Gewitter in der Nähe und kalter Wind.
Wobei ich 30 Grad im Juli nicht wirklich überraschend finde.
Hatten wir schon heißer. In der Pfalz damals waren es tagsüber gut über 40 Grad.
Ihr seid diesen „Sommer“ echt geplagt. Hier ist die Mosunzeit seit dem WE vorbei. Bei 30 Litern pro qm gab dann unser Messmichdingsi auf und lief über.
Kotzt mich an. Ich wollte mit meinem neuen Rasentrecker weitermachen.
Ab Morgen darf ich Pool aufbauen. Das anwesende Weibsvolk verlangt Badevergnügen.
Wobei das arbeitstechnisch gar nicht so schlecht war: staubt weniger. Gerade bei kontaminierten Böden kannste Dir dann den Atemschutz sparen.
Allerdings habe ich mich auch schon das ein oder andere Mal festgefahren. Sind aber immer genügend kräftige Maschinen in der Nähe, die kennen das schon und freuen sich drauf, daß ich dann abends einen ausgeben muß ;)
pixelschubser
31.07.2024, 21:20
Du lernst es auch nicht mehr. Auch wenn es in der Lausitz Ende Juli schneien würde wäre das kein Argument gegen die weltweit geteilte These des globalen Klimawandels. Das Wetter in der Lausitz ist der Erde völlig egal. :ätsch:
Sabbel nich!
Heiß ist anders.
Hatten wir schon heißer. In der Pfalz damals waren es tagsüber gut über 40 Grad.
Natürlich, auch an anderen Orten. In den letzten Jahren war ich zwar nicht in Deutschland, aber man bekommt es ja mit.
pixelschubser
31.07.2024, 21:22
Am 8.8. kommt die Holzlieferung.
Dann wird eingebunkert.
---
Holz hab hier genug gebunkert. Der Kahlschlag aufm Grundstück hat sich gelohnt.
Du lernst es auch nicht mehr. Auch wenn es in der Lausitz Ende Juli schneien würde wäre das kein Argument gegen die weltweit geteilte These des globalen Klimawandels. .........
Schieb Dir Deinen Klimawandel in den Hintern, das ist Ein Betrugsmodell. Die Daten der NASA, Wetter Daten, Eis Grenzen erzählen was Anderes.
pixelschubser
31.07.2024, 21:24
Wobei das arbeitstechnisch gar nicht so schlecht war: staubt weniger. Gerade bei kontaminierten Böden kannste Dir dann den Atemschutz sparen.
Allerdings habe ich mich auch schon das ein oder andere Mal festgefahren. Sind aber immer genügend kräftige Maschinen in der Nähe, die kennen das schon und freuen sich drauf, daß ich dann abends einen ausgeben muß ;)
Ich hab generell nichts gegen ne Schlammschlacht. Macht Laune und reinigt die Poren.
Ich hab generell nichts gegen ne Schlammschlacht. Macht Laune und reinigt die Poren.
Ich auch nicht, wenn ich nicht dauernd vergessen würde, daß ich kein Allrad mehr habe.
Klopperhorst
31.07.2024, 21:26
Du lernst es auch nicht mehr. Auch wenn es in der Lausitz Ende Juli schneien würde wäre das kein Argument gegen die weltweit geteilte These des globalen Klimawandels. Das Wetter in der Lausitz ist der Erde völlig egal. :ätsch:
Ein Großteil der Temperatur-Erhöhung kommt durch die Verdichtung und Ausufern der Städte.
Vor 50 Jahren lagen die Meßstationen noch in dünn besiedelten Vorstadtregionen, heute zwischen Häusern und Straßen, wo es im Sommer viel heißer wird als früher an diesen Stationen.
---
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.