Wenn GOTT nicht existiert - Ein Gottesbeweis und die Entlarvung des Atheismus'

[Affenpriester]

Nene, Atheisten stehen als ersten auf der Liste, Christen sind als Anhänger einer Buchreligion als Dhimmis geeignet.

Ein Atheist muss sich nicht als solcher zu erkennen geben. Ich denke dass die da eher einen Hass auf Christen und Juden haben.

[Brotzeit]

Sorry, ich vermute ein Opfer des Kindesmissbrauch ... schlimm ... aber für jeder weitere Diskussion nicht geeignet ...


"Nein!"
Zoon hatte als Kind unter permanenter Verstopfung gelitten ............

[zoon politikon]

Ein Atheist muss sich nicht als solcher zu erkennen geben. Ich denke dass die da eher einen Hass auf Christen und Juden haben.

Nein. Schau in die Scharia!
Du kannst natürlich vortäuschen, Christ zu sein.

[Affenpriester]

Nein. Schau in die Scharia!
Du kannst natürlich vortäuschen, Christ zu sein.

Da sterbe ich ja noch schneller, nein. Glaubst du im Ernst dass Atheisten vor dir dran kommen würden?
Ich glaube du bist etwas optimistisch. Auf Gott solltest du in diesem Fall nicht vertrauen.

[zoon politikon]

"Nein!"
Zoon hatte als Kind unter permanenter Verstopfung gelitten ............

Ich glaube, der User meinte Dich...

[zoon politikon]

Da sterbe ich ja noch schneller, nein. Glaubst du im Ernst dass Atheisten vor dir dran kommen würden?
Ich glaube du bist etwas optimistisch. Auf Gott solltest du in diesem Fall nicht vertrauen.

Ich weiß es natürlich nicht, ich weiß aber, was die islamische Rechtsordnung vorsieht.

Ich möchte auch gar nicht in die Situation geraten, unter der Scharia als Dhimmi leben zu müssen. Das wünsche ich auch dir nicht.

[Brotzeit]

Ich glaube, der User meinte Dich...

Was du "glaubst" ..........

Hör ´auf mich zu langweilen!
Du warst ´schon mal besser, du Muppet!

[Affenpriester]

Ich weiß es natürlich nicht, ich weiß aber, was die islamische Rechtsordnung vorsieht.

Ich möchte auch gar nicht in die Situation geraten, unter der Scharia als Dhimmi leben zu müssen. Das wünsche ich auch dir nicht.

Na dann bauen wir am besten mehr Moscheen, damit wir noch erleben wohin der Ost-Fundi tendiert. Ich muss die Leute auch nicht unbedingt hier haben.

[zoon politikon]

Na dann bauen wir am besten mehr Moscheen, damit wir noch erleben wohin der Ost-Fundi tendiert. Ich muss die Leute auch nicht unbedingt hier haben.

Ja, im Osten haben wir in dieser Beziehung noch paradiesische Zustände.

[Brotzeit]

Ja, im Osten haben wir in dieser Beziehung noch paradiesische Zustände.

Wie paradiesisch die sind merkt man , daß die jungen Leute abhauen aus dem Osten und die Kirchenbesucher im Durchschnitt immer weniger und älter werden.........

[Affenpriester]

Wie paradiesisch die sind merkt man , daß die jungen Leute abhauen aus dem Osten und die Kirchenbesucher im Durchschnitt immer weniger und älter werden.........

Besser kann es gar nicht laufen. Sollen die Christen und die Musels sich "drüben" an die Gurgel gehen.

[Brotzeit]

Besser kann es gar nicht laufen. Sollen die Christen und die Musels sich "drüben" an die Gurgel gehen.


Du meinst also eine Art "Remake der Kreuzzüge" auf deutschen Boden ? ......

[Affenpriester]

Du meinst also eine Art "Remake der Kreuzzüge" auf deutschen Boden ? ......

Solange es nicht vor meiner Haustür ist. Für mich haben sie alle eine an der Waffel, egal ob Kreuz oder Halbmond.

[Brotzeit]

Solange es nicht vor meiner Haustür ist. Für mich haben sie alle eine an der Waffel, egal ob Kreuz oder Halbmond.

"Stimmt!"
Aber sowas von auffallend ................

[Pythia]

Du als Christ und ich als Atheist stehen auf ihrer Liste, kein Zweifel.Mist, hab mich an Deinem Beitrag #1489 mit Punkten verausgabt und kann Dir nun kein Rot geben. Aber ich gebe ohnehin nie rot, egal wie falsch eine Ansicht ist: Christen werden nach Europas Übernahme nicht mit Atheisten entsorgt: die hohe Produktivität von Diaspora-Christen wird dringernd gebraucht. Nun behindern Christen aber die Übernahme ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... und müssen niedergermacht werden, egal wie! Saladin opferte über 50 Islamis für jeden Kreuzritter, der Palestina von der Islami-Unterdrückung befreien wollte, und Harun al Rashid opferte ebensdo wie Mehmed II bei einigen Belagerungen über 200 Islamis für jeden Verteidiger.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sieg um jeden Preis. Na-ja, um fast jeden Preis. Eigenes Leben und Wohlergehen und das der Arschkriecher-Günstlinge waren den Islami-Herrschern doch wichtiger, aber sie brauchten Christen und Juden als Ärzte, Verwalter, Berater und Wissenschaftler, da fanatisierte Islamis wenig Hirn und noch weniger Talent bieten konnten. In Europa werden Islami-Herrscher Christen und Juden ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
. auch brauchen, um überhaupt regieren zu können, weil sie selbst keine geistige Elite in Weltlichem haben. Und die Restchristen in ihren Gemeinden sind geschützter als der Islami-Pöbel, den Islami-Herrscher bedenkenlos als Kanonenfutter verbraten. Ein Sklave hat zumindest einen Verkaufswert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Latrinenputzer Ali oder Ziegenhirte Hassan will aber keiner kaufen und ernähren. Christen-Gemeinden haben jedoch unter Günstlingen einen enormen Handelswert, da Christen in ihren Gemeinden sozusagen sich selbst ernährende und sich selbst verwaltende Sklaven sind.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Dort brauchen Günstlinge nur die Hand für die Steuern aufzuhalten. Der Gemeindevorstand zahlt. Bei Juden-Gemeinden auch. Ab und zu werden zwar mal ein paar Christen ermordet oder ein paar Kirchen abgefackelt, aber das ist mäßig gemessen an dem, was gläubige Islamis unter Islami-Herrschaft erleiden. Auch nun siehst Du bei den millionen Islami-Morden seit Khomeini:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Islamis ermorden 100 oder mehr andere Islamis für jeden Andersgläubigen, der ihnen zum Opfer fällt. Agnostiker, die gegen keine Religionen auftreten, werden auch in Ruhe gelassen, egal wo sie sich einrichten, bei Christern, bei Juden oder bei Islami-Günstlingen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur den Atheisten ergeht es übel: wer flott und überzeugend konvertiert, darf für reiche Islamis Ziegen hüten oder Lustknabe spielen, oder kommt in den Janiitscharen-Drill, aber idiotische Atheisten, die glauben Alles zu wissen, brauchen nur 1-mal zu sagen: "Euren Scheiß-Allah gibt es gar nicht!" Weiter Juwelen hochgeistigen Atheisten-Denkens sind dann nicht mehr nötig.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/10/HATEPRAY.JPG

[Kosmopolit]

Fällst Dir Einfaltspinsel Nichts mehr ein oder warum "kopierst" du teilweise in veränderter Form meine Beiträge ?

Ah, die Sprache des Nachäffens verstehen Affen wie du, was? Ich habe dir gezeigt dass ohne eine OBJEKTIVE WAHRHEIT (GOTT) du von mir keine Belege und Beweise verlangen kannst, weil Beweise und Belege immer auf einer OBJEKTIVEN WAHRHEIT gründen müssen! Du kannst genauso von mir verlangen: ich solle dir doch mit einem Revolver einen Apfel von deinem Kopf schießen aber ohne Munition, da du die Existenz dieser Munition leugnest! Genauso wenig kann ich dir deine These "Es gibt keinen Gott" aus dem Kopf schießen wenn du mir und dir die Munition (Wahrheit/GOTT) vorenthältst.

D.h. für dich aber auch, dass deine These "Es gibt keinen GOTT" aber auch nie WAHR sein kein, denn damit deine These "Es gibt keinen GOTT" WAHR sein kann, benötig man eine OBJEKTIVE WAHRHEIT (GOTT) die deine These für WAHR erklärt! Um also auf einer WAHREN und SINNVOLLEN Ebene eine Diskussion führen zu könne, brauchen wir ein Fundament der WAHRHEIT (GOTT).

Das ist dein atheistisches Absurdum! Damit musst du leben! Und diese Tatsache zerfrisst dich innerlich! Darum bleibt dir auch nichts mehr anderes übrig als an mich irgendwelche "Tagesaufgaben" zu stellen!

Darum werde ich deine nichtigen Aufforderungen immer mit meiner gleichen Aufforderung beantworten! Um so einem unbelehrbaren Esel wir dir das Maul zu stopfen!

Und komm mir bitte nicht mit Begriffen wie "Verlogenheit", "Selbstbetrug" oder "Gehirnwäsche"; solche Begriffe können nur etwas Negatives beinhalten wenn es eine OBKJEKTIVE WAHRHEIT (GOTT) gibt, gegen die man verstößt! Doch wenn GOTT nicht existiert ist alles völlig relativ und belanglos:

"Ohne Gott ist alles erlaubt" (Dostojewski)

Darum kannst du mich auch mit nichts tadeln!

Wie unsinnig deine Apelle und Tadelversuche an mich sind, zeigt ein Vergleich auf Seite 1; hier nochmal für faule Hunde wie dich:

Stellen wir uns einmal vor, drei Menschen leben auf einem fremden Planeten als einzige Lebewesen im ganzen Universum. Unter diesen Menschen befinden sich zwei erwachsene Männer mittleren Alters und ein Säugling, sein Geschlecht ist dabei unbedeutend. Einer von diesen Männern nimmt dann den Säugling und schlachtet das Kind vor den Augen des anderen nieder. Frage: Gegen welches GESETZ hat der Mann, der das Kind abgeschlachtet hat, verstoßen? Gegen keins! Höchstens hat er gegen die völlig subjektiven Gefühle des anderen Mannes verstoßen. Für den Mann der dieses „brutale“ Geschehnis beobachtet hat, mag es natürlich als etwas Ungeheuerliches und „BÖSES“ erscheinen, doch diese Empfindungen sind nichts weiter als völlig relative und subjektive Gedankenkonstrukte bzw. Gedankengebilde, die sich nur auf einem Raum von ca. 1600 cm³ Hirnvolumen befinden. Außerhalb seines Verstandes sind aber keine objektiven Wertigkeiten in der Natur vorhanden. Die Wirklichkeit an sich ist völlig wertneutral!

[zoon politikon]

Besser kann es gar nicht laufen. Sollen die Christen und die Musels sich "drüben" an die Gurgel gehen.

Ich hoffe nur, dass ihr euch dann auch selbst alimentiert. Allerdings werden die Wintern dann wieder hart.

[kotzfisch]

Sollen sie sich anderswo alle umbringen kann ja wohl keine vernünftige Haltung sein.
Wenn Islamisten irgendwo Christen umbringen, dann geht uns das überall etwas an.
Der Islamismus erhebt sein furchtbares Haupt.Morgen gehts dann in entsprechenden
Vierteln auch in deutschen Städten los.(Siehe Neukölln).
Bürgerkrieg in deutschen Städten toll.

Dagegegen muß man rechtzeitig etwas tun.

[Leo Navis]

....
GOTT kann es nicht, NICHT GEBEN, denn die Nichtexistenz Gottes setzt nämlich eine objektive Wahrheit (GOTT) voraus die die Nichtexistenz bewahrheitet! Also Die Nichtexistenz GOTTES benötigt die Existenz GOTTES (Wahrheit). Ohne GOTT landen wir also in einem völligen ABSURDUM! Doch um eine Existenz des ABSURDUM zu bewahrheiten bzw. zu beweisen, brauchen wir wiederum einen BEWEIS der auf einer WAHRHEIT (GOTT) beruht!

GOTT MUSS es also geben!

Hmm, also ist für Dich Wahrheit Gott.

Klar, dann gibt es Gott, weil's Wahrheit gibt. Gut argumentiert. Hätten allerdings zwei Sätze gereicht. :)

[kotzfisch]

Schlecht arguementiert.So etwas ist ein logischer Zirkelschluß, also von der "Beweiskraft" her in der formalen Logik völlig falsch und irrelevant.
Dazu genügt EIN Satz.

[Brotzeit]

Ah, die Sprache des Nachäffens verstehen Affen wie du, was?


Du lügst nicht!
Du erfindest die Wahrheit nur neu; du Einzeller!

[Brotzeit]

Ich hoffe nur, dass ihr euch dann auch selbst alimentiert. Allerdings werden die Wintern dann wieder hart.

Da sieht man mal wieder was du ein Scheiss erzählst ..........
Wo bleibt dein Samariter - Herz ; die von Dir so hochgepriesene bzw. deine christliche Sozialmoral ?
Es ist offensichlich das es damit nicht weit her ist; du doppelzüngiger Judas!

[Pythia]

Sollen sie sich anderswo alle umbringen kann ja wohl keine vernünftige Haltung sein. Wenn Islamisten irgendwo Christen umbringen, dann geht uns das überall etwas an. Der Islamismus erhebt sein furchtbares Haupt.Morgen gehts dann in entsprechenden Vierteln auch in deutschen Städten los. Siehe Neukölln. Bürgerkrieg in deutschen Städten toll. Dagegegen muß man rechtzeitig etwas tun.Dagegen kannst Du nichts tun. Wer stark ist und kämpfen könnte, wandert aus, denn deutsche Stärke und Kampfkraft ist im Wettbewerb mit Einheimischen ferner Länder wertvoller. Nicht nur für uns, sondern auch für die Länder, denen wir unsere Kinder, unsere Stärke und unsere Kaufkraft schenken. Hier bleiben nur Weicheier und Schlunzen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... die andere Länder nur als Sex-, Kiff- und Großmaul-Touristen tolerieren so lange sie dort BRD- Kohle verbraten. 68er Ungeist fing auch nicht erst 1968 an, aber als Schulabbrecher und SDS einen auf intellektuell machten und die verbliebene Asozialen zu Herden formierten, wanderte ich lieber aus als gegen das Zottelpack in den Sattel zu steigen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/K-moskau.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Da die Sozialisierung gerade bei der Jugend nicht alle Asozialen erfaßte, machte 68er Ungeist reiche Ernte und bestand 1968 schon zu 80% aus asozialen Atheisten und Verbrechern. 5 solche 68er beförderte ich 1967 ins Krankenhaus, aber ich hatte eine Kinn-Platzwunde durch einen Knüppel und erwog, wie es mir mit 10 Gegnern ergangen wäre.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, das Ausland bot mir Besseres als Kampf auf den Barrikaden. Als ich 1980 erstmals wieder in die BRD kam, hatte 68er Ungeist die Nestwärme der deutschen Heimat schon total vernichtet, aber 68er Atheisten-Ungeist kloppte Deutschtum in der BRD nach 1980 und dann ab 1999 erst richtig in die Tonne, wobei FDJ-Angie mit versozter Union nun hilft.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auf die Barrikaden? Gegen Links-Knaller, Nazis und sonstige Atheisten? Die Islamis halten sich ja noch zurück: kleine Rabauken-Rudel, organisiertes Verbrechen, Subkultur-Kleinkriminalität, HarzIV-Abzocke, Scharzarbeit, und die Atheisten lassen sie als ihre SA wirken.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur sind die Atheisten so blode, daß sie nicht beachten wie auch Hitler seine SA flott vernichtete sobald er die Macht dazu hatte: beim Erstschlag Röhm und 200 tot in 3 Tagen. Ob der Islami-Erstschlag Fatima Roth und Bundes-Joschka auch erwischt? Na, aus der Ferne auf TV seh ich zu.

[Walter K.]

Wo der Christ noch spekuliert, was kurz nach seinem Tode passieren wird, wird der kleine Atheist es lieber mit den eigenen Augen sehen.

Nur schade dass sie sich danach nicht mehr drüber unterhalten können.

Ich habe da ein Buch: "Sterben ist doch ganz anders" ... da erzählen Menschen, die schon "gestorben" waren und wiederbelebt wurden, von ganz seltsamen "Erfahrungen", "Erinnerungen" usw.

Sorry, wer sich geistig mit diesem Thema auseinander setzen will, sollte das in seine Überlegungen mit einfließen lassen. Auch deshalb bin ich Buddhist ...

[Affenpriester]

Ich habe da ein Buch: "Sterben ist doch ganz anders" ... da erzählen Menschen, die schon "gestorben" waren und wiederbelebt wurden, von ganz seltsamen "Erfahrungen", "Erinnerungen" usw.

Sorry, wer sich geistig mit diesem Thema auseinander setzen will, sollte das in seine Überlegungen mit einfließen lassen. Auch deshalb bin ich Buddhist ...

Ja ich weiss, das passiert auch auf Halluzinogenen. Eine Sache die wir noch nicht ganz verstehen. Die wissenschaftliche Erklärung dafür mag lückenhaft sein, aber sie scheint in Teilen plausibler.
Jeder der mit LSD oder Meskalin experimentiert hat, kann ein Liedchen davon trällern. Da gibt es "mehr" als die Wissenschaft erklären kann, Dinge die wir nicht sehen und Sachen die wir nicht verstehen.

[zoon politikon]

Da sieht man mal wieder was du ein Scheiss erzählst ..........
Wo bleibt dein Samariter - Herz ; die von Dir so hochgepriesene bzw. deine christliche Sozialmoral ?
Es ist offensichlich das es damit nicht weit her ist; du doppelzüngiger Judas!

Ich möchte den Atheisten nicht zumuten Geld von solch Unwürdigen wie den Christen zu nehmen, das kann man doch niemandem abverlangen! :D

[Pythia]

Ich habe da ein Buch: "Sterben ist doch ganz anders" ... da erzählen Menschen, die schon "gestorben" waren und wiederbelebt wurden, von ganz seltsamen "Erfahrungen", "Erinnerungen" usw.In einem Strang, der sich damit befaßt, schrieb Edmund: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4981942#post4981942) "Nahtoderfahrungen sind lediglich Halluzinationen. Keine Ahnung warum das immer so mystifiziert wird." Na, es ist durchaus verständlich, daß ein Besoffener, der aus dem Auto geschleudert wird und seine Mühle explodieren sieht, im Operations-Saal nach seinem Wiederwachen vom Tod glaubt das Höllenfeuer gesehen zu haben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Gute Menschen wie mein Ältester (auch schonmal tot) und ich (schon 2-mal tot) glauben himmliches Licht, Engel und Götter gesehen zu haben. Allerdings einigten wir uns darauf, daß wir wahrscheinlich das grelle Krankenhauslich sowie Schwestern und Ärzte in Weiß wahrnahmen bevor wieder bewußtes Denken einsetzte. Das paßt besser in unser Agnostiker-Weltbild. Da weiß man, was man hat.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du als Buddhist könntest also durchaus eine liebliche Rattendame sehen, falls Du nur knapp daran vorbei schrammst als Ratte wiedergeboren zu werden. Ich kenne aber christliche Buddhisten, und katholische Hindus haben neben ihrem Hausaltar auch einen Herrgottswinkel mit Maria, Jesus und Simón Bolívar. Was mögen die wohl als Nachtod-Erkenntnis sehen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich kenne nur ihre Vorstellungen, wenn sie sich im wachem Zustand in Trance steigern. Dann wirken sie immer sehr verklärt und glücklich, und natürlich zerre ich die nicht brutal zurück in die Realität. Ich lasse ihre Trance im Eigentempo ausklingen, und dafür beschenken sie mich mit ihrer Liebe.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Afros und Indios mit Natur-Religionen und Christen heben auch gelegentlich ab, und mein Verständnis dafür bescherte mir schon viele gute Freundschaften. Na, und für mich als Dienstleister ist es sogar lukrativ: solche Leute werden nie mehr einen anderen Architekten wollen als mich. Das ist Geld in der Bank.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Islamis und Atheisten sind aber anders: geraten sie in Trance, dann steuert ihr Fanatismus sie in Haß auf Andersgläubige, und wenn sie doch Zuneigung zu mir verspüren, wollen sie mich zu ihrem Glauben bekehren. Dann werde ich berechnend: falls sie für mich wichtig sein könnten, gebe ich ihnen etwas Hoffnung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei geistigen und materiellen Hungerleidern wie Brotzi und Unschi ist aber kein Blumentopf zu gewinnen. Die lasse ich am Nasenring ihres Glaubens im Kreis rum laufen. Sind sie hier im Forum, stellen sie zumindest keinen Unfug in der Gasse an. Besser 10 Bombenleger im Forum als 1 Bombenleger in der U-Bahn.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/03/ALLTAG.JPG

[Walter K.]

In einem Strang, der sich damit befaßt, schrieb Edmund: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4981942#post4981942) "Nahtoderfahrungen sind lediglich Halluzinationen. Keine Ahnung warum das immer so mystifiziert wird." Na, es ist durchaus verständlich, daß ein Besoffener, der aus dem Auto geschleudert wird und seine Mühle explodieren sieht, im Operations-Saal nach seinem Wiederwachen vom Tod glaubt das Höllenfeuer gesehen zu haben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Gute Menschen wie mein Ältester (auch schonmal tot) und ich (schon 2-mal tot) glauben himmliches Licht, Engel und Götter gesehen zu haben. Allerdings einigten wir uns darauf, daß wir wahrscheinlich das grelle Krankenhauslich sowie Schwestern und Ärzte in Weiß wahrnahmen bevor wieder bewußtes Denken einsetzte. Das paßt besser in unser Agnostiker-Weltbild. Da weiß man, was man hat.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du als Buddhist könntest also durchaus eine liebliche Rattendame sehen, falls Du nur knapp daran vorbei schrammst als Ratte wiedergeboren zu werden. Ich kenne aber christliche Buddhisten, und katholische Hindus haben neben ihrem Hausaltar auch einen Herrgottswinkel mit Maria, Jesus und Simón Bolívar. Was mögen die wohl als Nachtod-Erkenntnis sehen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich kenne nur ihre Vorstellungen, wenn sie sich im wachem Zustand in Trance steigern. Dann wirken sie immer sehr verklärt und glücklich, und natürlich zerre ich die nicht brutal zurück in die Realität. Ich lasse ihre Trance im Eigentempo ausklingen, und dafür beschenken sie mich mit ihrer Liebe.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Afros und Indios mit Natur-Religionen und Christen heben auch gelegentlich ab, und mein Verständnis dafür bescherte mir schon viele gute Freundschaften. Na, und für mich als Dienstleister ist es sogar lukrativ: solche Leute werden nie mehr einen anderen Architekten wollen als mich. Das ist Geld in der Bank.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Islamis und Atheisten sind aber anders: geraten sie in Trance, dann steuert ihr Fanatismus sie in Haß auf Andersgläubige, und wenn sie doch Zuneigung zu mir verspüren, wollen sie mich zu ihrem Glauben bekehren. Dann werde ich berechnend: falls sie für mich wichtig sein könnten, gebe ich ihnen etwas Hoffnung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei geistigen und materiellen Hungerleidern wie Brotzi und Unschi ist aber kein Blumentopf zu gewinnen. Die lasse ich am Nasenring ihres Glaubens im Kreis rum laufen. Sind sie hier im Forum, stellen sie zumindest keinen Unfug in der Gasse an. Besser 10 Bombenleger im Forum als 1 Bombenleger in der U-Bahn.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/03/ALLTAG.JPG

Sehr gut geschrieben ... nur ....

das mit der Rattendame finde ich nicht ganz so gut ... vielleicht werde ich als Mönch wieder geboren :)) ... aber das mit der Wiedergeburt macht mir Sorgen, denn daran glaube ich (abweichend vom Kleinen Wagen) nicht !

[Brotzeit]

Ich möchte den Atheisten nicht zumuten Geld von solch Unwürdigen wie den Christen zu nehmen, das kann man doch niemandem abverlangen! :D

Wie blöde muss man eigentlich sein, daß man in seinem christlichne Narziß und aufgrund der verlogenen christlichen Soziallehre glaubt, die Christen alimentieren die Atheisten?
So blöd wie Zoon!

[zoon politikon]

Wie blöde muss man eigentlich sein, daß man in seinem christlichne Narziß und aufgrund der verlogenen christlichen Soziallehre glaubt, die Christen alimentieren die Atheisten?
So blöd wie Zoon!

Wenn 1989 noch 80% der Bundesbürger Christen waren und 1950, als der Wohlstand der BRD geschaffen wurde noch fast 100%, hingegen im Osten 1989 nur noch 25% Christen waren, tja, WER alimentiert hier wohl wen?

Weiterhin wird über den Landesfinanzausgleich durch die Erzkatholen Bayern und BaWü das atheistische MeckPom, Brandenburg, Berlin usw. am Leben gehalten.

Dass du in deiner Dummheit eins und eins nicht zusammenzählen kann, war ja klar.

[Pythia]

Wenn 1989 noch 80% der Bundesbürger Christen waren und 1950, als der Wohlstand der BRD geschaffen wurde noch fast 100%, hingegen im Osten 1989 nur noch 25% Christen waren, tja, WER alimentiert hier wohl wen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Weiterhin wird über den Landesfinanzausgleich durch die Erzkatholen Bayern und BaWü das atheistische MeckPom, Brandenburg, Berlin usw. am Leben gehalten. Dass du in deiner Dummheit eins und eins nicht zusammenzählen kann, war ja klar.Christen unter Christlicher Führung produzierten das Wirtschaftswunder, von dem die ganze Welt profitierte. Und unsere als noch strengere Protestanten erzogenen Deutschen jenseits des Eisernen Vorhangs schafften noch mehr, obwohl es nicht sichtbar war: trotz russischer Ausbeutung ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... Demontage und Verschleppung besonders intelligenter Deutscher nach Rußland, konnten unsere christlichen Deutschen jenseits des Eisernen Vorhangs mit berechtigtem Stolz singen: "Auferstanden aus Ruinen und der Zukunft zugewandt, laß uns dir zum Guten dienen, Deutschland, einig Vaterland!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nicht mal Kreml-gesteuerte deutsche Alt-Atheisten konnten sie davon abhalten die DDR zur Nr. 1 im Ostblock, und weltweit zum 7.-produktivsten pro Kopf Land und 20.-wohlhabendstem Land zu machen. Die DDR kippte erst, als Kreml-gesteuerte deutsche Alt-Atheisten mit HJ- und FDJ-gezüchteten Jung-Atheisten ihr Stasi-Land eingemauert hatten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und nun zahlen BRD-Christen mit nur 60% Bevölkerungsanteil 85% der Lohn- und Einkommens-Steuer, dieweil Atheisten den mit 78% den höchsten HartzIV-Antreil der BRD haben, noch übler als die 73% der Import-Proleten mit ihrem hohem Anteil an Kindern und nicht erwebstätigen Frauen. Atheisten sind auch weit destruktiver als unsere Import-Proleten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Von unseren Import-Proleten zahlen immerhin 27% Sozialabgaben und Steuern als Erwerbstätige, und weitere 9% arbeiten nur für Taschengeld in Familiengeschäften, dieweil bei Atheisten 78% HartzIv-Azocker sind und 15% so hirnbehindert, daß sie arbeitsunfähig sind, und 90% der Schwuli-Proleten, Neugoten, Nazis, Punks und Penner sind auch Atheisten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/RIOT.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und noch übler: die Atheisten zersatören als SA der Islamis die christliche Abendland-Kultur mit Multi-Kulti, Sittenverfall, Gassen-Ramba-Zamba, Love-Paraden, CSDs und blinder Konsum-Gier, damit Islamis Eueopa übernehmen können. Nicht ausgewanderte Rest-Deutsche sind dann in der BRD nur noch in ihren Christen-Gemeinden sicher.

[Brotzeit]

Wenn 1989 noch 80% der Bundesbürger Christen waren und 1950, als der Wohlstand der BRD geschaffen wurde noch fast 100%, hingegen im Osten 1989 nur noch 25% Christen waren, tja, WER alimentiert hier wohl wen?

Weiterhin wird über den Landesfinanzausgleich durch die Erzkatholen Bayern und BaWü das atheistische MeckPom, Brandenburg, Berlin usw. am Leben gehalten.

Dass du in deiner Dummheit eins und eins nicht zusammenzählen kann, war ja klar.


Du christlicher Fanatiker machst keine Aussagen gegen jedes besseren Wissen und Gewissens , die man selbst in zivilisierten Kreisen als Lügen bezeichnet ..........
Du erfindest die Wahrheit nur immer wieder auf ´s Neue! .............

[zoon politikon]

Du christlicher Fanatiker machst keine Aussagen gegen jedes besseren Wissen und Gewissens , die man selbst in zivilisierten Kreisen als Lügen bezeichnet ..........
Du erfindest die Wahrheit nur immer wieder auf ´s Neue! .............

Bist du senil? Das kannst du ÜBERALL nachlesen. Sind doch keine Geheimnisse. Tztztztzzzz....

[Brotzeit]

Bist du senil? Das kannst du ÜBERALL nachlesen. Sind doch keine Geheimnisse. Tztztztzzzz....


Das schreibt ein christlicher Erfinder vom anderen Erfinder ab ......

[Brotzeit]

Das schreibt ein christlicher Erfinder vom anderen Erfinder ab ......

Und du Zoon, glaubst das was ein Lügner vom andere Lügner abschreibt.

Tststststst .........

[Kosmopolit]

Und du Zoon, glaubst das was ein Lügner vom andere Lügner abschreibt.

Tststststst .........

Du bist gescheitert, sei endlich leise!

[Brotzeit]

Du bist gescheitert, sei endlich leise!

DU Krakeler hast mir Nichts zu sagen!

Solche Menschen wie Du , welche die Wahrheit angesichts der Relaität wieder jegliches Wissen und Gewissen bewußt verdrängen und sich so selbst belügen; es wäre besser sie würden leise weiter über Dritte hinter deren Rücken tuscheln anstatt ihre dümmliche nur aus Behauptungen zusammengesetzte und falsche Propganda zu verbreiten!

Ich brauche die Wahrheit nicht leise zu sagen!
Nur Lügner reden leise!

[Walter K.]

Du christlicher Fanatiker machst keine Aussagen gegen jedes besseren Wissen und Gewissens , die man selbst in zivilisierten Kreisen als Lügen bezeichnet ..........
Du erfindest die Wahrheit nur immer wieder auf ´s Neue! .............


Statistisch hat er sogar recht ...

[Brotzeit]

Statistisch hat er sogar recht ...

Aber nur "statistisch"!
Denn einer Statistik traue ich nur wenn ich sie selbst gefälscht habe!

Nehmen wir einen pädophilen Pfarrer als Beispiel ..........

"Statitisch" ist ein pädophiler Priester unbedeutend!
Aber für die Kirche und deren Verhalten diesbezüglich bzw. pädophiler Priester und Homosexuellen ist er eine Katastrophe in Bezug auf ihre eigne Moral und ihre Morallehre! .........
Aber die Kirche ist nicht ehrlich! .....

[Brotzeit]

Sind doch keine Geheimnisse. Tztztztzzzz....

Das die Kirche eine doppelzüngige Schlange ist , die sich dreht und wendet wie sie will, ist in dieser Welt auch kein Geheimnis! ........

Genausowenig wie deine dümmliche Argumentation von du noch nicht mal merkst , daß du nur willig das nachplapperst, was sie Dir einst über Jahre bzw. eventuell Jahrzehnte hinweg vorgeplappert ..... "Äh!"....."Entschuldigung!" ...."vorgebetet" haben

[Leo Navis]

Schlecht arguementiert.So etwas ist ein logischer Zirkelschluß, also von der "Beweiskraft" her in der formalen Logik völlig falsch und irrelevant.
Dazu genügt EIN Satz.
Letzten Endes ist aber das ganze Leben ja nur ein Zirkelschluss, insofern ist er da durchaus im Recht. Er definiert halt, wie er lustig ist:

Gott = Wahrheit
Existenz existiert
-> Wahrheit(en) existieren (mindestens eine: Existenz existiert)
-> Gott existiert

Ist vielleicht etwas albern, aber naja.

[Unschlagbarer]

Mein Gott, sucht ihr denn immer noch den Gottesbeweis und die gar nicht existierende Möglichkeit der "Entlarvung des Atheismus"?

[kotzfisch]

Letzten Endes ist aber das ganze Leben ja nur ein Zirkelschluss, insofern ist er da durchaus im Recht. Er definiert halt, wie er lustig ist:

Gott = Wahrheit
Existenz existiert
-> Wahrheit(en) existieren (mindestens eine: Existenz existiert)
-> Gott existiert

Ist vielleicht etwas albern, aber naja.

Albern, vor allem aber unlogisch und dumm.

[Revival]

Mein Gott, sucht ihr denn immer noch den Gottesbeweis und die gar nicht existierende Möglichkeit der "Entlarvung des Atheismus"?

Den Gottesbeweis muss man nicht suchen. Er ist allgegenwärtig.
Wie steht es aber mit dir?
Bist du in der Lage uns zu erklären wie aus toter Materie Leben entstehen kann?
Lesen wir doch was Louis Pasteur dazu sagte:

Leben kommt nur von Leben

[Leo Navis]

Albern, vor allem aber unlogisch und dumm.
Wieso unlogisch? Dass es ganz und gar logisch ist, wenn wir nur die Prämissen ordentlich definieren, habe ich doch eben klar gezeigt.

:D

Ich find's eher lustig. Man muss es halt nur durchschauen.

[Walter K.]

Den Gottesbeweis muss man nicht suchen. Er ist allgegenwärtig.
Wie steht es aber mit dir?
Bist du in der Lage uns zu erklären wie aus toter Materie Leben entstehen kann?
Lesen wir doch was Louis Pasteur dazu sagte:

Leben kommt nur von Leben



Das ist natürlich geistloser Unsinn ... die sogenannte Ursuppe, war die Quelle des Lebens ...

Und sollte des doch einen Gott, oder einen G-tt, oder ein höheres Wesen, oder eine allmächtige Macht geben: Dann ist sie/er ganz anders, als uns der Koran, die Bibel, die Thora oder sonstige Märchenbücher erzählen wollen, denn wie sagte schon Laotzi: "Den wahren Gott kann man nicht erklären, der erklärbare Glaube ist nicht der wahre" oder so ähnlich.

[Sheldon]

Den Gottesbeweis muss man nicht suchen. Er ist allgegenwärtig.
Wie steht es aber mit dir?
Bist du in der Lage uns zu erklären wie aus toter Materie Leben entstehen kann?
Lesen wir doch was Louis Pasteur dazu sagte:

Leben kommt nur von Leben


Dann erklär mir dochmal, wie Bakterien auf denn Mars kommen, die mit 99% Wahrscheinlichkeit dort existieren?

http://www.stern.de/wissen/kosmos/forscher-zu-99-prozent-sicher-es-gibt-leben-auf-dem-mars-1812945.html

Da 99% aber keine 100% sind, und noch immer keine Bakterie gefunden wurde, wirst du dich krampfhaft an diesem kleinen 1% halten und die Erde noch immer für das Zentrum des Universums erklären.

Ich schrieb in einen meiner ersten Postings in diesem Strang geschrieben, dass noch zu unseren Lebzeiten der Beweis für extraterrestrisches Leben erbracht wird und so wie es aus sieht, habe ich recht. Jetzt könnte der endgültige Beweis noch in diesem Jahr fallen.

Da eine 99%ige Wahrscheinlichkeit mehr als nur ein Gedankenspiel ist, stellen wir uns nun einmal vor, es wurden lebende Bakterien auf dem Mars gefunden und ohne jeden Zweifel identifiziert, dass sich Leben ausserhalb der Erde gebildet hat. Wie willst du dich in diesem Fall rausreden? :D

[kotzfisch]

Wieso unlogisch? Dass es ganz und gar logisch ist, wenn wir nur die Prämissen ordentlich definieren, habe ich doch eben klar gezeigt.

:D

Ich find's eher lustig. Man muss es halt nur durchschauen.


Leo:

Grundprämisse:

Gott=Wahrheit

Ist schon unlogisch, woher speist sich das?
Da kann man logisch herleiten

Gott= Kaninchen

usw.swf.

[dZUG]

Die Erde steht ja auch im Zentrum des Universum.... ob man es glaubt oder nicht, dass glauben so ziemlich alle.
Soll ich es erklären, warum die Erde im Zentrum steht und nicht die Sonne :hihi: :hihi: :hihi:
Das ist so logisch und auch irgendwie erschütternd :hihi:

[Leo Navis]

Leo:

Grundprämisse:

Gott=Wahrheit

Ist schon unlogisch, woher speist sich das?
Da kann man logisch herleiten

Gott= Kaninchen

usw.swf.
Das wäre dann wohl das Axiom. Die Mathematik ist ja auch logisch, obgleich sie sich auf Axiome stützen muss.

(Beispiel: Warum ist 1+1=2? Ergäbe ohne Körperaxiome gar keinen Sinn)

[dZUG]

Wer hat sich schon mal über die RT gedanken gamacht und warum oben die Zeit schneller läuft.
(Je weiter weg vom Massezentrum :D)
Das läßt nur einen Schluß zu, die Erde steht im Zentrum :hihi:
Sollte sich die Erde in 24 Stunden um die eigene Achse drehen kann hier die Zeit oben nicht schneller laufen :D :D
Wie wäre es wenn die Rotationszeit der Erde je weiter weg plötzlich 24h+5 Minuten schnell dreht :D :D :D :D
:hihi: :hihi: :hihi:

[Revival]

die sogenannte Ursuppe, war die Quelle des Lebens ...
:D:))



Und sollte des doch einen Gott, oder einen G-tt, oder ein höheres Wesen, oder eine allmächtige Macht geben: Dann ist sie/er ganz anders, als uns der Koran, die Bibel, die Thora oder sonstige Märchenbücher erzählen wollen, denn wie sagte schon Laotzi: "Den wahren Gott kann man nicht erklären, der erklärbare Glaube ist nicht der wahre" oder so ähnlich.

Dass Gott unerklärbar wäre ist für sich schon eine andere Art Erklärung für Gott.
Somit befindest du dich in einer Sackgasse.

[Revival]

Dann erklär mir dochmal, wie Bakterien auf denn Mars kommen, die mit 99% Wahrscheinlichkeit dort existieren?

http://www.stern.de/wissen/kosmos/forscher-zu-99-prozent-sicher-es-gibt-leben-auf-dem-mars-1812945.html

Da 99% aber keine 100% sind, und noch immer keine Bakterie gefunden wurde, wirst du dich krampfhaft an diesem kleinen 1% halten und die Erde noch immer für das Zentrum des Universums erklären.

Ich schrieb in einen meiner ersten Postings in diesem Strang geschrieben, dass noch zu unseren Lebzeiten der Beweis für extraterrestrisches Leben erbracht wird und so wie es aus sieht, habe ich recht. Jetzt könnte der endgültige Beweis noch in diesem Jahr fallen.

Da eine 99%ige Wahrscheinlichkeit mehr als nur ein Gedankenspiel ist, stellen wir uns nun einmal vor, es wurden lebende Bakterien auf dem Mars gefunden und ohne jeden Zweifel identifiziert, dass sich Leben ausserhalb der Erde gebildet hat. Wie willst du dich in diesem Fall rausreden? :D


Dein Glaube interessiert mich nicht. Entweder hast du Fakten vorzulegen oder du schweigst.

[Unschlagbarer]

Den Gottesbeweis muss man nicht suchen. Er ist allgegenwärtig.
Wie steht es aber mit dir?
Bist du in der Lage uns zu erklären wie aus toter Materie Leben entstehen kann?
Lesen wir doch was Louis Pasteur dazu sagte:

Leben kommt nur von LebenIch mach mal 'ne Ausnahme, weil du so anständig um eine Erklärung bittest.
Es ist aber nur ein Versuch, und es kommt auf dich an, ob wir weiter streiten wollen.

Gottgläubige haben entweder keine Ahnung, was ein Beweis ist, 1)
oder aber sie sagen - wenn sie etwas intelligenter sind - dass sie ihren Glaubensgegenstand nicht beweisen müssen.
Noch intelligentere sagen, dass sie ihn nicht beweisen können, dass es eben nur ein Glauben ist.

Du gehörst offenbar zu erstgenannten Gruppe 1).

Nun zum Leben.

Stand der seriösen Wissenschaft ist, dass sie über die Entstehung des Lebens nur Vermutungen anstellen kann.
Diese Vermutungen sind aber keineswegs so abwegig wie die Einbildung von einer göttlichen Erschaffung - sie schließen selbstverständlich eine göttliche Ursache aus - Wissenschaft strebt nach Beweisen, auch wenn sie diese nicht immer und auch für manche Dinge wahrscheinlich niemals wird erbringen können.
Sie weiß aber inzwischen (u.a. dank Darwin, dem genialen Naturforscher und vielen anderen), dass Leben sich verändert, und zwar aufgrund veränderter Umweltbedingungen.
Klar ist allerdings, dass es für die Entstehung von Leben Bedingungen geben muss, die die Entstehung eben dieses Lebens ermöglichen.
Darwin hat sich wie bekannt nicht mit der Entstehung, sondern nur mit der Veränderung des Lebens befasst.
Keiner kann diese Erkenntnisse widerlegen, und zwar genausowenig, wie er einen Gott beweisen kann.

Die Erde und die anderen Planeten unsres Systems existieren seit etwa 4,6 Mrd. Jahren. Wie die Erde damals ausgesehn haben mag, kann man auch nur vermuten, aber wenn man sich die Vulkane und die Hitze vorstellt, die damals existiert haben, ist klar, dass Leben damals lange Zeit nicht möglich war. Es muss also wohl erst viel später entstanden oder evtl. sogar auf einem heruntersausenden Himmelskörper gewesen sein und sich dann weiterentwickelt haben, was die eigentliche Evolution ist.

Wasser ist eine der wichtigsten Voraussetzungen für Leben. Kein Lebewesen kann ohne Wasser auskommen, daher lag es nahe, als sicher anzunehmen, dass das Leben im Wasser, im Meer entstanden ist. Manche der späteren Landlebewesen gingen noch viel später auch wieder ins Wasser zurück, z.B. Robben oder Wale. Andere starben aus.

Die Dinosaurier starben nach Ansicht von Theologen aus, weil sie zu groß für die Arche des Noah waren und daher nicht mit gerettet werden konnten.
Dieses Beispiel beweist, dass Theologie eine Spinn"wissenschaft" ist, die nichts, aber auch gar nichts zur Erkenntnis der Welt beitragen kann.

Sobald ein Nachweis gelingen wird, dass es auch auf anderen Planeten des Universums Leben gibt, evtl. sogar intelligentes, dann muss der Götterglaube sich dafür natürlich wieder eine Erklärung zusammenbasteln, denn die märchenhaften Erklärungen der Bibel werden dafür auch nicht ausreichen.

Leben kann außerdem nur aus kleinsten Zellen entstanden sein, und das in Millionen Jahren, denn so schnell mal einen Dino oder eine Rose hervorzuzauben, ist nur im Märchen möglich. Und Religion, Götterfantasien sind nichts anderes als Märchen.

[zoon politikon]

[B][FONT=Comic Sans MS][SIZE=4][COLOR="#800080"]Die Dinosaurier starben nach Ansicht von Theologen aus, weil sie zu groß für die Arche des Noah waren und daher nicht mit gerettet werden konnten.
Dieses Beispiel beweist, dass Theologie eine Spinn"wissenschaft" ist, die nichts, aber auch gar nichts zur Erkenntnis der Welt beitragen kann.



Und jetzt bitte noch eine Quelle zu deinem Schwachsinn.

Die offizielle Position der RKK:

"Gegen einen künstlichen Gegensatz zwischen Evolutionslehre und Schöpfungsglaube hat sich Papst Benedikt XVI. bei einer Begegnung mit 500 italienischen Priestern ausgesprochen, berichtet Kathpress. Die Gegenüberstellung von "Kreationismus" und "Evolutionismus" - als dürfe jemand, der an Gott glaubt, nicht an die Evolution denken und wer es mit der Evolution halte, müsse Gott ausschalten - sei eine "Absurdität", sagte er.
Es gebe viele wissenschaftliche Beweise für die Evolution, die man als Realität sehen müsse und die die Kenntnis des Lebens bereichere, betonte der Papst weiter. Aber die Evolutionslehre beantworte nicht alle Fragen und vor allem nicht die große philosophische Frage: Woher kommt das alles? Und warum gibt es einen Weg, der schließlich zum Menschen führt? Er halte es für sehr wichtig, dass sich die Vernunft "öffnet", sagte Benedikt XVI. Die wissenschaftlichen Ergebnisse seien wichtig, aber sie reichten nicht aus, um die ganze Wirklichkeit zu erklären."

http://derstandard.at/2974707/Papst-Evolution-und-Schoepfung-sind-kein-Gegensatz

Und das ist eine korrekte Position, die jeder denkende Mensch nachvollziehen kann.

[dZUG]

Warum haben sich keine Autos entwickelt oder so ein popliger Gartenstuhl.
Warum findet man nichts vernünftiges wie einen Hammer :hihi:
Es müssten ja so viele Hämmer rummliegen, dass man schon stolpern müsste :hihi: :hihi:

Ich glaub da kann man lange warten, bis so etwas popliges passiert.
(Was ja auch schon wieder in eine Richtung geht, die problematisch ist :D :D :D)

[Erik der Rote]

Das ist natürlich geistloser Unsinn ... die sogenannte Ursuppe, war die Quelle des Lebens ...

Und sollte des doch einen Gott, oder einen G-tt, oder ein höheres Wesen, oder eine allmächtige Macht geben: Dann ist sie/er ganz anders, als uns der Koran, die Bibel, die Thora oder sonstige Märchenbücher erzählen wollen, denn wie sagte schon Laotzi: "Den wahren Gott kann man nicht erklären, der erklärbare Glaube ist nicht der wahre" oder so ähnlich.

nun zumindest wäre dann geklärt das es Gott "gibt" !

[Sheldon]

Dein Glaube interessiert mich nicht. Entweder hast du Fakten vorzulegen oder du schweigst.

Erstmal leg du durchgeknallter Irrer erstmal einen anderen Ton an den Tag. Ich lasse mir von so einem wie dir überhaupt nichts befehlen. Soweit kommt noch, das mir von einem Religiösen denn Mund verbieten lasse. Ich glaub es hackt :vogel:

Zweitens: Das sind Fakten und zwar 99%ige Fakten. Der Rest folgt Ende des Jahres und die kannst du nicht einfach ignorieren, nur weil es dir nicht in den Kram passt. Du bist gar nicht an der Wahrheit interessiert, du willst nur deinen Wahn unter die Leute bringen. Das ist einfach nur noch krank.

Drittens: Wo sind deine Fakten? Du verlangt immer Fakten, wenn ich sie dir vorlege, ignorierst du sie, und selber hast du ausser ein paar hohlen Phrasen nichts vorzuweisen. Du bist derjenige hier, der uns hier irgendwelche Hokuspokus-Schauermärchen verkaufen will und von uns verlangt, dass wir gefälligst seine Märchenstunde widerlegen sollen.

Lass dich einweisen. Du hast die Grenze zum normalen Glauben schon längst überschritten. Dein Zustand nennt man im allgemeinen paranoide Schizophrenie. Es gibt Medikamente, die deinen Wahn lindern können. Wenn nicht, gibt es für so Leute wie dich immer noch hübsch mit Gummi gepolsterte Zimmer.

[Walter K.]

Dass Gott unerklärbar wäre ist für sich schon eine andere Art Erklärung für Gott.
Somit befindest du dich in einer Sackgasse.

Nun gut ... dann sind alle "Erklärungen" (Bibel, Thora, Koran) die reinen Märchenbücher ... OK ... damit kann ich leben ... denn dann ist Allah ein Märchen von 1001 Nacht und der Erzähler bzw. Erfinder dieser Geschichte ist der kleine Mohammed. :lach:

[cajadeahorros]

Und jetzt bitte noch eine Quelle zu deinem Schwachsinn.


http://www.youtube.com/watch?v=2yPraxHBdUU

[Walter K.]

nun zumindest wäre dann geklärt das es Gott "gibt" !

Da der wahre Gott (oder andere Bezeichnungen) nicht erklärbar ist ... sind alle Religionsbücher reine Märchenbücher, alle Religionserfinder Märchenerzähler ... ok ?!

Ob G-tt (ich nehme mal diese Bezeichnung) nun nur ein Raumfahrer war, oder eine wissenschaftliche Gruppe, oder ein höheres Wesen (müsste es ja sein, sonst könnte es ja die riesigen Entfernungen nicht überwinden), oder sonst was war (z.B. ein Spaghettimonster) ist unwichtig ....

... den er/sie/es nimmt/nehmen keinerlei Einfluß auf unsere Erde und auf unsere Menschen (einschl. der ominösen Seele), vom Tod ganz zu schweigen und je 72 Jungfrauen gibt es sowieso nicht im sogenannten Paradies (denn das gibt es ja auch nicht) :))

[Brotzeit]

Dass Gott unerklärbar wäre ist für sich schon eine andere Art Erklärung für Gott.



Das ist so als würde der fanatische Islamist einem orthodoxen Juden seine Tochter verkaufen wollen mit den Worten :
"Sie ist nur ein bischen schwanger; aber nur ein klitzekleines Stück!"

[Brotzeit]

Die offizielle Position der RKK:

"....................Es gebe viele wissenschaftliche Beweise für die Evolution, die man als Realität sehen müsse und die die Kenntnis des Lebens bereichere, betonte der Papst weiter. Aber die Evolutionslehre beantworte nicht alle Fragen und vor allem nicht die große philosophische Frage: Woher kommt das alles? ..............

:lach:

"Die offizielle Position" .................


Eine Position ist eine durch klare Koordinaten bezeichneter Punkt.

Diese päpstliche "Koordinate"; diese "Position" ..........
Sie soll nur wieder mit Hilfe von der Unwissenheit / Ungewissheit der Menschen bezüglich der Antwort der Frage, die Gläubigen bei der Fahne halten bzw. weitere Menschen den Fahnenmast hoch und die Arme der Wirtschaftsorganisation Kirche treiben ........

Nur weil wir noch nicht die richtige und wahrheitsgemäße Antwort wissen , sollen wir Glauben und damit Etwas tun ?
Wir sollen etwas tun, daß nur den Interessen der Kirche dient bzw. von dem wir nicht wissen wofür das tun ?

Ich soll mich mit dem Hausbau beschäftigen und meine Energie ; Kreativität und Phantasie verschwenden , obwohl ich noch nicht mal die Aussicht auf einen Baugrund; geschweige den Steine in Aussicht habe ?

[zoon politikon]

http://www.youtube.com/watch?v=2yPraxHBdUU

:)) Sehr schön!

[Unschlagbarer]

Zitat von zoon politikon Beitrag anzeigen, gesehn in deinem Zitat, cajadehadingsada.
Und jetzt bitte noch eine Quelle zu deinem Schwachsinn.


http://www.youtube.com/watch?v=2yPraxHBdUU

Gut gesucht und gefunden.

Wenn dieser zoon zu blöd ist zum Selbersuchen (er hat es mehrfach bewiesen), soll er sich einfach begraben lassen.

Die geistig schwachen Gläubigen behaupten sogar, in der Bibel würden die Saurier erwähnt!
Was sind verblendete Juden und Christen und Moslems erst! nicht doch für gebildete Leute, Mannohmann!

Man wird sie wohl später mal in Wachs ausstellen in einem Museum als das was sie waren und wird sie seinen Kindern zeigen als abschreckendes Beispiel dafür, was religiöser Glaube in den Hirnen der Menschen, in den Regionen, die eigentlich für solide Bildung gedacht sind, anrichtet.

Ich bin ein gewissenhafter Mann und kann mit gutem Gewissen sagen, dass ich mir das nicht ausgedacht habe. Eine Quelle ist ein Film über Darwin, eine andere stammt von der ekd-Seite (siehe Bild), und es gibt mit Sicherheit mehr davon. Denn ein Theologe hat diese Meinung geäußert, als Darwin diese Knochen fand und es später propagierte.

http://250kb.de/u/120417/j/mfAzeD53Xwu2.jpg

Hier behaupten die verfassenden Theologen sogar, die Dinosaurier gehörten "zu den geschaffenen Grundtypen"!
Was für Schwachsinn!

Diese Theologen machen auch die Abstammung heutiger Menschenaffen und Menschen von gemeinsamen Vorfahren lächerlich, weil es ihrer Meinung nach nicht sein darf, was festgestellt wurde, dass die Bibel in Teilen nämlich absoluten Unsinn erzählt, unwahre Märchen eben, und sogar in wichtigen - für die Theologie wichtig, die Bildung natürlich damit wieder einmal wie so oft in der Geschichte der Kirche behindernd.

[Unschlagbarer]

:lach:

"Die offizielle Position" .................

Eine Position ist eine durch klare Koordinaten bezeichneter Punkt.

Diese päpstliche "Koordinate"; diese "Position" ..........
Sie soll nur wieder mit Hilfe von der Unwissenheit / Ungewissheit der Menschen bezüglich der Antwort der Frage, die Gläubigen bei der Fahne halten bzw. weitere Menschen den Fahnenmast hoch und die Arme der Wirtschaftsorganisation Kirche treiben ........

Nur weil wir noch nicht die richtige und wahrheitsgemäße Antwort wissen , sollen wir Glauben und damit Etwas tun ?
Wir sollen etwas tun, daß nur den Interessen der Kirche dient bzw. von dem wir nicht wissen wofür das tun ?

Lach! Richtig. Die einzig logische und angemessene Reaktion.

Die Realität ist, dass die Kirche niemals klipp und klar zugeben wird, dass die Welt nicht geschaffen worden ist, sondern sich entwickelt hat und noch weiter entwickelt, inklusive aller Gestirne, Planeten und allen Lebens, auf der Erde und - so es sie gibt - aller Lebewesen auf anderen Planeten, auf denen Bedingungen für die Entstehung von Leben herrschen.

Die "offiziellen Versionen" dieser Kirche über Gott und die Welt sind allesamt falsch, verlogen, unwissenschaftlich und damit dämlich.
Und was dazu kommt, die Kirche hat 2000 Jahre lang ihre falschen Versionen versucht mit Gewalt und Macht, mit Häme, Lüge und Hinterlist, mit Beschuldigung und Verleumdung, und auch mit Folter und Mord durchzusetzen, und sie ist damit letztlich kläglichst gescheitert.

Die einzig richtige Version ist die durch die Wissenschaft jeweils ermittelte und nachgewiesene.
Und da gibts nunmal keine Erschaffung durch Götter.
Und auch keine Beendigung durch eben solche geistigen Gespinste.

[Unschlagbarer]

Da der wahre Gott (oder andere Bezeichnungen) nicht erklärbar ist ... sind alle Religionsbücher reine Märchenbücher, alle Religionserfinder Märchenerzähler ... ok ?!

Ob G-tt (ich nehme mal diese Bezeichnung) nun nur ein Raumfahrer war, oder eine wissenschaftliche Gruppe, oder ein höheres Wesen (müsste es ja sein, sonst könnte es ja die riesigen Entfernungen nicht überwinden), oder sonst was war (z.B. ein Spaghettimonster) ist unwichtig ....

... den er/sie/es nimmt/nehmen keinerlei Einfluß auf unsere Erde und auf unsere Menschen (einschl. der ominösen Seele), vom Tod ganz zu schweigen und je 72 Jungfrauen gibt es sowieso nicht im sogenannten Paradies (denn das gibt es ja auch nicht) :))

Naja, Schwamm drüber, auch Erik der Rote sieht nur rot, aber nicht durch.

Gott als Raumfahrer - eine interessante Variante. Da war das Raumschiff auf jeden Fall leer.

[Unschlagbarer]

Und sollte des doch einen Gott, oder einen G-tt, oder ein höheres Wesen, oder eine allmächtige Macht geben: Dann ist sie/er ganz anders, als uns der Koran, die Bibel, die Thora oder sonstige Märchenbücher erzählen wollen, denn wie sagte schon Laotzi: "Den wahren Gott kann man nicht erklären, der erklärbare Glaube ist nicht der wahre" oder so ähnlich.Richtig.

Und der (Laotse) war auch nur ein Mensch mit Fehlern und Irrungen.
Vielleicht war "er" ja auch nur eine Sammlung alter chinesischer Aussprüche und Weisheiten...

Bei Shakespeare ist man sich auch nicht völlig sicher, dass es einer war. Es könnte eine Gruppe gewesen sein, die unter seinem Pseudonym geschrieben und gedichtet hat.

[ada]

Da der wahre Gott (oder andere Bezeichnungen) nicht erklärbar ist ... sind alle Religionsbücher reine Märchenbücher, alle Religionserfinder Märchenerzähler ... ok ?!


Wenn ich Gott wäre würde ich mir verbitten mich durch dich oder sonst jemanden hier auf Erde erklären zu lassen..
Also es bleibt dabei was ER gesagt hat. :
Du sollst dir kein Bildnis machen weil du und ich einfach zu dumm sind IHN zu erfassen.

Unser Ereignishorizont beschert uns eine eingeschränkte Sichtweise, daraus resultiert keine Ahnung zu haben!
Ist auch gut so! Um so mehr können wir irgendwann staunen!
Also lerne lieber Demut,(ich auch) denn du (ich) hast NULL Ahnung von der Wirklichkeit!

[Erik der Rote]

Da der wahre Gott (oder andere Bezeichnungen) nicht erklärbar ist ... sind alle Religionsbücher reine Märchenbücher, alle Religionserfinder Märchenerzähler ... ok ?!

das ist bloß eine Behauptung ohne BeweisGrund ! es könnte ja sein das ein Buch die Wahrheit ist oder sogar 2 oder 4 oder alle ein Teil der Wahrheit verfasst haben !



Ob G-tt (ich nehme mal diese Bezeichnung)

Wieso Gott ohne o bist du Jude? die schreiben das nämlich immer so !



nun nur ein Raumfahrer war, oder eine wissenschaftliche Gruppe, oder ein höheres Wesen (müsste es ja sein, sonst könnte es ja die riesigen Entfernungen nicht überwinden), oder sonst was war (z.B. ein Spaghettimonster) ist unwichtig ....

ja es ist unwichtig ob es erklärbar ist oder wie es beschaffen sit solange man annimmt das es Gott "gibt"! und du tust es ja !


... den er/sie/es nimmt/nehmen keinerlei Einfluß auf unsere Erde und auf unsere Menschen (einschl. der ominösen Seele),

wer sagt das den und wo ist der Beweis das diese Annahme richtig also wahr ist ???

[Walter K.]

Wenn ich Gott wäre würde ich mir verbitten mich durch dich oder sonst jemanden hier auf Erde erklären zu lassen..
Also es bleibt dabei was ER gesagt hat. :
Du sollst dir kein Bildnis machen weil du und ich einfach zu dumm sind IHN zu erfassen.

Unser Ereignishorizont beschert uns eine eingeschränkte Sichtweise, daraus resultiert keine Ahnung zu haben!
Ist auch gut so! Um so mehr können wir irgendwann staunen!
Also lerne lieber Demut,(ich auch) denn du (ich) hast NULL Ahnung von der Wirklichkeit!


Er hat überhaupt nichts gesagt, kleine unwichtige, größenwahnsinnige "Menschlein" haben versucht kzu beweisen, daß G-tt mit ihnen gesprochen hat. Das ist natürlich lächerlich, weil ..

1. es gibt keine Beweise ... nur die Aussage von den "Wichtelmännern"
2. der allmächtige Gott, gibt seine Anweisungen (ohne Zeugen) an Menschen mit niederem Bildungsstand
3. warum gibt dieser (erfundene) Gott nicht seine Anweisungen an hochgeistige Menschen, die es damals schon gegeben hat?
4. die Anweisungen sind u.a. falsch, gewalttätig, frauenfeindlich, inhuman usw. ... das soll ein Gott sein, klingt nach einem übergeschappten Menschen

Nur mal so aus dem Stand geschrieben, weil ich auf das Spiel: Bayern - Real warte !

[Walter K.]

das ist bloß eine Behauptung ohne BeweisGrund ! es könnte ja sein das ein Buch die Wahrheit ist oder sogar 2 oder 4 oder alle ein Teil der Wahrheit verfasst haben !


Wenn das "Buch" von Gott wäre, dann wäre es fehlerfrei, aber es strotzt von fehlern, Unwahrheiten, Halbwahrheiten, Behauptungen und Lügen. Sorry, was soll das für ein Buch sein. Und alle Bücher sind ähnlich



Wieso Gott ohne o bist du Jude? die schreiben das nämlich immer so !


Kleine Hommage an "Brotzeit" ... weil ich ihn einmal angegriffen habe ! Sorry, Brotzeit !!

ja es ist unwichtig ob es erklärbar ist oder wie es beschaffen sit solange man annimmt das es Gott "gibt"! und du tust es ja !


Das ist unwichtig, ob es einen Gott oder ähnliches gibt, weil wir nicht wissen was er will, oder ob er überhaupt was will, jedenfalls nicht das, was uns die Märchenbücher erzählen wollen.

wer sagt das den und wo ist der Beweis das diese Annahme richtig also wahr ist ???

Wenn er das machen würde, dann wäre "ER" ein grausamer, unehrlicher, falscher, hinterlistiger, scheinheiliger ":zens:" ... sorry ... aber, wie gesagt, das ist nicht so !

Davon kann man getrost einmal ausgehen, denn die Wissenschaft straft die heiligen Bücher jedes Jahr der Lüge (oder Unwahrheit)!

[Erik der Rote]

Wenn das "Buch" von Gott wäre, dann wäre es fehlerfrei, aber es strotzt von fehlern, Unwahrheiten, Halbwahrheiten, Behauptungen und Lügen. Sorry, was soll das für ein Buch sein. Und alle Bücher sind ähnlich

nun die einzigen die behaupten ihr heiliges Buch wäre direkt von Gott sind die Muslime und damit der Koran !

bei der Bibel z.B. gilt das nicht !

nun es wäre dann zu prüfen ob Gott durch den Engel GAbriel seinen Willen dem Propheten kund getan hat ! ein Zeichen übrigens der Propheten das sie den Willen Gottes erkennen !
Das ist unwichtig, ob es einen Gott oder ähnliches gibt, weil wir nicht wissen was er will, oder ob er überhaupt was will, jedenfalls nicht das, was uns die Märchenbücher erzählen wollen.

wieso er kann sich doch uns offenbaren als Gott !


Wenn er das machen würde, dann wäre "ER" ein grausamer, unehrlicher, falscher, hinterlistiger, scheinheiliger "" ... sorry ... aber, wie gesagt, das ist nicht so !

nun wenn das so wäre würde es Gott ja trotzdem in diesem Sinne geben, aber er wäre eben anders als man dachte eben nicht so gut!

aber es geht ja hier darum ob es Gott "gibt"! #

man muss die Sache bloß logisch nachvollziehen und da wird man sehr schnell verstehen das atheistischer Standpunkt extrem unwahrscheinlich ist !

[owl eye]

...
http://250kb.de/u/120417/j/mfAzeD53Xwu2.jpg

Hier behaupten die verfassenden Theologen sogar, die Dinosaurier gehörten "zu den geschaffenen Grundtypen"!
Was für Schwachsinn !

...
Für wahr ... in der Tat ! Wo hast Du diesen abgebildeten Fetzen her ?
Nun gut, ... lassen wir die Dinos einfach mal unberücksicht bei der Noah-Geschichte,
denn diese rückt auch aus vielerlei anderen Gründen in die Märchenwelt, wie z.B. auch
aus folgendem Grund:

"Noah wurde der biblischen Überlieferung gemäß von Gott (Jahwe) auserwählt und vorgewarnt und rettete in
der selbstgebauten Arche seine Familie, die aus acht Personen – ihm selbst, seiner Frau Naama, seinen drei
Söhnen Sem, Ham und Jafet sowie deren Ehefrauen – bestand, und Paare aller Tierarten vor der Sintflut, an
deren Ende die Arche im Gebirge Ararat strandete." ( http://de.wikipedia.org/wiki/Noach )

Das sind 5.137 Meter über dem Meeresspiegel ! Demnach also dürfte das Flachland sämtlicher Erdkontinente
hoch überflutet worden sein ... und demnach müßte Noah (wenn er denn jeweilig ein Paar aller Tierarten
vor der Sintflut rettete) mit seiner Arche rund um die Welt geschippert sein und schon dabei in Erfah-
rung bringen müssen, daß er sich auf einem runden Erdball befindet. Die angebliche Rettung eines Paares
aller Tierarten (heute noch lebende grundtypische Tierarten des westlichsten Amerika und des östlichsten
Asiens) setzt nunmal eine Weltumrundung voraus (einschließlich kleine Abstecher zum Nord- und Südpol).
Würde Noah nämlich nur Europa, Afrika und Vorderasien abgeschippert haben, dann dürften so gut wie sämt-
liche heute noch lebenden grundtypischen Tierarten des westlichsten Amerika und des östlichsten Asiens,
aber auch die des nördlichsten und des südlichsten Erdpols nicht mehr leben.

Demnach hätte es weit nach Noah seitens dessen eigener Sippschaft keinerlei Grund und Anlaß geben dürfen,
ein Jahrhunderte andauerndes Gezänk und Gemetzel betreffs der Frage:"Erde - Scheibe oder Kugel ?" abzukaspern.
"In der Apokalypse des Paulus trifft Paulus in einer Vision auf Noach. Dieser erzählt ihm, er habe an der Arche
100 Jahre gebaut, ohne sich zu waschen und die Kleidung zu wechseln (ApkPaul 50)." (http://de.wikipedia.org/wiki/Noach)
Noah tauchte wohl recht häufig in den Visionen so einiger Heiligkeiten auf, jedoch er vergaß dabei ein jedes
Mal von seiner enorm bedeutungsvollen Entdeckung (= Erde ist eine Kugel) zu berichten. Daß es mal eine enorm
opferreiche Streitfrage geben wird, welche da lautet:"Erde - Scheibe oder Kugel ?", das hat der liebe Gott
dem frommen Noah selbstverständlich nicht mitgeteilt, denn wenn doch, dann hätte Noah obendrein auch noch
vorsorgend etliche Menschen retten können. Nein, der liebe Gott wollte das wohl nicht ... und Noah selbst,
angeblich über 750 Jahre alt geworden (insgesamt wird sein Lebensalter mit 950 Jahren angegeben; Gen 9,29 EU),
kam sein restliches Leben lang nicht drauf, seine enorm bedeutungsvolle Entdeckung (= Erde ist eine Kugel) an
die Nachkommen / die Nächsten zu überliefern. Die Sintflut wurde ihm angekündigt als er bereits 500 Jahre alt war.
Na, wie heilig, weise, fromm und nächstenliebend aber auch !

Es waren Wissenschaftler, welche das ihrige (ihnen von Gott nicht ohne Grund geschenkte) Wunder-Organ, namens
Gehirn, zum Wahrnehmen und Denken befleißigten und dabei zur Erkenntnis gelangten => die Erde ist rund ! Die
Kirche, ein recht oberfleißiger Sammler und Bibliothekar sämtlicher Wissenschaftserkenntnisse, wurde nicht
schlau durch ihren Glauben, sondern durch all jene Menschen, welche sie solange verketzerte wie sie nicht
ernsthaft befürchten mußte, sich mit ihren religiösen / mysthischen Phantastereien vollends lächerlich zu
machen. Das Einzige, was die Kirche über die Zeit meisterhaft lernte war => bei unabstreitbar werdendem Neuen
rechtzeitig genug einzulenken und dementsprechend in ihren Dogmen umzuschwenken. Und um die allerletzten
Schmutzpartikel vom sündhaft teuren Bischofrock abzuwedeln, wurde und wird der einstmals verfolgte oder gar
gefolterte bzw. gemeuchelte Ketzer ganz spät mal eben postum geheiligt ... und - Hallelujah - piksauber ist
der Dom !

Nunja, ... wenn man mir erzählen wollte, Noah habe seinen Hund, seine 2 Ziegen, 6 Hühner und 2 Enten nebst
eigener Familie gerettet, dann wär 's für mich noch annehmbar ... aber so, wie 's die religiösen Phantasten
erzählen, mag 's bei mir keinen Zugang finden, es sei denn, ich setze die Betriebsamkeit meines Gehirns auf
"absolut Null" ! ;)

[kotzfisch]

Die Existenz Gottes ist etwas, was gebraucht wird, das nennt man Glaube.
Glaube entzieht sich gängigen Kriterien.
Wer das für sein spirituelles Heil benötigt und lebt, kollidiert nicht mit meinem kritischen Rationalismus, denn
solange ich weder missioniert werde, noch als Atheist ermordet werde, geht mich das schlicht nichts an.

Leben und leben lassen.

[kotzfisch]

Ich trete also hinter die fast schon sektiererische Position Dawkins zurück und empfinde
Onfray in seiner Gegenüberstellung der Kommunisten als die "Hefe der Menschheit" als
grottendumme Verherrlichung eines extremen politischen "Atheismus", der den Gott der
Bibel durch den totalitären Götzen der Werdung "des neuen Menschen" setzt als Affront
gegen einen Atheismus, der sein läßt und nicht nur toleriert, sondern in einer akzeptierten
Wertegemeinschaft mit der Christenheit leben will, die insgesamt menschlicher und pragmatischer
agiert, als es andere je könnten.

[zoon politikon]

Für wahr ... in der Tat ! Wo hast Du diesen abgebildeten Fetzen her ?
Nun gut, ... lassen wir die Dinos einfach mal unberücksicht bei der Noah-Geschichte,
denn diese rückt auch aus vielerlei anderen Gründen in die Märchenwelt, wie z.B. auch
aus folgendem Grund:

"Noah wurde der biblischen Überlieferung gemäß von Gott (Jahwe) auserwählt und vorgewarnt und rettete in
der selbstgebauten Arche seine Familie, die aus acht Personen – ihm selbst, seiner Frau Naama, seinen drei
Söhnen Sem, Ham und Jafet sowie deren Ehefrauen – bestand, und Paare aller Tierarten vor der Sintflut, an
deren Ende die Arche im Gebirge Ararat strandete." ( http://de.wikipedia.org/wiki/Noach )

Das sind 5.137 Meter über dem Meeresspiegel ! Demnach also dürfte das Flachland sämtlicher Erdkontinente
hoch überflutet worden sein ... und demnach müßte Noah (wenn er denn jeweilig ein Paar aller Tierarten
vor der Sintflut rettete) mit seiner Arche rund um die Welt geschippert sein und schon dabei in Erfah-
rung bringen müssen, daß er sich auf einem runden Erdball befindet. Die angebliche Rettung eines Paares
aller Tierarten (heute noch lebende grundtypische Tierarten des westlichsten Amerika und des östlichsten
Asiens) setzt nunmal eine Weltumrundung voraus (einschließlich kleine Abstecher zum Nord- und Südpol).
Würde Noah nämlich nur Europa, Afrika und Vorderasien abgeschippert haben, dann dürften so gut wie sämt-
liche heute noch lebenden grundtypischen Tierarten des westlichsten Amerika und des östlichsten Asiens,
aber auch die des nördlichsten und des südlichsten Erdpols nicht mehr leben.

Demnach hätte es weit nach Noah seitens dessen eigener Sippschaft keinerlei Grund und Anlaß geben dürfen,
ein Jahrhunderte andauerndes Gezänk und Gemetzel betreffs der Frage:"Erde - Scheibe oder Kugel ?" abzukaspern.
"In der Apokalypse des Paulus trifft Paulus in einer Vision auf Noach. Dieser erzählt ihm, er habe an der Arche
100 Jahre gebaut, ohne sich zu waschen und die Kleidung zu wechseln (ApkPaul 50)." (http://de.wikipedia.org/wiki/Noach)
Noah tauchte wohl recht häufig in den Visionen so einiger Heiligkeiten auf, jedoch er vergaß dabei ein jedes
Mal von seiner enorm bedeutungsvollen Entdeckung (= Erde ist eine Kugel) zu berichten. Daß es mal eine enorm
opferreiche Streitfrage geben wird, welche da lautet:"Erde - Scheibe oder Kugel ?", das hat der liebe Gott
dem frommen Noah selbstverständlich nicht mitgeteilt, denn wenn doch, dann hätte Noah obendrein auch noch
vorsorgend etliche Menschen retten können. Nein, der liebe Gott wollte das wohl nicht ... und Noah selbst,
angeblich über 750 Jahre alt geworden (insgesamt wird sein Lebensalter mit 950 Jahren angegeben; Gen 9,29 EU),
kam sein restliches Leben lang nicht drauf, seine enorm bedeutungsvolle Entdeckung (= Erde ist eine Kugel) an
die Nachkommen / die Nächsten zu überliefern. Die Sintflut wurde ihm angekündigt als er bereits 500 Jahre alt war.
Na, wie heilig, weise, fromm und nächstenliebend aber auch !

Es waren Wissenschaftler, welche das ihrige (ihnen von Gott nicht ohne Grund geschenkte) Wunder-Organ, namens
Gehirn, zum Wahrnehmen und Denken befleißigten und dabei zur Erkenntnis gelangten => die Erde ist rund ! Die
Kirche, ein recht oberfleißiger Sammler und Bibliothekar sämtlicher Wissenschaftserkenntnisse, wurde nicht
schlau durch ihren Glauben, sondern durch all jene Menschen, welche sie solange verketzerte wie sie nicht
ernsthaft befürchten mußte, sich mit ihren religiösen / mysthischen Phantastereien vollends lächerlich zu
machen. Das Einzige, was die Kirche über die Zeit meisterhaft lernte war => bei unabstreitbar werdendem Neuen
rechtzeitig genug einzulenken und dementsprechend in ihren Dogmen umzuschwenken. Und um die allerletzten
Schmutzpartikel vom sündhaft teuren Bischofrock abzuwedeln, wurde und wird der einstmals verfolgte oder gar
gefolterte bzw. gemeuchelte Ketzer ganz spät mal eben postum geheiligt ... und - Hallelujah - piksauber ist
der Dom !

Nunja, ... wenn man mir erzählen wollte, Noah habe seinen Hund, seine 2 Ziegen, 6 Hühner und 2 Enten nebst
eigener Familie gerettet, dann wär 's für mich noch annehmbar ... aber so, wie 's die religiösen Phantasten
erzählen, mag 's bei mir keinen Zugang finden, es sei denn, ich setze die Betriebsamkeit meines Gehirns auf
"absolut Null" ! ;)

Die Betriebsamkeit deines Hirns scheint tatsächlich bei absolut Null zu sein.

Die Noah-Geschichte ist keine Unwetter-Doku! Und bis auf heutige Atheisten hat das auch noch nie jemand so gedacht!

Ich bin immer wieder überrascht, wie naiv die Vorstellungen von Atheisten über Mythen und archaische Urbilder sind.
Nochmal zum mitmeißeln: Die Sintflutgeschichte ist ein MYTHOS!
Und keine naturalistische Nacherzählung.
Ist das so schwer zu begreifen?

Und ist es auch so schwer zu begreifen, dass der Kern der Geschichte nicht der Untergang, sondern die Rettung ist?
Die versöhnende Botschaft des Bundes Gottes mit Noah.
Diese Geschichte ist ja nicht mal original israelititsch! Sie wurde als inkulturiert und entsprechend umgedeutet. Lies doch einfach z.B. im Gilgamesch-Epos nach, da wirst du die Unterschiede schon feststellen. Die Sintflut orientiert sich stark an der sumerischen Flutgeschichte. Es handelt sich um eine Adaption eines sumerischen Mythos, der nun neu gedeutet wird.
Die Sintflutgeschichte gehört zu den Urbildern, die historischen Ereignisse, in dem Fall Naturkatastrophen narrativ bewältigen.
Kernpunkt dieser Erzählungen, von denen es in der Antike in den verschiedensten Völkern Variationen gibt, ist nicht der Untergang, sondern die Rettung und in der Bibel der Bundesschluss Gottes mit Noah.

Ja, es gibt in der Bibel Geschichten, die auf uns verstörend wirken, die wir in unserer Denktradition nicht deuten können, weil einfach mal mehrere Jahrtausende dazwischen liegen. Damals hielt man es für adäquat, Jahwe so darzustellen, der Gott, der auch rachsüchtig ist. Mit dem NT hat sich dieses Gottesbild grundlegend gewandelt und mich als Christen kann man nicht für das israelitische Gottesbild vor 3000 Jahren haftbar machen.

[zoon politikon]

Ich trete also hinter die fast schon sektiererische Position Dawkins zurück und empfinde
Onfray in seiner Gegenüberstellung der Kommunisten als die "Hefe der Menschheit" als
grottendumme Verherrlichung eines extremen politischen "Atheismus", der den Gott der
Bibel durch den totalitären Götzen der Werdung "des neuen Menschen" setzt als Affront
gegen einen Atheismus, der sein läßt und nicht nur toleriert, sondern in einer akzeptierten
Wertegemeinschaft mit der Christenheit leben will, die insgesamt menschlicher und pragmatischer
agiert, als es andere je könnten.

In dieser Wertegemeinschaft stehen wir gemeinsam gegen die babarischen Horden, die diese Werte vernichten wollen.

[kotzfisch]

Genauso.
Und in dieser Wertegemeinschaft stehen wir gemeinsam.
Genau wie Du nahm ich teil am Gottesdienst - zuletzt anläßlich der Beerdigung einer Verwandten.
Der Pfarrer wußte ob meines Atheismus, spendete jedoch genauso seinen Segen.

Das ist christliche Nächstenliebe, Werteverband und Gemeinschaft.


Das Gegenmodell ist nicht weiter beachtenswert, weil Barbarei.

[zoon politikon]

Genauso.
Und in dieser Wertegemeinschaft stehen wir gemeinsam.
Genau wie Du nahm ich teil am Gottesdienst - zuletzt anläßlich der Beerdigung einer Verwandten.
Der Pfarrer wußte ob meines Atheismus, spendete jedoch genauso seinen Segen.

Das ist christliche Nächstenliebe, Werteverband und Gemeinschaft.


Das Gegenmodell ist nicht weiter beachtenswert, weil Barbarei.

Schön, dass hier die christliche Nächstenliebe sich gezeigt hat! Wir wollen niemanden ausschließen! Im Gegenteil, wir freuen uns, wenn auch Atheisten in bestimmten Situationen an unseren Feiern teilnehmen und vielleicht sogar was fürs Leben mitnehmen können.

Aber auch Atheisten sind mit ihren Fragen bedeutsam für die Entwicklung der Kirchen und des Glaubens, keine Frage.

Was hingegen nichts mit uns zu tun hat, sind muselmanische Horden.

[kotzfisch]

Ich war ergriffen und beeindruckt- keine Frage.
Den Heimgang zu Gott kann ich nicht nachvollziehen, auch keine Frage.
Aber alles hatte Würde und Regeln.

[owl eye]

...

Ich bin immer wieder überrascht, wie naiv die Vorstellungen von Atheisten über Mythen und archaische Urbilder sind.
Nochmal zum mitmeißeln: Die Sintflutgeschichte ist ein MYTHOS!
Und keine naturalistische Nacherzählung.
Ist das so schwer zu begreifen?

...

erzähle und frage das bitte all jene Gestalten, die heute noch (mit dem Segen der Kirche) in den Bergen Südost-Europas und
Vorderasiens herumkriechen, um dort die Inhalts-Überrerste jenen Mythos zu finden ... oder diese gar schon gefunden haben.
So genau nämlich weiß man 's immer nicht, ob man noch sucht oder schon gefunden hat => den sich (hoffentlich) realisierenden
Mythos. - Im Zurechtlegen ihrer Geschichten sind die Propheten wahre Meister ! Kann man ihnen nachweisen, daß sie Humbug
erzählen, dann sind 's plötzlich nur Mythen ... solange man ihnen das (vorerst) nicht nachweisen kann, hat man 's gefälligst als
eine Tatsache zu schlucken.

Ich persönlich habe nichts gegen Menschen, welche an Gott (ganz egal, welchen) glauben. Ich kann damit leben !
Und sehr angetan bin ich vor allem von Schillers Glaubensbekenntnis:

Welche Religion ich bekenne?
Keine von allen, die du mir nennst.
- Und warum keine? -
Aus Religion.

Wahre Religion ist Schönheit, ist Liebe ! Ist aufrichtige / ehrliche Kosmos-Ehrfurcht
und somit wahre Seins-Achtung. Es gibt also eine Frömmigkeit, der ich große Wert-
schätzung entgegenbringen mag, wenn ... ja, wenn es nicht all diese heiligen (???)
Propheten gäbe, welche sich die gesamte Geschichte hindurch der Gottgläubigkeit
und Frömmigkeit der einfachen und bodenständigen Menschen unentwegt mißbräuch-
lich bedienten und jene Menschen mit dem Erzählen frei erfundener Geschichten
fehlzulenken verstanden ... wo 's gipfelt, das erleben wir heute Tag für Tag !
Menschen, deren ursprünglich reine Religiösität regelrecht "versaut", entstellt,
entheiligt und entwürdigt wurde, gehen wie die Tiere aufeinander los. Da regiert
der Teufel (wenn ich das mal so sagen darf) in den Tempeln sämtlicher Religio-
nen ... und diesen Fakt erkannte Schiller seinerzeit schon !

[zoon politikon]

erzähle und frage das bitte all jene Gestalten, die heute noch (mit dem Segen der Kirche) in den Bergen Südost-Europas und
Vorderasiens herumkriechen, um dort die Inhalts-Überrerste jenen Mythos zu finden ... oder diese gar schon gefunden haben.
So genau nämlich weiß man 's immer nicht, ob man noch sucht oder schon gefunden hat => den sich (hoffentlich) realisierenden
Mythos. - Im Zurechtlegen ihrer Geschichten sind die Propheten wahre Meister ! Kann man ihnen nachweisen, daß sie Humbug
erzählen, dann sind 's plötzlich nur Mythen ... solange man ihnen das (vorerst) nicht nachweisen kann, hat man 's gefälligst als
eine Tatsache zu schlucken.

Ich persönlich habe nichts gegen Menschen, welche an Gott (ganz egal, welchen) glauben. Ich kann damit leben !
Und sehr angetan bin ich vor allem von Schillers Glaubensbekenntnis:

Welche Religion ich bekenne?
Keine von allen, die du mir nennst.
- Und warum keine? -
Aus Religion.

Wahre Religion ist Schönheit, ist Liebe ! Ist aufrichtige / ehrliche Kosmos-Ehrfurcht
und somit wahre Seins-Achtung. Es gibt also eine Frömmigkeit, der ich große Wert-
schätzung entgegenbringen mag, wenn ... ja, wenn es nicht all diese heiligen (???)
Propheten gäbe, welche sich die gesamte Geschichte hindurch der Gottgläubigkeit
und Frömmigkeit der einfachen und bodenständigen Menschen unentwegt mißbräuch-
lich bedienten und jene Menschen mit dem Erzählen frei erfundener Geschichten
fehlzulenken verstanden ... wo 's gipfelt, das erleben wir heute Tag für Tag !
Menschen, deren ursprünglich reine Religiösität regelrecht "versaut", entstellt,
entheiligt und entwürdigt wurde, gehen wie die Tiere aufeinander los. Da regiert
der Teufel (wenn ich das mal so sagen darf) in den Tempeln sämtlicher Religio-
nen ... und diesen Fakt erkannte Schiller seinerzeit schon !

Ok, nochmal zum Mythos: Mythos heißt nicht, dass es nicht stattgefunden hätte. Es ist die literarische Form, die mit bestimmten Bildern und Symbolen eine reales Ereignis in einen Sinnzusammenhang stellt. Dass die Sintflut wirklich stattgefunden hat, davon kann man ausgehen. Also finde ich diese archäologischen Suchen nicht unberechtigt. Es gibt in der Bibel ja sehr viele reale geschichtliche Ereignisse, die sich hinter verschiedenen Textsorten verstecken. Ist doch interessant, wenn man das erforscht.

Zum zweiten Teil: da will ich gar nicht widersprechen. Das ist eine nachvollziehbare Position.

[owl eye]

Ok, nochmal zum Mythos: Mythos heißt nicht, dass es nicht stattgefunden hätte. Es ist die literarische Form, die mit bestimmten Bildern und Symbolen eine reales Ereignis in einen Sinnzusammenhang stellt. Dass die Sintflut wirklich stattgefunden hat, davon kann man ausgehen. Also finde ich diese archäologischen Suchen nicht unberechtigt. Es gibt in der Bibel ja sehr viele reale geschichtliche Ereignisse, die sich hinter verschiedenen Textsorten verstecken. Ist doch interessant, wenn man das erforscht.

...

Hmmm, ... nicht daß wir uns da jetzt mißverstanden haben ... die Sintflut selbst stellte und stelle ich nicht in Frage, zumal es eine solche mit Sicherheit nicht nur einmal gab !
Die Noah-Geschichte, soweit da was dran sein sollte, mag ich allenfalls noch als eine enorm aufgebauschte Geschichte begreifen. Es kommt ja auch heute noch dann und wann
vor, daß speziell übersensibilisierte Menschen von Vorahnungen ereilt werden und dann dementsprechend reagieren. In diesem Fall war 's dann halt ein Noah, der seiner Über-
sinnlichkeit gehorchte, seine Vorahnung als ein Gottes-Zeichen (zum Dank für seine Frömmigkeit) begriff und (wie schon gesagt) zu retten versuchte, was er zu retten vermochte
... und das wird nun ganz gewiß nicht die Fauna des gesamten Erdballs gewesen sein. ;) Lassen wir also die Geschichte "bestehen" in einer verträglichen und annehmbaren Dimension.

[Walter K.]

Die Betriebsamkeit deines Hirns scheint tatsächlich bei absolut Null zu sein.

Die Noah-Geschichte ist keine Unwetter-Doku! Und bis auf heutige Atheisten hat das auch noch nie jemand so gedacht!

Ich bin immer wieder überrascht, wie naiv die Vorstellungen von Atheisten über Mythen und archaische Urbilder sind.
Nochmal zum mitmeißeln: Die Sintflutgeschichte ist ein MYTHOS!
Und keine naturalistische Nacherzählung.
Ist das so schwer zu begreifen?

Und ist es auch so schwer zu begreifen, dass der Kern der Geschichte nicht der Untergang, sondern die Rettung ist?
Die versöhnende Botschaft des Bundes Gottes mit Noah.
Diese Geschichte ist ja nicht mal original israelititsch! Sie wurde als inkulturiert und entsprechend umgedeutet. Lies doch einfach z.B. im Gilgamesch-Epos nach, da wirst du die Unterschiede schon feststellen. Die Sintflut orientiert sich stark an der sumerischen Flutgeschichte. Es handelt sich um eine Adaption eines sumerischen Mythos, der nun neu gedeutet wird.
Die Sintflutgeschichte gehört zu den Urbildern, die historischen Ereignisse, in dem Fall Naturkatastrophen narrativ bewältigen.
Kernpunkt dieser Erzählungen, von denen es in der Antike in den verschiedensten Völkern Variationen gibt, ist nicht der Untergang, sondern die Rettung und in der Bibel der Bundesschluss Gottes mit Noah.

Ja, es gibt in der Bibel Geschichten, die auf uns verstörend wirken, die wir in unserer Denktradition nicht deuten können, weil einfach mal mehrere Jahrtausende dazwischen liegen. Damals hielt man es für adäquat, Jahwe so darzustellen, der Gott, der auch rachsüchtig ist. Mit dem NT hat sich dieses Gottesbild grundlegend gewandelt und mich als Christen kann man nicht für das israelitische Gottesbild vor 3000 Jahren haftbar machen.

Um es kurz zu machen: "die ganzen Geschichten sind erfunden, um den damaligen Menschen die ebenfalls erfundene Religion zu erklären". Damit wären wir wieder bei den Märchenbüchern.

Vielleicht haben wirklich einige Schriftsteller geglaubt, was sie niederschrieben, aber damit wird es dennoch um keinen Deut wahrer, sorry, es ist, es wahr und es bleibt jeweils ein Märchenbuch, ob es die Thora, die Bibel oder der Koran ist, inhaltlich ist keines wahr. Sorry!

[Erik der Rote]

Um es kurz zu machen: "die ganzen Geschichten sind erfunden, um den damaligen Menschen die ebenfalls erfundene Religion zu erklären". Damit wären wir wieder bei den Märchenbüchern.

Vielleicht haben wirklich einige Schriftsteller geglaubt, was sie niederschrieben, aber damit wird es dennoch um keinen Deut wahrer, sorry, es ist, es wahr und es bleibt jeweils ein Märchenbuch, ob es die Thora, die Bibel oder der Koran ist, inhaltlich ist keines wahr. Sorry!

dazu muss man es erst mal lesen !

[zoon politikon]

Um es kurz zu machen: "die ganzen Geschichten sind erfunden, um den damaligen Menschen die ebenfalls erfundene Religion zu erklären". Damit wären wir wieder bei den Märchenbüchern.

Vielleicht haben wirklich einige Schriftsteller geglaubt, was sie niederschrieben, aber damit wird es dennoch um keinen Deut wahrer, sorry, es ist, es wahr und es bleibt jeweils ein Märchenbuch, ob es die Thora, die Bibel oder der Koran ist, inhaltlich ist keines wahr. Sorry!

Nein. Die Textsorte Mythos hat eine völlig andere Intention.
Und du scheinst von Märchen auch nicht viel Ahnung zu haben, denn auch Märchen sind nicht einfach erfunden Geschichten sondern transportieren eine tieferliegende, psychologische, oft archetypische Wahrheit.
Es gibt nicht nur Empirie! Die Wirklichkeit besteht sogar zum größten Teil nicht aus Tatsachen und deren Aufzählungen. Liegt daran, dass Wirklichkeit schon ein problematischer Begriff ist.
Abgesehen davon, dass die Bibel unzählige historische Fakten überliefert, aber das nur am Rande.

Du siehst das eindimensional, sorry, inhaltlich bleibst du sogar hinter dem Koran zurück. :D

[Brotzeit]

In dieser Wertegemeinschaft stehen wir gemeinsam gegen die babarischen Horden, die diese Werte vernichten wollen.

Es war einmal ein einsamer Samurai,der glaubte er könne mit dem Schwert in der Hand die Welt verbessern .....
Auch er starb wie die Kreuzritter und verschwand spurlos im Universum.

[Helgoland]

Um es kurz zu machen: "die ganzen Geschichten sind erfunden, um den damaligen Menschen die ebenfalls erfundene Religion zu erklären". Damit wären wir wieder bei den Märchenbüchern.

Vielleicht haben wirklich einige Schriftsteller geglaubt, was sie niederschrieben, aber damit wird es dennoch um keinen Deut wahrer, sorry, es ist, es wahr und es bleibt jeweils ein Märchenbuch, ob es die Thora, die Bibel oder der Koran ist, inhaltlich ist keines wahr. Sorry!

Die Religion war stets ein Mittel, die damals unterentwickelten Gesellschaften zu kontrollieren, dies wurde durch schüren von Ängsten erreicht. Je weiter sich die Wissenschaft entwickelte desto abstrakter wurden die Religionen. Wir müssen uns im Klaren sein, daß wir allein für unser Tun verantwortlich sind und endlich diese prähistorischen Gedankenmuster und Ängste ablegen.

Da halte ich es eher mit dem Kant´schen "kategorischen Imperativ" und versuche so zu leben, daß ich jeden morgen ohne rot zu werden in den Spiegel schauen kann.
Obwohl: Die Hardcore-"Sünder" werden vermutlich nicht mal dort rot.:flop:

(Übrigens: Was ist der Unterschied zwischen einem Agnostiker und einem Atheisten? Ein Agnostiker glaubt daß er nichts weiß und ein Atheist weiß daß er nichts glaubt.)

[zoon politikon]

Die Religion war stets ein Mittel, die damals unterentwickelten Gesellschaften zu kontrollieren, dies wurde durch schüren von Ängsten erreicht. Je weiter sich die Wissenschaft entwickelte desto abstrakter wurden die Religionen. Wir müssen uns im Klaren sein, daß wir allein für unser Tun verantwortlich sind und endlich diese prähistorischen Gedankenmuster und Ängste ablegen.

Da halte ich es eher mit dem Kant´schen "kategorischen Imperativ" und versuche so zu leben, daß ich jeden morgen ohne rot zu werden in den Spiegel schauen kann.
Obwohl: Die Hardcore-"Sünder" werden vermutlich nicht mal dort rot.:flop:

(Übrigens: Was ist der Unterschied zwischen einem Agnostiker und einem Atheisten? Ein Agnostiker glaubt daß er nichts weiß und ein Atheist weiß daß er nichts glaubt.)

Der Kategorische Imperativ hat als Prämisse die Annahme der Existenz Gottes! Sonst ist der KI völlig absurd.

[zoon politikon]

Es war einmal ein einsamer Samurai,der glaubte er könne mit dem Schwert in der Hand die Welt verbessern .....
Auch er starb wie die Kreuzritter und verschwand spurlos im Universum.

Ich gehe lieber mit Leuten wie Kotzfisch unter, als mit Leuten wie dir als Dhimmi unter der Scharia zu leben.

[Brotzeit]

Ich gehe lieber mit Leuten wie Kotzfisch unter, als mit Leuten wie dir als Dhimmi unter der Scharia zu leben.

Wir tauschen hier schon soooooooolange Nettigkeiten aus
Demzufolge müsstest eigentlich wahr genommen und kapiert haben, daß ich mich keiner religiösen Philosophie beuge und Atheist bin, der zu seiner anti-religiösen Meinung steht!
Wie kommst du darauf , daß ich mich dem Islam beuge ?
Ich bin kein pro - christlicher Kriecher und keiner der ; weder Dir noch einem Islamisten , die Füsse küsst oder zu Kreuze kriecht! .....

[dZUG]

Tja.. man muss die Strategie kapieren und dementsprchend handeln.
Der Schuß ist aber schon nach hinten losgegangen :hihi: :hihi:

[Unschlagbarer]

Für wahr ... in der Tat ! Wo hast Du diesen abgebildeten Fetzen her ?Bei ekd, Evangelische Kirche Deutschlands, als pdf (http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=darwin%20dinosaurier%20theologe%20knochen%20zu%2 0gro%C3%9F%20f%C3%BCr%20die%20arche&source=web&cd=2&sqi=2&ved=0CFMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ekd.de%2Fezw%2Fdateien%2FEZWO B16.pdf&ei=66CNT_-oJsXMsgaSlNS_CQ&usg=AFQjCNE5s1yinj06KKlPZThcAXXXXAyYig&cad=rja).
(Wo kommt das Blau her? Ich habs nicht blau gefärbt.)



Nun gut, ... lassen wir die Dinos einfach mal unberücksicht bei der Noah-Geschichte,
denn diese rückt auch aus vielerlei anderen Gründen in die Märchenwelt, wie z.B. auch
aus folgendem Grund:Korrekt. Es ist einfach eine der Fantasien früherer Menschen, die nicht viel von den realen Verhältnissen und Geschehnissen wussten.
Deshalb haben sie Götter überhaupt erfunden.



Das sind 5.137 Meter über dem Meeresspiegel ! Demnach also dürfte das Flachland sämtlicher Erdkontinente
hoch überflutet worden sein ... und demnach müßte Noah (wenn er denn jeweilig ein Paar aller Tierarten
vor der Sintflut rettete) mit seiner Arche rund um die Welt geschippert sein und schon dabei in Erfah-
rung bringen müssen, daß er sich auf einem runden Erdball befindet. Die angebliche Rettung eines Paares
aller Tierarten (heute noch lebende grundtypische Tierarten des westlichsten Amerika und des östlichsten
Asiens) setzt nunmal eine Weltumrundung voraus (einschließlich kleine Abstecher zum Nord- und Südpol).
Würde Noah nämlich nur Europa, Afrika und Vorderasien abgeschippert haben, dann dürften so gut wie sämt-
liche heute noch lebenden grundtypischen Tierarten des westlichsten Amerika und des östlichsten Asiens,
aber auch die des nördlichsten und des südlichsten Erdpols nicht mehr leben.Nicht nur das, wir alle, und auch alle Tiere würden allein von der Gruppe Lebewesen abstammen, die diese schöne Reise unternommen haben soll.
Alle vorhergehenden waren ja ausgelöscht, durch Gotteswillen ertränkt, ersäuft und erwürgt worden.



Nein, der liebe Gott wollte das wohl nicht ... und Noah selbst, angeblich über 750 Jahre alt geworden
(insgesamt wird sein Lebensalter mit 950 Jahren angegeben; Gen 9,29 EU), kam sein restliches Leben lang
nicht drauf, seine enorm bedeutungsvolle Entdeckung (= Erde ist eine Kugel) an
die Nachkommen / die Nächsten zu überliefern. Die Sintflut wurde ihm angekündigt als er bereits 500 Jahre alt war.
Na, wie heilig, weise, fromm und nächstenliebend aber auch !Vielleicht haben sie früher einen Monat
(einen Mondzyklus) als Jahr angesehn? Danach wäre der gute alte Samariter, der Zottelbart Noah, nur etwas über 75 Jahre alt gewesen.



Das Einzige, was die Kirche über die Zeit meisterhaft lernte war => bei unabstreitbar werdendem Neuen
rechtzeitig genug einzulenken und dementsprechend in ihren Dogmen umzuschwenken.Das ist zu bezweifeln. Die Kirche nimmt offiziell nicht ein einziges ihrer so geliebten Dogmen wirklich zurück, sie schweigt dann höchstens darüber - genau wie dieser zoon politikus, der auch schweeigt, wenn man dem mal was klipp und klar auseinandergesetzt hat. (Das tun übrigens andere auch, da ist er nicht der Einzige.)

Würde die Kirche z.B. ihr Dogma von der göttlichen Erschaffung der Welt abschaffen, ändern, anpassen, so müsste sie auch zugeben, dass die Bibel - ihre ach so heilige Schwarte - zumindest im ersten Teil absolut Unrecht hat, ja Lügen erzählt oder - wie es Darwin sehr richtig erkannte und anständig äußerte - ein falsches Geschichtsbild vermittelt.

[Unschlagbarer]

Wir tauschen hier schon soooooooolange Nettigkeiten aus
Demzufolge müsstest eigentlich wahr genommen und kapiert haben, daß ich mich keiner religiösen Philosophie beuge und Atheist bin, der zu seiner anti-religiösen Meinung steht!
Wie kommst du darauf , daß ich mich dem Islam beuge ?
Ich bin kein pro - christlicher Kriecher und keiner der ; weder Dir noch einem Islamisten , die Füsse küsst oder zu Kreuze kriecht! .....

Weil er und andere Atheistenhasser keine gescheiten Argumente haben, erfinden sie eben welche.

So hat es die liebe Kirche immer gemacht.
Mir haben sie auch unterstellt, ich wäre Moslem, nur weil ich einiges am Islam klargestellt hatte.

Christen legen klammheimlich und anonym in jedes Hotelzimmer ihre heilige Schwarte, hängen in die Kinderzimmer in der Schule ihre Marterinstrumente und taufen alle Babys, drohen ihnen dann ihr ganzes Leben lang mit der Hölle, wenn sie der Kirche untreu werden, nur damit sie ihnen als spätere Gefolgsleute sicher sind.
Moslems verschenken ihr heiliges Buch gleich palettenweise auf den Marktplätzen, eins für jeden Haushalt in Deutschland. Ganz offen und legal, dass Polizei und Justiz absolut rat- und machtlos sind. Diese salafistischen Moslems drohen auch den Menschen mit der Hölle, wenn sie ihren Glauben nicht annehmen. Sie drohen auch den Journalisten, wenn sie ihre Aktion, die sicher aus Saudi-Arabien bezahlt wird, kritisieren.

Zwei gefährliche, mit Todesdrohungen agierende Gesellschaften, sehr ähnlich und daher beide sehr schädlich für die Menschen.

Ich möchte nicht wissen, wieviel Prozent der so verschleuderten Bücher gleich oder später im Altpapier landen... Wenn das Mohammed wüsste! Und Gott erst! Ich wage mir nicht vorzustellen, wie er diese Salafisten wird imn der Hölle schmoren lassen - wegen Gotteslästerung und Verunglimpfung der heiligen Religion des Islam.

[cajadeahorros]

Bei ekd, Evangelische Kirche Deutschlands, als pdf (http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=darwin%20dinosaurier%20theologe%20knochen%20zu%2 0gro%C3%9F%20f%C3%BCr%20die%20arche&source=web&cd=2&sqi=2&ved=0CFMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ekd.de%2Fezw%2Fdateien%2FEZWO B16.pdf&ei=66CNT_-oJsXMsgaSlNS_CQ&usg=AFQjCNE5s1yinj06KKlPZThcAXXXXAyYig&cad=rja).
(Wo kommt das Blau her? Ich habs nicht blau gefärbt.).

Jesusmariaundjosef, der Sektenschnüffler Hemminger...

[owl eye]

Um es kurz zu machen: "die ganzen Geschichten sind erfunden, um den damaligen Menschen die ebenfalls erfundene Religion zu erklären". Damit wären wir wieder bei den Märchenbüchern.
...

hmmm ... naja, ich bin eher davon überzeugt, daß es sich bei der Religiösität um keine Erfindung handelt, sondern um einen
reinen (unverfälschten) Glauben an Natur-Geister bzw. an eine höhere Macht, hervorgerufen durch die Unerklärbarkeit des
bewundernswerten Seins, das einem faktisch ganz automatisch sowas wie Ehrfurcht (Verbeugung, Kniefall u.s.w.) und aber
auch Ehrerbietung (Opfergaben) abverlangt. Also ich rede hier von der ursprünglichen, ehemals reinen Religiösität des
natürlichen (!) Menschen, welcher noch weit davon entfernt war, sich an der Natur schändlichst zu vergehen.

Reine Religiösität - und das ist nunmal ihre Achillesferse - "lebt" in sehr naturverbunden Menschen, welche in der Regel
sehr offenherzig sind. Man bezeichnet sie gern als "naive Menschen" und bildet sich dabei bisweilen auch ein, daß diese
Menschen belächelnswert dumm seien, was allerdings Quatsch ist, denn die große Schwäche eines Naiven besteht lediglich
darin, daß er sehr gutgläubig und sehr vertrauensselig ist ... und damit nur "dumm" erscheint (!), eben weil die Gutgläu-
bigkeit und Vertrauensseligkeit (die liebenswertesten Tugenden des Menschen überhaupt) - leider Gottes - so herrlich aus-
nutzbar und mißbrauchbar sind. Als die Völker damit begannen, sich Priester zu erschaffen und diesen großen Einfluß und
enorme Macht zu verleihen, begannen sie zugleich auch mit dem Verlustieren ihrer reinen Religiösität, denn von jenem Mo-
ment an wurde die Religion zum Macht-Instrument und von daher brauchen wir uns auch gar nicht darüber wundern, daß der
STAAT und die RELIGION immer schon wie "zwei innig Verliebte" durch die Weltgeschichte lustwandelten, bisweilen tief im
Blute watend und hoch über Leichenberge steigend. Die Religion ist "das beste Pferd im STAATS-STALL" (schon immer gewesen)
und also ein "zubest brauchbares Macht-Instrument des Staates", mit dessen Hilfe man (im wahrsten Sinne des Wortes)
UNGEHEUERLICHES verbocken kann.

Ich versuche mich mal anhand der 10 GEBOTE deutlicher zu erklären, wobei ich mir jetzt mal die "ungeheuerliche
Blasphemie" herausnehme, in die Rolle Gottes zu schlüpfen ... einfach nur mal so, völlig ohne Erhebungs-Begierde ;)

Wenn meine Schöpfung, das "vernunftbegabte Wesen", zum Lügen, zum Betrügen, zum Stehlen und zum Töten imstande ist, dann
habe ich, die Gottheit selbst, jenes Wesen damit veranlagt und dazu befähigt ... und dies selbstverständlich nicht einfach
nur deshalb, weil ich einen großen Spaß dabei empfinde, jenes Wesen unentwegt zu prüfen (wie es dies die Religionen uns
unentwegt weiszumachen versuchen). Nein, weil der MENSCH zwangsläufigerweise, aber auch "Gott, sei Dank", dem ALL-EINS-
SEIN entspringt ... und also weil der MENSCH mitsamt allen Geschöpfen ein und den selben URSPRUNG besitzt. Er "schälte"
sich (gewissermaßen nach Plan, nach Programm) im Verlauf seiner frühen Entwicklung allmählich aus dem TIERREICH heraus.
Selbstverständlich vermochte der Mensch ebenso wie ein Tier überlebensnotwendigerweise zu tricksen, zu täuschen, zu betrügen,
zu lügen, zu stehlen und zu töten. Ohne diese Gabe, ohne diese Veranlagung und Befähigung dürfte der Mensch keine 5 Minuten
lang eine weitere Herausentwicklung vollzogen und also überstanden haben. Er mußte tricksen, täuschen, betrügen, lügen, stehlen
und töten können ... und dies zumindestens doch bis zum Erreichen eines ganz bestimmten Zeitpunktes im Verlauf seiner Heraus-
entwicklung.

Tja, wenn jener Zeitpunkt nun herannaht und der Mensch aber es inzwischen schon in dem einen oder anderen Fall bis zur MEISTER-
SCHAFT gebracht hat mit seiner (zwangsläufigen) "Talentiertheit zum Tricksen, Täuschen, Betrügen, Lügen, Stehlen und Töten",
kann und darf ich ihm dann als eine darüber sehr erboste Gottheit entgegentreten und ihm gebieterisch ein "DU SOLLST NICHT ..."
entgegenschmettern und ihm - im Falle eines Verstoßes dagegen - den "bösen Sünder" vorwerfen und ihn dafür (mittels einer Horde
selbsternannter "Saubermänner" mit Heiligenschein) bestrafen ? - Nein, derart krank (gespalten; schizo), dumm, hinterhältig und
gemein bin ich, die Gottheit, auf gar keinen Fall ! Ich würde dem Menschen niemals gebieten, etwas zu unterlassen, wozu ich selbst
ihn befähigt habe und dabei spielt es auch keine Rolle, inwieweit es sich hierbei um eine mehr oder weniger zwangsläufige Befähigung
handelt. Er muß diese Befähigungen selber als ein (ursprünglich) notwendiges Übel erkennen und begreifen und er muß sich - über die
Zeit seiner weiteren Herausentwicklung - selber dieser Befähigungen entsagen und entledigen können, eben weil er diese im Zeitalter
seiner höchsten Fortgeschrittenheit (zum Humanen) nicht mehr wirklich benötigt.

Das "vernunftbegabte Wesen", welches ich Gottheit da "ersonnen" und "erschaffen" habe, muß (wie alle anderen Geschöpfe dieser Welt)
zwangsläufig eine Herausentwicklung vom Niederen zum Höheren durchschreiten ... und selbstverständlich kann und darf dieses "vernunft-
begabte Wesen" (aus ganz speziellen Gründen) auf gar keinen Fall vor dem Einsetzen der "richtigen Zeitreife" erkennen, erfahren, begrei-
fen und wissen, worauf der GRUND, SINN und ZWECK seines DASEINS beruht. Das wäre kreuzgefährlich, eine RIESENKATASTROPHE gar ! Jenes
"vernunftbegabte Wesen" wird sich im Gesamtverlauf seiner Herausentwicklung zwangsläufigerweise (und so ist die NATUR auch vorsorglich
eingerichtet) wie eine Art "Blindgänger" oder eben wie eine Art "Irrläufer der Evolution" durch die Weltgeschichte bewegen und dabei mit
allen seinen (guten wie bösen) Erfahrungen lernen, lernen und nochmals lernen müssen.

Ich kann und darf ihm nichts gebieten oder gar verbieten, denn das wäre ebenso grundverkehrt ! Wer MENSCH sein soll und dies auch werden
will, der muß sein eigenes EGO selbst beherrschen lernen und demzufolge irgendwann einmal fähig und in der Lage sein, sich selbst die
eigenen (wirklich erforderlichen) Grenzen zu setzen. Es gibt da Dinge, welche einen Menschen wirklich erst einzig wahrhaft zum MENSCHEN
machen. Es gibt einen Punkt, wo der Mensch damit beginnt, MENSCH zu werden und schließlich auch zu sein, aber es gibt eben auch einen
Punkt, wo der Mensch damit aufhört, MENSCH zu werden und schließlich auch zu sein. Ich, die Gottheit, benötige unbedingt und also will
ein Wesen, daß sich selbst herauszuentwickeln, zu erkennen und zu begreifen, zu erziehen, zu formen, zu gestalten und frei zu entfalten
versteht. Ich, die Gottheit, benötige unbedingt und also will ein Wesen, das ganz fest auf eigenen Beinen stehen kann, das seinen eigenen
Willen hat, das einen glas-klaren Standpunkt beziehen kann, das selber denken, selber reden, selber bestimmen und selber entscheiden kann.
Ich, die Gottheit, benötige unbedingt und also will ein Wesen, mit dem ich etwas anfangen kann und auszurichten vermag. Ich, die Gottheit,
benötige unbedingt und also will ein Wesen, das einzig nur so und nicht anders wirklich dazu fähig und imstande ist zu "erledigen", wozu
ich es überhaupt erst "ersonnen" und "erschaffen" habe. Mit Jammergestalten, welche sich (wie vom Schlag getroffen) reuend in den Straßenstaub
niederschmeißen und wohlmöglich gar stundenlang auf allen Vieren "zu (Holz-)Kreuze kriechen", nur weil da so 'n Gernegroß-Apostel gelegentlich
mal ganz großfressig: "Sünde" schreit und dabei so richtig bedrohlich mit seiner sündhaft teuren Bibel (mit goldenen Eckbeschlägen) herumzufuchteln
beliebt, kann ich Gottheit absolut nichts anfangen. In dem Fall nämlich dürfte es genügt haben, daß es das "vernunftbegabte Wesen", welches
ich unbedingt benötige, mit seiner Herausentwicklung höchstmöglich bis zum vollendeten Affen bringt ! Tja, ... einen AFFEN benötige und will
ich jedoch in dem Fall nicht ! Ich benötige und will den MENSCHEN ... und daran führt kein noch so listig ausgeklügelter Ausflucht-Weg vorbei !

http://t3ufe7.bplaced.net/img/der_philosoph.jpg

Ich, als Gottheit, kann und darf dem MENSCHEN lediglich dann und wann einmal als ein "lieber und netter
RATGEBER" auf die Pelle rücken ... und so würde ich diesem meinen Zögling in der Sache Folgendes "flüstern":

"Pssst, he Du, kannst mich hören ? Darf ich Dir jetzt mal 'n bissel helfen ?
Du befindest Dich in einer Entwicklungsphase, wo Du es als Mensch doch gar nicht mehr wirklich nötig
hast, zu tricksen, zu täuschen, zu betrügen, zu lügen, zu stehlen und zu töten !
Und so wisse nun auch, was ich Dir in diesem Fall als guten Ratschlag mit auf den Weg geben möchte:
DU MUßT NICHT TRICKSEN, WENN DU 'S NICHT WILLST !
DU MUßT NICHT TÄUSCHEN, WENN DU 'S NICHT WILLST !
DU MUßT NICHT BETRÜGEN, WENN DU 'S NICHT WILLST !
DU MUßT NICHT LÜGEN, WENN DU 'S NICHT WILLST !
DU MUßT NICHT STEHLEN, WENN DU 'S NICHT WILLST !
DU MUßT NICHT TÖTEN, WENN DU 'S NICHT WILLST !
Dein eigener freier WILLE ist maßgebend und entscheidend, ... nichts anderes sonst !"

Jo, ... und damit schon => ENDE meines Spiels in der GOTT-Rolle ! :D

Klingt das nicht wunderbar ? Ist das nicht lieb ? Mein Gott, welch' ein Gott, er läßt mich Herr über mich selbst sein
und gewährt mir desweiteren - bei all den Übeln, die ich mir bis hierher zu begehen leistete - das Treffen meiner
eigenen freien WILLENSENTSCHEIDUNG !

Würde DAS (= "DU MUßT NICHT ... , WENN DU 'S NICHT WILLST !) in der Bibel als "Gottes lieber Ratschlag" niedergeschrieben worden sein, ...
kein Militär der Welt würde damit die Macht in die Hände gespielt bekommen haben (auf deren Grundlage ihm durch / mit Gott rechtlich
zugestanden wird), einen Menschen, welcher sich DAS zu seinem lebenswerten Grundsatz und Ziel gesetzt hat, in eine Uniform hineinzustecken
und ihn zum Töten zu zwingen, denn hier beläßt Gott den Menschen auf dem Thron und also macht ihn zum König seiner eigenen freien Willens
entscheidung ! - Das, werte Anhänger aller Welt-Religionen, wäre ein Gott, der mir gefallen mag ... klug, fürsorgend und lieb ! Diesem Gott
jedenfalls ist so gar nicht daran gelegen, mich (wie ein dummes, schlachtreifes Schaf) unentwegt der Lust und Laune, aber vor allem auch der
Willkür von dahergelaufenen Gernegroßen auszuliefern. Dieser Gott beläßt mich FREI und setzt dabei natürlich auch voraus, daß ich selbst FREI
sein will ! Er läßt mich mein eigener Gott sein !

Gottes "10 Gebote" können demnach also nicht wirklich von Gott stammen, sondern ... ?
Richtig, ... von EGOISTEN ! Von EGOISTEN ganz, ganz übler Sorte !
Beim Wortlaut: "Du sollst nicht ... " wartet man (zumindestens im Kopf)
ganz automatisch auf den Nachsatz, der mit: "..., aber ... !" beginnt.

WOZU ? WARUM ? WIESO ? WESHALB sollte da noch ein "aber"-Nachsatz kommen ?

Tja, ganz einfach, ... bei einem Gebot handelt es sich ja nicht um ein Verbot ! Viele Christen mochten und möchten ja recht gern diese Gottes-
Gebote beherzigen und befolgen, sich an diesen orientieren und halten ... und das war bzw. das ist ja schon mal sehr lobenswert. Dennoch nützte
bzw. nützt ihnen diese eigene grundehrliche Haltung gegenüber jenen Gottes-Geboten nicht wirklich, denn bei denjenigen Kräften, welche sich diese
"10 Gebote" einfallen ließen und in der Bibel zugrundelegten ... und sich dabei (je nach gesellschaftspolitischer Lage und Situation) sehr bedacht
das willkürliche Einschieben des (den Gebots-Vorsatz entkräftenden und aushebelnden) Aber-Nachsatzes vorbehielten, handelte es sich doch ganz offen-
sichtlich um recht gewiefte "RECHTS-GELEHRTE DES FEUDALSTAATWESENS". Wenn KRIEG auf dem Plan steht, dann nützt einem Christen auch die bestausformu-
lierteste Gesetzesvorlage (wie z.B. die "Religions-" und / oder "Glaubens-"Freiheit) nicht, auf welche er sich (zum Zwecke der "Verweigerung des
Kriegsdienstes") erfolgreich berufen zu können glaubt. Der STAAT (mit seinem Militär) ist Dank Kirche (mit ihrer Bibel) mächtiger, denn gerade
weil (!!!) es sich hierbei nur um Gottes-GEBOTE und nicht um Gottes-VERBOTE handelt, muß letztendlich auch der Christ (ob er will oder nicht) seinen
staatsbürgerlichen Pflichten nachkommen und also im KRIEGS-FALL artig und brav "im Auftrag des Staates räubern, brandschatzen und morden" !

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
da sagt doch der Christ:
Gott gebietet mir:"Du sollst nicht töten" und meine Religions- und / oder Glaubensfreiheit
erlaubt mir das Ausleben diesen göttlichen Gebots !

daraufhin sagt doch der Staat:
Richtig, mein kleines, dummes Schäfchen, Du sollst nicht töten, aber das ist ja nur ein Gebot ! Du kannst Dich jedoch gegenüber Deinem Gottes-Staat
in keinster Weise darauf berufen, daß Dir seitens Gottes das Töten verboten wird. Dem Gottes-Staat selbst, dem Du als pflichtgetreuer Staatsbürger
unterstehst, wird damit ebenso wenig seitens Gottes verboten, Dich nunmehr zum dringend nötig werdenden Ausüben des Militär-Dienstes zu verpflichten
und Dir in diesem Zusammenhang eben auch das Töten unserer erklärten Feinde abzuverlangen. Wie gesagt: Du kannst Dich bei Deinem Verweigerungs-Gefaxe
lediglich auf GOTTES GEBOTE berufen, jedoch in keinem einzigen Fall auf GOTTES VERBOTE ! - Beim GEBOT ist und bleibt das Töten erlaubt ... und wir,
der Gottes-Staat, definieren diesbetreffend die uns am besten passenden Vorbehalte und Beschränkungen ! Tötest Du einen Nächsten für Dich selbst oder
für Deine Familie bzw. für beste Freunde, dann bist Du ein Verbrecher ! Tötest Du demhingegen einen Nächsten für den STAAT, dann bist Du ein Held !
Gewöhne Dich gefälligst an diese (mit größtmöglicher Gespaltenheit daherkommende) SCHIZOPHRENIE, denn entgehen wirst Du armer Irrer uns nie ... nicht
mit dem (zum Protest) erhobenen Kruzifix und auch nicht mit der (zum Protest) erhobenen Bibel !
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tja, ... die Ausheckenden diesen RIESEN-BLÖDSINNS, welcher unzählige Machtlos-Verweigerer auf die Schlachtfelder trieb und diese (zuwider ihrer eigenen
Konfession) sowohl zu Tätern als auch zu Opfern machte, waren schlau, aber eben auch nur schlaue EGOISTEN ... und somit (bei weitem) nicht schlau genug
für den MENSCHEN, der eines Tages (Dank DENKEN) dahintersteigen wird !

Man erschuf eine Bibel, um seine blind gehorsamen Schäfchen bestens unter Aufsicht und Kontrolle behalten zu können, aber auch um die selbe nach eigenem
Ermessen beliebig / willkürlich ausinterpretieren zu können. Jene Schäfchen sollen schon noch tricksen, täuschen, betrügen, lügen, stehlen und töten können
und dies im Bedarfs-Fall ganz obertüchtig sogar, aber bitte nur, wenn 's dem STAAT (und also den Macht ausübenden Teufeln darin) in 's Konzept paßt, denn
ansonstig wird 's juristisch schwer geahndet und bestraft.

"Der Teufel kann sich auf die Schrift berufen."
(William Shakespeare über die Bibel in "Der Kaufmann von Venedig" I, 3)

Gott schreibt dem Menschen nichts vor !
Gott gebietet und verbietet dem Menschen nichts !
Der Mensch muß lernen, sich selbst Grenzen zu setzen,
sich selbst der "überlebten alten Gebrechen" zu entledigen,
die wahre Sitte und Moral aus sich selbst herauszugebären !
Einzig nur dann ist er genau das, was Gott will => MENSCH !
EIN WESEN, DAS SELBSTÄNDIG AUF DIE BEINE KOMMT UND
MIT DIESEN SICHER UND FEST IM LEBEN ZU STEHEN VERMAG !

Was der Dichter diesem Bande
glaubend, hoffend anvertraut,
werd im Kreise deutscher Lande
durch des Künstlers Wirken laut.
So im Handeln, so im Sprechen
liebevoll verkünd es weit:
Alle menschlichen Gebrechen
sühnet reine MENSCHLICHKEIT.

(J. W. Goethe)

Die Weltreligionen demhingegen betreuen mit ihren "Schäfchen" nur "Wickelkinder",
welche mit ihrem Gott so 'ne Art "fürsorglichen Kindergarten-Cop" zur Seite ge-
stellt bekommen. Er möge sie hätscheln und tätscheln, ihnen sagen, was sie dür-
fen oder nicht dürfen (von allein nämlich kommen sie nicht drauf) und letztend-
lich darf er sie auch noch retten, weil sie sich selbst, Dank ihrer eigenen Dummheit
(Blindheit und Taubheit), den eigenen Untergang bescheren. - HALLELUJAH !
GOTT IM HIMMEL (wenn es dich wirklich geben sollte), wozu eigentlich verfügen
diese Narren über ein Gehirn ? Wage ich jene Narren das zu fragen, möchten die-
se mich am liebsten totschlagen ! - IRRE WELT ... IRRE TYPEN ... IRRES TREIBEN !

http://t3ufe7.bplaced.net/img/papst_jester.jpg
LÜGE verpflichtet ! Der Papst scheint bestens zu wissen, wozu ihn eine "uralte Lüge" zwingt, nämlich zum fürsorglichen Betreuen und bunten
Unterhalten eines riesigen NARRENHAUFENS, worin er selbst sozusagen die Rolle des (wissenden) OBERNARREN spielt. Es wird allerhöchste Zeit,
ihn davon zu entbinden.

[Leo Navis]

Der Kategorische Imperativ hat als Prämisse die Annahme der Existenz Gottes! Sonst ist der KI völlig absurd.
Wenn wir davon ausgehen, dass der Mensch als biologisches Wesen eine solche Prämisse braucht, bist Du im Recht; da aber auch Atheisten und Agnostiker moralisch leben können (offensichtlich, sonst täten sie es ja nicht), ergibt der kategorische Imperativ wohl doch auch sonst Sinn.

Nehmen wir einen Bären. Der Bär hat einen Rivalen, einen anderen Bären. Sie teilen sich irgendwann das Revier, und tun sich nichts an, weil sie genau wissen, dass sie sonst draufgehen. Sie handeln eigensinnig, und doch sinnvoll; ebenso der Mensch: er weiß, wenn ich nicht dem KI folge, gibt es mich auf Dauer nicht mehr, und keinem ist geholfen, also lässt er die Grenzüberschreitung und verlässt sich auf den KI; wenn ich ihm nichts tue, tut er mir auch nichts, zumindest prinzipiell.

(Leider erkennen viele Menschen den KI heute nicht an und sagen stattdessen: Lieber ich als Du, anstelle davon zu sagen Ich = Du. Wenn wir die Gleichwertigkeit aller Menschen als Prämisse akzeptieren ergibt der KI nämlich erst wirklich Sinn, Gott hin oder her)

[zoon politikon]

Bei ekd, Evangelische Kirche Deutschlands, als pdf (http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=darwin%20dinosaurier%20theologe%20knochen%20zu%2 0gro%C3%9F%20f%C3%BCr%20die%20arche&source=web&cd=2&sqi=2&ved=0CFMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ekd.de%2Fezw%2Fdateien%2FEZWO B16.pdf&ei=66CNT_-oJsXMsgaSlNS_CQ&usg=AFQjCNE5s1yinj06KKlPZThcAXXXXAyYig&cad=rja).
(Wo kommt das Blau her? Ich habs nicht blau gefärbt.)




Du bist echt dummdreist. Deine Quelle wendet sich eben GEGEN das von dir gebrachte Zitat! Die EKD vertritt keine kreationistischen Positionen! Und nun bring doch mal Theologen, die deinen Unsinn vertreten. Da werden wir lange warten.

[Brotzeit]

Du bist echt dummdreist. Deine Quelle wendet sich eben GEGEN das von dir gebrachte Zitat! Die EKD vertritt keine kreationistischen Positionen! Und nun bring doch mal Theologen, die deinen Unsinn vertreten. Da werden wir lange warten.

Frage an Zoon:

Warum musst Du deine Postings immer mit einer diffamierenden Aussage / Diffamierung eröffnen?
Geht´s nicht "Anders" ?
Du solltest als bekennender Gläubiger ; Christ mit gutem Beispiel vorrangehen!


"Liebe deinen Nächsten wie Dich selbst!"

[zoon politikon]

Frage an Zoon:

Warum musst Du deine Postings immer mit einer diffamierenden Aussage / Diffamierung eröffnen?
Geht´s nicht "Anders" ?
Du solltest als bekennender Gläubiger ; Christ mit gutem Beispiel vorrangehen!

Weil ich der Wahrheit verpflichtet bin und das ist demnach keine Beleidigung sondern eine Tatsachenfeststellung. Du kannst das gern anders sehen. Mit alten SED-Kadern und DDR- Hinterherheulern habe ich kein Mitleid.

[Brotzeit]

Weil ich der Wahrheit verpflichtet bin und das ist demnach keine Beleidigung sondern eine Tatsachenfeststellung. Du kannst das gern anders sehen. Mit alten SED-Kadern und DDR- Hinterherheulern habe ich kein Mitleid.

Du bist wahrlich "sehr christlich" und auch sehr arrogant!
Meinst du nicht , daß dies Verhalten deinerseits den moralischen Grundsätzen der
Christenheit und deiner Erfahrungen aus dem praktischen Umgang mit der christlichen
Soziallehre abträglich ist und eindeutig wiederspricht?
Ach ja .. ...Da fällt mir gerade ein sehr bemerkenswerter Satz meines kath. Religionslehrers ein.....
Christen beten während der Beichte um Vergebung der Sünden und bekommen sie vergeben!

Zoon; ich weiß ´zwar nicht warum du so intolerant gegenüber andersdenkenden Menschen
bist oder warum du aus irgendwelchen Vorfällen in der Kirche ; in deiner christlichen Lebensgeschichte
so unter einem Trauma leidest, daß du so agressiv in die Diskussion einsteigst bzw. so ausgesprochen
agrressiv verhälst .. Aber es ist völlig sinnlos ...
Die Wahrheit ist : Dieser Hass kostet Dich nur unnötig Kraft!
Möge dein nicht existenter G-TT dir die Kraft geben dies einzusehen!
"Amen!"

[Revival]

Stand der seriösen Wissenschaft ist, dass sie über die Entstehung des Lebens nur Vermutungen anstellen kann.


Hierzu sagt der Allmächtige Gott im heiligen Quran:

"Jedoch sie besitzen kein Wissen hiervon. Sie gehen nur Vermutungen nach; und Vermutungen ersetzen nicht im geringsten die Wahrheit"
(Sura53 Vers28)

[Revival]

Erstmal leg du durchgeknallter Irrer erstmal einen anderen Ton an den Tag. Ich lasse mir von so einem wie dir überhaupt nichts befehlen. Soweit kommt noch, das mir von einem Religiösen denn Mund verbieten lasse. Ich glaub es hackt...

So kenne ich die Atheisten. Immer in schlechter Laune. Gott hat eine wunderbare Welt erschaffen und dir erlaubt eine sehr kurze Zeit darin zu verweilen. Doch hier entscheidet sich deine Zukunft. Willst du für die Ewigkeit die Glückseligkeit, Frieden und Lieben oder willst du für die Ewigkeit qualvolle Strafen, Erniedrigung und Pein. Entscheide dich solange du noch atmest. Denn im Sterbebett ist es dann zu spät. Die Trunkenheit des Todes kann einem die Sinne rauben.


Zweitens: Das sind Fakten und zwar 99%ige Fakten.

99% kann die Wahrheit nicht ersetzen. Weil die Wahrheit 100% ist.
"Jedoch sie besitzen kein Wissen hiervon. Sie gehen nur Vermutungen nach; und Vermutungen ersetzen nicht im geringsten die Wahrheit"
(Sura53 Vers28)


Der Rest folgt Ende des Jahres und die kannst du nicht einfach ignorieren, nur weil es dir nicht in den Kram passt.

So argumentieren die Atheisten ständig. Wenn sie keine Antworten haben, sagen sie immer, diese würden sie bald raus bekommen:D


Du bist gar nicht an der Wahrheit interessiert, du willst nur deinen Wahn unter die Leute bringen. Das ist einfach nur noch krank.


Ich habe die Wahrheit schon gefunden. Hier geht es nur um dich. Was willst du Gott antworten, wenn er dich am Tag der Abrechnung fragt, warum du an Ihn nicht geglaubt hast? Was würdest du Ihm sagen? Etwa: "Da waren Leute, die haben sich Wissenschaftler genannt und meinten, Dich würde es nicht geben und ich habe ihnen geglaubt". Du meinst doch nicht, du könntest damit durchkommen? Es gibt hunderte andere Wissenschaftler, die an Gott glauben bzw. von Seiner Existenz überzeugt sind. Warum folgst du ausgerechnet diejenigen, die sagen Gott gibt es nicht? Warum hörst du dir nicht die Meinung der Wissenschaftler an, die sagen Gott gibt es.

DU BIST AN WAHRHEIT NICHT INTERESSIERT. Du diskutierst nur der Diskussion wegen.


Drittens: Wo sind deine Fakten? Du verlangt immer Fakten, wenn ich sie dir vorlege, ignorierst du sie, und selber hast du ausser ein paar hohlen Phrasen nichts vorzuweisen. Du bist derjenige hier, der uns hier irgendwelche Hokuspokus-Schauermärchen verkaufen will und von uns verlangt, dass wir gefälligst seine Märchenstunde widerlegen sollen.

Ich könnte dir hundert von Fakten liefern.
Für Anfang hast du hier dieses Video von John Lennox. Schreibe mir wieder, wenn du es zu Ende geguckt hast. Versuch nicht seine Person zu diskreditieren, hier geht es nicht um John Lennox, sondern um seine Argumente. Achte also auf den Inhalt. Das sage ich nur, weil Atheisten dazu neigen, persönlich zu werden, sobald sie sich in die Enge getrieben fühlen.

Guck dir alle Teile durch. Es sind über 10 Teile.

http://www.youtube.com/watch?v=uUMUIWe5foM

[Revival]

Nun gut ... dann sind alle "Erklärungen" (Bibel, Thora, Koran) die reinen Märchenbücher ... OK ... damit kann ich leben ... denn dann ist Allah ein Märchen von 1001 Nacht und der Erzähler bzw. Erfinder dieser Geschichte ist der kleine Mohammed. :lach:

Was gibt es zu lachen?
Der Grab wird die Heimat aller Menschen sein. Weißt du was dich danach erwartet? Weißt du was dich nach deinem Tod erwartet? Weißt du wo all diese Menschen gegangen sind, die vor uns gelebt haben? Ich finde da gibt nichts zu lachen, solange man sich im Irrtum befindet. Der Moment des Todes, lässt dich alles vergessen, was du in diesem Leben als Schrecklich, Schmerzhaft oder Schlimm empfunden hattest. Dieser Moment, ist so, als ob alle Berge dieser Welt auf deiner Brust Platz gefunden hätten. Und der Grab lässt dich den Moment des Todes vergessen, denn es ist für den Gottesleugner eine Heimstätte voller Quallen und Erniedrigungen. Hör also auf mit diesem Gelächter und denke an deine Zukunft und an die Zukunft deiner Kinder, falls du welche hast. Würdest du wollen, dass sie für die Ewigkeit in der Hölle schmoren? Nehme den Islam an, zum Heil deiner Seele und für die Errettung nach dem Tod.

[Revival]

Das ist so als würde der fanatische Islamist einem orthodoxen Juden seine Tochter verkaufen wollen mit den Worten :
"Sie ist nur ein bischen schwanger; aber nur ein klitzekleines Stück!"

Du als Atheist solltest der letzte sein, der über Religionen reden sollte. Weder weißt du was Islam ist noch hast du über das Judentum eine Ahnung. Höchstens den Zionismus kennst du vielleicht und deswegen bist auch proisraelischer Pipi-News Leser, aber das heißt noch lange nicht, dass du dich mit den Religionen auskennst. Denn würdest du eine Ahnung haben, so müsstest du wissen, dass muslimische Frauen keine Juden heiraten können. Genauso wie die Juden keine Nichtjuden heiraten.

[SystemAnalytiker]

Es müsste doch inzwischen für jeden evident sein, dass es keinen Gott gibt ?

Einige einem "Gott" zugeschriebene Attribute, wie z.B. Allmächtigkeit lassen sich leicht widerlegen.
Folgende Gedankenexperimente:
Ein allmächtiger Gott verfügt über alle Fähigkeiten und Attribute, einschließlich Allwissenheit, Unbesiegbarkeit, ...
Kann Gott einen Gegner erschaffen, der stärker als er selber ist ?
Antwort: Wenn Gott dazu in der Lage wäre, wäre er danach nicht mehr allmächtig, da es nun jemanden oder etwas gibt, dass stärker als Gott ist. Ist Gott dazu nicht in der Lage, so ist Gott nicht allmächtig. Dies impliziert direkt, dass nichts allmächtig sein kann.

Nächstes Beispiel:
Gott sei die Aufgabe gestellt, er möge auf einer Ebene ein Dreieck mit einer Winkelsumme ungleich 180° zeichnen. Dies ist aus mathematischen Gründen nicht möglich.

Das ist auch recht amüsant:
Wenn Gott allmächtig ist, so muss er auch seine eigene gesamte Zukunft kennen. Tritt dieser so ein, wie vorhergesagt, so hat Gott keine Entscheidungsfreiheit, tritt die Zukunft anders als von Gott prognostiziert ein, so ist Gott logischerweise nicht allmächtig, da er nicht in der Lage war, seine Zukunft zu prognostizieren.

Die Komplexität des Lebens, mit der von Kreationisten und Fundamentalisten oftmals argumentiert wird, ist im Grunde genommen recht trivial. Auf einfachsten mathematischen Gesetzen können endlos komplexe Strukturen basieren, prädestiniertes Beispiel hierfür ist die Julia Menge oder die Mangelbrot Menge, siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Julia_Menge

Auch durch Definition weniger Regeln, entwickeln sich dynamische Systeme:
http://www.youtube.com/watch?v=fU_gafn8Ekc
http://de.wikipedia.org/wiki/Conways_Spiel_des_Lebens

Unter Einwirkung externer Umweltfaktoren sind komplexe Systeme adaptiv, was eine der Grundlagen der Evolution darstellt.

[Sheldon]

blubber

Wegen wiederholten Verstoß gegen das Missionierungverbot hat sich der Möchtegern-Pierre Vogel REVIVAL einen ewigen Platz auf der stillen Treppe gesichert. VOLLTROTTEL!!!


PS: Dein Video ist völlig am Thema vorbei. Ich verlangte von dir einen Beweis für die Existenz deines schwulen Abrahamischen Tuntengottes und keinen schlecht gemachten Diskreditierungsversuch Dawkins. Völlig am Thema vobei,VOLLTROTTEL!!!

[Affenpriester]

Weil ich der Wahrheit verpflichtet bin und das ist demnach keine Beleidigung sondern eine Tatsachenfeststellung. Du kannst das gern anders sehen. Mit alten SED-Kadern und DDR- Hinterherheulern habe ich kein Mitleid.

Wenn Christen von Wahrheit sprechen, das ist wie wenn Ulbricht von Reformen sprach. Nur Gesülze...

[Chronos]

Hierzu sagt der Allmächtige Gott im heiligen Quran:

(Sura53 Vers28)
Dein "heiliger Koran" ist nichts weiter als eine von Menschen zusammengebastelte Schwarte voller Blödsinn und hirnrissiger Phantasien.

Wie kann man ein derart primitives Machwerk als Wort Gottes bezeichnen, obwohl dieser allmächtige Allah die Sprüche angeblich durch einen Souffleur namens Erzengel Gabriel dem besoffenen Mohammed (s.o.s.) ins Ohr flüstern ließ, dieser Analphabet dies dann aber nicht selbst niederschreiben konnte und daher durch gerade anwesende Kumpels auf - mangels Papier - getrocknete Kamelschulterblätter kritzeln ließ.

Später hat dann ein anderer Spinner - ein gewisser Upman - den ganzen Scheiss noch ein bisschen sortiert und passend umformuliert.

Das soll ein allmächtiger Gott so gewollt haben?

Für all diesen Bullshit gibt es nur eine Erklärung: Entweder habt ihr Wüstenaffen zuviel Sonne abbekommen, oder ihr sauft und kifft zuviel.
Vielleicht gibt es in den arabischen Sand- und Geröllwüsten ja irgendeine Kaktus-Art, die man trocknet, und kokelt und dann davon besoffen wird. Ein nüchterner, normaler Mensch kann sich angesichts dieses verzapften Schwachsinns jedenfalls nur noch vor Lachen auf dem Boden wälzen.... http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/d050.gif (http://www.cosgan.de/smilie.php)

[Walter K.]

Was gibt es zu lachen? Über die Einfältigkeit der Menschen !

Der (Das) Grab wird die Heimat aller Menschen sein. JA!

Weißt du was dich danach erwartet? JA!

Weißt du was dich nach deinem Tod erwartet? JA!

Weißt du wo all diese Menschen gegangen sind, die vor uns gelebt haben? JA!

Ich finde da gibt nichts zu lachen, solange man sich im Irrtum befindet. Ich habe den Weg der Erkenntnis gefunden !

Der Moment des Todes, lässt dich alles vergessen, was du in diesem Leben als Schrecklich, Schmerzhaft oder Schlimm empfunden hattest. Stimmt!

Dieser Moment, ist so, als ob alle Berge dieser Welt auf deiner Brust Platz gefunden hätten. ???

Und der (das) Grab lässt dich den Moment des Todes vergessen, denn es ist für den Gottesleugner eine Heimstätte voller Quallen und Erniedrigungen. Märchen

Hör also auf mit diesem Gelächter und denke an deine Zukunft und an die Zukunft deiner Kinder, falls du welche hast. Würdest du wollen, dass sie für die Ewigkeit in der Hölle schmoren? Märchen

Nehme den Islam an, zum Heil deiner Seele und für die Errettung nach dem Tod.

Dann lieber in der erfundenen Märchen-Hölle singen und tanzen :lach:

Spass beiseite ... wir (die Atheisten z.B.) glauben, daß das Leben wie ein Computerprogramm ist, zieht man den Stecker raus, oder geht die Hardware kaputt, dann wird die Software (= unser Leben) einfach gelöscht ... aus die Maus.

[zoon politikon]

Wenn Christen von Wahrheit sprechen, das ist wie wenn Ulbricht von Reformen sprach. Nur Gesülze...

Sicher, wenn du das sagst...

:rolleyes:

Man hätte den ganzen Aufbau Ost nur unter der Bedingung machen sollen, dass Atheisten und Christenhetzer ihre Schnauze halten! Solange, bis sie sich selbst alimentieren und nicht von Christen erwirtschaftetes Staatsvermögen verbrauchen und sich dann noch über die, die das geleistet haben, in ekelhafter Weise äußern.

[zoon politikon]

Dann lieber in der erfundenen Märchen-Hölle singen und tanzen :lach:

Spass beiseite ... wir (die Atheisten z.B.) glauben, daß das Leben wie ein Computerprogramm ist, zieht man den Stecker raus, oder geht die Hardware kaputt, dann wird die Software (= unser Leben) einfach gelöscht ... aus die Maus.

Wenn es so wäre, was hindert dich dann, dich sofort selbst zu löschen? :D Oder bist du doch ein bisschen eitel, so als Computerprogramm?

Solche Ansichten zu vertreten würde in der Endkonsequenz Folgen haben, die diejenigen, die das vollmundig für sich propagieren zu tragen niemals bereit wären! Das muss man sich mal klar machen!

[Unschlagbarer]

Frage an Zoon:

Warum musst Du deine Postings immer mit einer diffamierenden Aussage / Diffamierung eröffnen?
Geht´s nicht "Anders" ?
Du solltest als bekennender Gläubiger ; Christ mit gutem Beispiel vorrangehen!

"Liebe deinen Nächsten wie Dich selbst!"Wahrscheinlich liebt er nicht sich selbst, sondern nur und ausschließlich seinen Gott, der nachweislich gar nicht existiert.

Mich zu lieben, dazu fehlt es ihm an charakterlicher und geistiger Größe.
Immerhin hat er sich mit dem Schmarrn befasst.

Die Bibel, dieses sog. "heilige Buch" von Gottes Gnaden redet ständig davon, dass Gott zu irgend jemandem sprach.

Da dies nur Behauptungen sind, die nicht belegt werden können, außer durch die Einbildungen geisteskranker Leute oder Aussagen von Scharlatanen,
muss man folgerichtig sagen, dass auch die Bibel lügt. Bibelverehrer werden das bestreiten, aber die haben ja erwiesenermaßen erhebliche Schwierigkeiten mit Logik, mit der Realität und mit menschlicher Vernunft.

Korangläubige bewegen sich auf derselben Ebene. Ich hab jetzt nicht gezählt, wie oft da drin lügenhafte Behauptungen auftreten, aber schon im Vorwort steht:

Der Qur'an ist Allahs, des Erhabenen, in arabischer Sprache offenbartes, nicht erschaffenes und durch Rezitation verehrtes Wort, das Allah Seinem Propheten Muhammad durch den Engel Gabriel offenbarte.

Und das ist ganz klar eine verlogene Behauptung, auch wenn es jedem belassen bleibt, an solchen Unsinn zu glauben oder nicht zu glauben.

Religion ist also grundsätzlich verlogen.

Aber glauben kann bekanntermaßen jeder was er will. Manche glauben eben lieber an Fakten, andere an Lügen und Schwindeleien jeder Art.

[Unschlagbarer]

Zitat von zoon politikon:
Weil ich der Wahrheit verpflichtet binMan gestatte, dass wir lachen. Gott ist allein die Wahrheit, ist es nicht so?
Deshalb denken doch alle Gottgläubigen, sie allein wären der Wahrheit auf der Spur.

Wenn die wüssten, wie sehr sie sich damit in den Augen der restlichen Menschheit lächerlich machen...


Wenn Christen von Wahrheit sprechen, das ist wie wenn Ulbricht von Reformen sprach. Nur Gesülze...Richtig.

Eine "wahrheitsliebe" Christin, Grundschullehrerin, die bereits das Jenseits sehn durfte, weiß, dass man durch Beten ein Schiff am Untergang hindern kann.
Ihr war es nicht zu blöd, mir das ins Gesicht zu sagen und auch drauf zu bestehn.
Dass jedesmal, wenn ein Schiff sinkt, auch gottesgläubige Leute darunter waren, die mit Sicherheit auch gebetet haben, wird einfach ignoriert.

Gottesgläubige ignorieren die Wahrheit und die Realität einfach, und darin werden sie von niemandem geschlagen.

Wahrheit, Lüge, oder doch nur grenzenlose Dummheit, Unwissenheit und religiöse Verzerrung der Wahrheit?

"Weil er der Wahrheit verpflichtet ist"! Mit solchen Parolen verdummen die Theologen die Menschen seit zweitausend Jahren. Vorher taten es die Schamanen. Die Leute glauben lieber den verlogensten Menschen, wenn sie ihnen irgend 'nen Scheiß vorgaukeln, der ihnen recht ist, als der Wahrheit endlich mal ins Gesicht zu sehn!

Gottgläubige haben doch keine Ahnung von der Wahrheit, die allein in der Realität zu finden ist!
"Unser lieber" zoonie schreibt hier, um die Kirche samt ihrer verlogenen Märchen-Ideologie zu retten, und selbst hier merkt er nicht, dass er auf verlorenem Posten steht. Aber vielleicht bekommt er ja dafür ein sattes Salair! Seine Kollegen Bischöfe bekommen bis zu 11.000 € für ihre Worte, die sie sprechen und schreiben! Pro Monat natürlich!

Das sind pro Jahr über 130.000 Euro. Wofür? Für NICHTS!

[Brotzeit]

Du als Atheist solltest der letzte sein, der über Religionen reden sollte.


Seit wann haben wir Atheisten angesichts der überall sichtbaren pro - christlichen Propaganda still zu sein ?
Seit wann hat sich die christliche Religion nicht mit ihren Kritikern auseinander zusetzen?
Seit wann ist die christliche Gemeinde immun gegen jede Kritik ?
Seit wann ist christliche Fraktion der die abrahamitischen Sektierer aus dem Nahen Osten über jede Kritik erhaben ?


Auch Du scheinst offensichtlich nicht zu relaisierne , daß wir nicht in einem absolutischen
G-TTesstaat leben sondern einem säkularisierten und demokratischen Staat; der mir gesetzlich
verbrieft, das Recht auf freie Meiungsäusserung garantiert!
Ich fordere ja auch nicht die Entfernung aller Symbole der abrahamitischen Sektierer ..........
Laßt euere Symbole bzw. Kreuze wo sie sind ; aber versucht nicht in der Öffentlich uns zu missionieren!

Wenn ihr hier schon in der Öffentlichkeit bzw. in der Anomymität des Netzes mit Karten spilet , dann
solltest ihr Euch eines gewiss sein.....

Das man euere Trümpfe und Stiche zählt und Euch auf die Finger schaut bzw. haut wenn ihr euch
nicht entsprechend der Spielregeln verhaltet!
Und wenn Du mir hier sagst , daß ich hier bzw. wir Atheisten nichts zu sagen habe , dann ist es mehr
als normal und gerecht , daß wir uns / ich mich dagegen wehre!

[Brotzeit]

So kenne ich die Atheisten. Immer in schlechter Laune.


Gleich zu Anfang will ein orthodoxer Fanatiker einer abrahamitischen Sektiererfraktion uns prinzipiell und
generell unterstellen, daß wir schlecht gelaunt sind ..... :lach:
Du "muslimischer Joker" unterhälst uns und wir Atheisten delektieren uns an deinen realitätsfernen Texten!
Wir können demzufolge garnicht "schlecht gelaunt" sein!



Gott hat eine wunderbare Welt erschaffen und dir erlaubt eine sehr kurze Zeit darin zu verweilen.


G-TT / - LL-H existiert nicht!
Er existiert nur in der Anfangspackung deines muslimischen "LEGO-Duplo-Baukasten" ............
"Tagesaufgabe" für Dich ( :D :lach: ) : Widerlege meine These "G-TT existiert nicht!"
Wenn du das geschafft hast ; dann kömnnen wir ernsthaft miteinander reden!

[Walter K.]

Wenn es so wäre, was hindert dich dann, dich sofort selbst zu löschen? :D Oder bist du doch ein bisschen eitel, so als Computerprogramm?

Solche Ansichten zu vertreten würde in der Endkonsequenz Folgen haben, die diejenigen, die das vollmundig für sich propagieren zu tragen niemals bereit wären! Das muss man sich mal klar machen!

Stimmt z.T. ... aber viele Selbstmörder wählen genau dieses Weg ... nur muß man normalerweise beim Menschen erst die Hardware zerstören, damit sich die Software von selbst löscht.

[Brotzeit]

Stimmt z.T. ... aber viele Selbstmörder wählen genau dieses Weg ... nur muß man normalerweise beim Menschen erst die Hardware zerstören, damit sich die Software von selbst löscht.

Aber die "humane Software" kann man durch Indoktrination ; einflußnahme / latente und bewußte Beeinflußung umprogrammieren ......
Wieso fangen sonst Menschen urplötzlich an, dem "Glauben" glauben zu schenken?

[Brotzeit]

Du als Atheist solltest der letzte sein, der über Religionen reden sollte.

Angesichts deiner absurden Phantasien; deiner deinerseits nicht verifizierbaren Unterstellungen
und deiner pro - islamischen Propganda werde ich nicht still sein!
Hier in Europa kann jeder seine Meinung frei äussern!
Allerdings muss ich Dir klar zugestehen: Auch Du hast dieses Recht!
Aber du hast keine Erlaubnis und kein Recht von deinem nicht - existenten G-TT / G-tzen
oder dessen "Anweisungen" bei Zwang oder Gefahr für Leib und Besitz rituelle Pflichten
zu missachten; den eigenen Glauben zu verheimlichen und zu versuchen uns zu verkohlen!
Es besteht hier für Dich keine Gefahr für Leib und Seele in Europa!

Wenn Dir das bzw. unsere Meinung nicht paßt ; gehe z. B. nach Israel oder Saudi - Arabien!
Dort siehst Du wie es aussieht mit der freien Meiungsäusserrung und wie "frei" du dort bist!
"Ruckzuck ist die Fresse dick" in Israel oder Saudia-Arabien , wenn du deine Meiung frei äusserst! :] :)) :D :lach:

Du hast das Recht und die Pflicht (!) :] das grösste und liberalste Recht in Europa anzunehmen,
daß wir zivilisierten und sozialen Europäer kennen, wenn es Dir hier nicht paßt ............
Das garantierte Recht auf die freie Wahl deines Bestimmungsortes bzw. deines Aufenthaltortes!

Merke User Revival :

Dies ist mein Haus ( = > Gemeint : "Europa" )
In diesem Haus sind wir / ich der Herr!
Möge uns /mir ein jede rstehts wohlgesonnene Gast willkommen sein!
Möge er dieses Haus zu seiner Erbauung nutzen!
Möger er sich aber unterstehen es umzubauen wollen!

[cajadeahorros]

Religion ist also grundsätzlich verlogen.

Aber glauben kann bekanntermaßen jeder was er will. Manche glauben eben lieber an Fakten, andere an Lügen und Schwindeleien jeder Art.

Religion muß verlogen sein, nachdem bereits die allererste Grundannahme falsch ist...

[Brotzeit]

Religion muß verlogen sein, nachdem bereits die allererste Grundannahme falsch ist...

Stimmt!

[zoon politikon]

Religion muß verlogen sein, nachdem bereits die allererste Grundannahme falsch ist...

Das lässt sich über die linke Ideologie auch sagen!!

[Brotzeit]

Das lässt sich über die linke Ideologie auch sagen!!

Eine These ; ob sie wahr oder richtig ist , läßt sich nur durch die Umsetzung in die Praxis prüfen!
Bloß die Gläubigen wollen ja noch nicht mal durch einen "Test" prüfen, ob die These "G-TT existiert nicht!" bestätigt werden kann!

[zoon politikon]

Eine These ; ob sie wahr oder richtig ist , läßt sich nur durch die Umsetzung in die Praxis prüfen!
Bloß die Gläubigen wollen ja noch nicht mal durch einen "Test" prüfen, ob die These "G-TT existiert nicht!" bestätigt werden kann!

Jeden Tag beweist sich für Milliarden Gläubige diese These! Der Test ist das tägliche Leben, in welchem sich der Gottesglaube als tragfähig erweisen muss! Das musst du mal zur Kenntnis nehmen!! Und nicht immer allen anderen Menschen, die deinen Atheismus nicht teilen, irgendwas unterstellen.

[Brotzeit]

Jeden Tag beweist sich für Milliarden Gläubige diese These! Der Test ist das tägliche Leben, in welchem sich der Gottesglaube als tragfähig erweisen muss! Das musst du mal zur Kenntnis nehmen!! Und nicht immer allen anderen Menschen, die deinen Atheismus nicht teilen, irgendwas unterstellen.

"Sorry!"
Wenn Milliarden Fliegen Vogelscheisse fressen .......
Muss man dann prinzipiell davon aussgehen, daß es für Fliegen immer und überall von Vorteil
ist, nur Vogelscheisse zu fressen?

Deine Aussage, daß Milliarden Gläubige durch ihren Glauben beweisen das G-TT existiert,
ist kein Beweis für die Existenz G-TTes!
Wie gesagt ; es ist lediglich ein Glauben!
Das Milliarden Menschen glauben ist kein Beweis für die Existenz G-TTes!
Was ist wenn nur einer feststellt und belegen kann, daß sich Milliarden Menschen irren bzw. geirrt haben ?

[FranzKonz]

"Sorry!"
Wenn Milliarden Fliegen Vogelscheisse fressen .......
Muss man dann prinzipiell davon aussgehen, daß es für Fliegen immer und überall von Vorteil
ist, nur Vogelscheisse zu fressen?

Deine Aussage, daß Milliarden Gläubige durch ihren Glauben beweisen das G-TT existiert,
ist kein Beweis für die Existenz G-TTes!
Wie gesagt ; es ist lediglich ein Glauben!
Das Milliarden Menschen glauben ist kein Beweis für die Existenz G-TTes!
Was ist wenn nur einer feststellt und belegen kann, daß sich Milliarden Menschen irren bzw. geirrt haben ?

Lies mal "Einfach göttlich" von Terry Pratchett. Das amüsanteste Stück Religionskritik, das ich je in Händen hält. Da erfährst Du alles über den Zusammenhang zwischen Göttern und ihren Gläubigen. ;)

[zoon politikon]

"Sorry!"
Wenn Milliarden Fliegen Vogelscheisse fressen .......
Muss man dann prinzipiell davon aussgehen, daß es für Fliegen immer und überall von Vorteil
ist, nur Vogelscheisse zu fressen?

Deine Aussage, daß Milliarden Gläubige durch ihren Glauben beweisen das G-TT existiert,
ist kein Beweis für die Existenz G-TTes!
Wie gesagt ; es ist lediglich ein Glauben!
Das Milliarden Menschen glauben ist kein Beweis für die Existenz G-TTes!
Was ist wenn nur einer feststellt und belegen kann, daß sich Milliarden Menschen irren bzw. geirrt haben ?

Du willst aus persönlicher gekränkter Eitelkeit einfach nicht wahrhaben, dass Milliarden Menschen anderer Meinung sind als du und sie diese Meinung völlig zu Recht vertreten. Dass gerade DU dich hier als der große Durchblicker aufspielst, zeigt deine Verbohrtheit.
Bisher konnte - und das wird auch in Zukunft keine können- einen Irrtum nachweisen. Und das ist der Sachlage auch nicht angemessen.

[Walter K.]

Aber die "humane Software" kann man durch Indoktrination ; einflußnahme / latente und bewußte Beeinflußung umprogrammieren ......
Wieso fangen sonst Menschen urplötzlich an, dem "Glauben" glauben zu schenken?

Richtig ... da kenne ich einen Satz aus dem IT-Bereich: Keine Software ist ohne Fehler ! :))

[Walter K.]

Angesichts deiner absurden Phantasien; deiner deinerseits nicht verifizierbaren Unterstellungen
und deiner pro - islamischen Propganda werde ich nicht still sein!
Hier in Europa kann jeder seine Meinung frei äussern!
Allerdings muss ich Dir klar zugestehen: Auch Du hast dieses Recht!
Aber du hast keine Erlaubnis und kein Recht von deinem nicht - existenten G-TT / G-tzen
oder dessen "Anweisungen" bei Zwang oder Gefahr für Leib und Besitz rituelle Pflichten
zu missachten; den eigenen Glauben zu verheimlichen und zu versuchen uns zu verkohlen!
Es besteht hier für Dich keine Gefahr für Leib und Seele in Europa!

Wenn Dir das bzw. unsere Meinung nicht paßt ; gehe z. B. nach Israel oder Saudi - Arabien!
Dort siehst Du wie es aussieht mit der freien Meiungsäusserrung und wie "frei" du dort bist!
"Ruckzuck ist die Fresse dick" in Israel oder Saudia-Arabien , wenn du deine Meiung frei äusserst! :] :)) :D :lach:

Du hast das Recht und die Pflicht (!) :] das grösste und liberalste Recht in Europa anzunehmen,
daß wir zivilisierten und sozialen Europäer kennen, wenn es Dir hier nicht paßt ............
Das garantierte Recht auf die freie Wahl deines Bestimmungsortes bzw. deines Aufenthaltortes!

Merke User Revival :

Dies ist mein Haus ( = > Gemeint : "Europa" )
In diesem Haus sind wir / ich der Herr!
Möge uns /mir ein jede rstehts wohlgesonnene Gast willkommen sein!
Möge er dieses Haus zu seiner Erbauung nutzen!
Möger er sich aber unterstehen es umzubauen wollen!

Großartig .... dem ist nichts hinzuzufügen !

[Brotzeit]

Du willst aus persönlicher gekränkter Eitelkeit einfach nicht wahrhaben, dass Milliarden Menschen anderer Meinung sind als du und sie diese Meinung völlig zu Recht vertreten. Dass gerade DU dich hier als der große Durchblicker aufspielst, zeigt deine Verbohrtheit.
Bisher konnte - und das wird auch in Zukunft keine können- einen Irrtum nachweisen. Und das ist der Sachlage auch nicht angemessen.

Warum gehst Du jedes mal ; wenn Du meine Gleichnisse nicht wiederlegen kannst, auf die persönliche Ebene ?

Nur weil ich nicht g-ttgefällig das Knie vor deinen Ausführungen beuge wie du es - Wie übrigens alle Gläubigen - angesichts deiner gummiweichen Argumentation selbstgefällig erwartest ?
Nur weil ein paar Milliarden Menschen glauben, sollen wir Atheisten auch glauben?
Erst kam der Mensch;dann die Religion!

Wenn wir gnadenlos das geglaubt hätten, was die Kirche uns im Namen eines nicht - existenten G-TTes erzählt hat;
wir würden heute noch (un)gläubig wie der ungläubige Thomas in den Himmel starren;annehmen dort sitzt G-TT; wären in puncto Ergebnisse aus der Wissenschaft hinter dem Mond leben und dumm sterben!

Die Kirche beharrt seit Jahrtausenden auf der Behauptung "G-TT existiert!" .. Aber beweisen konnte und kann sie es nie!
Sie stellt immer wieder nur neue Thesen auf; ziehrt immer neue phatasievolle Gleichnisse heran und setzt immer neue Punkte auf die Tagesordnung, die davon ablenken sollen! Sie zieht letztlich immer nur die Bibel; das von Menschen einst niedergeschriebene und nachweislich zensierte bzw. "gekürzte" Buch als finalen Beweis heran, hält es hoch und ruft: "Das ist der Beweis! Das Versprechen ,
daß G-TT uns geben hat!" ...........
Mein G-TT; wielange sollen wir noch die das mit einer Drohung ( => "Hölle" :128: ) gekoppelte (leere) Versprechen hinnehmen ?

Nachweislich ist die Geschichte der Menschheit wesentlich älter als die Bibel bzw. die Geschichte; der Mythos in der Bibel!
Der Mythos kann aufgrund der Ergebnisse der geologischen und archäologischen (!) Untersuchungen des kleinen blauen Balls auf dem wir leben und des Universums bzw. dessen Struktur, keinesfalls als "Bestätigt!" angesehen oder akzeptiert werden!
Unsere Möglichkeiten und unser Wissen werden , seit die Kirche entmachtet worden ist , immer grösser und wir lernen immer mehr dazu!
Unser Wissen; das Wissen der Menschheit wird fundierter; vielfältiger und umfassender!
Allerdings ist das Fenster zur wahren und realen Welt, daß wir in den letzten Jahrhunderten geöffnet haben, angesicht der Jahrhunderte andauernden Zensur und Beschneidung der Freihten im Geiste durch Religionen bzw. die Kirche, noch sehr klein ...
Doch auch das wird grösser!
Allerdings stellt sich die Frage, wie weit wir das Fenster öffnen können, bevor die Sonne sich zu einem "Roten Riesen" aufbläht ........
"Irrtum ausgeschlossen!" , daß wir vorher von G-TT "gerettet werden! Ich miuss dich enttäuschen ; es gibt kein "Raumschiff Enterprise ; "Modell G-TT" mit Jesus als Kaptain Kirk - Ersatz, daß unsere "Seelen" "hochbeamt" und auch keine zweite g-ttliche Arche Noah ............

Denn vorher wird die uns schützende Lufthülle weg sein und die Erde wird zu einer Wüste bevor sie sich verflüssig ; anfängt zu verglühen und wir mit ihr letztlich damit spurlos in den Weiten des Universum verschwinden!

So und jetzt fehlt nur noch , daß du uns sagst , daß sagst´, daß "hinter dem Universum" ein Wesen ; ein Mann sitzt der dann "abrechnet" .....

Dann sind wir da angekommen wo die Kirche erst stillschweigend hingenommen hat, daß man einst in ihrem Namen gesagt hat, daß die Erde eine Scheibe sei; dann hat sie gesagt, daß die Erde das Zentrum des g-ttlichen Universum sei und die Sonen um die Erde fliegt; dann hat sie gesagt hinter dem Himmelzelt lebt .........
So und jetzt fehlt nur noch , daß du uns unter Verwendugn des christlichen Standardvokabulars und der bekannten Standardrhetorik erklären willst , daß "hinter dem Universum" ein Wesen ; ein Mann sitzt der dann "abrechnet" .....
"G-tt" ..........

Noch was ........
Wo ist dann das "Himmelreich" ; das "Paradies" und wo ist dann die "Hölle", vor der uns G-TT immer warnt und damit drohnt, daß wir "in der Hölle schmohren" würden ?.. .....
wo sind diese beiden Orte lokalisiert ?
Ja; wo ist sie denn , die z. B. "Hölle" ?
Etwa im Erdinneren ?
Du vergißt : Die Erde wird verschwinden!
Oder wird das Universum zweigeteilt / halbiert?
An der Hmmelspforte steht rechts der Teufel ; links steht G-TT.
(Wie einst an der Rampe von Ausschwitz.... :128: :shrug: )
"Rechts" ; die Bösen und die Atheisten :128: ; "Links" die Guten :engel:
Dann ist da noch eine entscheidende Frage :
Wer oder welcher Energiekonzern stellt den Strom / Energie um die Hölle zu befeuern oder den Himmel zu erhellen ?
.............

Na klar ; ich warte jetzt nur noch , daß man sagt : "Broti ; du Spinner!"
Aber das ist nur ein untrügliches Zeichen dafür, daß man seitens der Christen keine Argumente mehr hat und ein Armutszeugnis!

[Unschlagbarer]

Du bist echt dummdreist. Deine Quelle wendet sich eben GEGEN das von dir gebrachte Zitat! Die EKD vertritt keine kreationistischen Positionen! Und nun bring doch mal Theologen, die deinen Unsinn vertreten. Da werden wir lange warten.

Jetzt hör mal auf mit deinen dummdreisten Beleidigungen, Theologe.
Lernst du das in deiner Kirche, oder im Theologie- bzw. Religionslehrerstudium?

Dumm bist in Wahrheit du selbst, denn du merkst nicht mal, dass du hier den Inhalt meines Zitates bestätigst, denn gäbe es dieses nicht, würde keine EKD der Welt sich bemüßigt fühlen, es zu widerlegen.

Wie auch immer, die Story vom Noah, der von Gott den Auftrag zur Errettung jeweils eines Paares Mensch und Tier erhalten haben soll, ist einfach nur ein Märchen.
Ich denke, das ist wohl klar. Aus mehreren stichaltigen und unwiderlegbaren Gründen:

1. Der Gott der Gottgläubigen spricht nicht und übermittelt auch keinerlei Botschaften. Niemals und zu keinem. Und einen anderen gibt es auch nicht.

2. Selbst wenn es einen Mann gegeben hat, der seine Familie und ein paar seiner Tiere bei einer sehr hohen Flut gerettet haben sollte, so hätte er vorausschauend ein Boot gebaut, wo seine Familie und seine Haustiere drauf gingen.

3. Wildtiere auf sein Boot mitzunehmen, ist ein Märchen, denn man stelle sich alleine die Giftschlagen, Elefanten (oder Mammute), Giraffen, Kamele, Dromedare, Löwen, Tiger, auch sibirische, Krokodile oder auch Nilpferde vor oder die Tiere alle, die unbedingt Wasser brauchen zum Saufen und Schlamm zum Suhlen. Und wie bitte hätte er die verschiedenen Paare von Pinguinen aus der Antarktis (fliegen können sie ja bekanntlich nicht, und die Arktis und die Antarktis wären beide bei einer solchen Riesenflut, die Noahs Boot angeblich auf einem Berge landen ließ, überflutet gewesen) auf sein Boot holen sollen oder die Eis- und Braun- und Grislybären?
Und die Wildtiere sind natürlich ganz brav über den Steg alle aufs Boot gewandert, jeder in seine Kabine wahrscheinlich.

4. Platz für das große Fressen mußte ja auch noch gefunden werden, und zwar für 40 Tage wohl.

5. Woher sollte denn weltweit eine derartig große Menge Wasser kommen? Vom Himmel, von Gott persönlich, aus seiner Riesengießkanne?

Trotzdem glauben die Bibelgläubigen diese Geschichte, früher noch mehr als heute, aber auch heute, denn wie sollte die Bibel wohl nach Überzeugung der Bibelgläubigen lügen? Sie glauben doch der Bibel! Weil sie angeblich "die Wahrheit" sagt und "Gottes Wort" ist! Mich haben manche Christen schon als Idiot bezeichnet, weil ich deren Märchen vom Noah und seinem Boot nicht glaube.


Und jetzt Darwin mit seinen Knochenfunden von Riesen-Sauriern. Natürlich entstand die Frage unter den Theologen und Bibelgläubigen, weshalb sie nicht überlebt haben. Natürlich hat es auch damals Theologen gegeben, die das erklären "konnten", genauso wie sie Darwin versuchten, bei seiner Veröffentlichung lächerlich zu machen.

Leute wie z.p. u. andere sogenannte Christen spucken hier nur herum, weil sie nicht klar zugeben können, dass das nur ein Märchen ist, genausowenig wie sie klar zugeben können, dass es eben keine göttliche Erschaffung allen Lebens in allen "Grundtypen" - wie dieser EKD-Vorfahre des Menschen weismachen will - gegeben hat, sondern eine Entwicklung. Man nennt es Evolution. Das sind Beweise, diese Wissenschaft kann nicht mehr widerlegt werden.

Selbst wenn ich den Zettel mit dem Titel des Films über Darwin finden und hier nennen würde, würden die Nachfahren unserer Vorfahren (wie z.B. z.p.) das etwa akzeptieren?
Sie können nichts akzeptieren, was die Bibel als Märchenbuch entlarvt, dann würden sie nämlich erkennen müssen, dass sie mit einer Riesen-Lebenslüge leben, genannt Bibelglaube.

z.p. macht sich allerdings "in Wahrheit" nur lächerlich, denn er greift nur an und beleidigt, Argumente für die Sache an sich hat er keine. Wie sollte er als Gott- und Bibelgläubiger das auch haben? So haben es die Theologen, dire Pfaffen, Bischöfe und Päpste immer schon gemacht. Stichhaltige Argumente für die Wahrheit ihrer Glaubensinhalte haben sie keine, haben sie nie gehabt.

Sie beleidigten, machten lächerlich, denunzierten anständige Menschen, verfolgten und töteten sie auch oder erließen Acht und Bann, Vogelfreiheit und Berufsverbote. Und das tut besonders die katholische Kirche noch heutzutage. Und das ist alles bekannt. Und z.p. und Konsorten leugnen auch das oder verlangen "Quellenangaben".

[Unschlagbarer]

Lies mal "Einfach göttlich" von Terry Pratchett. Das amüsanteste Stück Religionskritik, das ich je in Händen hält. Da erfährst Du alles über den Zusammenhang zwischen Göttern und ihren Gläubigen. ;)

Ist der Verfasser gläubiger Christ?

[Unschlagbarer]

Angesichts deiner absurden Phantasien; deiner deinerseits nicht verifizierbaren Unterstellungen
und deiner pro - islamischen Propganda werde ich nicht still sein!
Hier in Europa kann jeder seine Meinung frei äussern!
Allerdings muss ich Dir klar zugestehen: Auch Du hast dieses Recht!
Aber du hast keine Erlaubnis und kein Recht von deinem nicht - existenten G-TT / G-tzen
oder dessen "Anweisungen" bei Zwang oder Gefahr für Leib und Besitz rituelle Pflichten
zu missachten; den eigenen Glauben zu verheimlichen und zu versuchen uns zu verkohlen!
Es besteht hier für Dich keine Gefahr für Leib und Seele in Europa!

Wenn Dir das bzw. unsere Meinung nicht paßt ; gehe z. B. nach Israel oder Saudi - Arabien!
Dort siehst Du wie es aussieht mit der freien Meiungsäusserrung und wie "frei" du dort bist!
"Ruckzuck ist die Fresse dick" in Israel oder Saudia-Arabien , wenn du deine Meiung frei äusserst! :] :)) :D :lach:

Du hast das Recht und die Pflicht (!) :] das grösste und liberalste Recht in Europa anzunehmen,
daß wir zivilisierten und sozialen Europäer kennen, wenn es Dir hier nicht paßt ............
Das garantierte Recht auf die freie Wahl deines Bestimmungsortes bzw. deines Aufenthaltortes!

Merke User Revival :

Dies ist mein Haus ( = > Gemeint : "Europa" )
In diesem Haus sind wir / ich der Herr!
Möge uns /mir ein jede rstehts wohlgesonnene Gast willkommen sein!
Möge er dieses Haus zu seiner Erbauung nutzen!
Möger er sich aber unterstehen es umzubauen wollen! Gut gebrüllt, Löwe...



Zitat von Revival
Du als Atheist solltest der letzte sein, der über Religionen reden sollte.Das ist ihr wahres Gesicht, das wahre Gesicht der Religiösen: Sie wollen uns Atheisten, uns Kritikern von Religion, Kirche und islamischer Vergewaltigung des Menschen den Mund verbieten.

[Unschlagbarer]

G-TT / - LL-H existiert nicht!
Die Weglassung von Vokalen erinnert mich irgendwie an was vom Lohnbüro, oder wars das Finanzamt?

Dieser Code sieht dann z.B. bei z.p. so aus:

ZNPLTKN Das steht übrigens auf dem Lohnzettel von der EKD.

[FranzKonz]

Ist der Verfasser gläubiger Christ?

Kann eigentlich nicht sein, denn er nimmt sämtliche Götter gar zu schön auf die Rolle.

[Brotzeit]

Die Weglassung von Vokalen erinnert mich irgendwie an was vom Lohnbüro, oder wars das Finanzamt?

Dieser Code sieht dann z.B. bei z.p. so aus:

ZNPLTKN Das steht übrigens auf dem Lohnzettel von der EKD.

Wenn ich dazu komme eines Tages mal den Composter im Büro wirklich zum letzten Mal abstellen darf ......
Werde ich auch ein finales Mail mit FQUA schreiben!

Mal sehen , ob ´s ein wahrgewordener Traum wird ...............

[zoon politikon]

Gut gebrüllt, Löwe...


Das ist ihr wahres Gesicht, das wahre Gesicht der Religiösen: Sie wollen uns Atheisten, uns Kritikern von Religion, Kirche und islamischer Vergewaltigung des Menschen den Mund verbieten.

Ja, weil nur Schxxxx dabei rauskommt.
Für die Akzeptanz des Atheismus würde es gut sein, wenn ihr beide eure Schnauze halten würdet.
Das ist Fremdschämen pur... :))

Ihr seid auch keine Atheisten, sonst würdet ihr euch nicht mit Religion, Kirche und Gott den lieben langen Tag befassen! :D

[zoon politikon]

Die Weglassung von Vokalen erinnert mich irgendwie an was vom Lohnbüro, oder wars das Finanzamt?

Dieser Code sieht dann z.B. bei z.p. so aus:

ZNPLTKN Das steht übrigens auf dem Lohnzettel von der EKD.

NSCHLGBRR - das steht auf dem Einlieferungsschein in die Anstalt. :))

[Brotzeit]

Ja, weil nur Schxxxx dabei rauskommt.
Für die Akzeptanz des Atheismus würde es gut sein, wenn ihr beide eure Schnauze halten würdet.
Das ist Fremdschämen pur... :))

Ihr seid auch keine Atheisten, sonst würdet ihr euch nicht mit Religion, Kirche und Gott den lieben langen Tag befassen! :D

Ich habe versucht Dir klar zu machen , daß die Diffamierungen deiner Position ; deiner Sache mehr schadet
als es ihr nutzt......... Dein Verhalten ist ein Beleg , daß die einst von Dir so hochgelobte "christliche Soziallehre"; damit die Indoktrination der Pfaffen Nichts wert ist!
Dein Verhalten belegt , daß die "christliche Soziallehre"; genauso wie der Koran demnach ganz klar nur Müll ist!

[Brotzeit]

NSCHLGBRR - das steht auf dem Einlieferungsschein in die Anstalt. :))

Du hast demnach schon öfters an der Rezeption der Anstalt mit dem Zettel in der Hand gestanden....
Oder woher würdest Du sonst wissen , daß NSCHLGBRR darauf steht ?

[zoon politikon]

Ich habe versucht Dir klar zu machen , daß die Diffamierungen deiner Position ; deiner Sache mehr schadet
als es ihr nutzt......... Dein Verhalten ist ein Beleg , daß die einst von Dir so hochgelobte "christliche Soziallehre"; damit die Indoktrination der Pfaffen Nichts wert ist!
Dein Verhalten belegt , daß die "christliche Soziallehre"; genauso wie der Koran demnach ganz klar nur Müll ist!

Du hast noch nicht geschnallt, dass du nur aufgrund der christlichen Nächstenliebe überhaupt deinen Schabel aufmachen kannst und man dich noch nicht geteert und gefedert hat als Dorfirren.

[zoon politikon]

Du hast demnach schon öfters an der Rezeption der Anstalt mit dem Zettel in der Hand gestanden....
Oder woher würdest Du sonst wissen , daß NSCHLGBRR darauf steht ?

RRRRRRRISCHTIG! Ich steh hinter der Scheibe und stempel eure Aufnahmeformulare! :D

[Brotzeit]

Ja, weil nur Schxxxx dabei rauskommt.
Für die Akzeptanz des Atheismus würde es gut sein, wenn ihr beide eure Schnauze halten würdet.
Das ist Fremdschämen pur... :))

Ihr seid auch keine Atheisten, sonst würdet ihr euch nicht mit Religion, Kirche und Gott den lieben langen Tag befassen! :D

Es ist eine Warnung und G-TTesstrafe zugleich , daß die Christen einen solchen Deppen erdulden müssen , wie Zoon!

[Brotzeit]

RRRRRRRISCHTIG! Ich steh hinter der Scheibe und stempel eure Aufnahmeformulare! :D

Du irrst und hast offensichtlich nicht unerhebliche Wahrnehmungsstörungen!
Es ist bereits mein Job und ich nehme Dich zum Schutze der Gesellschaft und der Christenheit auf!

[Brotzeit]

Du hast noch nicht geschnallt, dass du nur aufgrund der christlichen Nächstenliebe überhaupt deinen Schabel aufmachen kannst und man dich noch nicht geteert und gefedert hat als Dorfirren.


Du Narr!
Bei uns im Dorf hätte man Dich kastriert wie einst die Pfaffen in Holland die Knaben und deine Kronjuwelen den Schweinen vorgeworfen! So wären sie wenigstens einer sinnvollen Nutzung zugeführt worden!

Übrigens Zoon :

Was macht deine permanente Sehnenscheideentzündung an beiden Unterarmen?

So? :(

"Nein? Immer noch nicht auskuriert ? :ohno:

Sowas aber auch! ............ :D

:lach:

[zoon politikon]

Du Narr!
Bei uns im Dorf hätte man Dich kastriert wie einst die Pfaffen in Holland die Knaben und deine Kronjuwelen den Schweinen vorgeworfen! So wären sie wenigstens einer sinnvollen Nutzung zugeführt worden!

Übrigens Zoon :

Was macht deine permanente Sehnenscheideentzündung an beiden Unterarmen?

So? :(

"Nein? Immer noch nicht auskuriert ? :ohno:

Sowas aber auch! ............ :D

:lach:

Ich spiele kein Tennis. Wovon redest du?? ?(

[Brotzeit]

Ich spiele kein Tennis. Wovon redest du?? ?(

Das weißt Du angesichts der Flecken in deinem Bett nicht ?

:lach: :rofl:

[zoon politikon]

Das weißt Du angesichts der Flecken in deinem Bett nicht ?

:lach: :rofl:

Ey, deine ekelhaften Phantasien kannst du die bitte außerhalb des Forums auskotzen??

[Brotzeit]

Ey, deine ekelhaften Phantasien kannst du die bitte außerhalb des Forums auskotzen??


Soll ich jetzt das Knie vor deinen permanenten Unverschämheiten beugen ?
Davon träumst Du aber nur !

[Pythia]

... dann ist Allah ein Märchen von 1001 Nacht und der Erzähler bzw. Erfinder dieser Geschichte ist der kleine Mohammed.http://www.24-carat.de/2012/04/ERZ-GAB.GIF Nö, Mohammed erfand nix und war ein billiger Plagiator: selbst zu den Ezengeln, das geistige Eigentum Anderer, machte er keine Fußnote, und den Allah hat er wohl auch irgendwo geklaut.

[Brotzeit]

Web-Foren sind zum Glück geruchslos.

Richtig!
Die Schxxxxe , die Du von Dir gibst stinkt zum Himmel!
Zum Glück für uns Atheisten!
Sonst müssten wir "dran glauben!" ...........

Du bist genauso sozial inkompetent wie Zoon!

[kotzfisch]

Da ich mit beiden mittlerweile sehr, sehr gut klarkomme und ihre gewitzte, pfiffige Intellektualität zu schätzen weiß, werte ich Deine Ausage als das was sie ist: MÜLL.

[Pythia]

Da ich mit beiden mittlerweile sehr, sehr gut klarkomme und ihre gewitzte, pfiffige Intellektualität zu schätzen weiß, werte ich Deine Ausage als das was sie ist: MÜLL.Na, dann hast Du ja zum Glück meinen vom Mod zu Recht gelöschten Beitrag nicht gesehen, in dem ich mich mal aufs Niveau von Brotzeit herab ließ. Denn da war nix mit pfiffiger Intellektualität, einfach nur ein knallharter Rückschlag, Herz und Hirn total ausgeschaltet, wie bei einem Karate-Akt, der dem Gegener die Zähne in den Hals tritt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Allerdings weiß ich nicht, wieso die Sauerei von Brotzeit in seinem Beitrag (http://www.politikforen.net/showthread.php?119510-Wenn-GOTT-nicht-existiert-Ein-Gottesbeweis-und-die-Entlarvung-des-Atheismus&p=5311338&viewfull=1#post5311338)# (http://www.politikforen.net/showthread.php?119510-Wenn-GOTT-nicht-existiert-Ein-Gottesbeweis-und-die-Entlarvung-des-Atheismus&p=5311338&viewfull=1#post5311338)1648 (http://www.politikforen.net/showthread.php?119510-Wenn-GOTT-nicht-existiert-Ein-Gottesbeweis-und-die-Entlarvung-des-Atheismus&p=5311338&viewfull=1#post5311338), die meinen dreckigen Rückschlag auslöste, der Löschung entkam. Macht nix. Du wei0t, daß ich kein feingeistiger Pschologe bin sondern ein Mann vom Bau, der unvermeidbare Streitigkeiten regelt anstatt zu flüchten, egal auf welchem Niveau, mit dem hirnlosem Muskelmann am Vorschlaghammer ebenso wie mit dem Dr. jur. am Konferenztisch.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Allerdings überrascht es mich etwas, daß Du immer mehr Wesenszüge eines Glaubenslosen entwickelst, der den Glauben von Gläubigen, egal ob Theisten oder Atheisten, einfach auf sich beruhen läß und mehr auf den Personenkreis mit dem jeweiligem Glauben achtet. Das ist, mit Verlaub, in meinen Augen Agnostizismus pur.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Habe die Ehre http://www.24-carat.de/2012/04/EHRE.JPG Pythia.

[Brotzeit]

Na, dann hast Du ja zum Glück meinen vom Mod zu Recht gelöschten Beitrag nicht gesehen, in dem ich mich mal aufs Niveau von Brotzeit herab ließ. Denn da war nix mit pfiffiger Intellektualität, einfach nur ein knallharter Rückschlag, Herz und Hirn total ausgeschaltet, wie bei einem Karate-Akt, der dem Gegener die Zähne in den Hals tritt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Allerdings weiß ich nicht, wieso die Sauerei von Brotzeit in seinem Beitrag (http://www.politikforen.net/showthread.php?119510-Wenn-GOTT-nicht-existiert-Ein-Gottesbeweis-und-die-Entlarvung-des-Atheismus&p=5311338&viewfull=1#post5311338)# (http://www.politikforen.net/showthread.php?119510-Wenn-GOTT-nicht-existiert-Ein-Gottesbeweis-und-die-Entlarvung-des-Atheismus&p=5311338&viewfull=1#post5311338)1648 (http://www.politikforen.net/showthread.php?119510-Wenn-GOTT-nicht-existiert-Ein-Gottesbeweis-und-die-Entlarvung-des-Atheismus&p=5311338&viewfull=1#post5311338), die meinen dreckigen Rückschlag auslöste, der Löschung entkam. Macht nix. Du wei0t, daß ich kein feingeistiger Pschologe bin sondern ein Mann vom Bau, der unvermeidbare Streitigkeiten regelt anstatt zu flüchten, egal auf welchem Niveau, mit dem hirnlosem Muskelmann am Vorschlaghammer ebenso wie mit dem Dr. jur. am Konferenztisch.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Allerdings überrascht es mich etwas, daß Du immer mehr Wesenszüge eines Glaubenslosen entwickelst, der den Glauben von Gläubigen, egal ob Theisten oder Atheisten, einfach auf sich beruhen läß und mehr auf den Personenkreis mit dem jeweiligem Glauben achtet. Das ist, mit Verlaub, in meinen Augen Agnostizismus pur.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Habe die Ehre http://www.24-carat.de/2012/04/EHRE.JPG Pythia.



Pythia ; das Engelchen :engel: von der Baustelle .........
Aber "ab und zu" schlägst Du unter Verwendung von zwei nageverzierten Bauteilen vom "Jesus-Bausatz" mal kräftig um Dich!
Gelle; Pythia?
Du bist ja immer sowas von brav und absolut unschuldig ..............
Mir kommen gleich die Tränen der Rührung , Pythia und mache Dir zu Ehren eine frische Bierdose "Marke Mitleid" zum Gedenken an deine "rhetorischen Lieblichkeiten" auf!

[kotzfisch]

Na, dann hast Du ja zum Glück meinen vom Mod zu Recht gelöschten Beitrag nicht gesehen, in dem ich mich mal aufs Niveau von Brotzeit herab ließ. Denn da war nix mit pfiffiger Intellektualität, einfach nur ein knallharter Rückschlag, Herz und Hirn total ausgeschaltet, wie bei einem Karate-Akt, der dem Gegener die Zähne in den Hals tritt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Allerdings weiß ich nicht, wieso die Sauerei von Brotzeit in seinem Beitrag (http://www.politikforen.net/showthread.php?119510-Wenn-GOTT-nicht-existiert-Ein-Gottesbeweis-und-die-Entlarvung-des-Atheismus&p=5311338&viewfull=1#post5311338)# (http://www.politikforen.net/showthread.php?119510-Wenn-GOTT-nicht-existiert-Ein-Gottesbeweis-und-die-Entlarvung-des-Atheismus&p=5311338&viewfull=1#post5311338)1648 (http://www.politikforen.net/showthread.php?119510-Wenn-GOTT-nicht-existiert-Ein-Gottesbeweis-und-die-Entlarvung-des-Atheismus&p=5311338&viewfull=1#post5311338), die meinen dreckigen Rückschlag auslöste, der Löschung entkam. Macht nix. Du wei0t, daß ich kein feingeistiger Pschologe bin sondern ein Mann vom Bau, der unvermeidbare Streitigkeiten regelt anstatt zu flüchten, egal auf welchem Niveau, mit dem hirnlosem Muskelmann am Vorschlaghammer ebenso wie mit dem Dr. jur. am Konferenztisch.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Allerdings überrascht es mich etwas, daß Du immer mehr Wesenszüge eines Glaubenslosen entwickelst, der den Glauben von Gläubigen, egal ob Theisten oder Atheisten, einfach auf sich beruhen läß und mehr auf den Personenkreis mit dem jeweiligem Glauben achtet. Das ist, mit Verlaub, in meinen Augen Agnostizismus pur.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Habe die Ehre http://www.24-carat.de/2012/04/EHRE.JPG Pythia.



Die Ehre ist ganz auf meiner Seite- Friede vielleicht?

[kotzfisch]

Außerdem mag ich Dich vielleicht?

[kotzfisch]

Auf das Niveau möchtest Du Dich nicht herablassen.

[Revival]

Angesichts deiner absurden Phantasien; deiner deinerseits nicht verifizierbaren Unterstellungen
und deiner pro - islamischen Propganda werde ich nicht still sein!

Wann bist du denn eigentlich still? Du Vollzeitforist!


Hier in Europa kann jeder seine Meinung frei äussern!

Wo hier in Europa? Meinst du Deutschland, das in ganz Europa verhasst ist?
Nein, Junge! Hier darf nicht jeder seine Meinung frei äußern. Wenn das so wäre, gäbe es diesen Forum nicht.


Allerdings muss ich Dir klar zugestehen: Auch Du hast dieses Recht!

Ich als Muslim schon gar nicht. Rede also keinen Unsinn!


den eigenen Glauben zu verheimlichen und zu versuchen uns zu verkohlen!
Es besteht hier für Dich keine Gefahr für Leib und Seele in Europa!


Soll ich dich an Marwa al-Sherbini, die wegen ihren Glauben ermordet wurde, erinnern?



Wenn Dir das bzw. unsere Meinung nicht paßt ; gehe z. B. nach Israel oder Saudi - Arabien!

Dort siehst Du wie es aussieht mit der freien Meiungsäusserrung und wie "frei" du dort bist!
"Ruckzuck ist die Fresse dick" in Israel oder Saudia-Arabien , wenn du deine Meiung frei äusserst! :] :)) :D :lach:

Hier ist es nicht besser. Rückzug lande ich im Gefängnis, wenn ich über den Holocaust rede. Und Rückzug werde ich von Morgens bis Abends überwacht, wenn ich mich als praktizierender Muslime bekenne und versuche andere Menschen einen Quran zu schenken.


Du hast das Recht und die Pflicht (!) :] das grösste und liberalste Recht in Europa anzunehmen,
daß wir zivilisierten und sozialen Europäer kennen, wenn es Dir hier nicht paßt ............

Zivilisiert. Das ich nicht lache. Ihr überfällt andere Länder, massakriert ihre Bevölkerung und schändigt ihre Leichen, raubt deren Bodenschätze aus und zwingt ihnen eure eigene Lebensweise auf, bei der ihr die Homosexualität als etwas normales betrachtet. Und du nennst dich zivilisiert. Du weißt doch nicht einmal, wie man sich nach dem man auf der Toilette war richtig sauber macht. Benutzt nur Toilettenpapier und schmierst dir alles hinten, ohne hinterher dich mit Wasser zu reinigen. Und du Gottloser Götzenanbeter willst mir eine Moralpredigt halten? Tsss..



Merke User Revival :

Dies ist mein Haus ( = > Gemeint : "Europa" )

In fast allen eruopäischen Ländern sind Deutsche nicht willkommen. Erzähl also keinen Mist. Du kannst höchstens für Deutschland sprechen. Aber selbst hier wirst du mit deinen atheistischen Gedanken von der großen Mehrheit der Deutschen abgelehnt. Höchstens unter der Brücke findest du einen Platz.


In diesem Haus sind wir / ich der Herr!

Mein Herr ist allein der Allmächtige Gott! Du dagegen bist ein kleiner Pups, der von der eigene Bevölkerung verstoßen wurde.

[Walter K.]

Wann bist du denn eigentlich still? Du Vollzeitforist!


Und was spricht dagegen !


Wo hier in Europa? Meinst du Deutschland, das in ganz Europa verhasst ist?

Vielleicht in den Köpfen der Hardcore-Islamisten ... sonst werden wir beneidet

Nein, Junge! Hier darf nicht jeder seine Meinung frei äußern. Wenn das so wäre, gäbe es diesen Forum nicht.

Wenn man es geschickt macht, dann ja ... nur den Holocaust darf man nicht leugnen ...

Ich als Muslim schon gar nicht. Rede also keinen Unsinn!

Wenn du die Wahrheit sagst, oder deine private Meinung dann ja ... aber das kennt ich ja nicht: weder Wahrheit noch private Meinung ! :lach:

Soll ich dich an Marwa al-Sherbini, die wegen ihren Glauben ermordet wurde, erinnern?

Wer ist dieser Wurm ?

Hier ist es nicht besser. Rückzug lande ich im Gefängnis, wenn ich über den Holocaust rede. Und Rückzug werde ich von Morgens bis Abends überwacht, wenn ich mich als praktizierender Muslime bekenne und versuche andere Menschen einen Quran zu schenken.

Das ist auch gut so !

Zivilisiert. Das ich nicht lache.

Das best Land der Welt ! Das sogar Euch Schmarotzer aufnimmt ...

Ihr überfällt andere Länder, massakriert ihre Bevölkerung und schändigt ihre Leichen, raubt deren Bodenschätze aus und zwingt ihnen eure eigene Lebensweise auf, bei der ihr die Homosexualität als etwas normales betrachtet.

Was für Länder, was für Bevölkerung, was für Leichen ?? Was für Bodenschätze ??

Und du nennst dich zivilisiert. Du weißt doch nicht einmal, wie man sich nach dem man auf der Toilette war richtig sauber macht. Benutzt nur Toilettenpapier und schmierst dir alles hinten, ohne hinterher dich mit Wasser zu reinigen. Und du Gottloser Götzenanbeter willst mir eine Moralpredigt halten? Tsss..

Also wenn ich die Toiletten in Anatolien, oder Syrien, oder sonst in der arabischen Welt anschaue (ich war beruflich dort mehrere Jahre) sorry, so sieht bei uns nicht einmal ein Kuhstall aus


In fast allen eruopäischen Ländern sind Deutsche nicht willkommen.

Unsinn, und vor allem unser Geld ist überall sehr willkommen. Aber die Musel sind überall verhasst und werden verabscheut. Nur wenn ein Türke sagt: Er ist Kemalist, dann wird er anerkannt ... aber nur dann !


Erzähl also keinen Mist. Du kannst höchstens für Deutschland sprechen. Aber selbst hier wirst du mit deinen atheistischen Gedanken von der großen Mehrheit der Deutschen abgelehnt. Höchstens unter der Brücke findest du einen Platz.

Atheisten sind die geistige Körnung der Menschheit ... aber dazu reicht dein Geist nicht ... wusstest du, daß die muslimischen Migranten ein IQ von unter 85 haben ... :lach: (Quelle: SPON)

Mein Herr ist allein der Allmächtige Gott!

In deiner Phantasie ...

Du dagegen bist ein kleiner Pups, der von der eigene Bevölkerung verstoßen wurde.


Wer sagt das ?

[Revival]

Wer sagt das ?


Musst du immer als forenbekannter Schleimer immer für andere sprechen?
Versuch Mal ab und zu deine eigene Meinung zu äußern, vielleicht findet sich dein ein oder andere, der dir antwortet. Jetzt kannst du zu deinem Herrn, Brotzeit laufen und ihm erzählen, dass du versucht hast mich fertig zu machen, indem du mich als Schmarotzer bezeichnet hast, vielleicht kriegst du auch einen grünen Keks von ihm.

[Pythia]

... In fast allen eruopäischen Ländern sind Deutsche nicht willkommen ...Meinst Du das, weil Du Dich irgendwo als Deutscher ausgabst und eine sehr abstoßende Person bist, mies aussehend, üble Stimme, hinterlistiger Blick und scheußlicher Geruch? Oder wie kam es?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, es gibt deutsche Sex-, Kiff- und Großmaul-Touristen, die nur toleriert werden, wenn sie kräftig deutsche Kohle hinlegen. Warst Du erst toleriert, dann geizig und daher unwillkommen? Na, Es gab mal einen gewissen Henry Morgenthau, der Übles mit Deutschland vorhatte:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Morg-09.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Diese Realität ging völlig an Dir vorbei. Ich lebte und arbeitete bisher in 15 Ländern, kenne vielleicht 30 weitere Länder von flüchtig bis sehr gut, und überall erfuhr ich, daß Deutsche höchst willkommen sind. Leute wollten Photos mit mir, nur weil ich Deutscher bin und auch deutsch aussehe. Und dann erzählen sie stolz, daß sie einen deutschen Freund haben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/REGALIA.GIF Manchmal werden wir eingeladen und gebeten vollen Trachten-Ornat zu tragen, oder ich zumindest meinen Trachtenanzug. Wieso wohl? Warst Du mal mit Deiner Holden beim Präsidenten eines Landes eingeladen? Na, ich schon öfters. Viele meiner Familie aus Colonia Tovar auch. Alles Deutsche.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Deutsch.jpg

[Affenpriester]

Musst du immer als forenbekannter Schleimer immer für andere sprechen?
Versuch Mal ab und zu deine eigene Meinung zu äußern, vielleicht findet sich dein ein oder andere, der dir antwortet. Jetzt kannst du zu deinem Herrn, Brotzeit laufen und ihm erzählen, dass du versucht hast mich fertig zu machen, indem du mich als Schmarotzer bezeichnet hast, vielleicht kriegst du auch einen grünen Keks von ihm.

Also ich kann die meisten seiner Thesen unterschreiben. Der Einzige der momentan mit Abfälligkeiten und rhetorischen Aussetzern glänzt, bist du. Bist du hier um zu diskutieren oder um zu provozieren?
Dein Gestammel hat höchstens Hilfsschüler-Niveau. Gehörst du auch zu den 85 IQ-Punkte-Einwanderern oder biste sogar illegal hier?

[Walter K.]

Musst du immer als forenbekannter Schleimer immer für andere sprechen?
Versuch Mal ab und zu deine eigene Meinung zu äußern, vielleicht findet sich dein ein oder andere, der dir antwortet. Jetzt kannst du zu deinem Herrn, Brotzeit laufen und ihm erzählen, dass du versucht hast mich fertig zu machen, indem du mich als Schmarotzer bezeichnet hast, vielleicht kriegst du auch einen grünen Keks von ihm.

Ich brauche niemanden der mich verteidigt und ich verteidige nur den geistigen Inhalt ... das ist der Unterschied zwischen freien Bürgern und der unsäglichen Umma (dort ist denken verboten).

Verstehst du das? Oder ist das geistig wieder einmal zu hoch :lach:

[Walter K.]

Meinst Du das, weil Du Dich irgendwo als Deutscher ausgabst und
eine sehr abstoßende Person bist, :top:
mies aussehend, :top:
üble Stimme, :top:
hinterlistiger Blick :top: und
scheußlicher Geruch? :top:

Oder wie kam es?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF



Weil er alle 4 Eigenschaften eines deutschen Musels hatte :lach:

[dZUG]

Sag mal Walter :D
kennst du einen sogenannten Hofer:D

[Erik der Rote]

Soll ich dich an Marwa al-Sherbini, die wegen ihren Glauben ermordet wurde, erinnern?


.

Trotz das Marwa von der islamistischen Szene als Märtyrerin stilisiert wurde ist sie nicht wegen ihres Glaubens ermordert worden sondern wegen eines ElternStreites auf einem Spielplatzes welches Kind schaukeln darf ! dieser Streit wurde zu einen Gerichtsprozess ausgeweitet in folge dessen der Beleidiger eine hohe Geldstrafe zahlen sollte die der HArtz IV Deutschrusse nicht bezahlen konnte. Der Hass hat sich dann gegen die Anklägerin entladen ! hätte er sie wegen des Glaubens ermordet hätte, er das schon eher machen können !

Kopftuchfrauen gibt es in Deutschland wie Sand am Meer ! auch sie werden Opfer von Streitereien und Kriminalität aber wahrscheinlich im öffentlichen Raum sogar weniger als Deutsche Frauen !

[Walter K.]

Sag mal Walter :D
kennst du einen sogenannten Hofer:D

Nein ... hatte der auch solche gute Ansichten wie ich :)

[Brotzeit]

Wann bist du denn eigentlich still? Du Vollzeitforist!

Niemals!
Zumindest nicht solange wie hier muslimische Fanatiker uns mit ihrer widerlichen;und nicht sozialen Taqiyya "beglücken" und
pro-islamische / salafistische und verlogen Propaganda verbreiten!



Wo hier in Europa? Meinst du Deutschland,.............. (Revival ´s Unsinn bzw. verlogene "Taqiyya" von Revival) ............ wurde.

Betreffs : "Kultur" im Islam ....
Wie "kultiviert" :puke: und "zilisiert" :puke: ihr arroganten orthodoxen Muslime seit, daß sieht man als gebildeter Mensch , wenn man in der Keramikabteilung auf die Toilette geht, um seine Notdurft zu verrichten! Die untrüglichen Indizien , daß ein islamischer Hockscheisser auf der Schüssel war, sind die "hinterlassenschafte"; die "Bremsstreifen" und die Abdrücke auf der Klobrille von den Arbeitsschuhen! Es ist offensichtlich, daß ihr in den muslimisch geprägten eueren Ländern immer noch hinter die Büsche scheisst und nicht wisst , daß der Kopf zum Runterspülen der Scheisse und die Toilettenbürste nicht zum Zähneputzen ist!

Wenn dann an einen passenden ; ruhigen Moment den Kollegen höflichst anspricht; dann bekommst du gesagt(Wörtliches Zitat"):
" Das ist meiner Religion und Moral abträglich und ausserdem ist es die Aufgaben von Frauen die niedere Arbeit des Putzens der Toilette zu
vollführen!"

Was deine absurden Vorwürfe von wegen "Mord" / "Tod" betrifft :
In keinem Buch wird so oft der Tod von Menschen gefordert wie im Koran!
120 x und davon wird die Ermordung von Menschen sogar 27 x explizit gefordert!

Was deine absurden Vorwürfe von wegen "Unbeliebtheit der Deutschen" betrifft:
Das ist billigste Propganda ...........
Fällst Du immer wieder auf solche an die primitivsten menschlichen Instinkte auf BILD - Niveau rein ?
Aber du bist ja auch auf die Propaganda eines der drei grössten Lügner der Weltgeschichte reingefallen und merkst es nicht mal! ....
Überall wo orthodoxe Muslime anfangen zu "missionieren" gibt Streit; Krach und sogar Blutvergiessen!
Gebildete und intelligente Muslime leben ihren Glauben dezent im Stillen; im Privaten!
Nur dumme Muslime betreiben öffentlich Propganda wie Du! ..........
Die klugen Muslime wissen, daß es bei allen drei abrahamitischen Sektiererfraktionen nur darum geht, unter dem Deckmäntelchen der Religion möglichst viel Macht über möglichst viele Menschen zu erlangen!
Ziel aller Religionen ist es Macht zu erlangen!
Und da ist gerade der Islam absolut rücksichtslos und unsozial! ( Siehe weiter oben; Stichwort: "Mord"/"Tod" )

Was Redefreiheit / Meiungsfreiheit betrifft:
In kaum einem Forum und kaum einem anderen Land darfst du im Rahmen der Gesetze so offen deine Meniung propgagieren wie hier!
Aber ein muslimischer Fanatiker wie Du darf und kann es auch nicht erwarten können, daß man seine Meinung und seine pro-islamische Propganda einfach kritiklos hinnimmt.........
Ich werde als Atheist; ehemalige Mitglied eine rabrhamitischer Sektiererfraktion; ehemaliger "Hundertmeterhindernisbeter über Schotter ohne Knieschoner" und zivilisierter Europäer nie und nimmer die billige pro - islamische Propganda eines an die primitivsten Instinkte appelierenden orthodoxen Muslimes stillschweigend und unkommentiert stehen lassen!

Und da willst Du uns / mir was von der Güte ; der Gnade; der "islamischen Zivilisation" und der Humanität des Islams erzählen? :rolleyes:
:lach:

Du hast; gesetzlich garantiert, das Recht auf freie Bestimmung deines Aufenthaltsortes und somit alle Rechte und Freiheiten dazu!
Wir in Europa sind so frei und garantieren Dir als andersdenkenden Menschen; nicht-christlichen Menschen und Muslim sogar absolut freies Geleit bis zur Grenze! Und das ohne dir anzudrohen, daß wir dir den Kopf abhacken oder dir im Rahemn unserer Philosophie androhen, dich töten! ( Das ist doch wahrlich asozial! Oder ? Was meinst Du ? :P ) Du brauchst wirklich keine Angst vor Verfolgung und Unterdrückung zu haben, nur weil deine Gefühle dich täuschen! :P Du darfst gerne in ein Land deiner Wahl aus Europa abhauen! :] Also was hindert dich daran, das nur in den Augen eines Muslimes bzw. vor Dir, dem so zivilisierten und gebildeten Muslim Europa den Rücken zu zukehren und aus dem aus deiner Sicht so asozialenund unziviliserten Europa abzuhauen? :]
Wenn Dir unsere Gesellschaft nicht paßt und du dich in unserer Gesellschaft nicht wohl fühlst : "Dann geh´!" :]


Ich warte jetzt nur noch auf die berühmt-berüchtigten; primitiven und schleimigen pro-muslimischen Standarddiffamierungen zum Abschied deinerseits! .................
:lach:

Nochwas ; zur Ergänzung bezüglich "Kultur":
Wie wirksam bzw. in der Realität unwirksam die muslimische Soziallehre ist und "zivilisert" :kotz: ihr Muslime seit hat man in Worms gesehen ......
Es ist natürlich ganz moralisch einer jungen und minderwertvollen Frau eine abgebrochene Glasflasche in den Vaginalkanal schiebt und sie so ihre natürlichen Fähigkeiten und ihres Leben raubt! Dagegen hast du dich als Muslim natürlich nicht distanzierend geäussert! "Missionieren" ist wichtiger als das Leben und die Gesundheit einer Frau! "Gelle?" .."Mein Freund" Revival?....
Natürlich weiß ´ich als Mensch , daß die Frau im Islam ausserhalb der eignen Wohnung / Privatsphäre ein prinzipiell zu unterdrückendens, minderwertiges Lebewesen ist, daß zu Befriedigung des patriarchaischen islamischen Sexual - / fortpflanzungstriebes mit automatischer Wasch- / Koch - und Putzfunktion dient! .....

[Brotzeit]

Musst du immer als forenbekannter Schleimer immer für andere sprechen?
Versuch Mal ab und zu deine eigene Meinung zu äußern, vielleicht findet sich dein ein oder andere, der dir antwortet. Jetzt kannst du zu deinem Herrn, Brotzeit laufen und ihm erzählen, dass du versucht hast mich fertig zu machen, indem du mich als Schmarotzer bezeichnet hast, vielleicht kriegst du auch einen grünen Keks von ihm.

Ich frage mich , ob er Dich nicht zu recht als solchen bezeichnet hat , Revival......
Kann es nicht so sein , daß es tatsächlich so ist, Revival ?

:P

[Brotzeit]

Wer sagt das ?


Ein Mensch dem durch pro - islamische Indoktrination das Gehirn gewaschen wurde!

[Revival]

....eine sehr abstoßende Person..., mies aussehend, üble Stimme, hinterlistiger Blick und scheußlicher Geruch?

Das tut mir leid für dich. Aber selber Schuld, wenn du dich mit dem giftigem Schweinefleisch ernährst, Alkohol konsumierst, rauchst und dich nach der Toilette nicht sauber machen weißt.


Ja, es gibt deutsche Sex-, Kiff- und Großmaul-Touristen, die nur toleriert werden, wenn sie kräftig deutsche Kohle hinlegen. Warst Du erst toleriert, dann geizig und daher unwillkommen?

Das mag sein. Solange Deutsche Geld rüberwachsen lassen, wird man ihnen vielleicht einen künstlichen Lächeln vorwerfen, aber wie du schon richtig erkannt hast, sollten sie das Geld aus dem Spiel lassen, so ernten sie nur Hass. Nicht zu letzt wegen ihrer Vergangenheit und Rassismus. Laut einem Uno Artikel ist Deutschland, dass fremdenfeindlichste Land in ganz Europa.


Leute wollten Photos mit mir, nur weil ich Deutscher bin und auch deutsch aussehe. Und dann erzählen sie stolz, daß sie einen deutschen Freund haben.


Und dann bist du aufgewacht...:D

[Brotzeit]

Das tut mir leid für dich. Aber selber Schuld, wenn du dich mit dem giftigem Schweinefleisch ernährst, Alkohol konsumierst, rauchst und dich nach der Toilette nicht sauber machen weißt.



Das mag sein. Solange Deutsche Geld rüberwachsen lassen, wird man ihnen vielleicht einen künstlichen Lächeln vorwerfen, aber wie du schon richtig erkannt hast, sollten sie das Geld aus dem Spiel lassen, so ernten sie nur Hass. Nicht zu letzt wegen ihrer Vergangenheit und Rassismus. Laut einem Uno Artikel ist Deutschland, dass fremdenfeindlichste Land in ganz Europa.



Und dann bist du aufgewacht...:D

Also da muss ich ja mal Pythia wirklich an die Seite treten und die Schulter stärken!

Revival , schämst du dich nicht mit subtilen und subtil formilierten Unterstellungen jeden Forenuser, der dir nicht folgt bzw. deiner Argumetnationskette folgen will, prinzipiell zu diffamieren ?

[Revival]

Der übliche Mist von dem Vollzeitforisten Brotzeit

Ich werde mich kurz fassen, da ich noch andere Beschäftigungen habe. Im gegen Satz zu dir habe ich ein Leben außerhalb dieses Forums, deswegen werde ich mich kurz fassen.
Wie ich bereits mehrmals betont habe, bist du nicht in der Position über irgendwelche Menschen zu sprechen. Du als Atheist bist ein Feind der Menschheit, ein Lügner noch dazu.

[Brotzeit]

Ich werde mich kurz fassen, da ich noch andere Beschäftigungen habe. Im gegen Satz zu dir habe ich ein Leben außerhalb dieses Forums, deswegen werde ich mich kurz fassen.
Wie ich bereits mehrmals betont habe, bist du nicht in der Position über irgendwelche Menschen zu sprechen. Du als Atheist bist ein Feind der Menschheit, ein Lügner noch dazu.

Na; was "Anderes" war ja auch natürlich nicht von Dir zu erwarten!
Ja; ich weiß ´es ist Zeit für Dich zu beten und du hast keine Zeit frei u leben ....
Nur mal so : Ich habe Freizeit und muss im Moment mal nicht arbeiten!

[Unschlagbarer]

Ich habe versucht Dir klar zu machen , daß die Diffamierungen deiner Position ; deiner Sache mehr schadet
als es ihr nutzt......... Dein Verhalten ist ein Beleg , daß die einst von Dir so hochgelobte "christliche Soziallehre"; damit die Indoktrination der Pfaffen Nichts wert ist!
Dein Verhalten belegt , daß die "christliche Soziallehre"; genauso wie der Koran demnach ganz klar nur Müll ist!

z.p.: Atheisten sollen Schnauze halten.

Es ist seit Anbeginn des Christentums immer dasselbe:

Nur die Christen dürfen die Schnauze aufmachen, Atheisten sollen sie halten.

Wann begreift das Christentum endlich mal, dass seine Zeit für solche Verbote und Gebote ein für alle Male vorbei ist?

Die Welt hat sich inzwischen gedreht, und religiöser Glaube = nur eine Form von Aberglaube.

Aberglaube ist nicht mehr up to date, auch wenn viele Menschen immer abergläubisch sind und jeden Scheiß glauben, den ihnen angebliche Alleswisser einreden möchten.

Also sollen die Gottesgläubigen lieber die Schnauze halten, denn sie sind auf der eindeutig schwächeren Position.
Kein einziges ihrer scheinheiligen Argumente können sie belegen, kein Gott hat jemals zu irgend jemandem gesprochen, alle ihre heiligen Bücher sind ausschließlich von Menschen geschrieben, die sich eingebildet haben, es gäbe einen Gott, keiner dieser eingebildeten, ausgedachten Götter nimmt irgendeinen Einfluß auf das Geschehen im Universum oder auf der Erde, alles ist nur religiöser Schwindel, Schnickschnack, mehr ist da nicht zu finden.

Gottesgläubige müssten doch eigentlich merken, dass sie ihren Aberglauben niemandem mehr aufzwingen können, denn dazu fehlt ihnen gottseidank heutzutage jegliche Macht, die sie früher allerdings hatten.

Wenn also jemand die Schnauze aufreißen kann und auch muss, dann sind es Atheisten, vernünftige Menschen, die wesentlich mehr Durchblick und keinerlei Aberglauben haben als jeder Gottgläubige es hat.

Also z.p. halte du dagegen doch endlich deine Schnauze, denn du hast nichts Wesentliches beizutragen.
Merkst du das denn nicht selber mal, Dussel? Außer Beleidigungen, Verleumdungen und obszönen Verboten zum Schnauzehalten weißt du doch sowieso nichts zu sagen.

Kapiert?

Dasselbe gilt natürlich für deinen Freund, den Dussel Revival, wenn er tönt:
"Du als Atheist bist ein Feind der Menschheit,.."

Geht beten, am besten zusammen, ihr beiden, und lernt eure Gebote endlich mal auswendig, da ihr sie ständig vergesst.

[Unschlagbarer]

.

Was kann man mit den 25 Millionen verteilten Koran-Büchern machen?

Das gäbe ein schönes Feuer!

Ich hab ja schon einen, und keins meiner Bücher enthält soviel Müll wie der Koran!
(Außer der Bibel natürlich.)

Und was macht man mit Müll? Müllverbrennung natürlich.

[Unschlagbarer]

Ich brauche niemanden der mich verteidigt und ich verteidige nur den geistigen Inhalt ... das ist der Unterschied zwischen freien Bürgern und der unsäglichen Umma (dort ist denken verboten).

Nicht nur dort, auch die Kirche gestattete immer nur Denken nur ein einer einzigen Richtung, in Richtung des Gottes der Gläubigen.

[dZUG]

Jetzt reg dich doch nicht so auf :D :D

[Pythia]

... nach der Toilette nicht sauber ...http://wanderingcanadian.files.wordpress.com/2008/07/squat-toilet-2.jpg Na, aber bei Dir ist es doch Allahs Wille, wenn Du so riechst wie Deine Toilette. Oder?

[kotzfisch]

Ein islamisches Shicehaus?

[kotzfisch]

Das weißt Du angesichts der Flecken in deinem Bett nicht ?

:lach: :rofl:


Dein Niveau- bestens illustriert.

[Brotzeit]

Dein Niveau- bestens illustriert.

Du bist tatsächlich mit einer kleinen Schalupe vergleichbar, die im Kielwasser eines
alten ; maroden Schlachtschiffes als "Rettungsboot" und "moralische Verstärkung" mitsegelt.....

[Brotzeit]

Dein Niveau- bestens illustriert.

Der Aufenthaltsort von Kotzfisch ist hier:

http://smilies-smilies.de/smilies/kranke_smilies/gummizellle.gif

[kotzfisch]

Schaluppe falsch geschrieben und Schlachtschiffe segeln nicht.

Du hast auch von rein gar nichts Ahnung.

Dein Größenwahn bezüglich des Maskottchenstatus mancher User hat Dich vollends geoutet als den Schwachmaten,
den man schon aus Deinen weitgehend hirnfreien Postings stark vermuten durfte.

Nicht Du hältst andere als Pets, sondern Du grüner Junge bist ein armseliger Abstrampler und kannst bei den
Erwachsenen doch nicht mitreden.Lachnummer.

Soll ich ein paar Kronjuwelen Deiner Postings als Beispiele geben? Besser nicht- jeder sieht auch so, dass
Du ein blamabler Schwätzer bist: einfältig und eingebildet zugleich.

[kotzfisch]

Der Aufenthaltsort von Kotzfisch ist hier:

http://smilies-smilies.de/smilies/kranke_smilies/gummizellle.gif

Das stimmt sogar, Du hast ohne es zu ahnen ins Schwarze getroffen, beinahe zumindestens.

[Brotzeit]

Schaluppe falsch geschrieben und Schlachtschiffe segeln nicht.

Du hast auch von rein gar nichts Ahnung.

Dein Größenwahn bezüglich des Maskottchenstatus mancher User hat Dich vollends geoutet als den Schwachmaten,
den man schon aus Deinen weitgehend hirnfreien Postings stark vermuten durfte.

Nicht Du hältst andere als Pets, sondern Du grüner Junge bist ein armseliger Abstrampler und kannst bei den
Erwachsenen doch nicht mitreden.Lachnummer.

Soll ich ein paar Kronjuwelen Deiner Postings als Beispiele geben? Besser nicht- jeder sieht auch so, dass
Du ein blamabler Schwätzer bist: einfältig und eingebildet zugleich.

Du kannst dich nur im Kielwasser anderer Schwätzer auf das Armseligste profilieren!
Wer bezahlt Dich eigentlich, dafür , daß du so einen Mist schreibst ?
Macht ihr drei Schichtdienst ?
Pythia am Morgen ; Du am Tage und Zoon nachts , wenn er Zeit hat ?
Hast Du Langeweile?
Oder warum kommt von Dir so ein Quatsch ?
Du warst einmal gut! Jetzt bist Du nur ein Schatten deiner selbst!
Was hat Dich veranlaßt Dich auf Pythia und Zoon einzulassen ?
Ihr das Triumvirat der geistigen Armut in Demut!

[Revival]

Vollzitat des Rentners Pythia

Pythia, hast du etwa durst? Komm da wieder raus du Volltrottel.
25979

[Siegfriedphirit]

Religionen, Götter und selbst der Teufel wurden ausschließlich vom Menschen erfunden. Sehr früh aus Unwissenheit und Unkenntnis der Gesetze der Natür und deren Ereignisse. Später ganz gezielt, um die Macht und den Reichtum der Eliten vor dem teils sehr armen und rechtlosen Volk durchzusetzen und zu festigen. Ein Schwert kann ein hungerndes Volk nicht lange zurückhalten. Aber ein übernatürliches Wesen-ein Gott oder auch mehrere Götter- vermögen das. Das große und allmächtige Unbekannte zwingt das Volk zum Gehorsam-vorallem wenn man zum Lohn im Jenseits das Paradis verspricht , aber nur wenn man die von Gott gewollte Ordnung akzeptiert! Ja wenn nicht? was dann? Also wurde noch schnell der Teufel und die Hölle mit all ihren Schrecken erfunden...
Das Volk lebt weiter in Bescheidenheit und arbeitet für die Eliten, damit diese schon den Himmel auf Erden erleben dürfen - weil die nicht auf dem Himmel im Jenseits warten wollen-den hatte man eigens für das unwissende Volk erfunden. Die Schaffung der Kirchen war dann die höchste Stufe der staatlich organisierten Religion. Religionen und Kirchen sind reine Machtinstrumente . Das sie natürlich auch "Gutes" tun müssen um ihre göttliche Notwendigkeit zu unterstreichen und von ihren wahren Zielen abzulenken ist logische Konsequenz. Im Laufe der vielen Jahrhunderte ist so die Kirche die Religion zum Lebensinhalt oder zumindest zu den Sitten und Gebräuchen des Volkes geworden . Da werden Kinder zum Religionsunterricht und zur Christenlehre geschickt, obwohl nicht einer in der familie wirklich an Gott glaubt - nur weils halt so ist und man ansonsten negativ in der Gemeinde auffallen würde. Variante 2: Womöglich werden wir auch von Außerirdischen auch mittels der Religionen gesteuert und ausgebeutet - womöglich sind wir nur Sklaven einer hochentwickelten außerirdischen Zivilisation - deshalb können wir auch nur die Hälfte unseres Hirns aktiv nutzen-es wurde abgeschaltet, damit wir dumm bleiben. Hier ist noch Vieles offen . Das wir keine Antworten erhalten schließt eigentlich das Exsistieren eines "guten Gottes" aus. Und läßt mehr auf Außerirdische schließen , die nicht entdeckt werden wollen... Nach den neusten Entdeckungen (Planeten in unserer Galaxie) können wir nicht mehr davon ausgehen, alleine im Universum zu sein...

[Unschlagbarer]

Pythia, hast du etwa durst? Komm da wieder raus du Volltrottel.
25979

Es ist doch wirklich amüsant zu sehn, wie es in dem Fall Revival gelingt, Pythia so darzustellen, wie der immer die Atheisten darstellt.

[Unschlagbarer]

Religionen, Götter und selbst der Teufel wurden ausschließlich vom Menschen erfunden. Sehr früh aus Unwissenheit und Unkenntnis der Gesetze der Natür und deren Ereignisse. Später ganz gezielt, um die Macht und den Reichtum der Eliten vor dem teils sehr armen und rechtlosen Volk durchzusetzen und zu festigen. Ein Schwert kann ein hungerndes Volk nicht lange zurückhalten. Aber ein übernatürliches Wesen-ein Gott oder auch mehrere Götter- vermögen das. Das große und allmächtige Unbekannte zwingt das Volk zum Gehorsam-vorallem wenn man zum Lohn im Jenseits das Paradis verspricht , aber nur wenn man die von Gott gewollte Ordnung akzeptiert! Ja wenn nicht? was dann? Also wurde noch schnell der Teufel und die Hölle mit all ihren Schrecken erfunden...
Das Volk lebt weiter in Bescheidenheit und arbeitet für die Eliten, damit diese schon den Himmel auf Erden erleben dürfen - weil die nicht auf dem Himmel im Jenseits warten wollen-den hatte man eigens für das unwissende Volk erfunden. Die Schaffung der Kirchen war dann die höchste Stufe der staatlich organisierten Religion. Religionen und Kirchen sind reine Machtinstrumente . Das sie natürlich auch "Gutes" tun müssen um ihre göttliche Notwendigkeit zu unterstreichen und von ihren wahren Zielen abzulenken ist logische Konsequenz. Im Laufe der vielen Jahrhunderte ist so die Kirche die Religion zum Lebensinhalt oder zumindest zu den Sitten und Gebräuchen des Volkes geworden . Da werden Kinder zum Religionsunterricht und zur Christenlehre geschickt, obwohl nicht einer in der familie wirklich an Gott glaubt - nur weils halt so ist und man ansonsten negativ in der Gemeinde auffallen würde.

Variante 2: Womöglich werden wir auch von Außerirdischen auch mittels der Religionen gesteuert und ausgebeutet - womöglich sind wir nur Sklaven einer hochentwickelten außerirdischen Zivilisation - deshalb können wir auch nur die Hälfte unseres Hirns aktiv nutzen-es wurde abgeschaltet, damit wir dumm bleiben. Hier ist noch Vieles offen . Das wir keine Antworten erhalten schließt eigentlich das Exsistieren eines "guten Gottes" aus. Und läßt mehr auf Außerirdische schließen , die nicht entdeckt werden wollen... Nach den neusten Entdeckungen (Planeten in unserer Galaxie) können wir nicht mehr davon ausgehen, alleine im Universum zu sein...

Soweit gut gelungen, nur das mit der Steuerung der Menschheit durch Außerirdische ist schon wieder Religion, nur dass man dafür keine Mitgliedsbeiträge (Kirchen"steuern") zahlen muss. Mit der Auffassung ist man sozusagen selbständig, unabhängig religiös.

[Unschlagbarer]

... Vollzitat
Manchmal kommt ja sogar von Pythia was Gescheites, aber meistens ist es nur Blödsinniges.
Und zoon ... naja!. Dummes Zeug kann der auch jede Menge von sich geben, das ist ja bekannt und kann belegt werden.
Hauptsache, er kann Atheisten belästigen.

[kotzfisch]

Das der Mensch nur 50% seines Hirns nutzen würden, hält sich als Legende in neurologisch nicht vorbelasteten Kreisen hartnäckig, stimmt aber nicht.

[Unschlagbarer]

Das der Mensch nur 50% seines Hirns nutzen würde, hält sich als Legende in neurologisch nicht vorbelasteten Kreisen hartnäckig, stimmt aber nicht.

Woher du wissen?

Zoonies Dummheiten kommen dann sicher aus den ungenutzten anderen 50 %.

[kotzfisch]

Man muß nur mit weniger Feindseligkeit an die Sache herangehen, deshalb könnte man friedlich koexistieren.Ich verstehe
das problem nicht.Auch Brotzeit und Unschlagbarer wären mit ins Boot zu holen- aber es ist eben so, dass man sich beim
Rufen inm WAld nicht wundern darf, wenns gartsig zurückkommt.

Laßt den Gläubigen doch ihren Glauben, da stehen echte Atheisten doch drüber.
Tolerare heißt ertragen- so viel Standing sollte man schon zeigen.

[kotzfisch]

Woher du wissen?

Zoonies Dummheiten kommen dann sicher aus den ungenutzten anderen 50 %.

Man kann aktive Areale des Gehirns im Tomografen angucken.Daher weiß man es.
Wechselseitig könnte man sich Dummheiten wirklich ersparen.

[elegy]

Man kann aktive Areale des Gehirns im Tomografen angucken.Daher weiß man es.
Wechselseitig könnte man sich Dummheiten wirklich ersparen.

Sind denn die aktiven Areale mit dem ganzen Potential identisch?

[Unschlagbarer]

Man kann aktive Areale des Gehirns im Tomografen angucken.Daher weiß man es.
Wechselseitig könnte man sich Dummheiten wirklich ersparen.OK? (Wie drückt man schriftlich dieses "OK" aus, das mit sich hebender Stimme gesagt wird?)

Ich glaub auch nicht, dass mit Aktivierung des gesamten Potentials alles Dumme verschwinden würde.
Interessant aber, wie sich religiöse Überzeugungen dann verhalten würden, wenn der Mensch plötzlich 200 % Intelligenz besitzen würde, besser das gesamte Potential und nicht nur 50 %. Man kann ja auch seine 50 % aktives Hirn benutzen, um damit nur Blödsinn oder Dummheiten zu erzeugen.

[Unschlagbarer]

Man muß nur mit weniger Feindseligkeit an die Sache herangehen, deshalb könnte man friedlich koexistieren.Ich verstehe
das problem nicht.Auch Brotzeit und Unschlagbarer wären mit ins Boot zu holen- aber es ist eben so, dass man sich beim
Rufen inm WAld nicht wundern darf, wenns gartsig zurückkommt.

Laßt den Gläubigen doch ihren Glauben, da stehen echte Atheisten doch drüber.
Tolerare heißt ertragen- so viel Standing sollte man schon zeigen.

Jetzt kommst du mir vor wie ein Gutmensch oder wie ein Prediger.
Welche Religion predigst du?

Weshalb sollte ich die Gottgläubigen mit ihren blödsinnigen Überzeugungen ertragen wollen?
Ich meine, ich ertrage sie, ich muss sie ertragen. Besonders krass nach der Vereinigung mit dem religiösen Westen.

Ertragen sie den Atheismus aber auch?
Auch sie müssten es eigentlich, weil ihnen ja gar keine andere Wahl bleibt.
Den Atheismus werden sie niemals beseitigen können.
Und trotzdem hetzen und lügen sie gegen ihn, dass die Schwarte kracht.
Zugeben werden sie ihn ja niemals können, obwohl sie nicht in der Hand haben als ihren göttlichen Aberglauben.

Schon meine Mutter (Das Spaghettimonster hab sie selig!) hat uns unsre Angst vor bösen Geistern ausgeredet,
weshalb sollte ich einen so bösen Gott wie den der Bibel oder des Islams dann eigentlich glauben? Nur weil es diese Verrückten wollen?

Das tut mir leid, das geht nicht. Und erst dann, wenn man sie freundlich und unkritisch erträgt, dann sind sie einigermaßen zufrieden.
Bis auf ihren Befehl zur Missionierung der gesamten Menschheit (Christen) oder das dusslige Gequatsche der "reinen" und allesamt fanatischen Moslems...

[Revoli Toni]

Ich werde mich kurz fassen, da ich noch andere Beschäftigungen habe. Im gegen Satz zu dir habe ich ein Leben außerhalb dieses Forums, deswegen werde ich mich kurz fassen.
Wie ich bereits mehrmals betont habe, bist du nicht in der Position über irgendwelche Menschen zu sprechen. Du als Atheist bist ein Feind der Menschheit, ein Lügner noch dazu.

Er als "Atheist" ist ein "Feind der Menschheit"?
1. weist du ja nicht ob er Atheist ist
2. weist du damit auch nicht ob er "Feind der Menschheit" ist.

[Revoli Toni]

http://wanderingcanadian.files.wordpress.com/2008/07/squat-toilet-2.jpg Na, aber bei Dir ist es doch Allahs Wille, wenn Du so riechst wie Deine Toilette. Oder?


Pythia, hast du etwa durst? Komm da wieder raus du Volltrottel.
25979

Zwei aufm Toiletten-Niveau. LOL

[Pythia]

Religionen, Götter und selbst der Teufel wurden ausschließlich vom Menschen erfunden ...Vielleicht. Gottgläubige gehen aber davon aus, daß viele menschliche Kreationen mit göttlicher Eingebung erfolgen. Da Atheisten es seit Jahtausenden widerlegen wollen aber nie konnten, bin ich ein glaubensloser Potentialist. Also Agnostiker. Hier einige Agnostizismus-Varianten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Apatheisten sagen: "Die Frage nach der Existenz oder Nichtexistenz Gottes ist bedeutungslos. Selbst falls eine oder mehrere Gottheiten existierten, hat ihre Existenz keine Bedeutung für mein Leben." Das stimmt aber nur, falls ihre Geburt, ihr Leben und ihr Tod, egal wie unwahrscheinlich, tatsächlich gottlose Vorgänge sind.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ignostiker sagen: "Da es keine kohärente Definition des Begriffs Gott gibt, weiß ich nicht, was der Begriff im Einzelfall bedeuten soll und kann daher keine Aussage zur Existenz oder Nicht-Existenz von Gott oder Göttern machen." Inkohärente Gott-Definitionen bestimmen unser Leben aber sehr. Seit Jahrtausenden gibt es keine Erde mehr ohne Götter. die unsere Lebensumstände bestimmen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Nebra-dr.jpg http://www.24-carat.de/2009/Gold-hut.jpg Jahrtausende waren Druiden, Schamanen, Priester und Mönche die Speerspitze der Wissenschaften. Ohne die Bildungs-Systeme von Buddhisten und Theisten, deren auch Juden, Atheisten und Agnostiker sich eifrig bedienten und bedienen, lebten wir noch mit Faustkeilen in Höhlen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/2-heads.jpgAtheisten trugen nur einige Monsrositäten zum Fortschritt bei, obwohl sie über 200 mio. Menschen ermordeten und 1½ mrd. Menschen in bitterstem Elend versklavten, um eine gottlose Macht zu festigen. Aber sie fielen auf die Fresse mit Nordkorea als verbliebenem Beispiel für gottlose Macht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Potentialisten sagen: "Nicht-Existenz von Gott oder Göttern schließt deren Existenz aus, und Existenz irgend eines Gottes schließt Nicht-Existenz aus. Nicht-Existenz ist potentiell ebenso möglich wie Existenz, da es für unwahrscheinliche Zufälle unendlich viele Möglichkeiten gibt: unwahrscheinlich heißt mathematisch: es ist möglich."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Im Lotto sind ja auch 1, 2, 3, 4, 5 und 6 eine ebenso mögliche Zahlenkombination wie die Zahlen letzter Wocher und wie jede Andere der existierenden 15.537.573 Möglichkeiten. Und 1:∞ stehen die Chancen, daß Atheisten, Amish oder Shias richtig tippen. Da ich nichts gewinnen kann, tippe ich nicht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/ALTVORD.JPG Ach, das ewige Leben nach dem Absterben meines Körpers? Na, falls es das gibt, ist es mir ohnehin sicher. So wie der Geist meiner Altvorderen fortlebt, wird auch mein Geist fortleben. Wenn Du nun kräftig behauptest das sei Alles nur Scheiße, beweist Du damit, daß ein Teil meines Geistes fortlebt. Nämlich in Dir, da Du meine Worte ja kennen mußt, um sie abzulehnen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/Baby-ath.gif

[Brotzeit]

Manchmal kommt ja sogar von Pythia was Gescheites, aber meistens ist es nur Blödsinniges.
Und zoon ... naja!. Dummes Zeug kann der auch jede Menge von sich geben, das ist ja bekannt und kann belegt werden.
Hauptsache, er kann Atheisten belästigen.


Aber das ist bei Fanatiker und Propgandisten ; egal ob ´es Muslime oder Christen sind, bekannt und immer dasselbe!
Ich mag ´halt nicht die Demagogen - Propaganda aufgrund von Aussagen gegen jedes bessere Wissen und Gewissen!

[Brotzeit]

Es ist doch wirklich amüsant zu sehn, wie es in dem Fall Revival gelingt, Pythia so darzustellen, wie der immer die Atheisten darstellt.

Was will man von den abrahamitischen Sektieren erwarten ?

Geht es um den "Glauben" , dann betreiben sie "Atheisten-Bashing" ...
Aber untereinander behacken sie sich wie Kesselflicker!

[Walter K.]

Vielleicht. Gottgläubige gehen aber davon aus, daß viele menschliche Kreationen mit göttlicher Eingebung erfolgen. Da Atheisten es seit Jahtausenden widerlegen wollen aber nie konnten, bin ich ein glaubensloser Potentialist. Also Agnostiker. Hier einige Agnostizismus-Varianten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Apatheisten sagen: "Die Frage nach der Existenz oder Nichtexistenz Gottes ist bedeutungslos. Selbst falls eine oder mehrere Gottheiten existierten, hat ihre Existenz keine Bedeutung für mein Leben." Das stimmt aber nur, falls ihre Geburt, ihr Leben und ihr Tod, egal wie unwahrscheinlich, tatsächlich gottlose Vorgänge sind.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


Zwar kenne ich das Wort "APATHEISTEN" nicht und ich finde es auch nicht im Netz ... aber die Definition gefällt mir ... das könnte ich sein !

[Brotzeit]

Apatheisten sagen: "Die Frage nach der Existenz oder Nichtexistenz Gottes ist bedeutungslos. Selbst falls eine oder mehrere Gottheiten existierten, hat ihre Existenz keine Bedeutung für mein Leben." Das stimmt aber nur, falls ihre Geburt, ihr Leben und ihr Tod, egal wie unwahrscheinlich, tatsächlich gottlose Vorgänge sind.


Angesichts des Faktes , daß es keinen G-TT gibt (Die Christen konnten bis dato nicht den Gegenbeweis erbringen) ist es tatsächlich ein vollkommen natürlicher biologischer und essentieller Vorgang!

Nur; da wir ja erst seit ein paar Jahrhunderten "völlig frei" forschen dürfen , können wir bloß die Progrssion in der Evolution und die Abläufe in dem Zusammenhang mit der Evolution noch nicht erklären! Aber wir lernen jeden Tag was dazu und entdecken immer mehr Geheimisse der Evolution!
Aber die Zeit läuft uns davon , weil wir Menschen die Natur immer mehr zerstören!
Und die Zeit ansich ist ; wenn man die Erde aus dem Universum betrachtet vollkommen bedeutungslos.

[elegy]

Angesichts des Faktes , daß es keinen G-TT gibt (Die Christen konnten bis dato nicht den Gegenbeweis erbringen) ist es tatsächlich ein vollkommen natürlicher biologischer und essentieller Vorgang!

Wie soll man etwas beweisen, daß verstandesmäßig nicht fassbar ist? Religion ist eine subjektivistische Offenbarung und Interpretation von Empfindungen und Erfahrungen und keine empirische Wissenschaft. Sie ist nicht Gegenstand objektiver Erkenntnis, sondern eine persönliche Mythologie.

[Brotzeit]

Wie soll man etwas beweisen, daß verstandesmäßig nicht fassbar ist? Religion ist eine subjektivistische Offenbarung und Interpretation von Empfindungen und Erfahrungen und keine empirische Wissenschaft. Sie ist nicht Gegenstand objektiver Erkenntnis, sondern eine persönliche Mythologie.

Wenn ich was nicht beweisen kann ; dann darf ich es öffentlich propagieren und als "Wahrheit" darstellen!

[elegy]

Wenn ich was nicht beweisen kann ; dann darf ich es öffentlich propagieren und als "Wahrheit" darstellen!

Als Wahrheit darf man alles behaupten, solange es nicht geglaubt werden muss. Es mag sein, daß religiöse Erlebnisse vielleicht nur besondere Hirnzustände sind, die der Einzelne als gefühlte und umfassende Wirklichkeit erfährt. Es kann aber auch mehr dahinter stecken. Die Neurologie bewertet das Spirituelle als Bewusstsein und reine Projektion des menschlichen Gehirns ... der Religiöse interpretiert oder durchlebt es als Offenbarung.

[Brotzeit]

Als Wahrheit darf man alles behaupten, solange es nicht geglaubt werden muss.


Wenn ich aber ; so wie die Christen lediglich immer wieder öffentlich final behaupte , daß G-TT existiert .....
Was ist das ?

[FranzKonz]

Wenn ich aber ; so wie die Christen lediglich immer wieder öffentlich final behaupte , daß G-TT existiert .....
Was ist das ?

Unfug.

[Affenpriester]

Sind denn die aktiven Areale mit dem ganzen Potential identisch?

Definitiv nicht...

[Brotzeit]

Unfug.

Schon mal innerhalb der Familie über diesen Fakt als Ex-Mitglied einer freikirchlichen Gemeinde
diskutiert ?

Würdest Du behaupten das Du ein Vermögen hast; aber in wirklichkeit keine Cent auf der Bank hast?

[FranzKonz]

Schon mal innerhalb der Familie über diesen Fakt als Ex-Mitglied einer freikirchlichen Gemeinde
diskutiert ?
Kann mir nicht passieren.


Würdest Du behaupten das Du ein Vermögen hast; aber in wirklichkeit keine Cent auf der Bank hast?
Nein, denn das wäre auch Unfug.

[Brotzeit]

Nein, denn das wäre auch Unfug.


Für mich währe es eine Lüge und ich würde mich selbst belügen , wenn ich was behaupte und propagiere, daß ich nicht beweisen kann!

[FranzKonz]

Für mich währe es eine Lüge und ich würde mich selbst belügen , wenn ich was behaupte und propagiere, daß ich nicht beweisen kann!

Wenn Du etwas propagierst, was Du glaubst, aber nicht beweisen kannst, ist das keine Lüge, sondern Unfug.

[Brotzeit]

Wenn Du etwas propagierst, was Du glaubst, aber nicht beweisen kannst, ist das keine Lüge, sondern Unfug.

Alles was nicht wahr ist , daß ist der Tat eine Lüge!

Es gibt auch keine Frau , die nur ein klitzeklein wenig schwanger ist........

Auch gibt es keine "little white lies"!

[Affenpriester]

Alles was nicht wahr ist , daß ist der Tat eine Lüge!

Es gibt auch keine Frau , die nur ein klitzeklein wenig schwanger ist........

Auch gibt es keine "little white lies"!

Eine Lüge ist eine bewusste Täuschung des Gegenübers. Wenn dein Ideal auf Schwachsinn beruht und du ihm selbst unterliegst, ist es einfach nur Unfug. Besser kann man es tatsächlich kaum beschreiben.

[Brotzeit]

Eine Lüge ist eine bewusste Täuschung des Gegenübers. Wenn dein Ideal auf Schwachsinn beruht und du ihm selbst unterliegst, ist es einfach nur Unfug. Besser kann man es tatsächlich kaum beschreiben.

Wenn ich angesichts des Faktes, daß uns der Klerus seit gut 2000 Jahren belügt und wir es der realen Fakten nachvollziehen können , daß der Klerus lügt ......
Was propgagiere ich da? Eine Lüge ; selbst wenn sie von Millionen Menschen als Glauben dargestellt wird, die wird nicht zur Wahrheit dadurch daß man sie gebetsmühlenartig wiederholt!

[Affenpriester]

Wenn ich angesichts des Faktes, daß uns der Klerus seit gut 2000 Jahren belügt und wir es der realen Fakten nachvollziehen können , daß der Klerus lügt ......
Was propgagiere ich da? Eine Lüge ; selbst wenn sie von Millionen Menschen als Glauben dargestellt wird, die wird nicht zur Wahrheit dadurch daß man sie gebetsmühlenartig wiederholt!

Wahrheit nicht. Aber nur weil man das Gegenteil der Wahrheit verkündet, lügt man nicht automatisch.
Klar, man verbreitet die Unwahrheit. Aber eine Lüge zeichnet sich dadurch aus dass jemand der die Unwahrheit sagt, sich darüber im Klaren ist, dass es nicht wahr ist.
Wenn jemand an den Schwachsinn glaubt den er verbreitet, dann ist das lediglich "seine Wahrheit". Ich nenne es Unfug, aber aus seiner Sicht ist es kein Unfug, denn er glaubt daran.
So etwas wie die absolute Wahrheit gibt es sowieso nicht, es gibt nur Standpunkte und Perspektiven. In der Wissenschaft gibt es den Status Quo, also die aktuelle universelle Wahrheit. Aber die kann morgen veraltet sein, allerdings hat die Wissenschaft kein Problem damit, es zuzugeben. Das unterscheidet die wissenschaftliche Wahrheit von der individuellen oder religiösen.
Eine Lüge hingegen ist nicht nur die beabsichtigte Verbreitung der Unwahrheit, sondern auch die bewusste Täuschung. Die Leute die damals gedacht haben, dass die Sonne sich um die Erde dreht, haben ja nicht gelogen, sie haben sich lediglich geirrt, also Unfug dahergebrabbelt. So wie es die Gottgläubigen aus meiner Sicht heute noch tun.

[elegy]

Wenn ich aber ; so wie die Christen lediglich immer wieder öffentlich final behaupte , daß G-TT existiert .....
Was ist das ?

Menschlich. Wenn viele subjektive Einzelerfahrungen einen Wahrheitsanspruch erheben, muss man es zumindest ernst nehmen, desto wahrscheinlicher wird, daß etwas Besonderes oder Wahres daran ist. Für mich gilt das als erwiesen ... das hat C G Jung in seiner Archetypenlehre herrlich in Worte gefasst. Wenn jedoch Gläubige behaupten ihre Religion sei mehr als subjektive (Selbst)Gewissheit, also objektiv und allgemeingültig verbindlich, dann verwechseln sie die Kategorien von Wissenschaft und Religion. Es ist nicht die Aufgabe der Religion immer und für jeden gültig zu sein. Sie ist für Einzelne gültig, niemals für alle. Und auch dann in einem höchst individuellen Sinne.

[Brotzeit]

Wahrheit nicht. Aber nur weil man das Gegenteil der Wahrheit verkündet, lügt man nicht automatisch.
Klar, man verbreitet die Unwahrheit. Aber eine Lüge zeichnet sich dadurch aus dass jemand der die Unwahrheit sagt, sich darüber im Klaren ist, dass es nicht wahr ist.
Wenn jemand an den Schwachsinn glaubt den er verbreitet, dann ist das lediglich "seine Wahrheit". Ich nenne es Unfug, aber aus seiner Sicht ist es kein Unfug, denn er glaubt daran.
So etwas wie die absolute Wahrheit gibt es sowieso nicht, es gibt nur Standpunkte und Perspektiven. In der Wissenschaft gibt es den Status Quo, also die aktuelle universelle Wahrheit. Aber die kann morgen veraltet sein, allerdings hat die Wissenschaft kein Problem damit, es zuzugeben. Das unterscheidet die wissenschaftliche Wahrheit von der individuellen oder religiösen.

Die "Kirche" ( Was auch immer das ist! ???? ) hat aber offensichtlich (!) ein Problem mit der Wahrheit bzw. die Wahrheit zus sagen!
Und ein sogeannter Gläubiger , der die offensichtliche Lüge der Kirche angesichts der nachvollziehbaren und nachprüfbaren Fakten
in der Realität, öffentlich verbreitet.

Wa ist der ?

[kotzfisch]

Die Organisation Kirche, da hat Brotzeit recht, kann nicht über Kritik erhaben sein.
Nehmen wir die Haltung gegenüber manchen Feldzügen und Kriegen, gegenüber der
Abtreibungsfrage, gegenüber Befreiungstheologie....Nur drei schnelle Beispiele.

[kotzfisch]

Diese Haltungen versus des Gebotes der "Nächstenliebe".Nur mal so.
Den Rest kann jeder zu Ende denken.

[Walter K.]

Die "Kirche" ( Was auch immer das ist! ???? ) hat aber offensichtlich (!) ein Problem mit der Wahrheit bzw. die Wahrheit zus sagen!
Und ein sogeannter Gläubiger , der die offensichtliche Lüge der Kirche angesichts der nachvollziehbaren und nachprüfbaren Fakten
in der Realität, öffentlich verbreitet.

Wa ist der ?

"Kirche" ist für mich der Oberbegriff für Religionsorganisationen: Katholiken, Evangelen, Zeugen Jehovas, Juden, aber auch Moslems (Schiiten, Sunniten, Aleviten u.a.) aber auch Hindus und viele mehr.

Am Schlimmsten sind die Muslime, hier kann man keine Kritik äußern ohne in "Lebensgefahr" zu geraden. Verbrenne einmal 100 Bibeln auf dem Marktplatz einer xbeliebigen Stadt ... niemand wird sich aufregen (höchstens die Feuerwehr) ... verbrenne mal einen einzigen Koran in Duisburg oder Neu Köln ! Dann merkst du den Unterschied !

[Brotzeit]

Die Organisation Kirche, da hat Brotzeit recht, kann nicht über Kritik erhaben sein.
Nehmen wir die Haltung gegenüber manchen Feldzügen und Kriegen, gegenüber der
Abtreibungsfrage, gegenüber Befreiungstheologie....Nur drei schnelle Beispiele.

"Sorry!" Ich will nicht "koddern" ..... :keks:

Die Kirche ist nicht erhaben über Kritik!

Vorallen nicht ihre Ideologie oder wie du das auch sonst nennen willst ....

[kotzfisch]

Ja, da sind wir ja ganz einig.

[Brotzeit]

"Kirche" ist für mich der Oberbegriff für Religionsorganisationen: Katholiken, Evangelen, Zeugen Jehovas, Juden, aber auch Moslems (Schiiten, Sunniten, Aleviten u.a.) aber auch Hindus und viele mehr.


So ist / lautet die offzielle Erklärung / Definition!

Letztlich sind es Wirtschaftsorganisationen, die denen zu arbeiten, die es geschafft haben sich durch "faule Kompromisse" und "philosopische Aussagen"
in der Hiearchie nach oben zu arbeiten und die davon profitieren!

[Pythia]

Zwar kenne ich das Wort "APATHEISTEN" nicht und ich finde es auch nicht im Netz ...
aber die Definition gefällt mir ... das könnte ich sein !Siehe hier: englische (http://en.wikipedia.org/wiki/Apatheism) Erklärung. Aber echte Apatheisten sind richtig arme Säue, da gottlose Geburt, Kindheit und Jugend nur möglich ist in Ländern wie Nordkorea, wo der Staat schon bei Babys mit Gehirnwäsche ansetzt. In der DDR gab es das ja auch, und Nazis produzierten ebenfalls einige Apatheisten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber in Ländern mit echter Religionsfreiheit ist es unmöglich gottlos geboren zu werden, aufzuwachsen, durchs Leben zu gehen und zu sterben. Gott ist immer und überall präsent. Noch viel intensiver als Osterhase, Micky Maus, Weihnachstmann, Kandesbunzlerin und Halbgötter des Show-Geschäfts, die es in der dargestellten und geglaubten Art nicht gibt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber sie sind allgegenwärtig, und irgendwelche Götter sind eben noch viel allgegenwärtiger und bieten noch viel mehr Leuten nicht nur Träumereien sondern auch ihren gesamten Lebensinterhalt. Göttlich basierte Ökonomie stellt sogar die Wirtschaftsmacht der 100 reichsten Firmen der Welt (http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500_archive/full/2000/) in den Schatten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Am Bau von Kirchen, am Druck von Bibeln und anderem Christen-Papier, an Produktion von Rosenkränzen, Gewändern und Christen-Zubehör wird irre viel verdient, plus Geschäft an Wallfahrts-Orten, sowie Spenden und krasse Abzocke. Alleine Christen generieren schon mehr Wirtschaft als obige Firmen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Buddhismus, Hinduismus und Islam produzieren nochmal so viel, obwohl die Gläubigen deutlich ärmer sind als die Christen. Und bei Indios oder Afros mit Natur-Religionen ist es absolut unmöglich gottlos geboren zu werden, aufzuwachsen, durchs Leben zu gehen und zu sterben. Egal, ob Einzelne gläubig sind oder nicht, aber Gott oder Götter existieren, und alle sind damit konfrontiert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"Selbst falls eine oder mehrere Gottheiten existierten," sagen Apatheisten, "hat ihre Existenz keine Bedeutung für mein Leben." Aber in Ländern mit Religionsfreiheit kann niemand der Bedeutung von Gott oder Göttern entkommen. Mit Deinen Beiträgen und Deiner Anlehnung an Buddhismus halte ich Dich nicht für einen Apatheisten. Eher für einen Trittbrettfahrer wie mich selbst:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich respektiere den Glauben von Christen, Buddhisten, Hindus und verschiedenen Natur-Religionen, füge mich in deren Sozial-Struktur ein und nehme wegen des Gemeinschaftsgefühls mit ihnen an ihren Riten teil, auch aus praktischen Gründen: als Dienstleister bin ich auf die Akzeptanz Anderer angewiesen, denn wer mich nicht akzeptiert, lehnt auch meine Dienste ab.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Embera-0.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In den 60ern und Anfang 70ern, als Islamis die Moslems noch nicht zum Jihad zwangen, arbeitete ich in Afrika auch für Moslems. Nun nicht mehr. Auf Arbeit für Atheisten habe ich sogar in DDR, Cuba und Guyana geschissen, also in Ländern mit einem gewissem Zwangs-Atheismus, da ich es mir nicht antue für Auftraggeber zu arbeiten, die echte Arschlöcher sind.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
War auch nicht nötig, da es sogar unter kommunistischen Diktaturen immer genug Agnostiker, pragmatische Juden und heimliche Christen gab. Die Castro-Brüder und die leider verstorbene Vilma Espín (http://www.politikforen.net/wiki/Vilma_Espín), Ehefrau von Raúl Castro, waren und sind übrigens auch Agnostiker. Ich hatte kein Problem für sie zu arbeiten, da unsere Ansichten und Ziele miteinander sehr kompatibel waren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/Calif.gif In Malawi, Rhodesien und Süd-Afrika traf ich mit dieser Villa Typ El Calif genau den Geschmack der Moslems. Insgesamt baute ich 8 Variationen dieses Typs. Schwieriger waren indische Bürgerzentren, die beiden Religionen gerecht werden mußten: Hidus und Moslems. Aber zum Glück war ich als Agnostiker bei allen Religonen willkommen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auch wenn Anglikaner in einer Afrikaans-Protestanten-Gegend etwas bauen wollten, verließ man sich gerne auf mich, da Afrikaaner englische Architekten und Anglikaner Afrikaaner-Architekten ablehnten. Auch als Nichtgläubiger konnte ich also nicht gottlos leben. Selbst bei Zulus mußte ich mit Tokolosh (http://www.politikforen.net/w/index.php?title=Tokolosh&redirect=no) leben, zwar kein Gott, aber sowas wie ein Teufel.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Klar, ich konnte Gebäude nur mit Hilfe von Zauberern gegen Angriffe von Tokolosh (http://www.politikforen.net/w/index.php?title=Tokolosh&redirect=no) schützen, und diese Zauberer hätten ums Verrecken nicht mit christlichen Architekten gearbeitet. Moslems und Hindus sahen sie gar als ihre Todeinde. Ich hatte 2 indische Zeichner, 1 Moslem und 1 Hindu, und die durften ausdrücklich nicht an diesen Projekten arbeiten.

[Brotzeit]

Siehe hier: englische (http://en.wikipedia.org/wiki/Apatheism) Erklärung. Aber echte Apatheisten sind richtig arme Säue, da gottlose Geburt, Kindheit und Jugend nur möglich ist in Ländern wie Nordkorea, wo der Staat schon bei Babys mit Gehirnwäsche ansetzt. In der DDR gab es das ja auch, und Nazis produzierten ebenfalls einige Apatheisten.


Hast Du noch was Anderes auf der Pfanne ausser andere ; atheistische User gleich zur Begrüssung zu diffamieren ?

[Brotzeit]

Aber in Ländern mit echter Religionsfreiheit ist es unmöglich gottlos geboren zu werden, aufzuwachsen, durchs Leben zu gehen und zu sterben.

:lach:

Deshalb versucht man ja krankhaft die Atheisten zu missionieren.
Ich kann mich nicht frei wähnen in einem Land in dem ich permanent sichtbar mit christliche Symbolen und Missionierungsversuche konfrontiert werde und in dem Christen in politischen Gremien politischen Einfluß / Druck auf mich ausüben, um mich in ihrem Sinne in meinen Freiheiten zu beschneiden! ( => Stichwort : "Karfreitag" => Ich darf nicht tanzen! )
Die Freiheit existiert nur in den Grenzen der (Christen) welche die Grenzen stecken!

[QUOTE=Pythia;5320689
Gott ist immer und überall präsent. [/QUOTE]

:lach:

[Walter K.]

Siehe hier: englische (http://en.wikipedia.org/wiki/Apatheism) Erklärung. Aber echte Apatheisten sind richtig arme Säue, da gottlose Geburt, Kindheit und Jugend nur möglich ist in Ländern wie Nordkorea, wo der Staat schon bei Babys mit Gehirnwäsche ansetzt. In der DDR gab es das ja auch, und Nazis produzierten ebenfalls einige Apatheisten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber in Ländern mit echter Religionsfreiheit ist es unmöglich gottlos geboren zu werden, aufzuwachsen, durchs Leben zu gehen und zu sterben. Gott ist immer und überall präsent. Noch viel intensiver als Osterhase, Micky Maus, Weihnachstmann, Kandesbunzlerin und Halbgötter des Show-Geschäfts, die es in der dargestellten und geglaubten Art nicht gibt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
.

Nun, das sehe ich vollkommen anders.

1. Die sogenannten APATHEISTEN sind im wirklichen Leben Atheisten, sie glauben NICHT an die uns vorgegaugelten Göttern. Egal ob Maya, oder Hindu, oder noch schlimmer Allah und Co. Das sind doch Märchen, ohne jeden Beweis.

2. Ob es Gott, Raumfahrer oder sonstige Schöpfer gibt, gab ist doch irrelevant. Diese "Götter" greifen NICHT in unser Leben ein, sie machten uns KEINE Vorschriften oder Gebote und es gibt KEIN Leben nach dem Tode ... also jedenfalls kein Paradies und auch (leider) keine 72 Jungfrauen (obwohl, das wären 65 zuviele) :))

[Pythia]

Nun, das sehe ich vollkommen anders.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
1. Die sogenannten APATHEISTEN sind im wirklichen Leben Atheisten, sie glauben NICHT an die uns vorgegaugelten Göttern. Egal ob Maya, oder Hindu, oder noch schlimmer Allah und Co. Das sind doch Märchen, ohne jeden Beweis.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
2. Ob es Gott, Raumfahrer oder sonstige Schöpfer gibt, gab ist doch irrelevant. Diese "Götter" greifen NICHT in unser Leben ein, sie machten uns KEINE Vorschriften oder Gebote und es gibt KEIN Leben nach dem Tode ... also jedenfalls kein Paradies und auch (leider) keine 72 Jungfrauen (obwohl, das wären 65 zuviele) :))Nun, ich bin glaubenslos, glaube weder an Götter noch an deren Nicht-Existenz wie Atheisten. Gottgläubige haben aber gegenüber Atheisten den Vorteil, daß sie eine Sozial-Struktur haben, während sich noch keine gottlose Sozial-Struktur als haltbar erwies. Atheisten versuchen seit 2½ Jahrtausenden zu beweisen, daß es keine Götter gibt, schaffen es aber nicht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Intelligenz würde aufgeben, aber Atheisten sind nun mal nicht intelligent, was ja auch einer der Gründe ist, wieso sie keine haltbare Sozial-Struktur hinkriegen, keine Kultur und ein kein Bildungs-System. Sogar Lesen und Schreiben mußten sie erst mal von Priestern lernen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du schreibst in Deiner Sig: "Ich bin KEIN Rassist ... aber ich bin sehr kulturkritisch (!) ... Kulturen können die Menschen "versklaven und verdummen" aber sie können den Menschen auch die Freiheit ermöglichen." Kulturen bieten keine Freiheit sondern beschneiden Freiheit:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kulturen regeln diktatorisch was erlaubt oder gar erwünscht ist, und was nicht sein soll, weil es nicht sein darf. Kulturen bieten nur die Freiheit gerne und lustvoll das zu tun, was getan werden soll, die Freiheit es ungerne und lustlos zu tun, die Freiheit es nicht zu tun und bestraft zu werden, und die Freiheit Verbotenes zu tun und noch härter bestraft zu werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/May/ZUG-ICEK.JPG

[Walter K.]

Nun, ich bin glaubenslos, glaube weder an Götter noch an deren Nicht-Existenz wie Atheisten. Gottgläubige haben aber gegenüber Atheisten den Vorteil, daß sie eine Sozial-Struktur haben, während sich noch keine gottlose Sozial-Struktur als haltbar erwies.

Es gibt in Bayern die "Freigeistige Gemeinde" eine Sozial-Struktur von hochgeistiger Art (!) Natürlich meist nur in Städten, aber immerhin !
Aber diese Religiösen Sozial-Strukturen werden nur noch auf dem Land gepflegt und sind durch Vereine längst abgelöst worden. Nicht in der Vergangenheit leben !

Atheisten versuchen seit 2½ Jahrtausenden zu beweisen, daß es keine Götter gibt, schaffen es aber nicht. Naja, die Göttervereinigungen haben aber auch nicht beweisen können, daß es wirklich einen Gott gibt ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Intelligenz würde aufgeben, aber Atheisten sind nun mal nicht intelligent, was ja auch einer der Gründe ist, wieso sie keine haltbare Sozial-Struktur hinkriegen, keine Kultur und ein kein Bildungs-System. Sogar Lesen und Schreiben mußten sie erst mal von Priestern lernen.

Sorry, das ist Quatsch. :flop:

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du schreibst in Deiner Sig: "Ich bin KEIN Rassist ... aber ich bin sehr kulturkritisch (!) ... Kulturen können die Menschen "versklaven und verdummen" aber sie können den Menschen auch die Freiheit ermöglichen." Kulturen bieten keine Freiheit sondern beschneiden Freiheit:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kulturen regeln diktatorisch was erlaubt oder gar erwünscht ist, und was nicht sein soll, weil es nicht sein darf. Kulturen bieten nur die Freiheit gerne und lustvoll das zu tun, was getan werden soll, die Freiheit es ungerne und lustlos zu tun, die Freiheit es nicht zu tun und bestraft zu werden, und die Freiheit Verbotenes zu tun und noch härter bestraft zu werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


Wieder Quatsch ... natürlich ist die Freiheit am Größten, wenn man alleine auf einer einsamen Insel lebt. Also, jetzt keine lächerlichen Wortklaubereien. Die Kultur ist für die Menschen das Wichtigste. Weder der Glaube an Gott oder Führer, noch rassistische Elemente/Einflüsse. Ein Türke oder eine Türkin kann ein besserer Deutscher sein, als viele "reine" Deutsche, siehe: Necla Kelek z.B..

Freiheit ist das höchste Gut, aber da wir in einer Gemeinschaft leben, bedeutet das: "Soviel Freiheit wie möglich, sowenig Einschränkungen wie nötig".

Wir sehen doch ganz offensichtlich, daß die deutsche Kultur (nicht die Rasse) die wohl "beste" der Welt ist. Keine Kultur hat mehr Nobelpreisträger (bei den Amis lassen wir einmal zu zugereisten weg), keine Kultur hat mehr Erfindungen gemacht als die deutsche. Keine Kultur ist so erfolgreich in Europa, aber auch in Afrika (Namibia), oder Amerika (da denke ich an Blumenau, aber auch an Venezuela) überall wo die deutsche Kultur "herrscht" ist Wohlstand, Sauberkeit, Freiheit und Bildung.

[Laci]

Nun, ich bin glaubenslos, glaube weder an Götter noch an deren Nicht-Existenz wie Atheisten. Gottgläubige haben aber gegenüber Atheisten den Vorteil, daß sie eine Sozial-Struktur haben, während sich noch keine gottlose Sozial-Struktur als haltbar erwies. Atheisten versuchen seit 2½ Jahrtausenden zu beweisen, daß es keine Götter gibt, schaffen es aber nicht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Intelligenz würde aufgeben, aber Atheisten sind nun mal nicht intelligent, was ja auch einer der Gründe ist, wieso sie keine haltbare Sozial-Struktur hinkriegen, keine Kultur und ein kein Bildungs-System. Sogar Lesen und Schreiben mußten sie erst mal von Priestern lernen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du schreibst in Deiner Sig: "Ich bin KEIN Rassist ... aber ich bin sehr kulturkritisch (!) ... Kulturen können die Menschen "versklaven und verdummen" aber sie können den Menschen auch die Freiheit ermöglichen." Kulturen bieten keine Freiheit sondern beschneiden Freiheit:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kulturen regeln diktatorisch was erlaubt oder gar erwünscht ist, und was nicht sein soll, weil es nicht sein darf. Kulturen bieten nur die Freiheit gerne und lustvoll das zu tun, was getan werden soll, die Freiheit es ungerne und lustlos zu tun, die Freiheit es nicht zu tun und bestraft zu werden, und die Freiheit Verbotenes zu tun und noch härter bestraft zu werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/May/ZUG-ICEK.JPG

Wenn du deinen Gedanken folgerichtig zu Ende gedacht hättest, dann müsstest du zu dem Resultat beide, Gläubige, und Atheisten als unintelligent zu bezeichnen kommen. Verwechseln doch beide das unbedingt "Glauben" wollen, wenn auch genau entgegen gesetzter Gedankengänge, mit logisch haltbarer Beweiskraft.

Als grundsätzlich unintelligent würde ich beide Meinungen nicht bezeichnen, jedoch in höchstem Grade als vermessen.

Robert Musil bezeicnnet in seinem kleinen Werk "Über die Dummheit" derlei unlauteres anmaßend unscharfes Denken, welches sich Leistungen anmaßt die es nicht erbringen kann, etwas ironisch als "Intelligenz Dummheit"

Und zwar aus dem Grund da um solche Gedankengänge nach beiden Richtungen führen zu können, ein gewisses Maß an Intelligenz notwendig ist, das Resultat aber in beiden Fällen anmaßend dumm ist.

[Walter K.]

Wenn du deinen Gedanken folgerichtig zu Ende gedacht hättest, dann müsstest du zu dem Resultat beide, Gläubige, und Atheisten als unintelligent zu bezeichnen kommen. Verwechseln doch beide das unbedingt "Glauben" wollen, wenn auch genau entgegen gesetzter Gedankengänge, mit logisch haltbarer Beweiskraft.

Als grundsätzlich unintelligent würde ich beide Meinungen nicht bezeichnen, jedoch in höchstem Grade als vermessen.

Robert Musil bezeicnnet in seinem kleinen Werk "Über die Dummheit" derlei unlauteres anmaßend unscharfes Denken, welches sich Leistungen anmaßt die es nicht erbringen kann, etwas ironisch als "Intelligenz Dummheit"

Und zwar aus dem Grund da um solche Gedankengänge nach beiden Richtungen führen zu können, ein gewisses Maß an Intelligenz notwendig ist, das Resultat aber in beiden Fällen anmaßend dumm ist.

Sehr gut ... aber wenn man es genau überdenkt, dann haben die Atheisten, die besseren Argumente, oder ?

[Laci]

Sehr gut ... aber wenn man es genau überdenkt, dann haben die Atheisten, die besseren Argumente, oder ?

Die Gründungsmythen der Welt, und die Annahmen der Katholen Pfaffen von Wesen und Absichten Gottes, sind gar zu primitiv, und als Vehikel zur Beutelschneiderei und Gängelei der "Gläubigen" Massen, hirnlos blökenden Herden menschlicher Gnus allzu leicht erkennbar.

Die Gründe der Atheisten genau das Gegenteil vom atavistischen Stumpfsinn der Gott gläubigen, letzt endlich auch nur zu "Glauben" = Unbewiesenes für wahr halten wollen,hören sich nicht gar so primitiv an, sind aber als Beweis genau so unbrauchbar wie das Geschwätz der Pfaffen.

[zoon politikon]

Sehr gut ... aber wenn man es genau überdenkt, dann haben die Atheisten, die besseren Argumente, oder ?

Welche sollten das sein? Dass unter der Herrschaft von Leute, die sich Atheisten nannten (kann ich das so formulieren, Kotzfisch?) mehr Tote produziert wurden, als in beiden Weltkriegen zusammen?
Dass der materialistische Nihilismus als höchste Lebensmaxime gilt?

[zoon politikon]

Die Gründungsmythen der Welt, und die Annahmen der Katholen Pfaffen von Wesen und Absichten Gottes, sind gar zu primitiv, und als Vehikel zur Beutelschneiderei und Gängelei der "Gläubigen" Massen, hirnlos blökenden Herden menschlicher Gnus allzu leicht erkennbar.

Die Gründe der Atheisten genau das Gegenteil vom atavistischen Stumpfsinn der Gott gläubigen, letzt endlich auch nur zu "Glauben" = Unbewiesenes für wahr halten wollen,hören sich nicht gar so primitiv an, sind aber als Beweis genau so unbrauchbar wie das Geschwätz der Pfaffen.

Primitiv sind nur deine Anschauungen davon, das ist alles.

[Laci]

Primitiv sind nur deine Anschauungen davon, das ist alles.

Als Instrument der Gängelung von Horden primitiver Schäfchen, und als Instrument der Beutelschneiderei, die nie erlahmende Geldgier der Pfaffen zu stillen, mag diese christliche Unzucht von Botschaft ganz clever sein.

Als ernsthaftes Erklärungsmodell ist dieses dumme und einfältige Kindermärchen eines "dreieinigen" Gottes, wo der Vater den Sohn, da wesensgleich, sich selbst, zur Besänftigung, zur Ermordung freigibt von nicht mehr überbietbarer Primitivität, und Unmoral. Und nicht genug des atavistischen Unfuges in einem verschämten Rückgriff auf urtümliche rituelle Menschenfresserei, "Fleisch und Blut" des "Gottdessohnes" fürder in einem symbolischen Akt gefressen werden!

Nimmt man noch das von den Pfaffen Gott unterstellte Wesen, rachsüchtig, schwatzhaft, keinesfalls weise, dünkelhaft, geldgierig.... so hat man pfäffisches Wunschdenken in Reinkultur vor sich, der Pfaffe denkt Gott müsste parasitärer Abschaum wie er selber sein!

[Walter K.]

Welche sollten das sein? Dass unter der Herrschaft von Leute, die sich Atheisten nannten (kann ich das so formulieren, Kotzfisch?) mehr Tote produziert wurden, als in beiden Weltkriegen zusammen?
Dass der materialistische Nihilismus als höchste Lebensmaxime gilt?

Ich dachte an: GIBT ES DIESEN GOTT ... oder doch nicht?

Also diese "Götter": Jahwe, Jesus, Allah, usw. gibt es (viel mehr) nicht, als es sie geben könnte (vielleicht 99:1) ... also die "besseren" Argumente, oder?

[zoon politikon]

Ich dachte an: GIBT ES DIESEN GOTT ... oder doch nicht?

Also diese "Götter": Jahwe, Jesus, Allah, usw. gibt es (viel mehr) nicht, als es sie geben könnte (vielleicht 99:1) ... also die "besseren" Argumente, oder?

Nö. Wie kommst du zu dieser Auffassung? Wenn Milliarden Menschen Erfahrungen mit diesem Gott machen, sollte man doch dessen Dasein annehmen können.

[Walter K.]

Nö. Wie kommst du zu dieser Auffassung? Wenn Milliarden Menschen Erfahrungen mit diesem Gott machen, sollte man doch dessen Dasein annehmen können.


Masse statt Klasse ?

[zoon politikon]

Masse statt Klasse ?

Wieder nö. Du kannst nur nicht Milliarden Menschen Gotteserfahrungen und Glauben absprechen, weil das in deiner kleinen Welt nicht vorkommt und deine persönliche Sicht als "besseres Argument" verkaufen.

[kotzfisch]

Welche sollten das sein? Dass unter der Herrschaft von Leute, die sich Atheisten nannten (kann ich das so formulieren, Kotzfisch?) mehr Tote produziert wurden, als in beiden Weltkriegen zusammen?
Dass der materialistische Nihilismus als höchste Lebensmaxime gilt?

Kannst Du- Stalin fuhr einen klar definierten atheistischen Kurs und seine komm.Horden verursachten die meisten Opfer aus politischen Gründen.
Natürlich ersetzte er Religion durch ein Surrogat- den Glauben an den "neuen Menschen".

Zumindest offiziell, er selbst war vermutlich ein wertefreies, überzeugungsfreies, nihilistisches Dreckschwein, dem außer dem Ausbau seiner
Macht nichts heilig war.Kein Atheist, ein Aethiker, der schlimmste Feind der Menschheit.

Adolf ja auch: AETHIKER- man lasse sich das mal bitte durch den Kopf gehen.Gerade erfunden- hoffe ich.

[kotzfisch]

Nö. Wie kommst du zu dieser Auffassung? Wenn Milliarden Menschen Erfahrungen mit diesem Gott machen, sollte man doch dessen Dasein annehmen können.


Wenn man sich auf diese spirituelle Geschichte einlassen möchte- ja, natürlich.
Wenn nicht, ist es ohne Bedeutung, jedoch völlig tolerabel.

[Walter K.]

Wieder nö. Du kannst nur nicht Milliarden Menschen Gotteserfahrungen und Glauben absprechen, weil das in deiner kleinen Welt nicht vorkommt und deine persönliche Sicht als "besseres Argument" verkaufen.


Gute Überlegung, Aber: ... Wer hat die "GROSSE WELT" und wer ist in der (geistig) "kleinen welt" ?

[SystemAnalytiker]

Nö. Wie kommst du zu dieser Auffassung? Wenn Milliarden Menschen Erfahrungen mit diesem Gott machen, sollte man doch dessen Dasein annehmen können.

Religion ist der Ausdruck einer Geisterkrankheit, wie der Evolutions Biologe Richard Dawkins bereits zutreffend feststellte. Bereits früher tätigte ich diesbezüglich einige Aussagen zu Gott, ich sende Diese nun noch einmal:

"Es müsste doch inzwischen für jeden evident sein, dass es keinen Gott gibt ?

Einige einem "Gott" zugeschriebene Attribute, wie z.B. Allmächtigkeit lassen sich leicht widerlegen.
Folgende Gedankenexperimente:
Ein allmächtiger Gott verfügt über alle Fähigkeiten und Attribute, einschließlich Allwissenheit, Unbesiegbarkeit, ...
Kann Gott einen Gegner erschaffen, der stärker als er selber ist ?
Antwort: Wenn Gott dazu in der Lage wäre, wäre er danach nicht mehr allmächtig, da es nun jemanden oder etwas gibt, dass stärker als Gott ist. Ist Gott dazu nicht in der Lage, so ist Gott nicht allmächtig. Dies impliziert direkt, dass nichts allmächtig sein kann.

Nächstes Beispiel:
Gott sei die Aufgabe gestellt, er möge auf einer Ebene ein Dreieck mit einer Winkelsumme ungleich 180° zeichnen. Dies ist aus mathematischen Gründen nicht möglich.

Das ist auch recht amüsant:
Wenn Gott allmächtig ist, so muss er auch seine eigene gesamte Zukunft kennen. Tritt dieser so ein, wie vorhergesagt, so hat Gott keine Entscheidungsfreiheit, tritt die Zukunft anders als von Gott prognostiziert ein, so ist Gott logischerweise nicht allmächtig, da er nicht in der Lage war, seine Zukunft zu prognostizieren.

Die Komplexität des Lebens, mit der von Kreationisten und Fundamentalisten oftmals argumentiert wird, ist im Grunde genommen recht trivial. Auf einfachsten mathematischen Gesetzen können endlos komplexe Strukturen basieren, prädestiniertes Beispiel hierfür ist die Julia Menge oder die Mangelbrot Menge, siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Julia_Menge

Auch durch Definition weniger Regeln, entwickeln sich dynamische Systeme:
http://www.youtube.com/watch?v=fU_gafn8Ekc
http://de.wikipedia.org/wiki/Conways_Spiel_des_Lebens

Unter Einwirkung externer Umweltfaktoren sind komplexe Systeme adaptiv, was eine der Grundlagen der Evolution darstellt."

[Unschlagbarer]

Wenn man sich auf diese spirituelle Geschichte einlassen möchte- ja, natürlich.
Wenn nicht, ist es ohne Bedeutung, jedoch völlig tolerabel.

Ist es natürlich nicht. Allein die Annahme, dass es einen oder mehr Götter gibt, führt noch lange nicht zur Existenz. Jeder müsste das wissen, nur Gottgläubige meinen immer, dass sie es besser wüssten. Die alte Leier... Dummheit regiert leider die Welt, nicht Klugheit und Intelligenz. Die beiden führen leider sehr oft ein unwürdiges Unterdasein.

Milliarden Menschen irren hier, eine Idee, ein Mythos hält sich hartnäckig, weil er nicht so leicht zu entlarven ist.

Was sind schon für "Erfahrungen mit einem Gott"? Einbildung drückt es besser aus.

Selbst wenn alle Menschen ausnahmslos an Götter glauben würden, gäbe es diese noch lange nicht. Es gäbe sie erst dann, wenn ein wirklicher Nachweis gelänge. Bisher wartet man darauf jedoch noch immer ... Es ist und bleibt ein unerfüllbarer, unrealer Glaube.

Und da sie es weiterhin nicht nachweisen können, müssen Stalin und die Atheisten herhalten.

Am Schlimmsten sind derzeit die fanatisch gläubigen Moslems, die Salafisten z.B. Sie predigen uns Ungläubigen die Hölle und halten die Atheisten für die Zerstörer der menschheit.

Ich lach mich noch krank.

[Unschlagbarer]

Religion ist der Ausdruck einer Geisterkrankheit, wie der Evolutions Biologe Richard Dawkins bereits zutreffend feststellte. Bereits früher tätigte ich diesbezüglich einige Aussagen zu Gott, ich sende Diese nun noch einmal:

"Es müsste doch inzwischen für jeden evident sein, dass es keinen Gott gibt ?

Einige einem "Gott" zugeschriebene Attribute, wie z.B. Allmächtigkeit lassen sich leicht widerlegen.
Folgende Gedankenexperimente:
Ein allmächtiger Gott verfügt über alle Fähigkeiten und Attribute, einschließlich Allwissenheit, Unbesiegbarkeit, ...
Kann Gott einen Gegner erschaffen, der stärker als er selber ist ?
Antwort: Wenn Gott dazu in der Lage wäre, wäre er danach nicht mehr allmächtig, da es nun jemanden oder etwas gibt, dass stärker als Gott ist. Ist Gott dazu nicht in der Lage, so ist Gott nicht allmächtig. Dies impliziert direkt, dass nichts allmächtig sein kann.

Nächstes Beispiel:
Gott sei die Aufgabe gestellt, er möge auf einer Ebene ein Dreieck mit einer Winkelsumme ungleich 180° zeichnen. Dies ist aus mathematischen Gründen nicht möglich.

Das ist auch recht amüsant:
Wenn Gott allmächtig ist, so muss er auch seine eigene gesamte Zukunft kennen. Tritt dieser so ein, wie vorhergesagt, so hat Gott keine Entscheidungsfreiheit, tritt die Zukunft anders als von Gott prognostiziert ein, so ist Gott logischerweise nicht allmächtig, da er nicht in der Lage war, seine Zukunft zu prognostizieren.

Die Komplexität des Lebens, mit der von Kreationisten und Fundamentalisten oftmals argumentiert wird, ist im Grunde genommen recht trivial. Auf einfachsten mathematischen Gesetzen können endlos komplexe Strukturen basieren, prädestiniertes Beispiel hierfür ist die Julia Menge oder die Mangelbrot Menge, siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Julia_Menge

Auch durch Definition weniger Regeln, entwickeln sich dynamische Systeme:
http://www.youtube.com/watch?v=fU_gafn8Ekc
http://de.wikipedia.org/wiki/Conways_Spiel_des_Lebens

Unter Einwirkung externer Umweltfaktoren sind komplexe Systeme adaptiv, was eine der Grundlagen der Evolution darstellt."

Sehr gut. Der Gott der Gottesgläubigen ist nicht ALL-mächtig, sondern OHN-mächtig.

Mindestens ist er ohnmächtig, wenn es darum ginge, die Naturgesetze auszuhebeln.

Deshalb sind auch die Wunder und Märchen der Monoreligionen gar nicht möglich, sondern nur plumpe Lügen oder Einbildungen, allerdings mit Anspruch auf eine angebliche "Wahrheit". Auch noch für jede der drei Religionen die eigene. Einiges, ja vieles haben sie allerdings gemeinsam.