Altersarmut

[Antisozialist]

Ich habe dir den Hinweis auf den größten deutschen Vermieter gegeben. Das ist wohl durch die ideologischen Bretter nicht durchgedrungen. :D

Natürlich kommt man an drei Häusern nicht vorbei, wenn in Ballungsgebieten das Angebot durch einen oder nur sehr wenige Vermieter verknappt wird.

Die einzigen Vermieter, die in Ballungsgebieten zur Erhöhung des Mietpreises Wohnraum verknappen können, sind die Kommunen. Das von Ihnen genannte private Immobilienunternehmen kann bestenfalls 1 % aller Wohnungen vom Markt nehmen. Wenn es nach Euch Kommunisten ging, gebe es nur noch einen lausigen Vermieter.

[Schwabenpower]

Nach unserer Asylgesetzgebung darf JEDER in Deutschland einen Asylantrag stellen. Ob dieser Asylantrag gerechtfertigt ist oder nicht, das entscheidet EINZIG UND ALLEIN die zuständige Behörde!
Nein, darf eben nicht jeder. Lies es nach.

[Skorpion968]

Ich bin ökonomisch nützlicher, das beurteilst nicht du.

Meinst du etwa, du beurteilst das? Du bist ökonomisch so nützlich wie eine leere Flasche Wasser. :D

[Skorpion968]

Die einzigen Vermieter, die in Ballungsgebieten zur Erhöhung des Mietpreises Wohnraum verknappen können, sind die Kommunen. Das von Ihnen genannte private Immobilienunternehmen kann bestenfalls 1 % aller Wohnungen vom Markt nehmen. Wenn es nach Euch Kommunisten ging, gebe es nur noch einen lausigen Vermieter.

Dein ideologisches Geschwätz langweilt mich.

Es sind eben nicht die Kommunen. In den letzten 20 Jahren wurden 2,5 Millionen kommunale Wohnungen an private Anleger verscherbelt. Deswegen gibt es diese Leerstände, weil ein Teil dieser Wohnungen als Spekulationsobjekte benutzt werden. Das kannst du jetzt wie ein kleines bockiges Kind immer wieder abstreiten. Das ändert aber nichts daran, dass es leider die Realität ist.

[Schwabenpower]

Dein ideologisches Geschwätz langweilt mich.

Es sind eben nicht die Kommunen. In den letzten 20 Jahren wurden 2,5 Millionen kommunale Wohnungen an private Anleger verscherbelt. Deswegen gibt es diese Leerstände, weil ein Teil dieser Wohnungen als Spekulationsobjekte benutzt werden. Das kannst du jetzt wie ein kleines bockiges Kind immer wieder abstreiten. Das ändert aber nichts daran, dass es leider die Realität ist.
Auf was spekuliert man denn da so?

[Kater]

Steigende Mieten?

[Dr Mittendrin]

Meinst du etwa, du beurteilst das? Du bist ökonomisch so nützlich wie eine leere Flasche Wasser. :D

Ich habe hier ohne Staat 2 Kinder aufgezogen du Würstchen du kinderloses.
Ich kann das deswegen beurteilen. Du bist nur Schmarotzer. Meine Leistungen kann ich an jeder Haustüre verkaufen, du schmarotzt beim Staat.

[Dr Mittendrin]

Dein ideologisches Geschwätz langweilt mich.

Es sind eben nicht die Kommunen. In den letzten 20 Jahren wurden 2,5 Millionen kommunale Wohnungen an private Anleger verscherbelt. Mit dem eingenommenen Geld hat man Migranten gepampert.



Deswegen gibt es diese Leerstände, weil ein Teil dieser Wohnungen als Spekulationsobjekte benutzt werden. So extrem - wenn ich auch so was für möglich erachte - ist es wieder nicht. Rendite holt man eher aus Wertsteigerung + Mieteinnahmen.



Das kannst du jetzt wie ein kleines bockiges Kind immer wieder abstreiten. Das ändert aber nichts daran, dass es leider die Realität ist. Ökonomie ist nicht deins.

Du bist kein Kostendenker, nur ein Gierdenker, welchem Reichen kann ich was nehmen.


https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/472_10208541323080256_5370334763072417012_n.jpg?oh =b6c2d7f2cb55ad9f91b78a4755ed7c46&oe=56D65F57

[Xenes]

Nach unserer Asylgesetzgebung darf JEDER in Deutschland einen Asylantrag stellen. Ob dieser Asylantrag gerechtfertigt ist oder nicht, das entscheidet EINZIG UND ALLEIN die zuständige Behörde!

Dann darf also selbst ein Insulaner von den Fidschi-Inseln oder ein Marsbewohner in Deutschland Asyl begehren, seinen Asylantrag abgeben und sich ins gemachte Nest setzen? Verfassungsrechtler Rupert Scholz sieht das anders:

https://www.youtube.com/watch?v=vKyQYcfd3YU

[Antisozialist]

Dein ideologisches Geschwätz langweilt mich.

Es sind eben nicht die Kommunen. In den letzten 20 Jahren wurden 2,5 Millionen kommunale Wohnungen an private Anleger verscherbelt. Deswegen gibt es diese Leerstände, weil ein Teil dieser Wohnungen als Spekulationsobjekte benutzt werden. Das kannst du jetzt wie ein kleines bockiges Kind immer wieder abstreiten. Das ändert aber nichts daran, dass es leider die Realität ist.

Diese Leerstände gibt es, weil die Buden renovierungsbedürftig sind und die wenigen sozial gefallenen Mietinteressenten als Mieter zu risikoreich wären.

[Großadmiral]

Richtig, es gibt Berufe da musst du erst 21 sein, ehe du sie überhaupt erlernen darfst.....dann kommt aber gleich die nächste Frage, wer arbeitet denn in Deutschland in seinem erlernten Beruf?

Nicht einmal die Hälfte aller, arbeiten in dem Metier was sie einst gelernt haben, das kommt ja noch erschwerend dazu, für was lernt man eigentlich Berufe?
Man kann sagen zu lernen brauchst du keinen Beruf, sondern du musst einfach einen machen, wie schlecht man seinen Beruf ausfüllen kann zeigen uns ja einige Beispiele im Bundestag.

Da fällt mir nur ein Beruf ein ergo kann es kaum daran liegen, dass der durchschnitt mit 21 mit der Ausbildung anfängt.
Solange werden wohl kaum zur Schule gehen.

[Großadmiral]

Mit 2 multipliziert und noch den Überstundenzuschlag dazu gerechnet, dann kommen bei ihm halt 500 Mrd. raus, ich weiß nur etwas von 236 Milliarden.

Wo kommt diese Zahl her?

[Großadmiral]

#

Wenn man mit 50 Jahren, in vielen Branchen schon mit 40 Jahren, bei Verlust des Jobs keinerlei Aussichten auf einen neuen hat, aus einem einzigen Grund, weil man zu "alt" ist, wie nennt man das denn? Das ist Realität, aber weil die Regierung diesen Skandal verschweigen will (Es soll ja noch viel Arbeitsmarktkonkurrenz für die älteren Arbeitnehmer aus dem Ausland angelockt werden), wurde diese Wahrheit bisher tabuisiert.
Fragen Sie die Mitarbeiter der Argen, die werden es Ihnen bestätigen, ab 50 Jahre läuft in Deutschland was Job betrifft nichts mehr.

Welche Branchen sind das.

[allesganoven]

Ich tue täglich etwas für Kinder und sei versichert, ich kenne mich bestens mit der Wirklichkeit von Familien in dieser Gesellschaft aus.
Was du erwartetes, ist, dass irgendjemand kommt und ein fertiges Konzept auf den Tisch legt und sagt, nun ist alles gut und alle werden glücklich. Nur, so geht das nicht.
Bei der nächsten Bundestagswahl wird die Hälfte der Wähler bereits aus Rentnern bestehen und diese alten Leute haben einen Schuldenberg angesammelt, der 70 Prozent des Bruttosozialprodukt entspricht. Ich finde es dann ziemlich unverschämt, wenn dann diese alte Menschen kommen und immer größere Forderungen an die wenigen jungen Menschen stellen.
Ja, man kann die Situation von den vielen sozial schwachen Rentner verbessern, aber die größten Bremser sind meisten diese alten Leute selber, die nicht mehr bereit sind, etwas Neues anzupacken, sondern immer wieder diese Altparteien wählen.
Nur, wo führt der Weg dieser Altparteien hin? Die CDU, SPD und Co. werden auf die Einwanderung setzen, schon alleine deshalb, um ihren eigenen Kopf zu retten, denn würden sie es nicht tun, dann werden wir in ein paar Jahren ein Revolte erleben, indem die jungen Menschen gegen die Diktatur der Alten aufbegehren werden. Die Verlierer dieser Revolte stehen bereits fest, es werden die Alten und die Altparteien sein.
Die Verlierer der wilden Einwanderung stehen heutzutage auch bereits fest, es werden die Sozial Schwachen und die Rentner sein, die nur sehr geringe Renten beziehen. Nur das erzählen die Altparteien nicht, um ihrer alten Wähler nicht zu verschrecken. Stattdessen werden die Rentner kurz vor den Wahlen mit einer Rentenerhöhung korrumpiert, damit die vertrottelten Alten auch ja schön ihr Kreuz bei den Altparteien machen und sie tun es selbstverständlich.
Da ist sicherlich was dran. Die Alten wählen nach wie vor ihre eigenen Schlächter.
Es sind jene Politiker, die seit Jahrzehnten die Sozialversicherungen missbrauchen. Alleine durch den Diebstahl an der Rentenkasse (700 Milliarden € und das ohne Zinsen) konnten die Politiker sich und ihren Klienteln reichlich die Taschen füllen.
http://www.adg-ev.de/index.php/publikationen/publikationen-altersvorsorge/1387-versicherungsfremde-leistungen-2015?showall=&start=1

Frage: Mich würde brennend das Wahlverhalten der Jüngeren interessieren.

[Hay]

Ich tue täglich etwas für Kinder und sei versichert, ich kenne mich bestens mit der Wirklichkeit von Familien in dieser Gesellschaft aus.
Was du erwartetes, ist, dass irgendjemand kommt und ein fertiges Konzept auf den Tisch legt und sagt, nun ist alles gut und alle werden glücklich. Nur, so geht das nicht.
Bei der nächsten Bundestagswahl wird die Hälfte der Wähler bereits aus Rentnern bestehen und diese alten Leute haben einen Schuldenberg angesammelt, der 70 Prozent des Bruttosozialprodukt entspricht. Ich finde es dann ziemlich unverschämt, wenn dann diese alte Menschen kommen und immer größere Forderungen an die wenigen jungen Menschen stellen.
Ja, man kann die Situation von den vielen sozial schwachen Rentner verbessern, aber die größten Bremser sind meisten diese alten Leute selber, die nicht mehr bereit sind, etwas Neues anzupacken, sondern immer wieder diese Altparteien wählen.
Nur, wo führt der Weg dieser Altparteien hin? Die CDU, SPD und Co. werden auf die Einwanderung setzen, schon alleine deshalb, um ihren eigenen Kopf zu retten, denn würden sie es nicht tun, dann werden wir in ein paar Jahren ein Revolte erleben, indem die jungen Menschen gegen die Diktatur der Alten aufbegehren werden. Die Verlierer dieser Revolte stehen bereits fest, es werden die Alten und die Altparteien sein.
Die Verlierer der wilden Einwanderung stehen heutzutage auch bereits fest, es werden die Sozial Schwachen und die Rentner sein, die nur sehr geringe Renten beziehen. Nur das erzählen die Altparteien nicht, um ihrer alten Wähler nicht zu verschrecken. Stattdessen werden die Rentner kurz vor den Wahlen mit einer Rentenerhöhung korrumpiert, damit die vertrottelten Alten auch ja schön ihr Kreuz bei den Altparteien machen und sie tun es selbstverständlich.

Sehr verkürzte Darstellung!

Übrigens mal nicht einkalkuliert, dass die größten Verlierer die Familien sind, die Eltern, die Kinder aufgezogen haben und dies mit einer deutlichen Rentenminderung quittiert erhalten bei gleichzeitiger mangelnder Eigenvorsorge, weil sie ihr Geld schließlich nicht in die Immobilie, die Aktie oder das Wertpapier gesteckt haben, sondern in ihren Nachwuchs.

[Neu]

Diese Leerstände gibt es, weil die Buden renovierungsbedürftig sind und die wenigen sozial gefallenen Mietinteressenten als Mieter zu risikoreich wären.

Werden dann abgerissen und für "besseres Klientel" hergerichtet. Der Wohnungsmarkt ist genau wie der Arbeitsmarkt "sozial", es gibt da Gesetze, die dafür sorgen, dass es in Deutschland möglichst viel Mieter gibt:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/immobilien-in-deutschland-ein-volk-von-mietern-a-633636.html
Nur 42% der Deutschen haben Wohneigentum.

[Großadmiral]

Ich könnte dir 10 Ursachen für schwache Renten sagen, würde dich überfordern. 448 Beiträge, keine Quellen, viele Lügen und Puderzuckerbeschreibungen.
Andere Länder haben auch diese Millionärsgattinnen. Du wirfst hier Nebelkerzen.

Was ist mit Beamten die zu ihrer Pension auch noch eine mini Rente beziehen, die gehen auch in den durchschnitt ein.
Genauso ehemalige Selbstständige, Unternehmer und Frei Berufler welche zwar die Mindesteinzahlung in die Rentenkasse geleistet haben aber anderweitig versorgt sind.

[Chronos]

Wenn du keine genauen Zahlen zur Hand hast, ist es ja noch schlimmer so etwas zu behaupten. Glaubst du die unter 65 jährigen haben keine CDU gewählt? Das hat sehr wohl was mit dem einmaleins zu tun wenn man die Anteile gegenüberstellt. Und natürlich kloppt ihr auf die eigenen Eltern und Großeltern ein. Oder wie nennst du es wenn man andere beschuldigt für etwas verantwortlich zu sein was man selbst mit verursacht hat???
Wenn man einige Jahrzehnte an Beobachtung der politischen Szenerie in der BRD hinter sich hat, braucht man keine genauen Zahlen mehr.
Nur sich sehr schlau vorkommende Nutzer meinen, jede Binsenwahrheit noch mit Quellenangaben belegt haben zu wollen.

Da du anscheinend des Googelns nicht mächtig bist, habe ich mit ein paar Mausklicks die Statistik des Bundeswahlleiters herangeholt.

Dort ist für jeden des Lesens Mächtigen sehr einfach zu sehen, dass die Stimmanteile der CDU mit zunehmendem Alter ansteigen und in der Altersgruppe der über 70-Jährigen mit 43,6 Prozent den höchsten Wert erreichen.

Ergo kann mit Fug und Recht auch ohne Zahlenmaterial die alte Erfahrung ausgesprochen werden, dass die meisten CDU-Wähler in der ältesten Altergruppe zu finden sind.

(Bundeswahlleiter, Kapitel 1.11, Seite 16 ff.)

https://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/veroeffentlichungen/BTW2013_Heft4.pdf

[Neu]

Auf was spekuliert man denn da so?

Man versucht immer, die Auswirkungen von Gesetzen zu umgehen. Durch Entscheidungen, an z.B "merkwürdiges Klientel" nicht zu vermieten. Es kostet dich bis zu 25.000 €, wenn du Mietnomaden einziehen lässt. Kannst ihnen ja Wasser, Strom, Heizung, Müllabfuhr, ... nicht abstellen, der Gesetzgeber verhindert das:
http://www.immobilienscout24.de/eigentuemer/ratgeber/rechte-pflichten/mietnomaden.html

[Antisozialist]

Man versucht immer, die Auswirkungen von Gesetzen zu umgehen. Durch Entscheidungen, an z.B "merkwürdiges Klientel" nicht zu vermieten. Es kostet dich bis zu 25.000 €, wenn du Mietnomaden einziehen lässt. Kannst ihnen ja Wasser, Strom, Heizung, Müllabfuhr, ... nicht abstellen, der Gesetzgeber verhindert das:
http://www.immobilienscout24.de/eigentuemer/ratgeber/rechte-pflichten/mietnomaden.html

Solche Herrschaften sind auch sehr kreativ beim Legen eigener Leitungen. Wenn man solchen Leuten den Strom abstellt, kann man eigentlich direkt darauf warten, dass die illegal Strom abzapfen und dabei das Haus abfackeln.

[Chronos]

Dein ideologisches Geschwätz langweilt mich.

Es sind eben nicht die Kommunen. In den letzten 20 Jahren wurden 2,5 Millionen kommunale Wohnungen an private Anleger verscherbelt. Deswegen gibt es diese Leerstände, weil ein Teil dieser Wohnungen als Spekulationsobjekte benutzt werden. Das kannst du jetzt wie ein kleines bockiges Kind immer wieder abstreiten. Das ändert aber nichts daran, dass es leider die Realität ist.
Mit leerstehenden Wohnungen verdient man kein Geld, sondern meistens fressen bei längerem Leerstand die laufenden Kosten einen möglichen Spekulationsgewinn auf, ganz besonders dann, wenn man in einen eh schon überhitzten Markt investiert.

Längere Leerstände machen nur dann Sinn, wenn durch aufwendige Modernisierungen deutlich höhere Verkaufserlöse erzielt werden können, die dann die zuvor entstandenen Kosten mehr als kompensieren.

[Großadmiral]

Also, wenn ein Rentner eine schuldenfreie Immobilie besitzt, dann ist der arm? Seltsame Definition von Armut. Die Frage ist nur für Deppen daneben. Im übrigen gibt es im SGB II genügend Regelungen für Schonvermögen, insbesondere selbstgenutzte Immobilien. Aber, um das durchzulesen, braucht man halt eine gewisse Intelligenz.

Du meinst sicher SGB XII?

[Hanseat]

Tja, da hast du leider mal wieder keine Ahnung. Ein großer Teil der einst in Staatsbesitz befindlichen Wohnungen wurde an Investoren verhökert. Denn die Ideologie besagte: Privat vor Staat! Auf diese Weise wurden in den letzten 20 Jahren 2,5 Millionen staatliche Wohnungen an private Investoren verscherbelt.

Und natürlich können die einen großen Teil des Wohnungsbestands aufkaufen, wenn es sich um eine große Investorengruppe handelt. Auch Hedge-Fonds genannt.

Der Verkauf von Immobilien an private Investoren war genau richtig . Kommunen und Staat haben viel Geld eingenommen und viel Geld gespart. Wohnungsbau ist nicht die Sache des Staates ,der muss nur die nötigen Flächen dafür bereitstellen .Wir leben nicht im Sozialismus .

[Hanseat]

Wieviel Prozent der Stimmen hat die CDU denn bei den Senioren gemacht???? Eine erkleckliche Zahl ist keine Antwort. Wenn du dich schon einmischst dann werde mal konkret. Die ganze Bande in Berlin lacht sich halbtot über solche Bürger wie ihr es seit. Immer schon auf die eigenen Landsleute einkloppen und dem Nachbarn die Schuld am Elend geben.

Schlaulangsam welches Elend meinen Sie ? In Deutschland haben Sie auf Grund Ihres Alters sicher nie Elend kennengelernt.

[schlaufix]

Ich tue täglich etwas für Kinder und sei versichert, ich kenne mich bestens mit der Wirklichkeit von Familien in dieser Gesellschaft aus.
Was du erwartetes, ist, dass irgendjemand kommt und ein fertiges Konzept auf den Tisch legt und sagt, nun ist alles gut und alle werden glücklich. Nur, so geht das nicht.
Bei der nächsten Bundestagswahl wird die Hälfte der Wähler bereits aus Rentnern bestehen und diese alten Leute haben einen Schuldenberg angesammelt, der 70 Prozent des Bruttosozialprodukt entspricht. Ich finde es dann ziemlich unverschämt, wenn dann diese alte Menschen kommen und immer größere Forderungen an die wenigen jungen Menschen stellen.
Ja, man kann die Situation von den vielen sozial schwachen Rentner verbessern, aber die größten Bremser sind meisten diese alten Leute selber, die nicht mehr bereit sind, etwas Neues anzupacken, sondern immer wieder diese Altparteien wählen.
Nur, wo führt der Weg dieser Altparteien hin? Die CDU, SPD und Co. werden auf die Einwanderung setzen, schon alleine deshalb, um ihren eigenen Kopf zu retten, denn würden sie es nicht tun, dann werden wir in ein paar Jahren ein Revolte erleben, indem die jungen Menschen gegen die Diktatur der Alten aufbegehren werden. Die Verlierer dieser Revolte stehen bereits fest, es werden die Alten und die Altparteien sein.
Die Verlierer der wilden Einwanderung stehen heutzutage auch bereits fest, es werden die Sozial Schwachen und die Rentner sein, die nur sehr geringe Renten beziehen. Nur das erzählen die Altparteien nicht, um ihrer alten Wähler nicht zu verschrecken. Stattdessen werden die Rentner kurz vor den Wahlen mit einer Rentenerhöhung korrumpiert, damit die vertrottelten Alten auch ja schön ihr Kreuz bei den Altparteien machen und sie tun es selbstverständlich.

Da hat ja einer gewaltige Angst später mal leer auszugehen. Wie falsch deine Behauptung ist, zeigt die Tatsache das die Alten auch mal jünger waren so wie du es zu sein scheinst. Folgerichtig tust du dein bestes um den Schuldenberg noch größer werden zu lassen. Im Alter mußt du dir dann gefallen lassen für das Elend deiner Kinder verantwortlich zu sein. Du kannst dich gerne weiter wie ein Würmchen winden, eine Antwort auch meine Frage hast du aber immer noch nicht gegeben. So entlarfen sich Dummschwätzer und Neidhammel selbst.

[Neu]

Der Verkauf von Immobilien an private Investoren war genau richtig . Kommunen und Staat haben viel Geld eingenommen und viel Geld gespart. Wohnungsbau ist nicht die Sache des Staates ,der muss nur die nötigen Flächen dafür bereitstellen .Wir leben nicht im Sozialismus .

Wir leben sehr wohl im Sozialismus. Schonmal was von Sozialgesetzgebung gehört? Und die Staatsbediensteten können jetzt mit dem eingenommenen Geld weiter alimentiert werden. Darum geht es ja letztendlich.

[schlaufix]

Wenn man einige Jahrzehnte an Beobachtung der politischen Szenerie in der BRD hinter sich hat, braucht man keine genauen Zahlen mehr.
Nur sich sehr schlau vorkommende Nutzer meinen, jede Binsenwahrheit noch mit Quellenangaben belegt haben zu wollen.

Da du anscheinend des Googelns nicht mächtig bist, habe ich mit ein paar Mausklicks die Statistik des Bundeswahlleiters herangeholt.

Dort ist für jeden des Lesens Mächtigen sehr einfach zu sehen, dass die Stimmanteile der CDU mit zunehmendem Alter ansteigen und in der Altersgruppe der über 70-Jährigen mit 43,6 Prozent den höchsten Wert erreichen.

Ergo kann mit Fug und Recht auch ohne Zahlenmaterial die alte Erfahrung ausgesprochen werden, dass die meisten CDU-Wähler in der ältesten Altergruppe zu finden sind.

(Bundeswahlleiter, Kapitel 1.11, Seite 16 ff.)

https://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/veroeffentlichungen/BTW2013_Heft4.pdf
Stimmt. Es stimmt dann aber auch das 56,4% nicht zu dieser Altersgruppe gehören.

[Dr Mittendrin]

Schlaulangsam welches Elend meinen Sie ? In Deutschland haben Sie auf Grund Ihres Alters sicher nie Elend kennengelernt.


Der Lügenrentner ist auch schon wach.
Ich wünsche dir sozialverträgliches Frühableben.




http://www.huffingtonpost.de/sabrina-hoffmann/auslaendische-experten-deutschland_b_8848406.html

Wie es den Deutschen geht.



Ausländische Experten schauten sich an, wie Deutschland seine Bürger behandelt. Sie sind erschüttert




Wir haben ein großes Problem. Und es ist eines, für das wir uns schämen sollten.

Denn obwohl es dem Land so gut wie lange nicht geht, wird die Ungerechtigkeit immer größer. In den vergangenen 20 Jahren hat sich das Geld immer ungleicher verteilt. Sehr, sehr wenige Deutsche haben mehr als die Hälfte davon. Und ALLE anderen müssen mit dem Rest auskommen.

Diese Entwicklung ist laut einer internationalen Studie von 2011 sogar so stark wie in keinem anderen der 34 untersuchten Länder. Das muss man sich einmal vorstellen! Diese Ergebnisse sind seit Jahren bekannt und trotzdem spricht kaum jemand davon. Und eine aktuelle Untersuchung von 2015 zeigt, dass es noch schlimmer geworden ist.

Die Experten haben anhand ihrer Studien eine ganze Reihe an Katastrophen in Deutschland entdeckt, die ignoriert werden. Politiker und Wirtschaftsbosse sprechen nur davon, wie fortschrittlich und stark Deutschland ist. Natürlich tun sie das, denn sie werden immer reicher und mächtiger.

Doch wie kann es einem Land gut gehen, in dem jedes fünfte Kind unter der Armutsgrenze lebt? Das sind 2,1 Millionen (!) Mädchen und Jungen. Damit ist die Kinderarmut laut den Experten größer als in Ungarn und Tschechien.

[Dr Mittendrin]

Wenn man einige Jahrzehnte an Beobachtung der politischen Szenerie in der BRD hinter sich hat, braucht man keine genauen Zahlen mehr.
Nur sich sehr schlau vorkommende Nutzer meinen, jede Binsenwahrheit noch mit Quellenangaben belegt haben zu wollen.

Da du anscheinend des Googelns nicht mächtig bist, habe ich mit ein paar Mausklicks die Statistik des Bundeswahlleiters herangeholt.

Dort ist für jeden des Lesens Mächtigen sehr einfach zu sehen, dass die Stimmanteile der CDU mit zunehmendem Alter ansteigen und in der Altersgruppe der über 70-Jährigen mit 43,6 Prozent den höchsten Wert erreichen.

Ergo kann mit Fug und Recht auch ohne Zahlenmaterial die alte Erfahrung ausgesprochen werden, dass die meisten CDU-Wähler in der ältesten Altergruppe zu finden sind.

(Bundeswahlleiter, Kapitel 1.11, Seite 16 ff.)

https://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/veroeffentlichungen/BTW2013_Heft4.pdf



Wovon aber moderat einige zur AfD wechseln.

[schlaufix]

Schlaulangsam welches Elend meinen Sie ? In Deutschland haben Sie auf Grund Ihres Alters sicher nie Elend kennengelernt.

Ich meinte die Schuld am eigenen Elend. Die zweite Aussage verstehe ich nicht ganz. Vor allem nicht wie Du mein Alter herausbekommen hast.

[Dr Mittendrin]

Der Verkauf von Immobilien an private Investoren war genau richtig . Kommunen und Staat haben viel Geld eingenommen und viel Geld gespart. Wohnungsbau ist nicht die Sache des Staates ,der muss nur die nötigen Flächen dafür bereitstellen .Wir leben nicht im Sozialismus .

Damit man Migranten pampern kann.

[Chronos]

Stimmt. Es stimmt dann aber auch das 56,4% nicht zu dieser Altersgruppe gehören.
Und nu? Was möchtest du damit denn sagen?

Dass du das kleine Einmaleins beherrschst?

[schlaufix]

Und nu? Was möchtest du damit denn sagen?

Dass du das kleine Einmaleins beherrschst?

Das deine Schuldzuweisungen ins Leere gehen. Abgesehen davon sind andere Parteien keinen Deut besser.

[Hanseat]

Da hat ja einer gewaltige Angst später mal leer auszugehen. Wie falsch deine Behauptung ist, zeigt die Tatsache das die Alten auch mal jünger waren so wie du es zu sein scheinst. Folgerichtig tust du dein bestes um den Schuldenberg noch größer werden zu lassen. Im Alter mußt du dir dann gefallen lassen für das Elend deiner Kinder verantwortlich zu sein. Du kannst dich gerne weiter wie ein Würmchen winden, eine Antwort auch meine Frage hast du aber immer noch nicht gegeben. So entlarfen sich Dummschwätzer und Neidhammel selbst.

Die letzten Regierungen haben genügend zukunftssichernde Maßnahmen zur Stabilisierung unsers Rentensystems eingeleitet .Dazu gehört auch die Steuerbegünstigte Eigenvorsorge . Rentenerhöhungen werden den Einkommenserhöhungen angeglichen .So ist das nun mal festgelegt . Trotzdem erstaunlich wie man hier im Forum teilweise herumeiert . Mal werden Fakten gegeißelt z.B .wir haben die finanziell und materiell am besten versorgteste Rentnergeneration aller Zeiten ,dann wiederum wird diese Rentnergeneration die Schuld an den Schuldenberg zugeschoben . Welches Elend der Kinder meinen Sie ?Ihr eigenes ?Das können Außenstehende nicht beurteilen .Nur mehrheitlich sind die "Kinder heute bereits mit ca 30 finanziell und materiell besser ausgestattet als die Rentnergeneration mit 50 .Bevor jetzt wieder der Hinweis kommt ich würde im Wolkenkuckucksheim leben ,kann ich nur erwidern ich kenne die Generation der 20 -60 Jährigen aus Familie ;Bekannten und Freundeskries . Wer meint Reisen und technologisch aufgemotzte Haushalte und Kinderzimmer wären wichtiger als Eigenvorsorge für das Alter ,der muss sich nicht wundern wenn es im Ruhestand enger wird. Ihre in diesen Wohlstand hineingeborene Genration hat teilweise zu große Rosinen im Kopf .Natürlich liegt das oft daran dass diesen Leuten Eigenverantwortung nicht vom Elternhaus vermittelt wurde. Nur daran kann keine Regierung etwas ändern .

[Chronos]

Das deine Schuldzuweisungen ins Leere gehen. Abgesehen davon sind andere Parteien keinen Deut besser.
Ach Bub, die Schuldzuweisungen kamen ausschließlich von dir mit deiner Behauptung, dass die älteren Jahrgänge durch ihre CDU-Wählerei nicht den größten Teil der Verantwortung dafür tragen, dass wir heute von einer irre gewordenen CDU-Nomenklatura in den Abgrund manövriert werden.

Natürlich sind die anderen Parteien des etablierten Kartells aus CDUCSUFDPSPDGRÜNELINKE genauso an der Misere schuld, aber wer seit Jahrzehnten mehrheitlich CDU/CSU gewählt hat, die ja meistens die Regierungen in Deutschland stellten oder anführten, hat sich erheblich mitschuldig gemacht.

[Chronos]

Wovon aber moderat einige zur AfD wechseln.
Ich kann nur hoffen, dass sich möglichst viele der alten CDU-Wähler-Zausel ihrer schuldhaften Verantwortung für den Kulminationspunkt des Irrsinns namens Merkel bewusst werden und wenigstens als letzte gute Tat in ihrem Leben nun die AfD wählen.

[Dr Mittendrin]

Ich kann nur hoffen, dass sich möglichst viele der alten CDU-Wähler-Zausel ihrer schuldhaften Verantwortung für den Kulminationspunkt des Irrsinns namens Merkel bewusst werden und wenigstens als letzte gute Tat in ihrem Leben nun die AfD wählen.

Ältere sind unflexibler. Da sie aber das sich verändernde Deutschland nicht wollen, müssen sie das Wahlverhalten ändern.

[allesganoven]

Die letzten Regierungen haben genügend zukunftssichernde Maßnahmen zur Stabilisierung unsers Rentensystems eingeleitet .Dazu gehört auch die Steuerbegünstigte Eigenvorsorge . Rentenerhöhungen werden den Einkommenserhöhungen angeglichen .So ist das nun mal festgelegt . Trotzdem erstaunlich wie man hier im Forum teilweise herumeiert . Mal werden Fakten gegeißelt z.B .wir haben die finanziell und materiell am besten versorgteste Rentnergeneration aller Zeiten ,dann wiederum wird diese Rentnergeneration die Schuld an den Schuldenberg zugeschoben . Welches Elend der Kinder meinen Sie ?Ihr eigenes ?Das können Außenstehende nicht beurteilen .Nur mehrheitlich sind die "Kinder heute bereits mit ca 30 finanziell und materiell besser ausgestattet als die Rentnergeneration mit 50 .Bevor jetzt wieder der Hinweis kommt ich würde im Wolkenkuckucksheim leben ,kann ich nur erwidern ich kenne die Generation der 20 -60 Jährigen aus Familie ;Bekannten und Freundeskries . Wer meint Reisen und technologisch aufgemotzte Haushalte und Kinderzimmer wären wichtiger als Eigenvorsorge für das Alter ,der muss sich nicht wundern wenn es im Ruhestand enger wird. Ihre in diesen Wohlstand hineingeborene Genration hat teilweise zu große Rosinen im Kopf .Natürlich liegt das oft daran dass diesen Leuten Eigenverantwortung nicht vom Elternhaus vermittelt wurde. Nur daran kann keine Regierung etwas ändern .
So kann nur ein Vertreter der Versicherungswirtschaft faseln.

[Hay]

Ältere sind unflexibler. Da sie aber das sich verändernde Deutschland nicht wollen, müssen sie das Wahlverhalten ändern.

Besonders die in den Altenheimen, die die Politiker vor dem Wahltag mit Blumenstrauß und vorab ausgefüllten Wahlzetteln so gerne besuchen.

[Neu]

Die letzten Regierungen haben genügend zukunftssichernde Maßnahmen zur Stabilisierung unsers Rentensystems eingeleitet .Dazu gehört auch die Steuerbegünstigte Eigenvorsorge . Rentenerhöhungen werden den Einkommenserhöhungen angeglichen .So ist das nun mal festgelegt . Trotzdem erstaunlich wie man hier im Forum teilweise herumeiert . Mal werden Fakten gegeißelt z.B .wir haben die finanziell und materiell am besten versorgteste Rentnergeneration aller Zeiten ,dann wiederum wird diese Rentnergeneration die Schuld an den Schuldenberg zugeschoben . Welches Elend der Kinder meinen Sie ?Ihr eigenes ?Das können Außenstehende nicht beurteilen .Nur mehrheitlich sind die "Kinder heute bereits mit ca 30 finanziell und materiell besser ausgestattet als die Rentnergeneration mit 50 .Bevor jetzt wieder der Hinweis kommt ich würde im Wolkenkuckucksheim leben ,kann ich nur erwidern ich kenne die Generation der 20 -60 Jährigen aus Familie ;Bekannten und Freundeskries . Wer meint Reisen und technologisch aufgemotzte Haushalte und Kinderzimmer wären wichtiger als Eigenvorsorge für das Alter ,der muss sich nicht wundern wenn es im Ruhestand enger wird. Ihre in diesen Wohlstand hineingeborene Genration hat teilweise zu große Rosinen im Kopf .Natürlich liegt das oft daran dass diesen Leuten Eigenverantwortung nicht vom Elternhaus vermittelt wurde. Nur daran kann keine Regierung etwas ändern .

Die Maßnahmen zur Zukunftssicherung der Renten waren: Weniger ausbezahlen und stark besteuern. Deutschlands Rentensystem ist drittklassig:
http://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/08472.pdf
Dass unsere Regierung lieber sich selbst alimentiert, als die Rentner, ist doch ein alter Hut. Mit Deutschland gehts weiter bergab: Im BIP pro Person jetzt nur noch Platz 30.
Hartz IV schafft Hartz IV, ist bekannt. Doch dieses System hat die Regierung ab etwa 1990 eingeführt, nachdem sie die Staatsquote verdoppelt hat.

[Dr Mittendrin]

Muss man nicht denn mehr als 50 % der Tafelkunden sind Menschen mit Migrationshintergrund .Importierte Armut .

Diese Armut zieht aber Biodeutsche runter.

[RoyalTS]

Na dann zähle mir mal den einen Beruf auf und ich werde dir sagen, das es wesentlich mehr sind, meine Töchter z.B. in Sozialberufen müssen das 21 Lebensjahr vollendet haben, Berufskraftfahrer, psychologische Betreuer, Pyrotechniker, medizinische Berufe, Betreuungsassistent in der Altenpflege usw. überall musst du 21 Jahre alt sein als Zugangsvoraussetzung das du diesen Beruf erst einmal ergreifen darfst...noch Fragen?

Meine Kinder haben erst mit 26 angefangen richtig zu Arbeiten, so lange dauert der Scheiß danach und da fragst du mich warum das hier nicht funktionieren kann, kann ich dir sagen....weil die da oben zu blöde sind bis drei zu zählen!

[RoyalTS]

Nun das sind Zahlen von Menschen die rechnen und gleichzeitig denken können, also kann dies kein Politiker sein, auch keines dieser Schätzinstitute wie ifo oder DIW, sondern solche, welche eine genauere Gegenüberstellung betrieben haben. Du kannst gerne in der Bundeszentrale für politische Bildung nachfragen, dort kann man dir bestimmt weiter helfen.

Nur so viel, es war eine Mann von einer Universität der denken kann.

[Hay]

Na dann zähle mir mal den einen Beruf auf und ich werde dir sagen, das es wesentlich mehr sind, meine Töchter z.B. in Sozialberufen müssen das 21 Lebensjahr vollendet haben, Berufskraftfahrer, psychologische Betreuer, Pyrotechniker, medizinische Berufe, Betreuungsassistent in der Altenpflege usw. überall musst du 21 Jahre alt sein als Zugangsvoraussetzung das du diesen Beruf erst einmal ergreifen darfst...noch Fragen?

Meine Kinder haben erst mit 26 angefangen richtig zu Arbeiten, so lange dauert der Scheiß danach und da fragst du mich warum das hier nicht funktionieren kann, kann ich dir sagen....weil die da oben zu blöde sind bis drei zu zählen!

Nein, sind sie nicht. Sie wollen nur Geld sparen und verkaufen die anderen, an denen sie sparen, für blöde. So verhält es sich auch mit den staatlichen Zuschüssen zur Rentenversicherung, die wesentlich niedriger sind als die staatlichen Entnahmen aus der Rentenversicherung.

[allesganoven]

Die letzten Regierungen haben genügend zukunftssichernde Maßnahmen zur Stabilisierung unsers Rentensystems eingeleitet .Dazu gehört auch die Steuerbegünstigte Eigenvorsorge . Rentenerhöhungen werden den Einkommenserhöhungen angeglichen .So ist das nun mal festgelegt . Trotzdem erstaunlich wie man hier im Forum teilweise herumeiert . Mal werden Fakten gegeißelt z.B .wir haben die finanziell und materiell am besten versorgteste Rentnergeneration aller Zeiten ,dann wiederum wird diese Rentnergeneration die Schuld an den Schuldenberg zugeschoben . Welches Elend der Kinder meinen Sie ?Ihr eigenes ?Das können Außenstehende nicht beurteilen .Nur mehrheitlich sind die "Kinder heute bereits mit ca 30 finanziell und materiell besser ausgestattet als die Rentnergeneration mit 50 .Bevor jetzt wieder der Hinweis kommt ich würde im Wolkenkuckucksheim leben ,kann ich nur erwidern ich kenne die Generation der 20 -60 Jährigen aus Familie ;Bekannten und Freundeskries . Wer meint Reisen und technologisch aufgemotzte Haushalte und Kinderzimmer wären wichtiger als Eigenvorsorge für das Alter ,der muss sich nicht wundern wenn es im Ruhestand enger wird. Ihre in diesen Wohlstand hineingeborene Genration hat teilweise zu große Rosinen im Kopf .Natürlich liegt das oft daran dass diesen Leuten Eigenverantwortung nicht vom Elternhaus vermittelt wurde. Nur daran kann keine Regierung etwas ändern .
Na Bremer Junge, laufen die Versicherungen nicht mehr so gut. Du verwendest nach wie vor die gleichen Textbausteine wie in einem anderen Forum.

[Hanseat]

Na Bremer Junge, laufen die Versicherungen nicht mehr so gut. Du verwendest nach wie vor die gleichen Textbausteine wie in einem anderen Forum.

Ganove meine Versicherungen habe ich noch immer . Einige sind sogar gesetzlich vorgeschrieben .Verkauft habe ich leider nie welche. Warum sollte ich Textbausteine ändern ? Es ist wie es ist ,das lässt sich nicht ändern .Man kann immer etwas verbessern nur deshalb muss man nichts grundsätzlich unser erfolgreiches Gesellschaft - und Wirtschaftssystem verändern .Verbessert wird ständig etwas .Auch wenn es Ihnen persönlich nicht gefällt .Mir gefällt es seit 1949 ,weil es immer besser gemacht wurde. Ganz ohne den Einfluss von Rechts -und Linksextremisten .Sie wissen doch nur wenn in einem Land die Wirtschaft gut funktioniert geht es auch den Menschen gut .Deutschland ist das beste Beispiel dafür .Ohne eine starke Wirtschaft ist alles nichts .Auch der Soziallstaat müsste dann abgespeckt werden .Momentan wird leider zu viel Geld in unsere Sozialsysteme gepumpt .Aber auch damit kann man leben .
So sind Menschen eben. Immer mehr Geld fordern, woher es kommen soll wird aber nicht gesagt .

[Hay]

Die letzten Regierungen haben genügend zukunftssichernde Maßnahmen zur Stabilisierung unsers Rentensystems eingeleitet .Dazu gehört auch die Steuerbegünstigte Eigenvorsorge . Rentenerhöhungen werden den Einkommenserhöhungen angeglichen .So ist das nun mal festgelegt . Trotzdem erstaunlich wie man hier im Forum teilweise herumeiert . Mal werden Fakten gegeißelt z.B .wir haben die finanziell und materiell am besten versorgteste Rentnergeneration aller Zeiten ,dann wiederum wird diese Rentnergeneration die Schuld an den Schuldenberg zugeschoben . Welches Elend der Kinder meinen Sie ?Ihr eigenes ?Das können Außenstehende nicht beurteilen .Nur mehrheitlich sind die "Kinder heute bereits mit ca 30 finanziell und materiell besser ausgestattet als die Rentnergeneration mit 50 .Bevor jetzt wieder der Hinweis kommt ich würde im Wolkenkuckucksheim leben ,kann ich nur erwidern ich kenne die Generation der 20 -60 Jährigen aus Familie ;Bekannten und Freundeskries . Wer meint Reisen und technologisch aufgemotzte Haushalte und Kinderzimmer wären wichtiger als Eigenvorsorge für das Alter ,der muss sich nicht wundern wenn es im Ruhestand enger wird. Ihre in diesen Wohlstand hineingeborene Genration hat teilweise zu große Rosinen im Kopf .Natürlich liegt das oft daran dass diesen Leuten Eigenverantwortung nicht vom Elternhaus vermittelt wurde. Nur daran kann keine Regierung etwas ändern .

Deutsche Renten im internationalen Vergleich (verglichen wird mit der ersten Säule der Rentenvorsorge, die in den meisten Ländern steuerfinanziert ist und durch weitere, bereits etablierte Säulen ergänzt wird). Spalte 1 weist die Rentenhöhen gemessen am letzten Verdienst der unter dem Durchschnitt Verdienenden auf, die zudem bereits oft früher in Rente gingen, Spalte 2 die des lebenslang durchschnittlich Verdienenden mit Renteneintritt nach gesetzlichem Renteneintrittsalter, Spalte 3 der Gutverdienenden:

http://fs5.directupload.net/images/151227/3a7zpvaf.png (http://www.directupload.net)

[Hanseat]

Deutsche Renten im internationalen Vergleich (verglichen wird mit der ersten Säule der Rentenvorsorge, die in den meisten Ländern steuerfinanziert ist und durch weitere, bereits etablierte Säulen ergänzt wird). Spalte 1 weist die Rentenhöhen gemessen am letzten Verdienst der unter dem Durchschnitt Verdienenden auf, die zudem bereits oft früher in Rente gingen, Spalte 2 die des lebenslang durchschnittlich Verdienenden mit Renteneintritt nach gesetzlichem Renteneintrittsalter, Spalte 3 der Gutverdienenden:

http://fs5.directupload.net/images/151227/3a7zpvaf.png (http://www.directupload.net)
Müssen wir nicht übernehmen oder. Ich bekomme lieber 40 % des letzten Einkommens in diesem Land als
70 % in Griechenland oder Portugal. Rente allein nach den Einkommen der letzten 10 Jahre zu berechnen wäre für mich nicht wünschenswert . Die jetzige Rentenformel halte ich schon für leistungsgerechter .

[allesganoven]

Müssen wir nicht übernehmen oder. ch bekomme lieber 40 % des letzten Einkommens in diesem Land als
70 % in Griechenland oder Portugal
Bremer Junge, was hat wohl ein Grieche oder Portugiese in sein Rentenkonto einbezahlt. Das Verhältnis Beitragszahlung zur Renten Höhe sind bei ihm garantiert erheblich besser.

[schlaufix]

Die letzten Regierungen haben genügend zukunftssichernde Maßnahmen zur Stabilisierung unsers Rentensystems eingeleitet .Dazu gehört auch die Steuerbegünstigte Eigenvorsorge . Rentenerhöhungen werden den Einkommenserhöhungen angeglichen .So ist das nun mal festgelegt . Trotzdem erstaunlich wie man hier im Forum teilweise herumeiert . Mal werden Fakten gegeißelt z.B .wir haben die finanziell und materiell am besten versorgteste Rentnergeneration aller Zeiten ,dann wiederum wird diese Rentnergeneration die Schuld an den Schuldenberg zugeschoben . Welches Elend der Kinder meinen Sie ?Ihr eigenes ?Das können Außenstehende nicht beurteilen .Nur mehrheitlich sind die "Kinder heute bereits mit ca 30 finanziell und materiell besser ausgestattet als die Rentnergeneration mit 50 .Bevor jetzt wieder der Hinweis kommt ich würde im Wolkenkuckucksheim leben ,kann ich nur erwidern ich kenne die Generation der 20 -60 Jährigen aus Familie ;Bekannten und Freundeskries . Wer meint Reisen und technologisch aufgemotzte Haushalte und Kinderzimmer wären wichtiger als Eigenvorsorge für das Alter ,der muss sich nicht wundern wenn es im Ruhestand enger wird. Ihre in diesen Wohlstand hineingeborene Genration hat teilweise zu große Rosinen im Kopf .Natürlich liegt das oft daran dass diesen Leuten Eigenverantwortung nicht vom Elternhaus vermittelt wurde. Nur daran kann keine Regierung etwas ändern .
Du redest wirres Zeug. Verstanden hast du auf jedenfall nicht weshalb es hier geht. Das Du anführst die 20- 60 jährigen zu kennen deutet an das du es anderen nicht zutraust sie zu kennen. Das ist mehr als abgehoben.

[schlaufix]

Ach Bub, die Schuldzuweisungen kamen ausschließlich von dir mit deiner Behauptung, dass die älteren Jahrgänge durch ihre CDU-Wählerei nicht den größten Teil der Verantwortung dafür tragen, dass wir heute von einer irre gewordenen CDU-Nomenklatura in den Abgrund manövriert werden.

Natürlich sind die anderen Parteien des etablierten Kartells aus CDUCSUFDPSPDGRÜNELINKE genauso an der Misere schuld, aber wer seit Jahrzehnten mehrheitlich CDU/CSU gewählt hat, die ja meistens die Regierungen in Deutschland stellten oder anführten, hat sich erheblich mitschuldig gemacht.

Bub kannst du dir sparen. Und wo ich der älteren Generation eine Schuld gegeben habe bitte ich zu belegen. Du willst dich doch hier im Forum sicher nicht als Lügner etablieren, oder?

[Hanseat]

Du redest wirres Zeug. Verstanden hast du auf jedenfall nicht weshalb es hier geht. Das Du anführst die 20- 60 jährigen zu kennen deutet an das du es anderen nicht zutraust sie zu kennen. Das ist mehr als abgehoben.

Nach Ihren Ausführungen muss man das annehmen . Sonst wüssten Sie dass der Wohlstand heute unvergleichbar höher ist.
Sie sollten nur die Zahl der Autobesitzer der Hauseigentümer von damals und heute vergleichen :Vor der technischen Ausstattung der Haushalte
und vor allem der Kinderzimmer ganz zu schweigen .Ganz entscheidend die Menschen mussten im Vergleich zum heutigen Einkommen das Doppelte für LM ausgeben :Sie hatten das Glück in dieses Wohlstandsland hineingeboren zu werden .Nur deshalb zu behaupten ,der Wohlstand der hier lebenden Bürger
wäre nicht gestiegen ist schon belustigend .Alleine de Ausstattungen der Wohnungen m Vergleich zum vorigen Jahrhundert sollte Ihnen die Verklebten Augen öffnen .Fragen Sie doch einfach mal Menschen die in den ersten 40 Jahren nach Kriegsende einen Haushalt gründen mussten .
Noch besser wäre es die Ausstattung der Kinderzimmer einschl. Inhalt der Kleiderschränke zu vergleichen .

[Antisozialist]

Nach Ihren Ausführungen muss man das annehmen . Sonst wüssten Sie dass der Wohlstand heute unvergleichbar höher ist.
Sie sollten nur die Zahl der Autobesitzer der Hauseigentümer von damals und heute vergleichen :Vor der technischen Ausstattung der Haushalte
und vor allem der Kinderzimmer ganz zu schweigen .Ganz entscheidend die Menschen mussten im Vergleich zum heutigen Einkommen das Doppelte für LM ausgeben :Sie hatten das Glück in dieses Wohlstandsland hineingeboren zu werden .Nur deshalb zu behaupten ,der Wohlstand der hier lebenden Bürger
wäre nicht gestiegen ist schon belustigend .Alleine de Ausstattungen der Wohnungen m Vergleich zum vorigen Jahrhundert sollte Ihnen die Verklebten Augen öffnen .Fragen Sie doch einfach mal Menschen die in den ersten 40 Jahren nach Kriegsende einen Haushalt gründen mussten .
Noch besser wäre es die Ausstattung der Kinderzimmer einschl. Inhalt der Kleiderschränke zu vergleichen .

Seit Anfang der Neunziger hat jedoch keine Zunahme des Massenwohlstands mehr standgefunden, weil der demographische Wandel, die Zuwanderung von Menschen mit erheblichem Qualifikationsbedarf, grüne Ideen und die innereuropäische Solidarität jeden Produktivitätsfortschritt geschluckt haben.

[RoyalTS]

Müssen wir nicht übernehmen oder. Ich bekomme lieber 40 % des letzten Einkommens in diesem Land als
70 % in Griechenland oder Portugal. Rente allein nach den Einkommen der letzten 10 Jahre zu berechnen wäre für mich nicht wünschenswert . Die jetzige Rentenformel halte ich schon für leistungsgerechter .


Das dumme ist nur das in einigen von diesen Ländern auch noch mehr verdient wird und dann nehme ich doch lieber die 70 oder 80 %, als mich hier über den Eimer halten zu lassen.
Sie wissen aber schon das man hier als Rentner auch nicht das an Rente bekommt was einem gesetzlich zusteht und das mit vollster Absicht.

Übrigens wurde der Renten-Rückkauf abgeschafft, weil es zu viele wurden die sich ihr Geld lieber auszahlen ließen um es selber anzulegen, somit sehen sie doch wie viel Vertrauen in den Staat investiert wurde.

[Zirrus]

Da hat ja einer gewaltige Angst später mal leer auszugehen. Wie falsch deine Behauptung ist, zeigt die Tatsache das die Alten auch mal jünger waren so wie du es zu sein scheinst. Folgerichtig tust du dein bestes um den Schuldenberg noch größer werden zu lassen. Im Alter mußt du dir dann gefallen lassen für das Elend deiner Kinder verantwortlich zu sein. Du kannst dich gerne weiter wie ein Würmchen winden, eine Antwort auch meine Frage hast du aber immer noch nicht gegeben. So entlarfen sich Dummschwätzer und Neidhammel selbst.

Ich denke mal, dass du ein ziemlicher Ignorant bist und leidenschaftlich die Realität leugnest. Ich habe keine Angst vor der Zukunft und deine Einschätzungen sind absolut fehlerhaft.
Es ist schon so wie ich es sagte, die Verlierer werden die Schwachen und Bedürftigen sein. Es ist falsch anzunehmen, dass die deutschen Kinder die großen Verlierer sein werden. Die Vermögenswerte in diesem Land müssen ja irgendjemanden gehören, oder? Sie gehören in der Regel deutsche Menschen.
Was glaubst du wohl wohin in Zukunft diese Werte vererbt werden? Die wenigen Kinder in diesem Land werden eine Masse an Kapital erben. Es wird das Häuschen von Tante Catharina sein, das Haus von Onkel Holger und der Lieblingsneffe bekommt auch noch einen dicken Nachlass von seinem schwulen Onkel Thomas (Blut ist eben dicker als Wasser!) und aus der entfernten Verwandtschaft und durch Heirat wird sich auch noch einiges an Vermögen zusammenläppern.
Im Schnitt werden die zukünftigen Deutschen relativ wohlhabend sein und den Einfluss auf die Geschicke des deutschen Volkes und des nicht deutschen Volkes (Einwohner) fest in ihren Händen behalten. Und falls die Kinder in einer liebevollen Familie groß geworden sind, werden sie auch immer danach streben, eine eigene Familie zu gründen und Kinder zu haben, denn Kinder sind eine Freude und es ist schön sie aufwachsen zu sehen. Kinder zu haben ist ein Lebenszweck, das weiß bereits ein jedes Tierchen auf dieser Welt! Also, sorge dich nicht unnütz um das Wohlergehen anderer Leute Kinder, die werden ohne deine Hilfe auch besten zurecht kommen.


Dein Forderungen an irgendwelche Parteien sind einfach unverschämt. Sie zeugen davon, dass du ein Mensch bist, der immer nur gefordert hat, aber nicht bereit ist, selber etwas zu geben.
Menschen schließen sich zu einer Partei zusammen, um etwas zu bewirken und Veränderungen zu schaffen, aber dazu bedarf es der Mitarbeit von anderen Menschen. Es ist nicht damit getan, dass irgendwelche Leute alle vier Jahre ihr Kreuz bei den Wahlen abliefern. Die Arbeit für eine Partei bedeutet Mühe und harte Arbeit. Es bedeutet auch mit seinem privaten Geld für diese Kosten, die zuhauf anfallen, einzustehen, andernfalls kommt nichts Ordentliches zustande.
Du bist in deinen Forderungen wie die passiven Mitarbeiter in einem Betrieb, die das Geld für die Gewerkschaftsbeiträge sparen wollen, indem sie erst gar nicht Mitglied werden, aber in schöner Regelmäßigkeit die Klaue aufhalten, wenn es eine Lohnerhöhung gibt, die zuvor von der Gewerkschaft ertrotzt wurde.

[Skorpion968]

Ich habe hier ohne Staat 2 Kinder aufgezogen du Würstchen du kinderloses.
Ich kann das deswegen beurteilen. Du bist nur Schmarotzer. Meine Leistungen kann ich an jeder Haustüre verkaufen, du schmarotzt beim Staat.

Nein, ich schmarotze nicht beim Staat. Und du Würstchen kannst nicht mal deine Muttersprache. :D

[Skorpion968]

Dann darf also selbst ein Insulaner von den Fidschi-Inseln oder ein Marsbewohner in Deutschland Asyl begehren, seinen Asylantrag abgeben und sich ins gemachte Nest setzen?

Er darf einen Asylantrag abgeben. Ja, das ist richtig. Die entscheidende Frage ist dann, ob der Asylantrag bewilligt wird. Und das entscheidet einzig und allein die zuständige Behörde. Ist doch gar nicht so schwer zu kapieren.

[Schwabenpower]

Er darf einen Asylantrag abgeben. Ja, das ist richtig. Die entscheidende Frage ist dann, ob der Asylantrag bewilligt wird. Und das entscheidet einzig und allein die zuständige Behörde. Ist doch gar nicht so schwer zu kapieren.
Falsch

[Skorpion968]

Mit dem eingenommenen Geld hat man Migranten gepampert.

Man hat damlt Banken und Vermögende gepampert.

[Skorpion968]

Diese Leerstände gibt es, weil die Buden renovierungsbedürftig sind und die wenigen sozial gefallenen Mietinteressenten als Mieter zu risikoreich wären.

Diese Leerstände gibt es, weil die Buden als Spekulationsobjekte benutzt werden.

[Chronos]

Bub kannst du dir sparen. Und wo ich der älteren Generation eine Schuld gegeben habe bitte ich zu belegen. Du willst dich doch hier im Forum sicher nicht als Lügner etablieren, oder?
Nein, es ging bei deiner Schuldzuweisung nicht um die ältere Generation, sondern um diese Unterstellungen:


Du labberst Müll. Erst mal das kleine Einmaleins lernen und dann die Zahlen ordnen.
Anderen Nutzern zu unterstellen, sie würden das kleine Einmaleins nicht beherrschen, war angesichts deiner Behauptung über das Wahlverhalten der Älteren eine blanke Falschbehauptung.

Dass die höchsten Stimmengewinne der CDU von den heute über 60-Jährigen stammen, habe ich dir dann nachgewiesen.

Jeder, der nach 1982 noch die CDU und damit den vollgefressenen Drecksack Kohl wählte, hat sich an der heutigen Misere mitschuldig gemacht. Jedem klar denkenden Menschen war damals schon klar, was sich die BRD mit dem korrupten Bimbes-Kanzler einhandeln wird. Was sich dann auch prompt bestätigte.

[Chronos]

Man hat damlt Banken und Vermögende gepampert.
Quatsch.

Wenn Kommunen ihre zuvor kommunal geförderten Wohnungen verscherbeln, kommen die Erlöse ganz sicher nicht den Banken oder irgendwelchen Vermögenden zugute, sondern verschwinden im Stadtsäckel, um die dort immer größer werdenden Löcher zu stopfen.

Hier in Baden-Türkenberg wurden sogar kommunale Einrichtungen wie beispielsweise Wasserwerke an Hedgefonds verkloppt und mussten dann für teures Geld zurückgeleast werden. Ob dies in anderen Bundesländern auch so stattfand, weiss ich nicht.

Was die hohen Defizite in den Stadtsäckeln verursachte, braucht hier nicht weiter erörtert zu werden. Die rapide verlotternden kommunalen Infrastrukturen wie Schulen, Schwimmbäder, Büchereien, Theather und Museen sprechen jedenfalls Bände - vom völlig verrotteten kommunalen Straßennetz erst gar nicht zu reden.

[Dr Mittendrin]

Nein, ich schmarotze nicht beim Staat. Und du Würstchen kannst nicht mal deine Muttersprache. :D

Meine Muttersprache ist 100 %. ( Ich beherrsche übrigens noch 2, die zweite nicht perfekt. ) Deine BWL Kenntnise liegen hinter einer schwäbischen Hausfrau.

Deine Leistung ist eine Schmarotzerleistung. Unser Kurti hier ist auch so einer. Bezahlt von UN. Wer zahlt die ? Steuerzahler.

[Dr Mittendrin]

Man hat damlt Banken und Vermögende gepampert.

Migranten gingen leer aus ? Staatliche Landesbanken wurden nicht gerettet ? Mir brauchst du Banken nicht ans Bein schmieren. Rechte hätte das anders geregelt.

[Dr Mittendrin]

Er darf einen Asylantrag abgeben. Ja, das ist richtig. Die entscheidende Frage ist dann, ob der Asylantrag bewilligt wird. Und das entscheidet einzig und allein die zuständige Behörde. Ist doch gar nicht so schwer zu kapieren.

Behörden handeln illegal, ist das so schwer zu kapieren ?

Honeckers hat man auch abgeurteilt. Waren auch Behörden du Affe, du obrigkeitshöriger.

[Dr Mittendrin]

Nein, es ging bei deiner Schuldzuweisung nicht um die ältere Generation, sondern um diese Unterstellungen:


Anderen Nutzern zu unterstellen, sie würden das kleine Einmaleins nicht beherrschen, war angesichts deiner Behauptung über das Wahlverhalten der Älteren eine blanke Falschbehauptung.

Dass die höchsten Stimmengewinne der CDU von den heute über 60-Jährigen stammen, habe ich dir dann nachgewiesen.

Jeder, der nach 1982 noch die CDU und damit den vollgefressenen Drecksack Kohl wählte, hat sich an der heutigen Misere mitschuldig gemacht. Jedem klar denkenden Menschen war damals schon klar, was sich die BRD mit dem korrupten Bimbes-Kanzler einhandeln wird. Was sich dann auch prompt bestätigte.

Man konnte Kohl nur als kleineres Übel wählen, gegen die rotgrüne Katastrophe. Leider habe ich in den 90ern die Rep zu wenig fokussiert.

[Xenes]

Er darf einen Asylantrag abgeben. Ja, das ist richtig. Die entscheidende Frage ist dann, ob der Asylantrag bewilligt wird. Und das entscheidet einzig und allein die zuständige Behörde. Ist doch gar nicht so schwer zu kapieren.

Das ist vollkommen falsch. Der Asylbewerber darf nur einen Asylantrag in Deutschland stellen, wenn er NICHT über ein sicheres Drittland nach Deutschland gekommen ist!

Weil Merkel diese EU-Vereinbarung einfach negiert, haben wir ja das derzeitige Asylchaos.
Das Stellen eines Asylantrages ist schließlich gleichbedeutend mit jahrelangem Aufenthalt und teuren Asylverfahren auf Kosten der deutschen Steuerzahler, fast niemand wird abgeschoben.

[Xenes]

Behörden handeln illegal, ist das so schwer zu kapieren ?

Honeckers hat man auch abgeurteilt. Waren auch Behörden du Affe, du obrigkeitshöriger.

Der hat nicht kapiert, dass die Merkelregierung gegen den Rechtsstaat putscht!
Hier noch mal die Meinung eines Experten für Staatsrecht:

https://www.youtube.com/watch?v=vKyQYcfd3YU

[MANFREDM]

Der hat nicht kapiert, dass die Merkelregierung gegen den Rechtsstaat putscht!
Hier noch mal die Meinung eines Experten für Staatsrecht:

https://www.youtube.com/watch?v=vKyQYcfd3YU

Hat mit Altersarmut nix zu tun. Aber da ihr zu blöd seid, sog. Altersarmut derzeit nachzuweisen, fangt ihr damit an. Es gibt bereits einen Asylstrang.

[Xenes]

Hat mit Altersarmut nix zu tun. Aber da ihr zu blöd seid, sog. Altersarmut derzeit nachzuweisen, fangt ihr damit an. Es gibt bereits einen Asylstrang.

Die Altersarmut hat sehr viel mit Merkels Asyl- und Einwanderungspolitik zu tun!

[hamburger]

Die Altersarmut hat sehr viel mit Merkels Asyl- und Einwanderungspolitik zu tun!

Schenk ihm einen Taschenrechner, vielleicht begreift er dann die Zusammenhänge. Wohlstand vermehrt sich nicht durch Import von Sozialhilfeempfängern, sondern nur durch qualifizierte Fachkräfte, die entsprechend Steuern zahlen.
So wie jetzt praktiziert, muss das Aufkommen auf viele weitere verteilt werden, was bedeutet, für den Einzelnen bleibt weniger.

[RoyalTS]

Ich denke mal, dass du ein ziemlicher Ignorant bist und leidenschaftlich die Realität leugnest. Ich habe keine Angst vor der Zukunft und deine Einschätzungen sind absolut fehlerhaft.
Es ist schon so wie ich es sagte, die Verlierer werden die Schwachen und Bedürftigen sein. Es ist falsch anzunehmen, dass die deutschen Kinder die großen Verlierer sein werden. Die Vermögenswerte in diesem Land müssen ja irgendjemanden gehören, oder? Sie gehören in der Regel deutsche Menschen.
Was glaubst du wohl wohin in Zukunft diese Werte vererbt werden? Die wenigen Kinder in diesem Land werden eine Masse an Kapital erben. Es wird das Häuschen von Tante Catharina sein, das Haus von Onkel Holger und der Lieblingsneffe bekommt auch noch einen dicken Nachlass von seinem schwulen Onkel Thomas (Blut ist eben dicker als Wasser!) und aus der entfernten Verwandtschaft und durch Heirat wird sich auch noch einiges an Vermögen zusammenläppern.
Im Schnitt werden die zukünftigen Deutschen relativ wohlhabend sein und den Einfluss auf die Geschicke des deutschen Volkes und des nicht deutschen Volkes (Einwohner) fest in ihren Händen behalten. Und falls die Kinder in einer liebevollen Familie groß geworden sind, werden sie auch immer danach streben, eine eigene Familie zu gründen und Kinder zu haben, denn Kinder sind eine Freude und es ist schön sie aufwachsen zu sehen. Kinder zu haben ist ein Lebenszweck, das weiß bereits ein jedes Tierchen auf dieser Welt! Also, sorge dich nicht unnütz um das Wohlergehen anderer Leute Kinder, die werden ohne deine Hilfe auch besten zurecht kommen.


Dein Forderungen an irgendwelche Parteien sind einfach unverschämt. Sie zeugen davon, dass du ein Mensch bist, der immer nur gefordert hat, aber nicht bereit ist, selber etwas zu geben.
Menschen schließen sich zu einer Partei zusammen, um etwas zu bewirken und Veränderungen zu schaffen, aber dazu bedarf es der Mitarbeit von anderen Menschen. Es ist nicht damit getan, dass irgendwelche Leute alle vier Jahre ihr Kreuz bei den Wahlen abliefern. Die Arbeit für eine Partei bedeutet Mühe und harte Arbeit. Es bedeutet auch mit seinem privaten Geld für diese Kosten, die zuhauf anfallen, einzustehen, andernfalls kommt nichts Ordentliches zustande.
Du bist in deinen Forderungen wie die passiven Mitarbeiter in einem Betrieb, die das Geld für die Gewerkschaftsbeiträge sparen wollen, indem sie erst gar nicht Mitglied werden, aber in schöner Regelmäßigkeit die Klaue aufhalten, wenn es eine Lohnerhöhung gibt, die zuvor von der Gewerkschaft ertrotzt wurde.

Du ich muss dich da leider korrigieren, mehr als 50% des deutschen Wirtschaftsgutes und der Anlagewerte, sowie Immobilien gehören Anlegern im Ausland, ich würde mich an deiner Stelle nicht so weit aus dem Fenster lehnen mit derartigen Behauptungen.

Derzeit laufen in Deutschland mehr Zwangsvollstereckungen was die Immobilienwirtschaft angeht als du denkst, weil Menschen jetzt schon aufgrund der Entwicklung das was sie sich einst leisten konnten eben nicht mehr leisten können.

Nur die wenigsten Geschäftsleute kaufen ein Haus in bar, das sind alles Schulden sag ich dir und diese werden auch irgendwann vererbt.
Weißt du wie viele Nachlässe es gibt wo überhaupt keiner da ist der erben kann, das fällt alles an den Staat, ich kann dir aus der Praxis Beispiele bringen von einer Lehrerin und einer Doktorin aus Berlin, wo die Kinder schon zu Lebzeiten das Erbe mehrerer Immobilien in Berlin ausgeschlagen haben, für eine Schenkung zu groß, zu teuer....für ein Erbe zu teuer, da sie auf das Erbe nämlich Erbschaftssteuer zahlen müssen. Die eine hatte 3 Villen in einem Gesamtwert von über 3 Mio. Euro, abzüglich des Freibetrages von 400.000 bleiben ca.2,6 Mio Erbmasse übrig....davon zahlst du im günstigsten Fall 19 % Erbschaftssteuer....ich hoffe du kannst rechnen.
Wer hier gewinnt steht wohl außer Frage, andererseits weiß ich nicht wo du mal eben 0,5 Mio. Erbschaftssteuer hernehmen willst?

[schlaufix]

Ich denke mal, dass du ein ziemlicher Ignorant bist und leidenschaftlich die Realität leugnest. Ich habe keine Angst vor der Zukunft und deine Einschätzungen sind absolut fehlerhaft.
Es ist schon so wie ich es sagte, die Verlierer werden die Schwachen und Bedürftigen sein. Es ist falsch anzunehmen, dass die deutschen Kinder die großen Verlierer sein werden. Die Vermögenswerte in diesem Land müssen ja irgendjemanden gehören, oder? Sie gehören in der Regel deutsche Menschen.
Was glaubst du wohl wohin in Zukunft diese Werte vererbt werden? Die wenigen Kinder in diesem Land werden eine Masse an Kapital erben. Es wird das Häuschen von Tante Catharina sein, das Haus von Onkel Holger und der Lieblingsneffe bekommt auch noch einen dicken Nachlass von seinem schwulen Onkel Thomas (Blut ist eben dicker als Wasser!) und aus der entfernten Verwandtschaft und durch Heirat wird sich auch noch einiges an Vermögen zusammenläppern.
Im Schnitt werden die zukünftigen Deutschen relativ wohlhabend sein und den Einfluss auf die Geschicke des deutschen Volkes und des nicht deutschen Volkes (Einwohner) fest in ihren Händen behalten. Und falls die Kinder in einer liebevollen Familie groß geworden sind, werden sie auch immer danach streben, eine eigene Familie zu gründen und Kinder zu haben, denn Kinder sind eine Freude und es ist schön sie aufwachsen zu sehen. Kinder zu haben ist ein Lebenszweck, das weiß bereits ein jedes Tierchen auf dieser Welt! Also, sorge dich nicht unnütz um das Wohlergehen anderer Leute Kinder, die werden ohne deine Hilfe auch besten zurecht kommen.


Dein Forderungen an irgendwelche Parteien sind einfach unverschämt. Sie zeugen davon, dass du ein Mensch bist, der immer nur gefordert hat, aber nicht bereit ist, selber etwas zu geben.
Menschen schließen sich zu einer Partei zusammen, um etwas zu bewirken und Veränderungen zu schaffen, aber dazu bedarf es der Mitarbeit von anderen Menschen. Es ist nicht damit getan, dass irgendwelche Leute alle vier Jahre ihr Kreuz bei den Wahlen abliefern. Die Arbeit für eine Partei bedeutet Mühe und harte Arbeit. Es bedeutet auch mit seinem privaten Geld für diese Kosten, die zuhauf anfallen, einzustehen, andernfalls kommt nichts Ordentliches zustande.
Du bist in deinen Forderungen wie die passiven Mitarbeiter in einem Betrieb, die das Geld für die Gewerkschaftsbeiträge sparen wollen, indem sie erst gar nicht Mitglied werden, aber in schöner Regelmäßigkeit die Klaue aufhalten, wenn es eine Lohnerhöhung gibt, die zuvor von der Gewerkschaft ertrotzt wurde.

Bevor Du auf Enter drückst solltest du dich vergewissern an wen deine Post geht. Wo fordere ich etwas von den Parteien??????????

[schlaufix]

Nein, es ging bei deiner Schuldzuweisung nicht um die ältere Generation, sondern um diese Unterstellungen:


Anderen Nutzern zu unterstellen, sie würden das kleine Einmaleins nicht beherrschen, war angesichts deiner Behauptung über das Wahlverhalten der Älteren eine blanke Falschbehauptung.

Dass die höchsten Stimmengewinne der CDU von den heute über 60-Jährigen stammen, habe ich dir dann nachgewiesen.

Jeder, der nach 1982 noch die CDU und damit den vollgefressenen Drecksack Kohl wählte, hat sich an der heutigen Misere mitschuldig gemacht. Jedem klar denkenden Menschen war damals schon klar, was sich die BRD mit dem korrupten Bimbes-Kanzler einhandeln wird. Was sich dann auch prompt bestätigte.
Du kannst doch nicht allen ernstes behaupten das die CDU an allem Schuld sei. Und wenn, was hat dann die SPD besser gemacht. Oder was machen die Grünen besser? Du machst es dir wie viele andere recht einfach anderen die Schuld zu geben, wenn etwas in die Hose geht. Und nochmal: Ich greife niemanden an. Nicht die älteren und nicht die jüngeren. Da sieht es bei dir anders aus. Und nie, aber auch niemals bekommt man eine Antwort auf die Frage welche Partei man hätte wählen sollen. Daran solltet ihr arbeiten, bevor man die verurteilt die euch ein Haus über dem Kopf gebaut haben.

[RoyalTS]

Ich denke mal, dass du ein ziemlicher Ignorant bist und leidenschaftlich die Realität leugnest. Ich habe keine Angst vor der Zukunft und deine Einschätzungen sind absolut fehlerhaft.
Es ist schon so wie ich es sagte, die Verlierer werden die Schwachen und Bedürftigen sein. Es ist falsch anzunehmen, dass die deutschen Kinder die großen Verlierer sein werden. Die Vermögenswerte in diesem Land müssen ja irgendjemanden gehören, oder? Sie gehören in der Regel deutsche Menschen.
Was glaubst du wohl wohin in Zukunft diese Werte vererbt werden? Die wenigen Kinder in diesem Land werden eine Masse an Kapital erben. Es wird das Häuschen von Tante Catharina sein, das Haus von Onkel Holger und der Lieblingsneffe bekommt auch noch einen dicken Nachlass von seinem schwulen Onkel Thomas (Blut ist eben dicker als Wasser!) und aus der entfernten Verwandtschaft und durch Heirat wird sich auch noch einiges an Vermögen zusammenläppern.
Im Schnitt werden die zukünftigen Deutschen relativ wohlhabend sein und den Einfluss auf die Geschicke des deutschen Volkes und des nicht deutschen Volkes (Einwohner) fest in ihren Händen behalten. Und falls die Kinder in einer liebevollen Familie groß geworden sind, werden sie auch immer danach streben, eine eigene Familie zu gründen und Kinder zu haben, denn Kinder sind eine Freude und es ist schön sie aufwachsen zu sehen. Kinder zu haben ist ein Lebenszweck, das weiß bereits ein jedes Tierchen auf dieser Welt! Also, sorge dich nicht unnütz um das Wohlergehen anderer Leute Kinder, die werden ohne deine Hilfe auch besten zurecht kommen.


Dein Forderungen an irgendwelche Parteien sind einfach unverschämt. Sie zeugen davon, dass du ein Mensch bist, der immer nur gefordert hat, aber nicht bereit ist, selber etwas zu geben.
Menschen schließen sich zu einer Partei zusammen, um etwas zu bewirken und Veränderungen zu schaffen, aber dazu bedarf es der Mitarbeit von anderen Menschen. Es ist nicht damit getan, dass irgendwelche Leute alle vier Jahre ihr Kreuz bei den Wahlen abliefern. Die Arbeit für eine Partei bedeutet Mühe und harte Arbeit. Es bedeutet auch mit seinem privaten Geld für diese Kosten, die zuhauf anfallen, einzustehen, andernfalls kommt nichts Ordentliches zustande.
Du bist in deinen Forderungen wie die passiven Mitarbeiter in einem Betrieb, die das Geld für die Gewerkschaftsbeiträge sparen wollen, indem sie erst gar nicht Mitglied werden, aber in schöner Regelmäßigkeit die Klaue aufhalten, wenn es eine Lohnerhöhung gibt, die zuvor von der Gewerkschaft ertrotzt wurde.

Allein 2014 erbte der Staat immerhin 5,45 Mrd. Euro, das ist alles Geld was mit Zinsen und Zinseszinsen plus Steuern schon einmal bezahlt wurde und erworbenes Eigentum war und ist....hier findet also eine Zwangsenteignung statt. Dieses kennt man nur aus dem Sozialismus Junkerland in Bauernhand hieß das damals.

[schlaufix]

Nach Ihren Ausführungen muss man das annehmen . Sonst wüssten Sie dass der Wohlstand heute unvergleichbar höher ist.
Sie sollten nur die Zahl der Autobesitzer der Hauseigentümer von damals und heute vergleichen :Vor der technischen Ausstattung der Haushalte
und vor allem der Kinderzimmer ganz zu schweigen .Ganz entscheidend die Menschen mussten im Vergleich zum heutigen Einkommen das Doppelte für LM ausgeben :Sie hatten das Glück in dieses Wohlstandsland hineingeboren zu werden .Nur deshalb zu behaupten ,der Wohlstand der hier lebenden Bürger
wäre nicht gestiegen ist schon belustigend .Alleine de Ausstattungen der Wohnungen m Vergleich zum vorigen Jahrhundert sollte Ihnen die Verklebten Augen öffnen .Fragen Sie doch einfach mal Menschen die in den ersten 40 Jahren nach Kriegsende einen Haushalt gründen mussten .
Noch besser wäre es die Ausstattung der Kinderzimmer einschl. Inhalt der Kleiderschränke zu vergleichen .
Nun behauptest du auch noch ich sei in den Wohlstand hineingeboren worden. Da scheint es nicht gereicht zu haben die 20-60 jährigen zu kennen. Zumindest hast du zuwenige kennengelernt. Ich werfe mal kurz ein das die Mieten im Vergleich zum damaligen Einkommen um das drei bis vierfache gestiegen sind. Was die Lebensmittelangeht: Ich zahle für ein Leberwurstende 2,50Euro. Manche scheinen zu vergessen das das 5.- DM sind. Habe ich früher nicht gezahlt. Und weil das so ist übernehmen immer mehr Senioren Minijobs.

[Chronos]

Du kannst doch nicht allen ernstes behaupten das die CDU an allem Schuld sei. Und wenn, was hat dann die SPD besser gemacht. Oder was machen die Grünen besser? Du machst es dir wie viele andere recht einfach anderen die Schuld zu geben, wenn etwas in die Hose geht. Und nochmal: Ich greife niemanden an. Nicht die älteren und nicht die jüngeren. Da sieht es bei dir anders aus.
Muss ich jetzt denn noch die Bedeutung des Adjektivs "mitschuldig" erklären?

Natürlich haben die anderen Parteien wie SPD, FDP und vor allem die GRÜNEN ebenfalls eine erhebliche Mitschuld an den heutigen Zuständen, aber den jetzigen Jahrhundertschlamassel hat uns ohne jeden Zweifel eine CDU-Kanzlerin eingebrockt.

Und daran, dass die CDU zu einem derartigen Saftladen und Kanzlerwahl-Abnickerverein werden konnte, haben seit Jahrzehnten viele Ältere die größte Mitschuld. Hätten sie rechtzeitig etwas anderes gewählt, wäre uns wahrscheinlich die Merkel erspart geblieben.


Und nie, aber auch niemals bekommt man eine Antwort auf die Frage welche Partei man hätte wählen sollen.
Natürlich bekommst du eine Antwort, aber ich kann mich nicht an eine Frage deinerseits erinnern.

Ich hätte dir jedenfalls empfohlen, es so zu halten wie ich. Ich habe noch nie eine der etablierten Parteien gewählt, sondern immer am rechten Rand des Spektrums wie beispielsweise REPs, NPD, DLVH und zukünftig AfD.


Daran solltet ihr arbeiten, bevor man die verurteilt die euch ein Haus über dem Kopf gebaut haben.
Es geht nicht um irgendeine Verurteilung, sondern um die klare Benennung von Tatsachen, und die sind nunmal so, dass die heute ältere Generation durch ihre Passivität und ihr Desinteresse daran mitschuldig ist, dass wir heute in einem Staat leben, der in Auflösung begriffen ist.

[schlaufix]

Muss ich jetzt denn noch die Bedeutung des Adjektivs "mitschuldig" erklären?

Natürlich haben die anderen Parteien wie SPD, FDP und vor allem die GRÜNEN ebenfalls eine erhebliche Mitschuld an den heutigen Zuständen, aber den jetzigen Jahrhundertschlamassel hat uns ohne jeden Zweifel eine CDU-Kanzlerin eingebrockt.

Und daran, dass die CDU zu einem derartigen Saftladen und Kanzlerwahl-Abnickerverein werden konnte, haben seit Jahrzehnten viele Ältere die größte Mitschuld. Hätten sie rechtzeitig etwas anderes gewählt, wäre uns wahrscheinlich die Merkel erspart geblieben.


Natürlich bekommst du eine Antwort, aber ich kann mich nicht an eine Frage deinerseits erinnern.

Ich hätte dir jedenfalls empfohlen, es so zu halten wie ich. Ich habe noch nie eine der etablierten Parteien gewählt, sondern immer am rechten Rand des Spektrums wie beispielsweise REPs, NPD, DLVH und zukünftig AfD.


Es geht nicht um irgendeine Verurteilung, sondern um die klare Benennung von Tatsachen, und die sind nunmal so, dass die heute ältere Generation durch ihre Passivität und ihr Desinteresse daran mitschuldig ist, dass wir heute in einem Staat leben, der in Auflösung begriffen ist.

Natürlich geht es um eine Verurteilung der Alten. Ein Witz wenn du von Passivität und Desinteresse redest, wo doch das Groß der Nichtwähler bei den jüngeren zu suchen ist. Und danke Gott das Reps und NPD unter der 5% Hürde bleiben. Was die AfD bringt, sollte sie es ins Parlament schaffen, wird die Zukunft zeigen. Vielleicht wird dir dann dein Enkel keine Blumen mehr aufs Grab stellen. Vielleicht auch nicht. Das zeigt sich in der Regel immer erst später.

[Chronos]

Natürlich geht es um eine Verurteilung der Alten. Ein Witz wenn du von Passivität und Desinteresse redest, wo doch das Groß der Nichtwähler bei den jüngeren zu suchen ist. Und danke Gott das Reps und NPD unter der 5% Hürde bleiben. Was die AfD bringt, sollte sie es ins Parlament schaffen, wird die Zukunft zeigen. Vielleicht wird dir dann dein Enkel keine Blumen mehr aufs Grab stellen. Vielleicht auch nicht. Das zeigt sich in der Regel immer erst später.


Und danke Gott das Reps und NPD unter der 5% Hürde bleiben.
Ach sooo, so einer bist du also. Dann ist ja klar, dass du die jetzigen Zustände verteidigst.

Schönen Gruß an Frau Merkel.

[Parker]

Widerliches Geschmeiß sind Leute, die sofort die nackte Panik kriegen, wenn sie anderen was abgeben müssen.

Also so ungefähr alle Menschen. "Widerliches Geschmeiß".

[schlaufix]

Ach sooo, so einer bist du also. Dann ist ja klar, dass du die jetzigen Zustände verteidigst.

Schönen Gruß an Frau Merkel.
Nein, ich bin nicht so einer. Da mußt Du an deiner Menschenkenntnis arbeiten. Und auch hier stellst du wieder eine Behauptung auf die völlig aus der Luft gegriffen ist. Wo verteidige ich die jetzigen Zustände?

[Parker]

Die Steuern dienten in den letzten 7 Jahren vorrangig dazu, die Banken und die Ärsche von Vermögenden zu retten. Also wende dich doch einfach an die.

Was passiert denn, wenn man die nicht rettet? Was hat es für die Karstadt-Verkäuferin, weniger kann man kaum härter erarbeiten, bedeutet, daß man den Konzern hat kippen lassen?

[Chronos]

Nein, ich bin nicht so einer. Da mußt Du an deiner Menschenkenntnis arbeiten. Erspare dir und vor allem mir deine infantilen Belehrungsversuche.


Und auch hier stellst du wieder eine Behauptung auf die völlig aus der Luft gegriffen ist. Wo verteidige ich die jetzigen Zustände?
Mit der Logik stehst du offensichtlich auch auf Kriegsfuß, nicht nur mit Orthografie und Interpunktion.

Wer solche Sprüche wie den folgenden loslässt:


Und danke Gott das Reps und NPD unter der 5% Hürde bleiben.

rechtfertigt bzw. verteidigt indirekt die jetzigen Zustände. Aber auch diese zwangsläufig logische Schlussfolgerung wird sich dir nicht erschließen....

[schlaufix]

Erspare dir und vor allem mir deine infantilen Belehrungsversuche.


Mit der Logik stehst du offensichtlich auch auf Kriegsfuß, nicht nur mit Orthografie und Interpunktion.

Wer solche Sprüche wie den folgenden loslässt:



rechtfertigt bzw. verteidigt indirekt die jetzigen Zustände. Aber auch diese zwangsläufig logische Schlussfolgerung wird sich dir nicht erschließen....
Ach so, wenn jemand sagt das er die Farbe Rot nicht mag muß zwangsläuftig Lila seine Lieblingsfarbe sein? In deinen Augen scheint das Logisch zu sein, in meinen nicht. Erspare mir deinerseits auch weitere solcher Schlußfolgerungen. Es tut weh.

[RoyalTS]

Was passiert denn, wenn man die nicht rettet? Was hat es für die Karstadt-Verkäuferin, weniger kann man kaum härter erarbeiten, bedeutet, daß man den Konzern hat kippen lassen?

Nun es passiert das gleiche wie mit den Ost-Unternehmen, welche schwarze Zahlen schrieben, sie werden gekänzelt, damals die Treuhand heute der Insolvenzverwalter.
Jedoch den angeblichen Rettern Millionenspritzen zu verpassen, um deren Gehalt zu finanzieren und die roten Zahlen kommen nur von unfähigen Leuten, also nicht von der Verkäuferin, ist wohl eher nicht das gelbe vom Ei.

Lieber ein Ende mit Schrecken, als Schrecken ohne Ende, denn du bezahlst die ganze Scheiße mit, bestes Beispiel BRB-Flughafen, wie viel Geld dort schon den Bach runter gegangen ist, nur weil irgend welche Arschlöcher finanziert wurden, welche eh nichts gebracht haben ist einfach unglaublich.
Ich will auch mal....nur müsste ich ja dann damit drohen das der Flughafen doch schon eher aufmachen kann.

[Parker]

Nun es passiert das gleiche wie mit den Ost-Unternehmen, welche schwarze Zahlen schrieben, sie werden gekänzelt, damals die Treuhand heute der Insolvenzverwalter.
Jedoch den angeblichen Rettern Millionenspritzen zu verpassen, um deren Gehalt zu finanzieren und die roten Zahlen kommen nur von unfähigen Leuten, also nicht von der Verkäuferin, ist wohl eher nicht das gelbe vom Ei.

Lieber ein Ende mit Schrecken, als Schrecken ohne Ende, denn du bezahlst die ganze Scheiße mit, bestes Beispiel BRB-Flughafen, wie viel Geld dort schon den Bach runter gegangen ist, nur weil irgend welche Arschlöcher finanziert wurden, welche eh nichts gebracht haben ist einfach unglaublich.
Ich will auch mal....nur müsste ich ja dann damit drohen das der Flughafen doch schon eher aufmachen kann.

Und das hat jetzt was mit meiner Frage zu tun?

[Chronos]

Ach so, wenn jemand sagt das er die Farbe Rot nicht mag muß zwangsläuftig Lila seine Lieblingsfarbe sein? In deinen Augen scheint das Logisch zu sein, in meinen nicht. Erspare mir deinerseits auch weitere solcher Schlußfolgerungen. Es tut weh.
Wenn jemand schreibt, man solle Gott danken, dass REPs und NPD unter der 5-Prozent-Hürde bleiben, gibt es als Alternative nur die etablierten Volksverräter-Parteien CDUCSUFDPSPDGRÜNE oder gar DIE LINKE.

Bis jetzt hast du nur im Nebel herumgestochert, aber zu einer klaren Aussage, welche politische Richtung du präferierst, konntest du dich noch nicht durchringen. Allerdings gibt es noch eine andere Alternative, die mir angesichts deiner miserablen Rechtschreibung immer plausibler erscheint....

[RoyalTS]

Erspare dir und vor allem mir deine infantilen Belehrungsversuche.


Mit der Logik stehst du offensichtlich auch auf Kriegsfuß, nicht nur mit Orthografie und Interpunktion.

Wer solche Sprüche wie den folgenden loslässt:



rechtfertigt bzw. verteidigt indirekt die jetzigen Zustände. Aber auch diese zwangsläufig logische Schlussfolgerung wird sich dir nicht erschließen....

Du kannst nicht wissen wie er denkt, dazu kennt ihr euch gar nicht persönlich, ihr habt kein Bier zusammen getrunken und seid mal in einem Kontext geendet.

Der eine meint das, was der andere auch meint und sich aber anders verbal mitteilt, daraus einen Eklat entstehen zu lassen und Frustreaktionen zu zeigen entspricht aber nicht dem Thema worüber wir uns hier sachlich unterhalten wollen.

Die Fakten stehen, wir wissen alle das etwas nicht in Ordnung ist, statt sich im Geiste zu einigen oder näher zu kommen, schießt man gegeneinander....damit hat die Politik ihr Ziel doch erreicht.

Denkt mal darüber nach und zwar alle beide......

[RoyalTS]

Und das hat jetzt was mit meiner Frage zu tun?

Na genau das, was du gefragt hast.....damals haben viele ihre Arbeit verloren, die knüppelhart ran mussten....da hat kein Schwein gefragt....was es für die Leute bedeutet hat muss ich dir wohl nicht sagen, zumal da Unternehmen dabei waren die schwarze Zahlen schrieben, welche aber unliebsame Konkurrenz waren....was sollten denn die denken, frag ich dich mal?

[Parker]

Na genau das, was du gefragt hast.....damals haben viele ihre Arbeit verloren, die knüppelhart ran mussten....da hat kein Schwein gefragt....was es für die Leute bedeutet hat muss ich dir wohl nicht sagen, zumal da Unternehmen dabei waren die schwarze Zahlen schrieben, welche aber unliebsame Konkurrenz waren....was sollten denn die denken, frag ich dich mal?

Ich möchte einfach nur wissen, was es für die Kleinen bedeutet, wenn die Großen kippen.

[Chronos]

Du kannst nicht wissen wie er denkt, dazu kennt ihr euch gar nicht persönlich, ihr habt kein Bier zusammen getrunken und seid mal in einem Kontext geendet.

Der eine meint das, was der andere auch meint und sich aber anders verbal mitteilt, daraus einen Eklat entstehen zu lassen und Frustreaktionen zu zeigen entspricht aber nicht dem Thema worüber wir uns hier sachlich unterhalten wollen.

Die Fakten stehen, wir wissen alle das etwas nicht in Ordnung ist, statt sich im Geiste zu einigen oder näher zu kommen, schießt man gegeneinander....damit hat die Politik ihr Ziel doch erreicht.

Denkt mal darüber nach und zwar alle beide......
Suche dir bitte jemand anderen, an dem du deine unterdrückten Erziehungsversuche ausleben kannst.

[RoyalTS]

Na ganz einfach, Verlust des Arbeitsplatzes ggf. ein Stück weit der Existenz, zerplatzte Träume und aber auch die Einsicht das man auf das falsche Pferd gesetzt hat.
Die Menschheit ist schlecht, ich bin schlechter....so denkt jeder der für sich Kapital anhäufen will, Nächstenliebe wird in der Kirche gepredigt, aber auch nicht gelebt, denn die nehmen auch was sie kriegen können.

Es bedeutet aber auch Hoffnung, das es wieder mal Menschen gibt, die es besser machen....die teilen was sie mit fremder Hilfe erwirtschaften, denn nur wenn es meinem Arbeitnehmer gut geht, welcher alles für mich erwirtschaftet, dann geht es mir auch gut.

Meine Frau arbeitet in solch einem Unternehmen, vor denen ziehe ich meinen Hut, denn sie verdienen aus der Masse die rein kommt und nicht am einzelnen das doppelte und wenn die Masse nicht mehr rein kommt, dann denkt er als Unternehmer um, nie der Beschäftigte, denn er kann nie der schuldige sein.

[RoyalTS]

Suche dir bitte jemand anderen, an dem du deine unterdrückten Erziehungsversuche ausleben kannst.

Nee du, das überlasse ich meiner Tochter, die ist für so etwas ausgebildet, nämlich für schwer erziehbare Menschen.....ich versuche das mal lieber mit Sachlichkeit, aber wenn es nichts bringt, dann weiß ich das man im Ernstfall mit dir auch nicht weiter kommt.

[RoyalTS]

Ich möchte einfach nur wissen, was es für die Kleinen bedeutet, wenn die Großen kippen.

Antwort steht drin unter 16:19, sorry hatte vergessen mit Zitat zu antworten.

[schlaufix]

Wenn jemand schreibt, man solle Gott danken, dass REPs und NPD unter der 5-Prozent-Hürde bleiben, gibt es als Alternative nur die etablierten Volksverräter-Parteien CDUCSUFDPSPDGRÜNE oder gar DIE LINKE.

Bis jetzt hast du nur im Nebel herumgestochert, aber zu einer klaren Aussage, welche politische Richtung du präferierst, konntest du dich noch nicht durchringen. Allerdings gibt es noch eine andere Alternative, die mir angesichts deiner miserablen Rechtschreibung immer plausibler erscheint....

Wer das Wort Infantil un den Mund nimmt, sollte selbst nicht diese Eigenschaft besitzen wenn er mit anderen kommuniziert. Spätestens mit deinem letzten Satz zeigst du dein wahres Gemüt. Und nun versuche mir nicht weiter die NPD schmackhaft zu machen. Ich mag diese Partei nicht.

[RoyalTS]

Ich denke mal, dass du ein ziemlicher Ignorant bist und leidenschaftlich die Realität leugnest. Ich habe keine Angst vor der Zukunft und deine Einschätzungen sind absolut fehlerhaft.
Es ist schon so wie ich es sagte, die Verlierer werden die Schwachen und Bedürftigen sein. Es ist falsch anzunehmen, dass die deutschen Kinder die großen Verlierer sein werden. Die Vermögenswerte in diesem Land müssen ja irgendjemanden gehören, oder? Sie gehören in der Regel deutsche Menschen.
Was glaubst du wohl wohin in Zukunft diese Werte vererbt werden? Die wenigen Kinder in diesem Land werden eine Masse an Kapital erben. Es wird das Häuschen von Tante Catharina sein, das Haus von Onkel Holger und der Lieblingsneffe bekommt auch noch einen dicken Nachlass von seinem schwulen Onkel Thomas (Blut ist eben dicker als Wasser!) und aus der entfernten Verwandtschaft und durch Heirat wird sich auch noch einiges an Vermögen zusammenläppern.
Im Schnitt werden die zukünftigen Deutschen relativ wohlhabend sein und den Einfluss auf die Geschicke des deutschen Volkes und des nicht deutschen Volkes (Einwohner) fest in ihren Händen behalten. Und falls die Kinder in einer liebevollen Familie groß geworden sind, werden sie auch immer danach streben, eine eigene Familie zu gründen und Kinder zu haben, denn Kinder sind eine Freude und es ist schön sie aufwachsen zu sehen. Kinder zu haben ist ein Lebenszweck, das weiß bereits ein jedes Tierchen auf dieser Welt! Also, sorge dich nicht unnütz um das Wohlergehen anderer Leute Kinder, die werden ohne deine Hilfe auch besten zurecht kommen.


Dein Forderungen an irgendwelche Parteien sind einfach unverschämt. Sie zeugen davon, dass du ein Mensch bist, der immer nur gefordert hat, aber nicht bereit ist, selber etwas zu geben.
Menschen schließen sich zu einer Partei zusammen, um etwas zu bewirken und Veränderungen zu schaffen, aber dazu bedarf es der Mitarbeit von anderen Menschen. Es ist nicht damit getan, dass irgendwelche Leute alle vier Jahre ihr Kreuz bei den Wahlen abliefern. Die Arbeit für eine Partei bedeutet Mühe und harte Arbeit. Es bedeutet auch mit seinem privaten Geld für diese Kosten, die zuhauf anfallen, einzustehen, andernfalls kommt nichts Ordentliches zustande.
Du bist in deinen Forderungen wie die passiven Mitarbeiter in einem Betrieb, die das Geld für die Gewerkschaftsbeiträge sparen wollen, indem sie erst gar nicht Mitglied werden, aber in schöner Regelmäßigkeit die Klaue aufhalten, wenn es eine Lohnerhöhung gibt, die zuvor von der Gewerkschaft ertrotzt wurde.

Deswegen sind auch Menschen in anderen europäischen Ländern so zufrieden, in der Schweiz z.B. zahlen Kinder, sowie Eltern so gut wie gar keine oder keine Erschaftssteuer aus den von mir besagten Gründen.
Selbst Geschwister gehen dort in manchen Kantonen steuerfrei durch, im Kanton Schwyz kannst du vererben an wen und wie viel du willst, dort wird gar keine Erbschaftssteuer erhoben das gleiche gilt für Schenkungen und dann kommst du mir mit den deutschen Steuerannehmlichkeiten, sag mal für wie wenig intelligent hältst du eigentlich die Menschen die hier schreiben?

[RoyalTS]

Deswegen sind auch Menschen in anderen europäischen Ländern so zufrieden, in der Schweiz z.B. zahlen Kinder, sowie Eltern so gut wie gar keine oder keine Erschaftssteuer aus den von mir besagten Gründen.
Selbst Geschwister gehen dort in manchen Kantonen steuerfrei durch, im Kanton Schwyz kannst du vererben an wen und wie viel du willst, dort wird gar keine Erbschaftssteuer erhoben das gleiche gilt für Schenkungen und dann kommst du mir mit den deutschen Steuerannehmlichkeiten, sag mal für wie wenig intelligent hältst du eigentlich die Menschen die hier schreiben?

So kann man Armut im Alter auch definieren, das Geld ist weg wenn du stirbst und die Armut besteht darin das du dich kaum wehren kannst.

[RoyalTS]

So kann man Armut im Alter auch definieren, das Geld ist weg wenn du stirbst und die Armut besteht darin das du dich kaum wehren kannst.

Gehst du nach Norwegen....dort sind knapp 60.000 Steuerfrei was Barvermögen angeht, Grundbesitz und Firmenbeteiligungen hingegen werden gar nicht besteuert.

Das es auch anders herum ausgehen kann beweist z.B.Frankreich dort sind zwar Ehegatten und Lebenspartner befreit....jedoch schon bei den Kindern geht es schon um die 150.000,-€ los.

In Österreich hat der nationale Verfassungsgerichtshof die Erbschafts- und Schenkungssteuer im Jahr 2007 für verfassungswidrig erklärt und das war es dann in Österreich damit auch schon.

Wenn du dir nun auch noch zu Gemüte führst, das du in der Steuerklasse 2 und 3 in Deutschland gleich mal 30 % bezahlst, dann weißt du auch warum du weniger Einkommenssteuer bezahlst, irgendwann erbt jeder, falls wenig gut für dich, falls viel gut für den Staat.

Hier geht es um Bewertungsvorschriften und die orientieren nach dem Verkehrswert in dem Gebiet wo das Haus steht.
Dies verstößt gegen den Allgemeingrundsatz, denn zur Erbschaftssteuer wird der Verkehrswert des bebauten oder unbebauten Grundstückes herangezogen, dieser kann erheblich von einander abweichen, je nachdem in welcher Region das Anwesen anzutreffen ist.

[Skorpion968]

Migranten gingen leer aus ? Staatliche Landesbanken wurden nicht gerettet ?

Allein die HRE und die Commerzbank, beide privat: 180 Milliarden!

[Skorpion968]

Meine Muttersprache ist 100 %. ( Ich beherrsche übrigens noch 2, die zweite nicht perfekt. ) Deine BWL Kenntnise liegen hinter einer schwäbischen Hausfrau.

Deine Leistung ist eine Schmarotzerleistung. Unser Kurti hier ist auch so einer. Bezahlt von UN. Wer zahlt die ? Steuerzahler.

Du kannst nicht mal Dativ und Akkusativ korrekt anwenden und du machst dauernd dümmliche Fehler beim Komparativ. Du kannst deine Muttersprache nicht.

Ich werde nicht vom Steuerzahler bezahlt, du Legastheniker.

[Schwabenpower]

Du kannst nicht mal Dativ und Akkusativ korrekt anwenden und du machst dauernd dümmliche Fehler beim Komparativ. Du kannst deine Muttersprache nicht.

Ich werde nicht vom Steuerzahler bezahlt, du Legastheniker.
Doch. Immer. Jeder.

[Dr Mittendrin]

Du kannst nicht mal Dativ und Akkusativ korrekt anwenden und du machst dauernd dümmliche Fehler beim Komparativ. Du kannst deine Muttersprache nicht.

Ich werde nicht vom Steuerzahler bezahlt, du Legastheniker.

Komparativ. Ja nehmen wir das letzte für dich. Dumm, dümmer am dümmsten.

Dativ Akkusativ ist max ein Tippfehler. dem, den ... scheinbar bist du so einer Depperle-Lehrer für refuuuugeeees


Kann ich nix für sind so posts von dir: nicht korrekt. "dafür" heisst das

[Skorpion968]

Komparativ. Ja nehmen wir das letzte für dich. Dumm, dümmer am dümmsten.

Dativ Akkusativ ist max ein Tippfehler.

In jedem deiner Beiträge sind solche Legastheniker-Fehler. Rede dich nicht dümmlich raus. Du kannst deine Muttersprache nicht.

[Dr Mittendrin]

Allein die HRE und die Commerzbank, beide privat: 180 Milliarden!

Was erzählst das mir. Hab ich die gerettet ? hab ich den Euro wollen ? hab ich die deutsche Notenbankaufsicht aussen vor gelassen ?
Wenn wir sagen fremde Mächte wollen uns zerstören, passt das nicht in deine kommunistische Schublade = Verschwörung.
Mit Deppen wie dir schaffen die das.

[Dr Mittendrin]

In jedem deiner Beiträge sind solche Legastheniker-Fehler. Rede dich nicht dümmlich raus. Du kannst deine Muttersprache nicht.

Ich habe oft Tippfehler.Ich habe ja Pratzen, sei froh das ich nicht neben dir steh. kanjeschna heisst das russisch.

[Skorpion968]

Ich habe oft Tippfehler.Ich habe ja Pratzen, sei froh das ich nicht neben dir steh. kanjeschna heisst das russisch.

Das sind keine Tippfehler. Wenn jemand beim Komparativ ständig "als" und "wie" verwechselt, sind das keine Tippfehler, Quatschkopf. Du kannst deine Muttersprache nicht.

[Skorpion968]

Was erzählst das mir. Hab ich die gerettet ?

Du schiebst die Schuld dauernd den Flüchtlingen in die Schuhe. Das ist aber falsch. Der allergrößte Teil des Geldes ist in die Bankenrettung geflossen, also an Banken und Vermögende. Dafür können die Flüchtlinge nichts.

[Dr Mittendrin]

Das sind keine Tippfehler. Wenn jemand beim Komparativ ständig "als" und "wie" verwechselt, sind das keine Tippfehler, Quatschkopf. Du kannst deine Muttersprache nicht.

2 mal in dem Jahr. Du bist in BWL, Mathe, Technik ne Null.

[Dr Mittendrin]

Du schiebst die Schuld dauernd den Flüchtlingen in die Schuhe. Das ist aber falsch. Der allergrößte Teil des Geldes ist in die Bankenrettung geflossen, also an Banken und Vermögende. Dafür können die Flüchtlinge nichts.

Migration über 1 Billion 1000000000000 € . Deine Banken gehen mich nix an.
Kommt bisschen Störfeuer und Nebelkerzen vom Blödian,weil er nix anderes kann, ausser Gleichmacherei und Komparativ. Das ist kein Wissen, das ist Dummheit. Die Evolution braucht Diversifikation.

[Schwabenpower]

Migration über 1 Billion 1000000000000 € . Deine Banken gehen mich nix an.
Kommt bisschen Störfeuer und Nebelkerzen vom Blödian,weil er nix anderes kann, ausser Gleichmacherei und Komparativ. Das ist kein Wissen, das ist Dummheit. Die Evolution braucht Diversifikation.
Zumal in die sog. Bankenrettung gar kein echtes Geld geflossen ist. In die sog. "Flüchtlinge" aber schon. Nur der geringste Teil davon fließt zurück. Nur nicht zu denen, die es bezahlen. Im Gegenteil, die bezahlen durch höhere Krankenversicherungsbeiträge noch mal. Und das Geld fehlt dann wieder

[Skorpion968]

Migration über 1 Billion 1000000000000 € .

Wo hast du denn diese Phantasiezahl her? :haha:


Die Evolution braucht Diversifikation.

Ganz genau. Deswegen ist es gut, wenn man nicht nur im eigenen Fett schmort, sondern Fremden gegenüber aufgeschlossen ist.

[Xenes]

Du schiebst die Schuld dauernd den Flüchtlingen in die Schuhe. Das ist aber falsch. Der allergrößte Teil des Geldes ist in die Bankenrettung geflossen, also an Banken und Vermögende. Dafür können die Flüchtlinge nichts.

Jedes (!!) Jahr fließen Unsummen an Steuergeldern an illegale Migranten, da liegt der Unterschied. Ein sehr großer Teil des gesamten deutschen Jahresbudgets geht an die Asyindustrie und ist deshalb für sinnvollere Zwecke, z. B. die Unterstützung von bedürftigen alten Menschen, nicht mehr einsetzbar.

Die Bankenrettungen dagegen waren zeitlich begrenzt.

Banken und illegale Migranten haben allerdings insofern miteinander zu tun, als die Banken am meisten von der illegalen Einwanderung profitieren. Es ist deshalb vor allem die globale Finanzmafia, die diese Illegaleninvasion fördert.

Und natürlich hat jeder Mensch dafür Verantwortung, wenn er illegal nach Deutschland kommt. Er ist ja nicht ahnungslos.

[MANFREDM]

Die Altersarmut hat sehr viel mit Merkels Asyl- und Einwanderungspolitik zu tun!

Bisher existiert in der BRD keine Altersarmut.


Banken und illegale Migranten haben allerdings insofern miteinander zu tun, als die Banken am meisten von der illegalen Einwanderung profitieren. Es ist deshalb vor allem die globale Finanzmafia, die diese Illegaleninvasion fördert.

Und natürlich hat jeder Mensch dafür Verantwortung, wenn er illegal nach Deutschland kommt. Er ist ja nicht ahnungslos.

Knalldoofes Gelabere. Die Banken benötigen Kunden, die arbeiten und was verdienen und keine Sozialfälle.

[WIENER]

Bisher existiert in der BRD keine Altersarmut.



Knalldoofes Gelabere. Die Banken benötigen Kunden, die arbeiten und was verdienen und keine Sozialfälle.

2 schwachsinnige Rülpser, aber von dir ist man ja nichts anderes gewohnt.

[Skorpion968]

Jedes (!!) Jahr fließen Unsummen an Steuergeldern an illegale Migranten, da liegt der Unterschied. Ein sehr großer Teil des gesamten deutschen Jahresbudgets geht an die Asyindustrie und ist deshalb für sinnvollere Zwecke, z. B. die Unterstützung von bedürftigen alten Menschen, nicht mehr einsetzbar.

Die Bankenrettungen dagegen waren zeitlich begrenzt.

Banken und illegale Migranten haben allerdings insofern miteinander zu tun, als die Banken am meisten von der illegalen Einwanderung profitieren. Es ist deshalb vor allem die globale Finanzmafia, die diese Illegaleninvasion fördert.

Und natürlich hat jeder Mensch dafür Verantwortung, wenn er illegal nach Deutschland kommt. Er ist ja nicht ahnungslos.

Es ist keine Illegaleninvasion. Warum ihr immer gegen die Schwächsten treten müsst. Das ist ja krankhaft.

Der internationale Kapitalismus, der Imperialismus der Amis und die durch die Industriestaaten verursachte Umweltzerstörung sind die Gründe, warum so viele Menschen aus ihrer Heimat fliehen. Das allermeiste Geld ist längst an die Banken und an die Vermögenden geflossen. Deshalb kucken bedürftige alte Menschen in die Röhre. Weil sie dieser kapitalistischen Oligarchendrecksbande nichts wert sind.

[Neugier72]

Es ist keine Illegaleninvasion. Warum ihr immer gegen die Schwächsten treten müsst. Das ist ja krankhaft.

Der internationale Kapitalismus, der Imperialismus der Amis und die durch die Industriestaaten verursachte Umweltzerstörung sind die Gründe, warum so viele Menschen aus ihrer Heimat fliehen. Das allermeiste Geld ist längst an die Banken und an die Vermögenden geflossen. Deshalb kucken bedürftige alte Menschen in die Röhre. Weil sie dieser kapitalistischen Oligarchendrecksbande nichts wert sind.
Herrlich, diese deine Argumentation schlägt dich endlich selbst. Gibst du doch zu das die Flutschis im Endeffekt eben doch nur Wirtschaftsinvasoren sind. Und ich vermeine mich zu erinnern dass das eben eigentlich kein Asylgrund ist, oder?

[MANFREDM]

2 schwachsinnige Rülpser, aber von dir ist man ja nichts anderes gewohnt.

Du hast bisher in der BRD keine Altersarmut nachgewiesen.

[MANFREDM]

Es ist keine Illegaleninvasion. Warum ihr immer gegen die Schwächsten treten müsst. Das ist ja krankhaft.


Selbstverständlich ist das eine Illegaleninvasion unter Duldung und mit Gesetzesbruch von Gutmenschen und den Idioten in den Regierungen in Bund und Ländern.

[schlaufix]

Jedes (!!) Jahr fließen Unsummen an Steuergeldern an illegale Migranten, da liegt der Unterschied. Ein sehr großer Teil des gesamten deutschen Jahresbudgets geht an die Asyindustrie und ist deshalb für sinnvollere Zwecke, z. B. die Unterstützung von bedürftigen alten Menschen, nicht mehr einsetzbar.

Die Bankenrettungen dagegen waren zeitlich begrenzt.

Banken und illegale Migranten haben allerdings insofern miteinander zu tun, als die Banken am meisten von der illegalen Einwanderung profitieren. Es ist deshalb vor allem die globale Finanzmafia, die diese Illegaleninvasion fördert.

Und natürlich hat jeder Mensch dafür Verantwortung, wenn er illegal nach Deutschland kommt. Er ist ja nicht ahnungslos.
Im kommenden Jahr werden mindestens 16 Mrd. Für Flüchtlinge aufgewendet.

[Chronos]

Du hast bisher in der BRD keine Altersarmut nachgewiesen.
Dann solltest du dich vielleicht etwas breiter informieren.

Denn dann würden dir auch Berichte zu Augen oder Ohren kommen, dass besonders alleinstehende Rentnerinnen mit ungefähr 500.....600 Euro im Monat leben müssen und davon kaum ihre nötigsten Lebenshaltungskosten einschließlich Miete usw. bestreiten können.

Die müssen sich teilweise sogar verkneifen, mal in einem Cafe ein Tässchen Kaffee und ein Stückchen Kuchen genießen zu können, weil sonst ihr Monatsbudget aus den Fugen gerät.

Und nein, ich suche jetzt nicht nach Belegen. Ich habe es echt satt, bei allseits bekannten Tatsachen immer noch nach Belegen oder Quellen suchen zu müssen.

Glaub' es, oder lass es. Mir wurscht.

[Hanseat]

Nun behauptest du auch noch ich sei in den Wohlstand hineingeboren worden. Da scheint es nicht gereicht zu haben die 20-60 jährigen zu kennen. Zumindest hast du zuwenige kennengelernt. Ich werfe mal kurz ein das die Mieten im Vergleich zum damaligen Einkommen um das drei bis vierfache gestiegen sind. Was die Lebensmittelangeht: Ich zahle für ein Leberwurstende 2,50Euro. Manche scheinen zu vergessen das das 5.- DM sind. Habe ich früher nicht gezahlt. Und weil das so ist übernehmen immer mehr Senioren Minijobs.

haben früher auch nur 20 % von dem verdient .Für LM muss eine Durchschnittsverdiener von Einkommen heuet lediglich halb so viel aufwenden wie in den ersten 30 Nachkriegsjahren .250 ,gr Butter kostete in den ersten 20 Nachkriegsjahren c1 1,70 -2- DM . Heute 79 Cent .
Nur die Einkommen haben sich verzwanzigfacht
Ihre Leberwurst mag ja 2,50 kosten ,nur man kann die auch für weit unter einem € bekommen (Markenware)Mieten sind ebenfalls im Verhältnis zu den Einkommen höher .lediglich die Anforderungen sind höher :Wenn schon dann sollte man nicht Birnen mit Äpfel vergleichen .
Früher konnten wir uns keine Leberwurst leisten. In Deutschland werden LM Preise nur noch in Griechenland unterboten .Sie wollen sicher Belege ? Alles Statistiken werden Ihnen das belegen
Bleiben noch technische Geräte und Kleidung. Heute muss man für einen Farbfernseher mit HD 1 Woche arbeiten als wir unseren Haushalt gründeten ca 3 Wochen für einen Schwarz -Weiß Fernseher Selbst den konnten wir uns damals erst nach vielen Jahren leisten .
Ersticken sie an Ihrem Stück Leberwurst zu 2,50 bloß nicht. Bevor Sie noch mehr herumspinnen der Wohlstand im letzten Jahrhundert wäre höher als heute fragen Sie einfach mal Menschen die damals schon gelebt haben .ob die sich Fleisch in der Woche leisten konnten .
Geflügel ? gab es höchstens zu Ostern oder Weihnachten ,war unbezahlbar.Kaffee wir heute fast nachgeworfen ,damals kostete 250gr soviel wie heute 500 gr nur die Einkommen waren 20 mal so niedrig.

[schlaufix]

haben früher auch nur 20 % von dem verdient .Für LM muss eine Durchschnittsverdiener von Einkommen heuet lediglich halb so viel aufwenden wie in den ersten 30 Nachkriegsjahren .250 ,gr Butter kostete in den ersten 20 Nachkriegsjahren c1 1,70 -2- DM . Heute 79 Cent .
Nur die Einkommen haben sich verzwanzigfacht
Ihre Leberwurst mag ja 2,50 kosten ,nur man kann die auch für weit unter einem € bekommen (Markenware)Mieten sind ebenfalls im Verhältnis zu den Einkommen höher .lediglich die Anforderungen sind höher :Wenn schon dann sollte man nicht Birnen mit Äpfel vergleichen .
Früher konnten wir uns keine Leberwurst leisten. In Deutschland werden LM Preise nur noch in Griechenland unterboten .Sie wollen sicher Belege ? Alles Statistiken werden Ihnen das belegen
Bleiben noch technische Geräte und Kleidung. Heute muss man für einen Farbfernseher mit HD 1 Woche arbeiten als wir unseren Haushalt gründeten ca 3 Wochen für einen Schwarz -Weiß Fernseher Selbst den konnten wir uns damals erst nach vielen Jahren leisten .
Ersticken sie an Ihrem Stück Leberwurst zu 2,50 bloß nicht. Bevor Sie noch mehr herumspinnen der Wohlstand im letzten Jahrhundert wäre höher als heute fragen Sie einfach mal Menschen die damals schon gelebt haben .ob die sich Fleisch in der Woche leisten konnten .
Geflügel ? gab es höchstens zu Ostern oder Weihnachten ,war unbezahlbar.Kaffee wir heute fast nachgeworfen ,damals kostete 250gr soviel wie heute 500 gr nur die Einkommen waren 20 mal so niedrig.
Tja, und wenn es dann an die Mieten geht vergleicht man Äpfel mit Birnen. Und nun lass mich bitte mit deinen Statistiken in Ruhe. Man kann sie von oben nach unten und von links nach rechts lesen. Ganz wie es der Betrachter wünscht.

[Hanseat]

Tja, und wenn es dann an die Mieten geht vergleicht man Äpfel mit Birnen. Und nun lass mich bitte mit deinen Statistiken in Ruhe. Man kann sie von oben nach unten und von links nach rechts lesen. Ganz wie es der Betrachter wünscht.

Wenn Tatsachen Sie entlarven dann stimmen Statistiken nicht .Eine andere Antwort hatte ich auch nicht erwartet . Sie sprechen aus Erfahrung als Vermieter ,der monatlich aus purer Menschlichkeit Wohnungen mit Verlust vermietet ? Überhaupt scheinen Sie der Sorte Mensch anzugehören die lediglich aus purer Nächstenliebe handelt .Deshalb das Gejammer angeblich unterbezahlt zu sein ? Sprechen Sie doch einfach mit Ihrem AG .

[schlaufix]

Wenn Tatsachen Sie entlarven dann stimmen Statistiken nicht .Eine andere Antwort hatte ich auch nicht erwartet . Sie sprechen aus Erfahrung als Vermieter ,der monatlich aus purer Menschlichkeit Wohnungen mit Verlust vermietet ? Überhaupt scheinen Sie der Sorte Mensch anzugehören die lediglich aus purer Nächstenliebe handelt .Deshalb das Gejammer angeblich unterbezahlt zu sein ? Sprechen Sie doch einfach mit Ihrem AG .

Was gibt es im Norden neues an Alk?

[Hanseat]

Muss ich jetzt denn noch die Bedeutung des Adjektivs "mitschuldig" erklären?

Natürlich haben die anderen Parteien wie SPD, FDP und vor allem die GRÜNEN ebenfalls eine erhebliche Mitschuld an den heutigen Zuständen, aber den jetzigen Jahrhundertschlamassel hat uns ohne jeden Zweifel eine CDU-Kanzlerin eingebrockt.

Und daran, dass die CDU zu einem derartigen Saftladen und Kanzlerwahl-Abnickerverein werden konnte, haben seit Jahrzehnten viele Ältere die größte Mitschuld. Hätten sie rechtzeitig etwas anderes gewählt, wäre uns wahrscheinlich die Merkel erspart geblieben.


Natürlich bekommst du eine Antwort, aber ich kann mich nicht an eine Frage deinerseits erinnern.

Ich hätte dir jedenfalls empfohlen, es so zu halten wie ich. Ich habe noch nie eine der etablierten Parteien gewählt, sondern immer am rechten Rand des Spektrums wie beispielsweise REPs, NPD, DLVH und zukünftig AfD.


Es geht nicht um irgendeine Verurteilung, sondern um die klare Benennung von Tatsachen, und die sind nunmal so, dass die heute ältere Generation durch ihre Passivität und ihr Desinteresse daran mitschuldig ist, dass wir heute in einem Staat leben, der in Auflösung begriffen ist.

Die Wahlbeteiligung der älteren Generation ist wesentlich höher als die der jüngeren Generation nicht gewusst ?
Oben aufgeführte Parteien sind teilweise eingegangen. NPD wird nirgendwo die 5 % Hürde überschreiten die AfD erledigt sich von alleine .
Ihre Vorliebe für rechtsextreme Parteien kommt nicht überraschend .

[Hanseat]

Es ist keine Illegaleninvasion. Warum ihr immer gegen die Schwächsten treten müsst. Das ist ja krankhaft.

Der internationale Kapitalismus, der Imperialismus der Amis und die durch die Industriestaaten verursachte Umweltzerstörung sind die Gründe, warum so viele Menschen aus ihrer Heimat fliehen. Das allermeiste Geld ist längst an die Banken und an die Vermögenden geflossen. Deshalb kucken bedürftige alte Menschen in die Röhre. Weil sie dieser kapitalistischen Oligarchendrecksbande nichts wert sind.

Jau da haben wir den Salat .Oligarchen ? kommen die nicht aus Russland ? Sitzen im chinesischen Parlament nicht über 30 Milliardäre ?
Ganz lustig wird es ,wenn man nach Venezuela schaut .Das Land mit riesigen Ölvorkommen wurde von den Sozialisten in die Insolvenz getrieben .
Ach ja Ihr HSV scheint den Kapitalismus auch nicht abgeneigt zu sein. Oder spielen dort nicht biedere Unterdurchschnittskicker für das 10 fache Einkommen
eines Bundeskanzlers/in ? Herr Kühne gehört sicher auch nicht zu den Unternehmern, die Sie in Bausch und Bogen beschimpfen ?Scheinheiliger geht´s nicht oder ?

[hamburger]

Was gibt es im Norden neues an Alk?

Er sollte weniger Methylalkohol trinken....Rasierwasser schädigt auf Dauer das Gehirn...wenn man eines hat:D

[schlaufix]

Er sollte weniger Methylalkohol trinken....Rasierwasser schädigt auf Dauer das Gehirn...wenn man eines hat:D

Und Blind soll es auch noch machen.

[Chronos]

Die Wahlbeteiligung der älteren Generation ist wesentlich höher als die der jüngeren Generation nicht gewusst ?
Dass dass die Wahlbeteiligung einer Altersgruppe überhaupt nichts mit der Stimmenverteilung ebendieser Altersgruppe zu tun hat, kapierst du mit deinem sehr eng gezogenen Horizont natürlich nicht.

Fakt ist (wie mittels Statistik nachgewiesen), dass die Altersgruppe über 60 mit 43,6 Prozent die höchsten anteiligen Stimmenergebnisse für die CDU erbrachte. Das hat mit der Wahlbeteiligung überhaupt nichts zu tun.


Oben aufgeführte Parteien sind teilweise eingegangen. NPD wird nirgendwo die 5 % Hürde überschreiten die AfD erledigt sich von alleine .
Abwarten.

Jedenfalls ist die AfD die derzeit einzige Partei, die eine Chance für einen Ausstieg aus dem von deinen Systemparteien angerichteten Saustall bietet.


Ihre Vorliebe für rechtsextreme Parteien kommt nicht überraschend .
Na und? Erstens geht dich meine politische Präferenz einen Scheissdreck an und zweitens wirst du Hanswurst doch nicht annehmen, dass ich mich dafür bei dir rechtfertige! Ich glaube, bei dir hackt es langsam!

[Skorpion968]

Jau da haben wir den Salat .Oligarchen ? kommen die nicht aus Russland ? Sitzen im chinesischen Parlament nicht über 30 Milliardäre ?
Ganz lustig wird es ,wenn man nach Venezuela schaut .Das Land mit riesigen Ölvorkommen wurde von den Sozialisten in die Insolvenz getrieben .
Ach ja Ihr HSV scheint den Kapitalismus auch nicht abgeneigt zu sein. Oder spielen dort nicht biedere Unterdurchschnittskicker für das 10 fache Einkommen
eines Bundeskanzlers/in ? Herr Kühne gehört sicher auch nicht zu den Unternehmern, die Sie in Bausch und Bogen beschimpfen ?Scheinheiliger geht´s nicht oder ?

Was bist du denn für einer? Bremer Fischkopp oder Pauli-Zecke? Da spielen Unterdurchschnittskicker. :D

Nein, ich halte von solchen Unternehmen wie Kühne & Nagel gar nichts. Ich bin aber auch nicht dafür verantwortlich, dass Herr Kühne seine Darlehen gegeben hat. Und das hat auch nichts mit meiner nunmehr 40jährigen HSV-Fanschaft zu tun.

Oligarchen gibt es übrigens nicht nur in Russland und China.

[Zirrus]

Ich kenne keine Familie, die nicht 1-3 Kinder hat. Im Schnitt aber mindestens 2 Kinder. Für mich ist das eine glatte Lüge, daß die Leute keine Kinder mehr bekommen.
Ich weiß nicht wie hoch die Zahl der Alleinerziehenden ist. Es gibt aber eine steigende Zahl von Menschen die alleine leben, weil sie keinen Partner finden.

Renter die ihr Leben lang gearbeitet haben, zur heutigen Zeit 35 - 50 Jahre am Stück, bitte die ZAhl genau lesen, werden teilweise mit 1300.- Euro abgespeist.

Die leben seit Jahren in ihren Wohnungen, haben ein soziales Umfeld und die Infrastruktur Ärzte, Apotheken, Geschäfte usw.

Warum sollen die jetzt in Baracken für 30000.- Euro in die Innenstädte ziehen?????????????????

Wir haben Müntefering und Co zu verdanken, daß sich hier die Immobilienhaie austoben können, die sogenannten Heuschrecken. Ramsauer hat noch einen draufgelegt und für die Eigentümer, daß Eigenbedarfrecht ohne Schutz für die MIeter eingeführt, was von korrupten Richtern unterstützt wird.

Warum ist es so schwer zu begreifen, wir werden immer belogen und ausgequetscht und irgendeine dümmliche Ausrede die das Volk schluckt gibt es immer. Das System ist nur für die da oben da und wie sie uns ausnutzen können, sonst nichts.

Das schlimmste ist, daß sich die Dumpfbacken in Deutschland auch noch gegenseitg aufhetzen lassen, damit neue Gesetze durchkommen, die sonst niemals Zuspruch erfahren hätten.

Das Nichtrauchergesetz ist die Krönung dessen, ein Glanzstück, wie weit die Leute sich gegenseitig fertig machen.

Dafür dürfen sie jetzt den Diesel inhalieren, wenn sie an den Hauptstraßen tief atmend langlaufen oder mit Rennrad fahren.

Der deutsche Michel, hat seinen Verstand verloren und ist nur noch ein Schlafschaf, was ab und zu die anderen Schafe
anblökt, aus Futterneid. Das die oben die Wiese längst abgegrast haben, kriegt er gar nicht mit.

Ich bin frei blökte das Schaf, bis es vor den Elektrozaun lief.

Einen geeigneten Partner fürs Leben zu finden, ist für einige Menschen in der Tat schwierig, wenn sie nicht so ganz der Norm entsprechen, was wir für Schönheit halten. Aber das ist ein Kapitel für sich.
Man sollte die Rentenkasse aber nicht mit der Sparkasse verwechseln, was einige Leute gerne tun. Die Rente beruht auf zwei Säulen, die da wären: 1. Beiträge in die Rentenkasse einzahlen und 2. Kinder in die Welt setzen und diese auch großziehen. Beides zusammen nennen wir dann den Generationenvertrag.
Wenn eine dieser Säulen aber von dem potenziellen Nutznießer dieser Rentenkasse missachtet wird, dann kann das Rentensystem nicht funktionieren. In unserem Fall wurde das Kinderzeugen von einem erheblichen Teil der deutschen Bevölkerung missachtet und deshalb haben wir nun diese Probleme mit den vielen alten Menschen – die alle versorgt werden wollen, obwohl sie ihre Pflichten nicht ausreichend nachgekommen sind.


Wenn ich von Wohnungen spreche, die nicht mehr als 30,000 Euro kosten sollten, dann meine ich damit nicht, dass alte Leute in Baracken oder Bruchbuden einziehen sollten. Ich gehe vielmehr von der Lebenswirklichkeit aus, so wie sie hier in Niedersachsen auf dem Lande herrschen.
Mit 85 Jahren kann man nicht mehr eine 100 m lange Zufahrt im Winter schneefrei halten, zumal wenn man noch krank ist. Und es ist eine Last für solche alten Menschen ihre Häuser, die nicht selten 200 oder mehr qm Wohnfläche haben (Bauernhäuser) sauber zu halten. Auch fallen erhebliche Kosten für den Unterhalt dieser Gebäude an und aus genau diesen Gründen verkaufen viele ältere Menschen hier bei uns ihre Häuser, die zwischen Wiesen und Felder stehen und ziehen in die Stadt.
Arztbesuche, Einkaufen und den Kontakt zu anderen Menschen, das ist alles nahe bei.
Abseits der Stadt oder Kleinstadt in einem viel zu großen Haus zu hocken, bedeutet im Alter Einsamkeit und genau das wollen diese Menschen nicht. Deshalb ist eine kleine Wohnung (40 qm) von der man alles komfortabel erreichen kann für alte Menschen optimal. Nur, bezahlbar müssen diese Wohnungen sein, auch für die große Masse der Rentner, die nur eine bescheidene Rente bekommen.

[Dornröschen]

Einen geeigneten Partner fürs Leben zu finden, ist für einige Menschen in der Tat schwierig, wenn sie nicht so ganz der Norm entsprechen, was wir für Schönheit halten. Aber das ist ein Kapitel für sich.
Man sollte die Rentenkasse aber nicht mit der Sparkasse verwechseln, was einige Leute gerne tun. Die Rente beruht auf zwei Säulen, die da wären: 1. Beiträge in die Rentenkasse einzahlen und 2. Kinder in die Welt setzen und diese auch großziehen. Beides zusammen nennen wir dann den Generationenvertrag.
Wenn eine dieser Säulen aber von dem potenziellen Nutznießer dieser Rentenkasse missachtet wird, dann kann das Rentensystem nicht funktionieren. In unserem Fall wurde das Kinderzeugen von einem erheblichen Teil der deutschen Bevölkerung missachtet und deshalb haben wir nun diese Probleme mit den vielen alten Menschen – die alle versorgt werden wollen, obwohl sie ihre Pflichten nicht ausreichend nachgekommen sind.


Wenn ich von Wohnungen spreche, die nicht mehr als 30,000 Euro kosten sollten, dann meine ich damit nicht, dass alte Leute in Baracken oder Bruchbuden einziehen sollten. Ich gehe vielmehr von der Lebenswirklichkeit aus, so wie sie hier in Niedersachsen auf dem Lande herrschen.
Mit 85 Jahren kann man nicht mehr eine 100 m lange Zufahrt im Winter schneefrei halten, zumal wenn man noch krank ist. Und es ist eine Last für solche alten Menschen ihre Häuser, die nicht selten 200 oder mehr qm Wohnfläche haben (Bauernhäuser) sauber zu halten. Auch fallen erhebliche Kosten für den Unterhalt dieser Gebäude an und aus genau diesen Gründen verkaufen viele ältere Menschen hier bei uns ihre Häuser, die zwischen Wiesen und Felder stehen und ziehen in die Stadt.
Arztbesuche, Einkaufen und den Kontakt zu anderen Menschen, das ist alles nahe bei.
Abseits der Stadt oder Kleinstadt in einem viel zu großen Haus zu hocken, bedeutet im Alter Einsamkeit und genau das wollen diese Menschen nicht. Deshalb ist eine kleine Wohnung (40 qm) von der man alles komfortabel erreichen kann für alte Menschen optimal. Nur, bezahlbar müssen diese Wohnungen sein, auch für die große Masse der Rentner, die nur eine bescheidene Rente bekommen.

Wie ich bereits schrieb, haben die heutigen in Rente gehenden Menschen oft 45 bis 50 Jahre eingezahlt, um dann mit einer mickrigen Rente abgespeist zu werden. Die Rente ist sicher hieß es. Diese Rentner haben keine Chance die heutige Situation finanziell auszugleichen, es ist zu spät. Was bleibt, wer kann und was findet arbeitet weiter in 450.- Euro Jobs, sucht Flaschen.

Was die Wohnungen betrifft, sind heute gerade kleine Wohnungen sehr teuer und viele ziehen nicht um, weil sie in den Wohnungen in denen sie schon lange Leben weniger Miete zahlen. Wer will im Alter freiwillig sein Zuhause, seine Heimat, seine Geborgenheit verlassen? Hier kennt man sich aus, hier kennt man jeden.
Auch im ALter hat man ein Recht auf ein selbstbestimmtes Leben.

Wer eine sehr große Wohnung hat oder Haus, könnte dort eine Pflegekraft aus dem Ausland unterbringen, die umsonst wohnt und dann nicht so teuer ist.

Da man heute leider keinem mehr trauen kann, fällt es weg ein Ziommer an Studenten zu vermieten.

Ich kenne jedenfalls keinen alten Menschen, der im Alter gerne umzieht oder sogar in ein Heim will, so lange er sich irgendwie noch selbst versorgen kann.

Im Alter hat man schon eine lange Vergangenheit und viele Kämpfe ausgefochten, man will dann einfach seine Ruhe haben, da alt werden scheixe ist. Der Körper macht nicht mehr mit, er macht sich bemerkbar. Vieles geht nicht mehr, auch wenn man will.

Von der Gesellschaft ins Abseits gestellt und bevormundet, alleine gelassen von den Kindern und finanziell ausgenommen.

Stelle fest, daß immer mehr alte Menschen aggressiver werden, weil sie sich überfordert fühlen.

Die meisten Selbstmorde passieren im Alter, wenn man die Statistik liest. In Würde alt werden, ist kaum noch möglich.

Für die nächste Generation wird es noch schlimmer, weil der Egoismus weiter zunehmen wird und unsere Verwalter unser Volksvermögen weiter veruntreuen werden und dafür sorgen werden, daß sich die Generationen dafür die Schuld untereinander geben.

[Xenes]

Knalldoofes Gelabere. Die Banken benötigen Kunden, die arbeiten und was verdienen und keine Sozialfälle.

Klar, kriegen die Abenteurer und Glücksritter aus aller Welt so schnell wie möglich ein eigenes Konto. Die bleiben ja alle in Deutschland.

Am meisten freuen sich die Banken aber über die irren Kosten des "Lustigen Migrantenstadls", durch die der Staat gezwungen ist, bei den Banken Kredite aufzunehmen. (Die Zinsen für die Kredite bezahlt der Steuerzahler)

Sozialfälle sind deshalb für die Banken interessant, weil für jeden neuen zugewanderten Sozialfall der deutsche Staat sich weiter verschulden muss. Und je länger die Einwanderer Sozialfälle bleiben, also für den Staat ein Kostenfaktor sind, umso lukrativer ist es für die Banken. Deshalb ist man in Kreisen der Finanzmafia auch über illegale zugewandernde Analphabeten hoch zu zufrieden.

[Leberecht]

Einige Jahre vor dem "Endsieg" habe ich noch mitgemacht ,allerdings ohne Erinnerungen daran .
Mit Verlaub, solche ein Sachverhalt ist zumindest seltsam und eher unglaubwürdig, um nicht zu sagen unmöglich und somit erlogen. Nicht mal geistig Kranke können sich zwar erinnern, ´mitgemacht´ zu haben, nicht aber wobei.

[schlaufix]

Wie ich bereits schrieb, haben die heutigen in Rente gehenden Menschen oft 45 bis 50 Jahre eingezahlt, um dann mit einer mickrigen Rente abgespeist zu werden. Die Rente ist sicher hieß es. Diese Rentner haben keine Chance die heutige Situation finanziell auszugleichen, es ist zu spät. Was bleibt, wer kann und was findet arbeitet weiter in 450.- Euro Jobs, sucht Flaschen.

Was die Wohnungen betrifft, sind heute gerade kleine Wohnungen sehr teuer und viele ziehen nicht um, weil sie in den Wohnungen in denen sie schon lange Leben weniger Miete zahlen. Wer will im Alter freiwillig sein Zuhause, seine Heimat, seine Geborgenheit verlassen? Hier kennt man sich aus, hier kennt man jeden.
Auch im ALter hat man ein Recht auf ein selbstbestimmtes Leben.

Wer eine sehr große Wohnung hat oder Haus, könnte dort eine Pflegekraft aus dem Ausland unterbringen, die umsonst wohnt und dann nicht so teuer ist.

Da man heute leider keinem mehr trauen kann, fällt es weg ein Ziommer an Studenten zu vermieten.

Ich kenne jedenfalls keinen alten Menschen, der im Alter gerne umzieht oder sogar in ein Heim will, so lange er sich irgendwie noch selbst versorgen kann.

Im Alter hat man schon eine lange Vergangenheit und viele Kämpfe ausgefochten, man will dann einfach seine Ruhe haben, da alt werden scheixe ist. Der Körper macht nicht mehr mit, er macht sich bemerkbar. Vieles geht nicht mehr, auch wenn man will.

Von der Gesellschaft ins Abseits gestellt und bevormundet, alleine gelassen von den Kindern und finanziell ausgenommen.

Stelle fest, daß immer mehr alte Menschen aggressiver werden, weil sie sich überfordert fühlen.

Die meisten Selbstmorde passieren im Alter, wenn man die Statistik liest. In Würde alt werden, ist kaum noch möglich.

Für die nächste Generation wird es noch schlimmer, weil der Egoismus weiter zunehmen wird und unsere Verwalter unser Volksvermögen weiter veruntreuen werden und dafür sorgen werden, daß sich die Generationen dafür die Schuld untereinander geben.

Ein guter Beitrag zum Thema.

[Hanseat]

Mit Verlaub, solche ein Sachverhalt ist zumindest seltsam und eher unglaubwürdig, um nicht zu sagen unmöglich und somit erlogen. Nicht mal geistig Kranke können sich zwar erinnern, ´mitgemacht´ zu haben, nicht aber wobei.

Ich kann es nicht, war noch im Kleinkindalter .Mitgemacht, in dem ich vor dem" Endsieg "geboren wurde .Von aktiv mitgemacht war nie die Rede .
Was sollte daran erlogen sein? An die Nachkriegszeit kann ich mich erinnern .Was sollte daran erlogen sein ? Ihre Unterstellungen der Lüge, sollten Sie schon belegen . Es wird wohl nicht mehr viele lebende Menschen in diesem Lande geben ,die am 3.Reich aktiv beteiligt waren. Die sind müssten heute über 90 sein .

[Hanseat]

Dass dass die Wahlbeteiligung einer Altersgruppe überhaupt nichts mit der Stimmenverteilung ebendieser Altersgruppe zu tun hat, kapierst du mit deinem sehr eng gezogenen Horizont natürlich nicht.

Fakt ist (wie mittels Statistik nachgewiesen), dass die Altersgruppe über 60 mit 43,6 Prozent die höchsten anteiligen Stimmenergebnisse für die CDU erbrachte. Das hat mit der Wahlbeteiligung überhaupt nichts zu tun.


Abwarten.

Jedenfalls ist die AfD die derzeit einzige Partei, die eine Chance für einen Ausstieg aus dem von deinen Systemparteien angerichteten Saustall bietet.


Na und? Erstens geht dich meine politische Präferenz einen Scheissdreck an und zweitens wirst du Hanswurst doch nicht annehmen, dass ich mich dafür bei dir rechtfertige! Ich glaube, bei dir hackt es langsam!
Hatte ich irgendwann eine Rechtfertigung von Ihnen gefordert .In unserer Demokratie dürfen Sie alle zur Wahl zugelassenen Parteien wählen .Die AfD wird nicht dazu legitimiert, einen Saustall aus diesem Land zu machen . Nicht einmal die 5 % Hürde wird diese Partei überspringen .Dresden ausgenommen .Dort gehen die "Säue "ja schon regelmäßig auf die Montagsweide .Die vermissen ihren Honnie halt .

[Hanseat]

Er sollte weniger Methylalkohol trinken....Rasierwasser schädigt auf Dauer das Gehirn...wenn man eines hat:D

Das sprechen Sie aus Erfahrung oder ? Solche Beiträge dienen Ihnen sicher zum Abbau von Komplexen .stimmt´s ?

[Hanseat]

Und Blind soll es auch noch machen.
Erfahrungswerte?

[Hanseat]

Was bist du denn für einer? Bremer Fischkopp oder Pauli-Zecke? Da spielen Unterdurchschnittskicker. :D

Nein, ich halte von solchen Unternehmen wie Kühne & Nagel gar nichts. Ich bin aber auch nicht dafür verantwortlich, dass Herr Kühne seine Darlehen gegeben hat. Und das hat auch nichts mit meiner nunmehr 40jährigen HSV-Fanschaft zu tun.

Oligarchen gibt es übrigens nicht nur in Russland und China.

Ich denke unter den Pauli Zecken befinden sich mehr Linksgedrillte als bei den HSV Sympathisanten. Sympathisieren Sie etwa mit dem falschen Verein ?
Übrigens auch bei St.Pauli werden die Kicker höher bezahlt, als die Mehrheit der Führungskräfte in deutschen Unternehmen .Im Gegenteil zu Ihnen lehne ich unser Wirtschaft -und Gesellschaftssystem auch nicht ab .Es ist halt der Vorteil unseres Gesellschaftssystems das jeder in diesem Land seine Chancen nutzen kann und darf . Das war bei Ihrem politischen Vorbild Milke etwas anders oder?

[Hanseat]

Einen geeigneten Partner fürs Leben zu finden, ist für einige Menschen in der Tat schwierig, wenn sie nicht so ganz der Norm entsprechen, was wir für Schönheit halten. Aber das ist ein Kapitel für sich.
Man sollte die Rentenkasse aber nicht mit der Sparkasse verwechseln, was einige Leute gerne tun. Die Rente beruht auf zwei Säulen, die da wären: 1. Beiträge in die Rentenkasse einzahlen und 2. Kinder in die Welt setzen und diese auch großziehen. Beides zusammen nennen wir dann den Generationenvertrag.
Wenn eine dieser Säulen aber von dem potenziellen Nutznießer dieser Rentenkasse missachtet wird, dann kann das Rentensystem nicht funktionieren. In unserem Fall wurde das Kinderzeugen von einem erheblichen Teil der deutschen Bevölkerung missachtet und deshalb haben wir nun diese Probleme mit den vielen alten Menschen – die alle versorgt werden wollen, obwohl sie ihre Pflichten nicht ausreichend nachgekommen sind.


Wenn ich von Wohnungen spreche, die nicht mehr als 30,000 Euro kosten sollten, dann meine ich damit nicht, dass alte Leute in Baracken oder Bruchbuden einziehen sollten. Ich gehe vielmehr von der Lebenswirklichkeit aus, so wie sie hier in Niedersachsen auf dem Lande herrschen.
Mit 85 Jahren kann man nicht mehr eine 100 m lange Zufahrt im Winter schneefrei halten, zumal wenn man noch krank ist. Und es ist eine Last für solche alten Menschen ihre Häuser, die nicht selten 200 oder mehr qm Wohnfläche haben (Bauernhäuser) sauber zu halten. Auch fallen erhebliche Kosten für den Unterhalt dieser Gebäude an und aus genau diesen Gründen verkaufen viele ältere Menschen hier bei uns ihre Häuser, die zwischen Wiesen und Felder stehen und ziehen in die Stadt.
Arztbesuche, Einkaufen und den Kontakt zu anderen Menschen, das ist alles nahe bei.
Abseits der Stadt oder Kleinstadt in einem viel zu großen Haus zu hocken, bedeutet im Alter Einsamkeit und genau das wollen diese Menschen nicht. Deshalb ist eine kleine Wohnung (40 qm) von der man alles komfortabel erreichen kann für alte Menschen optimal. Nur, bezahlbar müssen diese Wohnungen sein, auch für die große Masse der Rentner, die nur eine bescheidene Rente bekommen.

Ich kenne keinen auf dem Lande aufgewachsenen Menschen der im Alter sein Haus verlassen möchte, um in eine Stadt zu ziehen .Auf dem Lande ist das auch nicht nötig denn dort unterstützt man sich untereinander .Einsam sind die Menschen dort bestimmt nicht. Das könnte eher in Hochaussiedlungen in Großstädten passieren . Wenn Menschen sich im Alter einsam fühlen sind sie meistens nicht schuldlos daran .Einen Familien Freundes und Bekanntenkreis baut man sich lange vor dem Rentenalter auf .Davon profitiert man im Alter .Einsamkeit ist meistens hausgemacht .In ländlichen Gebieten, fast ausgeschlossen .
Im Übrigen wohnen Rentner in bezahlbaren Wohnungen. Wäre es anders würden 20 Millionen Rentner unter Brücken schlafen .
Sie reden zwar von Lebenswirklichkeit , nur Ahnung davon haben Sie nicht . Vom Leben auf dem Lande vom Zusammenhalt dort haben Sie jedenfalls keinen Schimmer . Ich kenne jedenfalls niemanden aus dem Bekannten und Familienkreis die auf dem Lande wohnen ,die im Alter in eine Stadt umziehen würden .Ist auch nicht nötig, denn die Nachkommen sorgen für ihre Eltern, Großeltern ,Großtanten ,Großonkel etc. Schnee schippen muss dort niemand mehr wenn er körperlich dazu nicht mehr in der Lage ist .Da kommt der Sohn ,Enkel ,Nachbar mit dem Trecker und weg ist der Schnee. Solange die Senioren noch körperlich fit sind, das sind die meisten bis ins hohe Alter, fegen diese eher den Schnee vor den Türen Ihrer Nachkommen mit .Bevor Sie meine Erkenntnisse zur Landbevölkerung anzweifeln
meine Frau stammt aus einer ländlichen Familie .Die Zahl der Geschwister Cousinen und Cousins übersteigt eine 3 stellige Zahl .Die überwiegende Mehrheit dieser Verwandten sind inzwischen im Alter zwischen 70 und 100 . Würde man diese Menschen heute in Mietswohnungen in eine Stadt verfrachten
würden diese Leute tatsächlich einsam .Das würde niemand mit sich machen lassen .Wie schon erwähnt von der Lebenswirklichkeit älterer Menschen
haben Sie wenig Ahnung .Einzig und allen beziehen Sie sich auf Ausnahmefälle um diese zu verallgemeinern ..Es gibt einsame Menschen nur Einsamkeit ist nicht altersabhängig, basiert fast immer auf die eigene Unfähigkeit einen Freundes und Bekanntenkreis aufzubauen .Damit sollte man nicht erst im Alter anfangen .

[Neugier72]

Es führt schon Selbstgespräche, zumindest scheint es so dank Ignore.

[Antisozialist]

Ich kenne keinen auf dem Lande aufgewachsenen Menschen der im Alter sein Haus verlassen möchte, um in eine Stadt zu ziehen .Auf dem Lande ist das auch nicht nötig denn dort unterstützt man sich untereinander .Einsam sind die Menschen dort bestimmt nicht. Das könnte eher in Hochaussiedlungen in Großstädten passieren . Wenn Menschen sich im Alter einsam fühlen sind sie meistens nicht schuldlos daran .Einen Familien Freundes und Bekanntenkreis baut man sich lange vor dem Rentenalter auf .Davon profitiert man im Alter .Einsamkeit ist meistens hausgemacht .In ländlichen Gebieten, fast ausgeschlossen .
Im Übrigen wohnen Rentner in bezahlbaren Wohnungen. Wäre es anders würden 20 Millionen Rentner unter Brücken schlafen .
Sie reden zwar von Lebenswirklichkeit , nur Ahnung davon haben Sie nicht . Vom Leben auf dem Lande vom Zusammenhalt dort haben Sie jedenfalls keinen Schimmer . Ich kenne jedenfalls niemanden aus dem Bekannten und Familienkreis die auf dem Lande wohnen ,die im Alter in eine Stadt umziehen würden .Ist auch nicht nötig, denn die Nachkommen sorgen für ihre Eltern, Großeltern ,Großtanten ,Großonkel etc. Schnee schippen muss dort niemand mehr wenn er körperlich dazu nicht mehr in der Lage ist .Da kommt der Sohn ,Enkel ,Nachbar mit dem Trecker und weg ist der Schnee. Solange die Senioren noch körperlich fit sind, das sind die meisten bis ins hohe Alter, fegen diese eher den Schnee vor den Türen Ihrer Nachkommen mit .Bevor Sie meine Erkenntnisse zur Landbevölkerung anzweifeln
meine Frau stammt aus einer ländlichen Familie .Die Zahl der Geschwister Cousinen und Cousins übersteigt eine 3 stellige Zahl .Die überwiegende Mehrheit dieser Verwandten sind inzwischen im Alter zwischen 70 und 100 . Würde man diese Menschen heute in Mietswohnungen in eine Stadt verfrachten
würden diese Leute tatsächlich einsam .Das würde niemand mit sich machen lassen .Wie schon erwähnt von der Lebenswirklichkeit älterer Menschen
haben Sie wenig Ahnung .Einzig und allen beziehen Sie sich auf Ausnahmefälle um diese zu verallgemeinern ..Es gibt einsame Menschen nur Einsamkeit ist nicht altersabhängig, basiert fast immer auf die eigene Unfähigkeit einen Freundes und Bekanntenkreis aufzubauen .Damit sollte man nicht erst im Alter anfangen .

Das ruhige und preiswerte Leben auf dem Dorf kann man aber nur genießen, wenn einem soziale Beziehungen und Auto fahren gut liegen.

Viel Spaß, wenn man nicht an einem Dorffest teilgenommen hat oder als Zuzügler nicht jedem seine bisherige Lebensgeschichte offen gelegt hat oder keinen Verwandten hat, der einen im Alter mehrfach wöchentlich zum Facharzt oder zum Einkaufen in die nächste Stadt fährt.

Wenn man jeden Tag 100 km zum Arbeiten und Einkaufen fahren muss, dürfte das Leben auf dem Dorf ehe nur für Familien mit Eigenheim wirklich preiswert sein.

Da die Bundesregierung mittlerweile in fast jedem Dorf Asylbetrüger ansiedeln lässt, dürften mittlerweile die Vorteile fehlende Migranten und geringe Kriminalität wegfallen.

[Hanseat]

Das ruhige und preiswerte Leben auf dem Dorf kann man aber nur genießen, wenn einem soziale Beziehungen und Auto fahren gut liegen.

Viel Spaß, wenn man nicht an einem Dorffest teilgenommen hat oder als Zuzügler nicht jedem seine bisherige Lebensgeschichte offen gelegt hat oder keinen Verwandten hat, der einen im Alter mehrfach wöchentlich zum Facharzt oder zum Einkaufen in die nächste Stadt fährt.

Wenn man jeden Tag 100 km zum Arbeiten und Einkaufen fahren muss, dürfte das Leben auf dem Dorf ehe nur für Familien mit Eigenheim wirklich preiswert sein.

Da die Bundesregierung mittlerweile in fast jedem Dorf Asylbetrüger ansiedeln lässt, dürften mittlerweile die Vorteile fehlende Migranten und geringe Kriminalität wegfallen.

Vom Leben auf dem Land haben Sie wenig Ahnung stimmt´s ? In welchem Landstrich muss jemand 100 km zum Einkaufen fahren ?
In jedem Flecken in jeder Kreisstadt tummeln sich heute alle Anbieter des LEH .Ich kenne kein Dorf das 100 km von der nächsten Kleinstadt entfernt liegt
selbst im dünnbesiedelten MV nicht . Übrigens auch Städter müssen manchmal 100 km zum Arbeitsplatz fahren .Viele in meinem Wohnort lebende Bekannte fahren täglich nach HH . Nur deshalb sind die nicht einsam .Im Gegenteil dadurch erweitern sie ihren Bekanntenkreis .Menschen ohne Verwandte auf dem Lande ?
Um 3 Ecken sind die meisten irgendwie verwandt . Bleibt anzufügen es liegt an jedem selbst wie er sich in seinem Umfeld einfügt .Egal ob in der Stadt oder auf dem Lande .Es gibt tausend Möglichkeiten sich einen Bekanntenkreis aufzubauen .Man muss nur machen und nicht abwarten bis andere kommen .Das funktioniert selten .

[hamburger]

Es führt schon Selbstgespräche, zumindest scheint es so dank Ignore.

Wer sollte auch sich auch schon mit so einer minderbemittelten Existenz auseinandersetzen. Im richtigen Leben ist das ein typischer Versager...nichts geleistet aber im Internet große Töne spucken.
Der Beweis ist ganz einfach, ein Forentreffen würde er niemals besuchen...können.
Beim MBSLK haben wir solche Nieten zum Glück nicht...zu den Ausfahrten kommt jeder mit seinem Auto...ansonsten kann er nicht teilnehmen.
Da bringt es nichts, mit Dingen die man nicht besitzt, anzugeben.

[Antisozialist]

Vom Leben auf dem Land haben Sie wenig Ahnung stimmt´s ? In welchem Landstrich muss jemand 100 km zum Einkaufen fahren ?
In jedem Flecken in jeder Kreisstadt tummeln sich heute alle Anbieter des LEH .Ich kenne kein Dorf das 100 km von der nächsten Kleinstadt entfernt liegt
selbst im dünnbesiedelten MV nicht . Übrigens auch Städter müssen manchmal 100 km zum Arbeitsplatz fahren .Viele in meinem Wohnort lebende Bekannte fahren täglich nach HH . Nur deshalb sind die nicht einsam .Im Gegenteil dadurch erweitern sie ihren Bekanntenkreis .Menschen ohne Verwandte auf dem Lande ?
Um 3 Ecken sind die meisten irgendwie verwandt . Bleibt anzufügen es liegt an jedem selbst wie er sich in seinem Umfeld einfügt .Egal ob in der Stadt oder auf dem Lande .Es gibt tausend Möglichkeiten sich einen Bekanntenkreis aufzubauen .Man muss nur machen und nicht abwarten bis andere kommen .Das funktioniert selten .

Ich habe bisher

a) mit der Kleinfamilie in einer "Kleinstadt" (fünfstellige Einwohnerzahl),
b) in einer "mittelgroßen" Stadt (untere sechsstellige Einwohnerzahl) und
c) in einer kleinen Millionenstadt gelebt.

Was mir fehlt sind Erfahrungen im Leben

a) in einer größeren Millionenstadt (kann man in Deutschland auch nicht machen) oder
b) dem Leben in einer recht dünn besiedelten Gegend (kann man in Deutschland auch nicht machen).

Derzeit pendele ich jeden Arbeitstag über 80 km zu meinem Spezialisten-Arbeitsplatz durch die Gegend. Auf dem Dorf ist man bereits Spezialist, wenn man kein Bauer, Bäcker, Metzger, Groß- oder Einzelhandelskaufmann ist.

[schlaufix]

Es führt schon Selbstgespräche, zumindest scheint es so dank Ignore.

Im wahren Leben scheint er keine Zuhörer mehr zu finden.

[Xenes]

Ich kenne keinen auf dem Lande aufgewachsenen Menschen der im Alter sein Haus verlassen möchte, um in eine Stadt zu ziehen .Auf dem Lande ist das auch nicht nötig denn dort unterstützt man sich untereinander .Einsam sind die Menschen dort bestimmt nicht. Das könnte eher in Hochaussiedlungen in Großstädten passieren . Wenn Menschen sich im Alter einsam fühlen sind sie meistens nicht schuldlos daran .Einen Familien Freundes und Bekanntenkreis baut man sich lange vor dem Rentenalter auf .Davon profitiert man im Alter .Einsamkeit ist meistens hausgemacht .In ländlichen Gebieten, fast ausgeschlossen .


Sie haben eine sehr romantische Vorstellung vom Landleben. Die Wirklichkeit sieht vollkommen anders aus!

[Skorpion968]

Ich denke unter den Pauli Zecken befinden sich mehr Linksgedrillte als bei den HSV Sympathisanten. Sympathisieren Sie etwa mit dem falschen Verein ?
Übrigens auch bei St.Pauli werden die Kicker höher bezahlt, als die Mehrheit der Führungskräfte in deutschen Unternehmen .Im Gegenteil zu Ihnen lehne ich unser Wirtschaft -und Gesellschaftssystem auch nicht ab .Es ist halt der Vorteil unseres Gesellschaftssystems das jeder in diesem Land seine Chancen nutzen kann und darf . Das war bei Ihrem politischen Vorbild Milke etwas anders oder?

Ich habe kein politisches Vorbild und um meine politischen Ansichten zu äußern, brauche ich keinen Fussballverein.

Dein ach so tolles Wirtschaftssystem geht immer auf Kosten und zum Schaden anderer. Auch wenn Systemknechte, wie du einer bist, da natürlich nichts von wissen wollen.

[Hay]

Einen geeigneten Partner fürs Leben zu finden, ist für einige Menschen in der Tat schwierig, wenn sie nicht so ganz der Norm entsprechen, was wir für Schönheit halten. Aber das ist ein Kapitel für sich.
Man sollte die Rentenkasse aber nicht mit der Sparkasse verwechseln, was einige Leute gerne tun. Die Rente beruht auf zwei Säulen, die da wären: 1. Beiträge in die Rentenkasse einzahlen und 2. Kinder in die Welt setzen und diese auch großziehen. Beides zusammen nennen wir dann den Generationenvertrag.
Wenn eine dieser Säulen aber von dem potenziellen Nutznießer dieser Rentenkasse missachtet wird, dann kann das Rentensystem nicht funktionieren. In unserem Fall wurde das Kinderzeugen von einem erheblichen Teil der deutschen Bevölkerung missachtet und deshalb haben wir nun diese Probleme mit den vielen alten Menschen – die alle versorgt werden wollen, obwohl sie ihre Pflichten nicht ausreichend nachgekommen sind.


Wenn ich von Wohnungen spreche, die nicht mehr als 30,000 Euro kosten sollten, dann meine ich damit nicht, dass alte Leute in Baracken oder Bruchbuden einziehen sollten. Ich gehe vielmehr von der Lebenswirklichkeit aus, so wie sie hier in Niedersachsen auf dem Lande herrschen.
Mit 85 Jahren kann man nicht mehr eine 100 m lange Zufahrt im Winter schneefrei halten, zumal wenn man noch krank ist. Und es ist eine Last für solche alten Menschen ihre Häuser, die nicht selten 200 oder mehr qm Wohnfläche haben (Bauernhäuser) sauber zu halten. Auch fallen erhebliche Kosten für den Unterhalt dieser Gebäude an und aus genau diesen Gründen verkaufen viele ältere Menschen hier bei uns ihre Häuser, die zwischen Wiesen und Felder stehen und ziehen in die Stadt.
Arztbesuche, Einkaufen und den Kontakt zu anderen Menschen, das ist alles nahe bei.
Abseits der Stadt oder Kleinstadt in einem viel zu großen Haus zu hocken, bedeutet im Alter Einsamkeit und genau das wollen diese Menschen nicht. Deshalb ist eine kleine Wohnung (40 qm) von der man alles komfortabel erreichen kann für alte Menschen optimal. Nur, bezahlbar müssen diese Wohnungen sein, auch für die große Masse der Rentner, die nur eine bescheidene Rente bekommen.

Du weißt ja alles so genau. Nur von einem hast du keine Ahnung: Von der Selbstbestimmung der Menschen. Die entscheiden, wie sie leben möchten, erst recht im Alter. Und denen ist es relativ schnurzpiepegal, ob sie ihr Haus nach deinen Maßstäben sauber halten können.

Ist es Bevormundung oder Neid, der dich zu diesem Posting trieb?

[Hanseat]

Wer sollte auch sich auch schon mit so einer minderbemittelten Existenz auseinandersetzen. Im richtigen Leben ist das ein typischer Versager...nichts geleistet aber im Internet große Töne spucken.
Der Beweis ist ganz einfach, ein Forentreffen würde er niemals besuchen...können.
Beim MBSLK haben wir solche Nieten zum Glück nicht...zu den Ausfahrten kommt jeder mit seinem Auto...ansonsten kann er nicht teilnehmen.
Da bringt es nichts, mit Dingen die man nicht besitzt, anzugeben.

Sie meinen wer zu einem Forentreffen nicht kommt wäre minderbemittelt? Ich denke das verhält sich eher umkehrt .Über meine Mobilität machen Sie sich mal keine Sorgen .Versager ? Na da haben Sie sich aber lange im Spiegel angesehen .Ihre gesamten Beiträge zeugen doch davon, dass Sie vor lauter Futterneid
und eigenem Versagen in diesem Land der Musik lediglich hinterherlaufen. Mümmelmannsberg lässt grüßen oder ? .Mit welchen Dingen hätte ich angegeben ,die ich nicht besitze .Ich denke Sie träumen oder haben Halluzinationen

[Hanseat]

Ich habe bisher

a) mit der Kleinfamilie in einer "Kleinstadt" (fünfstellige Einwohnerzahl),
b) in einer "mittelgroßen" Stadt (untere sechsstellige Einwohnerzahl) und
c) in einer kleinen Millionenstadt gelebt.

Was mir fehlt sind Erfahrungen im Leben

a) in einer größeren Millionenstadt (kann man in Deutschland auch nicht machen) oder
b) dem Leben in einer recht dünn besiedelten Gegend (kann man in Deutschland auch nicht machen).

Derzeit pendele ich jeden Arbeitstag über 80 km zu meinem Spezialisten-Arbeitsplatz durch die Gegend. Auf dem Dorf ist man bereits Spezialist, wenn man kein Bauer, Bäcker, Metzger, Groß- oder Einzelhandelskaufmann ist.

Was wollten Sie mit diesem Beitrag erklären ? Das Menschen auf dem Lande anonymer leben als in Städten ?Oder wollten Sie lediglich bestätigen ,dass man sich auf dem Lande untereinander hilft ? Sie müssen mir ländliche Familienstrukturen in ländlichen Gebieten nicht erklären . Die überwiegende Mehrheit meiner Verwandtschaft lebt auf Dörfern in Flecken oder Kleinstädten . Da kennt (fast ) jeder jeden.
Richtig ist immer weniger leben von der Landwirtschaft. Die Mehrheit der Höfe wurde umgebaut sodass heute meistens 2 oft 3 Generationen in diesen Häusern leben .

[Antisozialist]

Was wollten Sie mit diesem Beitrag erklären ? Das Menschen auf dem Lande anonymer leben als in Städten ?Oder wollten Sie lediglich bestätigen ,dass man sich auf dem Lande untereinander hilft ? Sie müssen mir ländliche Familienstrukturen in ländlichen Gebieten nicht erklären . Die überwiegende Mehrheit meiner Verwandtschaft lebt auf Dörfern in Flecken oder Kleinstädten . Da kennt (fast ) jeder jeden.
Richtig ist immer weniger leben von der Landwirtschaft. Die Mehrheit der Höfe wurde umgebaut sodass heute meistens 2 oft 3 Generationen in diesen Häusern leben .

Auf dem Land sind die persönlichen Kontakte intensiver, aber auch selektiver. Dort wird man angefeindet, wenn man nur flüchtigen Kontakt mit seinen Mitmenschen will oder sich irgendwie aus der Masse abhebt. Wenn man in erster Generation in einem Dorf lebt, wird man ungefähr genauso zweitklassig behandelt wie ein jüdischer Konvertit von seiner Gemeinde.

Wenn man nicht die Grundberufe ausüben kann oder will, muss man auf dem Land pendeln oder wegziehen. Fürs Studieren sowieso.

[Hanseat]

Sie haben eine sehr romantische Vorstellung vom Landleben. Die Wirklichkeit sieht vollkommen anders aus!

Keine Romantik sondern reichlich Erfahrungen . Die gesamte Verwandtschaft meiner Frau (,Geschwister ,Cousinen ,Cousins viele Bekannte und Freunde leben alle auf dem Lande oder in kleinen Ortschaften .Familienfeiern finden selten unter 150 Personen statt .Alle dort lebenden Familien leben in zweiter oder 3.Generation dort. Mit Romantik hat das wenig zu tun, denn von der jüngere Generation arbeiten nur noch wenige in der Landwirtschaft .Nur der Zusammenhalt in diesen Familien hat da wenig unter gelitten .

[Hanseat]

Auf dem Land sind die persönlichen Kontakte intensiver, aber auch selektiver. Dort wird man angefeindet, wenn man nur flüchtigen Kontakt mit seinen Mitmenschen will oder sich irgendwie aus der Masse abhebt. Wenn man in erster Generation in einem Dorf lebt, wird man ungefähr genauso zweitklassig behandelt wie ein jüdischer Konvertit von seiner Gemeinde.

Wenn man nicht die Grundberufe ausüben kann oder will, muss man auf dem Land pendeln oder wegziehen. Fürs Studieren sowieso.
Ja Universitäten sind selten auf Dörfern anzufinden . Wer keinen Kontakt zu den Nachbarn pflegen will sollte sich auch nicht beschweren, wenn man später im Alter keine Unterstützung erhält .Sie müssen ja auf einen seltsamen Dorf leben .Sicher klappt es mit dem Kontakt in Hochhaussiedlungen besser .

[Hanseat]

Im wahren Leben scheint er keine Zuhörer mehr zu finden.
Sie meinen dieses Forum spiegelt das wahre Leben wieder ? Zum Glück spielt sich das wahre Leben in diesem Land anders ab als Sie es glauben oder wünschen .

[MANFREDM]

Dann solltest du dich vielleicht etwas breiter informieren.

Denn dann würden dir auch Berichte zu Augen oder Ohren kommen, dass besonders alleinstehende Rentnerinnen mit ungefähr 500.....600 Euro im Monat leben müssen und davon kaum ihre nötigsten Lebenshaltungskosten einschließlich Miete usw. bestreiten können.

Die müssen sich teilweise sogar verkneifen, mal in einem Cafe ein Tässchen Kaffee und ein Stückchen Kuchen genießen zu können, weil sonst ihr Monatsbudget aus den Fugen gerät.

Und nein, ich suche jetzt nicht nach Belegen. Ich habe es echt satt, bei allseits bekannten Tatsachen immer noch nach Belegen oder Quellen suchen zu müssen.

Glaub' es, oder lass es. Mir wurscht.

Wenn nur 3% der über 65-jährigen Grundsicherung bekommen, dann ist das eine allseits bekannte Tatsache. Daß ihr die nicht zu Kenntnis nehmen wollt, ist eine andere allseits bekannte Tatsache.

Wer ca. 3% einer Alterskohorte zum allseits bekannten Maßstab nimmt, der ist vor allen Dingen eins: allseits blöd.

[Dr Mittendrin]

Sie meinen dieses Forum spiegelt das wahre Leben wieder ? Zum Glück spielt sich das wahre Leben in diesem Land anders ab als Sie es glauben oder wünschen .

Die Politik schiebt heutige Probleme nur in die Zukunft. Die Schafe wie du und die Herde glaubt an ewige Glückseeligkeit.

[Dr Mittendrin]

Sie meinen wer zu einem Forentreffen nicht kommt wäre minderbemittelt? Ich denke das verhält sich eher umkehrt .Über meine Mobilität machen Sie sich mal keine Sorgen .Versager ? Na da haben Sie sich aber lange im Spiegel angesehen .Ihre gesamten Beiträge zeugen doch davon, dass Sie vor lauter Futterneid
und eigenem Versagen in diesem Land der Musik lediglich hinterherlaufen. Mümmelmannsberg lässt grüßen oder ? .Mit welchen Dingen hätte ich angegeben ,die ich nicht besitze .Ich denke Sie träumen oder haben Halluzinationen

In D wird Migration künftig pro Jahr 55 MRD € Kosten ( steigend ) Besonders mittlere Einkommen und untere werden es merken.

[sunbeam]

In D wird Migration künftig pro Jahr 55 MRD € Kosten ( steigend ) Besonders mittlere Einkommen und untere werden es merken.

Hieß es nicht es werden 17 Mrd. veranschlagt? Woher nun diese enorme Summe? Bekommt nun jeder Fugee einen X3 von BMW?

[schlaufix]

Hieß es nicht es werden 17 Mrd. veranschlagt? Woher nun diese enorme Summe? Bekommt nun jeder Fugee einen X3 von BMW?

Wenn die Familien nachkommen kann die Summe stimmen.

[sunbeam]

Wenn die Familien nachkommen kann die Summe stimmen.

Deutschland muss sehr großzügige, tolerante und reiche Menschen haben, wenn nun jährlich 55 Mrd. Euro locker gemacht werden.

[tabasco]

Deutschland muss sehr großzügige, tolerante und reiche Menschen haben(...)
Darauf kannst Du Gift nehmen. Deutschland hat sehr großzügige, tolerante und reiche Menschen. :-)

[Xenes]

Ja Universitäten sind selten auf Dörfern anzufinden . Wer keinen Kontakt zu den Nachbarn pflegen will sollte sich auch nicht beschweren, wenn man später im Alter keine Unterstützung erhält .Sie müssen ja auf einen seltsamen Dorf leben .Sicher klappt es mit dem Kontakt in Hochhaussiedlungen besser .

In Deutschland gibt es unterstützende Nachbarschaften kaum noch, auch nicht mehr auf dem Lande. Solidarität und soziales Miteinander sind durch Merkels antisoziale "marktkonforme Demokratie", bei der nur die finanziellen Interessen der Konzerne zählen, weitgehend zerstört worden.

Deutschland hat sich in 10 Jahren antisozialer Merkelherrschaft vollkommen verändert.

[Dr Mittendrin]

Hieß es nicht es werden 17 Mrd. veranschlagt? Woher nun diese enorme Summe? Bekommt nun jeder Fugee einen X3 von BMW?

Denke das war von einem Professor.

[Hanseat]

In Deutschland gibt es unterstützende Nachbarschaften kaum noch, auch nicht mehr auf dem Lande. Solidarität und soziales Miteinander sind durch Merkels antisoziale "marktkonforme Demokratie", bei der nur die finanziellen Interessen der Konzerne zählen, weitgehend zerstört worden.

Deutschland hat sich in 10 Jahren antisozialer Merkelherrschaft vollkommen verändert.
Sie sind nicht ganz frisch in der Birne . Mehr kann man zu Ihrem Kuhmist nicht sagen .Seit wann hindert die Kanzlerin Familien Freunde und Bekannte daran sich
untereinander zu helfen ? Ihr Hass auf die Kanzlerin und der Regierung nimmt krankhafte Formen an. Das kann nur von jemanden kommen der selbst nichts für ein soziales Miteinander tut, lediglich alles vom Staat verlangt
Soziale Verantwortung ist aber keine Sache des Staates allein , sondern Aufgabe der Allgemeinheit .In Deutschland klappt das auch wunderbar wie man an den unzähligen sozialen Einrichtungen ,Stiftungen Institutionen und nicht zuletzt der riesigen Spendenbereitschaft in der deutschen Bevölkerung sehen kann .Wie schon erwähnt Sie haben vom realen Leben, vom Landleben ohnehin keine Ahnung .Ihr( vermutlich) prekäres Umfeld spiegelt nun mal nicht unser Land und unseren weltweit selten erreichten Wohlstand wider .Oder meinen Sie die Menschenverachtende Truppe der AfD würden Solidarität und das Miteinander fördern ? Menschenverachtender als die Pegida Marschierer geht doch nicht mehr.
Mehr als 75 % der Menschen sind mit Ihrem Beruf ,mit ihrem Einkommen mit ihrer Situation insgesamt sehr zufrieden .
20 % meinen es könnte für sie persönlich besser sein nur 5 % sind unzufrieden .Trotzdem bestehen Sie auf Ihren Blödsinn ?

[Hanseat]

Die Politik schiebt heutige Probleme nur in die Zukunft. Die Schafe wie du und die Herde glaubt an ewige Glückseeligkeit.
Glückseligkeit habe ich noch nie erwartet ,Ich wüsste auch keinen Staat wo es dieses grenzenlos gibt . Warum leben Sie noch hier ?Ich vermute einmal weil Sie wissen , dass es Ihnen nirgendwo auf diesem Erdball besser gehen würde .

[Zirrus]

Ich kenne keinen auf dem Lande aufgewachsenen Menschen der im Alter sein Haus verlassen möchte, um in eine Stadt zu ziehen .Auf dem Lande ist das auch nicht nötig denn dort unterstützt man sich untereinander .Einsam sind die Menschen dort bestimmt nicht. Das könnte eher in Hochaussiedlungen in Großstädten passieren . Wenn Menschen sich im Alter einsam fühlen sind sie meistens nicht schuldlos daran .Einen Familien Freundes und Bekanntenkreis baut man sich lange vor dem Rentenalter auf .Davon profitiert man im Alter .Einsamkeit ist meistens hausgemacht .In ländlichen Gebieten, fast ausgeschlossen .
Im Übrigen wohnen Rentner in bezahlbaren Wohnungen. Wäre es anders würden 20 Millionen Rentner unter Brücken schlafen .
Sie reden zwar von Lebenswirklichkeit , nur Ahnung davon haben Sie nicht . Vom Leben auf dem Lande vom Zusammenhalt dort haben Sie jedenfalls keinen Schimmer . Ich kenne jedenfalls niemanden aus dem Bekannten und Familienkreis die auf dem Lande wohnen ,die im Alter in eine Stadt umziehen würden .Ist auch nicht nötig, denn die Nachkommen sorgen für ihre Eltern, Großeltern ,Großtanten ,Großonkel etc. Schnee schippen muss dort niemand mehr wenn er körperlich dazu nicht mehr in der Lage ist .Da kommt der Sohn ,Enkel ,Nachbar mit dem Trecker und weg ist der Schnee. Solange die Senioren noch körperlich fit sind, das sind die meisten bis ins hohe Alter, fegen diese eher den Schnee vor den Türen Ihrer Nachkommen mit .Bevor Sie meine Erkenntnisse zur Landbevölkerung anzweifeln
meine Frau stammt aus einer ländlichen Familie .Die Zahl der Geschwister Cousinen und Cousins übersteigt eine 3 stellige Zahl .Die überwiegende Mehrheit dieser Verwandten sind inzwischen im Alter zwischen 70 und 100 . Würde man diese Menschen heute in Mietswohnungen in eine Stadt verfrachten
würden diese Leute tatsächlich einsam .Das würde niemand mit sich machen lassen .Wie schon erwähnt von der Lebenswirklichkeit älterer Menschen
haben Sie wenig Ahnung .Einzig und allen beziehen Sie sich auf Ausnahmefälle um diese zu verallgemeinern ..Es gibt einsame Menschen nur Einsamkeit ist nicht altersabhängig, basiert fast immer auf die eigene Unfähigkeit einen Freundes und Bekanntenkreis aufzubauen .Damit sollte man nicht erst im Alter anfangen .

Man sollte nicht immer anderen Leuten vorwerfen, das sie angeblich keine Ahnung haben oder Lebensfremd seien.
Heute hat es bei uns geschneit und das heißt dann für mich, Schneeräumen. Das ist dann ganz locker eine Strecke, die hundert Meter lang und zwei Meter breit ist. Insgesamt müssen dann dreihundert Quadratmeter geräumt werden und das ist nur das absolut Notwendige. Wer dann auf einen Resthof sitzt, der hat dann natürlich noch ganz andere Größen zu bearbeiten. Aber ohne Maschine geht das dann nicht mehr, wenn man erst einmal alt und klapprig geworden ist.


Die Familien, die zu mehreren Generation in ihren Häusern auf dem Land leben, die gibt es nur noch selten, jedenfalls hier in Niedersachsen. Auch die Landwirte und Bürger in den kleineren Ortschaften haben nur noch zwei bis drei Kinder (wenn überhaupt). Sollten dann diese Kinder heiraten, dann ziehen die in der Regel auch fort, weil sich die beruflichen Wünsche auf diesen Dörfern gar nicht erfüllen lassen. Was denn übrigbleibt von diesen kleinen Höfen sind Resthöfe auf denen die alten Menschen mehr oder weniger vereinsamen. Das muss zwar nicht zwingend in jedem Fall so sein, aber es ist eine Tendenz, die ich seit Jahren beobachte, weil ich beruflich ständig in unserm Umland unterwegs bin.
Also, die Zeit der Romantik auf dem Lande ist schon lange vorbei und so manch einer wird das auch nicht bereuen. Hat das Landleben ja auch so seine Tücken, die da wären: Die soziale Kontrolle durch seine Mitmenschen, die Ächtung jeglicher Abweichung von der dörflichen Ordnung und Norm, die geistige Enge oder Engstirnigkeit vieler Hohlköpfe, die einem genau vorschreiben wollen, wie man zu leben hat. Der ewige Tratsch und häufig auch der Neid, den man ausgesetzt ist, von so manch einem Dörfling oder Tölpel und das Ertragen von Dummheit, die sich auch nach hundert Jahren in so manch einer Familie nicht gebessert hat.
So ist das nun mal auf dem Land und überall, es gibt Sonnen- und Schattenseiten.

[Zirrus]

Du weißt ja alles so genau. Nur von einem hast du keine Ahnung: Von der Selbstbestimmung der Menschen. Die entscheiden, wie sie leben möchten, erst recht im Alter. Und denen ist es relativ schnurzpiepegal, ob sie ihr Haus nach deinen Maßstäben sauber halten können.

Ist es Bevormundung oder Neid, der dich zu diesem Posting trieb?
h neide einen anderen Menschen nichts. Jeder Mensch hat nur ein Leben und das sollte er auch nach seine Façon leben dürfen.
Das Problem mit der Selbstbestimmung ist nur, für sich selber die Entscheidung getroffen zu haben, kinderlos zu bleiben und das Leben aus vollen Zügen zu genießen sowie anschließend, wenn man nichts mehr hat und auch nichts mehr geht, von anderen Leuten Kindern zu erwarten, dass sie für diese alten Personen arbeiten, diese Personen pflegen und versorgen und selbstverständlich einen Teil ihrer Lebenskraft dafür aufopfern , um solchen Menschen zu dienen, so was wäre Sklaverei! Nur, wer so etwas von anderen Menschen verlangt, insbesondere von den jungen Menschen, der beraubt diese jungen Menschen um ihr Selbstbestimmungsrecht!


Wenn du im Dreck leben willst, dann ist das deine Sache. Erwarte aber nicht von anderen Menschen, dass sie für dich den Dreck weg machen und das sie täglich Kilometer weit fahren müssen, und dadurch auch Kosten verursachen, damit du in deinem abgeschiedenen Paradies residieren kannst. Wenn du Luxus haben willst, dann musst du auch selber für deinen Luxus aufkommen, aber erwarte nicht, dass die jungen Menschen dein selbstbestimmtes Leben bezahlen werden, denn das wäre eine Ausbeutung der zukünftigen Generation und deren Versklavung.

[Hay]

h neide einen anderen Menschen nichts. Jeder Mensch hat nur ein Leben und das sollte er auch nach seine Façon leben dürfen.
Das Problem mit der Selbstbestimmung ist nur, für sich selber die Entscheidung getroffen zu haben, kinderlos zu bleiben und das Leben aus vollen Zügen zu genießen sowie anschließend, wenn man nichts mehr hat und auch nichts mehr geht, von anderen Leuten Kindern zu erwarten, dass sie für diese alten Personen arbeiten, diese Personen pflegen und versorgen und selbstverständlich einen Teil ihrer Lebenskraft dafür aufopfern , um solchen Menschen zu dienen, so was wäre Sklaverei! Nur, wer so etwas von anderen Menschen verlangt, insbesondere von den jungen Menschen, der beraubt diese jungen Menschen um ihr Selbstbestimmungsrecht!


Wenn du im Dreck leben willst, dann ist das deine Sache. Erwarte aber nicht von anderen Menschen, dass sie für dich den Dreck weg machen und das sie täglich Kilometer weit fahren müssen, und dadurch auch Kosten verursachen, damit du in deinem abgeschiedenen Paradies residieren kannst. Wenn du Luxus haben willst, dann musst du auch selber für deinen Luxus aufkommen, aber erwarte nicht, dass die jungen Menschen dein selbstbestimmtes Leben bezahlen werden, denn das wäre eine Ausbeutung der zukünftigen Generation und deren Versklavung.

Sag mal, was geht denn gerade in deinem Kopf ab? Du nimmst ein bestimmtes Alter von mir an, dass ich keine Kinder habe oder will? Dass ich auf Kosten anderer Leute lebe? Geht es noch?

[Zirrus]

Sag mal, was geht denn gerade in deinem Kopf ab? Du nimmst ein bestimmtes Alter von mir an, dass ich keine Kinder habe oder will? Dass ich auf Kosten anderer Leute lebe? Geht es noch?


Hörte sich jedenfalls so an.

[Schwabenpower]

In Deutschland gibt es unterstützende Nachbarschaften kaum noch, auch nicht mehr auf dem Lande. Solidarität und soziales Miteinander sind durch Merkels antisoziale "marktkonforme Demokratie", bei der nur die finanziellen Interessen der Konzerne zählen, weitgehend zerstört worden.

Deutschland hat sich in 10 Jahren antisozialer Merkelherrschaft vollkommen verändert.
Oh, hier am Stadtrand schon. Möglicherweise natürlich eine Ausnahme. Allerdings wird hier auch nicht das Grillen verboten oder eingeschränkt. Wir sitzen hier oft mit den Nachbarn zusammen.

Die Männer meist draußen (oder Gartenhaus) mit Bier und Grill, die Frauen im Haus bei Kaffee und Kuchen. Man führt auch mal gegenseitig den Hund aus

[Hanseat]

Man sollte nicht immer anderen Leuten vorwerfen, das sie angeblich keine Ahnung haben oder Lebensfremd seien.
Heute hat es bei uns geschneit und das heißt dann für mich, Schneeräumen. Das ist dann ganz locker eine Strecke, die hundert Meter lang und zwei Meter breit ist. Insgesamt müssen dann dreihundert Quadratmeter geräumt werden und das ist nur das absolut Notwendige. Wer dann auf einen Resthof sitzt, der hat dann natürlich noch ganz andere Größen zu bearbeiten. Aber ohne Maschine geht das dann nicht mehr, wenn man erst einmal alt und klapprig geworden ist.


Die Familien, die zu mehreren Generation in ihren Häusern auf dem Land leben, die gibt es nur noch selten, jedenfalls hier in Niedersachsen. Auch die Landwirte und Bürger in den kleineren Ortschaften haben nur noch zwei bis drei Kinder (wenn überhaupt). Sollten dann diese Kinder heiraten, dann ziehen die in der Regel auch fort, weil sich die beruflichen Wünsche auf diesen Dörfern gar nicht erfüllen lassen. Was denn übrigbleibt von diesen kleinen Höfen sind Resthöfe auf denen die alten Menschen mehr oder weniger vereinsamen. Das muss zwar nicht zwingend in jedem Fall so sein, aber es ist eine Tendenz, die ich seit Jahren beobachte, weil ich beruflich ständig in unserm Umland unterwegs bin.
Also, die Zeit der Romantik auf dem Lande ist schon lange vorbei und so manch einer wird das auch nicht bereuen. Hat das Landleben ja auch so seine Tücken, die da wären: Die soziale Kontrolle durch seine Mitmenschen, die Ächtung jeglicher Abweichung von der dörflichen Ordnung und Norm, die geistige Enge oder Engstirnigkeit vieler Hohlköpfe, die einem genau vorschreiben wollen, wie man zu leben hat. Der ewige Tratsch und häufig auch der Neid, den man ausgesetzt ist, von so manch einem Dörfling oder Tölpel und das Ertragen von Dummheit, die sich auch nach hundert Jahren in so manch einer Familie nicht gebessert hat.
So ist das nun mal auf dem Land und überall, es gibt Sonnen- und Schattenseiten.

Von Landidylle hat niemand gesprochen lediglich wurde doch wohl zu Recht festgestellt ,dass es in ländlichen Gebieten mehr Zusammenhalt unter, den meist seit Jahrzehnten dort lebenden Menschen oder ihren Nachkommen gibt, als in anonymen Wohnsilos in Großstädten .
Ich lebe in einer Wohnanlage mit 18 Parteien. Die meisten Mitbewohner leben ebenfalls seit ca 26 Jahren dort. Inzwischen sind viele davon Ruheständler .
Hier steht jeder für jeden ,hilft wenn es nötig ist ,nimmt Post und Pakete an begießt während der der Urlaubszeit de Blumen ,leert die Briefkästen u.v. m.
Das hat sich auch seit der Kanzlerschaft von Frau Merkel nicht geändert .Warum auch? kein Gesetz verbietet ein gut nachbarschaftliches Zusammenleben.

[Hanseat]

Jeder, der könnte, würde bei einer 3-Säulenrente arbeiten und die Renten entsprechend erhöhen. Und die Grundrente von 900 € ist ja nicht sehr viel bei einem BIP von 3 Billionen. Bei einer Staatsquote von 48% verbleiben davon 1.400 Milliarden beim Staat. Bei 20,6 Millionen Rentnern und 1000 € monatlich wären das etwa 140 Milliarden / Jahr, also etwa 10% der Staatsquote. Und die 10% könnte ich ganz locker an anderer Stelle einsparen.

Sie meinen nun wer gerade einmal 5 oder 10 Jahre in die RV eingezahlt hat sollte 1000 € Grundrente beziehen ?
Für diesen Unsinn müssten Sie eigentlich meine Unterstützung bekommen ,nur so eigensüchtig bin ich nicht .
Nochmals für die Grundsicherung müssen alle aufkommen auch Unternehmer ,Selbstständige ,Beamte usw. Für eine ungerechte Grundrente nur die Beitragszahler der RV .

[Neu]

Sie meinen nun wer gerade einmal 5 oder 10 Jahre in die RV eingezahlt hat sollte 1000 € Grundrente beziehen ?
Für diesen Unsinn müssten Sie eigentlich meine Unterstützung bekommen ,nur so eigensüchtig bin ich nicht .
Nochmals für die Grundsicherung müssen alle aufkommen auch Unternehmer ,Selbstständige ,Beamte usw. Für eine ungerechte Grundrente nur die Beitragszahler der RV .

Das macht man in den Niederlanden so. Allerdings muß man dort Niederländer sein; als Deutscher oder Asylant gibts da nichts; äh, die nehmen keine Asylanten. Das würde z.B. den Hausfrauen ermöglichen, ihre Brut ohne seelische Schäden aufzuziehen. In Deutschland mag man sowas nicht; hier will man entweder überhaupt keine Kinder, oder wenn schon, geistige Krüppel. Oder man importiert eben intelligente Afrikaner.
Die größte Leistung, Nachwuchs zu haben, wird in Deutschland nicht honoriert - und das ist letztendlich viel teurer als die Grundrente. Kommt noch die vielen Hartz - Berechner etc. dazu; das Geld versickert eben, anstatt positiv zu wirken.

[MANFREDM]

Das macht man in den Niederlanden so. Allerdings muß man dort Niederländer sein; als Deutscher oder Asylant gibts da nichts; äh, die nehmen keine Asylanten. Das würde z.B. den Hausfrauen ermöglichen, ihre Brut ohne seelische Schäden aufzuziehen. In Deutschland mag man sowas nicht; hier will man entweder überhaupt keine Kinder, oder wenn schon, geistige Krüppel. Oder man importiert eben intelligente Afrikaner. Die größte Leistung, Nachwuchs zu haben, wird in Deutschland nicht honoriert - und das ist letztendlich viel teurer als die Grundrente. Kommt noch die vielen Hartz - Berechner etc. dazu; das Geld versickert eben, anstatt positiv zu wirken.

In den Niederlanden gibt es die Grundrente erst nach 50 Jahren. Du mußt dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen. Und eine Stelle wird dir in NL gaaaaaaaaaaannnz fix angeboten. Und für diese Grundrente zahlst du in NL 19% deines Einkommens, ohne daß der Arbeitgeber was dazu tut. Die Höhe der vollen Grundrente in NL ist übrigens 998 €/ Monat. Das entspricht bei deutschen Lebenshaltungskosten etwa 900 €.


Wer zwischen 15 und 65 Jahren nicht durchgängig in den Niederlanden versichert gewesen ist, dem werden für jedes fehlende Versicherungsjahr zwei Prozent der Pension abgezogen.

...

Die Grundrente wird aus Beiträgen der Versicherten im Umlageverfahren finanziert und nur zu einem kleinen Teil mit einem Staatszuschuss. Der Beitragssatz für die gesetzliche Rentenversicherung (AOW) beträgt 2008 17,9 Prozent, für die Hinterbliebenenversorgung (ANW) 1,10 Prozent. Arbeitgeber zahlen keine Beiträge.

http://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/nl-wissen/wirtschaft/vertiefung/wirtschaftssystem/rentensystem.html

Herr Neu, ich kann nur sagen: gaaaaaaaaaaaaaaaaannz schlechtes Geschäft die Grunzrente in NL! :fizeig:

[Thomas1734]

Ich bin ja schon lange für die Rente ab 85 Jahren, weil - das lässt sich staatlicherseits besser verwalten, weil
- da ist der Arbeitsaufwand in der Rentenstelle nicht so hoch.

Sogar die Kaffeepausen können dann etwas länger ausfallen, wegen der bisherigen Stressbewältigung.

Da spart der Staat dann auch wieder und hat sogar noch Mehreinnahmen durch steigendem Kaffeekonsum,
für die 3. Welt natürlich...., so als Nebeneffekt.

Und auch so kann man davon ausgehen, dass eine 85 jährige Putzfrau inzwischen weiss wo man effektiv nach
Dreck suchen muss. Nichts geht eben über ausreichend Berufserfahrung.

Hoffentlich bringt das endlich mal ein Politiker in den Bundestag zur Debatte. Es wird Zeit, damit hier das Fass
endlich mal zum Überlaufen kommt und in den oberen Rängen dieser politischen Landschaft wieder Ordnung
einzieht.

Thomas

Nachtrag:.....und außerdem wer so wählt, hat eigentlich auch nichts anderes verdient!

[allesganoven]

In den Niederlanden gibt es die Grundrente erst nach 50 Jahren. Du mußt dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen. Und eine Stelle wird dir in NL gaaaaaaaaaaannnz fix angeboten. Und für diese Grundrente zahlst du in NL 19% deines Einkommens, ohne daß der Arbeitgeber was dazu tut. Die Höhe der vollen Grundrente in NL ist übrigens 998 €/ Monat. Das entspricht bei deutschen Lebenshaltungskosten etwa 900 €.



http://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/nl-wissen/wirtschaft/vertiefung/wirtschaftssystem/rentensystem.html

Herr Neu, ich kann nur sagen: gaaaaaaaaaaaaaaaaannz schlechtes Geschäft die Grunzrente in NL! :fizeig:
Na MANFREDM, versuchst wie immer durch Unterschlagen der wirklichen Zahlen das Deutsche Rentenbetrugssystem noch gut zu reden.
Der Deutsche zahlt im Moment 18,7 % seines Gesamtbruttos auf sein Rentenkonto ein. Und das bei einer Bemessungsgrenze von 74 400 € . Der Arbeitgeberanteil wird zwar getrennt ausgewiesen, muss jedoch vom Arbeitnehmer erwirtschaftet werden. Sonst gibt es seine Stelle nicht mehr.
Der Niederländer muss im Moment 17,9 % seines Gesamtbruttos bei einer Bemessungsgrenze von 34 000 € in die Rentenversicherung einbezahlen. Wenn du diese Zahlen vergleichst , müsste es eigentlich schon klick machen.
Und die erste Säule , die Grundrente, ist meistens schon höher als bei uns. Jeder, auch eine Mutter die ihre Kinder erzieht, bekommt diese. Gerechnet wird ab dem 15 Lebensjahr.
Die obligatorische Betriebsrente verhindert dann die Altersarmut.
http://oberbayern.dgb.de/presse/++co++425d624c-df47-11e3-baef-52540023ef1a

[MANFREDM]

Na MANFREDM, versuchst wie immer durch Unterschlagen der wirklichen Zahlen das Deutsche Rentenbetrugssystem noch gut zu reden.
Der Deutsche zahlt im Moment 18,7 % seines Gesamtbruttos auf sein Rentenkonto ein. Und das bei einer Bemessungsgrenze von 74 400 € . Der Arbeitgeberanteil wird zwar getrennt ausgewiesen, muss jedoch vom Arbeitnehmer erwirtschaftet werden. Sonst gibt es seine Stelle nicht mehr.
Der Niederländer muss im Moment 17,9 % seines Gesamtbruttos bei einer Bemessungsgrenze von 34 000 € in die Rentenversicherung einbezahlen. Wenn du diese Zahlen vergleichst , müsste es eigentlich schon klick machen.

Ich habe nicht vom Deutschen Rentensystem gesprochen, sondern vom Niederländischen. Wer in der BRD von 34.000 € in die Rentenversicherung einzahlt (entspricht etwa dem Durchschnittsverdienst) und in den Jahren davor auch etwa analog zum Durschnittsverdienst, der erhält in der BRD/West nach 50 Jahren eine Rente von 1450 €/ Monat.

Die holländische Grundrente beträgt in BRD-Kaufkraft nur 900 €/ Monat.

[hamburger]

Ich habe nicht vom Deutschen Rentensystem gesprochen, sondern vom Niederländischen. Wer in der BRD von 34.000 € in die Rentenversicherung einzahlt (entspricht etwa dem Durchschnittsverdienst) und in den Jahren davor auch etwa analog zum Durschnittsverdienst, der erhält in der BRD/West nach 50 Jahren eine Rente von 1450 €/ Monat.

Die holländische Grundrente beträgt in BRD-Kaufkraft nur 900 €/ Monat.

Falsche Zahlen, falscher Zusammenhang. 50 Jahre Einzahlung mit Durchschnittsverdienst....warum nicht 100 Jahre?
Vielleicht klappt das mit einem....Durschnittsverdienst......eine völlig neue Perspektive, wahrscheinlich alternativlos?

[RoyalTS]

Ein Bekannter von mir ist Beamter gewesen, er bezieht heute Pensionsbezüge in Höhe von 2.800,-€ im Monat nach Jahren qualvoller Pein und sich mühseligen Hinschleppens auf seinen Dienstposten. :haha: Jetzt kommt es, wird der Beamter dienstunfähig oder in Folge einer Krankheit dienstuntauglich und er wird in den Ruhestand versetzt, so gilt nach dem Bundesversorgungsgesetz nicht die bis dahin erhaltenen Bezüge sind Grundlage für die Berechnung seiner Pensionsansprüche, sondern das was er hätte erreichen können wenn er diensttauglich geblieben wäre.
Er wird aus dem Topf der Allgemeinheit gefüttert ohne wirklich etwas dazu geleistet zu haben und hier will keiner behaupten er wäre großzügig bedacht, liegt er doch der Beamte mit seinen jetzigen Bezügen gerade mal so über der Armutsgrenze.:OmG:

Ein anderer geht 45 Jahre arbeiten um dann gerade mal 1.000,-€ Rente zu erhalten.

Beispiel ein 1,-€ Jober, erhält am Tag 8,-€, somit 168,-€ im Monat zu seinen ALG Bezügen dazu, wovon ihm aber noch gegengerechnet wird....dann haben wir den Millionär mit seinem Einkommen von 1.000.000,-€...wir haben also ein Durchschnittseinkommen von 500.425,-€ jährlich....so rechnen die in Berlin.

Leider haben die dabei vergessen, den Prozentrang mit ein zu beziehen, somit ist die Errechnungsgrundlage des Durchschnittsverdienstes als hanebüchen anzusehen.
Für die Durchschnittsrente gilt das gleiche Prinzip.

Es ist schon ein Unterschied ob jemand 45 Jahre gearbeitet hat und dabei fast 200.000-€ an Rentenbeiträgen erwirtschaftet hat eine Rente von 1.400-€ erhält oder jemand der 45 Jahre kontraproduktiv da ist und jetzt eine Pension von 2.800-€ abstaubt....Frau Merkel wir wollen alle ganz schnell verbeamtet werden, um auch etwas von den gebratenen Hühnern die hier überall herum fliegen ab zu bekommen.:beten:

[MANFREDM]

Falsche Zahlen, falscher Zusammenhang. 50 Jahre Einzahlung mit Durchschnittsverdienst....warum nicht 100 Jahre?
Vielleicht klappt das mit einem....Durschnittsverdienst......eine völlig neue Perspektive, wahrscheinlich alternativlos?

Ich habe keinerlei falsche Zahlen veröffentlicht. Die niederländische Grundrente (AOW) gibt es erst nach 50 Jahren. Und für jedes fehlende Jahr 2% Abzug. Nach deutscher Kaufkraft: 900 €/ Monat. Dafür muß ein Niederländer derzeit 19% des Bruttos zahlen. Das sind bei 34.000 Bemessungsgrenze im Jahr bis zu 6460 €/ Jahr.

Selbst ein absoluter Geringverdiener mit 20.000 brutto zahlt noch 3.800 /Jahr. Lächerliche Rendite.

Und du must versichert sein. Einfach blau machen geht nicht. In den Niederlanden hast du sofort ein Jobangebot an der Backe.

[Hay]

Ich habe keinerlei falsche Zahlen veröffentlicht. Die niederländische Grundrente (AOW) gibt es erst nach 50 Jahren. Und für jedes fehlende Jahr 2% Abzug. Nach deutscher Kaufkraft: 900 €/ Monat. Dafür muß ein Niederländer derzeit 19% des Bruttos zahlen. Das sind bei 34.000 Bemessungsgrenze im Jahr bis zu 6460 €/ Jahr.

Selbst ein absoluter Geringverdiener mit 20.000 brutto zahlt noch 3.800 /Jahr. Lächerliche Rendite.

Und du must versichert sein. Einfach blau machen geht nicht. In den Niederlanden hast du sofort ein Jobangebot an der Backe.

So? Die niederländische Grundrente ist steuerfinanziert. Laut Veröffentlichung beträgt diese Rente dann 1200,-- Euro brutto. Die zweite Säule, die allerdings im Alter die Grundrente ergänzt, wird über Arbeitgeber- und Arbeitnehmerbeiträge finanziert. Zusammen ermöglichen diese beiden Säulen ein sehr auskömmliches Leben im Alter, auch für einfache Arbeiter. Das erklärt vielleicht, warum man betagte Niederländer meist auf Rheinkreuzfahrtschiffen sieht, während sich deutsche Kleinrentner an den Tafeln anstellen und manchmal auch im Müll wühlen.

[Xenes]

Deutschland muss sehr großzügige, tolerante und reiche Menschen haben, wenn nun jährlich 55 Mrd. Euro locker gemacht werden.

Da alle illegal in Deutschland sind und deshalb abgeschoben werden, wird es nicht so teuer werden.

Danach wird sich Deutschland wieder auf die eigenen Armen und Bedürftigen konzentrieren können.

[Hay]

Ich habe nicht vom Deutschen Rentensystem gesprochen, sondern vom Niederländischen. Wer in der BRD von 34.000 € in die Rentenversicherung einzahlt (entspricht etwa dem Durchschnittsverdienst) und in den Jahren davor auch etwa analog zum Durschnittsverdienst, der erhält in der BRD/West nach 50 Jahren eine Rente von 1450 €/ Monat.

Die holländische Grundrente beträgt in BRD-Kaufkraft nur 900 €/ Monat.

Du bist doch ein Heuchler. Du vergleichst das Lebensalter als Voraussetzung für die niederländische Rente mit der nötigen Arbeitszeit der Deutschen. Ein Niederländer erwirtschaftet jedes Jahr seines Lebens einen Teil seiner Rente alleine durch seinen Wohnsitz im Inland, ein Deutscher erwirbt die ersten Rentenansprüche erst mit dem Eintritt in das Erwerbsleben.

[Hay]

Sie meinen nun wer gerade einmal 5 oder 10 Jahre in die RV eingezahlt hat sollte 1000 € Grundrente beziehen ?
Für diesen Unsinn müssten Sie eigentlich meine Unterstützung bekommen ,nur so eigensüchtig bin ich nicht .
Nochmals für die Grundsicherung müssen alle aufkommen auch Unternehmer ,Selbstständige ,Beamte usw. Für eine ungerechte Grundrente nur die Beitragszahler der RV .

Für die Beamtenpensionen kommen ja auch sämtliche Steuerzahler auf.

[Xenes]

So? Die niederländische Grundrente ist steuerfinanziert. Laut Veröffentlichung beträgt diese Rente dann 1200,-- Euro brutto. Die zweite Säule, die allerdings im Alter die Grundrente ergänzt, wird über Arbeitgeber- und Arbeitnehmerbeiträge finanziert. Zusammen ermöglichen diese beiden Säulen ein sehr auskömmliches Leben im Alter, auch für einfache Arbeiter. Das erklärt vielleicht, warum man betagte Niederländer meist auf Rheinkreuzfahrtschiffen sieht, während sich deutsche Kleinrentner an den Tafeln anstellen und manchmal auch im Müll wühlen.

Komisch, die Niederlande kommen ohne müllsammelnde Rentner und Abfall-Tafeln aus. Wie machen die das bloß!

[RoyalTS]

Ich habe keinerlei falsche Zahlen veröffentlicht. Die niederländische Grundrente (AOW) gibt es erst nach 50 Jahren. Und für jedes fehlende Jahr 2% Abzug. Nach deutscher Kaufkraft: 900 €/ Monat. Dafür muß ein Niederländer derzeit 19% des Bruttos zahlen. Das sind bei 34.000 Bemessungsgrenze im Jahr bis zu 6460 €/ Jahr.

Selbst ein absoluter Geringverdiener mit 20.000 brutto zahlt noch 3.800 /Jahr. Lächerliche Rendite.

Und du must versichert sein. Einfach blau machen geht nicht. In den Niederlanden hast du sofort ein Jobangebot an der Backe.

Du siehst das leider zu einseitig, ab 34.000,-€ kann der Niederländer selbst frei entscheiden was er macht, die Möglichkeit hast du in Deutschland erst ab 54.900,-€ da ist die Versicherungspflichtgrenze 2015 gewesen, für Privat Krankenversicherte lag die Versicherungspflichtgrenze bei 49.500,-€.

Der Durchschnittsverdienst lag in Deutschland 2015 bei 32.500,-€ Medianwert, während in den Niederlanden 40.600,-€ der Medianwert ist, will heißen das in Holland die Normalverdiener viel mehr für sich selbst tun können als du in Deutschland, da deren Beitragsbemessungsgrenze viel niedriger ist als die in Deutschland, welche eh von den wenigsten erreicht, geschweige denn übertroffen wird.

In Holland ist die soziale Kluft zwischen den Einkommen mit einem Unterschied von nur 12 % sehr gering, während die in Deutschland mit 35% am höchsten ist in Europa, nun kannst du dir ausrechnen wo die Menschen wohl am zufriedensten leben.

Übrigens vor Deutschland und allen anderen Ländern, thronen weiterhin Luxemburg mit 64.800,-€, Finnland mit 36.300,-€ und Belgien mit 33.700,-€ im Median.

Die Quelle: EZB....Handelsblatt

Zu den Holländern wäre noch zu sagen sie dürfen im Jahr nicht mehr als 2008 Stunden arbeiten, es gibt einen gesetzlich festgelegten Mindestlohn liegt bei knapp 9,00 € die haben einen gesetzlichen Anspruch auf Urlaubsgeld in Höhe von 8% des Jahresgehaltes und ein 13. Monatsgehalt gibt es in 80% der Fälle, 20 Tage Mindesturlaub, in der Regel jedoch 25....ich glaube nicht das sich da einer beschwert.

[Hay]

Da alle illegal in Deutschland sind und deshalb abgeschoben werden, wird es nicht so teuer werden.

Danach wird sich Deutschland wieder auf die eigenen Armen und Bedürftigen konzentrieren können.

Und wie endet das Märchen:

Wenn sie nicht abgeschoben wurden, leben sie noch heute in Deutschland.

[Xenes]

Du siehst das leider zu einseitig, ab 34.000,-€ kann der Niederländer selbst frei entscheiden was er macht, die Möglichkeit hast du in Deutschland erst ab 54.900,-€ da ist die Versicherungspflichtgrenze 2015 gewesen, für Privat Krankenversicherte lag die Versicherungspflichtgrenze bei 49.500,-€.

Der Durchschnittsverdienst lag in Deutschland 2015 bei 32.500,-€ Medianwert, während der in den Niederlanden 40.600,-€ der Medianwert ist, will heißen das in Holland die Normalverdiener viel mehr für sich selbst tun können als du in Deutschland, da deren Beitragsbemessungsgrenze viel niedriger ist als die in Deutschland, welche eh von den wenigsten erreicht wird, geschweige denn übertroffen wird.

In Holland ist die soziale Kluft zwischen den Einkommen mit einem Unterschied von nur 12 %, während der in Deutschland mit 35% am höchsten ist in Europa, nun kannst du dir ausrechnen wo die Menschen wohl am zufriedensten leben.

Übrigens vor Deutschland und allen anderen Ländern, thronen weiterhin Luxemburg mit 64.800,-€, Finnland mit 36.300,-€ und Belgien mit 33.700,-€ im Median.

Die Quelle: EZB....Handelsblatt

Zu den Holländern wäre noch zu sagen sie dürfen im Jahr nicht mehr als 2008 Stunden arbeiten, es gibt einen gesetzlich festgelegten Mindestlohn liegt bei knapp 9,00 € die haben einen gesetzlichen Anspruch auf Urlaubsgeld in Höhe von 8% des Jahresgehaltes und ein 13. Monatsgehalt gibt es in 80% der Fälle, 20 Tage Mindesturlaub, in der Regel jedoch 25....ich glaube nicht das sich da einer beschwert.

Die merkliche Gelassenheit und allgemeine Zufriedenheit der Niederländer, die sie von den Deutschen unterscheidet, liegt natürlich auch darin begründet, dass sie keine Angst vor Altersarmut haben müssen.

[MANFREDM]

So? Die niederländische Grundrente ist steuerfinanziert. Laut Veröffentlichung beträgt diese Rente dann 1200,-- Euro brutto. Die zweite Säule, die allerdings im Alter die Grundrente ergänzt, wird über Arbeitgeber- und Arbeitnehmerbeiträge finanziert. Zusammen ermöglichen diese beiden Säulen ein sehr auskömmliches Leben im Alter, auch für einfache Arbeiter. Das erklärt vielleicht, warum man betagte Niederländer meist auf Rheinkreuzfahrtschiffen sieht, während sich deutsche Kleinrentner an den Tafeln anstellen und manchmal auch im Müll wühlen.

Schlicht gelogen. Die AOW in den Niederlanden ist beitragsfinanziert.


Die Grundrente wird aus Beiträgen der Versicherten im Umlageverfahren finanziert und nur zu einem kleinen Teil mit einem Staatszuschuss. Der Beitragssatz für die gesetzliche Rentenversicherung (AOW) beträgt 2008 17,9 Prozent, für die Hinterbliebenenversorgung (ANW) 1,10 Prozent. Arbeitgeber zahlen keine Beiträge.


http://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/nl-wissen/wirtschaft/vertiefung/wirtschaftssystem/rentensystem.html

Du bist wirklich einer der dümmsten und dreistesten Lügner hier im Forum.


Die merkliche Gelassenheit und allgemeine Zufriedenheit der Niederländer, die sie von den Deutschen unterscheidet, liegt natürlich auch darin begründet, dass sie keine Angst vor Altersarmut haben müssen.

Weil die Niederländer zusätzlich zur AOW eine Betriebsrente bekommen. Und weil es in den Niederlanden sozial verpönt ist arbeitslos zu sein, deswegen sind die Renten in den Niederlanden höher.

[RoyalTS]

Schlicht gelogen. Die AOW in den Niederlanden ist beitragsfinanziert.



http://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/nl-wissen/wirtschaft/vertiefung/wirtschaftssystem/rentensystem.html

Du bist wirklich einer der dümmsten und dreistesten Lügner hier im Forum.



Weil die Niederländer zusätzlich zur AOW eine Betriebsrente bekommen. Und weil es in den Niederlanden sozial verpönt ist arbeitslos zu sein, deswegen sind die Renten in den Niederlanden höher.

Du es ist auch in Deutschland verpönt arbeitslos zu sein, ansonsten wäre Hartz IV nie eingeführt worden. Nur greifen andere Nationen die Sache einfach besser an, in Deutschland wird erst 8 Jahre gequatscht eh die mal einen kleinen Hühnerschiss auf den Hof bringen, der dann auch noch von Fehlern so wimmelt, dass sich die ganze Nation darüber zerstreitet nur weil wir solche Gipsköpfe in ihren Lungerpositionen haben. Verantwortung, aber doch nicht in Deutschland, die schmücken sich nur dann mit Federn, wenn sie etwas kaschieren wollen.

[RoyalTS]

Die merkliche Gelassenheit und allgemeine Zufriedenheit der Niederländer, die sie von den Deutschen unterscheidet, liegt natürlich auch darin begründet, dass sie keine Angst vor Altersarmut haben müssen.

Ich habe mit Niederländern auf Baustellen zusammen gearbeitet, die sind den ganzen Tag gut drauf...gehen total locker auf der Baustelle miteinander um, das es auch anders geht beweisen sie ja damit....muss am System liegen.

[Hay]

Schlicht gelogen. Die AOW in den Niederlanden ist beitragsfinanziert.

Ach, hantierst du gerade wieder mit Begrifflichkeiten? Die erste Säule der Rente, die alleine schon höher ausfällt als die deutsche, ist steuerfinanziert. Erst die zweite Säule wird durch Arbeitgeber- und Arbeitnehmerbeiträge finanziert.



Du bist wirklich einer der dümmsten und dreistesten Lügner hier im Forum.

Wenn man in den Spiegel schaut! Warum kann der Staat und die Interessenverbände eigentlich keine fähigeren Leute ins Forum schicken?

[Xenes]

Ich habe mit Niederländern auf Baustellen zusammen gearbeitet, die sind den ganzen Tag gut drauf...gehen total locker auf der Baustelle miteinander um, das es auch anders geht beweisen sie ja damit....muss am System liegen.

Der Umgang miteinander ist in den Niederlanden so ganz anders als in Deutschland, freundlicher, höflicher, rücksichtsvoller. Klar geht es dann auch auf den Arbeitsstellen lockerer und entspannter zu. Das wird von allen Deutschen bestätigt, die in den Niederlanden arbeiten.

[MANFREDM]

Ach, hantierst du gerade wieder mit Begrifflichkeiten? Die erste Säule der Rente, die alleine schon höher ausfällt als die deutsche, ist steuerfinanziert. Erst die zweite Säule wird durch Arbeitgeber- und Arbeitnehmerbeiträge finanziert.

Deine Angaben sind ständig gelogen. Du bist wirklich einer der dümmsten und dreistesten Lügner hier im Forum.

Die Uni Münster widerlegt dich dummen Lügner :


Die Grundrente wird aus Beiträgen der Versicherten im Umlageverfahren finanziert und nur zu einem kleinen Teil mit einem Staatszuschuss. Der Beitragssatz für die gesetzliche Rentenversicherung (AOW) beträgt 2008 17,9 Prozent, für die Hinterbliebenenversorgung (ANW) 1,10 Prozent. Arbeitgeber zahlen keine Beiträge.

http://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/nl-wissen/wirtschaft/vertiefung/wirtschaftssystem/rentensystem.html

[RoyalTS]

Was schickst du mir denn da, das interessiert mich doch nicht, die Quellen die ich habe sind da etwas zuverlässiger.

[RoyalTS]

Deine Angaben sind ständig gelogen. Du bist wirklich einer der dümmsten und dreistesten Lügner hier im Forum.

Die Uni Münster widerlegt dich dummen Lügner :



http://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/nl-wissen/wirtschaft/vertiefung/wirtschaftssystem/rentensystem.html

Was schickst du mir denn da, das interessiert mich doch nicht, die Quellen die ich habe sind da etwas zuverlässiger.

[schlaufix]

Ich habe nicht vom Deutschen Rentensystem gesprochen, sondern vom Niederländischen. Wer in der BRD von 34.000 € in die Rentenversicherung einzahlt (entspricht etwa dem Durchschnittsverdienst) und in den Jahren davor auch etwa analog zum Durschnittsverdienst, der erhält in der BRD/West nach 50 Jahren eine Rente von 1450 €/ Monat.

Die holländische Grundrente beträgt in BRD-Kaufkraft nur 900 €/ Monat.
Das blöde an der Sache ist nur das die Durchschnittsrente so um die 800.- Euro ist. Da hilft auch nicht wenn man 1450 schreibt.

[allesganoven]

Ich habe keinerlei falsche Zahlen veröffentlicht. Die niederländische Grundrente (AOW) gibt es erst nach 50 Jahren. Und für jedes fehlende Jahr 2% Abzug. Nach deutscher Kaufkraft: 900 €/ Monat. Dafür muß ein Niederländer derzeit 19% des Bruttos zahlen. Das sind bei 34.000 Bemessungsgrenze im Jahr bis zu 6460 €/ Jahr.

Selbst ein absoluter Geringverdiener mit 20.000 brutto zahlt noch 3.800 /Jahr. Lächerliche Rendite.

Und du must versichert sein. Einfach blau machen geht nicht. In den Niederlanden hast du sofort ein Jobangebot an der Backe.
Deine Antwort zeigt mir, dass du das Niederländische Rentensystem überhaupt nicht verstanden hast.
Wie sieht die Rendite denn für die Frau aus, die sich um die Familie gekümmert hat?
Wenn sie ab dem 15 Lebensjahr in NL gewohnt hat, dann bekommt sie mit 65 Jahren auch diese Grundrente, auch wenn sie noch nie Beiträge einbezahlt hat.

[allesganoven]

Komisch, die Niederlande kommen ohne müllsammelnde Rentner und Abfall-Tafeln aus. Wie machen die das bloß!
Was sagt Kress-del Bondio von der Deutschen Rentenversicherung:
2011 mussten in Deutschland 14,2 % der älteren Menschen ab 65 mit einem Einkommen unterhalb der Armutsgefährdung auskommen. In NL waren es nur 6,5 %.
Wo der MANFREDM bloss immer seine Traumzahlen herholt.
Deshalb nochmals:
http://oberbayern.dgb.de/presse/++co++425d624c-df47-11e3-baef-52540023ef1a

[Xenes]

Wenn sie ab dem 15 Lebensjahr in NL gewohnt hat, dann bekommt sie mit 65 Jahren auch diese Grundrente, auch wenn sie noch nie Beiträge einbezahlt hat.

In den Niederlanden wird das Aufziehen von Kindern eben ganz anders bewertet als in Deutschland, wo es immer noch keine Altersabsicherung für Hausfrauen gibt. Kein Wunder, die Niederlande sind im Gegensatz zu Deutschland ein ausgesprochen kinder- und familienfreundliches Land.

[MANFREDM]

Das blöde an der Sache ist nur das die Durchschnittsrente so um die 800.- Euro ist. Da hilft auch nicht wenn man 1450 schreibt.

Das Durchschnittseinkommen eines deutschen Rentners ist nicht 800 €/ Monat. Dann hätte der nämlich Anspruch auf Grundsicherung.


Was sagt Kress-del Bondio von der Deutschen Rentenversicherung:
2011 mussten in Deutschland 14,2 % der älteren Menschen ab 65 mit einem Einkommen unterhalb der Armutsgefährdung auskommen. In NL waren es nur 6,5 %.
Wo der MANFREDM bloss immer seine Traumzahlen herholt.
Deshalb nochmals:
http://oberbayern.dgb.de/presse/++co++425d624c-df47-11e3-baef-52540023ef1a

In NL gibt es kein jahrelanges Abhängen in HARTZ IV-Karrieren. Da in der BRD nur 3% der über 65-jährigen Grundsicherung bekommen, kann das Problem mit der Armut im Alter nicht so hoch sein. Wenn allerdings ein Beamter von der Deutschen Rentenversicherung von Armutsgefährdung labert, ist er selbst offensichtlich nicht gemeint. Und auf das Gelaber vom DGB gebe ich schon garnichts.


In den Niederlanden wird das Aufziehen von Kindern eben ganz anders bewertet als in Deutschland, wo es immer noch keine Altersabsicherung für Hausfrauen gibt. Kein Wunder, die Niederlande sind im Gegensatz zu Deutschland ein ausgesprochen kinder- und familienfreundliches Land.

In Deutschland gibt es eine Altersabsicherung für Hausfrauen. Schau dir das Scheidungsrecht an. Die Rentenansprüche werden geteilt. Den Link gebe ich dir nicht, weil du unverschämt und absichtlich lügst.

Euer Gelaber ist so dämlich und strunzdoof, daß es wehtut. Und nach Strich und Faden lügen tut ihr obendrein.

[Xenes]

Das blöde an der Sache ist nur das die Durchschnittsrente so um die 800.- Euro ist. Da hilft auch nicht wenn man 1450 schreibt.

Wer 34.000 Euro (Durchschnittseinkommen in Deutschland) im Jahr verdient, also ca. 2.800 Brutto im Monat, der kommt auf ein Nettoeinkommen von vielleicht 1.700 Euro im Monat.

Wenn man für diese 1.700 Euro die Rentenquote von derzeit 50 % nimmt, dann ergibt sich eine Rente von 850 Euro.
Ab dem Jahre 2030 wird die Rentenquote 43 % betragen, dann kommt noch weniger Rente heraus.
Dass man erst ab einem Bruttoeinkommen von 2500 Euro/Monat eine Rente oberhalb des Existenzminimums erwarten kann, hat selbst die Bundesregierung zugegeben.

[schlaufix]

Das Durchschnittseinkommen eines deutschen Rentners ist nicht 800 €/ Monat. Dann hätte der nämlich Anspruch auf Grundsicherung.

Stimmt! Es liegt wohl ein paar Euro darüber. Und fang nicht schon wieder mit deienr doofen Grundsicherung an, Die macht sich nicht an einem Betrag fest. Und nun lassmich in Ruhe.

[schlaufix]

Wer 34.000 Euro (Durchschnittseinkommen in Deutschland) im Jahr verdient, also ca. 2.800 Brutto im Monat, der kommt auf ein Nettoeinkommen von vielleicht 1.700 Euro im Monat.

Wenn man für diese 1.700 Euro die Rentenquote von derzeit 50 % nimmt, dann ergibt sich eine Rente von 850 Euro.
Ab dem Jahre 2030 wird die Rentenquote 43 % betragen, dann kommt noch weniger Rente heraus.
Dass man erst ab einem Bruttoeinkommen von 2500 Euro/Monat eine Rente oberhalb des Existenzminimums erwarten kann, hat selbst die Bundesregierung zugegeben.

Das sehen andere anscheinend anders. Die faseln hier was von 1450.- Euro.

[hamburger]

Der liebe Manfred bekommt einiges nicht so richtig im Zusammenhang gestellt.
Die Situation in den Niederlanden ist eine andere und so nicht vergleichbar, da die Zeiten anders berechnet werden.
Orientierung kann nur ein System wie das der Schweiz geben.


Bei Arbeitnehmern beträgt der Satz 10,3 Prozent, wovon die Arbeitgeber die Hälfte übernehmen. Rentenzahlungen gibt es dann bei Männer ab 65 und bei Frauen ab 64 Jahren. Die Mindestrente aus der AHV beträgt derzeit umgerechnet 965 Euro, die Maximalrente 1931 Euro.

Manfred...10,3 % und die Arbeitnehmer zahlen 5,15 %. Merkst du den Unterschied? Die Mindestrente von 965 € muss ich doch nicht extra erwähnen.
Dazu kommen noch Zahlungen aus anderen Säulen, die gesetzlich vorgeschrieben sind.
Nun soll Manfred mal vorrechnen, was ein Deutscher verdienen muss, um nur die Schweizer Mindestrente zu erreichen....ohne die dann zusätzlichen Zahlungen.
Das deutsche Rentensystem ist von der Politik geschleift worden, um andere Dinge damit zu finanzieren...
Die Entnahme ist wesentlich höher gewesen wie die staatlichen Zuschüsse.
Natürlich sind die Renten ab 2007 stetig gesunken....
Dazu werden die Überschüsse dieses Systems, die entstehen, wenn Versicherte früher sterben, nicht an die anderen Versicherten weiter gegeben.
Solange der Staat selbst über das Rentensystem verfügen kann, wird es weiter abwärts gehen.
Kohl hat die deutsche Einheit damit finanziert...noch Frage über Armutsrenten?

[Xenes]

In Deutschland gibt es eine Altersabsicherung für Hausfrauen. Schau dir das Scheidungsrecht an. Die Rentenansprüche werden geteilt. .

Die Teilung der Rentenansprüche führt im Scheidungsfalle meist geradewegs in die Altersarmut. Welche Rente reicht schon, wenn man sie in zwei Hälften teilen muss! (Dasselbe gilt für die Witwenrente, die eine der Hauptgründe für die enorm hohe Altersarmut unter deutschen Frauen ist).

Das deutsche Scheidungsrecht ist keineswegs gleichzusetzen mit einer grundlegenden Altersversorgung von Hausfrauen/Müttern wie in den Niederlanden.

[RoyalTS]

Das Durchschnittseinkommen eines deutschen Rentners ist nicht 800 €/ Monat. Dann hätte der nämlich Anspruch auf Grundsicherung.



In NL gibt es kein jahrelanges Abhängen in HARTZ IV-Karrieren. Da in der BRD nur 3% der über 65-jährigen Grundsicherung bekommen, kann das Problem mit der Armut im Alter nicht so hoch sein. Wenn allerdings ein Beamter von der Deutschen Rentenversicherung von Armutsgefährdung labert, ist er selbst offensichtlich nicht gemeint. Und auf das Gelaber vom DGB gebe ich schon garnichts.



In Deutschland gibt es eine Altersabsicherung für Hausfrauen. Schau dir das Scheidungsrecht an. Die Rentenansprüche werden geteilt. Den Link gebe ich dir nicht, weil du unverschämt und absichtlich lügst.

Euer Gelaber ist so dämlich und strunzdoof, daß es wehtut. Und nach Strich und Faden lügen tut ihr obendrein.

Was in Gottes Namen, obwohl der für mich auch keine Zeit hat, ist denn in dich gefahren?

Erkläre mir doch mal bitte was eine Altersabsicherung für Hausfrauen mit dem Scheidungsrecht zu tun hat?

Bei dir ist das wohl so, wenn Hausfrauen eine Altersabsicherung haben wollen müssen sie sich bei Renteneintritt scheiden lassen, mach den Vorschlag bitte mal dem Bundestag....ich kann dir versichern solchen Rotz beschließen die auch noch, nur um nicht selbst gefordert zu sein.

Ein Hoch auf die Demokratie, an welcher wir noch arbeiten....wir stehen da gerade bei 30% vom Soll und ein Hoch auf den Rechtsstaat, da sind es gerade mal 20% vom Soll.
Das größte Hoch aber auf die Gesellschaft, welche immer wieder bezeigt, Menschen wie du dürfen auch ihren Beitrag schreiben....wenngleich du eher verklärst, als denn du aufklärst.

Wahrscheinlich bist du einer von den Patrioten die auch Sportarten wie Schwimmen, Leichtathletik und Kampfsport in einer Sportart vereinen....nämlich dem Unterwasserstabhochboxen.

Sammel doch erst mal bitte deine Gedanken, sortiere richtig, dann schreibst du auch keinen Mist und ich :beten: das du das schaffst.

[MANFREDM]

Was in Gottes Namen, obwohl der für mich auch keine Zeit hat, ist denn in dich gefahren?

Erkläre mir doch mal bitte was eine Altersabsicherung für Hausfrauen mit dem Scheidungsrecht zu tun hat?

Bei dir ist das wohl so, wenn Hausfrauen eine Altersabsicherung haben wollen müssen sie sich bei Renteneintritt scheiden lassen, mach den Vorschlag bitte mal dem Bundestag....ich kann dir versichern solchen Rotz beschließen die auch noch, nur um nicht selbst gefordert zu sein.

Ein Hoch auf die Demokratie, an welcher wir noch arbeiten....wir stehen da gerade bei 30% vom Soll und ein Hoch auf den Rechtsstaat, da sind es gerade mal 20% vom Soll.
Das größte Hoch aber auf die Gesellschaft, welche immer wieder bezeigt, Menschen wie du dürfen auch ihren Beitrag schreiben....wenngleich du eher verklärst, als denn du aufklärst.

Wahrscheinlich bist du einer von den Patrioten die auch Sportarten wie Schwimmen, Leichtathletik und Kampfsport in einer Sportart vereinen....nämlich dem Unterwasserstabhochboxen.

Sammel doch erst mal bitte deine Gedanken, sortiere richtig, dann schreibst du auch keinen Mist und ich :beten: das du das schaffst.

Es existiert eine wechselseitige Altersabsicherung bei Verheirateten. Punkt aus und Schluß. Der User auf den ich geantwortet habe hatte genau dieses bestritten, also dumm herumgelogen. Deswegen habe ich ihn auf das Scheidungsrecht aufmerksam gemacht.


Die Teilung der Rentenansprüche führt im Scheidungsfalle meist geradewegs in die Altersarmut. Welche Rente reicht schon, wenn man sie in zwei Hälften teilen muss! (Dasselbe gilt für die Witwenrente, die eine der Hauptgründe für die enorm hohe Altersarmut unter deutschen Frauen ist).

Das deutsche Scheidungsrecht ist keineswegs gleichzusetzen mit einer grundlegenden Altersversorgung von Hausfrauen/Müttern wie in den Niederlanden.

Habe nicht behauptet, daß die Altersversorung in NL und BRD vergleichbar hoch ist.

Es exitiert keine Altersarmut unter Frauen. Die Anzahl der Grundsicherungsempfänger über 65 Jahren widerlegt das. Der %-tuale Anteil von Sozialleistungsempfänger in anderen Altersgruppen ist 2,5 bis 3 mal so hoch.

[schlaufix]

Es existiert eine wechselseitige Altersabsicherung bei Verheirateten. Punkt aus und Schluß. Der User auf den ich geantwortet habe hatte genau dieses bestritten, also dumm herumgelogen. Deswegen habe ich ihn auf das Scheidungsrecht aufmerksam gemacht.
Wieviel gibt es denn für 10 Jahre Ehe?

[RoyalTS]

Es existiert eine wechselseitige Altersabsicherung bei Verheirateten. Punkt aus und Schluß. Der User auf den ich geantwortet habe hatte genau dieses bestritten, also dumm herumgelogen. Deswegen habe ich ihn auf das Scheidungsrecht aufmerksam gemacht.



Habe nicht behauptet, daß die Altersversorung in NL und BRD vergleichbar hoch ist.

Es exitiert keine Altersarmut unter Frauen. Die Anzahl der Grundsicherungsempfänger über 65 Jahren widerlegt das. Der %-tuale Anteil von Sozialleistungsempfänger in anderen Altersgruppen ist 2,5 bis 3 mal so hoch.

Du darfst bitte deine Wunschzahlen nicht mit den realistischen Zahlen vergleichen, schon 2013 galten 17% der Frauen über 65 in Deutschland als armutsgefährdet, nun kannst du mal herum gehen und fragen welche Frau in Deutschland den normalen Rentenwert von 1.301-€ netto ohne Witwen- oder Waisenrente bekommt? Die Frauen, welche unter 781,-€ Rente ohne Witwenrente oder anderes erhalten sind arm und das sind nicht nur 3%.

Die am geringsten in Europa gefährdeten Frauen was Altersarmut angeht leben in Ungarn und in den Niederlanden....Deutschland nimmt hier in Europa genauso wie bei den Medianwerten der Einkommen gegenüber dem fiktiven errechneten Durchschnittsverdienst in Europa den letzten Platz ein, sind noch mehr Statistiken gefragt wo Deutschland schlecht abschneidet?

Ich habe dir schon einmal gesagt, schreibe Werte die für alle nachvollziehbar sind und nicht irgend etwas von der Stiftung Warenschmaus.

Auch schreibst du etwas von wechselseitiger Absicherung bei Verheirateten, du ich bring dir 20% der Frauen die für ihre Männer gerade stehen mussten und dadurch in die Schieflage gekommen sind und was ist denn nun, was ist bei niedrigem Einkommen von beiden mit der Wechselseitigkeit, denkst du eigentlich mal insgesamt darüber nach was du schreibst....ich habe dich schon wieder erwischt dabei, das du hier nicht die ganze Wahrheit schreibst. Ich :beten: weiter

[allesganoven]

In NL gibt es kein jahrelanges Abhängen in HARTZ IV-Karrieren. Da in der BRD nur 3% der über 65-jährigen Grundsicherung bekommen, kann das Problem mit der Armut im Alter nicht so hoch sein. Wenn allerdings ein Beamter von der Deutschen Rentenversicherung von Armutsgefährdung labert, ist er selbst offensichtlich nicht gemeint. Und auf das Gelaber vom DGB gebe ich schon Garnichts.


Einfach richtig lesen: Das Gelaber kommt nicht vom DGB, sondern von einem Fachmann der Deutschen Rentenversicherung. Und das sind die Letzten, die solche alarmierenden Zahlen zur Altersarmut zugeben würden. Hängt dies doch unmittelbar mit dem Rentenbetrug zusammen, der vor allem von Schröder eingeleitet wurde und von der Schwarzen Pest um Merkel weiter perfektioniert wird.
:germane:

[MANFREDM]

Wieviel gibt es denn für 10 Jahre Ehe?

Lesen bildet.

[MANFREDM]

Einfach richtig lesen: Das Gelaber kommt nicht vom DGB, sondern von einem Fachmann der Deutschen Rentenversicherung. Und das sind die Letzten, die solche alarmierenden Zahlen zur Altersarmut zugeben würden. Hängt dies doch unmittelbar mit dem Rentenbetrug zusammen, der vor allem von Schröder eingeleitet wurde und von der Schwarzen Pest um Merkel weiter perfektioniert wird.
:germane:

:fizeig: ... und warum zitierst du eine Seite des DGB? Man kann auch sowas Auftragsarbeit, Lügenpresse oder sonstwie nennen.

[RoyalTS]

:fizeig: ... und warum zitierst du eine Seite des DGB? Man kann auch sowas Auftragsarbeit, Lügenpresse oder sonstwie nennen.

Bei all dem was du in deiner Inbrunst immer von dir gibst fragt man sich eigentlich nur für wen du arbeitest?

Von dem was du hier preis gibst ist so gut wie nix in der Realität vorhanden, es stützt sich auf Zahlenwerk welches du in der Realität nie so vorfinden wirst, die normale Rentnerin unter Einbeziehung des Prozentranges bekommt nicht mehr als 800,-€ Rente und deine sogenannte Bedürftigkeitregelung greift nicht, da sie über der Armutsgrenze liegt, alles was gegengerechnet werden kann wird gegengerechnet falls du es noch nicht weißt, auch ein Rentner darf nicht alles behalten was er dazu verdient?

Mach dich mal richtig sachkundig und störe ansonsten andere Leute hier nicht, bei dem was du so schreibst kann einem ja schlecht werden.

Bei 400-€ Miete bleiben dem Rentner 400,-€ zum leben, davon kannst du den Enkelkindern noch nicht mal Weihnachtsgeschenke kaufen, weil dir nix übrig bleibt, die Grundsicherung im Alter ist in den anderen Ländern eine feine Sache und wenn man bedenkt das denen auf Grund ihrer Struktur genug über bleibt um vorher was zu tun, dann kann man sich da etwas aufbauen. Dies ist dir in Deutschland mit deinem Schmalspurgehalt gar nicht möglich, mit Riestern ist da nicht viel, weil die meisten die Kröten dafür gar nicht haben.

Genau das ist in anderen Ländern nämlich anders, wenn man dann noch dazu bedenkt, das Deutschland im Vergleich zu seinen Einkommen nicht gerade das billigste Land ist, dann wird das nur noch schwerer.

Mal ein Vergleich zwischen Paris und Berlin....die Adidas Turnschuhe kosten hier in Berlin 130,- € in Paris zahlst du für das gleiche Paar nur 80,-€, ich kann dir auch sagen warum, in Paris, London oder New York bekommst du Adidasschuhe zu kaufen die bei uns noch nicht einmal auf dem Markt sind oder hast du geglaubt du bist den importierenden Ländern gleich gestellt....Guten Tag auch du Träumer.

[RoyalTS]

Lesen bildet.

Du im Hustler steht nix über Renten, da steht nur wie man sie ausgeben kann.
Also sage nicht lesen bildet.

[Xenes]

Es exitiert keine Altersarmut unter Frauen.

Diese Behauptung ist ja wohl das Letzte! Vor allem wenn man bedenkt, wie niedrig die Witwenrenten sind.

[Neu]

Herr Neu, ich kann nur sagen: gaaaaaaaaaaaaaaaaannz schlechtes Geschäft die Grunzrente in NL! :fizeig:

Wenn dann noch die Privatrente dazukommt, ... Aber geh halt mal ins Ausland, dort, wo Rentner sind. Z.B. nach Ampuriabrava auf Campingplätze. Da gibts kaum noch Kartoffeln, die wachsen da nicht. Aber Holländer jede Menge. Die haben die Kohle, dort ein halbes Jahr zu verbringen. Arme deutsche Schlucker!

[MANFREDM]

Wenn dann noch die Privatrente dazukommt, ... Aber geh halt mal ins Ausland, dort, wo Rentner sind. Z.B. nach Ampuriabrava auf Campingplätze. Da gibts kaum noch Kartoffeln, die wachsen da nicht. Aber Holländer jede Menge. Die haben die Kohle, dort ein halbes Jahr zu verbringen. Arme deutsche Schlucker!

Nicht von der Grundrente (2016 für Alleinstehende 1075€ in NL entspricht in der BRD ca. 960€ nach deutscher Kaufkraft) . Die haben gute betriebliche Zusatzrenten und lebenslag gearbeitet.

[schlaufix]

Diese Behauptung ist ja wohl das Letzte! Vor allem wenn man bedenkt, wie niedrig die Witwenrenten sind.

Er macht sich einen Spaß daraus wenn sich andere aufregen. Ernst meint er seine Behauptungen eh nicht.

[MANFREDM]

Diese Behauptung ist ja wohl das Letzte! Vor allem wenn man bedenkt, wie niedrig die Witwenrenten sind.

Solange nur 3,6% aller Frauen im Westen und 2% im Osten über 65 Jahren Grundsicherung beziehen, ist deine Behauptung schlicht dummes Zeug. Beleg:


Im März 2015 bezogen im früheren Bundesgebiet 36 von 1 000 Frauen und 30 von 1 000 Männern dieses Alters Leistungen der Grundsicherung. In den neuen Ländern einschließlich Berlin waren es jeweils 20 von 1 000 Frauen beziehungsweise 1 000 Männern.

https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2015/08/PD15_292_221.html

Die Anzahl der Hartz IV Emfänger liegt in anderen Altersgruppen 3 bis 4 mal so hoch.


Die Empfängerinnen und Empfänger von Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II stellten weiterhin die größte Gruppe von Empfängern sozialer Mindestsicherungsleistungen. Ende Dezember 2014 betrug deren Anzahl 6,03 Millionen. Die Anzahl der Berechtigten von Mindestsicherungsleistungen im Rahmen der Sozialhilfe nach dem SGB XII („Hilfe zum Lebensunterhalt“ und „Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung“) lag bei 1,14 Millionen.

https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2015/12/PD15_444_228.html






Du bringst für dein Gelaber grundsätzlich keine statistischen Belege. Offensichtlich gibt es für deinen Wortmüll keine Belege.

[RoyalTS]

Solange nur 3,6% aller Frauen im Westen und 2% im Osten über 65 Jahren Grundsicherung beziehen, ist deine Behauptung schlicht dummes Zeug. Beleg:



https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2015/08/PD15_292_221.html

Die Anzahl der Hartz IV Emfänger liegt in anderen Altersgruppen 3 bis 4 mal so hoch.



https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2015/12/PD15_444_228.html






Du bringst für dein Gelaber grundsätzlich keine statistischen Belege. Offensichtlich gibt es für deinen Wortmüll keine Belege.

Bei mehr als 50% Singels in Deutschland dürfte dir das ganze etwas schwer fallen, deine 3% kannst du dir schenken.

Nicht mitgerechnet werden Frauen, welche verheiratet sind, da dort der statistische Mittelwert genommen wird.

Damit du mal einen Plan bekommst was du hier für einen Müll von dir gibst....zwei Links für dich damit auch du es endlich kapierst wo hier die Reise hingeht....

http://www.sueddeutsche.de/geld/altersvorsorge-frauen-muessen-frueher-sparen-1.2687861

http://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Thema-Rente/rentenversicherungsbericht-2014-kabinettvorlage.pdf?__blob=publicationFile

so und nun halte bitte für immer deine Klappe, du kannst im Anhang dort lesen was Frauen für eine Rente bekommen und ich lass mich nur von der eigenen Rente der Frauen leiten, da in Deutschland mehrheitlich normale Verdiener vorhanden sind, steigt einer und einer sinkt, das Niveau wird deswegen nicht besser und beachte bitte die Singlehaushalte....

[MANFREDM]

Bei mehr als 50% Singels in Deutschland dürfte dir das ganze etwas schwer fallen, deine 3% kannst du dir schenken.

Nicht mitgerechnet werden Frauen, welche verheiratet sind, da dort der statistische Mittelwert genommen wird.

Damit du mal einen Plan bekommst was du hier für einen Müll von dir gibst....zwei Links für dich damit auch du es endlich kapierst wo hier die Reise hingeht....


Du laberst Müll. Wenn jemand verheiratet ist, hat er Anspruch auf die Hälfte der Rente des Partners. Damit ist in diesen Fällen die den Frauen zustehende Rente in der Regel höher.

Deine Aussagen sind wie immer dümmliche Lügen. Ich habe meine Aussagen statistisch zuverlässig belegt. Du hast lediglich dümmliche Auftragsschreiber der Systempresse zitiert, weil du zu dämlich bist, dein Hirn zu Denken zu nutzen.

Und du bist sogar so dämlich, die Rentenhöhe einzelner gesetzlicher Renten als Diskussionsgrundlage zu nehmen. Natürlich berücksichtigst du dabei keine Betriebsrenten wie VBL etc. keine Riesterrenten und keine private Vorsorge. Dümmer geht es nimmer.

[Pillefiz]

Du laberst Müll. Wenn jemand verheiratet ist, hat er Anspruch auf die Hälfte der Rente des Partners.

Das stimmt einfach nicht, warum behauptest du das?

[RoyalTS]

Du laberst Müll. Wenn jemand verheiratet ist, hat er Anspruch auf die Hälfte der Rente des Partners. Damit ist in diesen Fällen die den Frauen zustehende Rente in der Regel höher.

Deine Aussagen sind wie immer dümmliche Lügen. Ich habe meine Aussagen statistisch zuverlässig belegt. Du hast lediglich dümmliche Auftragsschreiber der Systempresse zitiert, weil du zu dämlich bist, dein Hirn zu Denken zu nutzen.

Und du bist sogar so dämlich, die Rentenhöhe einzelner gesetzlicher Renten als Diskussionsgrundlage zu nehmen. Natürlich berücksichtigst du dabei keine Betriebsrenten wie VBL etc. keine Riesterrenten und keine private Vorsorge. Dümmer geht es nimmer.


Darf ich um deine Hand anhalten, ich müsste mich zwar scheiden lassen und schwul werden, aber für die Hälfte deiner Rentenpunkte nehme ich das Risiko gerne in Kauf!

[RoyalTS]

Du laberst Müll. Wenn jemand verheiratet ist, hat er Anspruch auf die Hälfte der Rente des Partners. Damit ist in diesen Fällen die den Frauen zustehende Rente in der Regel höher.

Deine Aussagen sind wie immer dümmliche Lügen. Ich habe meine Aussagen statistisch zuverlässig belegt. Du hast lediglich dümmliche Auftragsschreiber der Systempresse zitiert, weil du zu dämlich bist, dein Hirn zu Denken zu nutzen.

Und du bist sogar so dämlich, die Rentenhöhe einzelner gesetzlicher Renten als Diskussionsgrundlage zu nehmen. Natürlich berücksichtigst du dabei keine Betriebsrenten wie VBL etc. keine Riesterrenten und keine private Vorsorge. Dümmer geht es nimmer.

Zitat Manfredem: Deine Aussagen sind wie immer dümmliche Lügen. Ich habe meine Aussagen statistisch zuverlässig belegt. Du hast lediglich dümmliche Auftragsschreiber der Systempresse zitiert, weil du zu dämlich bist, dein Hirn zu Denken zu nutzen.


Komm gibs mir ich stehe auf solch harte Typen wie dich, welche den zweiten Link der Systempresse zuschreiben....gib mir mehr, ich stehe drauf...ich bin voll das SM-Desaster, schlag mich, peitsch mich aus, ich stehe auf so schizophrene Typen, auf deren Schübe und Einbildungen... so lange bis es richtig weh tut, dann gehe ich zum Arzt und lass mir erklären das ich gesund bin, aber......er sagt dann wer hat ihnen denn so etwas angetan?

Ich sage Mammpffredm, zuhören kann man dem nicht....doch er hat so viele Rentenpunkte, da konnte ich einfach nicht widerstehen, zu groß war die Verlockung ein Bestandteil seiner Rentenpunkte zu werden.

" Dein Hirn zu Denken zu nutzen......MANFREDM....das gibt mir zu denken.......

[schlaufix]

Das stimmt einfach nicht, warum behauptest du das?

Er glaubt was er sagt.

[Neu]

Nicht von der Grundrente (2016 für Alleinstehende 1075€ in NL entspricht in der BRD ca. 960€ nach deutscher Kaufkraft) . Die haben gute betriebliche Zusatzrenten und lebenslag gearbeitet.

Lebenslang arbeiten ist eine deutsche Tugend, ja. Nur - die Regierung hat die Arbeit weggezaubert - da gibts nicht mehr so viel zu tun. Und die deutschen Abzocker - "Zusatzrenten" - deren Sinn und Zweck ist, den Beamten ihre Pensionen zu ermöglichen. Da wird alles getan, dass dabei nicht viel herauskommt, besser, weniger herauskommt, als man einbezahlt.

Das deutsche "Zusatzrentenmodell" ist ein Abzockermodell geworden. Die deutsche Regierung mag ein Volk von Bettlern. Nur - von Bettlern wird sie sich langfristig nicht ernähren können. Im Moment hat sie bereits schon das Saatgut aufgegessen. Es wächst nur noch Unkraut - Syrer, Asylanten, Moslems.

[Dr. Nötigenfalls]

Der Grund das es soviel schlechtbezahlte Arbeit gibt ist,..weil soviele Arbeitskräfte aus dem Ausland herangeführt werden konnten.
Die Arbeitnehmer haben Lohnverhandlungen gar nicht mehr nötig.
Tust du es nicht,tut es ein anderer Deutscher,oder Zig Millionen aus dem Osten der EU.
Sehr wahrscheinlich eher einer aus dem Osten.

Juckt das hier jemand ? Hat sich jemand beschwert ?
Wenn dagegen niemand den Arsch hebt,muss ja alles in bester Ordnung sein,oder ?

[MANFREDM]

Das stimmt einfach nicht, warum behauptest du das?

Selbstverständlich ist das geltendes Recht:


Die Rentenansprüche von Ehepartnern werden künftig gleich nach der Scheidung vollständig geteilt. Ob gesetzliche oder private Rente, stets gilt: Halbe-halbe, und das sofort.

Eheglück funktioniert nicht nach Plan. Diese Erfahrung machten allein im vergangenen Jahr 191 900 Ehepaare, die sich scheiden ließen. Das waren 4 800 Ehescheidungen mehr als noch 2007.

Bisher waren die Geschiedenen bis zum Beginn des Ruhestandes nie völlig getrennt. Der Versorgungsausgleich, über den das Familiengericht im Scheidungsverfahren entscheidet, verband sie, bis beide das Rentenalter erreichten.

Im Versorgungsausgleich werden die während der Ehe erworbenen Rentenansprüche je zur Hälfte zwischen den beiden Eheleuten aufgeteilt. Wirksam wird diese Entscheidung des Familiengerichts bisher erst bei Rentenbeginn. Erst dann wird wirklich abgerechnet.

Künftig soll sich das Halbe-halbe-Machen nicht so lange hinziehen. Nach der Reform des Versorgungsausgleichs, die am 1. September in Kraft tritt, gibt es schon bei der Scheidung „einen klaren Schnitt“, so Bundesjustizministerin Brigitte Zypries.

Die Ansprüche aus allen Formen der Altersrente werden schon bei der Scheidung in zwei Teile aufgeteilt. Jeder Expartner bekommt im Regelfall ein eigenes Konto (siehe Grafik).

https://www.test.de/Rentenansprueche-bei-Scheidung-Sofort-die-Haelfte-1798239-2798239/

Das gilt seit 2009 als seit über 6 Jahren. Aber schön, daß das noch nicht bei dir angekommen ist. Dieses Verhalten in der Diskussion hier ist übrigens symthomatisch. Ich belege jede meiner Aussagen mit zuverlässigen Links. Irgendwelches Gelaber aus dem hohlen Bauch ist bei mir nicht drin.

[opppa]

Diese Behauptung ist ja wohl das Letzte! Vor allem wenn man bedenkt, wie niedrig die Witwenrenten sind.

Nu ja, der (a)sozialdemokratische Gesetzgeber unter Schröder ist nun mal dem Ruf der Wirtschaftsverbände gefolgt, um die Arbeitgeberanteile zur Rentenversicherung das Gewinnstreben nicht zu sehr behindern zu lassen. Dazu dann die Hartz-IV-Regelungen, die die Hartzer verpflichtete, auch zu Löhnen zu arbeiten, von denen sie nicht leben können.

Die Sozis wollen doch - genau wie die Unionisten - nur das Beste für die unterste Schicht der Arbeitnehmer; schließlich sind die doch sowieso viel zu fett. Da können sie doch gut dazu beitragen, die Unternehmensgewinne zu steigern! Und ein bisschen Bewegung beim Minijob kann nur gesund sein.

:hmm:

[Pillefiz]

Selbstverständlich ist das geltendes Recht:



https://www.test.de/Rentenansprueche-bei-Scheidung-Sofort-die-Haelfte-1798239-2798239/

Das gilt seit 2009 als seit über 6 Jahren. Aber schön, daß das noch nicht bei dir angekommen ist. Dieses Verhalten in der Diskussion hier ist übrigens symthomatisch. Ich belege jede meiner Aussagen mit zuverlässigen Links. Irgendwelches Gelaber aus dem hohlen Bauch ist bei mir nicht drin.

Und wo steht da, dass die Frau die halbe Rente vom Mann bekommt? Es wird bei beiden halbe/halbe gemacht! Und die Differenz dem schlechter gestellten Ehepartner zugeschrieben. Das ist etwas völlig anderes, als du hier erzählst.
Selbst wenn die Frau gar keine eigene Rente hat, wird sie kaum von den paar Rentenpunkten Leben können, die ihr zugesprochen werden. Der Mann wahrscheinlich auch nicht von dem, was ihm übrig bleibt

[MANFREDM]

Und wo steht da, dass die Frau die halbe Rente vom Mann bekommt? Es wird bei beiden halbe/halbe gemacht! Und die Differenz dem schlechter gestellten Ehepartner zugeschrieben. Das ist etwas völlig anderes, als du hier erzählst

Ich habe nicht geschrieben, daß eine verheiratete Frau die Hälfte der Rente vom Mann bekommt. Zitieren ist bei dir wohl Fehlanzeige. Wenn du hier diskutieren willst, dann zitiere, das was ich gepostet habe.

Ich habe gesagt: "Wenn jemand verheiratet ist, hat er Anspruch auf die Hälfte der Rente des Partners." Das gilt wechselseitig nur für die Zeit der Ehe.

Im übrigen, ist hier von Usern bestritten worden, daß überhaupt ein Rentenanspruch auf die Rente des Ehepartners besteht. Das war der Grund für meinen Post.

[Pillefiz]

Ich habe nicht geschrieben, daß eine verheiratete Frau die Hälfte der Rente vom Mann bekommt. Zitieren ist bei dir wohl Fehlanzeige. Wenn du hier diskutieren willst, dann zitiere, das was ich gepostet habe.

Ich habe gesagt: "Wenn jemand verheiratet ist, hat er Anspruch auf die Hälfte der Rente des Partners." Das gilt wechselseitig nur für die Zeit der Ehe.

Im übrigen, ist hier von Usern bestritten worden, daß überhaupt ein Rentenanspruch auf die Rente des Ehepartners besteht. Das war der Grund für meinen Post.https://www.vlh.de/familie-leben/scheidung/versorgungsausgleich-geschiedene-teilen-ihre-rente.html

Ja, diese beiden Rentner werden einst in Saus und Braus leben ... 12 Rentenpunkte für die Frau, je 30 Euro, da wird sie sicher auf Kreuzfahrt gehen

[Xenes]

Der Grund das es soviel schlechtbezahlte Arbeit gibt ist,..weil soviele Arbeitskräfte aus dem Ausland herangeführt werden konnten.
Die Arbeitnehmer haben Lohnverhandlungen gar nicht mehr nötig.
Tust du es nicht,tut es ein anderer Deutscher,oder Zig Millionen aus dem Osten der EU.
Sehr wahrscheinlich eher einer aus dem Osten.

Juckt das hier jemand ? Hat sich jemand beschwert ?
Wenn dagegen niemand den Arsch hebt,muss ja alles in bester Ordnung sein,oder ?

Die Deutschen interessieren sich für nichts mehr, seitdem durch die Zonenwachtel der politische Mehltau über Deutschland liegt.

Vielleicht werden sie mal wach, wenn sie als Rentner nichts mehr zu beißen haben.

[Xenes]

Der Grund das es soviel schlechtbezahlte Arbeit gibt ist,..weil soviele Arbeitskräfte aus dem Ausland herangeführt werden konnten.
Die Arbeitnehmer haben Lohnverhandlungen gar nicht mehr nötig.


Das stimmt, aber es scheint die Deutschen nicht im geringsten zu interessieren. Oder man kapiert die Zusammenhänge von zugewanderter Konkurrenz und Niedriglöhnen (als weitere Folge: Niedrigrenten) nicht.

[Hanseat]

So? Die niederländische Grundrente ist steuerfinanziert. Laut Veröffentlichung beträgt diese Rente dann 1200,-- Euro brutto. Die zweite Säule, die allerdings im Alter die Grundrente ergänzt, wird über Arbeitgeber- und Arbeitnehmerbeiträge finanziert. Zusammen ermöglichen diese beiden Säulen ein sehr auskömmliches Leben im Alter, auch für einfache Arbeiter. Das erklärt vielleicht, warum man betagte Niederländer meist auf Rheinkreuzfahrtschiffen sieht, während sich deutsche Kleinrentner an den Tafeln anstellen und manchmal auch im Müll wühlen.

Deutsche Rentner findet man auf Rhein -Donau - Elbe und Hochseekreuzfahrten . Von den Millionen Rentnern die Wochenendreisen oder Tagesfahrten machen die in Südeuropa oder Thailand überwintern ganz zu schweigen Wenn jemand Müll schreibt dann Sie User Hay .Die heutige Rentnergeneration in Deutschland steht finanziell und materiell besser da ,als je eine Rentnergeneration vor ihr .Wer das bezweifelt ist irre oder verwechselt ständig Äpfel mit Birnen .Hinzu kommt ,noch nie bezogen Rentner so lange Rente wie heute .Arbeiter leben heute bestens von ihrer Rente auch wenn einige
meinen, diese Tatsache bestreiten zu müssen .Ausnahmen werden zur Regel hochsterilisiert . .Niemand steht vom Einstieg ins Berufsleben bis zur Rente in der gleichen Gehaltsklasse . Unser Rentensystem ist besser, gerechter als alle Rentensysteme der Welt .Die Rente auf 2 Füssen zu stellen ,gesetzliche und private Vorsorge, war eine zukunftssichere Entscheidung und einer immer älter werdenden Gesellschaft geschuldet .
In den Staaten wo man den diesen Faktor nicht berücksichtigt hat werden demnächst weitaus größere Einschnitte bei der Rentenversorgung notwendig sein. Unsere kommende Rentnergeneration profitiert davon, dass immer mehr Kitas und Krippen entstehen, so dass kein Ehepartner länger als 1-2 Jahre seine Berufskarriere unterbrechen muss . Zudem gibt es demnächst 3 Rentenpunkte für jedes Kind. Die Folge immer mehr Ehepaare werden demnächst von 2 fast gleich hohen Renten +Eigenvorsorge profitieren .Scheidungen sind nicht gesetzlich vorgeschrieben deshalb müssen sich Geschiedene selbst Gedanken machen, wie sie im Alter eventuelle Einbußen ausgleichen .Das wird ohnehin meistens
beim Scheidungsgericht festgelegt . Hat mit der Rentengesetzgebung nichts zu tun .War auch nie anders .
Die Grundrente wird hier durch die Grundsicherung (steuerfinanziert und deshalb gerechter ) ausgeglichen .Jeder hier lebende Rentner kann froh sein hier Rente zu
beziehen .Gerechter geht es nicht .Übrigens Hartz IV haben heutige Rentner nie kennengelernt, denn dieses Gesetz wurde erst eingeführt, als die heutige Rentnergeneration schon längst Rente bezogen hat .Bleibt anzufügen die heutige Rentnergeneration war schon immer klug genug, privat vorzusorgen .
LV , Fonds sparen ,traditionelles sparen usw. war für die Mehrheit selbstverständlich .( Die heutigen Rentner haben noch 5-8 % Zinsen bekommen)
Noch nie waren so viele Rentner Besitzer von WE oder Autos. Viele Reiseveranstalter könnten ohne Rentner nur selten existieren .
Beitragsjahre und Beitragshöhe sind für die Rentenhöhe maßgebend .Gerechter geht es nicht. Ich meine zwar die Beitragsbemessungsgrenzen sind zu hoch ,
nur dass betrifft lediglich die Besserverdienenden und nicht die Jammerlappen die meinen zu geringe Renten zu bekommen .Die werden auch wenn sie es nicht wahrhaben wollen von den Besserverdienenden gestützt ,nicht umgekehrt wie mache am linken und rechten Rand es gerne darstellen möchten.
Bleibt anzufügen auch die Tafeln gehören zu den Errungenschaften unseres Sozialstaates. .Menschen mit geringerem Einkommen können dort preiswert LM von höchster Qualität einkaufen um etwas mehr Geld für andere Dinge übrig zu haben .Die wenigsten Tafelkunden gehören der Rentnergenration an .Die angeblich im Müll herumwühlen, gehören ebenfalls selten der Rentnergeneration an .Wäre auch überflüssig denn dafür gibt es Tafeln. Wie schon erwähnt gehören Tafelkunden selten der zu den Rentnern . Wer behauptet die heutige Rentnergeneration wäre mehrheitlich arm sollte sich doch einmal unter Rentner begeben. Dort werden Zweifler
eines Besseren belehrt . Alt werden ist schön, in Deutschland dank eines bespielhaften Renten und Sozialsystem besonders .

[Hanseat]

Du siehst das leider zu einseitig, ab 34.000,-€ kann der Niederländer selbst frei entscheiden was er macht, die Möglichkeit hast du in Deutschland erst ab 54.900,-€ da ist die Versicherungspflichtgrenze 2015 gewesen, für Privat Krankenversicherte lag die Versicherungspflichtgrenze bei 49.500,-€.

Der Durchschnittsverdienst lag in Deutschland 2015 bei 32.500,-€ Medianwert, während in den Niederlanden 40.600,-€ der Medianwert ist, will heißen das in Holland die Normalverdiener viel mehr für sich selbst tun können als du in Deutschland, da deren Beitragsbemessungsgrenze viel niedriger ist als die in Deutschland, welche eh von den wenigsten erreicht, geschweige denn übertroffen wird.

In Holland ist die soziale Kluft zwischen den Einkommen mit einem Unterschied von nur 12 % sehr gering, während die in Deutschland mit 35% am höchsten ist in Europa, nun kannst du dir ausrechnen wo die Menschen wohl am zufriedensten leben.

Übrigens vor Deutschland und allen anderen Ländern, thronen weiterhin Luxemburg mit 64.800,-€, Finnland mit 36.300,-€ und Belgien mit 33.700,-€ im Median.

Die Quelle: EZB....Handelsblatt

Zu den Holländern wäre noch zu sagen sie dürfen im Jahr nicht mehr als 2008 Stunden arbeiten, es gibt einen gesetzlich festgelegten Mindestlohn liegt bei knapp 9,00 € die haben einen gesetzlichen Anspruch auf Urlaubsgeld in Höhe von 8% des Jahresgehaltes und ein 13. Monatsgehalt gibt es in 80% der Fälle, 20 Tage Mindesturlaub, in der Regel jedoch 25....ich glaube nicht das sich da einer beschwert.

Oh da wissen Sie aber wenig über Niederländer .
Hier bekommen viele AN mindestens 1 Gehalt als Weihnachtsgeld ,Urlaubsgeld und reichlich Zuschüsse zur privaten Vorsorge von den AG sowie vom Staat.
Nur was haben diese neuen sozialen Errungenschaften mit der heutigen Rentnergeneration zu tun ?
Mit 20 Tagen Mindesturlaub wäre die Mehrheit der AG hier im lande wohl nicht zufrieden .Her sind 30 Tage die Regel sowie mindestens 3 Feiertage mehr. Ich kenne noch Zeiten da gab es 14 Tage.
Trotzdem als EU Bürger dürfen Sie durchaus in die NL ziehen . Übrigens auch in Dänemark wird Ablehnung von Arbeit weitaus strenger sanktioniert als in Deutschland .Dort könnte sich niemand vor einem Einsatz zum Winterdienst drücken.

[RoyalTS]

Oh da wissen Sie aber wenig über Niederländer .
Hier bekommen viele AN mindestens 1 Gehalt als Weihnachtsgeld ,Urlaubsgeld und reichlich Zuschüsse zur privaten Vorsorge von den AG sowie vom Staat.
Nur was haben diese neuen sozialen Errungenschaften mit der heutigen Rentnergeneration zu tun ?
Mit 20 Tagen Mindesturlaub wäre die Mehrheit der AG hier im lande wohl nicht zufrieden .Her sind 30 Tage die Regel sowie mindestens 3 Feiertage mehr. Ich kenne noch Zeiten da gab es 14 Tage.
Trotzdem als EU Bürger dürfen Sie durchaus in die NL ziehen . Übrigens auch in Dänemark wird Ablehnung von Arbeit weitaus strenger sanktioniert als in Deutschland .Dort könnte sich niemand vor einem Einsatz zum Winterdienst drücken.

Nicht einmal 1/5 der deutschen Arbeitnehmer sind gewerkschaftlich organisiert, also haben durch Tarifverträge Anspruch auf Weihnachstgeld etc.

Hier gibt es nicht mindestens ein Monatsgehalt als Weihnachtsgeld....Träumer, die Mehrheit bekommt gar keins.
Zuschüsse für Renten....wer sich Riestern leisten kann, auch das können nicht alle.

Zuschüsse zur privaten Vorsorge......Träumer, ist alles gebunden an Voraussetzungen....

Zitat: Mit 20 Tagen Mindesturlaub wäre die Mehrheit der AG hier im lande wohl nicht zufrieden .Her sind 30 Tage die Regel sowie mindestens 3 Feiertage mehr. Ich kenne noch Zeiten da gab es 14 Tage.

Doch ich glaube jeder Arbeitgeber wäre mit dieser Regelung mehr als nur einverstanden.

30 Tage Urlaub....Träumer.....viele kochen gerade mal mit dem Mindesturlaub und wenn dies ihrer Meinung nach die Regel wäre, hätte man das Bundesurlaubsgesetz längst angepasst.

Klar die sozialen Errungenschaften der heutigen Zeit....Rentner müssen ihr bereits schon einmal versteuertes Einkommen noch einmal versteuern, es gibt für jedes zusätzliche Einkommen eine Gegenrechnung usw.

Wenn ich sie so höre hier gehe ich davon aus das sie Beamter sein müssen, denn jeder der halbwegs ein wenig Bescheid weiß und sich mit der Materie befasst hat, weiß das sie hier Bullshit quarken.

Klar und die meisten Frauen bekommen gerade mal so an die 600,-€ Rente, siehe Rentenbericht der Bundesregierung 2014.

Ich habe selbst ehrenamtlich gearbeitet und bei uns hat niemand bezahlen müssen und hat Luxuslebensmittel bekommen, Dinge, welche ich mir nie kaufen würde, weil sie einfach zu teuer sind und nur damit sie es wissen, 75% derer die zu uns kamen sind Rentner.

[Hanseat]

Nicht einmal 1/5 der deutschen Arbeitnehmer sind gewerkschaftlich organisiert, also haben durch Tarifverträge Anspruch auf Weihnachstgeld etc.

Hier gibt es nicht mindestens ein Monatsgehalt als Weihnachtsgeld....Träumer, die Mehrheit bekommt gar keins.
Zuschüsse für Renten....wer sich Riestern leisten kann, auch das können nicht alle.



Zuschüsse zur privaten Vorsorge......Träumer, ist alles gebunden an Voraussetzungen....

Zitat: Mit 20 Tagen Mindesturlaub wäre die Mehrheit der AG hier im lande wohl nicht zufrieden .Her sind 30 Tage die Regel sowie mindestens 3 Feiertage mehr. Ich kenne noch Zeiten da gab es 14 Tage.

Doch ich glaube jeder Arbeitgeber wäre mit dieser Regelung mehr als nur einverstanden.

30 Tage Urlaub....Träumer.....viele kochen gerade mal mit dem Mindesturlaub und wenn dies ihrer Meinung nach die Regel wäre, hätte man das Bundesurlaubsgesetz längst angepasst.

Klar die sozialen Errungenschaften der heutigen Zeit....Rentner müssen ihr bereits schon einmal versteuertes Einkommen noch einmal versteuern, es gibt für jedes zusätzliche Einkommen eine Gegenrechnung usw.

Wenn ich sie so höre hier gehe ich davon aus das sie Beamter sein müssen, denn jeder der halbwegs ein wenig Bescheid weiß und sich mit der Materie befasst hat, weiß das sie hier Bullshit quarken.

Klar und die meisten Frauen bekommen gerade mal so an die 600,-€ Rente, siehe Rentenbericht der Bundesregierung 2014.

Ich habe selbst ehrenamtlich gearbeitet und bei uns hat niemand bezahlen müssen und hat Luxuslebensmittel bekommen, Dinge, welche ich mir nie kaufen würde, weil sie einfach zu teuer sind und nur damit sie es wissen, 75% derer die zu uns kamen sind Rentner.
Würde mich freuen würde meine Frau 600 ,-€ gesetzl. Rente bekommen .Übrigens Rentner mit geringen Renten müssen auch keine Steuern zahlen .
Sie werfen nach Belieben alles durcheinander . Auch Menschen mit niedrigen Einkommen aus Arbeit zahlen keine Steuern .Steuern zahlen gut Verdienende oder Rentner mit Höchstrenten( gerade einmal 2 % der Rentner ). Bis 32000 € Jahreseinkommen muss kein Rentnerehepaar auf Grund hoher Freibeträge Steuern zahlen .Single ca. 15500 .Ihr Gequatsche Rentner mit 600 ,€ Rente müssten Steuern zahlen ist doch peinlich

[RoyalTS]

Ich habe nicht geschrieben, daß eine verheiratete Frau die Hälfte der Rente vom Mann bekommt. Zitieren ist bei dir wohl Fehlanzeige. Wenn du hier diskutieren willst, dann zitiere, das was ich gepostet habe.

Ich habe gesagt: "Wenn jemand verheiratet ist, hat er Anspruch auf die Hälfte der Rente des Partners." Das gilt wechselseitig nur für die Zeit der Ehe.

Im übrigen, ist hier von Usern bestritten worden, daß überhaupt ein Rentenanspruch auf die Rente des Ehepartners besteht. Das war der Grund für meinen Post.

Schreib doch einfach mal die ganze Wahrheit, es ist nämlich so....bei Ehen unter drei Jahren wird nur noch auf Antrag ein Versorgungsausgleich stattfinden....ferner entscheidet hierüber das Gericht es kann, aber muss nicht mehr, vorher war es zwingend.

Auch das der andere Anspruch auf die Hälfte des anderen hat ist nicht richtig, es gibt eine Differenzrechnung von allem und dann bekommt der jeweils andere die Hälfte von der entstehenden Differenz.

Er hat nicht den Anspruch auf die Hälfte des Partners, komm mal von deinem Hausfrauentrip runter, ist ja nicht zum aushalten.

http://www.unterhalt.net/scheidung/versorgungsausgleich.html


Hier kannst du nachlesen das es so ist...wie im Kindergarten ist das hier!

[Hanseat]

Schreib doch einfach mal die ganze Wahrheit, es ist nämlich so....bei Ehen unter drei Jahren wird nur noch auf Antrag ein Versorgungsausgleich stattfinden....ferner entscheidet hierüber das Gericht es kann, aber muss nicht mehr, vorher war es zwingend.

Auch das der andere Anspruch auf die Hälfte des anderen hat ist nicht richtig, es gibt eine Differenzrechnung von allem und dann bekommt der jeweils andere die Hälfte von der entstehenden Differenz.

Er hat nicht den Anspruch auf die Hälfte des Partners, komm mal von deinem Hausfrauentrip runter, ist ja nicht zum aushalten.

http://www.unterhalt.net/scheidung/versorgungsausgleich.html


Hier kannst du nachlesen das es so ist...wie im Kindergarten ist das hier!

Den beleben Sie aber ordentlich .Was haben Scheidungen mit dem Rentensystem zu tun ? Jeder der meint sich scheiden lassen zu müssen muss auch die Konsequenzen daraus ziehen. Oder wollen Sie Scheidungen auch noch den jeweiligen Regierungen anlasten . Spätestens der Scheidungsanwalt klärt Sie bei einer Scheidung auf. Oder sollte gar die Allgemeinheit die Kosten von Scheidungen mittragen ?

[RoyalTS]

Würde mich freuen würde meine Frau 600 ,-€ gesetzl. Rente bekommen .Übrigens Rentner mit geringen Renten müssen auch keine Steuern zahlen .
Sie werfen nach Belieben alles durcheinander . Auch Menschen mit niedrigen Einkommen aus Arbeit zahlen keine Steuern .Steuern zahlen gut Verdienende oder Rentner mit Höchstrenten( gerade einmal 2 % der Rentner ). Bis 32000 € Jahreseinkommen muss kein Rentnerehepaar auf Grund hoher Freibeträge Steuern zahlen .Single ca. 15500 .Ihr Gequatsche Rentner mit 600 ,€ Rente müssten Steuern zahlen ist doch peinlich

Ich habe nicht gesagt das ein Rentner mit 600-€ Steuern zahlen muss, steht nirgendwo in meinem Text.
Ich habe lediglich gesagt das Frauen heute nur so wenig Rente bekommen, das andere war allgemein auf die Rentner bezogen.

Dann fragen sie mal eine Frau die verwitwet ist, sie selbst bekommt 876,-€ Rente und dazu noch die Witwenrente ihres verstorbenen Mannes in Höhe von 550,-€.....die zahlt auf bereits versteuertes Geld noch einmal Steuern und das verstößt gegen den Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes....entweder alle oder keiner, in Österreich wurde diesbezüglich schon viel abgeschafft.

Dann kommt noch dazu, die Frau hat drei Kinder groß gezogen und bekommt jetzt dafür Mütterrente, war aber ihr Leben lang trotzdem arbeiten, hat nicht die Zeit zu Hause gesessen um die Kinder zu erziehen, sondern hat das wie ein Workaholic gestaltet....nämlich alles unter einen Hut gebracht.

Als Dankeschön bekommt sie die Mütterrente gegen die Witwenrente gerechnet, da dadurch ihr Einkommen gestiegen ist.
Im umgekehrten Fall passiert das einem Witwer....bekommt er die Mütterrente voll ausbezahlt, da ja die Versorgung bei seiner verstorbenen Frau gestiegen ist und nicht sein persönlicher Bezug.

Jetzt wollen sie mir erzählen ich wäre peinlich, erst denken....dann schreiben!

Ich nehme meine Mutter, ich nehme meine Schwiegermutter, ich nehme meinen Schwiegervater, ich nehme die Eltern aller meiner Klassenkameraden und ich nehme den Schwiegervater meiner Schwester und die aus meinem persönlichen Umfeld, welche ich schon Jahrzehnte kenne, alles Rentner und ein jeder von denen muss Steuern zahlen, ich muss wohl irgendwie in Deutschlands Elite groß geworden sein.

Durch die Rentenanpassung 2016 gibt es in 2017 ca. 4 Mio. Rentner, welche Steuern zahlen müssen, das ist ein Fünftel aller Rentner....woher haben sie um Gottes Willen ihre Zahlen...die ich habe kommen aus einem Bundesbericht und ist nichts weiter als eine versteckte Rentenkürzung.
Wer nämlich in den Genuss kommt Steuern auf seine Rente zu zahlen dem bleibt von seiner Erhöhung ein Brötchen übrig, aber der Bund preist Zahlen an mit denen man Wähler gewinnen kann....bitte immer zwischen den Zeilen lesen!

[RoyalTS]

Den beleben Sie aber ordentlich .Was haben Scheidungen mit dem Rentensystem zu tun ? Jeder der meint sich scheiden lassen zu müssen muss auch die Konsequenzen daraus ziehen. Oder wollen Sie Scheidungen auch noch den jeweiligen Regierungen anlasten . Spätestens der Scheidungsanwalt klärt Sie bei einer Scheidung auf. Oder sollte gar die Allgemeinheit die Kosten von Scheidungen mittragen ?

Was bitte hat das mit den Konsequenzen zu tun?

Es geht hierbei um sehr viel für das Rentensystem, vor Jahren noch konnte man sich seine erworbenen Rentenansprüche auszahlen lassen, das geht heute nicht mehr.

Wenn ich das gemacht hätte, würde meine Ex- Frau in die Röhre schauen, ich bin aber wieder glücklich verheiratet und schon lange Zeit mit meiner Frau zusammen.
Was hat bitte eine Regierung mit der Scheidung zu tun, die passiert weil ich oder sie das so wollte.

Es geht hier darum was für Vorteile und Nachteile für den jeweils einzelnen daraus entstehen können, der Staat ist der Gesetzgeber und legt fest wie das auszusehen hat.

Wenn ich für die kurze Zeit meiner Ehe 5 Rentenpunkte abgeben musste, wissen sie das ich nicht schlecht Geld verdient habe, ich habe aber meine Frau auch immer dazu angehalten selbst etwas für sich zu tun....das war leider Fehlanzeige.

[Hanseat]

Was bitte hat das mit den Konsequenzen zu tun?

Es geht hierbei um sehr viel für das Rentensystem, vor Jahren noch konnte man sich seine erworbenen Rentenansprüche auszahlen lassen, das geht heute nicht mehr.

Wenn ich das gemacht hätte, würde meine Ex- Frau in die Röhre schauen, ich bin aber wieder glücklich verheiratet und schon lange Zeit mit meiner Frau zusammen.
Was hat bitte eine Regierung mit der Scheidung zu tun, die passiert weil ich oder sie das so wollte.

Es geht hier darum was für Vorteile und Nachteile für den jeweils einzelnen daraus entstehen können, der Staat ist der Gesetzgeber und legt fest wie das auszusehen hat.

Wenn ich für die kurze Zeit meiner Ehe 5 Rentenpunkte abgeben musste, wissen sie das ich nicht schlecht Geld verdient habe, ich habe aber meine Frau auch immer dazu angehalten selbst etwas für sich zu tun....das war leider Fehlanzeige.

Sie meinen nun diese Fehlanzeige beruht auf Schuld des Staates ? 5 Rentenpunkte ? Donnerwetter .Bei Ihrem hohen Verdienst doch locker zu verkraften .
Sie und Ihre Frau oder ex kennen die Gesetzeslage oder ? Oder meinen Sie diese Gesetze betreffen nur Sie ?
Wenn Sie das wollten müssen Sie auch die Konsequenzen tragen . Nach Ihrer Version könnten dann Ehepartner kurz vor Renteneintritt ihren Ehepartner
abschießen ohne jede Ausgleichzahlung ? Übrigens der Verlust von 5 Rentenpunkte würde nach heutigen Stand einen Verlust von brutto 146,-€ ausmachen .
Über Peanuts dürfen sie sich mit Ihresgleichen unterhalten . Der Staat ist nicht nur für Egoisten wie Sie zuständig .

[Hay]

Deutsche Rentner findet man auf Rhein -Donau - Elbe und Hochseekreuzfahrten . Von den Millionen Rentnern die Wochenendreisen oder Tagesfahrten machen die in Südeuropa oder Thailand überwintern ganz zu schweigen Wenn jemand Müll schreibt dann Sie User Hay .Die heutige Rentnergeneration in Deutschland steht finanziell und materiell besser da ,als je eine Rentnergeneration vor ihr .

Und das, obwohl das Rentenniveau extrem abgesenkt wurde und selbst die Durchschnittsrenten in Deutschland niedriger liegen als die Renten in vielen europäischen Ländern? Na, da werden ja Wunder wahr!


Bleibt anzufügen auch die Tafeln gehören zu den Errungenschaften unseres Sozialstaates. .Menschen mit geringerem Einkommen können dort preiswert LM von höchster Qualität einkaufen um etwas mehr Geld für andere Dinge übrig zu haben

Die Tafeln als Errungenschaft unseres Sozialstaats? Woher hast du nur diesen Müll?!

[Hay]

Ich habe nicht geschrieben, daß eine verheiratete Frau die Hälfte der Rente vom Mann bekommt. Zitieren ist bei dir wohl Fehlanzeige. Wenn du hier diskutieren willst, dann zitiere, das was ich gepostet habe.

Ich habe gesagt: "Wenn jemand verheiratet ist, hat er Anspruch auf die Hälfte der Rente des Partners." Das gilt wechselseitig nur für die Zeit der Ehe.

Im übrigen, ist hier von Usern bestritten worden, daß überhaupt ein Rentenanspruch auf die Rente des Ehepartners besteht. Das war der Grund für meinen Post.

Stellen wir fest: Wenn beide Partner gleich viel verdienen, gibt es faktisch keinen Rentenausgleich, weil die Ansprüche sich gegenseitig aufheben.

[RoyalTS]

Sie meinen nun diese Fehlanzeige beruht auf Schuld des Staates ? 5 Rentenpunkte ? Donnerwetter .Bei Ihrem hohen Verdienst doch locker zu verkraften .
Sie und Ihre Frau oder ex kennen die Gesetzeslage oder ? Oder meinen Sie diese Gesetze betreffen nur Sie ?
Wenn Sie das wollten müssen Sie auch die Konsequenzen tragen . Nach Ihrer Version könnten dann Ehepartner kurz vor Renteneintritt ihren Ehepartner
abschießen ohne jede Ausgleichzahlung ? Übrigens der Verlust von 5 Rentenpunkte würde nach heutigen Stand einen Verlust von brutto 146,-€ ausmachen .
Über Peanuts dürfen sie sich mit Ihresgleichen unterhalten . Der Staat ist nicht nur für Egoisten wie Sie zuständig .

146,-€ Peanuts, das kann nur einer sagen der den Wohlstandsmüll dieses Landes in sich aufgesogen hat, darum kriegt ihre Frau wahrscheinlich auch so wenig Rente....na dann braucht man sich auch nicht beschweren....man sollte aber auch nicht solch einen Müll lappen.

Es geht hier nicht darum ob ich mich habe scheiden lassen, es geht auch nicht darum ob Gesetzeslage oder nicht....es geht darum für wie viele diese zutreffen.

Überhaupt was unterhlate ich mich denn mit Ihnen, auf die Punkte wo so Unrecht hatten und die haben sie gemerkt...gehen sie gar nicht ein, statt dessen suchen wo eine Lücke ist wo ich hinein springen kann und dann gibs ihm....aber für begangenes Unrecht mal einzustehen....bei Ihnen wohl Fehlanzeige.

So kennt man auch die Politik immer um den heißen Brei herum reden....und immer ich war es nicht.

[RoyalTS]

Sie meinen nun diese Fehlanzeige beruht auf Schuld des Staates ? 5 Rentenpunkte ? Donnerwetter .Bei Ihrem hohen Verdienst doch locker zu verkraften .
Sie und Ihre Frau oder ex kennen die Gesetzeslage oder ? Oder meinen Sie diese Gesetze betreffen nur Sie ?
Wenn Sie das wollten müssen Sie auch die Konsequenzen tragen . Nach Ihrer Version könnten dann Ehepartner kurz vor Renteneintritt ihren Ehepartner
abschießen ohne jede Ausgleichzahlung ? Übrigens der Verlust von 5 Rentenpunkte würde nach heutigen Stand einen Verlust von brutto 146,-€ ausmachen .
Über Peanuts dürfen sie sich mit Ihresgleichen unterhalten . Der Staat ist nicht nur für Egoisten wie Sie zuständig .

Ich ein Egoist, dann hätte ich wohl kaum ehrenamtlich gearbeitet....ein Genuss in den sie nie kommen werden....man darf nicht von sich selbst auf andere schließen.