die Männer hierzulande sollen sich nicht so anstellen.

[Hay]

Auch das sieht das Grundgesetz anders:

Na, ja, wobei der Gott nicht näher ausdefiniert ist.

[Hay]

Es gibt in der BRD mehr adoptionswillige Paare als Adoptionen. Man könnte solche Kinder gegen Schutzgebühr zur Adoption freigeben und an der Schutzgebühr noch ordentlich verdienen.

Gegen Schutzgebühr??? Wie bei Tieren aus dem Tierheim?

Du machst mir Spaß! Du würdest Oliver Twist gerade noch einmal neu erfinden!

[beemaster]

Aber nein. Ich will zurückkehren zu Sitte, Anstand und Moral. Leuchtendes Vorbild für uns alle sollte das Deutsche Reich des Kaisers sein.

Es ist weder sittlich, anständig noch moralisch, ein Kind oder ihre Mutter eine Schande zu nennen.

[Beißer]

Na, ja, wobei der Gott nicht näher ausdefiniert ist.

Da gibt es nichts zu definieren. Es gibt nur den einen Gott, auf den sich das Grundgesetz bezieht: »Ich bin der Herr, Dein Gott, Du sollst nicht andere Götter haben neben mir!«

[Beißer]

Es ist weder sittlich, anständig noch moralisch, ein Kind oder ihre Mutter eine Schande zu nennen.

Du bist durch und durch verdorben. Du versuchst die Unmoral zu rechtfertigen. Aber für ein solch unsittliches Verhalten gibt es keine Rechtfertigung.

[dirty_mind]

Vermeide auch alles, was nur entfernt nach einer Partnerschaft aussieht. Das zählt finanziell genau wie Ehe.

Zeuge auch keine Kinder, denn da ist der Familienstand egal. Laß nicht mal den Verdacht zu, daß Du ein Kind gezeugt haben könntest.

Gib Dich als schwul aus und gib das Geld in guten Bordellen aus. Ist billiger als eine Ehefrau.

das ist zwar eine Option, aber trotzdem gibt es auch bei Männern ein Bedürnis nach familiärer Nähe.
Die Erfahrung Kinder großzuziehen macht das Leben lebenswerter.

Dumm ist nur, dass im Falle des Scheiterns die Kosten ruinös sind und somit auch eine neue Beziehung davon beeinträchtigt wird.

Je ungerechter die Gesetze und vor allem ihre Handhabung, desto mehr Männer verzichten auf Familie und vor allem auf Kinder.

Den dadurch entehenden gesellschaftlichen Problemen (Steuerausfall') kann sich kein Mann völlig entziehen,
auch dadurch nicht, dass er nicht heiratet. (Steuerklasse und Umlageverfahren bei der SV)

Der heutige Single-Mann ist zwangsverheiratet mit dem Staat, ohne die Vorteile der Ehe zu genießen.
Die heutige "Alleinerziehende" Frau ist emanzpiert auf Kosten der Männer.
Sie wird nicht vom Mann sondern vom Staat ausgehalten, ohne jedoch die Gegenleistungen einer Ehefrau zu erbringen.

Die heutige "Alleinerziehende" Frau ist weder emanzipiert, in dem Sinne dass sie für sich selbst sorgte,
noch Alleinerziehende, in dem Sinn das die Bälger auch nur annähernd erzogen wären.

[dirty_mind]

Das ist ein Irrtum. Frauen arbeiten immer! Entweder bezahlt in einem Beruf oder unbezahlt im Haushalt und Kindern.



Die Bezahlung ist ihre materielle Versorgung und der Konsum

Die feministische Seite http://www.landesfrauenrat-berlin.de/taxonomy/term/24 schreibt


Die meisten Konsumentscheidungen werden in westlichen Industrienationen von Frauen getroffen.
Laut einer Studie von 2009 werden 70 Prozent der globalen Konsumausgaben von Frauen getätigt.

In Deutschland liegt dieser Anteil leicht über diesem Schnitt!!!

Und das bei mindestens 25% weniger Einkommen :haha:





Warum sind Männer so wenig geneigt die unbezahlte Haus- und Kinderarbeit zu verrichten?


Weil sie dann für 90% der Frauen nicht als Partner in Frage kommen und auch nicht mehr als Mann wahrgenommen werden.

Angeblich denkst Du ja nicht so, nur ist das in dem Fall keine Hilfe :D

[Pythia]

... 2025 ist zu früh prognostiziert, da gibt es Mittel und Wege, um dieses Datum nach hinten zu verschieben: Geld drucken, Zwangsabgabe, Schulden machen, verdeckte Inflation ...Zwangs-Hypotheken, Vermögens-Enteignung, Schulden, Papier-Geld und Inflation können die Destatis-Zahlen von 2007 nicht ändern, die schon 775.430 Auswanderer der Leistungsklasse für 2015 schätzten, und wenn BRD-Schuld-Papier unter Nennwert gehandelt wird, ist Ende mit Rente, Fördergeld für Studenten und Erwerbs-Proleten, HartzIV und Kindergeld. Es geht nicht mehr, wie sogar Blinde mit dem Hör-Rohr sehen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/02/2025.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/03/2029.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
2025 haben BRD-Zuzügler schon mehr Babys als BRD-Deutsche. Nur sind all die Zahlen hypothetisch, da Zuzügler abzischen, wenn hier nix mehr zu holen ist: sich für Hungerlohn den Arsch abarbeiten, das können sie auch da, wo es wärmer ist. Und ich lebe dann ebenso wie all die anderen BRD-Auswanderer der Leistungsklasse auch lieber gut, wo es wärmer ist und Menschen menschlicher sind als unsere Europa-Proleten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die können dann auf Industrie- und Wirtschafts-Brachen, wo nun noch Leute Arbeit und Auskommen haben, Ziegen hüten, mit Nachhilfe-Stunden von Islamis, falls sie die Nachhilfe mit 'nem nettem Schwesterchen oder 'nem hübschem Brüderchen zahlen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/01/Brache.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Vierbeinige Ziegen sind auch viel besser als Fem-Nazis, die ja auch nicht kochen können.

[Kreuzbube]

Kalte Füße?

Zum Glück bin ich mit meinen Tagesaufgaben voll&ganz ausgelastet!:))

[Affenpriester]

Du fühlst Dich als null-gott-gläubiger Atheist vergessen? Na, dann ein paar Worte dazu:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei Fem-Nazis, Total-Lesben und Tunten gibt es zwar mehr null-gott-gläubige Atheisten als bei Normal-Menschen, aber auch viele Neuheiden, abgefallene Christen und andere Religions-Verzerrer. Glaubenslose Agnostiker eher nicht, denn ebenso wie die wenigen Klugen unter den Atheisten schließen die sich wirtschafltlich und sozial den starken Religions-Gemeinschaften ihres Umfelds an.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Natürlich mit Achtung vor deren Glauben und ohne deren Glauben klugscheißerisch anzugreifen. Ja, es gibt auch Religions-Gemeinschaften mit besoffenen Bischöfinnen und verkifften Pastösen (oder heißt es Pas-Törinnen?), die Fem-Nazis, Total-Lesben und Tunten eine geistige Heimat bieten, allerdings nur, falls die Fem-Nazis, Total-Lesben und Tunten auch 150%ige Evangelen werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Der Papst ruft Katholen zwar dazu auf mit Verständnis für Fem-Nazis, Total-Lesben und Tunten zu beten, aber auch nur, damit die ihr Seelenheil nicht weiterhin mit ihren üblen Sünden bedrohen. Die blöde Masse der null-gott-gläubigen Atheisten wendet sich jedoch nur gegen Fem-Nazis, Total-Lesben und Tunten, wenn die versuchen ihren Ungeist mit einem Gottglauben in Einklang zu bringen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/05/2-MULTI.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Manche Kerle können jedoch mit Fem-Nazis richtig umgehen. Sogar mit Kopftücherinnen.

Ja, leise Minderwertigkeitskomplexe machen sich derweil in mir breit, geschätzter Pythia.
Da fühle ich mich mittlerweile ein wenig vergessen, ich als Atheist, wie kannst du nur? Ich will auch beschimpft werden, das ist mein gutes Recht, sonst wäre es Diskriminierung.
Jeder hat ein Recht darauf, diskriminiert zu werden. Heute darf man ja nur noch das Normale beschmutzen, lächerlich machen, ja sogar diskreditieren.
Jegliche Minderheiten genießen in unserer "freiheitlichen Demokratie" (?) besonderen Schutz vor der Mehrheit. Ja, sie sollen sogar bevorzugt behandelt werden, wen juckt da schon das Grundgesetz?
Wenn dem so ist, dann fordere ich als Ideal-Junkie auch besonderen Schutz für mich und meine "Besonderheiten". Wo sind die Transparente für meine absurden Vorstellungen?
Bin ich nicht konsequent genug, nicht glatt genug oder gehöre ich nur der falschen Minderheit an?

Was ist aus den Zeiten geworden, in denen ich mich öffentlich über Homos, Juden, Neger, Blondinen, Frauen, Türken und Behinderte lustig machen kann, ohne dafür belangt zu werden?
Wer genießt hier eigentlich Freiheit? Das Wort sicherlich nicht, es sind wohl eher die Lobbies. Ist sie stark genug, hält diese Minderheit Einzug in den geschützten Teil der Gesellschaft.
Muss ich erst meinen Arsch hinhalten, ne Negerfrau ehelichen, im Rollstuhl sitzen oder einfach nur Windeln tragen müssen um beachtet und geschützt zu werden?
Alles Abnorme wird hofiert, jeder der das kritisch beäugt wird seinerseits kritisch beäugt. Um Himmels Willen, nur keine Witze über Minderheiten oder Perverse, das geht ja mal gar nicht.
Manchmal fühlt man sich wie von Idioten umgeben, als einziger das Licht sehend, als unverstanden und verfolgt. Der Witz, Hohn und Spott, das ist doch der einzige Weg, sich Luft zu machen.
Wenn schon Witze als volksverhetzend ausgelegt werden, wenn politische Inkorrektheit als Straftat ausgelegt wird, dann kann ich mich mit diesem System nicht mehr identifizieren.

[Cinnamon]

das ist zwar eine Option, aber trotzdem gibt es auch bei Männern ein Bedürnis nach familiärer Nähe.
Die Erfahrung Kinder großzuziehen macht das Leben lebenswerter.

Dumm ist nur, dass im Falle des Scheiterns die Kosten ruinös sind und somit auch eine neue Beziehung davon beeinträchtigt wird.

Je ungerechter die Gesetze und vor allem ihre Handhabung, desto mehr Männer verzichten auf Familie und vor allem auf Kinder.

Den dadurch entehenden gesellschaftlichen Problemen (Steuerausfall') kann sich kein Mann völlig entziehen,
auch dadurch nicht, dass er nicht heiratet. (Steuerklasse und Umlageverfahren bei der SV)

Der heutige Single-Mann ist zwangsverheiratet mit dem Staat, ohne die Vorteile der Ehe zu genießen.
Die heutige "Alleinerziehende" Frau ist emanzpiert auf Kosten der Männer.
Sie wird nicht vom Mann sondern vom Staat ausgehalten, ohne jedoch die Gegenleistungen einer Ehefrau zu erbringen.

Die heutige "Alleinerziehende" Frau ist weder emanzipiert, in dem Sinne dass sie für sich selbst sorgte,
noch Alleinerziehende, in dem Sinn das die Bälger auch nur annähernd erzogen wären.

Ich sage es mal so: Ich frage mich sowieso, wie erwachsene Menschen es aushalten können, ständig den Partner um sich zu haben. Ich würde das zu eng finden. Jeden Tag all diese kleinen Kämpfe und Kompromisse...... Mir würde eine Frau, die ständig in meiner Nähe hockt irgendwann auf den Zeiger gehen.

[Koslowski]

Mir würde eine Frau, die ständig in meiner Nähe hockt irgendwann auf den Zeiger gehen.

Sogar wir haben was gemeinsam. Konzentrier dich auf die Titten, dann gehts halbwegs.

[Cinnamon]

Sogar wir haben was gemeinsam. Konzentrier dich auf die Titten, dann gehts halbwegs.

Leider kriegt man die nicht ohne die ganze Frau. Und die nervt nun mal.

[Schröder]

Ich sage es mal so: Ich frage mich sowieso, wie erwachsene Menschen es aushalten können, ständig den Partner um sich zu haben. Ich würde das zu eng finden. Jeden Tag all diese kleinen Kämpfe und Kompromisse...... Mir würde eine Frau, die ständig in meiner Nähe hockt irgendwann auf den Zeiger gehen.

Du bist halt ziemlich wohlstandsverwöhnt und nicht in der Lage sich vorzustellen, wie es ist zusammen ums Überleben zu kämpfen -da interessieren dann solche Kinkerlitzchen wie von dir gennant nicht mehr, wenn der Magen knurrt.

[Cinnamon]

Du bist halt ziemlich wohlstandsverwöhnt und nicht in der Lage sich vorzustellen, wie es ist zusammen ums Überleben zu kämpfen -da interessieren dann solche Kinkerlitzchen wie von dir gennant nicht mehr, wenn der Magen knurrt.

Äh, ist nicht der Mann dafür zuständig, das ranzuschaffen? Vor allem: Als ob DU es wüsstest, wie es ist zu hungern. Hier wurde zuletzt nach dem 2. Weltkrieg gehungert. Schon in den 50ern war das Vergangenheit.

[Antisozialist]

Das ist ein Irrtum. Frauen arbeiten immer! Entweder bezahlt in einem Beruf oder unbezahlt im Haushalt und Kindern.

Warum sind Männer so wenig geneigt die unbezahlte Haus- und Kinderarbeit zu verrichten?

Du kannst ja tauschen!

Männer zahlen den überwiegenden Teil des Steueraufkommens, da sie häufiger erwerbstätig sind und das in gut bezahlten Stellungen.

[Schröder]

Äh, ist nicht der Mann dafür zuständig, das ranzuschaffen? Vor allem: Als ob DU es wüsstest, wie es ist zu hungern. Hier wurde zuletzt nach dem 2. Weltkrieg gehungert. Schon in den 50ern war das Vergangenheit.

99% der Menschheitsgerschichte waren Notzeiten!
Und das wird auch wieder so kommen - nur Dumme glauben, der heutige Wohlstand wäre für immer.

[Multiplex]

Die einzige Reform, die man akzeptieren könnte, wäre die vollständige Abschaffung des Unterhaltsrechts. Unterhaltspflichtig für die Kinder sollten nur diejenigen sein, bei denen die Kinder tatsächlich leben.

Dann wird man auch plötzlich sehen, wie sehr die Weiber an ihren Kindern hängen, wenn sie sie nicht mehr als Einkommensquelle missbrauchen können.
Eben. Wer es sich nicht leisten kann, kann sich auch nicht trennen. Alles andere ist von vornherein asozial. Es gibt Länder, da bleiben die Kinder automatisch bei dem, der mehr verdient. Ist ja auch logisch. Andersrum würde es ja nicht dem Kindeswohl dienen. Pervertiert wird dieses natürliche Gleichgewicht nur im Asozialstaat.

[Cinnamon]

99% der Menschheitsgerschichte waren Notzeiten!
Und das wird auch wieder so kommen - nur Dumme glauben, der heutige Wohlstand wäre für immer.

Du hast die gar nicht erlebt, diese Notzeiten. Du würdest da wie wir alle eingehen wie eine Primel!

[Arcona]

Du bist halt ziemlich wohlstandsverwöhnt und nicht in der Lage sich vorzustellen, wie es ist zusammen ums Überleben zu kämpfen -da interessieren dann solche Kinkerlitzchen wie von dir gennant nicht mehr, wenn der Magen knurrt.

Keiner von uns kann sich vorstellen, wie das ist. Aus dem ganz einfachen Grund, weil wir es alle nicht erlebt haben. Du magst das anders sehen, aber ich bin ganz froh darum, dass bei uns heute keiner mehr verhungern oder erfrieren muss.

[Pythia]

Ich sage es mal so: Ich frage mich sowieso, wie erwachsene Menschen es aushalten können, ständig den Partner um sich zu haben. Ich würde das zu eng finden. Jeden Tag all diese kleinen Kämpfe und Kompromisse ... Mir würde eine Frau, die ständig in meiner Nähe hockt irgendwann auf den Zeiger gehen.Jeden Tag all diese kleinen Kämpfe und Kompromisse? Na, dann ist es entweder die fasche Frau oder Du bist der falsche Mann. Oder Beide erkennen nicht, daß liebevolle Rücksichtnahme weder Kampf noch Kompromiß erfordert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich bin immer sehr zufrieden mit mir selbst, wenn ich bei meiner Holden mal einen Fehler durchgehen lasse, und offensichtlich fühlt auch sie sich sehr wohl dabei, wenn sie mal einen meiner Fehler mit einem Lächeln quittiert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Trittst Du Deiner Herz-Dame aus Versehen auf die Zehen, kannst Du sagen: "Wieso stehst Du blöde Kuh auch immer Weg!" So ist auch gleich die Schuldfrage geklärt. Ich bin aber viel heimtückischer: ich nehme ihre Hand, küsse ihre Fingerspitzen, auch wenn es ihr Fehler war ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... und ich frage besorgt: "Soll ich erst den Notarzt rufen oder erst die armen Zehen 12½ Minuten küssen? Verflixt, was für ein Trampel ich doch bin!" Das sichert mir dann, daß sie den ganzen Tag bemüht sein wird mir jeden Wunsch zu erfüllen, bevor er mir überhaupt erst in den Sinn kommt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/10/HERZ.JPG

[beemaster]

Du bist durch und durch verdorben. Du versuchst die Unmoral zu rechtfertigen. Aber für ein solch unsittliches Verhalten gibt es keine Rechtfertigung.

Hmmmmm, welche Moral haben sie denn? Die christliche ist es auf jeden Fall nicht. und da dies die einzige moralische Instanz ist, die ich als Christ haben kann, komme ich zu dem Schluss: Sie sind ohne Moral.

[Multiplex]

Keiner von uns kann sich vorstellen, wie das ist. Aus dem ganz einfachen Grund, weil wir es alle nicht erlebt haben. Du magst das anders sehen, aber ich bin ganz froh darum, dass bei uns heute keiner mehr verhungern oder erfrieren muss.
Das ist doch alles schon am Kippen. Nur will das heute keiner mehr wahrhaben. Zu früheren Notzeiten konnten sich die Menschen noch weitgehend selbst versorgen. Demnächst wird das ganz üble Zustände annehmen.

[Cerridwenn]

Typisch Weiber. Kreischen nach »selbstbestimmtem Leben«, liegen aber in Wirklichkeit nur der Allgemeinheit auf der Tasche.


Du irrst! Die Stadt Köln zahlt keinen Zuschuss, wenn das Projekt nicht der Allgemeinheit zugute käme. Ausserdem sind die meisten Wohnungen Eigentumswohnungen, die selbst bezahlt werden müssen.
Wenn du auch wie ein echtes Waschweib herumkeifst, liegst du immer falsch.

[Cerridwenn]

Weil das nun einmal Frauensache ist. Das weiß doch jeder.


du irrst schon wieder! Schade, dass es im PC keine Stempelfunktion gibt! Das wäre bei dir zeitsparend!

[Cerridwenn]

Wer hat den Beginenhof fertiggestellt?
Wer hat den Bau mit welchem Geld bezahlt?



Wer ist die Stadt Köln?
Welches Geld verschenkt "die Stadt Köln" hier so freigiebig?

Wieso geht es immer nur an bedürftige Frauen, wenn gleichzeitig Männer mit 80% den Hauptanteil der Obdachlosen bilden.

Und wieso sind 80% der Obdachlosen Männer, obwohl sie zu mehr als 70% diesen Staat mit ihren Steuern finanzieren?

Männer leisten überwiegend die Steuern für den Staat.
Die Steuerleistung der Männer in Baden-Württemberg lag im Jahr 2001 mit 22,5 Mrd. Euro
gegenüber derjenigen der Frauen von 6,5 Mrd. Euro ca. 3,5 mal so hoch.

Überträgt man die Relation Baden-Württembergs auf den Bund, so entfallen von den 156,8 Mrd. Euro Lohn- und Einkommenssteuer des Jahres 2007

auf Männer 121,8 Mrd. Euro,

auf Frauen nur 35,0 Mrd. Euro.

Über die Haushalte von Bund, Ländern und Kommunen findet durch das System der Lohn- und Einkommenssteuer eine Umverteilung von den Männern zu den Frauen
in Höhe von schätzungsweise 43 Mrd. Euro jährlich statt.


- Du kannst dich beruhigen. Die Beginenhöfe werden bis auf einen Zuschuss (wegen Gemeinnützigkeit, es finden auch öffentliche Veranstaltungen statt) von den Frauen finanziert. Die Frauen sind Arbeitgeberinnen (wie das bei T.v.E so gelobt wurde).

- Wer die Stadt Köln ist, musst du die Stadt Köln fragen.

- Ein Beginenhof ist nur sehr begrenzt für bedürftige Frauen nutzbar. Die meisten der Frauen haben ihre Wohnungen recht teuer erworben, weil sie es sich leisten konnten. Du kannst dich im Netz informieren was ein Beginenhof ist und früher war.
Meinst du, Frauen sind alle nur arme Kirchenmäuse?

- Wie Männer ihr Geld nutzen und für welche Wohnformen sie sich entscheiden, ist deren Problem.
Die Frauen, die es sich leisten können, entscheiden sich für eine Wohnform in freigewählter Gemeinschaft.
Keine langweilt sich einsam vor sich hin.

[Cerridwenn]

dieser Möchtegern-Eugeniker Knußmann weiß es also besser als die Natur, besser als tausende Jahre Evolution, welche die Symbiose zwischen männlichen und weiblichen Individuen hervorgebracht hat.

Im Gegensatz zu den fixe Idee eines Besessenen, ist diese Symbiose in der Praxis erfolgreich.

btw: Der Titel "Der Mann - ein Fehlgriff der Natur" beweist,
dass Ideologen die Evolution nur bei der Grausamkeit überbieten können.



Die Macher der Zeitschrift "Stern", hatten vor Jahren kein Problem damit, das Buch in ihrer Zeitschrift zu veröffentlichen.

Soweit mir bekannt ist, gab es keinen Eklat wegen falschem Inhalt.


Du wirst es natürlich wissen was richtig und was falsch ist! :haha:

.

[Xarrion]

Die Macher der Zeitschrift "Stern", hatten vor Jahren kein Problem damit, das Buch in ihrer Zeitschrift zu veröffentlichen.

Soweit mir bekannt ist, gab es keinen Eklat wegen falschem Inhalt.


Du wirst es natürlich wissen was richtig und was falsch ist! :haha:

.

Und was ist mit den Macherinnen, die ebenfalls für den "Stern" arbeiten?
Unglaublich, aber in der Redaktion des "Stern" arbeiten auch Frauen.

[Cerridwenn]

Die Bezahlung ist ihre materielle Versorgung und der Konsum

Die feministische Seite http://www.landesfrauenrat-berlin.de/taxonomy/term/24 schreibt



Und das bei mindestens 25% weniger Einkommen :haha:





Weil sie dann für 90% der Frauen nicht als Partner in Frage kommen und auch nicht mehr als Mann wahrgenommen werden.

Angeblich denkst Du ja nicht so, nur ist das in dem Fall keine Hilfe :D


- die materielle Versorgung und den Konsum könnte Frau ohne Mann und Familie, einfacher und vor allem selbsterworben haben.

- dein Link bringt es auf den Punkt. Frauen verfügen immer mehr und reichlicher über eigenes Geld. Durch bessere Bildung tätigen sie jegliche Geschäfte. Partnern ist das oft sehr recht.

- das ist eine Schutzbehauptung um sich vor unliebsamen Aufgaben zu drücken!

Was ist in deinem Kopf die Idee dahinter, dass die Fähigkeiten Hausarbeiten, kochen, putzen u.a. erfreulich für die Familie zu verrichten, die Kinder ordentlich aufzuziehen, damit sie nützliche Mitglieder der Gesellschaft werden, vielleicht noch die alten Eltern zu betreuen, damit diese nicht in ein Heim müssen und was die vielen nützlichen Verrichtungen für die Familie sind, Männer unattraktiv und unsichtbar für Frauen machen?

Sind diese Arbeiten so unwürdig, so unzumutbar, zu schwer, zu minderwertig, zu unspektakulär, zu unterbezahlt, zu diskriminierend, zu geringschätzig, zu karrierefrei - für einen Mann und daher nur von Frauen zu verrichten?

Oder vermittelt diese für Familie und Gesellschaft so nützliche Arbeit - Kastrationsangst?

[Cerridwenn]

Und was ist mit den Macherinnen, die ebenfalls für den "Stern" arbeiten?
Unglaublich, aber in der Redaktion des "Stern" arbeiten auch Frauen.




Sehr gut *Xarrion! Du hast dazu gelernt!

[Xarrion]

Sehr gut *Xarrion! Du hast dazu gelernt!

Leider hast du mal wieder gar nichts begriffen. :crazy:

[Cerridwenn]

Da gibt es nichts zu definieren. Es gibt nur den einen Gott, auf den sich das Grundgesetz bezieht: »Ich bin der Herr, Dein Gott, Du sollst nicht andere Götter haben neben mir!«


Du bist bestimmt sein Bruder! Mindestens! :haha:

[Cerridwenn]

Leider hast du mal wieder gar nichts begriffen. :crazy:




Muss ich das? :haha:

[Leberecht]

Hier wurde zuletzt nach dem 2. Weltkrieg gehungert.

Hunger war vor allem für Vertriebene ein alltägliches Gefühl. Mit der Zeit nimmt man es nicht mehr war. Ich weiß das aus eigener, kindlicher Erfahrung und die hat (lt. Schopenhauer) den Wert völliger Gewißheit. Geblieben ist eine unüberwindbare Hemmung, Nahrungsmittel in den Müll zu werfen.

[Cerridwenn]

Männer zahlen den überwiegenden Teil des Steueraufkommens, da sie häufiger erwerbstätig sind und das in gut bezahlten Stellungen.



Das ist der Punkt! Der Grund warum Männer den unbezahlten Job der Hausfrau und Mutter meiden und diesen gönnerhaft den Frauen zuschieben. Damit hast du, sicher unfreiwillig, genau den Nagel auf den Kopf getroffen.
Das wollen Frauen ändern. Denn als - Gleichberechtigung - ist diese Schieflage der Aufgabenverteilung nicht zu bewerten!

[Cerridwenn]

Hunger war vor allem für Vertriebene ein alltägliches Gefühl. Mit der Zeit nimmt man es nicht mehr war. Ich weiß das aus eigener, kindlicher Erfahrung und die hat (lt. Schopenhauer) den Wert völliger Gewißheit. Geblieben ist eine unüberwindbare Hemmung, Nahrungsmittel in den Müll zu werfen.



Ich habe nie Hunger leiden müssen, trotzdem habe ich ebenfalls eine unüberwindbare Abneigung Lebensmittel wegzuwerfen

Weil mir einfach bewußt ist, welche Leistung erbracht werden muss um diese herzustellen.

Ich finde diese Wegwerfer/innen unerwachsen und hirnlos!

[Schröder]

Du hast die gar nicht erlebt, diese Notzeiten. Du würdest da wie wir alle eingehen wie eine Primel!

Ich brauche das nicht zu erleben, wenn ich es in vielen Dritte Welt Ländern schon live gesehen habe.
Die können dofrt NUR deshalb überleben, weil Mann und Frau perfekt in ihren rollen zusammen arbeiten.

Aber Du glaubst ja, dass es nur ein Schlaraffenland gibt mit Deinen dummen Luxusproblemchen.

[Schröder]

Keiner von uns kann sich vorstellen, wie das ist. Aus dem ganz einfachen Grund, weil wir es alle nicht erlebt haben. Du magst das anders sehen, aber ich bin ganz froh darum, dass bei uns heute keiner mehr verhungern oder erfrieren muss.

Natürlich kannman sich das vorstellen - man muss nur in solche Länder reisen, wo es solche Notzeiten gibt und sich das ansehen!
dann versteht man auch, dass Mann und Frau eine ÜBERLEBENSGEMEINSCHAFT sind und keine Spaßgemeinschaft - deshalb funktioniert eine Beziehung auch NUR wenn es Druck von außen gibt der beide zusammenschweißt -alles andere ist zum Untergang verdammt.

insbesondere ist eine Überfluss- und spaßgesellschaft zum Untergang verdammt!

[Beißer]

Hmmmmm, welche Moral haben sie denn?

Von wem redest du? :?

[Beißer]

Du irrst! Die Stadt Köln zahlt keinen Zuschuss, wenn das Projekt nicht der Allgemeinheit zugute käme. Ausserdem sind die meisten Wohnungen Eigentumswohnungen, die selbst bezahlt werden müssen.
Wenn du auch wie ein echtes Waschweib herumkeifst, liegst du immer falsch.

Ach, echt jetzt? Ich zitiere (Hervorhebung durch mich):
Für Frauen mit kleineren Einkommen sind die Whnungen von der Stadt Köln bezuschusst.

[Beißer]

du irrst schon wieder! Schade, dass es im PC keine Stempelfunktion gibt! Das wäre bei dir zeitsparend!

Du bringst nur Parolen. Ich hingegen empfehle dir die Lektüre dieses Links: http://www.guenther-s.de/ftp/handbuch-ehefrau.pdf

[Beißer]

Muss ich das? :haha:

Du kannst es nicht, weil du weiblich bist. Also mach dir nichts draus.

[Beißer]

Das wollen Frauen ändern.

Weiber, die was wollen, kriegen einen auf die Bollen.

[Revoli Toni]

Unanständig, nicht wahr?

Ich finde es eher unanständig, wenn die Frau vom Mann unterjocht wird. Wie ich mal in einer Dokumentation gesehen habe, ist das unnatürlich: Gezeigt wurde eine Herde wildlebender Rinder. Die Weibchen widersetzen sich den Männchen indem sie Gruppen bilden. Männchen werden in einer Weibchen-Gruppe, wenn überhaupt, nur geduldet.

Leider funktioniert das bei Menschen nicht so recht...


Weil das nun einmal Frauensache ist. Das weiß doch jeder.

So liegt das in der Natur der Sache: Bei vielen Säugetierarten trennen sich Männchen und Weibchen nach der Paarung wieder, sodass das Weibchen später für den Nachwuchs sorgen muss...

Eine sinnvolle Erfindung der Natur, da das Männchen seinen Nachwuchs später nicht vereinnahmen kann.

[Ingeborg]

Recht auf die Unterstützung haben Bedürftige, die wegen ihrer Krankheit oder Behinderung im täglichen Leben auf Hilfe angewiesen sind. Können sie die Pflegeleistungen nicht selbst bezahlen und übernimmt auch niemand anderes - etwa die Pflegeversicherung - die Kosten vollständig, zahlt der Staat. Grundlage ist das 7. Kapitel des Sozialgesetzbuches XII zum Thema Sozialhilfe.

Zwei Drittel der Hilfeempfänger im Jahr 2012 waren Frauen. Mit 79 Jahren im Durchschnitt waren diese deutlich älter als die männlichen Leistungsbezieher mit 68 Jahren, wie das Infoteam Sozialhilfe im Bundesamt mitteilte. 71 Prozent der Leistungsbezieher nahmen die Hilfe in Pflegeeinrichtungen in Anspruch, der Rest wurde ambulant betreut....

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/sozialhilfe-zahl-der-armen-pflegebeduerftigen-steigt-a-952720.html#ref=rss

[Ingeborg]

http://1.media.collegehumor.cvcdn.com/27/58/ea8076112be63aa388aa2a9f930a0a0b.gif

http://0.media.collegehumor.cvcdn.com/25/97/f18a1b43786a68d729b8845a816adc44.gif

nur für Michels

[Beißer]

Ich finde es eher unanständig, wenn die Frau vom Mann unterjocht wird.

Nein, das entspricht dem göttlichen Auftrag: Ich will dir viel Schmerzen schaffen, wenn du schwanger wirst; du sollst mit Schmerzen Kinder gebären; und dein Verlangen soll nach deinem Manne sein, und er soll dein Herr sein. 1. Mose, 3,16

[Schröder]

Nein, das entspricht dem göttlichen Auftrag: Ich will dir viel Schmerzen schaffen, wenn du schwanger wirst; du sollst mit Schmerzen Kinder gebären; und dein Verlangen soll nach deinem Manne sein, und er soll dein Herr sein. 1. Mose, 3,16

Und so ist das in jeder Religion geregelt - warum wohl?
Ganz einfach weil es anders nbicht funktioniert!

Weiber können keine funktionierende Gemei9nschaft organisieren - alos zerstören sie alles, wenn sie an die Macht kommen-so wie heute eben.

[Cinnamon]

Natürlich kannman sich das vorstellen - man muss nur in solche Länder reisen, wo es solche Notzeiten gibt und sich das ansehen!
dann versteht man auch, dass Mann und Frau eine ÜBERLEBENSGEMEINSCHAFT sind und keine Spaßgemeinschaft - deshalb funktioniert eine Beziehung auch NUR wenn es Druck von außen gibt der beide zusammenschweißt -alles andere ist zum Untergang verdammt.

insbesondere ist eine Überfluss- und spaßgesellschaft zum Untergang verdammt!

Im Grunde gibst du damit zu, dass außerhalb von Notzeiten das ganze Trara mit Mann und Frau völlig zum Untergang verdammt ist. Es kann außerhalb von Notzeiten nicht funktionieren - Was in Notzeiten funktioniert wird in der Regel außerhalb von Notzeiten scheitern. Wir können uns also bis wir wieder eine Notzeit haben zurücklehnen und das Leben genießen.

[Cerridwenn]

Ach, echt jetzt? Ich zitiere (Hervorhebung durch mich):




Lies nochmals die beiden Beiträge!

[Cerridwenn]

Nein, das entspricht dem göttlichen Auftrag: Ich will dir viel Schmerzen schaffen, wenn du schwanger wirst; du sollst mit Schmerzen Kinder gebären; und dein Verlangen soll nach deinem Manne sein, und er soll dein Herr sein. 1. Mose, 3,16




Hat man dich gerade aufgetaut? Du erweckst den Eindruck, als ob du ein paar Jahrhunderte eingefroren gewesen wärst.

Wer möchte sich denn noch mit solchem Schwachsinn befassen?

[Cerridwenn]

Du bringst nur Parolen. Ich hingegen empfehle dir die Lektüre dieses Links: http://www.guenther-s.de/ftp/handbuch-ehefrau.pdf



Ich glaube du willst uns alle hier nur verarschen! Du bist der größte Witzbold des Forums.

Mit so einem Amöbengehirn kann kein Mensch mehr im Jahr 2014 ausgestattet sein.

Du solltest mal deine Ursuppe verlassen und an Land kriechen! :haha:

[Cerridwenn]

Du kannst es nicht, weil du weiblich bist. Also mach dir nichts draus.


Beisserchen, du bist einfach nur ein Spaßvogel!

[Cerridwenn]

Weiber, die was wollen, kriegen einen auf die Bollen.



:cool:

[Cinnamon]

Nein, das entspricht dem göttlichen Auftrag: Ich will dir viel Schmerzen schaffen, wenn du schwanger wirst; du sollst mit Schmerzen Kinder gebären; und dein Verlangen soll nach deinem Manne sein, und er soll dein Herr sein. 1. Mose, 3,16

Die ganze Geschichte von Adam und Eva sollte dem Manne Anlass genug sein, sich nicht der Fleischeslust hinzugeben. Eva hat Adam verführt, nicht Adam Eva. Durch Eva kam die Sünde in das Menschengeschlecht, und erst durch Jesus, den neuen Adam, konnte sie wieder hinweggenommen werden. Auch wenn Jesus von Maria als neuer, idealer Eva in die Welt hineingeboren wurde.

[Schröder]

Im Grunde gibst du damit zu, dass außerhalb von Notzeiten das ganze Trara mit Mann und Frau völlig zum Untergang verdammt ist. Es kann außerhalb von Notzeiten nicht funktionieren - Was in Notzeiten funktioniert wird in der Regel außerhalb von Notzeiten scheitern. Wir können uns also bis wir wieder eine Notzeit haben zurücklehnen und das Leben genießen.

Umgekehrt: Was noch nicht einmal in den größten Wohlstandszeiten wie heute funktioniert, das taugt nichts!

Wenn es heute schon nicht geht, was soll dann erst sein, wenn wieder - die in der Geschichte normale - Notzeit kommt?

Zu genissen gibt es heute für jeden Menschen der noch ein Bewusstsein für richtig und falsch hat rein gar nichts - so eine dreckige Zeit wie heute, hat es nur selten in de Geschichte gegeben und man kann froh sein, wenn diese Zeit ihr unrühmliches Ende nehmen wird.

[Cinnamon]

Umgekehrt: Was noch nicht einmal in den größten Wohlstandszeiten wie heute funktioniert, das taugt nichts!

Wenn es heute schon nicht geht, was soll dann erst sein, wenn wieder - die in der Geschichte normale - Notzeit kommt?

Zu genissen gibt es heute für jeden Menschen der noch ein Bewusstsein für richtig und falsch hat rein gar nichts - so eine dreckige Zeit wie heute, hat es nur selten in de Geschichte gegeben und man kann froh sein, wenn diese Zeit ihr unrühmliches Ende nehmen wird.

Schau mal, in Japan etwa ist Asexualität heute die Norm. Weil das Land übervölkert ist. Selbst Mäuse hören ab einer gewissen Populationsdichte auf, sich zu vermehren.

[Antisozialist]

Das ist der Punkt! Der Grund warum Männer den unbezahlten Job der Hausfrau und Mutter meiden und diesen gönnerhaft den Frauen zuschieben. Damit hast du, sicher unfreiwillig, genau den Nagel auf den Kopf getroffen.
Das wollen Frauen ändern. Denn als - Gleichberechtigung - ist diese Schieflage der Aufgabenverteilung nicht zu bewerten!

Nein, das wollen nur neidische Frauen ändern, die keinen Versorger abbekommen haben.

[Antisozialist]

Schau mal, in Japan etwa ist Asexualität heute die Norm. Weil das Land übervölkert ist. Selbst Mäuse hören ab einer gewissen Populationsdichte auf, sich zu vermehren.

Hat auch damit zu tun, dass es in Japan immer weniger Frauen bis 45 Jahren gibt.

[Schröder]

Schau mal, in Japan etwa ist Asexualität heute die Norm. Weil das Land übervölkert ist. Selbst Mäuse hören ab einer gewissen Populationsdichte auf, sich zu vermehren.

Dann schau Dir die ganzen Deppen da draußen an die wie wild rumvögeln - ist da jemand "asexuell"?

[Niesmitlust]

Nein, das entspricht dem göttlichen Auftrag: Ich will dir viel Schmerzen schaffen, wenn du schwanger wirst; du sollst mit Schmerzen Kinder gebären; und dein Verlangen soll nach deinem Manne sein, und er soll dein Herr sein. 1. Mose, 3,16

Und sowas dann auch noch mit einem makaberen Märchenbuch wie der Bibel rechtfertigen. :wand:

[Cinnamon]

Hat auch damit zu tun, dass es in Japan immer weniger Frauen bis 45 Jahren gibt.

Männer und Frauen halten sich dort die Waage. In Japan ist es anders als in China oder Indien nicht üblich, Mädchen abzutreiben, da sie nicht als minderwertig gelten.

[Cinnamon]

Dann schau Dir die ganzen Deppen da draußen an die wie wild rumvögeln - ist da jemand "asexuell"?

Die Natur sorgt schon dafür, dass wir schrumpfen.

[Shahirrim]

Dann schau Dir die ganzen Deppen da draußen an die wie wild rumvögeln - ist da jemand "asexuell"?

Irgendwann erfasst aber alle der "Dichtestress", wie es die Schweizer sagen. Klopperhorst hatte da mal was interessantes geschrieben, dass die westlichen Völker mehr Kinder bekommen würden, wenn nicht alle leeren Plätze mit Massen aus fremden Völkern gefüllt werden. Ich erinnere mich aber nicht mehr an Details aus dem Beitrag.

[Affenpriester]

Das ist der Punkt! Der Grund warum Männer den unbezahlten Job der Hausfrau und Mutter meiden und diesen gönnerhaft den Frauen zuschieben. Damit hast du, sicher unfreiwillig, genau den Nagel auf den Kopf getroffen.
Das wollen Frauen ändern. Denn als - Gleichberechtigung - ist diese Schieflage der Aufgabenverteilung nicht zu bewerten!

Dann will ich auch gleichberechtigt sein - ich will auch Kinder gebären können. Kann ich aber nicht, wo reiche ich als Mann meine Beschwerde ein? Bei der Frau?
Aus den biologischen Tatsachen ergeben sich die Aufgaben, ganz einfach. Eine Mutter ist eben eine bessere Mutter als der Mann, warum muss man darüber noch diskutieren?
Der Mann ist kräftiger, ausdauernder und fokussierter auf bestimmte Dinge im Leben. Die Frau hat das Organisatorische im Blick, was Familie betrifft, ist doch nichts Neues.
Das können auch dreiundsiebzig Feministinnen nicht wegquatschen, egal wieviele Stuhlkreise die einberufen. Egal wieviele Männer die mit zur Schwangerschaftsgymnastik mitnehmen, es ändert absolut nichts.
Vielleicht sollten die ganzen Femen mal aufhören, einen Keil zwischen Mann und Frau zu treiben und anderen permanent zu erzählen, was das "richtige" Familienmodell ist, der "richtige" Umgang zwischen Mann und Frau.
Es hat mehr kaputtgemacht als uns gebracht.

[BRDDR_geschaedigter]

Und sowas dann auch noch mit einem makaberen Märchenbuch wie der Bibel rechtfertigen. :wand:

Unsinn! Feministische Hirngespinste, das sind Märchen!

[Cerridwenn]

Nein, das wollen nur neidische Frauen ändern, die keinen Versorger abbekommen haben.


Ich habe meinen Versorger freiwillig in die Wüste geschickt und bin wieder zurück zur Selbstversorgung.

Eigenes Geld - ist Goldes wert -- oder so ähnlich!

[Shahirrim]

....

Eigenes Geld - ist Goldes wert -- oder so ähnlich!

Nö, nur goldgedecktes Geld ist es! :D

[Antisozialist]

Ich habe meinen Versorger freiwillig in die Wüste geschickt und bin wieder zurück zur Selbstversorgung.

Eigenes Geld - ist Goldes wert -- oder so ähnlich!

Ich habe noch keinen Vibrator Rechnungen zahlen sehen.

[Cinnamon]

Und sowas dann auch noch mit einem makaberen Märchenbuch wie der Bibel rechtfertigen. :wand:

Die Schrift ist sicher voll mit Geschichten, Parabeln und Mythen, aber sie enthält keine Märchen.

[Cinnamon]

Irgendwann erfasst aber alle der "Dichtestress", wie es die Schweizer sagen. Klopperhorst hatte da mal was interessantes geschrieben, dass die westlichen Völker mehr Kinder bekommen würden, wenn nicht alle leeren Plätze mit Massen aus fremden Völkern gefüllt werden. Ich erinnere mich aber nicht mehr an Details aus dem Beitrag.

Das Problem ist nicht, dass wir zuwenige Kinder kriegen. Das Problem ist, dass sie zuviele kriegen.

[Shahirrim]

Das Problem ist nicht, dass wir zuwenige Kinder kriegen. Das Problem ist, dass sie zuviele kriegen.

Nicht mal das. Das Problem ist, dass wir sie füttern.

[Antisozialist]

Irgendwann erfasst aber alle der "Dichtestress", wie es die Schweizer sagen. Klopperhorst hatte da mal was interessantes geschrieben, dass die westlichen Völker mehr Kinder bekommen würden, wenn nicht alle leeren Plätze mit Massen aus fremden Völkern gefüllt werden. Ich erinnere mich aber nicht mehr an Details aus dem Beitrag.

Warum bekommen dann die Frauen in der ostdeutschen Provinz etwa genauso wenig Kinder wie die einheimischen Frauen in den überfremdeten Ballungszentren?

[Shahirrim]

Warum bekommen dann die Frauen in der ostdeutschen Provinz etwa genauso wenig Kinder wie die einheimischen Frauen in den überfremdeten Ballungszentren?

Musst du mal Klopper fragen, der Beitrag ist schon über 2 Jahre alt, weswegen ich mich nicht mehr so dran erinnere. Da hat er es aber perfekt beschrieben.

[Cerridwenn]

Dann will ich auch gleichberechtigt sein - ich will auch Kinder gebären können. Kann ich aber nicht, wo reiche ich als Mann meine Beschwerde ein? Bei der Frau?
Aus den biologischen Tatsachen ergeben sich die Aufgaben, ganz einfach. Eine Mutter ist eben eine bessere Mutter als der Mann, warum muss man darüber noch diskutieren?
Der Mann ist kräftiger, ausdauernder und fokussierter auf bestimmte Dinge im Leben. Die Frau hat das Organisatorische im Blick, was Familie betrifft, ist doch nichts Neues.
Das können auch dreiundsiebzig Feministinnen nicht wegquatschen, egal wieviele Stuhlkreise die einberufen. Egal wieviele Männer die mit zur Schwangerschaftsgymnastik mitnehmen, es ändert absolut nichts.
Vielleicht sollten die ganzen Femen mal aufhören, einen Keil zwischen Mann und Frau zu treiben und anderen permanent zu erzählen, was das "richtige" Familienmodell ist, der "richtige" Umgang zwischen Mann und Frau.
Es hat mehr kaputtgemacht als uns gebracht.



du musst dir eines mal ganz klar machen!!! Was DU, was für DICh oder DEINESGLEICHEN durch Jahrhunderte bequem und nützlich war, so wunderschön und praktisch, dass sich mit großer Zähigkeit an diese alten Zöpfe geklammert wird, muss nicht zwanghaft auch für die heutige Zeit und die heutigen Frauen gelten. Die Zeiten haben sich geändert und mit ihnen die Frauen!!!
Es ist schon lange widerlegt, dass nur die Mütter allein die richtigen Mütter sind. Das ist eine Schutzbehauptung ängstlicher und fauler Männer.

Nur diejenigen, die ihre Privilegien nicht verlieren wollen, jammern wie die Klageweiber.

[Affenpriester]

du musst dir eines mal ganz klar machen!!! Was DU, was für DICh oder DEINESGLEICHEN durch Jahrhunderte bequem und nützlich war, so wunderschön und praktisch, dass sich mit großer Zähigkeit an diese alten Zöpfe geklammert wird, muss nicht zwanghaft auch für die heutige Zeit und die heutigen Frauen gelten. Die Zeiten haben sich geändert und mit ihnen die Frauen!!!
Es ist schon lange widerlegt, dass nur die Mütter allein die richtigen Mütter sind. Das ist eine Schutzbehauptung ängstlicher und fauler Männer.

Nur diejenigen, die ihre Privilegien nicht verlieren wollen, jammern wie die Klageweiber.

Wer hat das widerlegt? Ein schwuler Vater? :haha:

[Cerridwenn]

Ich habe noch keinen Vibrator Rechnungen zahlen sehen.


Geistesblitz! :haha:

[Cerridwenn]

Wer hat das widerlegt? Ein schwuler Vater? :haha:



Dein Tellerrand steht dir sehr nahe! :fizeig:

[Affenpriester]

Dein Tellerrand steht dir sehr nahe! :fizeig:

Genau, ich blicke nämlich gern mal darüber hinaus. Ich wüsste aber nichts und niemanden, der das mütterliche Prinzip jemals widerlegt hätte.
Mütter haben in der Regel ein ganz eigenes Verhältnis zu ihrer Brut, das ist der Vorteil der Säugetiere. Die schlüpfen nicht so unpersönlich aus Eiern, nein, sie schlüpfen aus der Mutter.
Das kannste nicht wegdiskutieren, das Kind ist in der Mutter gewachsen, es ist Teil von ihr, sie säugt es. Dass sich das auch über feministische Weltbilder hinaus auswirkt liegt auf der Hand.
Ihr wollt doch immer Verantwortung übernehmen, ihr Emanzen, oder? Dann tut es doch! Nehmt eure mütterliche Verantwortung endlich wahr, legt euren Egoismus beiseite und seid endlich Frau!

[Cerridwenn]

Warum bekommen dann die Frauen in der ostdeutschen Provinz etwa genauso wenig Kinder wie die einheimischen Frauen in den überfremdeten Ballungszentren?


Die Frauen warten nur auf den Einsatz der potentiellen Väter sich um ihren Nachwuchs nachhaltig zu kümmern.

Diese Erwartungshaltung besteht in West und Ost gleichermaßen.

[Antisozialist]

du musst dir eines mal ganz klar machen!!! Was DU, was für DICh oder DEINESGLEICHEN durch Jahrhunderte bequem und nützlich war, so wunderschön und praktisch, dass sich mit großer Zähigkeit an diese alten Zöpfe geklammert wird, muss nicht zwanghaft auch für die heutige Zeit und die heutigen Frauen gelten. Die Zeiten haben sich geändert und mit ihnen die Frauen!!!
Es ist schon lange widerlegt, dass nur die Mütter allein die richtigen Mütter sind. Das ist eine Schutzbehauptung ängstlicher und fauler Männer.

Nur diejenigen, die ihre Privilegien nicht verlieren wollen, jammern wie die Klageweiber.

Ihre Geschlechtsgenossinnen wollen häufig weder einen Hausmann, noch einen anstrengenden Vollzeitarbeitsplatz mit langen Arbeits- und Pendelzeiten abbekommen.

In meiner früheren Schulklasse hatte eine Klassenkamerad ein Psychowrack bzw. einen beruflichen Vollversager als Vater, der sich gleich nach dem Studienabschluss aus dem Arbeitsleben verabschiedet hatte. Die Mutter lief stets sehr männlich gekleidet herum und stieg schrittweise zur Grundschulrektorin einer völlig unbedeutenden öffentlichen Schule auf. Die Erwerbslosigkeit des Vaters wurde von der Familie verleugnet und dieser wurde nie auf Schulveranstaltungen mitgebracht. Der ehemalige Klassenkamerad hat sich sexuell Männern zugewandt.

Und die Moral dieser Geschichte ist: Hausmänner und Karrierefrauen sind unerwünscht.

[Antisozialist]

Die Frauen warten nur auf den Einsatz der potentiellen Väter sich um ihren Nachwuchs nachhaltig zu kümmern.

Diese Erwartungshaltung besteht in West und Ost gleichermaßen.

In Ostdeutschland gibt es reichlich potentielle Väter mit ganz viel freier Zeit. Nur suchen Frauen lieber etwas anderes wie z.B. den Karrieremann im Westen.

[Cerridwenn]

Genau, ich blicke nämlich gern mal darüber hinaus. Ich wüsste aber nichts und niemanden, der das mütterliche Prinzip jemals widerlegt hätte.
Mütter haben in der Regel ein ganz eigenes Verhältnis zu ihrer Brut, das ist der Vorteil der Säugetiere. Die schlüpfen nicht so unpersönlich aus Eiern, nein, sie schlüpfen aus der Mutter.
Das kannste nicht wegdiskutieren, das Kind ist in der Mutter gewachsen, es ist Teil von ihr, sie säugt es. Dass sich das auch über feministische Weltbilder hinaus auswirkt liegt auf der Hand.
Ihr wollt doch immer Verantwortung übernehmen, ihr Emanzen, oder? Dann tut es doch! Nehmt eure mütterliche Verantwortung endlich wahr, legt euren Egoismus beiseite und seid endlich Frau!


Wir nehmen unsere Verantwortung schon seit Anbeginn der Menschwerdung war.

Nun seid ihr dran. Ihr wollt doch keine Drückeberger sein?

Dem Säugling ist es egal von welchem Geschlecht er geliebt und perfekt versorgt wird. Da unterscheidet ein Säugling nicht.

Man(n) muss nur seine Mütterlichkeit leben. Oder könnt ihr nicht lieben, hegen und pflegen?

[Schröder]

Die Natur sorgt schon dafür, dass wir schrumpfen.

Blödsinn - es vermehren sich die völlig Falschen!
Während intelligente Männer von unseren Weibsen abgelehnt werden, gehen sie mit jedem Vollpfosten in die Kiste, bloß weil er "lustig" (= blöd) ist.

Wir haben negative Auslese und genau das läuft völlig gegen die Natur.

[Affenpriester]

Wir nehmen unsere Verantwortung schon seit Anbeginn der Menschwerdung war.

Nun seid ihr dran. Ihr wollt doch keine Drückeberger sein?

Dem Säugling ist es egal von welchem Geschlecht er geliebt und perfekt versorgt wird. Da unterscheidet ein Säugling nicht.

Man(n) muss nur seine Mütterlichkeit leben. Oder könnt ihr nicht lieben, hegen und pflegen?

Man(n) muss seine Väterlichkeit leben, sonst nichts. Mütterlichkeit ist für die Mütter. Dass das Femanzen verstehen wäre mir sowieso extrem uneinleuchtend.
Ihr solltet mal endlich euren Sexismus beiseite legen. Frauen haben ihre Vor- und Nachteile, genau wie Männer. Wer gerade mehr Vor- als Nachteile hat, liegt am Umfeld, der Natur.
Dass Mann und Frau sich bedingen, zueinander gehören, das passt euch nicht, klar. Ihr fordert doch das selbstbestimmte Weibchen, das es dem Männchen gleichtun soll.
Als ob das Männchen jemals selbstbestimmt gewesen wäre, Unfug. Mein Opa mütterlicherseits konnte sich nach dem Tod seiner Frau (meiner Oma) nicht einmal alleine Kaffee kochen, der Typ war Ingenieur.
Die Rolle der Frau wird unterschätzt, und zwar von beiden Extremen. Von den Schröders und von den Emanzen. Lasst die Leute endlich Leute sein, ohne eure Belehrungen!

[Multiplex]

Ich finde es eher unanständig, wenn die Frau vom Mann unterjocht wird. Wie ich mal in einer Dokumentation gesehen habe, ist das unnatürlich: Gezeigt wurde eine Herde wildlebender Rinder. Die Weibchen widersetzen sich den Männchen indem sie Gruppen bilden. Männchen werden in einer Weibchen-Gruppe, wenn überhaupt, nur geduldet.

Stimmt doch gar nicht. Gerade heute abend kam auf hr-fernsehen dazu passend eine Aussage eines Landwirts: "Ein Bulle ist die halbe Herde. Nur er bringt Ruhe da rein".

[Schröder]

Irgendwann erfasst aber alle der "Dichtestress", wie es die Schweizer sagen. Klopperhorst hatte da mal was interessantes geschrieben, dass die westlichen Völker mehr Kinder bekommen würden, wenn nicht alle leeren Plätze mit Massen aus fremden Völkern gefüllt werden. Ich erinnere mich aber nicht mehr an Details aus dem Beitrag.

Das kann aber auch nicht stimmen. in völlig überbevölkerten Ländern wie Bangladesh vermehren sich die Leute weiterhin wie die Ratten.

Umgekehrt haben Länder die enorm viel Platz haben wie kanada ebenfalls ein problem mit einer viel zu kleinen Geburtenrate - hat also alles rein gar keine Korrelation mitder Bevölkerungsdichte!

[Schröder]

Und sowas dann auch noch mit einem makaberen Märchenbuch wie der Bibel rechtfertigen. :wand:

Dann frag Dich mal, warum die bibel schon Jahrtausende alt ist - eben weil sie funktioniert und ein funktionierendes Rollenbild von Mann und Frau lehrt.
Demgegenüber ist unser marxistisch-feministischer Staat schon nach wenigen Jahrzehnten am Ende - weil er eben nicht funktioniert.

Aber das werden so naive Geister wie Du wohl eher nie verstehen.

[Multiplex]

Irgendwann erfasst aber alle der "Dichtestress", wie es die Schweizer sagen. Klopperhorst hatte da mal was interessantes geschrieben, dass die westlichen Völker mehr Kinder bekommen würden, wenn nicht alle leeren Plätze mit Massen aus fremden Völkern gefüllt werden. Ich erinnere mich aber nicht mehr an Details aus dem Beitrag.
Wenn wir nicht Massen an Zustrom bekämen, wären wir vor 20 Jahren schon demographisch und wirtschaftlich gegen die Wand gefahren.

[Multiplex]

Dann will ich auch gleichberechtigt sein - ich will auch Kinder gebären können. Kann ich aber nicht, wo reiche ich als Mann meine Beschwerde ein? Bei der Frau?
Aus den biologischen Tatsachen ergeben sich die Aufgaben, ganz einfach. Eine Mutter ist eben eine bessere Mutter als der Mann, warum muss man darüber noch diskutieren?
Der Mann ist kräftiger, ausdauernder und fokussierter auf bestimmte Dinge im Leben. Die Frau hat das Organisatorische im Blick, was Familie betrifft, ist doch nichts Neues.
Das können auch dreiundsiebzig Feministinnen nicht wegquatschen, egal wieviele Stuhlkreise die einberufen. Egal wieviele Männer die mit zur Schwangerschaftsgymnastik mitnehmen, es ändert absolut nichts.
Vielleicht sollten die ganzen Femen mal aufhören, einen Keil zwischen Mann und Frau zu treiben und anderen permanent zu erzählen, was das "richtige" Familienmodell ist, der "richtige" Umgang zwischen Mann und Frau.
Es hat mehr kaputtgemacht als uns gebracht.
Vor kurzem hättest du diesen, deinen eigenen Beitrag noch als Jammerei verunglimpft. Heuchler!

[Multiplex]

Warum bekommen dann die Frauen in der ostdeutschen Provinz etwa genauso wenig Kinder wie die einheimischen Frauen in den überfremdeten Ballungszentren?
Frauen finden heute immer zig Gründe, um keine Kinder mehr zu bekommen.

[Affenpriester]

Vor kurzem hättest du diesen, deinen eigenen Beitrag noch als Jammerei verunglimpft. Heuchler!

Ich jammere nicht über die böse Frau, die nicht mit mir ins Bette will.
Ich kritisiere die einseitige Betrachtung, die von euch und die von den Emanzen. Es macht keinerlei Unterschied.

[Intolerist]

Wenn wir nicht Massen an Zustrom bekämen, wären wir vor 20 Jahren schon demographisch und wirtschaftlich gegen die Wand gefahren.


Also unterstützt Du diese Massen von, vorwiegend Männlichen, Zuwanderern.
Aber dann passt es doch nicht zu deiner und Schröders Heulerei das die Migranten euch so Supergebildeten die Weiber weg nehmen

[Intolerist]

Frauen finden heute immer zig Gründe, um keine Kinder mehr zu bekommen.

Und Männer wie Du finden zig Gründe nicht zu den Kindern zu stehen die sie gezeugt haben.

Schau Dir nur mal all die alleinerziehenden Mädels Anfang 20 an

[Multiplex]

Ich jammere nicht über die böse Frau, die nicht mit mir ins Bette will.
Ich kritisiere die einseitige Betrachtung, die von euch und die von den Emanzen. Es macht keinerlei Unterschied.
Erzähl' keinen Scheiß. Du hast heutiges Frauenverhalten kritisiert, was du vor kurzem noch als Jammern bezeichnet hast! Hau ab! Über einzelne Frauen habe ich mich nie beklagt, also hör' auf zu lügen.

[Multiplex]

Also unterstützt Du diese Massen von, vorwiegend Männlichen, Zuwanderern.
Aber dann passt es doch nicht zu deiner und Schröders Heulerei das die Migranten euch so Supergebildeten die Weiber weg nehmen
Falscher Umkehrschluss. Es ist nur das geringere Übel eingetreten, was aber keinesfalls dem Land unterm Strich einen Nutzen hätte. Wir hätten ohne Ausländer, hier eine beispiellose Bevölkerungsimplosion bekommen. Dass heute trotzdem Millionen junger Frauen fehlen, ist kein Widerspruch dazu.

[Multiplex]

Und Männer wie Du finden zig Gründe nicht zu den Kindern zu stehen die sie gezeugt haben.

Schau Dir nur mal all die alleinerziehenden Mädels Anfang 20 an
Jetzt völlig durchgeknallt oder was?

:hdf:

[Affenpriester]

Erzähl' keinen Scheiß. Du hast heutiges Frauenverhalten kritisiert, was du vor kurzem noch als Jammern bezeichnet hast! Hau ab! Über einzelne Frauen habe ich mich nie beklagt, also hör' auf zu lügen.

Ich habe einer Femanze meine Meinung berichtet, genauso wie ich ihrem Pendant, also dir, meine Meinung hinwerfe.
Du jammerst ja schon wieder, kannst du nicht ohne Jammerei? Sei endlich ein Mann, komm schon! Ist nicht schwer, wirklich nicht. Trete nicht auf Schwächeren herum und stehe zu deinem Wort.
Ehre die Frau und stelle sie zufrieden, sorge für deine Kinder und schimpfe nicht über sie. Denn all eurer Gejammer wirft ein schlechtes Licht auf euch, ganz ehrlich.
Wenn ihr keine Frau bekommt, euer Problem. Wenn ihr eine bekommene Frau nicht "erziehen" könnt, euer Problem. Ich jammer nicht, und schon gar nicht über die Frau.
Ich kritisiere Sexisten, die auf beiden Seiten.

[Intolerist]

Falscher Umkehrschluss. Es ist nur das geringere Übel eingetreten, was aber keinesfalls dem Land unterm Strich einen Nutzen hätte. Wir hätten ohne Ausländer, hier eine beispiellose Bevölkerungsimplosion bekommen. Dass heute trotzdem Millionen junger Frauen fehlen, ist kein Widerspruch dazu.


Was würde einem Deutschland mit nur 60 statt 80 Millionen Einwohnern fehlen?
Ich verstehe nicht wo die Millionen fehlen sollen. Es ist ein leicher Männerüberschuss ( Unter 100.000 ) im relevantem Alter vorhanden mehr nicht

[Intolerist]

Jetzt völlig durchgeknallt oder was?

:hdf:

Ja passt. Es gibt vor allem im Osten jede Menge Alleinerziehender junger Mädels da die Erzeuger nichts von dem Kind wissen wollten.

Das sind Fakten

[Cerridwenn]

Ihre Geschlechtsgenossinnen wollen häufig weder einen Hausmann, noch einen anstrengenden Vollzeitarbeitsplatz mit langen Arbeits- und Pendelzeiten abbekommen.

In meiner früheren Schulklasse hatte eine Klassenkamerad ein Psychowrack bzw. einen beruflichen Vollversager als Vater, der sich gleich nach dem Studienabschluss aus dem Arbeitsleben verabschiedet hatte. Die Mutter lief stets sehr männlich gekleidet herum und stieg schrittweise zur Grundschulrektorin einer völlig unbedeutenden öffentlichen Schule auf. Die Erwerbslosigkeit des Vaters wurde von der Familie verleugnet und dieser wurde nie auf Schulveranstaltungen mitgebracht. Der ehemalige Klassenkamerad hat sich sexuell Männern zugewandt.

Und die Moral dieser Geschichte ist: Hausmänner und Karrierefrauen sind unerwünscht.

Von wem unerwünscht? Diese Entscheidung sollte jeder/jedem selbst überlassen bleiben.

[Tantalit]

Was würde einem Deutschland mit nur 60 statt 80 Millionen Einwohnern fehlen?
Ich verstehe nicht wo die Millionen fehlen sollen. Es ist ein leicher Männerüberschuss ( Unter 100.000 ) im relevantem Alter vorhanden mehr nicht

Den Deutschen würde nix fehlen, für die Regierung würde aber das regieren immer schwieriger denn sie müßten ihr Fehler aus der Vergangenheit korrigieren.

[Multiplex]

Schon wieder gelogen, du Luftnummer:

Ihr wollt doch immer Verantwortung übernehmen, ihr Emanzen, oder? Dann tut es doch! Nehmt eure mütterliche Verantwortung endlich wahr, legt euren Egoismus beiseite und seid endlich Frau!
Mal sehen, wie du dich da wieder rausreden willst, du Pudding, der sich nicht an die Wand nageln lässt. Dafür bleibt er eben auch nur Pudding. Null Standvermögen.

Ich habe einer Femanze meine Meinung berichtet, genauso wie ich ihrem Pendant, also dir, meine Meinung hinwerfe.
Genau. Und das würdest du anderen Usern als Jammerei vorwerfen, du Armleuchter.


Wenn ihr keine Frau bekommt, euer Problem.
Im Gegensatz zu dir habe ich eine Frau. Nur verdrängst du das sofort wieder. Denn nach deinen Berechnungen müsste es eigentlich andersrum sein. :haha:

[Intolerist]

Schon wieder gelogen, du Luftnummer:
Mal sehen, wie du dich da wieder rausreden willst, du Pudding, der sich nicht an die Wand nageln lässt. Dafür bleibt er eben auch nur Pudding. Null Standvermögen.
Genau. Und das würdest du anderen Usern als Jammerei vorwerfen, du Armleuchter.

Im Gegensatz zu dir habe ich eine Frau. Nur verdrängst du das sofort wieder. Denn nach deinen Berechnungen müsste es eigentlich andersrum sein. :haha:


Es ist ja auch nicht schwer eine Frau abzubekommen in Deutschland. Dies schafft jeder Kerl der nicht gerade Strunzdoof ist. Nur die Deppen holen sich eine aus Südostasien

[Hay]

Blödsinn - es vermehren sich die völlig Falschen!
Während intelligente Männer von unseren Weibsen abgelehnt werden, gehen sie mit jedem Vollpfosten in die Kiste, bloß weil er "lustig" (= blöd) ist.

Wir haben negative Auslese und genau das läuft völlig gegen die Natur.

Ein verschmähter intellektueller Leuchtturm, schau an!

[Affenpriester]

Schon wieder gelogen, du Luftnummer:
Mal sehen, wie du dich da wieder rausreden willst, du Pudding, der sich nicht an die Wand nageln lässt. Dafür bleibt er eben auch nur Pudding. Null Standvermögen.
Genau. Und das würdest du anderen Usern als Jammerei vorwerfen, du Armleuchter.

Im Gegensatz zu dir habe ich eine Frau. Nur verdrängst du das sofort wieder. Denn nach deinen Berechnungen müsste es eigentlich andersrum sein. :haha:

Über mein Standvermögen lasse ich sicherlich kein zweitklassiges Jammermännchen urteilen und mit Frauen habe ich auch keinerlei Probleme.
Mach dir keine Sorgen um mein Wohlbefinden, mir gehts gut so wie es ist. ;)

[Multiplex]

Was würde einem Deutschland mit nur 60 statt 80 Millionen Einwohnern fehlen?
Ich verstehe nicht wo die Millionen fehlen sollen. Es ist ein leicher Männerüberschuss ( Unter 100.000 ) im relevantem Alter vorhanden mehr nicht
Jetzt geht das schon wieder los... Dem Land würde die Vitalität fehlen, es würde noch weniger investiert und noch mehr abgerissen werden und das ganze Land würde demnächst abgewickelt werden, weil die ganze Infrastruktur viel zu teuer würde. Wirtschaftliche Prosperität ist nur mit steigender Bevölkerung möglich, zuletzt mit dem Babyboom, der in 10 Jahren als Bumerang bei der Verrentung zurückkommt. Bei stagnierender Bevölkerung wird es schon problematisch (80er Jahre und später) und wenn die Bevölkerung einmal schrumpft, gibt es kein Halten mehr nach unten.

"Das Problem ist nicht das weniger sein, sondern das weniger werden". (Herwig Birg)

Außerdem fehlen bis 50 Jahre 1,5 Mio. Frauen. Hatten wir alles schonmal nachgewiesen.

[Intolerist]

Ein verschmähter intellektueller Leuchtturm, schau an!


Eher ein Möchtegerintellektueller der dieses Forum zum Ausheulen missbraucht

[Multiplex]

Es ist ja auch nicht schwer eine Frau abzubekommen in Deutschland. Dies schafft jeder Kerl der nicht gerade Strunzdoof ist. Nur die Deppen holen sich eine aus Südostasien
Du würdest vermutlich noch nichtmal eine Ausländerin abkriegen.

[Multiplex]

Über mein Standvermögen lasse ich sicherlich kein zweitklassiges Jammermännchen urteilen und mit Frauen habe ich auch keinerlei Probleme.
Mach dir keine Sorgen um mein Wohlbefinden, mir gehts gut so wie es ist. ;)
Es geht nicht darum, dass du keine Probleme hast, sondern dass du keine Frau hast. Hier interessieren nur Fakten und kein Dummgelaber.

[Intolerist]

Jetzt geht das schon wieder los... Dem Land würde die Vitalität fehlen, es würde noch weniger investiert und noch mehr abgerissen werden und das ganze Land würde demnächst abgewickelt werden, weil die ganze Infrastruktur viel zu teuer würde. Wirtschaftliche Prosperität ist nur mit steigender Bevölkerung möglich, zuletzt mit dem Babyboom, der in 10 Jahren als Bumerang bei der Verrentung zurückkommt. Bei stagnierender Bevölkerung wird es schon problematisch (80er Jahre und später) und wenn die Bevölkerung einmal schrumpft, gibt es kein Halten mehr nach unten.

"Das Problem ist nicht das weniger sein, sondern das weniger werden". (Herwig Birg)

Außerdem fehlen bis 50 Jahre 1,5 Mio. Frauen. Hatten wir alles schonmal nachgewiesen.

Nichts habt ihr nachgewiesen. Es wurden hier offizielle Grafiken präsentiert die eure Behauptungen widerlegen.
Und dauerndes Bevölkerungswachstum soll gut sein?
Dann schau Dir mal an was z.B in Nigeria und Bangladesh abgeht.
Eine Rückgang der Bevölkerung hat hat auch positives es wird nur als negativ dargestellt weil dann die Verarsche des Staates mit den Renten und dem dauerndem Wachsen des BIP zusammenbrechen würde.

Und wenn der Staat nicht so Kinderfeindliche Politik machen würde dann gäbe es auch mehr Kinder. Aber weniger deutsche Kinder sind ein gutes Mittel um ungebremste Zuwanderung zu Revhtfertigen
.

[Intolerist]

Du würdest vermutlich noch nichtmal eine Ausländerin abkriegen.


Ich habe alles was ich brauche. Und ich bevorzuge Deutsche weil Ausländerinnen zu kompliziert sind. Bin ja selber Ausländer und ich habe die Nase voll von Weibern bei denen ich mich für alles Rechtfertigen muss deswegen nehme ich nur noch Deutsche.

Und wo hast Du deine Frau her? Katalog oder Urlaub?

[Cerridwenn]

Man(n) muss seine Väterlichkeit leben, sonst nichts. Mütterlichkeit ist für die Mütter. Dass das Femanzen verstehen wäre mir sowieso extrem uneinleuchtend.
Ihr solltet mal endlich euren Sexismus beiseite legen. Frauen haben ihre Vor- und Nachteile, genau wie Männer. Wer gerade mehr Vor- als Nachteile hat, liegt am Umfeld, der Natur.
Dass Mann und Frau sich bedingen, zueinander gehören, das passt euch nicht, klar. Ihr fordert doch das selbstbestimmte Weibchen, das es dem Männchen gleichtun soll.
Als ob das Männchen jemals selbstbestimmt gewesen wäre, Unfug. Mein Opa mütterlicherseits konnte sich nach dem Tod seiner Frau (meiner Oma) nicht einmal alleine Kaffee kochen, der Typ war Ingenieur.
Die Rolle der Frau wird unterschätzt, und zwar von beiden Extremen. Von den Schröders und von den Emanzen. Lasst die Leute endlich Leute sein, ohne eure Belehrungen!


Du bringst das passende Beispiel. Damit es nicht weiterhin geschieht, dass nach dem Ausfall der Frauen oder Mütter die Männer/ Väter völlig ratlos/hilflos herumstehen, sollen Männer/Väter alles mit den Frauen/Müttern teilen.
Das sollte jedem verantwortungsvollen Mann/Vater einsichtig sein!

Es ist inzwischen Tatsache, dass Väter auch die Eigenschaften besitzen, welche als Mütterlichkeit bezeichnet werden.

Das hartnäckige Sträuben der Männer/Väter diese Aufgaben zu übernehmen hat seinen Grund darin, dass die Männner Angst vor den eigenen Kumpels haben und befürchten als "Weichei" zu gelten.

[Affenpriester]

Es geht nicht darum, dass du keine Probleme hast, sondern dass du keine Frau hast. Hier interessieren nur Fakten und kein Dummgelaber.

Ich habe fast jedes Wochenende eine Frau, das sei dir versichert. Nur weil ich nicht verheiratet bin, oder Fremdweibchen eine deutsche Staatsbürgerschaft verschaffe, heißt das noch lange nicht dass ich keine Frau habe.
Wie gesagt, mir fehlt nichts und ich jammere nicht. Wenn mir etwas fehlen sollte, dann liegt es an MIR, das zu ändern, nicht am bösen Weibchen.

[Multiplex]

Und wenn der Staat nicht so Kinderfeindliche Politik machen würde dann gäbe es auch mehr Kinder. Aber weniger deutsche Kinder sind ein gutes Mittel um ungebremste Zuwanderung zu Revhtfertigen
.
Wenn keiner mehr da ist, kann auch keiner mehr die Zuwanderung bremsen! Oder glaubst du, ein Staat funktioniert eigentlich auch ohne Bevölkerung? :hdf:

[Multiplex]

deswegen nehme ich nur noch Deutsche.

Sag ich doch. Was festes kannst du nicht nachweisen.

[Intolerist]

Wenn keiner mehr da ist, kann auch keiner mehr die Zuwanderung bremsen! Oder glaubst du, ein Staat funktioniert eigentlich auch ohne Bevölkerung? :hdf:

Du hast es nicht kapiert. Ohne Bevölkerung würde ein Staat niemals dastehen.
Das Schrumpfen der Bevölkerung gehört genauso dazu wie das Ansteigen selbiger.
Scheinst echt NULL Ahnung zu haben von der Materie.

Die Bevölkerung eines Landes kann nicht immer steigen denn sowas hält kein Land aus.
Nigeria wird in den nächsten 50 Jahren über 700 Millionen EW haben denen geht es daher super

[Intolerist]

Sag ich doch. Was festes kannst du nicht nachweisen.


Brauche ich z.Zt auch nicht. Ich habe für Nachwuchs gesorgt.
Wenn es mal bei deiner Katalogbraut klappt kannst Dich gern melden

[Schröder]

Ein verschmähter intellektueller Leuchtturm, schau an!

Der begriff "negative Auslese" sagt dir hoffentlich was - oder damit Du es besser verstehst das Sprichwort: "Dumm fickt gut!"
soll heißen: Je dümmer der Mann, umso größer sein Erfolg bei Frauen - nichts turnt Frauen heute mehr ab als intelligente Männer

[Multiplex]

Ich habe fast jedes Wochenende eine Frau, das sei dir versichert. Nur weil ich nicht verheiratet bin, oder Fremdweibchen eine deutsche Staatsbürgerschaft verschaffe, heißt das noch lange nicht dass ich keine Frau habe.
Wie gesagt, mir fehlt nichts und ich jammere nicht. Wenn mir etwas fehlen sollte, dann liegt es an MIR, das zu ändern, nicht am bösen Weibchen.
Das glaubt dir kein Mensch. Du verbrinst fast 24 Stunden im Forum. Wenn du wirklich so eine Arschgeige wärst, würdest du hier nicht so lange abhängen.

[Affenpriester]

Das glaubt dir kein Mensch. Du verbrinst fast 24 Stunden im Forum. Wenn du wirklich so eine Arschgeige wärst, würdest du hier nicht so lange abhängen.

Was du glaubst oder nicht ist mir völlig einerlei. ;)

[Multiplex]

Du hast es nicht kapiert. Ohne Bevölkerung würde ein Staat niemals dastehen.
Das Schrumpfen der Bevölkerung gehört genauso dazu wie das Ansteigen selbiger.
Scheinst echt NULL Ahnung zu haben von der Materie.

Schrumpfende Staaten sind bisher innerhalb weniger Jahrzehnte von der Bildfläche verschwunden. Es gibt auch Beispiele von Staaten, die aufgehört haben zu existieren, weil sie pleite waren und das war nicht nur die DDR. Lass dir also was besseres einfallen.

[Intolerist]

Schrumpfende Staaten sind bisher innerhalb weniger Jahrzehnte von der Bildfläche verschwunden. Es gibt auch Beispiele von Staaten, die aufgehört haben zu existieren, weil sie pleite waren und das war nicht nur die DDR. Lass dir also was besseres einfallen.


Welche Staaten sind das denn? Bin mal gespannt denn es gibt in der Geschichte der Menschheit kein einziges Volk welches verschwand wegen schwindender Bevölkerung.
Es ist aber zu 100% Fakt das dauerndes Bevölkerungswachstum negativ ist.
Oder willst mir etwa erzählen das es den Menschen in Nigeria besser geht als den Japanern? Sind 2 Extrembeispiele. Nigerias Bevölkerung wächst rasant und Japans schrumpft

[Multiplex]

Welche Staaten sind das denn?
Osmanisches Reich 1875. Bis die Türkei als größter Rechtsnachfolger gegründet wurde, dauerte es allerdings noch einige Jahrzehnte. Neufundland 1933. Danach kanadische Provinz. Russisches Zarenreich - geht 1917 als Russische Sowjetrebublik auf und schon 1918 pleite. Nur zur Vermeidung von Missverständnissen: Gründung Sowjetunion aus div. Sowjetrebubliken 1922
Deutschland könnte ein ähnliches Schicksal drohen. Wobei es irgendwann wie Russland auch wieder auferstehen kann, aber da fehlt erst noch ein richtiger Niedergang.

Bin mal gespannt denn es gibt in der Geschichte der Menschheit kein einziges Volk welches verschwand wegen schwindender Bevölkerung.
Es ist aber zu 100% Fakt das dauerndes Bevölkerungswachstum negativ ist.
Oder willst mir etwa erzählen das es den Menschen in Nigeria besser geht als den Japanern? Sind 2 Extrembeispiele. Nigerias Bevölkerung wächst rasant und Japans schrumpft
Ich rede nicht von ständigem Bevölkerungswachstum, sondern von Bevölkerungserhaltung! Gerade das, was euch in diesem Forum doch so wertvoll sein sollte! Wie kann man das eine wollen und das andere ablehnen?

[Intolerist]

Osmanisches Reich 1875. Bis die Türkei als größter Rechtsnachfolger gegründet wurde, dauerte es allerdings noch einige Jahrzehnte. Neufundland 1933. Danach kanadische Provinz. Russisches Zarenreich - geht 1917 als Russische Sowjetrebublik auf und schon 1918 pleite. Nur zur Vermeidung von Missverständnissen: Gründung Sowjetunion aus div. Sowjetrebubliken 1922
Deutschland könnte ein ähnliches Schicksal drohen. Wobei es irgendwann wie Russland auch wieder auferstehen kann, aber da fehlt erst noch ein richtiger Niedergang.

Ich rede nicht von ständigem Bevölkerungswachstum, sondern von Bevölkerungserhaltung! Gerade das, was euch in diesem Forum doch so wertvoll sein sollte! Wie kann man das eine wollen und das andere ablehnen?

Deine Vergleiche hinken. Der Logik nach ist Bayern ja auch verschwunden von der Landkarte und auch all die anderen deutschen Länder.
Das osmanische Reich hatte ein hohes Bevölkerungswachstum genauso wie das russische Kaiserreich, nur das damals die Kindersterblichkeit viel höher als heute war.

Einem Deutschen sollte ein Deutschland mit 60 Millionen lieber sein als eine bunte Republik mit 90 Millionen.

[Multiplex]

Deine Vergleiche hinken. Der Logik nach ist Bayern ja auch verschwunden von der Landkarte und auch all die anderen deutschen Länder.
Das osmanische Reich hatte ein hohes Bevölkerungswachstum genauso wie das russische Kaiserreich, nur das damals die Kindersterblichkeit viel höher als heute war.

Einem Deutschen sollte ein Deutschland mit 60 Millionen lieber sein als eine bunte Republik mit 90 Millionen.
Da hinkt gar nichts. Extra für dich:

Bevölkerungswachstum: Notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für wirtschaftliche Entwicklung. Eine abschließende Zahl hinreichender Bedingungen dafür gibt es nicht, aber eine ganze Menge.

Dagegen Bevölkerungsschrumpfung: Notwendige UND hinreichende Bedingung für wirtschaftlichen Niedergang. Keine andere hinreichende Bedingung von oben kann sich der Schrumpfung entgegenstellen, sie ist allmächtig und macht alle anderen Maßnahmen wirkungslos. Kein schrumpfendes Land der Geschichte hat wirtschaftlich lange überlebt. Eine so starke Schrumpfung wie heute ohne Krieg ist allerdings auch beispiellos in der Geschichte.
Bevölkerungsstagnation: Auf Dauer immer wieder Krisen und Zusammenbrüche. Neudeutsch: Seitwärtsbewegung. :D

Eine Sinken der deutschen Bevölkerung auf 60 Millionen in so kurzer Zeit bei Wahrung des Wohlstands von heute ist nicht nur Wunschdenken, sondern volkswirtschaftlich unmöglich. Ein Blick auf den auf den Kopf gestellten Bevölkerungsbaum sollte dazu für den ungläubigen Laien ausreichen.

[Intolerist]

Da hinkt gar nichts. Extra für dich:

Bevölkerungswachstum: Notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für wirtschaftliche Entwicklung. Eine abschließende Zahl hinreichender Bedingungen dafür gibt es nicht, aber eine ganze Menge.
Dagegen Bevölkerungsschrumpfung: Notwendige UND hinreichende Bedingung für wirtschaftlichen Niedergang.
Bevölkerungsstagnation: Auf Dauer immer wieder Krisen und Zusammenbrüche. Neudeutsch: Seitwärtsbewegung. :D

Eine Sinken der deutschen Bevölkerung auf 60 Millionen in so kurzer Zeit bei Wahrung des Wohlstands von heute ist nicht nur Wunschdenken, sondern volkswirtschaftlich unmöglich. Ein Blick auf den auf den Kopf gestellten Bevölkerungsbaum sollte dazu für den ungläubigen Laien ausreichen.


Du verstehst es nicht.
Japan geht es blendend trotz Schrumpfung genauso wie Malaysia.

Mehr Bevölkerung = automatischer wirtschaftlicher Wohlstand ist BULLSHIT.
Einem Land wie Deutschland würden 20 Millionen weniger Einwohner innerhalb einer Generation nicht schlecht tun. Automatisch würde danach die Bevölkerung wachsen.

Aber scheint zu hoch zu sein für Dich

[Shahirrim]

Wenn wir nicht Massen an Zustrom bekämen, wären wir vor 20 Jahren schon demographisch und wirtschaftlich gegen die Wand gefahren.

Quatsch. Aber du als deflationsparanoider Wahnsinniger bist da eh beratungsresistent!

Als die Pest im 14. Jahrhundert ganze Landstriche entvölkerte, konnten sich endlich mal unterdrückte Erfindungen durchsetzen, etwas ähnliches erwarte ich auch hier im Westen. 60 Millionen Deutsche sind mehr als genug. Ich glaube auch, dass dann mehr Kinder gezeugt werden.

[Schröder]

Osmanisches Reich 1875. Bis die Türkei als größter Rechtsnachfolger gegründet wurde, dauerte es allerdings noch einige Jahrzehnte. Neufundland 1933. Danach kanadische Provinz. Russisches Zarenreich - geht 1917 als Russische Sowjetrebublik auf und schon 1918 pleite. Nur zur Vermeidung von Missverständnissen: Gründung Sowjetunion aus div. Sowjetrebubliken 1922
Deutschland könnte ein ähnliches Schicksal drohen. Wobei es irgendwann wie Russland auch wieder auferstehen kann, aber da fehlt erst noch ein richtiger Niedergang.

Ich rede nicht von ständigem Bevölkerungswachstum, sondern von Bevölkerungserhaltung! Gerade das, was euch in diesem Forum doch so wertvoll sein sollte! Wie kann man das eine wollen und das andere ablehnen?

Dabei sind in der Geschichteviele Hochkulturen mangels Geburten untergegangen: Griechen, Römer als bekannteste - beide hatten in der Endphase kaum noch Geburten, eine hohe Scheidungsrate und eine Art Feminismus.

Die leute die heute in Italien oder Griechenland leben sind ethnisch völlig andere, zugewanderte Völker und haben mit den antiken Römern und Griechen rein gar nichts zu tun - diese antiken Völker sind tatsächlich ausgestorben und untergegangen.

Warum soll es uns anders ergehen?

[Schröder]

Quatsch. Aber du als deflationsparanoider Wahnsinniger bist da eh beratungsresistent!

Als die Pest im 14. Jahrhundert ganze Landstriche entvölkerte, konnten sich endlich mal unterdrückte Erfindungen durchsetzen, etwas ähnliches erwarte ich auch hier im Westen. 60 Millionen Deutsche sind mehr als genug. Ich glaube auch, dass dann mehr Kinder gezeugt werden.

Warum soll das plötzlich wieder in die andere Richtung gehen?
Das Problem ist, dass die Basis immer kleiner wird und die 60 Mio dann völlig überaltert sind - zudem bekommen Frauen immer später Kinder und die Generationenfolge wird immer länger.

So ein Trend gilt schlicht als UNUMKEHRBAR!

Demgegenüber war nach der Pest die Geburtenrate in Ordnung und Frauen bekamen mit 18 und nicht mit 40 Kinder und die Bevölkerung war nicht überaltert - da konnte wieder aufgebaut werden.

Eigentlich könnte heute nur ein Gebährzwang für Frauen-wie ihn Kaiser Augustus bei den Römern einführte- noch etwas ändern. Frauen gehören schlicht nicht in die Erwerbsarbeit, sondern hinter den Herd und Kinder bekommt man mit 18 und nicht mit 40 Jahren.

Hat alles schon Dr. Möbisu vor 100 Jahren in seinem Werk "Vom physiologischen Schwachsinn des Weibes" erklärt: Wenn Frauen in die wissenschaft kommen, gibt es immer weniger Geburten und die Wissenschaft geht vor die Hunde- beides haben wir heute.

[purple]

Ich habe fast jedes Wochenende eine Frau, das sei dir versichert. Nur weil ich nicht verheiratet bin, oder Fremdweibchen eine deutsche Staatsbürgerschaft verschaffe, heißt das noch lange nicht dass ich keine Frau habe.
Wie gesagt, mir fehlt nichts und ich jammere nicht. Wenn mir etwas fehlen sollte, dann liegt es an MIR, das zu ändern, nicht am bösen Weibchen.

Ernsthafte Frage (kein Angriff!), weil ich mir das gar nicht vorstellen kann:
Ist das nicht furchtbar anstrengend?
42387

[Affenpriester]

Ernsthafte Frage (kein Angriff!), weil ich mir das gar nicht vorstellen kann:
Ist das nicht furchtbar anstrengend?
42387

Nein, nicht wirklich. Zumal ich eine Frau ja nicht nur für das eine "benötige". Frauen geben dir soviel mehr als sexuelle Befriedigung.
Allein der Umstand, sich mit einer schicken Frau nur zu unterhalten, wenn sie was im Kopfe hat, ist fast schon befriedigend. Frauen haben so etwas Weiches, fast schon Vollkommenes, ich mag das.
Mir fehlt absolut nichts, wenn ich unverheiratet bin. Ich brauche keine Ehe oder eine Frau die irgendwas für mich macht weil sie muss. Das Schönste ist, wenn sie es freiwillig, also nur für dich, tut.
Eine Ehe hat was von einer Verpflichtung. Schöner ist es doch wenn die Frau frei ist, frei wie ein Vogel, und sie dennoch zu dir zurückflattert und sich bei dir wohl fühlt.

[Niesmitlust]

Schon wieder gelogen, du Luftnummer:
Mal sehen, wie du dich da wieder rausreden willst, du Pudding, der sich nicht an die Wand nageln lässt. Dafür bleibt er eben auch nur Pudding. Null Standvermögen.
Genau. Und das würdest du anderen Usern als Jammerei vorwerfen, du Armleuchter.

Im Gegensatz zu dir habe ich eine Frau. Nur verdrängst du das sofort wieder. Denn nach deinen Berechnungen müsste es eigentlich andersrum sein. :haha:

Ohne Beleidigungen geht es bei Dir nicht, was?

[purple]

Nein, nicht wirklich. Zumal ich eine Frau ja nicht nur für das eine "benötige". Frauen geben dir soviel mehr als sexuelle Befriedigung.
Allein der Umstand, sich mit einer schicken Frau nur zu unterhalten, wenn sie was im Kopfe hat, ist fast schon befriedigend. Frauen haben so etwas Weiches, fast schon Vollkommenes, ich mag das.
Mir fehlt absolut nichts, wenn ich unverheiratet bin. Ich brauche keine Ehe oder eine Frau die irgendwas für mich macht weil sie muss. Das Schönste ist, wenn sie es freiwillig, also nur für dich, tut.
Eine Ehe hat was von einer Verpflichtung. Schöner ist es doch wenn die Frau frei ist, frei wie ein Vogel, und sie dennoch zu dir zurückflattert und sich bei dir wohl fühlt.


Danke für die Auskunft.

Mein Ding isses ja nicht, ich würde eher Vertrautes vorziehen.

[Sprecher]

Ohne Beleidigungen geht es bei Dir nicht, was?

Dass du als Feminstin dich hier für Kerle ins Zeug legst die damit rumprahlen jedes WE ne andere in der Kiste zu haben hat aber auch was für sich.

[Affenpriester]

Danke für die Auskunft.

Mein Ding isses ja nicht, ich würde eher Vertrautes vorziehen.

Es muss passen. Ist ein kleiner Juwel dabei, dann lass ich den schon näher an mich heran. Ich bin aber ein extrem misstrauischer Mensch.
Selbst in einer Beziehung öffne ich mich nicht wirklich und genau das ist das Schädliche. Frauen finden das zwar anziehend aber in einer Beziehung wiederum abstoßend.

[Affenpriester]

Dass du als Feminstin dich hier für Kerle ins Zeug legst die damit rumprahlen jedes WE ne andere in der Kiste zu haben hat aber auch was für sich.

Von einer anderen jede Woche war nie die Rede.

[Beißer]

Hat man dich gerade aufgetaut? Du erweckst den Eindruck, als ob du ein paar Jahrhunderte eingefroren gewesen wärst.


Weil ich ein höflicher Mensch bin, schreibe ich jetzt hier lieber nicht, welchen Eindruck du erweckst.

[Beißer]

Die ganze Geschichte von Adam und Eva sollte dem Manne Anlass genug sein, sich nicht der Fleischeslust hinzugeben.

Ach komm, wir wollen ja nicht zu religiös werden. Es reicht, wenn man die wichtigsten Grundsätze der Religion befolgt und den Weibern ihren Platz zuweist.

[Beißer]

Und sowas dann auch noch mit einem makaberen Märchenbuch wie der Bibel rechtfertigen. :wand:

Du hast es nicht begriffen: Es ist nur das Ergebnis, das zählt.

[Kurti]

Ich habe fast jedes Wochenende eine Frau, das sei dir versichert. Nur weil ich nicht verheiratet bin, oder Fremdweibchen eine deutsche Staatsbürgerschaft verschaffe, heißt das noch lange nicht dass ich keine Frau habe.
Wie gesagt, mir fehlt nichts und ich jammere nicht. Wenn mir etwas fehlen sollte, dann liegt es an MIR, das zu ändern, nicht am bösen Weibchen.Bei dem Frauenmangel und Durchschnittsalter (45 Jahre) in Deutschland, kann's da mit der Qualität, schon aus statistischen Gründen, nicht allzu gut bestellt sein. Vermutlich stellst du jedoch die grosse Ausnahme dar!

[Wolfger von Leginfeld]

Du Casanova :))


Nein, nicht wirklich. Zumal ich eine Frau ja nicht nur für das eine "benötige". Frauen geben dir soviel mehr als sexuelle Befriedigung.
Allein der Umstand, sich mit einer schicken Frau nur zu unterhalten, wenn sie was im Kopfe hat, ist fast schon befriedigend. Frauen haben so etwas Weiches, fast schon Vollkommenes, ich mag das.
Mir fehlt absolut nichts, wenn ich unverheiratet bin. Ich brauche keine Ehe oder eine Frau die irgendwas für mich macht weil sie muss. Das Schönste ist, wenn sie es freiwillig, also nur für dich, tut.
Eine Ehe hat was von einer Verpflichtung. Schöner ist es doch wenn die Frau frei ist, frei wie ein Vogel, und sie dennoch zu dir zurückflattert und sich bei dir wohl fühlt.

[Niesmitlust]

[...]

Demgegenüber war nach der Pest die Geburtenrate in Ordnung und Frauen bekamen mit 18 und nicht mit 40 Kinder und die Bevölkerung war nicht überaltert - da konnte wieder aufgebaut werden.

Eigentlich könnte heute nur ein Gebährzwang für Frauen-wie ihn Kaiser Augustus bei den Römern einführte- noch etwas ändern. Frauen gehören schlicht nicht in die Erwerbsarbeit, sondern hinter den Herd und Kinder bekommt man mit 18 und nicht mit 40 Jahren.

[...]

Sie bekamen ihr erstes Kind früher, dennoch bekamen sie auch spät noch Kinder, nur halt eben nicht das erste. Sieh Dir doch mal Stammbäume an. Ach ja, mit Wissenschaftlichkeit hast Du es ja nicht so.

[Niesmitlust]

Dass du als Feminstin dich hier für Kerle ins Zeug legst die damit rumprahlen jedes WE ne andere in der Kiste zu haben hat aber auch was für sich.

Du verstehst mich nicht.

[Schröder]

Bei dem Frauenmangel und Durchschnittsalter (45 Jahre) in Deutschland, kann's da mit der Qualität, schon aus statistischen Gründen, nicht allzu gut bestellt sein. Vermutlich stellst du jedoch die grosse Ausnahme dar!

Rein zahlenmäßig ist es nahezu unmöglich und jede Woche eine neue Frau zu haben- außer man ist irgendein Prominenter oder Superreicher oder Vollidiot.

[Affenpriester]

Du Casanova :))

Nein, ganz im Gegenteil. Ich habe gar nicht so viele Frauen, ich habe nur meine Favoritinnen.
Und ich möchte mich nicht binden, solange es nicht "klick" macht. Mehr ist es nicht.

[Sprecher]

Du verstehst mich nicht.

Nun in diesem Thread gibt es zwei großmäulige Frauenhelden und Aufreisser-Typen die hier seit an Seit mit den Feministinnen (ausser ceridwenn) gegen den Rest der eigenen Geschlechtsgenossen fechten. Eine recht interessante Konstellation wie ich finde.
Daß Frauenhelden keinen Männerüberschuss wahrnehmen mag ja sein, aber normale Männer sehen das vielleicht ein wenig anders.
Aber das sind ja alles "Loser" nech.

[Schröder]

Sie bekamen ihr erstes Kind früher, dennoch bekamen sie auch spät noch Kinder, nur halt eben nicht das erste. Sieh Dir doch mal Stammbäume an. Ach ja, mit Wissenschaftlichkeit hast Du es ja nicht so.

Und schreibe ich was anderes?
Stell dich doch nicht so dumm an: Fürher bekamen die Frauen mit 18 das erste Kind und später nochmehr - heute bekommt sie mit 40 EIN Kind. Was das für die Bevölkerungsentwicklung bedeutet kannst Du nachrechnen.

[Schröder]

Nun in diesem Thread gibt es zwei großmäulige Frauenhelden und Aufreisser-Typen die hier seit an Seit mit den Feministinnen (ausser ceridwenn) gegen den Rest der eigenen Geschlechtsgenossen fechten. Eine recht interessante Konstellation wie ich finde.
Daß Frauenhelden keinen Männerüberschuss wahrnehmen mag ja sein, aber normale Männer sehen das vielleicht ein wenig anders.
Aber das sind ja alles "Loser" nech.

Diese "Frauenhelden" sind letztlich nur Dampfplauderer die keine abbekommen und die meinen, indem sie den Butler für Frauen spielen und für Fraueninteressen eintreten würden sie zum Stich kommen.

Dass Frauen den Frauenmangel und die Überprivilegierung der FRau leugnen ist verständlich - aber dass Mänenr das tun ist einfach nur erbärmlich und feige

[Affenpriester]

Nun in diesem Thread gibt es zwei großmäulige Frauenhelden und Aufreisser-Typen die hier seit an Seit mit den Feministinnen (ausser ceridwenn) gegen den Rest der eigenen Geschlechtsgenossen fechten. Eine recht interessante Konstellation wie ich finde.
Daß Frauenhelden keinen Männerüberschuss wahrnehmen mag ja sein, aber normale Männer sehen das vielleicht ein wenig anders.
Aber das sind ja alles "Loser" nech.

Hier ist niemand großmäulig, nur diejenigen die hier meinen, Frauen pauschal bespucken zu müssen. Ich mein, wohin soll das führen? Sollen die Frauen sagen "ihr habt Recht, wir sind nur Dreck, dumm und zu nichts zu gebrauchen"?
Sollen sie kriechend, auf allen Vieren, zum Herren hin und ihm für seine tapferen Worte dankbar sein?

Wer so denkt, wer so redet, der muss sich doch nicht wundern, oder?

[Pillefiz]

Hier ist niemand großmäulig, nur diejenigen die hier meinen, Frauen pauschal bespucken zu müssen. Ich mein, wohin soll das führen? Sollen die Frauen sagen "ihr habt Recht, wir sind nur Dreck, dumm und zu nichts zu gebrauchen"?
Sollen sie kriechend, auf allen Vieren, zum Herren hin und ihm für seine tapferen Worte dankbar sein?

Wer so denkt, wer so redet, der muss sich doch nicht wundern, oder?

mir ist eine Frau Anfang 40 bekannt, die die Partnersuche aufgegeben hat und lieber Single bleibt. Weil "die alle was am Plätzchen haben". :))

[Beißer]

mir ist eine Frau Anfang 40 bekannt, die die Partnersuche aufgegeben hat und lieber Single bleibt. Weil "die alle was am Plätzchen haben". :))

Tja, sie hat wohl keinen gefunden, der sich mit ihren ganzen Macken abfindet.

[Löwe]

mir ist eine Frau Anfang 40 bekannt, die die Partnersuche aufgegeben hat und lieber Single bleibt. Weil "die alle was am Plätzchen haben". :))

Ist mir auch schon aufgefallen, also nicht alle:fizeig:.

[Kurti]

Diese "Frauenhelden" sind letztlich nur Dampfplauderer die keine abbekommen und die meinen, indem sie den Butler für Frauen spielen und für Fraueninteressen eintreten würden sie zum Stich kommen.

Dass Frauen den Frauenmangel und die Überprivilegierung der FRau leugnen ist verständlich - aber dass Mänenr das tun ist einfach nur erbärmlich und feigeAuf eine Sex-suchende deutsche Frau kommen vier Männer mit der gleichen Absicht.

[Pillefiz]

Ist mir auch schon aufgefallen, also nicht alle:fizeig:.

Männer in dem passenden Alter sind wie Toiletten: entweder beschissen oder besetzt :D

[Pillefiz]

Tja, sie hat wohl keinen gefunden, der sich mit ihren ganzen Macken abfindet.

so wird es sein, Männer haben ja keine :ätsch:

[Löwe]

Männer in dem passenden Alter sind wie Toiletten: entweder beschissen oder besetzt :D

Frisch geputzt passt wohl nicht ins Bild?:cool:

[Dr Mittendrin]

mir ist eine Frau Anfang 40 bekannt, die die Partnersuche aufgegeben hat und lieber Single bleibt. Weil "die alle was am Plätzchen haben". :))

Schmarrn, stimmt nicht.
In Russland stellte ich nicht mal ein Foto ein und wurde oft angeschrieben und hier unzählige SMS die 1,99 kosten....Abzocke.
Wenn sie allerdings 130 kg hat, naja

[Löwe]

Auf eine Sex-suchende deutsche Frau kommen vier Männer mit der gleichen Absicht.

Ah ja, n' flotter fünfer.:haha:

[Pillefiz]

schmarrn, stimmt nicht.
In russland stellte ich nicht mal ein foto ein und wurde oft angeschrieben und hier unzählige sms die 1,99 kosten....abzocke.
wenn sie allerdings 130 kg hat, naja

kg 36 :))

[Kurti]

Ah ja, n' flotter fünfer.:haha:Wer da nicht über mangelnde Beschäftigung klagen kann, das machen sich nur die wenigstens deutschen Männer klar.

[Affenpriester]

Auf eine Sex-suchende deutsche Frau kommen vier Männer mit der gleichen Absicht.

Nunja, Frauen gehen eben nicht damit hausieren, wenn sie Sex suchen. An die muss man viel subtiler heran.
Nur weil der Mann da in gewisser Hinsicht etwas schlicht ist, muss es die Frau noch lange nicht sein. Klar, es gibt auch schlichte Frauen, die stellen dann die eine Frau unter den vier Männern.
Aber die will Man(n) nicht wirklich.

[Sprecher]

Auf eine Sex-suchende deutsche Frau kommen vier Männer mit der gleichen Absicht.

Wohl eher 10.

[Affenpriester]

Wohl eher 10.

Frauen ticken einfach anders, Sexbörsen sind i.d.R. für Männer gemacht. Männer die zahlen (am besten).

[Sprecher]

Hier ist niemand großmäulig, nur diejenigen die hier meinen, Frauen pauschal bespucken zu müssen. Ich mein, wohin soll das führen? Sollen die Frauen sagen "ihr habt Recht, wir sind nur Dreck, dumm und zu nichts zu gebrauchen"?
Sollen sie kriechend, auf allen Vieren, zum Herren hin und ihm für seine tapferen Worte dankbar sein?

Wer so denkt, wer so redet, der muss sich doch nicht wundern, oder?

Darum gehts doch gar nicht. Ich vestehe nur nicht warum der real existierende Männerüberschuss in Deutschland (der sich durch die überwiegend männliche Masseneinwanderung immer mehr verstärkt, allein 2012 kamen 200.000 ausländische Männer mehr als Deutschland als Frauen, Illegale nicht mitgerechnet) hier so penetrant geleugnet wird.
In der Schweiz hat man das Thema übrigens inzwischen erkannt:

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Einwanderung-bringt-Maenner-in-die-Ueberzahl/story/22310028?comments=1

[Kurti]

Klar, es gibt auch schlichte Frauen, die stellen dann die eine Frau unter den vier Männern.
Aber die will Man(n) nicht wirklich.Verklärende Sichtweise!
Der Zensus von 2012 gibt da wahrheitsgemässe Auskünfte.

[Dr Mittendrin]

kg 36 :))

Das sind wieder zu wenig.

[Sprecher]

Frauen ticken einfach anders, Sexbörsen sind i.d.R. für Männer gemacht. Männer die zahlen (am besten).

Klar bei Sexbörsen die für Männer umsonst sind wäre das Verhältnis ja noch schlechter. Bei kostenpflichtigen Sexbörsen werden zumindest die ganzen Hartzis rausgefiltert :D

[Dr Mittendrin]

Darum gehts doch gar nicht. Ich vestehe nur nicht warum der real existierende Männerüberschuss in Deutschland (der sich durch die überwiegend männliche Masseneinwanderung immer mehr verstärkt, allein 2012 kamen 200.000 ausländische Männer mehr als Deutschland als Frauen, Illegale nicht mitgerechnet) hier so penetrant geleugnet wird.
In der Schweiz hat man das Thema übrigens inzwischen erkannt:

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Einwanderung-bringt-Maenner-in-die-Ueberzahl/story/22310028?comments=1



Ich leugne das absolut nicht mit Frauenmangel.
Ich weiss aber auch, dass es alleinstehende Frauen gibt.

[Beißer]

so wird es sein, Männer haben ja keine :ätsch:

Natürlich nicht. Sonst wären sie ja Frauen. Oder Transen. :128:

[Affenpriester]

Darum gehts doch gar nicht. Ich vestehe nur nicht warum der real existierende Männerüberschuss in Deutschland (der sich durch die überwiegend männliche Masseneinwanderung immer mehr verstärkt, allein 2012 kamen 200.000 ausländische Männer mehr als Deutschland als Frauen, Illegale nicht mitgerechnet) hier so penetrant geleugnet wird.
In der Schweiz hat man das Thema übrigens inzwischen erkannt:

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Einwanderung-bringt-Maenner-in-die-Ueberzahl/story/22310028?comments=1

Weil er für mich noch nicht so entscheidend ist. Natürlich nimmt es üble Züge an und wir steuern auf einen Männerüberschuss hin, ja. Gerade bei dieser Einwanderungspolitik.
Aber es darf doch nicht Ausrede sein, dass es prozentual sechs Prozent mehr Männer als Frauen gibt. M.E. haben die Neger, Türken, usw. hier überhaupt nichts verloren.
Natürlich ist die Politik falsch, die Gesellschaft ist es genauso, aber man darf doch nicht permanent die Frau beschimpfen, wenn sie einen selbst nicht erwählt hat.
Das ist das oberste Naturgesetz, die Gewinner sind diejenigen, die sich am besten anpassen. Und wenn ich als Mann keiner Frau zusage, dann muss ich mir irgendwas einfallen lassen oder ich gehe unter.
Die Politik ist das Problem, nicht die böse Frau, die auch nur ihrer eigenen Natur unterliegt. Ich verstehe doch eure Ansichten, nur muss man nicht wie Schröder ständig die Frau niedermachen.

[Kurti]

Ich leugne das absolut nicht mit Frauenmangel.
Ich weiss aber auch, dass es alleinstehende Frauen gibt.
Aber gewiss doch, die Ladenhüter!

[Affenpriester]

Klar bei Sexbörsen die für Männer umsonst sind wäre das Verhältnis ja noch schlechter. Bei kostenpflichtigen Sexbörsen werden zumindest die ganzen Hartzis rausgefiltert :D

So ist es. Nur gibts da viele Fake-Frauen.

[Pillefiz]

Aber gewiss doch, die Ladenhüter!

dann müsst ihr Männer evtl eure Ansprüche nach unten regulieren ;)

[Schröder]

Nun in diesem Thread gibt es zwei großmäulige Frauenhelden und Aufreisser-Typen die hier seit an Seit mit den Feministinnen (ausser ceridwenn) gegen den Rest der eigenen Geschlechtsgenossen fechten. Eine recht interessante Konstellation wie ich finde.
Daß Frauenhelden keinen Männerüberschuss wahrnehmen mag ja sein, aber normale Männer sehen das vielleicht ein wenig anders.
Aber das sind ja alles "Loser" nech.

Diese "Frauenhelden" sind letztlich nur Dampfplauderer die keine abbekommen und die meinen, indem sie den Butler für Frauen spielen und für Fraueninteressen eintreten würden sie zum Stich kommen.

Dass Frauen den Frauenmangel und die Überprivilegierung der FRau leugnen ist verständlich - aber dass Mänenr das tun ist einfach nur erbärmlich und feige

[Schröder]

dann müsst ihr Männer evtl eure Ansprüche nach unten regulieren ;)

Als ob man einen Mangel mit herabsenken der Ansprüche beseitigen könnte...

Wenn es zuwenig Frauen gibt, dann nutzt es rein gar nichts irgendwelche Ansprüche zu senken - selbst wenn alle Männer gar keine Ansprüche mehr hätten, würden Millionen allein bleiben, ganz einfach weil es nicht genug Frauen gibt.

[Kurti]

dann müsst ihr Männer evtl eure Ansprüche nach unten regulieren ;)Die deutschen Männer sehr wohl, aber in meiner Heimat ist das Verhältnis 7 weiblich - 1 männlich.

[Affenpriester]

Als ob man einen Mangel mit herabsenken der Ansprüche beseitigen könnte...

Wenn es zuwenig Frauen gibt, dann nutzt es rein gar nichts irgendwelche Ansprüche zu senken - selbst wenn alle Männer gar keine Ansprüche mehr hätten, würden Millionen allein bleiben, ganz einfach weil es nicht genug Frauen gibt.

Du sollst deine Ansprüche nicht senken sondern denen der Frau genügen. Darum geht es. Die Frauen können wählen, oder etwa nicht? Und sie wählen gern und gründlich. ;)

[Sprecher]

Aber es darf doch nicht Ausrede sein, dass es prozentual sechs Prozent mehr Männer als Frauen gibt.

6% sind es bei der Gesamtbevölkerung (unter 50). Rechnet man nur die Singles, ist der Überhang schon erheblich größer.

[Schröder]

Die deutschen Männer sehr wohl, aber in meiner Heimat ist das Verhältnis 7 weiblich - 1 männlich.

Wo ist das?
Solche Länder interessieren mich - im Vergleich zu der "Frauenwüste" in D.

[Intolerist]

Ist ja wieder mal lustig hier. Wieder das große rumgeheule der echten Kerle hier :haha:

Wer sind denn diese Frauenhelden? Wer als Mann kein Weib abbekommt der ist dann ganz einfach zu dumm oder nur 1.60 lang

[Dr Mittendrin]

Wo ist das?
Solche Länder interessieren mich - im Vergleich zu der "Frauenwüste" in D.

10 % Männermangel ist schon ein Wohltat.
Ich kenne eine Russin, die sich 2000 scheiden lies.
Ihr Exmann ( 47 ) hat eine neue Russin mit 26, die Tochter von ihm ist 28.

[Intolerist]

6% sind es bei der Gesamtbevölkerung (unter 50). Rechnet man nur die Singles, ist der Überhang schon erheblich größer.


Und wie kommst auf diese 6%?
Die Bevölkerungspyramide sagt was anderes :D
Und was laberst von Frauenhelden?
Ihr denkt in Schwarz Weiß. Wer Frauen nicht als Objekte sieht die sich zu fügen haben ist gleich ein Feminist. Abartig

[Kurti]

Wo ist das?
Solche Länder interessieren mich - im Vergleich zu der "Frauenwüste" in D.Wenn du dich nicht so dumm anstellst und gleich der ersten Nutte in der ersten Bar einen Heiratsantrag unterbreitest, wie die allermeisten deutschen, sexuell ausgehungerten Touristen, sondern mit ein wenig Geduld auf eine gebildete, reiche Schoene zu warten bereit sein solltest, dann geb ich dir gerne die Auskunft.

[Sprecher]

Und wie kommst auf diese 6%?
Die Bevölkerungspyramide sagt was anderes :D
Und was laberst von Frauenhelden?
Ihr denkt in Schwarz Weiß. Wer Frauen nicht als Objekte sieht die sich zu fügen haben ist gleich ein Feminist. Abartig

Ach was sagt die Bevölkerungspyramide denn, serbischer Schwafelheini?

[Kurti]

Ist ja wieder mal lustig hier. Wieder das große rumgeheule der echten Kerle hier :haha:

Wer sind denn diese Frauenhelden? Wer als Mann kein Weib abbekommt der ist dann ganz einfach zu dumm oder nur 1.60 langKlar doch, wenn man die Deutschen so reden hoert, sind sie alle die ganz grosse Ausnahme und heben sich komplett von der Masse ab.

[Intolerist]

Ach was sagt die Bevölkerungspyramide denn, serbischer Schwafelheini?


Schau selber nach Germane :D https://www.destatis.de/bevoelkerungspyramide/

[Intolerist]

Klar doch, wenn man die Deutschen so reden hoert, sind sie alle die ganz grosse Ausnahme und heben sich komplett von der Masse ab.


Ich z.B sehe nicht wie ein Modellathlet aus bin zwar groß aber trage Glatze und bin kein Bonze und trotzdem bekomme ich ab und zu eine hübsche ab.
Man muß sich halt raus trauen und nicht im Internet suchen.

[Dr Mittendrin]

Aber gewiss doch, die Ladenhüter!

Mittelmäsige würde ich sagen deren Ansprüche zu hoch sind.

[Intolerist]

Mittelmäsige würde ich sagen deren Ansprüche zu hoch sind.


Genau so wird es sein. Da kann doch kein untersetzter Kerl von 50 der gerade mal 1.65 misst erwarten das eine 20 Jährige auf seine Annährungsversuche positiv reagiert. Ich begehe ja auch manchmal den Fehler und baggere junge Mädels an die eben sauguad ausschauen und bekomme dann eben den Korb den ich verdiene

[Schröder]

mir ist eine Frau Anfang 40 bekannt, die die Partnersuche aufgegeben hat und lieber Single bleibt. Weil "die alle was am Plätzchen haben". :))

Eine Frau die in D keinen Mann findet würde nirgends einen finden!
Ein besseres Land mit mehr Auswahl als D gibt es schlciht nicht - da muss eine Frau schon ganz schön anspruchsvoll sein, um da aus den zahlreichen Bewerbern keinen zu finden-selber schuld kann ich da nur sagen.

Ganz anders bei Männern: Wegen den Frauenmangel gibt es von vornherien nichts auszuwählen- Männer müssen nehmen was kommt, falls überhaupt was kommt.

[Beißer]

Männer müssen nehmen was kommt, falls überhaupt was kommt.

Da habe ich andere Erfahrungen gemacht. Hier in der BRD.

[Affenpriester]

Genau so wird es sein. Da kann doch kein untersetzter Kerl von 50 der gerade mal 1.65 misst erwarten das eine 20 Jährige auf seine Annährungsversuche positiv reagiert. Ich begehe ja auch manchmal den Fehler und baggere junge Mädels an die eben sauguad ausschauen und bekomme dann eben den Korb den ich verdiene

Du Schlawiner. ;)
So gehört sich das, dass du dir die Nase wischst, aber von nichts kommt nichts. 20jährige Mädels die dich wollen, gehen in der Regel auf dich zu.
Das ist eine irre Generation, da lass ich lieber die Finger von.

[Intolerist]

Früher gab es Frauenüberschuß und jetzt eben Männerüberschuß. Und früher gab es auch diese Dauernörgler die trotzdem keine abbekamen nur gab es da kein Internet

[Dr Mittendrin]

Genau so wird es sein. Da kann doch kein untersetzter Kerl von 50 der gerade mal 1.65 misst erwarten das eine 20 Jährige auf seine Annährungsversuche positiv reagiert. Ich begehe ja auch manchmal den Fehler und baggere junge Mädels an die eben sauguad ausschauen und bekomme dann eben den Korb den ich verdiene


Klar man muss seinen Marktwert schon richtig einschätzen. Den schätzen aber Ausländerinnen hier in D und erst recht im Ausland ( Osteuropa ) bei Deutschen höher ein.
Ich muss jetzt ein weiteres Erlebnis berichten. Als ich nach Moskau flog ( 3er Sitz ) saß neben mir ein russiches Paar. Ich hielt sie für Vater und Tochter.
Spielten ständig ein Game auf den Netbook o ä als das immer zärtlicher wurde, war es klar für mich, dass der eine junge Freundin/Partnerin hat.

[Tantalit]

Früher gab es Frauenüberschuß und jetzt eben Männerüberschuß. Und früher gab es auch diese Dauernörgler die trotzdem keine abbekamen nur gab es da kein Internet

Also sind die Leute schwul weil es zu wenige Frauen gibt, Merkel mach was. :(

[Marlen]

Früher gab es Frauenüberschuß und jetzt eben Männerüberschuß. Und früher gab es auch diese Dauernörgler die trotzdem keine abbekamen nur gab es da kein Internet
..... und wenn dann noch Mädel Mädel bevorzugt dann wird es eng :D

[Sprecher]

Schau selber nach Germane :D https://www.destatis.de/bevoelkerungspyramide/

Und wo stehen da Prozentwerte du Witzbold?

[Schröder]

Ich leugne das absolut nicht mit Frauenmangel.
Ich weiss aber auch, dass es alleinstehende Frauen gibt.

Alleinstehende Frauen die schlicht gar keinen Mann mehr suchen!
Nach Umfragen sind 80% der Single-Frauen FREIWILLIG unbemannt- während 80% der Single-Männer unfreiwillig allein sind.

Eine Frau braucht heute nur mit dem Finger zu schnippen und schon hat sie reichliche Auswahl an Männern- ein Mann kann sich hier den A... aufreissen und ncihts tut sich.

Wenn man jederzeit auf Wunsch was haben kann, ist es einfach mal ne Zeit allein zu bleiben
Das ist ungefähr so, wie wenn ein fettsack zu einem Verhungernden sagt: "ich weiß gar nicht was Ihr mit Eurem Essen habt- ich bin ganz froh, wenn ich mal ne Zeit fasten kann " - wenn der Kühlschrank jederzeit gefüllt ist auch kein Problem...

[Sprecher]

Früher gab es Frauenüberschuß und jetzt eben Männerüberschuß. Und früher gab es auch diese Dauernörgler die trotzdem keine abbekamen nur gab es da kein Internet

Woher weisst du das, biste schon so alt?

[Intolerist]

Du Schlawiner. ;)
So gehört sich das, dass du dir die Nase wischst, aber von nichts kommt nichts. 20jährige Mädels die dich wollen, gehen in der Regel auf dich zu.
Das ist eine irre Generation, da lass ich lieber die Finger von.


Klar bekommt man mehr Körbe als zusagen aber so war das schon immer.
Ganz früher habe ich mich nach manchen Körben zu Hause verkrochen und mein Ego wieder aufgebaut. Mittlerweile ist ein Korb = 5 Minuten Depri und das war´s :D

[Affenpriester]

Früher gab es Frauenüberschuß und jetzt eben Männerüberschuß. Und früher gab es auch diese Dauernörgler die trotzdem keine abbekamen nur gab es da kein Internet

So ist das eben im Leben. Nun darf die Frau wählen (als ob sie das nicht schon immer tat).

[Sprecher]

Ich z.B sehe nicht wie ein Modellathlet aus bin zwar groß aber trage Glatze und bin kein Bonze und trotzdem bekomme ich ab und zu eine hübsche ab.

Und das beweist jetzt daß es keinen Männerüberschuss gibt? :lol:

[Intolerist]

Woher weisst du das, biste schon so alt?

Nörgler gibt es immer und gab es auch früher. Darin sind die Deutschen fast so schlimm wie die Serben.

[Schröder]

Aber gewiss doch, die Ladenhüter!

Selbst die finden in D recht problemlos einen Mann - Männer nehmen heute praktisch alles was halbwegs weiblich aussieht.
In der Not frisst sogar der Teufel fliegen!

Das ist der Grund, warum usnere Trullas auch so arrogant sind: JEDE fühlt sich als "Prinzessin", weil sie permanent von 10 Bewerbern begehrt wird - egal wie hässlich und dumm sie ist.

[Dr Mittendrin]

Alleinstehende Frauen die schlicht gar keinen Mann mehr suchen!
Nach Umfragen sind 80% der Single-Frauen FREIWILLIG unbemannt- während 80% der Single-Männer unfreiwillig allein sind.

Eine Frau braucht heute nur mit dem Finger zu schnippen und schon hat sie reichliche Auswahl an Männern- ein Mann kann sich hier den A... aufreissen und ncihts tut sich.

Wenn man jederzeit auf Wunsch was haben kann, ist es einfach mal ne Zeit allein zu bleiben
Das ist ungefähr so, wie wenn ein fettsack zu einem Verhungernden sagt: "ich weiß gar nicht was Ihr mit Eurem Essen habt- ich bin ganz froh, wenn ich mal ne Zeit fasten kann " - wenn der Kühlschrank jederzeit gefüllt ist auch kein Problem...

Eine ca 45 jährige Geschiedene, die ich dann sah im Büro ( durchschnittlich ) sagte sie sei alleine glücklich. Sie hatte einen Trinker als Exmann.

[Intolerist]

Und das beweist jetzt daß es keinen Männerüberschuss gibt? :lol:


Nein tut es nicht. Männerüberschuss gibt es weil dies normal ist. Nur nach Kriegen gibt es Frauenüberschuss. Ist bei jedem Säugetier so.

Aber wollte damit sagen das selbst Typen ohne Millionen auf dem Konto die nicht super aussehen auch Weiber abbekommen

[Sprecher]

Nein tut es nicht. Männerüberschuss gibt es weil dies normal ist. Nur nach Kriegen gibt es Frauenüberschuss.

Männerüberschuss durch Masseneinwanderung ausländischer Männer ist nicht normal.
Ohne diese wäre der Männerüberschuss in D maximal halb so groß wie aktuell.

[Affenpriester]

Selbst die finden in D recht problemlos einen Mann - Männer nehmen heute praktisch alles was halbwegs weiblich aussieht.
In der Not frisst sogar der Teufel fliegen!

Das ist der Grund, warum usnere Trullas auch so arrogant sind: JEDE fühlt sich als "Prinzessin", weil sie permanent von 10 Bewerbern begehrt wird - egal wie hässlich und dumm sie ist.

Die "Not" muss bei einigen enorm sein...

[Schröder]

Da habe ich andere Erfahrungen gemacht. Hier in der BRD.

Du bist eine andere Generation!
Bei Dir gab es noch keinen Frauenmangel und heute profitierst du vom Männermangel Deiner Altersklasse (über50)
Ich gehöre zu einem Jahrgang mit dem krassesten Frauenmangel überhaupt - da sind real 20% zuwenig Frauen und das ist nicht zu übersehen!

[Intolerist]

Und wo stehen da Prozentwerte du Witzbold?


Die müsstest selbst ausrechnen aber sind nie mehr als 2-3%

Und das ist auch natürlich

[Affenpriester]

Nein tut es nicht. Männerüberschuss gibt es weil dies normal ist. Nur nach Kriegen gibt es Frauenüberschuss. Ist bei jedem Säugetier so.

Aber wollte damit sagen das selbst Typen ohne Millionen auf dem Konto die nicht super aussehen auch Weiber abbekommen

Warum sollte es einen anständigen deutschen Mann stören, wenn massenweise minderwertige Männchen um ihn herumtanzen?
Diese locken vielleicht sogar ungeeignete Weibchen von ihm ab, sehr gut. Warum sollte es einen stören, wenn der Männerpool mit massenweise minderwertigem Gesockse aufgefüllt wird?
Wer sieht schon einen Anatolier oder Neger als Konkurrenz? Frauen, die sich sowas anlachen, können ohne dich lachen, sehr gut. Ist eh nicht mein Typ Frau.

[Schröder]

Männerüberschuss durch Masseneinwanderung ausländischer Männer ist nicht normal.
Ohne diese wäre der Männerüberschuss in D maximal halb so groß wie aktuell.

Die ganze Menschheitsgeschichte über gab es einen Frauenüberschuss (Mittelalter bspw. über 20%, zu Mohammeds zeiten 4 Frauen auf einen Mann, deshalb auch die Vielweiberei dort) - ganz einfach weil viel mehr Männer durch die schwerere Arbeit und Kriegen starben als Frauen und zudem die Kindersterblichkeit unter jungen erheblich größer als unter Mädchen ist.

Frauenüberschuss ist deshalb der Normalzustand - deshalb schnappen unsere Trullas ja regelrecht über bei dem Männerüberschuss, sie könnend amit eifnach nicht umgehen, weil sie es evolutionär nie gelernt haben.

[Intolerist]

Männerüberschuss durch Masseneinwanderung ausländischer Männer ist nicht normal.
Ohne diese wäre der Männerüberschuss in D maximal halb so groß wie aktuell.


Stimmt. Gestern begrüßte Multiplex diese Einwanderung sogar.
Seinen Worten nach hätte Deutschland ohne Zuwanderung zu wenige Einwohner.

Dabei sehe ich nichts schlimmes an einem Deutschland mit 60 statt 80 Millionen Einwohnern. Dann würde zwar die Verarsche des Volkes nicht mehr funktionieren aber es ist besser als Massen an Einwanderern rein zu lassen.
Ein Kinderfreundliche Politik würde da schon mal helfen um das es mehr deutsche Kinder gibt.

[Sprecher]

Hier mal ein paar internationale Zahlen
Geschlechterverhältnis 15-64-Jährige:
(Männer :Frauen)
Indien 107 : 100
China 106 :100
BRD 104 : 100
England 103: 100
Schweiz 102 :100
Frankreich 100 : 100
USA 100 : 100
Polen 99 :100
Russland 92 : 100

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio

Fazit: In keinem anderen Industrieland ist der Männerüberschuss so groß wie in der BRD, nur China und Indien sind aus bekannten Gründen noch extremer.
Durch die Masseneinwanderung ausländischer Männer (allein 2012 wanderten 200.000 mehr ausländische Männer in die BRD ein als Frauen) verstärkt sich der Männerüberschuss jedes Jahr weiter.

[Schröder]

Eine ca 45 jährige Geschiedene, die ich dann sah im Büro ( durchschnittlich ) sagte sie sei alleine glücklich. Sie hatte einen Trinker als Exmann.

Und so einen wird uns dann in der Statistik als vermeintliche "Single-Frau" präsentiert - 80% der Single-Frauen sind auf dem Markt real gar nicht verfügbar!

[Sprecher]

Stimmt. Gestern begrüßte Multiplex diese Einwanderung sogar.
Seinen Worten nach hätte Deutschland ohne Zuwanderung zu wenige Einwohner.


Ich nehme mal an er will nur Frauen reinlassen :D

[Dr Mittendrin]

Die "Not" muss bei einigen enorm sein...

Ich bemerke das wird selbst unter politisch ähnlicher Gesinnung kontrovers diskutiert.
Jeder Kandidat hat nicht die selben Chancen und selbst Grosstadt und Land sind da unterschiedlich, denn die männlichen Migranten sind meist in der Grosstadt.

Was die Sache noch weiter mit Frauenmangel verschärft ist die Prostitution der Frauen.
Wer will eine Prostituierte ? Internet machts möglich von zu Hause aus.

[Marlen]

Alleinstehende Frauen die schlicht gar keinen Mann mehr suchen!
Nach Umfragen sind 80% der Single-Frauen FREIWILLIG unbemannt- während 80% der Single-Männer unfreiwillig allein sind.

Eine Frau braucht heute nur mit dem Finger zu schnippen und schon hat sie reichliche Auswahl an Männern- ein Mann kann sich hier den A... aufreissen und ncihts tut sich.

Wenn man jederzeit auf Wunsch was haben kann, ist es einfach mal ne Zeit allein zu bleiben
Das ist ungefähr so, wie wenn ein fettsack zu einem Verhungernden sagt: "ich weiß gar nicht was Ihr mit Eurem Essen habt- ich bin ganz froh, wenn ich mal ne Zeit fasten kann " - wenn der Kühlschrank jederzeit gefüllt ist auch kein Problem...Tja, sieht so aus als ob Frau die Altersvorsorge EHE heutzutage immer weniger benötigt.

Wenn Frau Ausbildung hat und gut verdient (soviel wie Männer für die gleiche Tätigkeit)
dann kann sie wählen ....... und das ist gut so!

[Sprecher]

Die müsstest selbst ausrechnen aber sind nie mehr als 2-3%

Und das ist auch natürlich
Nein. Du rechnest verkehrt. 51,5% zu 48,5% bedeuten z.B. nicht 3% sondern 6,2% mehr.

[Schröder]

Klar man muss seinen Marktwert schon richtig einschätzen. Den schätzen aber Ausländerinnen hier in D und erst recht im Ausland ( Osteuropa ) bei Deutschen höher ein.
Ich muss jetzt ein weiteres Erlebnis berichten. Als ich nach Moskau flog ( 3er Sitz ) saß neben mir ein russiches Paar. Ich hielt sie für Vater und Tochter.
Spielten ständig ein Game auf den Netbook o ä als das immer zärtlicher wurde, war es klar für mich, dass der eine junge Freundin/Partnerin hat.

Ich kenne selber einen, der hat mit 56 jahren in Rußland eine hübsche 18 jährige geheiratet- haben inzwischen ein Kind und es läuft gut. Das sind Verhältnisse die gibt es nur in Ländern mit Frauenüberschuss!
Bei uns gilt der Mann ja schon als "alt" wenn er nur 3 Jahre älter als die Frau ist...

[Dr Mittendrin]

Hier mal ein paar internationale Zahlen
Geschlechterverhältnis 15-64-Jährige:
(Männer :Frauen)
Indien 107 : 100
China 106 :100
BRD 104 : 100
England 103: 100
Schweiz 102 :100
Frankreich 100 : 100
USA 100 : 100
Polen 99 :100
Russland 92 : 100

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio

Fazit: In keinem anderen Industrieland ist der Männerüberschuss so groß wie in der BRD, nur China und Indien sind aus bekannten Gründen noch extremer.
Durch die Masseneinwanderung ausländischer Männer (allein 2012 wanderten 200.000 mehr ausländische Männer in die BRD ein als Frauen) verstärkt sich der Männerüberschuss jedes Jahr weiter.

Gut, bezüglich Russland keine Fragen mehr. Selbsterklärend.

[Affenpriester]

Ich bemerke das wird selbst unter politisch ähnlicher Gesinnung kontrovers diskutiert.
Jeder Kandidat hat nicht die selben Chancen und selbst Grosstadt und Land sind da unterschiedlich, denn die männlichen Migranten sind meist in der Grosstadt.

Was die Sache noch weiter mit Frauenmangel verschärft ist die Prostitution der Frauen.
Wer will eine Prostituierte ? Internet machts möglich von zu Hause aus.

Ja richtig. Aber dann musste mit irgendwas punkten als Kerl. Ich sehe auch nicht aus wie Brad Pitt, ich muss meine Schnauze einsetzen, ganz einfach.
Andere haben eben ihr Aussehen, mache es zu deinem Vorteil wenn die nur ihr Aussehen haben. Die lässt du doch alt aussehen, jetzt mal ehrlich. Es mag wie ein Klischee klingen, aber Frauen lachen gern.

[beemaster]

Selbst die finden in D recht problemlos einen Mann - Männer nehmen heute praktisch alles was halbwegs weiblich aussieht.
In der Not frisst sogar der Teufel fliegen!

Das ist der Grund, warum usnere Trullas auch so arrogant sind: JEDE fühlt sich als "Prinzessin", weil sie permanent von 10 Bewerbern begehrt wird - egal wie hässlich und dumm sie ist.

Sie suchen keine Frau. Sie suchen eine Sklavin.

[Sprecher]

Warum sollte es einen anständigen deutschen Mann stören, wenn massenweise minderwertige Männchen um ihn herumtanzen?
Diese locken vielleicht sogar ungeeignete Weibchen von ihm ab, sehr gut. Warum sollte es einen stören, wenn der Männerpool mit massenweise minderwertigem Gesockse aufgefüllt wird?
Wer sieht schon einen Anatolier oder Neger als Konkurrenz? Frauen, die sich sowas anlachen, können ohne dich lachen, sehr gut. Ist eh nicht mein Typ Frau.

Wenn von 100 deutschen Frauen 10 mit Negern oder Türken liiert sind bleiben nur noch 90 für die 106 korrespondierenden deutschen Männer übrig. 16 deutsche Männer gehen dann also rein rechnerisch leer aus.

[Schröder]

Hier mal ein paar internationale Zahlen
Geschlechterverhältnis 15-64-Jährige:
(Männer :Frauen)
Indien 107 : 100
China 106 :100
BRD 104 : 100
England 103: 100
Schweiz 102 :100
Frankreich 100 : 100
USA 100 : 100
Polen 99 :100
Russland 92 : 100

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio

Fazit: In keinem anderen Industrieland ist der Männerüberschuss so groß wie in der BRD, nur China und Indien sind aus bekannten Gründen noch extremer.
Durch die Masseneinwanderung ausländischer Männer (allein 2012 wanderten 200.000 mehr ausländische Männer in die BRD ein als Frauen) verstärkt sich der Männerüberschuss jedes Jahr weiter.

Wobei die zahlen bei uns geschönt sind: würde man nur die Altersklasse bis 50 nehmen wäre der Männerüberschuss erhblich größer - zudem werden da die ganzen Einwanderer gar nicht mitgezählt.
insgesamt ist der Frauenmangel bei uns erheblich größer als in Indien oder China: In indien fehlen 10 Mio. Frauen bei 1 Mrd. Bevölkerung-bei uns fehlen 2 Mio. Frauen bei 80 Mio. Bevölkerung - wer hat da wohl das deutlich größere Problem?

[Dr Mittendrin]

Ich kenne selber einen, der hat mit 56 jahren in Rußland eine hübsche 18 jährige geheiratet- haben inzwischen ein Kind und es läuft gut. Das sind Verhältnisse die gibt es nur in Ländern mit Frauenüberschuss!
Bei uns gilt der Mann ja schon als "alt" wenn er nur 3 Jahre älter als die Frau ist...

3 ist vielleicht übertrieben. Aber zu mir sagte eine wegen 9 Jahren ich sei ein alter Knacker.
Jetzt habe ich meine 9 Jahre Differenz aus RU.

Ein geschiedener Russe 47 hat eine die ist 2 Jahre jünger als seine Tochter mit 28.

[Schröder]

Tja, sieht so aus als ob Frau die Altersvorsorge EHE heutzutage immer weniger benötigt.

Wenn Frau Ausbildung hat und gut verdient (soviel wie Männer für die gleiche Tätigkeit)
dann kann sie wählen ....... und das ist gut so!

Wie "gut" das ist siehtst du am erbärmlichen zustand usnerer Gesellschaft.
Es ist schlicht ungerecht, dass Frauen eine Monopolstellung einnehmen und nciht mehr konkurrieren müssen - das muss abgeschafft werden.

So wie der Mann sexuell von der Frau abhängt, so muss auch die Frau wieder materiell vom mann abhängig werden. Einseitige Abhängigkeit ist Sklaverei!

[Kurti]

Ich z.B sehe nicht wie ein Modellathlet aus bin zwar groß aber trage Glatze und bin kein Bonze und trotzdem bekomme ich ab und zu eine hübsche ab.
Man muß sich halt raus trauen und nicht im Internet suchen.Genau der Typ, den die deutschen Dominas für versklavungstauglich erachten.

[Schröder]

Tja, sieht so aus als ob Frau die Altersvorsorge EHE heutzutage immer weniger benötigt.

Wenn Frau Ausbildung hat und gut verdient (soviel wie Männer für die gleiche Tätigkeit)
dann kann sie wählen ....... und das ist gut so!

Wie "gut" das ist siehtst du am erbärmlichen zustand usnerer Gesellschaft.
Es ist schlicht ungerecht, dass Frauen eine Monopolstellung einnehmen und nicht mehr konkurrieren müssen - das muss abgeschafft werden.

So wie der Mann sexuell von der Frau abhängt, so muss auch die Frau wieder materiell vom mann abhängig werden. Einseitige Abhängigkeit ist Sklaverei!

[Intolerist]

Genau der Typ, den die deutschen Dominas für versklavungstauglich erachten.


Meinst Du? :D

Wenn Du eine Domina kennst die es bringt dann her damit. Vielleicht bin ich ja echt devot

[Schröder]

3 ist vielleicht übertrieben. Aber zu mir sagte eine wegen 9 Jahren ich sei ein alter Knacker.
Jetzt habe ich meine 9 Jahre Differenz aus RU.

Ein geschiedener Russe 47 hat eine die ist 2 Jahre jünger als seine Tochter mit 28.

Ein Bekannter aus Rumänien hat mit 64 jahren einen Freundin die ist 25 - ganz normal in Ländern mit Frauenüberschuss!

Nur bei uns wird so ein Zinnober um das Alter oder die Größe gemacht- in anderen Ländern spielt das gar keine Rolle.

[Dr Mittendrin]

Ja richtig. Aber dann musste mit irgendwas punkten als Kerl. Ich sehe auch nicht aus wie Brad Pitt, ich muss meine Schnauze einsetzen, ganz einfach.
Andere haben eben ihr Aussehen, mache es zu deinem Vorteil wenn die nur ihr Aussehen haben. Die lässt du doch alt aussehen, jetzt mal ehrlich. Es mag wie ein Klischee klingen, aber Frauen lachen gern.

Auf den ersten Blick bin ich kein Frauenheld.Mir war aber die Daterei in Deutschland irgendwann zu blöd.
Auch in Osteuropa hast du keinen grenzenlosen Marktwert ala Brad Pit.
Du darfst kein Looser sein, der Geldnot hat, kein 0815 Typ der obrigkeitshörig und kuschend durchs Leben läuft, keiner der sich anzieht wie ein Trottel und mit dem Trabbi vorfährt. Ja Frauen wollen humorvolle Männer.

[Dr Mittendrin]

Wenn von 100 deutschen Frauen 10 mit Negern oder Türken liiert sind bleiben nur noch 90 für die 106 korrespondierenden deutschen Männer übrig. 16 deutsche Männer gehen dann also rein rechnerisch leer aus.

Traurig genug ist ja dass diese Orientalen die Frauen in den interessantesten Jahren für Jahre binden bis es knallt, weil es kulturell nicht passt und der Macho beim Geldverdienen kein Macho ist.

[Niesmitlust]

10 % Männermangel ist schon ein Wohltat.
Ich kenne eine Russin, die sich 2000 scheiden lies.
Ihr Exmann ( 47 ) hat eine neue Russin mit 26, die Tochter von ihm ist 28.

Da würde ich mit meinem Vater nichts mehr zu tun haben wollen, das ist krank.

[Schröder]

Traurig genug ist ja dass diese Orientalen die Frauen in den interessantesten Jahren für Jahre binden bis es knallt, weil es kulturell nicht passt und der Macho beim Geldverdienen kein Macho ist.

Auch hinterher sind die für einen Deutschen nicht mehr greifbar: Sie sucht sich entweder den nächsten Orientalen oder bleibt ganz allein - ein Deutscher kommt an diese vermeintliche und uns in der Statistik präsentierte "Single-Frau" nie mehr heran!

Deshalb ist der wahre Frauenmangel erheblich größer als die Statstik ausweist!

[Dr Mittendrin]

Wie "gut" das ist siehtst du am erbärmlichen zustand usnerer Gesellschaft.
Es ist schlicht ungerecht, dass Frauen eine Monopolstellung einnehmen und nciht mehr konkurrieren müssen - das muss abgeschafft werden.

So wie der Mann sexuell von der Frau abhängt, so muss auch die Frau wieder materiell vom mann abhängig werden. Einseitige Abhängigkeit ist Sklaverei!

Geh mal in eine Behörde, was da für ein Frauenüberschuss ist.
Die verbraten die Steuern der Männer, das war früher nicht. Da hatte der Mann mehr netto real.

[Dr Mittendrin]

Da würde ich mit meinem Vater nichts mehr zu tun haben wollen, das ist krank.

Was hat das damit zu tun ?
Scheidung reichte die Frau ein wegen finanziellen Problemen.

[Schröder]

Da würde ich mit meinem Vater nichts mehr zu tun haben wollen, das ist krank.

Nö, ganz normal unter natürlichen Zuständen mit Frauenüberschuss.
Wie das so im Tierreich mit dem "Silberücken" ist, der die Weibchen begattet habe ich ja bereits in einem anderen Strang erläutert.

Krank ist es, wenn junge Frauen sich heute an Männchen halten die nichts besitzen und nichts geleistet haben.
Das ist schlicht ein Zeichen davon, dass es Frauen bei uns zu gut geht-da verlieren sie den Blick auf das Wesentliche und werden größenwahsinnig.

[Ingeborg]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=V4UWxlVvT1A

anders rum

[Niesmitlust]

Was hat das damit zu tun ?
Scheidung reichte die Frau ein wegen finanziellen Problemen.

Wenn das eigene Kind schon älter ist, ist das sehr befremdlich.

[Niesmitlust]

Alleinstehende Frauen die schlicht gar keinen Mann mehr suchen!
Nach Umfragen sind 80% der Single-Frauen FREIWILLIG unbemannt- während 80% der Single-Männer unfreiwillig allein sind.

Eine Frau braucht heute nur mit dem Finger zu schnippen und schon hat sie reichliche Auswahl an Männern- ein Mann kann sich hier den A... aufreissen und ncihts tut sich.

Wenn man jederzeit auf Wunsch was haben kann, ist es einfach mal ne Zeit allein zu bleiben
Das ist ungefähr so, wie wenn ein fettsack zu einem Verhungernden sagt: "ich weiß gar nicht was Ihr mit Eurem Essen habt- ich bin ganz froh, wenn ich mal ne Zeit fasten kann " - wenn der Kühlschrank jederzeit gefüllt ist auch kein Problem...

Da sind sie wieder, die 80%. Schon erstaunlich, dass alles immer 80% ist bei Dir.
Hab gerade mal mit dem Finger geschnippt, kam keiner. Aber gut, bin auch gerade allein im Haus.

[Dr Mittendrin]

Wenn das eigene Kind schon älter ist, ist das sehr befremdlich.

Ist es ja.
Aber da kennen Männer scheinbar kein Limit nach unten ( bis 18 )

[Niesmitlust]

Warum sollte es einen anständigen deutschen Mann stören, wenn massenweise minderwertige Männchen um ihn herumtanzen?
Diese locken vielleicht sogar ungeeignete Weibchen von ihm ab, sehr gut. Warum sollte es einen stören, wenn der Männerpool mit massenweise minderwertigem Gesockse aufgefüllt wird?
Wer sieht schon einen Anatolier oder Neger als Konkurrenz? Frauen, die sich sowas anlachen, können ohne dich lachen, sehr gut. Ist eh nicht mein Typ Frau.

Es sind ja auch eher die Omegafrauen, die sich solche anlachen.

[Affenpriester]

Da sind sie wieder, die 80%. Schon erstaunlich, dass alles immer 80% ist bei Dir.
Hab gerade mal mit dem Finger geschnippt, kam keiner. Aber gut, bin auch gerade allein im Haus.

Sind halt vier Finger ohne Daumen. Wenn er es dreht sieht er sich selbst oben, den Daumen!

http://www.heinrich-heine-schule.de/uploads/pics/daumen_druecken.jpg

Das wird doch seinem Anspruch eher gerecht. Der wertvolle Daumen und die vier kuschenden Fingerchen.

[Intolerist]

Es sind ja auch eher die Omegafrauen, die sich solche anlachen.

In 98% der Fälle entweder stark übergewichtige Weiber oder richtige Hackfressen.
Neger stehen eh auf massig und im Endeffekt ist es denen egal wo sie ihr Ding reinstecken solange sie dafür dauerhaften Aufenthalt in Deutschland bekommen.

[Niesmitlust]

Ich bemerke das wird selbst unter politisch ähnlicher Gesinnung kontrovers diskutiert.
Jeder Kandidat hat nicht die selben Chancen und selbst Grosstadt und Land sind da unterschiedlich, denn die männlichen Migranten sind meist in der Grosstadt.

Was die Sache noch weiter mit Frauenmangel verschärft ist die Prostitution der Frauen.
Wer will eine Prostituierte ? Internet machts möglich von zu Hause aus.

Welche Frau will einen Freier/Nuttenstöpsler als Mann? Von denen gibt es noch mehr als Huren.

[Dr Mittendrin]

Welche Frau will einen Freier/Nuttenstöpsler als Mann? Von denen gibt es noch mehr als Huren.

Klar, nur weiss es kaum jemand.

[Schröder]

Welche Frau will einen Freier/Nuttenstöpsler als Mann? Von denen gibt es noch mehr als Huren.

Und die sind sogar sehr beliebt bei Frauen!

Je mehr Frauen ein mann vorher schon hatte, umso attraktiver ist er für andere Frauen, weil Frauen die Attraktivität eines Mannes immer danach messen, wie er bei ANDEREN Frauen ankommt.
Ein Profi-Flachleger signalisiert da, dass er ein ganz toller hecht ist, denn sonst fänden ihn ja nicht so viele Frauen so toll.

Oder um es anders zu sagen: "Was Billionen Fliegen toll finden kann nicht schlecht sein - Scheiße muss gut schmecken!"

Wirst Du jetzt wieder abstreiten, aber genau so denkst auch Du!

[Pillefiz]

Alleinstehende Frauen die schlicht gar keinen Mann mehr suchen!
Nach Umfragen sind 80% der Single-Frauen FREIWILLIG unbemannt- während 80% der Single-Männer unfreiwillig allein sind.

Eine Frau braucht heute nur mit dem Finger zu schnippen und schon hat sie reichliche Auswahl an Männern- ein Mann kann sich hier den A... aufreissen und ncihts tut sich.

Wenn man jederzeit auf Wunsch was haben kann, ist es einfach mal ne Zeit allein zu bleiben
Das ist ungefähr so, wie wenn ein fettsack zu einem Verhungernden sagt: "ich weiß gar nicht was Ihr mit Eurem Essen habt- ich bin ganz froh, wenn ich mal ne Zeit fasten kann " - wenn der Kühlschrank jederzeit gefüllt ist auch kein Problem...

genau, wegen dem "Plätzchen". Ich kenne keine Frau die so verzweifelt ist, daas sie einen "Schröder" nehmen würde