Vollständige Version anzeigen : USA vs. Iran
Es gibt kein Recht im Unrecht!
Die von den USA verhaengten Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen den Iran sind Unrecht.
Folglich muss sich kein Land und auch nicht die transatlantischen Vasallen der USA daran halten.
Das die Limeys als traditionelle Hure der USA den Oeltanker des Irans unter dem Vorwand auf
Berufung der US Wirtschaftssanktionen festgesetzt habe ist damit ein:
Rechtsverstoss gegen internationales Recht.
Die von tollwuetigen, reudigen Hoellenhunden Santans zusammenfickten Bumsklumpen der
Schurkenregime USA, Israel und Saudi-Arabien sind weder Menschen noch Politiker und daher
kann keine Rechtskundigkeit von diesen schaebigen Kreaturen erwartet werden. ...
:gp:
Allerdings geht es unmittelbar um einen angeblichen Verstoß gegen EU-Sanktionen:
"...Die Briten erklärten, mit der Beschlagnahme EU-Sanktionen gegen Syrien umzusetzen, allerdings ist die rechtliche Grundlage dieser Maßnahme zweifelhaft. ..."
https://deutsch.rt.com/international/90478-grossbritannien-kundigt-europaischen-seeschutzeinsatz-fur/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications
"...Denn in der Tat scheint in den entsprechenden EU-Verordnungen von 2012, die zuletzt 2019 aktualisiert wurden, kein Importverbot von Erdöl für Syrien auf: Nur der Export syrischen Öls aus vom Regime kontrollierten Gebieten steht unter Embargo. Umstrittener Adressat
Als Rechtsgrundlage für die Anhaltung der Grace 1 diente jedoch eine Anlassverordnung des Gouverneurs von Gibraltar: Die Fracht der Grace 1 sollte demnach an die Banias Refinery Company gehen, die auf der EU-Sanktionsliste aufscheint...."
https://www.derstandard.de/story/2000106526441/rechtliche-basis-grace-1-steuerte-falschen-adressaten-in-syrien-an
Die USA treiben da ein teuflisches Spiel:
Großbritannien kündigt "europäischen Seeschutzeinsatz" in Straße von Hormus an
...Teheran nannte das Vorgehen der Briten "Piraterie". Der Plan zur Festsetzung der Grace 1 soll nach einer Meldung (https://www.theguardian.com/world/2019/jul/20/britain-lured-into-deadly-trap-on-iran-by-trump-hawk-john-bolton) des Guardian vom US-amerikanischen Sicherheitsberater John Bolton stammen, der Großbritannien in eine Falle locken wolle.
Ob Deutschland sich am angeblichen Seeschutzeinsatz beteiligen wird, ist noch unklar. Außenminister Heiko Maas hatte am Sonntag mit Hunt telefoniert. Am Montagnachmittag erklärte er, dass man sich der US-Strategie des maximalen Drucks auf den Iran nicht anschließen wolle,
"Aber wir müssen zur Kenntnis nehmen, dass es Vorfälle gibt, mit denen man umgehen muss.
Man werde sich mit Frankreich und Großbritannien sehr eng abstimmen. Maas erklärte, es werde Maßnahmen geben, "mit denen man den Gefahren in der Straße von Hormus begegnet". Bereits am Wochenende hatte Maas den Iran für die Festsetzung des britischen Tankers kritisiert und vor einer weiteren Eskalation gewarnt:
"Gerade in Teheran muss man jetzt seiner Verantwortung gerecht werden und nicht weiter an der Eskalationsspirale drehen.
Die Festsetzung der Grace 1 in Gibraltar durch die Briten hatte Maas nicht kritisiert.
Sollte es tatsächlich zu der von London angekündigten Mission in der Straße von Hormus kommen, könnte das John Bolton als Erfolg verbuchen. Bolton galt als treibende Kraft hinter dem Rückzug der USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran und dem nach internationalem Recht illegalen Wirtschaftskrieg seines Landes gegen Teheran.
Die Europäer hatten angekündigt an dem Abkommen festhalten zu wollen. Sollten sich nun, nach der von Bolton organisierten Eskalation, europäische Schiffe in der Straße von Hormus neben der US-Marine wiederfinden, hätte Washington bei seinem gefährlichen Spiel gegen Teheran die unwilligen Europäer durch diesen Taschenspielertrick doch noch auf seine Seite ziehen können.
https://deutsch.rt.com/international/90478-grossbritannien-kundigt-europaischen-seeschutzeinsatz-fur/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications
Mit anderen Worten: USrael sucht verzweifelt Hilfswillige für den lange geplanten Krieg gegen den Iran.
Aha, also einen direkten Angriffskrieg starten. Zeigst du nun dein wahres Gesicht oder sind die Hinweise deiner Genossen, die ja immer nur von "Verteidigung" faseln und Erstschlagdoktrin vehement ausschließen, für die Tonne? Was natürlich langsam aber sicher meine Meinung über Hr. Putin bestätigen würde, dass Hr. Putin ein Kriegstreiber ist.
Militaerschlaege als Reaktion auf asymmetrische Angriffskriege durch Verhaengung von
Finanz- und Wirtschaftssanktionen sind Verteidigungs- und Defensivschlaege, folglich
keine Angriffskriege. Wer offiziell Krieg gegen Terrorstaaten wie die USA, Israel und Saudis
fuehrt, verteidigt sich gegen agressive Verbrecher die unerklaert, asymmetrisch Krieg fuehren.
Finanz- und Wirtschaftssanktionen sind Terrorkriege im Staatsauftrag bzw. Regimeauftrag!
Dummdreisten Bejubelern und Unterstuetzern von Schurkenregimen wie Dir muss man
den Spiegel vorhalten. Behutsamkeit, Diplomatie oder Ruecksicht auf Befindlichkeiten
sind unangebracht, weil die Unterstuetzer und Schergen von Schurken nicht besser als die
Schurken selbst sind.
Du bist ein Schuft und ich behandele Dich wie einen Schuft!
Du solltest endlich begreifen das Finanz- und Wirtschaftsssanktionen gegen Voelkerrecht
und internationales Handelsrechts verstossen. Es gab niemals und gibt weiterhin keine
Rechtsgrundlage fuer die Verhaengung von Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen
andere Laender.
Rechtlich betrachtet sind Finanz- und Wirtschaftssanktionen sogar Instrumente der
sogenannten asymmetrischen (Terror)Kriegsfuehrung weil die Voelker und Staaten
der durch Finanz- und Wirtschaftssanktionen attackierten Laender geschaedigt
werden sollen.
Die USA, Israel und transatlantischen Vasallenlaender welche die durch das US Regime
gegen den Iran, VR China, Russische Foerderation und Tuerkei verhaengten Finanz- und
Wirtschaftssanktionen unterstuetzen sind somit Mittaeter bei Rechtsverstoessen gegen
geltendes Voelkerrecht und Internationales Wirtschaftsrecht.*
Den schaebigen Terrorstaaten USA, Israel und ihren transatlantischen Schergen sollte daher
die entsprechende Antwort auf die verhaengte Sanktionen durch ein Ultimatum gegeben werden.
Wenn die Schurkenregime weiter an den Finanz- und Wirtschaftssanktionen festhalten und due
rechtswidrig verhaengte Sanktionen nicht binnen einer Frist von 4 Wochen einstellen, sollten die
Regierungen der Russischen Foederation, der Volksrepublik China, der Tuerkei und es Iran den
USA mit einer offiziellen Kriegserklaerung drohen. **
Transatlantischen US Vasallenstaaten die das Vorgehen des US Regimes nicht nur billigen, sondern
sogar aktiv unterstuetzen, muss ebenfalls eine offizielle Kriegserklaerung der Russen, Chinesen,
Tuerken und Iraner fuer den Fall in Aussicht gestellt werden, das sie ihr rechtswidriges Verhalten
nicht umgehend einstellen. Assad sollte noch nachtraeglich auf den Zug aufspringen und sich der
offiziellen Kriegserklaerung anschliessen, weil die Schurken aus den USA, Israel und Saudi-Arabien
sein Land destabilisiert, geschaedigt und grosses Leid ueber das syrische Volk gebracht haben.
*Insbesondere verstossen die Terror-USA gegen das Atomabkommen, das die Beendigung der Sanktionen gegen den Iran enthielt und aus dem sie austraten.
**Nein, das Drohen mit Kriegserklärungen nützt bestimmt nicht dem Frieden.
Man könnte mit Gegensanktionen reagieren.
Ansonsten geht es jetzt um Deeskalation:
GB und Iran sollten sich einigen die Tanker freizulassen.
P.S.
Da der neue GB-Premierminister den Brexit durchführen will, hat GB künftig sowieso nichts mehr mit der EU mitsamt ihren Sanktionen am Hut:
Großbritannien: Boris Johnson wird neuer Tory-Chef und damit Premierminister
https://deutsch.rt.com/europa/90487-grossbritannien-boris-johnson-wird-neuer/
*Insbesondere verstossen die Terror-USA gegen das Atomabkommen, das die Beendigung der Sanktionen gegen den Iran enthielt und aus dem sie austraten.
**Nein, das Drohen mit Kriegserklärungen nützt bestimmt nicht dem Frieden.
Man könnte mit Gegensanktionen reagieren.
Ansonsten geht es jetzt um Deeskalation:
GB und Iran sollten sich einigen die Tanker freizulassen.
Es wird Zeit das Naegel mit Koepfe gemacht werden.
Ein Ultimatum mit offizieller Kriegserklaerung der Russischen Foederation, VR China, Tuerkei
und Islamischen Republik Iran gegen die Schurkenstaaten USA, Israel und Saudi-Arabien ist
ein wirksamer Akt der Deeskalation weil die Amis, Israelis und Saudis umgehend kapitulieren.
Blackbyrd
23.07.2019, 12:02
Aha, also einen direkten Angriffskrieg starten. Zeigst du nun dein wahres Gesicht oder sind die Hinweise deiner Genossen, die ja immer nur von "Verteidigung" faseln und Erstschlagdoktrin vehement ausschließen, für die Tonne? Was natürlich langsam aber sicher meine Meinung über Hr. Putin bestätigen würde, dass Hr. Putin ein Kriegstreiber ist.
Militaerschlaege als Reaktion auf asymmetrische Angriffskriege durch Verhaengung von
Finanz- und Wirtschaftssanktionen sind Verteidigungs- und Defensivschlaege, folglich
keine Angriffskriege. Wer offiziell Krieg gegen Terrorstaaten wie die USA, Israel und Saudis
fuehrt, verteidigt sich gegen agressive Verbrecher die unerklaert, asymmetrisch Krieg fuehren.
Finanz- und Wirtschaftssanktionen sind Terrorkriege im Staatsauftrag bzw. Regimeauftrag!
Ja,
mit dieser asymmetrischen Kriegsführung sind ja deine Genossen und Terroristen bestens vertraut. Dein Beitrag passt aber nicht so recht in das Beispiel "Pearl Habour" welches du ja "klugerweise" eingebracht hattest.
Blackbyrd
23.07.2019, 12:06
Es wird Zeit das Naegel mit Koepfe gemacht werden.
Ein Ultimatum mit offizieller Kriegserklaerung der Russischen Foederation, VR China, Tuerkei
und Islamischen Republik Iran gegen die Schurkenstaaten USA, Israel und Saudi-Arabien ist
ein wirksamer Akt der Deeskalation weil die Amis, Israelis und Saudis umgehend kapitulieren.
In deinen Augen bin ich ja nun ein "Schurke", so gesehen bist du nun in meinen Augen ein Kriegstreiber, der die Menschheit in den Abgrund führen will.
Ja,
mit dieser asymmetrischen Kriegsführung sind ja deine Genossen und Terroristen bestens vertraut. Dein Beitrag passt aber nicht so recht in das Beispiel "Pearl Habour" welches du ja "klugerweise" eingebracht hattest.
Hoffentlich passen die Limeys gut auf den von ihnen rechtswidrig festgehaltenen iranischen Oeltanker auf.
Es darf auf keinen Fall ein " Unfall " passieren weil sonst das Mittelmeer fuer alle Zeit oelverseucht ist und
die dummen Limeys die Katastrophe durch grobe Fahrlaessigkeit verschuldet haben.
Es wird Zeit das Naegel mit Koepfe gemacht werden.
Ein Ultimatum mit offizieller Kriegserklaerung der Russischen Foederation, VR China, Tuerkei
und Islamischen Republik Iran gegen die Schurkenstaaten USA, Israel und Saudi-Arabien ist
ein wirksamer Akt der Deeskalation weil die Amis, Israelis und Saudis umgehend kapitulieren.
Nein. Säbelrasseln war noch nie Deeskalation.
Die USA + Vasallen GB, F, NATO usw. würden auch nicht kapitulieren, du vergisst insbesondere ihre Nuklearwaffen.
Mit WKIII sollte man nicht spassen.
Blackbyrd
23.07.2019, 12:26
Ja,
mit dieser asymmetrischen Kriegsführung sind ja deine Genossen und Terroristen bestens vertraut. Dein Beitrag passt aber nicht so recht in das Beispiel "Pearl Habour" welches du ja "klugerweise" eingebracht hattest.
Hoffentlich passen die Limeys gut auf den von ihnen rechtswidrig festgehaltenen iranischen Oeltanker auf.
Es darf auf keinen Fall ein " Unfall " passieren weil sonst das Mittelmeer fuer alle Zeit oelverseucht ist und
die dummen Limeys die Katastrophe durch grobe Fahrlaessigkeit verschuldet haben.
Plant deine Terrorgruppe, diese iranische Revolutionsgarde, etwa einen Terroranschlag? Nun stelle man sich einmal vor, diese verrückten von den Revolutionsgarden hätten Atomwaffen.
In deinen Augen bin ich ja nun ein "Schurke", so gesehen bist du nun in meinen Augen ein Kriegstreiber, der die Menschheit in den Abgrund führen will.
Die Befuerwortung eines offiziell erklaerten Defensivkrieges zur Abwehr gegen unerklaerte,
inoffizielle und asymmetrische Kriegsfuehrung von Agressoren und Terrorstaaten wie die USA,
Israel und Saudi-Arabien ist keine " Kriegstreiberei "!
Blackbyrd
23.07.2019, 12:43
In deinen Augen bin ich ja nun ein "Schurke", so gesehen bist du nun in meinen Augen ein Kriegstreiber, der die Menschheit in den Abgrund führen will.
Die Befuerwortung eines offiziell erklaerten Defensivkrieges zur Abwehr gegen unerklaerte,
inoffizielle und asymmetrische Kriegsfuehrung von Agressoren und Terrorstaaten wie die USA,
Israel und Saudi-Arabien ist keine " Kriegstreiberei "!
Dummerweise vergisst du immer wieder dein Beispiel "Pearl Harbor" welches du ja als "Vorbild" für einen Angriff auf die USA genannt hattest. Ich schrieb ja schon, dass du ein Pharisäer bist.
Sehr wahrscheinlich. Das iranische Terrorregime ist geübt im Hängen und Hinrichten unschuldiger Menschen, zumeisst politische Gegner.
Leider ja.
autochthon
23.07.2019, 14:19
Leider ja.
Wir halten fest.
Im Iran steht Rehabilitation nicht vor Strafe.
Flaschengeist
23.07.2019, 14:31
Wir halten fest.
Im Iran steht Rehabilitation nicht vor Strafe.
Wir halten fest:Es wimmelt wieder vor paranoider Propaganda. Dieselbe Nummer wie etliche male zuvor. Es gilt die westlichen Werte herzubomben.
autochthon
23.07.2019, 14:40
Wir halten fest:Es wimmelt wieder vor paranoider Propaganda. Dieselbe Nummer wie etliche male zuvor. Es gilt die westlichen Werte herzubomben.
Du ordnest mich oft nicht richtig ein.
Es ist aber auch schwierig mit mir. Mich zu verstehen würde bedeuten weit über Schablonen zu denken. Ich bin mit vielen politischen gemengelagen und Prozessen meist sehr ambivalent.
Mittlerweile bin selbst ich der Meinung daß fast sämtliche Krisenherde von der westlichen Wertegemeinschaft herbeigebombt sind.
Und das die USA den Nahen Osten destabilisieren etc.
Alles schon ganz richtig.
Und dennoch kann ich tröten, daß in Russland, Iran, China vieles scheiße läuft und auch dort Menschenrechte getreten werden.
Mir ist als Gesprächspartner mittlerweile der Russe-/Chinese-/Perser lieber als die eigenen Landsleute (MIt Ausnahmen), oder andere Europäer.
Ich bin ambivalent. (Du würdest sagen: schizo)
Flaschengeist
23.07.2019, 14:48
Du ordnest mich oft nicht richtig ein...
Ich habe Dich nicht eingeordnet, sondern festgehalten, dass hier billigste Propaganda gefahren wird. So wie etliche male zuvor.
autochthon
23.07.2019, 14:51
Ich habe Dich nicht eingeordnet, sondern festgehalten, dass hier billigste Propaganda gefahren wird. So wie etliche male zuvor.
Ich lasse dir das letzte Wort. :hi:
Querfront
23.07.2019, 14:57
NATO- und PKK-Anhänger klopfen sich in diesem Strang gegenseitig auf die Schulter. Schlimmer noch, sie bezichtigen den Iran, der Kriegstreiberei und des Terrors. Dabei hat dieser in den letzten Jahrzehnten weder andere Länder angegriffen, noch Terroranschläge verübt, ganz im Gegensatz zur NATO und zur PKK.
Flaschengeist
23.07.2019, 15:10
NATO- und PKK-Anhänger klopfen sich in diesem Strang gegenseitig auf die Schulter. Schlimmer noch, sie bezichtigen den Iran, der Kriegstreiberei und des Terrors. Dabei hat dieser in den letzten Jahrzehnten weder andere Länder angegriffen, noch Terroranschläge verübt, ganz im Gegensatz zur NATO und zur PKK.
Wie viele der iranische Kurden und Juden wohl ihr Leben verlieren, sollten die amerikanischen, saudischen und israelischen Bomben regnen.
NATO- und PKK-Anhänger klopfen sich in diesem Strang gegenseitig auf die Schulter. Schlimmer noch, sie bezichtigen den Iran, der Kriegstreiberei und des Terrors. Dabei hat dieser in den letzten Jahrzehnten weder andere Länder angegriffen, noch Terroranschläge verübt, ganz im Gegensatz zur NATO und zur PKK.
Wohl wahr!
Sehr wahrscheinlich. Das iranische Terrorregime ist geübt im Hängen und Hinrichten unschuldiger Menschen, zumeisst politische Gegner.
Wer sind die " Unschuldigen " zumeisst politischen Gegner? Kurdisch-iranische Terroristenschwuchteln?
Shahirrim
23.07.2019, 18:28
Das passt aber gar nicht zur Unverfrorenheit des "Iranischen Regime".
Man macht ihnen nicht mal den Vorwurf, homosexuell zu sein. :D
Shahirrim
23.07.2019, 18:29
Politische Gegner und vermeintlich homosexuelle.
Hast du inzwischen jemanden gefunden, der allein wegen seiner Homosexualität hingerichtet wurde? Bei Spionen fürchtet der Iran ja nicht, sie hinzurichten, trotz schlechter westlicher Presse.
"Chinas zweitwichtigster Überseehafen mit Öl- und Gas-Terminal, versehen mit einem Militärstützpunkt, entstand zusammen mit der Atommacht Pakistan auf der Halbinsel Gwadar (1) für rund 1 Milliarde US-Dollar. China zahlte davon die Hälfte. Gwadar war eine frühere Enklave des Oman und liegt rund 100 km von der iranischen Grenze, im heutigen Pakistan im Landesteil Belutschistan. Gwadar liegt strategisch günstig am Arabischen Meer zum Persischen Golf, nahe der Straße von Hormuz, der wichtigsten Öltanker Route. Das Nadelöhr ist nur 400 km weit weg. Über den Hafen erhält die Volksrepublik direkten Zugang auch zum Indischen Ozean, was den erfreulichen Effekt stark verkürzter Seetransportwege für arabisches Öl hat.
Chinas erster ausländischer Militärstützpunkt (2)befindet sich im Westen des Indischen Ozeans in Djibouti, an einem Flaschenhals des Welthandels, und wurde 2017 eröffnet. Nach der Einweihung wurde im Mittelmeer geübt und es folgte mit drei chinesischen Kriegsschiffen in der Ostsee (!) ein gemeinsames Manöver mit Russland (3). China besitzt nach den USA schon die zweitgrößte Kriegsmarine der Welt. General Li Zuocheng, Mitglied der Zentralen Militärkommission CHINAs (CMC) und Stabschef der Gemeinsamen Stabsabteilung der CMC (4), traf Generalleutnant Bilal Akbar, den Generalstabschef der pakistanischen Armee, in Peking am 18.November 2017. „Angesichts der komplexen und veränderten Sicherheitslage (IRAN-USA) habe CHINA sich für den Aufbau einer chinesisch-pakistanischen Militär-Gemeinschaft eingesetzt und Pakistans nationale Entwicklung und den Ausbau ihrer Armee durch CHINA nachdrücklich unterstützt“, sagte Li. China wird von seinem neuen Hafen Gwadar dem Iran umfangreiche Militärhilfe leisten und sich gleichzeitig iranisches Rohöl & Gas sichern.
2016 gaben Chinas Präsident Xi Jinping und Irans Präsident Hassan Rouhani gemeinsam die Einrichtung einer umfassenden strategischen Partnerschaft bekannt. Der chinesische General Zhang Youxia, stellvertretender Vorsitzender der chinesischen Zentralen Militärkommission (CMC), traf sich mit dem iranischen Verteidigungsminister Amir Hatami (5)und seiner Delegation am 10.September 2018 zu Gesprächen in Peking. Laut Hatami misst der Iran den Beziehungen zwischen den beiden Ländern und den beiden Militärs große Bedeutung bei. Welche Beistandsabkommen unterzeichnet wurden ist Staatsgeheimnis. In Gwadar wird derzeit ein geschützter U-Boot-Stützpunkt für die chinesische U-Boot-Flotte errichtet. Das chinesische Atom-U-Boot, mit der NATO Bezeichnung „Jin-Klasse“ (6), ist bereits im Hafen gesichtet worden. Es handelt sich um einen Atomwaffenträger mit zwölf JL-2 Submarine-launched ballistic missiles (7), die eine Reichweite von 7.200 Kilometern erreichen. China testet unbemannte XL-U-Boote (XL-UUV) mit künstlicher Intelligenz und kleine Unterwasser-Drohnen."
https://www.youtube.com/watch?v=wsnD4Ate9O8
https://www.youtube.com/watch?v=zeBw3fVq3Ig
"Gerade hatte ich in Rubikon einen Artikel darüber geschrieben, dass Saudi-Arabien im Jemen und die USA in Syrien wieder Hunger als Waffe gegen die Bevölkerung einsetzt, um die Regierungen zu bezwingen, und dieses als weiteres Zeichen für die Rückkehr der Moral und Ethik des Mittelalters bezeichnet. Und schon kommt die nächste Nachricht, die das bestätigt. Großbritannien überfällt einen Superöltanker und will ihn offensichtlich "konfiszieren".
Als rechtliche Basis dient dem Land der Befehl aus den USA und EU-Sanktionen, die jedoch völkerrechtlich auf dem gleichen Niveau stehen, wie Kaperbriefe des Mittelalters. Nun verbreiten die deutschen Qualitätsmedien natürlich, ohne es explizit zu sagen, den Eindruck, dass alles rechtlich einwandfrei wäre. So etwas nennt man dann halt Propaganda. Aber schauen wir uns die Fakten an. "Als Kaperei bzw. als Freibeuterei werden Gewaltakte und Plünderungen auf See von dazu staatlich beauftragten privaten Seefahrern bezeichnet.
Vom Mittelalter bis Anfang des 19. Jahrhunderts war es eine anerkannte Praxis, dass Staaten oder Souveräne zur Unterstützung ihrer Seestreitkräfte in Kriegszeiten private Seefahrer beauftragten bzw. autorisierten, unter ihrer Flagge Gewalt gegen feindliche Schiffe auszuüben und diese zu plündern. Kaperei war vor allem gegen den feindlichen Seehandel gerichtet (Handelskrieg)." Die USA und die EU führen derzeit einen Handelskrieg gegen den Iran. Sanktionen sollen das Land "in die Knie zwingen". Und diese führten nun dazu, dass ein Supertanker überfallen wurde. Es gibt einen Unterschied zu der Kaperei des Mittelalters: Diesmal waren es staatliche Freibeuter, nicht private Unternehmen. Aber was nicht ist, kann ja noch kommen."
EiserneFaust
26.07.2019, 09:02
Wer sind die " Unschuldigen " zumeisst politischen Gegner? Kurdisch-iranische Terroristenschwuchteln?
Politische Gegner sind nach Aufassung des iranischen Regimes alle, die nicht nach Pfeife der Mullahs tanzen. Das heißt im Prinzip jeder Demokrat, Menschenrechtler, Minderheiten wie die Kurden, Araber, Belutschen, gerne auch Sunniten und unter anderem auch Schwuchteln deiner Sorte.
nurmalso2.0
26.07.2019, 09:08
Politische Gegner sind nach Aufassung des iranischen Regimes alle, die nicht nach Pfeife der Mullahs tanzen. Das heißt im Prinzip jeder Demokrat, Menschenrechtler, Minderheiten wie die Kurden, Araber, Belutschen, gerne auch Sunniten und unter anderem auch Schwuchteln deiner Sorte.
Und oute sich mal im Iran jemand als Atheist ...
http://iraniansforum.com/eu/wp-content/uploads/2017/03/edam-kran.jpg
Politische Gegner sind nach Aufassung des iranischen Regimes alle, die nicht nach Pfeife der Mullahs tanzen. Das heißt im Prinzip jeder Demokrat, Menschenrechtler, Minderheiten wie die Kurden, Araber, Belutschen, gerne auch Sunniten und unter anderem auch Schwuchteln deiner Sorte.
Ohne die israelischen, kurdischen, und saudischen Terroristen wäre der Nahen Osten eine friedliche,
sichere, gesellschaftlich und wirtschaftliche blühende, sozialistische Region. Die Iraner wissen das!
Das Kernproblem im Nahen Osten ist das man die Stoerer, Spalter, Zersetzer und Kriegstreiber nicht
deportieren kann, weil kein Land der Welt die destruktiven Israelis, Kurden und Saudis nehmen will.
Und oute sich mal im Iran jemand als Atheist ...
http://iraniansforum.com/eu/wp-content/uploads/2017/03/edam-kran.jpg
Warum will sich jemand in einer islamischen Theokratie, in der der Koran eine Art "Grundgesetz" ist, nun unbedingt im öffentlichen Rahmen als Atheist (und somit als Staats- und Systemfeind) outen?
Will er provozieren? Kann er, aber dann muss er mit den Konsequenzen (strafrechtlich/medial, gesellschaftlich, familiär...) leben können. Kann er das nicht, dann soll er besser die Fresse halten.
Warum will sich jemand in einer westlichen Demokratie, in der der Holocaust eine Art "Staatsreligion" ist (was eine westliche Demokratie gleichzeitig auch zu einer holocaustianischen Theokratie macht), nun unbedingt im öffentlichen Rahmen als "Leugner" (und somit als Staats- und Systemfeind) outen?
Will er provozieren? Kann er, aber dann muss er mit den Konsequenzen (strafrechtlich/medial, gesellschaftlich, familiär...) leben können. Kann er das nicht, dann soll er besser die Fresse halten.
In beiden Fällen, ob in einer schiitischen oder holocaustianischen Theokratie, wendet der Staat die Höchststrafe selbst bei demonstrativer Apostasie nicht an, sondern versucht den Sonderling zunächst gewaltfrei von seinen Flausen im Kopf zu befreien. Zumindest in Friedenszeiten.
Fruchtet das nicht, wird passive Gewalt wie z.B. Arrest/Beugehaft angewendet.
Dass jemand "nur" allein wegen Leugnung des Heiligen Claus (in der BRD) oder des Heiligen Allahs (im Iran) die höchstmögliche juristische Strafe im jeweiligen Land erhalten hat, ist mir bislang nicht bekannt.
Dass die ostentativen Leugner des dominierenden Gottes einer Theokratie oftmals in ihrer Gesellschaft härter abgestraft werden als von den staatlichen Gerichten der Theokratien selber, ist übrigens ein interessant zu beobachtendes Phänomen.
Makkabäus
26.07.2019, 11:53
Plant deine Terrorgruppe, diese iranische Revolutionsgarde, etwa einen Terroranschlag? Nun stelle man sich einmal vor, diese verrückten von den Revolutionsgarden hätten Atomwaffen.
Iran will natürlich die Bombe, denn es schaut nach Nordkorea, und sieht sobald sie sie haben, können sie auf Augenhöhe mit den USA verhandeln.
nurmalso2.0
26.07.2019, 13:49
Warum will sich jemand in einer islamischen Theokratie, in der der Koran eine Art "Grundgesetz" ist, nun unbedingt im öffentlichen Rahmen als Atheist (und somit als Staats- und Systemfeind) outen?
Will er provozieren? Kann er, aber dann muss er mit den Konsequenzen (strafrechtlich/medial, gesellschaftlich, familiär...) leben können. Kann er das nicht, dann soll er besser die Fresse halten.
Warum will sich jemand in einer westlichen Demokratie, in der der Holocaust eine Art "Staatsreligion" ist (was eine westliche Demokratie gleichzeitig auch zu einer holocaustianischen Theokratie macht), nun unbedingt im öffentlichen Rahmen als "Leugner" (und somit als Staats- und Systemfeind) outen?
Will er provozieren? Kann er, aber dann muss er mit den Konsequenzen (strafrechtlich/medial, gesellschaftlich, familiär...) leben können. Kann er das nicht, dann soll er besser die Fresse halten.
In beiden Fällen, ob in einer schiitischen oder holocaustianischen Theokratie, wendet der Staat die Höchststrafe selbst bei demonstrativer Apostasie nicht an, sondern versucht den Sonderling zunächst gewaltfrei von seinen Flausen im Kopf zu befreien. Zumindest in Friedenszeiten.
Fruchtet das nicht, wird passive Gewalt wie z.B. Arrest/Beugehaft angewendet.
Dass jemand "nur" allein wegen Leugnung des Heiligen Claus (in der BRD) oder des Heiligen Allahs (im Iran) die höchstmögliche juristische Strafe im jeweiligen Land erhalten hat, ist mir bislang nicht bekannt.
Dass die ostentativen Leugner des dominierenden Gottes einer Theokratie oftmals in ihrer Gesellschaft härter abgestraft werden als von den staatlichen Gerichten der Theokratien selber, ist übrigens ein interessant zu beobachtendes Phänomen.
Das Allah ein Hirngespinst ist und Mohammed nicht ganz richtig in der Birne war, ist eine Tatsache. Weil Moslems das nicht hören wollen, muss man ihnen diese Tatsachen um die Ohren hauen. Wäre mal eine Aufgabe für unseren Außenminister!
Widder58
26.07.2019, 14:14
Dummdreisten Bejubelern und Unterstuetzern von Schurkenregimen wie Dir muss man
den Spiegel vorhalten. Behutsamkeit, Diplomatie oder Ruecksicht auf Befindlichkeiten
sind unangebracht, weil die Unterstuetzer und Schergen von Schurken nicht besser als die
Schurken selbst sind.
Du bist ein Schuft und ich behandele Dich wie einen Schuft!
Du solltest endlich begreifen das Finanz- und Wirtschaftsssanktionen gegen Voelkerrecht
und internationales Handelsrechts verstossen. Es gab niemals und gibt weiterhin keine
Rechtsgrundlage fuer die Verhaengung von Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen
andere Laender.
Rechtlich betrachtet sind Finanz- und Wirtschaftssanktionen sogar Instrumente der
sogenannten asymmetrischen (Terror)Kriegsfuehrung weil die Voelker und Staaten
der durch Finanz- und Wirtschaftssanktionen attackierten Laender geschaedigt
werden sollen.
Die USA, Israel und transatlantischen Vasallenlaender welche die durch das US Regime
gegen den Iran, VR China, Russische Foerderation und Tuerkei verhaengten Finanz- und
Wirtschaftssanktionen unterstuetzen sind somit Mittaeter bei Rechtsverstoessen gegen
geltendes Voelkerrecht und Internationales Wirtschaftsrecht.
Den schaebigen Terrorstaaten USA, Israel und ihren transatlantischen Schergen sollte daher
die entsprechende Antwort auf die verhaengte Sanktionen durch ein Ultimatum gegeben werden.
Wenn die Schurkenregime weiter an den Finanz- und Wirtschaftssanktionen festhalten und due
rechtswidrig verhaengte Sanktionen nicht binnen einer Frist von 4 Wochen einstellen, sollten die
Regierungen der Russischen Foederation, der Volksrepublik China, der Tuerkei und es Iran den
USA mit einer offiziellen Kriegserklaerung drohen.
Transatlantischen US Vasallenstaaten die das Vorgehen des US Regimes nicht nur billigen, sondern
sogar aktiv unterstuetzen, muss ebenfalls eine offizielle Kriegserklaerung der Russen, Chinesen,
Tuerken und Iraner fuer den Fall in Aussicht gestellt werden, das sie ihr rechtswidriges Verhalten
nicht umgehend einstellen. Assad sollte noch nachtraeglich auf den Zug aufspringen und sich der
offiziellen Kriegserklaerung anschliessen, weil die Schurken aus den USA, Israel und Saudi-Arabien
sein Land destabilisiert, geschaedigt und grosses Leid ueber das syrische Volk gebracht haben.
Erstklassiger Beitrag.
Widder58
26.07.2019, 14:16
Deine peinlichen Hinweise zu Schurken und Schergen hatte ich dir ja schon einmal unter die Nase gerieben, mit dem Ergebnis, dass wohl nicht nur die, auf die du hier in der Fäkaliensprache einprügelst, Dreck am Stecken haben. Wenn Personen deiner Kategorie mich nun als "Schuft" bezeichnen dann kann ich damit leben, weil ich ein ehrlicher Schuft bin und nicht so ein Pharisäer wie du. Wer von deinen miesen Genossen würde es sich schon zutrauen den USA offiziell den Krieg zu erklären? Außer dummes Gedröhne und Säbelrasseln kommt von deinen Genossen nicht wirklich etwas, womit diese die USA erschrecken könnten.
Alles schön und gut... nur leider hast Du den Ausführungen nicht das Geringste entgegen zu setzen. Von daher bleibts, wie üblich, bei Gewinsel über böse Forenbuben.
Widder58
26.07.2019, 14:34
"Chinas zweitwichtigster Überseehafen mit Öl- und Gas-Terminal, versehen mit einem Militärstützpunkt, entstand zusammen mit der Atommacht Pakistan auf der Halbinsel Gwadar (1) für rund 1 Milliarde US-Dollar. China zahlte davon die Hälfte. Gwadar war eine frühere Enklave des Oman und liegt rund 100 km von der iranischen Grenze, im heutigen Pakistan im Landesteil Belutschistan. Gwadar liegt strategisch günstig am Arabischen Meer zum Persischen Golf, nahe der Straße von Hormuz, der wichtigsten Öltanker Route. Das Nadelöhr ist nur 400 km weit weg. Über den Hafen erhält die Volksrepublik direkten Zugang auch zum Indischen Ozean, was den erfreulichen Effekt stark verkürzter Seetransportwege für arabisches Öl hat.
Chinas erster ausländischer Militärstützpunkt (2)befindet sich im Westen des Indischen Ozeans in Djibouti, an einem Flaschenhals des Welthandels, und wurde 2017 eröffnet. Nach der Einweihung wurde im Mittelmeer geübt und es folgte mit drei chinesischen Kriegsschiffen in der Ostsee (!) ein gemeinsames Manöver mit Russland (3). China besitzt nach den USA schon die zweitgrößte Kriegsmarine der Welt. General Li Zuocheng, Mitglied der Zentralen Militärkommission CHINAs (CMC) und Stabschef der Gemeinsamen Stabsabteilung der CMC (4), traf Generalleutnant Bilal Akbar, den Generalstabschef der pakistanischen Armee, in Peking am 18.November 2017. „Angesichts der komplexen und veränderten Sicherheitslage (IRAN-USA) habe CHINA sich für den Aufbau einer chinesisch-pakistanischen Militär-Gemeinschaft eingesetzt und Pakistans nationale Entwicklung und den Ausbau ihrer Armee durch CHINA nachdrücklich unterstützt“, sagte Li. China wird von seinem neuen Hafen Gwadar dem Iran umfangreiche Militärhilfe leisten und sich gleichzeitig iranisches Rohöl & Gas sichern.
2016 gaben Chinas Präsident Xi Jinping und Irans Präsident Hassan Rouhani gemeinsam die Einrichtung einer umfassenden strategischen Partnerschaft bekannt. Der chinesische General Zhang Youxia, stellvertretender Vorsitzender der chinesischen Zentralen Militärkommission (CMC), traf sich mit dem iranischen Verteidigungsminister Amir Hatami (5)und seiner Delegation am 10.September 2018 zu Gesprächen in Peking. Laut Hatami misst der Iran den Beziehungen zwischen den beiden Ländern und den beiden Militärs große Bedeutung bei. Welche Beistandsabkommen unterzeichnet wurden ist Staatsgeheimnis. In Gwadar wird derzeit ein geschützter U-Boot-Stützpunkt für die chinesische U-Boot-Flotte errichtet. Das chinesische Atom-U-Boot, mit der NATO Bezeichnung „Jin-Klasse“ (6), ist bereits im Hafen gesichtet worden. Es handelt sich um einen Atomwaffenträger mit zwölf JL-2 Submarine-launched ballistic missiles (7), die eine Reichweite von 7.200 Kilometern erreichen. China testet unbemannte XL-U-Boote (XL-UUV) mit künstlicher Intelligenz und kleine Unterwasser-Drohnen."
https://www.youtube.com/watch?v=wsnD4Ate9O8
Wir dürfen uns glücklich schätzen mit Russland, China, Iran und diversen anderen Staaten ein Gegengewicht zur westlichen, inbesonder US- Imperialpolitik zu haben.
Das diese Länder von Ihren Investitionen profitieren dürfte wohl eine Selbstverständlichkeit sein, auch Macht und Einfluß auf die beteiligten Länder im friedlichen Sinne sind völlig ok.
Westliche Propagandahengste ala Blackbyrd wollen ja in der Hinsicht ein Ausbeutersystem erkennen statt einer Win-Win Situation und versuchen uns westliche Einflussnahmen als
Samariterdienste zu verkaufen. Natürlich wettern die USA aufgrund ihres Machtverlustes, letztlich der einige Grund für deren Vorgehen.
Blackbyrd
26.07.2019, 15:43
Plant deine Terrorgruppe, diese iranische Revolutionsgarde, etwa einen Terroranschlag? Nun stelle man sich einmal vor, diese verrückten von den Revolutionsgarden hätten Atomwaffen.
Iran will natürlich die Bombe, denn es schaut nach Nordkorea, und sieht sobald sie sie haben, können sie auf Augenhöhe mit den USA verhandeln.
Ein Trugschluss, der Iran wird in absehbarer Zeit nicht auf Augenhöhe mit den USA verhandeln können, auch Nord-Korea wird nie auf Augenhöhe mit den USA verhandeln können, denn Hr. Kim .... ist abhängig von China und erhält seine Instruktionen von der chinesischen Regierung, bezüglich seiner A-Bomben und seiner militärischen Ausrichtung.
Shahirrim
26.07.2019, 18:06
Das Allah ein Hirngespinst ist und Mohammed nicht ganz richtig in der Birne war, ist eine Tatsache. Weil Moslems das nicht hören wollen, muss man ihnen diese Tatsachen um die Ohren hauen. Wäre mal eine Aufgabe für unseren Außenminister!
Vieles sind Hirngespinste, aber es gibt 2 Grundsätze, die sind in ALLEN Ländern gleich.
1. Zahle immer deine Steuern (da gleichen sich alle Länder).
2. Beleidige nicht die Staatsreligion (die Staatsreligion ist immer anders, auch nicht unbedingt eine klassische Religion, ABER ALLE LÄNDER DER WELT HABEN EINE).
Und das geht auch gar nicht anders, in deinem Traumland wäre Atheismus die Staatsreligion. Gäbe es keine Staatsreligion, dann würde sich das Land auflösen und nicht mehr in der Form weiter existieren können.
nurmalso2.0
27.07.2019, 07:45
Vieles sind Hirngespinste, aber es gibt 2 Grundsätze, die sind in ALLEN Ländern gleich.
1. Zahle immer deine Steuern (da gleichen sich alle Länder).
2. Beleidige nicht die Staatsreligion (die Staatsreligion ist immer anders, auch nicht unbedingt eine klassische Religion, ABER ALLE LÄNDER DER WELT HABEN EINE).
Und das geht auch gar nicht anders, in deinem Traumland wäre Atheismus die Staatsreligion. Gäbe es keine Staatsreligion, dann würde sich das Land auflösen und nicht mehr in der Form weiter existieren können.
Atheismus kann keine Staatsreligion sein und werden, weil Atheismus keine Religion ist. ;)
Shahirrim
27.07.2019, 11:23
Atheismus kann keine Staatsreligion sein und werden, weil Atheismus keine Religion ist. ;)
Natürlich kann es das.
nurmalso2.0
27.07.2019, 11:41
Natürlich kann es das.
Religionen als das zu erklären was sie sind, Einbildungen, Hirngespinste, Wahnvorstellungen, erklärt doch keine atheistische Religion. Wo sind die Götter, Heilsbringer, Kirchen, Engel, der ganze mythologische Firlefanz?
Shahirrim
27.07.2019, 11:57
Religionen als das zu erklären was sie sind, Einbildungen, Hirngespinste, Wahnvorstellungen, erklärt doch keine atheistische Religion. Wo sind die Götter, Heilsbringer, Kirchen, Engel, der ganze mythologische Firlefanz?
Wo ist das beim Holograus? Wo ist das bei der Demokratie? Das sind auch Staatsreligionen.
nurmalso2.0
27.07.2019, 12:06
Wo ist das beim Holograus? Wo ist das bei der Demokratie? Das sind auch Staatsreligionen.
Du schweifst ab. Religion wird sicherlich von 99% der Menschen mit Göttern, Engeln und dem ganzen spirituellen transzendenten Quark assoziiert. Wenn ich dir folge, könnte auch Fußballspielen oder Nacktbaden eine Religion sein.
Um beim Thema zu bleiben. Die iranischen Mullahs verfolgen den Atheismus bis zum Tod, weil erstens Selberdenken im Islam verboten ist und zweitens das Infragestellen der islamischen Hirngespinste sie die Mullahs als Verbrecher, Lügner, Geisteskranke entlarven würde.
Shahirrim
27.07.2019, 12:08
Du schweifst ab. Religion wird sicherlich von 99% der Menschen mit Göttern, Engeln und dem ganzen spirituellen transzendenten Quark assoziiert. Wenn ich dir folge, könnte auch Fußballspielen oder Nacktbaden eine Religion sein.
Um beim Thema zu bleiben. Die iranischen Mullahs verfolgen den Atheismus bis zum Tod, weil erstens Selberdenken im Islam verboten ist und zweitens das Infragestellen der islamischen Hirngespinste sie die Mullahs als Verbrecher, Lügner, Geisteskranke entlarven würde.
Es geht hier nicht um Religion, es geht um den Begriff "Staatsreligion". Und das hat jedes Land, auch dein atheistisches Traumland MUSS das haben, sonst wärst du ein wandelnder Widerspruch.
nurmalso2.0
27.07.2019, 12:12
Es geht hier nicht um Religion, es geht um den Begriff "Staatsreligion". Und das hat jedes Land, auch dein atheistisches Traumland MUSS das haben, sonst wärst du ein wandelnder Widerspruch.
Doch, in Brasilien wäre demnach Fußballspielen Staatsreligion. Du verunglimpfst den Begriff Religion, du Ketzer. Im Iran dafür der Kran.
Shahirrim
27.07.2019, 12:15
Doch, in Brasilien wäre demnach Fußballspielen Staatsreligion. Du verunglimpfst den Begriff Religion, du Ketzer. Im Iran dafür der Kran.
Du verstehst wohl nicht mal, was man mit "Staatsreligion" hier meint. Und in Brasilien ist Fußball vielleicht inoffizielle Staatsreligion, aber nicht die Offizielle.
Noch mal, wenn du, wie behauptest, gerne in einem Land leben würdest, in dem Atheismus herrscht, die Menschen aber freiwillig anfangen zu glauben an eine Religion, dann wäre es dir egal, wenn in diesem Land der Atheismus keine Staatsreligion wäre. Und das kannst du mir nicht verklickern. Denn es ist dir nicht egal, wenn Menschen an Religionen glauben. Also muss in deinem Traumland Atheismus Staatsreligion sein, sonst löst er sich auf.
nurmalso2.0
27.07.2019, 12:24
Du verstehst wohl nicht mal, was man mit "Staatsreligion" hier meint. Und in Brasilien ist Fußball vielleicht inoffizielle Staatsreligion, aber nicht die Offizielle.
Noch mal, wenn du, wie behauptest, gerne in einem Land leben würdest, in dem Atheismus herrscht, die Menschen aber freiwillig anfangen zu glauben an eine Religion, dann wäre es dir egal, wenn in diesem Land der Atheismus keine Staatsreligion wäre. Und das kannst du mir nicht verklickern. Denn es ist dir nicht egal, wenn Menschen an Religionen glauben. Also muss in deinem Traumland Atheismus Staatsreligion sein, sonst löst er sich auf.
Nein, der Staat hätte bei mit neutral zu sein. Bereits dieser Wunsch wird von Religionen bekämpft, weil sie dann keine Sonderstellung mehr inne hätten.
Ein Staat der Religionen nicht mehr und nicht weniger behandelt und respektiert als z.B. Hasenzüchter, dass ist es! Mehr steht dem einfältigen Aberglauben nicht zu.
Shahirrim
27.07.2019, 12:30
Nein, der Staat hätte bei mit neutral zu sein. Bereits dieser Wunsch wird von Religionen bekämpft, weil sie dann keine Sonderstellung mehr inne hätten.
Ein Staat der Religionen nicht mehr und nicht weniger behandelt und respektiert als z.B. Hasenzüchter, dass ist es! Mehr steht dem einfältigen Aberglauben nicht zu.
Nehme ich dir nicht ab, dann wären dir einzelne Gläubige egal und du wärst nur gegen die Kirchenorganisationen. Sind sie aber erkennbar nicht.
Und selbst wenn, dann ist in deinem Staat eben die "Neutralität" die Staatsreligion, da du jeden bekämpfst, der gegen diese "Neutralität" ist. Wenn da jemand kommt, der wie im Iran bekennt, dass er keine Neutralität will, dann würdest du ihn spüren lassen, welche Kosten das hat.
nurmalso2.0
27.07.2019, 12:40
Nehme ich dir nicht ab, dann wären dir einzelne Gläubige egal und du wärst nur gegen die Kirchenorganisationen. Sind sie aber erkennbar nicht.
Und selbst wenn, dann ist in deinem Staat eben die "Neutralität" die Staatsreligion, da du jeden bekämpfst, der gegen diese "Neutralität" ist. Wenn da eine kommt, der wie im Iran bekennt, dass er keine Neutralität will, dann würdest du ihn spüren lassen, welche Kosten das hat.
Nun ist es aber so, dass die Gläubigen in der Masse mit ihrer lähmenden Unterwürfigkeit religiösen Organisationen überflüssige Macht verleihen. Diese Macht gilt es mittels staatlicher Neutralität zu eliminieren. Es kann und darf doch nicht sein, dass Hirngespinsteverehrer bestimmen wo es lang zu gehen hat.
Heute müsste dass getan werden was bereits vor ein paar Jahrhunderten hätte geschehen sollen, den Religionen ihren Platz zuweisen den sie verdienen, nicht mehr Wert zu sein als andere Freizeitbeschäftigungen. Das gilt für Europa ebenso wie für den Orient.
Shahirrim
27.07.2019, 13:28
Nun ist es aber so, dass die Gläubigen in der Masse mit ihrer lähmenden Unterwürfigkeit religiösen Organisationen überflüssige Macht verleihen. Diese Macht gilt es mittels staatlicher Neutralität zu eliminieren. Es kann und darf doch nicht sein, dass Hirngespinsteverehrer bestimmen wo es lang zu gehen hat.
Heute müsste dass getan werden was bereits vor ein paar Jahrhunderten hätte geschehen sollen, den Religionen ihren Platz zuweisen den sie verdienen, nicht mehr Wert zu sein als andere Freizeitbeschäftigungen. Das gilt für Europa ebenso wie für den Orient.
Gut, und im Iran ist das eben nicht der Fall. Aber wo ist jetzt der Unterschied zwischen dir und den Mullahs, außer vielleicht der Kran? Wenn du deine Neutralität nicht durchsetzt, wird sie nicht halten. Der Unterschied zwischen dir und dem Iran ist einfach nur die Art, deine Staatsreligion heißt "Neutralität", du siehst in Gläubigen eine Bedrohung, weil sie Religionen zu viel Macht verleihen durch ihre Folgsamkeit. Der Iran sieht bei Atheisten das! Ich kann da nur marginale Unterschiede zwischen deiner und Irans Staatsreligion finden.
Nun ist es aber so, dass die Gläubigen in der Masse mit ihrer lähmenden Unterwürfigkeit religiösen Organisationen überflüssige Macht verleihen. Diese Macht gilt es mittels staatlicher Neutralität zu eliminieren. Es kann und darf doch nicht sein, dass Hirngespinsteverehrer bestimmen wo es lang zu gehen hat.
Heute müsste dass getan werden was bereits vor ein paar Jahrhunderten hätte geschehen sollen, den Religionen ihren Platz zuweisen den sie verdienen, nicht mehr Wert zu sein als andere Freizeitbeschäftigungen. Das gilt für Europa ebenso wie für den Orient.
Grün.
Die Unterwürfigkeit resultiert aus vielen Jahrhunderten Gehirnwäsche.
Die Religionen wurden weithin zu Machtmitteln pervertiert. Besonders pervers ist dass sie mit Staaten paktieren um sich selbst und den staatlichen Herrschern gegenseitig die Macht zu sichern.
nurmalso2.0
28.07.2019, 08:43
Gut, und im Iran ist das eben nicht der Fall. Aber wo ist jetzt der Unterschied zwischen dir und den Mullahs, außer vielleicht der Kran? Wenn du deine Neutralität nicht durchsetzt, wird sie nicht halten. Der Unterschied zwischen dir und dem Iran ist einfach nur die Art, deine Staatsreligion heißt "Neutralität", du siehst in Gläubigen eine Bedrohung, weil sie Religionen zu viel Macht verleihen durch ihre Folgsamkeit. Der Iran sieht bei Atheisten das! Ich kann da nur marginale Unterschiede zwischen deiner und Irans Staatsreligion finden.
Atheismus mit der Staatsreligion des Iran auf eine Stufe zu stellen ist einfach nur lächerlich.
Ich habe in diesem Thread - kurz rein geschaut - das Gefühl, als würden die Macher vom http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam.html hier schreiben: :-) Warum sich die ganze Welt über Irans Verhalten freut (http://www.muslim-markt-forum.de/t1732f2-Warum-sich-die-ganze-Welt-ueber-Irans-Verhalten-freut.html), 22.07.2019 14:32
Welch ein Durcheinander - wer glaubt noch wem ?
http://www.muslim-markt-forum.de/t1734f2-Zur-Erinnerung.html
Auf der gleichen Linie liegen dann auch Macher der IZ - Rieger und Co - https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Abu_Bakr_Rieger
2011 gründete Rieger gemeinsam mit Jürgen Elsässer (https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Els%C3%A4sser) und Kai Homilius (https://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Homilius_Verlag) die COMPACT-Magazin GmbH, die die Monatszeitschrift Compact (https://de.wikipedia.org/wiki/Compact_(Magazin)) herausbringt; Rieger, Elsässer und Homilius hielten je ein Drittel der Anteile. Rieger zufolge sei das Ziel gewesen, verschiedene Ansichten in einem Medium kontrovers diskutieren zu können.[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Abu_Bakr_Rieger#cite_note-9) Rieger ist seit November 2014 nicht mehr Gesellschafter.[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Abu_Bakr_Rieger#cite_note-HR-10) Er begründete seinen Ausstieg mit der „zunehmend radikal-subjektiven Haltung“ Elsässers. Das Blatt sei „einseitig ausgerichtet und politisch abgeglitten, da in ihm rassistische (https://de.wikipedia.org/wiki/Rassismus) und nationalistische (https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalismus) Positionen vertreten“ würden. Die Position zur PEGIDA (https://de.wikipedia.org/wiki/PEGIDA)-Bewegung spräche insoweit Bände, die zur Russlandkrise (https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_der_Ukraine_seit_2014) sei „völkisch (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkisch)“. Das Projekt sei „gescheitert, da es nicht mehr möglich ist, darin verschiedene Positionen zu vertreten“.[11] (https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Abu_Bakr_Rieger#cite_note-11)
Klingt irgendwie alles ähnlich, wenn man sich Abas Aussagen und Wutentladung gegen alles Finanzielle durchliest :-)
https://www.deutschlandfunk.de/islamische-zeitung-murabitun-bewegung-und-goethe-als-moslem.886.de.html?dram:article_id=323452
„Die Murabitun-Bewegung ist eine, wie ich sage, fundamentalistische Politsekte. Der Name kommt aus dem Arabischen und heißt so viel wie die Leute des Klosters oder die Grenzwächter. Im Mittelalter hat man damit eine Gruppe von fundamentalistischen Berbern benannt, die im 11./ 12. Jahrhundert dem relativ toleranten Islamexperiment in Spanien ein jähes Ende bereiteten und ihre fundamentalistische Herrschaft errichteten.“
„Der Islam wird am Ende siegen, den sogenannten Raubtierkapitalismus überwinden, eine neue Weltordnung herstellen. Es wird ein neues Finanzsystem geben, da wird es Gold- und Silberwährung geben, mit Golddinar und Silber-Dirham. Da wird es dann keinen Zins mehr geben, da werden die Menschen in Harmonie miteinander leben. Aber das geschieht eben nur, wenn der Islam weltweit durchgesetzt wird.“
Mit diesen spillrigen Ideen werden sie nichts anderes tun als andere - nämlich die Ausnutzung des Menschen - nichts anderes kommt dabei heraus. auch der Islam kennt Zins, nur auf eine andere Weise - man kann darüber auch einiges bei google finden.
Die „Islamische Zeitung“ erscheint als Monatszeitung. Neben dem ersten allgemeinpolitischen Teil gibt es die Unter-Rubriken „Muslime & Globalisierung“, „Berliner Seiten“, „Muslime & Lebensart“. Aber man dürfe sich eben nicht über das Profil täuschen lassen.
„Das zeigt sich dann auch in so Thesen, das Papiergeld sei von Juden erfunden worden. Das sei Betrug und eben auch eine jüdische Erfindung. Die Welt-Finanz als Hauptfeind und man müsse den Golddinar wieder einführen. Viel konservative islamisch-sufisch geprägte Lehre die mehr oder weniger glücklich journalistisch verpackt wird.“
Wo findet man hier die Rote Linie, die alles durchzieht ? :-)
Zu erkennen sind auch die Gefahren, die von solchem Denken ausgehen - wie sich schon Experten damit beschäftigen.
Der Islam ist die Lösung der Menschheitsprobleme. Wie er Kategorien übernimmt von dem berüchtigten Carl Schmitt, einem Rechtswissenschaftler, der seinerzeit den Nationalsozialisten den Führerstaat wissenschaftlich begründet hat.“
Wenn man genau lese, so fänden sich beim „IZ“-Herausgeber Rieger Kategorien und Begrifflichkeiten, die durchaus als problematisch anzusehen seien. Zum Beispiel „Ausnahmezustand“.
„Der Ausnahmezustand ist ein heilloser Zustand in einer Gesellschaft und nur der Souverän, also in Schmitts Kategorien der Führer, entscheidet, wann der Ausnahmezustand eintritt und wie man ihn überwinden kann, nämlich durch diktatorische Maßnahmen.
Ich habe in diesem Thread - kurz rein geschaut - das Gefühl, als würden die Macher vom http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam.html hier schreiben: :-) Warum sich die ganze Welt über Irans Verhalten freut (http://www.muslim-markt-forum.de/t1732f2-Warum-sich-die-ganze-Welt-ueber-Irans-Verhalten-freut.html), 22.07.2019 14:32 ......
Danke für den Hinweis auf:
Warum sich die ganze Welt über Irans Verhalten freut (http://www.muslim-markt-forum.de/t1732f2-Warum-sich-die-ganze-Welt-ueber-Irans-Verhalten-freut.html)
Ein sehr guter Artikel mit viel Durchblick und Wahrheit, den sollte jeder lesen. Das sage ich obwohl ich gegen die Islamisierung Deutschlands bin.
Allerdings gibt es nicht nur den darin beschriebenen iranisch-islamischen Freiheitsgeist, der der westlichen Welt entgegen steht, wichtiger ist da das Verhalten der Supermächte Russland und China. Auch Indien darf man nicht vergessen.
Danke für den Hinweis auf:
Warum sich die ganze Welt über Irans Verhalten freut (http://www.muslim-markt-forum.de/t1732f2-Warum-sich-die-ganze-Welt-ueber-Irans-Verhalten-freut.html)
Ein sehr guter Artikel mit viel Durchblick und Wahrheit, den sollte jeder lesen. Das sage ich obwohl ich gegen die Islamisierung Deutschlands bin.
Allerdings gibt es nicht nur den darin beschriebenen iranisch-islamischen Freiheitsgeist, der der westlichen Welt entgegen steht, wichtiger ist da das Verhalten der Supermächte Russland und China. Auch Indien darf man nicht vergessen.
Ich weiß nicht, warum der Autor des Artikels den Iran anhimmelt - obwohl er Türke ist - aber er spinnt und seine deutsche Frau läuft wie ein Rabe herum - schwarzes Tuch und da kann ich nur den Kopf schütteln - ob er Anhänger vonRiga ist, weiß ich nicht, aber bei dem klingt alles ähnlich.
Du glaubst doch nicht, daß das stimmt, was der schreibt - daß nur mit dem Islam - Islamisierung alles besser wird - das ist doch krank. Seine 10 teilige Serie - wann wird Deutschland islamistisch, hat er mal vorsorglich gesperrt. Er weiß schon, warum.
16.01.2002 (https://jungle.world/entityprint/pdf/node/24627/debug) (https://jungle.world/entityprint/pdf/node/24627/)
Deutsche Isalmisten
Allahs JüngerDeutsche Islamisten marschieren mit Ernst Jünger, Carl Schmitt und Martin Heidegger im Gepäck in linke und zivilgesellschaftliche Diskurse. Eine Fallstudie
(?subject=jungle.world%20-%20Allahs%20J%C3%BCnger&body=https%3A%2F%2Fjungle.world%2Fartikel%2F2002%2 F03%2Fallahs-juenger)
Zunächst fielen die bärtigen Besucher einer Veranstaltung der linken Berliner Gruppe Fels zum Globalisierungsdiskurs im letzten Sommer dadurch auf, dass sie einer Bemerkung des Referenten über subjektlose Herrschaftsformen in den kapitalistischen Verhältnissen entgegenhielten, das »Finanzkapital« habe sehr wohl Name und Adresse. Sie wetterten gegen die »Zinsmachenschaften der internationalen Banken«, und als ein Redner darauf hinwies, dass solche Kapitalismusvorstellungen schnell eine antisemitische Tendenz annehmen könnten, wurde er beschuldigt, die »Antisemitismuskeule« zu schwingen.
Neuerdings bemüht sich Milli Görüs um ein »gemäßigtes« Image, und in genau diesem Sinne ist offenbar auch der umtriebige Abu Bakr Rieger in jüngster Zeit recht erfolgreich. So staunte ich nicht wenig, als ich in der Dezemberausgabe 2001 der PDS-Mitgliederzeitschrift Disput unter dem Titel »Gibt es eine offene Debatte um den Islam?« einen Artikel von Abu Bakr Rieger fand. Darin distanziert er sich artig von der Idee eines »Gottesstaates« im »radikalen Islam« und insbesondere vom »islamischen Terrorismus« eines bin Laden, den er als »Monster« bezeichnet, »das der Islam, die Erdölindustrie, Pakistan und Saudi-Arabien erschaffen hat«.
In dem Artikel kommt Rieger auch auf das »berühmte Verbot des Wuchers« zu sprechen, er erkennt in »dem Verbot der Zinserhebung, dem kategorischen Imperativ der Muslime, den Schlüssel, den 'entfesselten Kapitalismus' einzudämmen«. Die Phrase von der notwendigen Eindämmung des angeblich vom Finanzkapital »entfesselten« Kapitalismus gehört zum Repertoire der »globalsierungskritischen Bewegung«. So findet sich der in Disput veröffentlichte Artikel Riegers z.B. auch in der aktuellen Internet-Ausgabe des im Umfeld der Antiglobalisierungbewegung erscheinenden deutsch-spanischen Magazins el-Colibri und im anarchistischen Internetmagazin @narchie heute (www.anarchie.de (http://www.anarchie.de/)). Ein von Rieger verfasstes »Konzept für den Islam in Europa« aus der IZ findet sich über das Internet-»Lehrer-Startportal« des der evangelischen Kirche nahe stehenden Medienforum Hunsrück.
Bereits wenige Tage nach den New Yorker Attentaten saß Rieger als Vertreter des Islamrats auf einer Pressekonferenz der Grünen neben Renate Künast und Cem Özdemir und freute sich, dass »moderate muslimische Positionen auch in Deutschland zu Gehör kommen«.
Dem Zirkel islamistischer deutscher Konvertiten um Rieger ist es offenbar gelungen, über die Selbstinszenierung als »moderate Muslime« erfolgreich Diskursangebote an den linken und »zivilgesellschaftlichen« Mainstream zu platzieren. Sie können dabei auf eine besinnungslose »Offenheit gegenüber dem Islam« vertrauen, die sich als Gegenkraft zu einer nach dem 11. September zumal in Deutschland weitgehend herbeihalluzinierten Islamfeindlichkeit versteht.
Dieser Strategie entspricht es, dass Rieger seinen in Disput und anderswo nachgedruckten Artikel mit der Behauptung einleitet: »Nach der Stigmatisierung der deutschen Linken hat die Nation ein neues Feindbild: den Islam.« Und nicht umsonst drückt Rieger am Ende seines Artikels die Hoffnung aus, »dass das Attentat in New York diese offene Debatte über den Islam nicht verhindert, sondern ermöglicht«.
Claudia Dantschke (Jungle World, 52/01) hat auf die Verbandelung des Zirkels um Rieger mit der international agierenden obskurantistischen Islam-Politsekte Murabitun und ihrem Gründer, dem als Scheich Abdulqadir as-Sufi oder -al-Murabit zum Islam konvertierten Schotten Ian Dallas, hingewiesen. Bereits Anfang der neunziger Jahre hatte es Proteste gegegen antisemitische Aktivitäten der damals noch in Freiburg ansässigen deutschen Murabitun-Sektion gegeben.
Merkst Du das wirklich nicht, worauf das hinaus läuft ?
https://afdkompakt.de/2019/06/19/ohne-stopp-der-ezb-zinspolitik-wird-sich-das-ersparte-der-buerger-in-luft-aufloesen/
google: zinspolitik im islam
USA führen islamisches Zinsverbot ein https://www.heise.de/tp/features/USA-fuehren-islamisches-Zinsverbot-ein-3397105.html
https://www.spiegel.de/forum/wirtschaft/streit-ueber-zinspolitik-erdogan-will-tuerkische-zentralbank-vollstaendig-ueberarbeiten-thread-928187-1.html
google: islamisches zinssystem
https://www.n-tv.de/wirtschaft/So-funktioniert-Islamic-Banking-article14818631.html
https://zinsfrei.de/islam-zinsen/
Was sagen unsere Finanzexperten - unter den Usern ?
https://de.wikipedia.org/wiki/Islamisches_Bankwesen
Das internationale Bankwesen (https://de.wikipedia.org/wiki/Bankwesen) besteht aus Kreditinstituten (https://de.wikipedia.org/wiki/Kreditinstitut), Wertpapierdienstleistungsunternehmen (https://de.wikipedia.org/wiki/Wertpapierdienstleistungsunternehmen), Investmentbanken (https://de.wikipedia.org/wiki/Investmentbank), Finanzdienstleistungsinstituten (https://de.wikipedia.org/wiki/Finanzdienstleistungsinstitut) und allen übrigen privatrechtlich organisierten banknahen Unternehmensarten, für die der Betriebszweck (https://de.wikipedia.org/wiki/Betriebszweck) ganz oder überwiegend Finanzdienstleistungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Finanzdienstleistung) beinhaltet. Das Attribut „islamisch“ weist auf die religionsbedingten Besonderheiten dieses Dienstleistungssektors (https://de.wikipedia.org/wiki/Dienstleistungssektor) hin. Bankgeschäfte müssen demnach im Einklang mit den religiösen Regeln des Islam (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam), den Rechtsquellen (https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsquelle) der Fiqh (https://de.wikipedia.org/wiki/Fiqh) und der Sunna (https://de.wikipedia.org/wiki/Sunna) sowie der Schari'a (https://de.wikipedia.org/wiki/Schari%27a) stehen. Die klassischen westlichen Bankgeschäfte wie insbesondere Kreditgeschäft (https://de.wikipedia.org/wiki/Kreditgesch%C3%A4ft), Passivgeschäft (https://de.wikipedia.org/wiki/Passivgesch%C3%A4ft), Investmentgeschäft (https://de.wikipedia.org/wiki/Investmentgesch%C3%A4ft) oder sonstige zinstragende Geschäfte können im islamischen Bankwesen nicht in ihrer üblichen Form genutzt werden.
Der internationale Kreditverkehr (https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Kreditverkehr), internationale Zahlungsverkehr (https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Zahlungsverkehr) und der Interbankenhandel (https://de.wikipedia.org/wiki/Interbankenhandel) sind von Kapitalverkehrsfreiheit (https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalverkehrsfreiheit), Dienstleistungsfreiheit (https://de.wikipedia.org/wiki/Dienstleistungsfreiheit) und Vertragsfreiheit (https://de.wikipedia.org/wiki/Vertragsfreiheit) geprägt. Diesen Prinzipien widersprechen alle Finanzkontrakte (https://de.wikipedia.org/wiki/Finanzkontrakt), die den islamischen Regeln des allgemeinen Zinsverbots (https://de.wikipedia.org/wiki/Zinsverbot) (arabisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache) Ribā (https://de.wikipedia.org/wiki/Rib%C4%81)), des Verbots der Spekulation (https://de.wikipedia.org/wiki/Spekulation_(Wirtschaft)) (arabisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache) Gharar (https://de.wikipedia.org/wiki/Gharar)) und des Verbots des Glücksspiels (https://de.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%BCcksspiel) (arabisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache) Maysir, Quimar) unterliegen. Die Vertragsfreiheit ermöglicht jedoch westlichen Banken die Aufnahme einer Geschäftsbeziehung (https://de.wikipedia.org/wiki/Gesch%C3%A4ftsbeziehung) auch zu islamisch handelnden Geschäftspartnern. Das allgemeine Zinsverbot verbietet es islamischen Kreditinstituten, zinstragende Bankgeschäfte zu betreiben, die jedoch die Grundlage für das marktübliche Kredit- (https://de.wikipedia.org/wiki/Kreditgesch%C3%A4ft) oder Einlagengeschäft (https://de.wikipedia.org/wiki/Einlagengesch%C3%A4ft) von nicht-islamischen Banken bilden. Um dennoch derartige zinstragenden Geschäfte mit islamischen Geschäftspartnern durchführen zu können, wurden von den Marktteilnehmern (https://de.wikipedia.org/wiki/Marktteilnehmer) neue Finanzkontrakte auf Grundlage von Sachdarlehensverträgen (https://de.wikipedia.org/wiki/Sachdarlehensvertrag) entwickelt, die aufgrund von Rechtsgutachten (https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsgutachten) (arabisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache) fatwa (https://de.wikipedia.org/wiki/Fatwa)) Schari'a-konform sind. Shar’ia-konformes Handeln bedeutet, Finanzierungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Finanzierung), Versicherungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Versicherung_(Kollektiv)), Konsum (https://de.wikipedia.org/wiki/Konsum) und Investitionen (https://de.wikipedia.org/wiki/Investition) strikt nach den islamischen Glaubensregeln zu gestalten.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamisches_Bankwesen#cite_note-1) Für die islamischen Finanzinstitute legen der Koran (https://de.wikipedia.org/wiki/Koran) und die Sunna die religiösen und rechtlichen Rahmenbedingungen fest und bilden auch das soziale und ethische Fundament für das gesamte islamische Finanzwesen.[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamisches_Bankwesen#cite_note-2)
Wenn Geschäfte der Muslime Geldwäsche betreiben und ob die islamischen Banken die durch Waffengeschäfte, Prostitution und Drogen erworbenen Gelder ablehnen, glaube ich nicht.
Das sind alles nur Worte.
BankgeschäfteFolgende Bankgeschäfte erfüllen diese Voraussetzungen:
https://www.bento.de/politik/sparen-im-islam-my-islamic-finance-bietet-sharia-konforme-altersvorsorge-an-a-00000000-0003-0001-0000-000000668893
Dem Juristen und Islamic Banking-Experten Matthias Casper, Professor an der Uni Münster, gefällt bei diesen Banken vor allem der stärkere Bezug zur Realwirtschaft: "Dadurch, dass keine Zinsen genommen werden und es ein Spekulationsverbot im Islam gibt, sind solche Produkte etwas stabiler als konventionelle Produkte, die auf Spekulation setzen." Das habe sich zum Teil in der Finanzkrise gezeigt. Ein totaler Schutz sei das aber nicht: "Wir hatten in Dubai vor ein paar Jahren eine Immobilienkrise, obwohl da auch vieles islamkonform finanziert war."
Einen Nachteil für Kunden sieht der Professor vor allem in den meist niedriger ausfallenden Renditen. Es bestehe außerdem das Risiko, dass Finanzprodukte heute zwar als islamkonform eingestuft werden, sich das aber ändert, weil die Islamgelehrten ihre Meinung revidierten. "Das nennen wir die sogenannte Sharia-Falle", erklärt Casper.
https://www.youtube.com/watch?v=U8j90qWDacE
https://www.youtube.com/watch?v=VtApYBsolqg Schweiz - google: dirk müller islamischer zins
"Am vergangenen Mittwoch soll Bundesaußenminister Maas bei einer Sondersitzung des Auswärtigen Ausschusses erklärt haben, die Bundesregierung sei bereit, sich an einer Marine-Mission im Persischen Golf zu beteiligen. Da auch die neue Verteidigungsministerin Kramp-Karrenbauer einen solchen Einsatz bisher nicht grundsätzlich ausgeschlossen hat, ist es gut möglich, dass der Bundestag noch in seiner Sommerpause darüber entscheiden muss.
Auch wenn die Beteiligung der Bundeswehr als „Aufklärung im Rahmen einer Mission der Willigen“ heruntergespielt würde, was zu erwarten ist, trügen die Abgeordneten mit einem „Ja“ aktiv dazu bei, den gefährlichsten Konflikt, den die Welt derzeit kennt, weiter anzuheizen.
Zwischen den USA und Großbritannien scheint es dabei seit kurzem eine Art Arbeitsteilung zu geben: Während Großbritannien unter einem fadenscheinigen Vorwand einen iranischen Tanker vor Gibraltar gekapert und daraufhin die erwünschte Reaktion seitens des Iran erwirkt und publizistisch weltweit ausgeschlachtet hat, haben die USA in der vergangenen Woche – von der Weltöffentlichkeit weitgehend unbemerkt - zum ersten Mal seit 16 Jahren ein Militärkontingent nach Saudi-Arabien entsandt.
Zwar handelt es sich nur um 500 Soldaten, doch ihre Rolle dürfte mehr als brisant sein: Nahost-Experten zufolge sollen die Spezialkräfte die Prinz-Sultan-Luftwaffenbasis in der Nähe der Hauptstadt Riad auf den möglichen Einsatz einer Luftstaffel vorbereiten. Die Basis hatte von 1991 bis 2003 Tausende von US-Truppen und Staffeln von Düsenjägern beherbergt, die den Irak u.a. im Rahmen der Operation Desert Storm bombardierten. Auch in den übrigen Ländern des Nahen Ostens laufen die Kriegsvorbereitungen auf Hochtouren. Im Mai hatte das US-Verteidigungsministerium die Entsendung des Flugzeugträgers Abraham Lincoln und einer Bomberstaffel autorisiert, im Juni dann die Stationierung von 2.000 Soldaten an verschiedenen nicht näher genannten Orten verfügt.
Für die USA geht es im Iran-Konflikt im Grunde um alles: China, inzwischen weltweite Handelsmacht Nr. 1, hat 2013 mit dem Bau der Neuen Seidenstraße ein Großprojekt gestartet, bei dem der Iran auf Grund seiner Lage und seiner Bodenschätze eine entscheidende Rolle spielt – einerseits als Brückenkopf zwischen Asien und Europa und andererseits als Energielieferant. Die Schaffung eines solchen eurasischen Wirtschaftsraumes wäre das sichere Ende der globalen US-Vorherrschaft, weshalb Washington jede erdenkliche Möglichkeit nutzt, um das Projekt zu torpedieren.
Weil aber ein Regimechange im Iran trotz der extrem scharfen Sanktionen bisher nicht in Sicht ist und eine pro-amerikanische Regierung in Teheran wegen der Ablehnung durch die iranische Bevölkerung nur mit Gewalt an die Macht gebracht werden könnte, liegt derzeit ganz offensichtlich nur noch eine Option auf dem Tisch: Ein Krieg mit anschließender Errichtung eines US-gestützten Marionettenregimes, das die Neue Seidenstraße mit allen Mitteln boykottieren würde."
https://www.youtube.com/watch?v=vcdSA7_Vey8
...Du glaubst doch nicht, daß das stimmt, was der schreibt - daß nur mit dem Islam - Islamisierung alles besser wird - das ist doch krank. ....
Das alles besser wird steht nicht in dem Artikel.
Ausserdem habe ich bereits relativiert mit
"Allerdings gibt es nicht nur den darin beschriebenen iranisch-islamischen Freiheitsgeist, der der westlichen Welt entgegen steht, wichtiger ist da das Verhalten der Supermächte Russland und China. Auch Indien darf man nicht vergessen."
Ich habe in diesem Thread - kurz rein geschaut - das Gefühl, als würden die Macher vom http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam.html hier schreiben: :-) Warum sich die ganze Welt über Irans Verhalten freut (http://www.muslim-markt-forum.de/t1732f2-Warum-sich-die-ganze-Welt-ueber-Irans-Verhalten-freut.html), 22.07.2019 14:32
Welch ein Durcheinander - wer glaubt noch wem ?
http://www.muslim-markt-forum.de/t1734f2-Zur-Erinnerung.html
Die Website gehört den Brüdern der Hirnlosen S. Ceblis, Steinmeier gesponsert
Die Website gehört den Brüdern der Hirnlosen S. Ceblis, Steinmeier gesponsert
Sind Brüder der Aydan Yavuz - die mal gesagt hat, daß die Deutschen geizig sind und ihre Spendentätigkeit zu wenig hergibt, weshalb es zu solchen Taten kommt. Wenn ich nur wüßte, wo ich dieses Zitat gelesen habe.
"Am vergangenen Mittwoch soll Bundesaußenminister Maas bei einer Sondersitzung des Auswärtigen Ausschusses erklärt haben, die Bundesregierung sei bereit, sich an einer Marine-Mission im Persischen Golf zu beteiligen. Da auch die neue Verteidigungsministerin Kramp-Karrenbauer einen solchen Einsatz bisher nicht grundsätzlich ausgeschlossen hat, ist es gut möglich, dass der Bundestag noch in seiner Sommerpause darüber entscheiden muss.
Auch wenn die Beteiligung der Bundeswehr als „Aufklärung im Rahmen einer Mission der Willigen“ heruntergespielt würde, was zu erwarten ist, trügen die Abgeordneten mit einem „Ja“ aktiv dazu bei, den gefährlichsten Konflikt, den die Welt derzeit kennt, weiter anzuheizen.
Zwischen den USA und Großbritannien scheint es dabei seit kurzem eine Art Arbeitsteilung zu geben: Während Großbritannien unter einem fadenscheinigen Vorwand einen iranischen Tanker vor Gibraltar gekapert und daraufhin die erwünschte Reaktion seitens des Iran erwirkt und publizistisch weltweit ausgeschlachtet hat, haben die USA in der vergangenen Woche – von der Weltöffentlichkeit weitgehend unbemerkt - zum ersten Mal seit 16 Jahren ein Militärkontingent nach Saudi-Arabien entsandt.
Zwar handelt es sich nur um 500 Soldaten, doch ihre Rolle dürfte mehr als brisant sein: Nahost-Experten zufolge sollen die Spezialkräfte die Prinz-Sultan-Luftwaffenbasis in der Nähe der Hauptstadt Riad auf den möglichen Einsatz einer Luftstaffel vorbereiten. Die Basis hatte von 1991 bis 2003 Tausende von US-Truppen und Staffeln von Düsenjägern beherbergt, die den Irak u.a. im Rahmen der Operation Desert Storm bombardierten. Auch in den übrigen Ländern des Nahen Ostens laufen die Kriegsvorbereitungen auf Hochtouren. Im Mai hatte das US-Verteidigungsministerium die Entsendung des Flugzeugträgers Abraham Lincoln und einer Bomberstaffel autorisiert, im Juni dann die Stationierung von 2.000 Soldaten an verschiedenen nicht näher genannten Orten verfügt.
Für die USA geht es im Iran-Konflikt im Grunde um alles: China, inzwischen weltweite Handelsmacht Nr. 1, hat 2013 mit dem Bau der Neuen Seidenstraße ein Großprojekt gestartet, bei dem der Iran auf Grund seiner Lage und seiner Bodenschätze eine entscheidende Rolle spielt – einerseits als Brückenkopf zwischen Asien und Europa und andererseits als Energielieferant. Die Schaffung eines solchen eurasischen Wirtschaftsraumes wäre das sichere Ende der globalen US-Vorherrschaft, weshalb Washington jede erdenkliche Möglichkeit nutzt, um das Projekt zu torpedieren.
Weil aber ein Regimechange im Iran trotz der extrem scharfen Sanktionen bisher nicht in Sicht ist und eine pro-amerikanische Regierung in Teheran wegen der Ablehnung durch die iranische Bevölkerung nur mit Gewalt an die Macht gebracht werden könnte, liegt derzeit ganz offensichtlich nur noch eine Option auf dem Tisch: Ein Krieg mit anschließender Errichtung eines US-gestützten Marionettenregimes, das die Neue Seidenstraße mit allen Mitteln boykottieren würde."...
Das Gleiche hast du bereits in einem anderen Topic geschrieben, aber es gibt noch ein Iran-Topic, da könntest du es auch posten zwecks Arbeitsbeschaffung für andere Foristen. :D
"...Die Schaffung eines solchen eurasischen Wirtschaftsraumes wäre das sichere Ende der globalen US-Vorherrschaft..." ?
Nein, die Vorherrschaft der USA gibt es nicht, besonders nicht wirtschaftlich, die BRIC-Staaten + Europa sind zusammen ein paarmal so stark. Der Handel zwischen ihnen floriert auch jetzt schon, besonders auch der zwischen Russland und China, sowie zwischen China und Iran.
Militärisch ist auch die Vormachtstellung der USA gebrochen: Die Krim, die wieder zu Russland gehört und noch viel mehr Syrien, das USrael ohne das Eingreifen Russlands längst plangemäß wie den Irak platt gemacht hätte. Die Amis fliehen jetzt aus Syrien, aus dem Irak sind sie bereits wegen des Gueillakrieges geflohen.
China und Russland und Iran würden bei einem begrenzten Angriff auf Atomanlagen nicht gleich WKIII veranstalten sondern mit begrenzten Gegenschlägen antworten, zB gegen die US-Flotte im Golf und die jüdische Atombombenfabrik, dann würde das zionistische Krebsgeschwür in NO durch " Strahlentherapie" behandelt. Auch stehen im Libanon 130.000 Raketen abschussbereit in Richtung Israel.
Es würde natürlich auch immer eine Eskalation in Richtung WKIII drohen, was die Pläne Zions zur Welt-Beherrschung und -Ausbeutung zerstören würde.
Aus allen diesen Gründen wird es den Angriffskrieg USraels gegen den Iran nicht geben, daran ändert auch die Neue Seidenstrasse nichts.
Das Gleiche hast du bereits in einem anderen Topic geschrieben, aber es gibt noch ein Iran-Topic, da könntest du es auch posten zwecks Arbeitsbeschaffung für andere Foristen. :D
"...Die Schaffung eines solchen eurasischen Wirtschaftsraumes wäre das sichere Ende der globalen US-Vorherrschaft..." ?
Nein, die Vorherrschaft der USA gibt es nicht, besonders nicht wirtschaftlich, die BRIC-Staaten + Europa sind zusammen ein paarmal so stark. Der Handel zwischen ihnen floriert auch jetzt schon, besonders auch der zwischen Russland und China, sowie zwischen China und Iran.
Militärisch ist auch die Vormachtstellung der USA gebrochen: Die Krim, die wieder zu Russland gehört und noch viel mehr Syrien, das USrael ohne das Eingreifen Russlands längst plangemäß wie den Irak platt gemacht hätte. Die Amis fliehen jetzt aus Syrien, aus dem Irak sind sie bereits wegen des Gueillakrieges geflohen.
China und Russland und Iran würden bei einem begrenzten Angriff auf Atomanlagen nicht gleich WKIII veranstalten sondern mit begrenzten Gegenschlägen antworten, zB gegen die US-Flotte im Golf und die jüdische Atombombenfabrik, dann würde das zionistische Krebsgeschwür in NO durch " Strahlentherapie" behandelt. Auch stehen im Libanon 130.000 Raketen abschussbereit in Richtung Israel.
Es würde natürlich auch immer eine Eskalation in Richtung WKIII drohen, was die Pläne Zions zur Welt-Beherrschung und -Ausbeutung zerstören würde.
Aus allen diesen Gründen wird es den Angriffskrieg USraels gegen den Iran nicht geben, daran ändert auch die Neue Seidenstrasse nichts.
Na klar! Da hast Du recht! "Der Mensch trägt das Reisefieber in sich. Das war schon immer so und dafür bedarf es gar keiner Charterflüge und Vollpensionen. Bernd Erbel ist das beste Beispiel hierfür. Schon zu Kindheitstagen bereiste er mit seinem Vater allerlei ferne Orte, in einer Zeit, in der das Reisen eigentlich nur einer kleinen, wohlständigen Elite vorbehalten war.
Mit dem Auto bis in die Türkei oder den Iran zu fahren, war für das abenteuerlustige Familiengespann nichts Ungewöhnliches. Das Fernweh wurde Erbel also in die Wiege gelegt. Folgerichtig entschied er sich auch für einen Beruf, bei dem seine Passion garantiert nicht zu kurz kommen würde: Er wurde Diplomat im Auswärtigen Dienst. Als solcher verbrachte er mehr als zwei Drittel seines Lebens im Ausland. Schwerpunkt dabei: Der Nahe Osten. Ägypten, Libanon, Jemen und der Irak waren nur einige der Stationen einer bewegten beruflichen Laufbahn.
Heute kennt Erbel die Region wie kaum ein Zweiter. Nicht nur, weil er so viel Zeit vor Ort verbracht hat, sondern vor allem auch deswegen, weil er bei seiner Arbeit stets in Kontakt mit den dort ansässigen Menschen geblieben ist. Klimatisierte Hilton-Hotel-Diplomatie kam für den ausgebildeten Orientalisten nie in Frage.
All diese unzähligen Erfahrungen und Erinnerungen hat Erbel nun im Interview mit KenFM Revue passieren lassen. Und da Vergangenheit und Gegenwart untrennbar miteinander verbunden sind, ist es gelungen bei jedem Thema den Bezug zur aktuellen Tagespolitik herzustellen. Was ist also los in Middle East und wie ist es dazu gekommen? Nun, nur wenige Menschen sind in der Lage so fundiert auf diese Frage zu antworten, wie Bernd Erbel es ist. Anmerkung der Redaktion: Die Tochter von Herrn Erbel arbeitet bei der GIZ (Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit GmbH) und nicht bei der GEZ."
https://www.youtube.com/watch?v=6K9-NbqQ8p0
Na klar! Da hast Du recht! "Der Mensch trägt das Reisefieber in sich. Das war schon immer so und dafür bedarf es gar keiner Charterflüge und Vollpensionen. Bernd Erbel ist das beste Beispiel hierfür. Schon zu Kindheitstagen bereiste er mit seinem Vater allerlei ferne Orte, in einer Zeit, in der das Reisen eigentlich nur einer kleinen, wohlständigen Elite vorbehalten war.
Mit dem Auto bis in die Türkei oder den Iran zu fahren, war für das abenteuerlustige Familiengespann nichts Ungewöhnliches. Das Fernweh wurde Erbel also in die Wiege gelegt. Folgerichtig entschied er sich auch für einen Beruf, bei dem seine Passion garantiert nicht zu kurz kommen würde: Er wurde Diplomat im Auswärtigen Dienst. Als solcher verbrachte er mehr als zwei Drittel seines Lebens im Ausland. Schwerpunkt dabei: Der Nahe Osten. Ägypten, Libanon, Jemen und der Irak waren nur einige der Stationen einer bewegten beruflichen Laufbahn.
Heute kennt Erbel die Region wie kaum ein Zweiter. Nicht nur, weil er so viel Zeit vor Ort verbracht hat, sondern vor allem auch deswegen, weil er bei seiner Arbeit stets in Kontakt mit den dort ansässigen Menschen geblieben ist. Klimatisierte Hilton-Hotel-Diplomatie kam für den ausgebildeten Orientalisten nie in Frage.
All diese unzähligen Erfahrungen und Erinnerungen hat Erbel nun im Interview mit KenFM Revue passieren lassen. Und da Vergangenheit und Gegenwart untrennbar miteinander verbunden sind, ist es gelungen bei jedem Thema den Bezug zur aktuellen Tagespolitik herzustellen. Was ist also los in Middle East und wie ist es dazu gekommen? Nun, nur wenige Menschen sind in der Lage so fundiert auf diese Frage zu antworten, wie Bernd Erbel es ist. Anmerkung der Redaktion: Die Tochter von Herrn Erbel arbeitet bei der GIZ (Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit GmbH) und nicht bei der GEZ."....
Reisefieber haben viele Leute.
Was schnattert denn der Erpel bezüglich eines Krieges gegen den Iran, und was ist deine Meinung dazu?
Was schnattert denn der Erpel bezüglich eines Krieges gegen den Iran, und was ist deine Meinung dazu?
Jeder Krieg ist für die kleinen Leute schlecht!
Jeder Krieg ist für die kleinen Leute schlecht!
Und was prognostiziert Erbel bezüglich Krieg gegen den Iran?
Und was prognostiziert Erbel bezüglich Krieg gegen den Iran?
1:03:27 (https://www.youtube.com/watch?v=6K9-NbqQ8p0&t=3807s) Der Iran und die internationale Gemeinschaft
1:03:27 (https://www.youtube.com/watch?v=6K9-NbqQ8p0&t=3807s) Der Iran und die internationale Gemeinschaft
Da bestätigt Erbel, dass der Iran keine Atombombe baut.
Aber was prognostiziert Erbel bezüglich Krieg gegen den Iran? Wird der stattfinden?
Da bestätigt Erbel, dass der Iran keine Atombombe baut.
Aber was prognostiziert Erbel bezüglich Krieg gegen den Iran? Wird der stattfinden?
rot: selber schuld: Gaddafi & Saddam sind warnende Bsp. genug, der Rocket Man aus Nordkorea hat die Lektion gelernt
blau: er wird stattfinden müssen, nach dem Willen der Zionisten, die basteln schon seit 30 Jahren daran
Da bestätigt Erbel, dass der Iran keine Atombombe baut.
Aber was prognostiziert Erbel bezüglich Krieg gegen den Iran? Wird der stattfinden?
Das weiß keiner! Der Iran ist nicht Gröde, was man mal schnell in Handstreich einnehmen kann.
rot: selber schuld: Gaddafi & Saddam sind warnende Bsp. genug, der Rocket Man aus Nordkorea hat die Lektion gelernt
blau: er wird stattfinden müssen, nach dem Willen der Zionisten, die basteln schon seit 30 Jahren daran
Atombomben bauen teuflische Staaten wie USA, Israel usw., der Iran lehnt das aus religiösen Gründen ab.
Deine Beispiele sind nicht relevant, da der Iran mit China und Russland militärisch verbündet ist, die beide sogar Wasserstoffbomben haben und zudem Hyperschallwaffen, was der bedauernswerte Westen nicht hat.
Deshalb ist es egal was die "Auserwählten" wollen oder basteln, USrael wird den Iran nicht angreifen.
OneDownOne2Go
03.08.2019, 19:25
Atombomben bauen teuflische Staaten wie USA, Israel usw., der Iran lehnt das aus religiösen Gründen ab.
Deine Beispiele sind nicht relevant, da der Iran mit China und Russland militärisch verbündet ist, die beide sogar Wasserstoffbomben haben und zudem Hyperschallwaffen, was der bedauernswerte Westen nicht hat.
Deshalb ist es egal was die "Auserwählten" wollen oder basteln, USrael wird den Iran nicht angreifen.
Und du wirst ewig und drei Tage eine Islamistennutte bleiben...
Das weiß keiner! Der Iran ist nicht Gröde, was man mal schnell in Handstreich einnehmen kann.
Da bin ich ja beruhigt dass auch der Erpel nicht an einen Krieg gegen den Iran glaubt.
Und du wirst ewig und drei Tage eine Islamistennutte bleiben...
es gibt nur DEN Islam, in deren Betriebsanleitung für die Welt habe ich NICHTS von " ISTEN" gelesen, wrd auch immer wieder von deren höchsten Autoritäten so gesagt
OneDownOne2Go
03.08.2019, 19:50
es gibt nur DEN Islam, in deren Betriebsanleitung für die Welt habe ich NICHTS von " ISTEN" gelesen, wrd auch immer wieder von deren höchsten Autoritäten so gesagt
Hm, dann ist er eben eine Moslem-Nutte, Islam-Nutte klingt einfach zu unrund...
Da bin ich ja beruhigt dass auch der Erpel nicht an einen Krieg gegen den Iran glaubt.
Ach ja!
Kriegsangst am Golf - Wie gefährlich ist die Irankrise?
Es diskutieren:
Reinhard Baumgarten, ehem. ARD-Korrespondent für den Iran
Dr. Stephan Grigat, Politikwissenschaftler, Universität Wien
Stefan Kornelius, Leiter Außenpolitik, Süddeutsche Zeitung, München
Gesprächsleitung: Martin Durm
Audio herunterladen (39,1 MB | MP3) (https://avdlswr-a.akamaihd.net/swr/swr2/forum/leben-und-gesellschaft/swr2-forum-20190729-1705-kriegsangst-am-golf-wie-gefaehrlich-ist-die-irankrise.m.mp3)
Etwas Bedrohliches zieht auf über dem Persischen Golf: Drohnen werden abgeschossen, Handelsschiffe verschleppt, Kriegsschiffe in Stellung gebracht. Trump und die Mullahs in Teheran überbieten sich gegenseitig mit Provokationen. Dass der US-Präsident das mühsam ausgehandelte Atomabkommen zerriss, hat die Krisenregion nicht gerade befriedet. Im Gegenteil: Allen amerikanischen Sanktionen zum Trotz baut der Iran sein nukleares Programm nun wieder aus. Wohin führt diese Eskalation? Stehen wir womöglich vor einem weiteren Golfkrieg?
Ach ja!
...Es diskutieren:
Reinhard Baumgarten, ehem. ARD-Korrespondent für den Iran
Dr. Stephan Grigat, Politikwissenschaftler, Universität Wien
Stefan Kornelius, Leiter Außenpolitik, Süddeutsche Zeitung, München...
Wieder fehlt deine Meinung dazu.
Das HPF ist keine Zitatesammlung sondern ein Forum wo die Foristen diskutieren.
Wieder fehlt deine Meinung dazu.
Das HPF ist keine Zitatesammlung sondern ein Forum wo die Foristen diskutieren.
Ich bin nicht in der Bundeswehr, deshalb muss ich nicht gegen den Iran kämpfen. Sollten sie mich einziehen wollen, werde ich nicht für die NATO kämpfen.
SprecherZwo
04.08.2019, 15:39
Der Transatlantiker-Drecksack Merz würde die bunte Wehr am Liebsten in den Krieg gegen den Iran schicken:
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus197907697/Friedrich-Merz-Deutschland-vergibt-eine-Chance-am-Golf.html
Der Transatlantiker-Drecksack Merz würde die bunte Wehr am Liebsten in den Krieg gegen den Iran schicken:
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus197907697/Friedrich-Merz-Deutschland-vergibt-eine-Chance-am-Golf.html
Was ist das schon wieder für ein Kasperletheater?
Die derzeitigen Good Cops (Frankreich und Deutschland) und der Bad Cop (UKUSA) in dieser Angelegenheit wollen zusammen - aber unabhängig voneinander - den Schiffen Geleitschutz geben, wenn sie durch die Straße von Hormus fahren... und wenn der Bad Cop den Iran erneut mit irgendeiner Aktion daran hindert Öl zu verkaufen/transportieren und Iran sich auf seine Weise dafür revanchiert, dann sitzen Bad und Good Cop ja doch wieder im selben Boot, falls mal ne Mine hochgeht oder ne Rakete einschlägt.
Was ist das schon wieder für ein Kasperletheater?
Die derzeitigen Good Cops (Frankreich und Deutschland) und der Bad Cop (UKUSA) in dieser Angelegenheit wollen zusammen - aber unabhängig voneinander - den Schiffen Geleitschutz geben, wenn sie durch die Straße von Hormus fahren... und wenn der Bad Cop den Iran erneut mit irgendeiner Aktion daran hindert Öl zu verkaufen/transportieren und Iran sich auf seine Weise dafür revanchiert, dann sitzen Bad und Good Cop ja doch wieder im selben Boot, falls mal ne Mine hochgeht oder ne Rakete einschlägt.
Der Iran wird sich mE nur revanchieren wenn wieder einer seiner Tanker durch Piraten festgesetzt wird.
Dazu gibt es auch schon wieder ein neues Topic in Internationale Politik/Globalisierung.
Dort gepostet:
USA fordern deutsche Militärbeteiligung: Regierung ist gegen Hormus (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjv4LvRnezjAhUS5o8KHTzlA7kQFjABegQICBAB&url=https%3A%2F%2Ftaz.de%2FUSA-fordern-deutsche-Militaerbeteiligung%2F!5611226%2F&usg=AOvVaw0zj-jieh9CA1-WGA-0wMc4)
Na klar! Da hast Du recht! "Der Mensch trägt das Reisefieber in sich. Das war schon immer so und dafür bedarf es gar keiner Charterflüge und Vollpensionen. Bernd Erbel ist das beste Beispiel hierfür. Schon zu Kindheitstagen bereiste er mit seinem Vater allerlei ferne Orte, in einer Zeit, in der das Reisen eigentlich nur einer kleinen, wohlständigen Elite vorbehalten war.
Mit dem Auto bis in die Türkei oder den Iran zu fahren, war für das abenteuerlustige Familiengespann nichts Ungewöhnliches. Das Fernweh wurde Erbel also in die Wiege gelegt. Folgerichtig entschied er sich auch für einen Beruf, bei dem seine Passion garantiert nicht zu kurz kommen würde: Er wurde Diplomat im Auswärtigen Dienst. Als solcher verbrachte er mehr als zwei Drittel seines Lebens im Ausland. Schwerpunkt dabei: Der Nahe Osten. Ägypten, Libanon, Jemen und der Irak waren nur einige der Stationen einer bewegten beruflichen Laufbahn.
Heute kennt Erbel die Region wie kaum ein Zweiter. Nicht nur, weil er so viel Zeit vor Ort verbracht hat, sondern vor allem auch deswegen, weil er bei seiner Arbeit stets in Kontakt mit den dort ansässigen Menschen geblieben ist. Klimatisierte Hilton-Hotel-Diplomatie kam für den ausgebildeten Orientalisten nie in Frage.
All diese unzähligen Erfahrungen und Erinnerungen hat Erbel nun im Interview mit KenFM Revue passieren lassen. Und da Vergangenheit und Gegenwart untrennbar miteinander verbunden sind, ist es gelungen bei jedem Thema den Bezug zur aktuellen Tagespolitik herzustellen. Was ist also los in Middle East und wie ist es dazu gekommen? Nun, nur wenige Menschen sind in der Lage so fundiert auf diese Frage zu antworten, wie Bernd Erbel es ist. Anmerkung der Redaktion: Die Tochter von Herrn Erbel arbeitet bei der GIZ (Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit GmbH) und nicht bei der GEZ."
https://www.youtube.com/watch?v=6K9-NbqQ8p0
BILD dreht komplett am Rad... lange nicht mehr so einen ausführlichen Artikel gelesen. :D
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-inland/instex-deutscher-ex-diplomat-stolpert-ueber-skandal-auftritte-bei-youtube-63841386.bild.html
Flaschengeist
10.08.2019, 01:11
BILD dreht komplett am Rad... lange nicht mehr so einen ausführlichen Artikel gelesen. :D
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-inland/instex-deutscher-ex-diplomat-stolpert-ueber-skandal-auftritte-bei-youtube-63841386.bild.html
In der Tat ein auffällig pointierter Bericht. Die geben dem iranischen Juden Jebsen ja eine richtige Plattform. Was ist denn da los?
In der Tat ein auffällig pointierter Bericht. Die geben dem iranischen Juden Jebsen ja eine richtige Plattform. Was ist denn da los?
Irgendwie ist doch jeder heutzutage Jude, der hier und da mal ein bisschen Rambazamba macht und sich schützen möchte. Wer weiß, vielleicht bist sogar du ein Jude? Wenn du das dem Forum verklickern könntest, dann würde dich der ein oder andere Mod auch nicht unentwegt beleidigen, sondern voller Ehrfurcht und Bewunderung an deinen imaginären Lippen hängen und dankbar dafür sein, dass du Teil des Jüdischen Lebens im Forum bist, was ja wiederum das Forum davor schützen würde in die Nazi-Ecke gestellt zu werden... :D
"Sicher haben die meisten Medienkonsumenten gehört, dass die USA versuchen, eine "Koalition" zusammen zu schweißen, welche "die Sicherheit in der Meerenge von Hormus" sicher stellen soll. Aber wenige verstehen die Hintergründe, weil unsere Medien diese nicht erwähnen. Ich will versuchen, die Lücke zu schließen. Die USA haben wichtige Seerechts-Abkommen nicht ratifiziert, berufen sich aber darauf, während sie für sich eine Kanonenboot-Diplomatie betreiben. Vom Völkerrecht und Seerecht her gesehen sind die USA daher ohne eine Koalition von Staaten, welche die entsprechenden Seerechts-Abkommen ratifiziert haben, vor der Küste des Iran in einer prekären Situation.
Auch wenn die USA in der Vergangenheit wenig Rücksicht auf das Völkerrecht genommen haben, um Angriffskriege durchzuführen, ver- sucht die Regierung doch immer die Vasallen mit in die Verantwortung zu nehmen, um eine spätere Verfolgung der Verbrechen bestmöglich zu verhindern. Im Moment scheint es so, dass die Bundesregierung eine richtige Entscheidung fällt, nämlich sich fern von der Straße von Hormus zu halten. Hier nun die Details: Das Seerecht Die Übernahme, das Kapern des ersten Tankers durch Großbritannien vor Gibraltar, erfolgte an einer Stelle, an welcher der Wasserweg so eng war, dass er innerhalb der territorialen Grenzen von zwölf nautischen Meilen liegt.
Das gilt übrigens sowohl für den Fall von Gibraltar, als auch für die Straße von Hormus. Die Straße von Gibraltar ist sieben nautische Meilen breit, die Straße von Hormus einundzwanzig nautische Meilen. Und wenn Schiffe ausschließlich in internationalen Gewässern fahren sollen, muss ein Wasserweg mindestens vierundzwanzig nautische Meilen breit sein, zuzüglich von sechs weiteren nautischen Meilen für die aktuellen Bewegungen. Diese sechs nautische Meilen bestehen aus zwei Meilen für jede Richtung und einen "Grünstreifen" von zwei Meilen in der Mitte. Eine Wasserautobahn sozusagen.
Mit anderen Worten: Da ein Wasserweg in jedem Fall mindestens sechs nautische Meilen beansprucht, muss er zwangsläufig sowohl vor Gibraltar britisches Hoheitsgebiet, als auch vor dem Iran, territoriale Gewässer des Iran berühren. Wobei die Hoheit Großbritanniens durch Spanien ja entschieden bestritten wird. Das heißt man könnte sagen, dass das Hoheitsrecht Großbritanniens vor Gibraltar "umstritten" ist. Um diese Fälle, bei denen internationale Wasserwege zwangsweise die territorialen Gewässer von Anrainerstaaten berühren zu regeln, wurde eine UNO-Konvention vereinbart.
Die "United Nations Convention on the Law of the Sea" (UNCLOS) (2). Diese Konvention trat 1994 in Kraft. Die Mitglieder der Konvention erklären, sowohl "arglosen" zivilen als auch militärischen Schiffen das Recht einzuräumen, solche Straßen zu nutzen, auch wenn sie die eigenen territorialen Gewässer durchqueren. Dies ist in Artikel 19 festgelegt(1). 19 erklärt zunächst, was unter "argloser" Nutzung des Wasserweges zu verstehen ist. Nämlich die Passage ist als arglos anzusehen, so lange "sie keine Gefährdung des Friedens, der Ordnung oder Sicherheit des Küstenstaates" bedeuten. Und in 19 (2) wird dann festgelegt, unter welchen Bedingungen solche "arglosen" Passagen erlaubt werden. So sieht diese Regel eine ganze Reihe von Ausnahmen vor.
Zum Beispiel, wenn diese Schiffe drohen, "Gewalt gegen die Souveränität, territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit des Küstenstaates" anzuwenden. Aber es gibt noch wesentlich mehr Ausschlüsse, die von a) bis l) genannt werden. Und im Fall des Einsatzes von Kriegsschiffen aus den USA oder aus Großbritannien, welche "den Seeweg sichern", könnte man gleich eine ganze Reihe von Ausnahmen als gegeben ansehen. Nicht zuletzt würde ein solcher Einsatz die Souveränität des Iran beschränken, wäre damit illegal und ein Verstoß gegen die Konvention.
https://www.youtube.com/watch?v=xK1NMcOQD64
"Sicher haben die meisten Medienkonsumenten gehört, dass die USA versuchen, eine "Koalition" zusammen zu schweißen, welche "die Sicherheit in der Meerenge von Hormus" sicher stellen soll. Aber wenige verstehen die Hintergründe, weil unsere Medien diese nicht erwähnen. Ich will versuchen, die Lücke zu schließen. Die USA haben wichtige Seerechts-Abkommen nicht ratifiziert, berufen sich aber darauf, während sie für sich eine Kanonenboot-Diplomatie betreiben. Vom Völkerrecht und Seerecht her gesehen sind die USA daher ohne eine Koalition von Staaten, welche die entsprechenden Seerechts-Abkommen ratifiziert haben, vor der Küste des Iran in einer prekären Situation.
Auch wenn die USA in der Vergangenheit wenig Rücksicht auf das Völkerrecht genommen haben, um Angriffskriege durchzuführen, ver- sucht die Regierung doch immer die Vasallen mit in die Verantwortung zu nehmen, um eine spätere Verfolgung der Verbrechen bestmöglich zu verhindern. Im Moment scheint es so, dass die Bundesregierung eine richtige Entscheidung fällt, nämlich sich fern von der Straße von Hormus zu halten. Hier nun die Details: Das Seerecht Die Übernahme, das Kapern des ersten Tankers durch Großbritannien vor Gibraltar, erfolgte an einer Stelle, an welcher der Wasserweg so eng war, dass er innerhalb der territorialen Grenzen von zwölf nautischen Meilen liegt.
Das gilt übrigens sowohl für den Fall von Gibraltar, als auch für die Straße von Hormus. Die Straße von Gibraltar ist sieben nautische Meilen breit, die Straße von Hormus einundzwanzig nautische Meilen. Und wenn Schiffe ausschließlich in internationalen Gewässern fahren sollen, muss ein Wasserweg mindestens vierundzwanzig nautische Meilen breit sein, zuzüglich von sechs weiteren nautischen Meilen für die aktuellen Bewegungen. Diese sechs nautische Meilen bestehen aus zwei Meilen für jede Richtung und einen "Grünstreifen" von zwei Meilen in der Mitte. Eine Wasserautobahn sozusagen.
Mit anderen Worten: Da ein Wasserweg in jedem Fall mindestens sechs nautische Meilen beansprucht, muss er zwangsläufig sowohl vor Gibraltar britisches Hoheitsgebiet, als auch vor dem Iran, territoriale Gewässer des Iran berühren. Wobei die Hoheit Großbritanniens durch Spanien ja entschieden bestritten wird. Das heißt man könnte sagen, dass das Hoheitsrecht Großbritanniens vor Gibraltar "umstritten" ist. Um diese Fälle, bei denen internationale Wasserwege zwangsweise die territorialen Gewässer von Anrainerstaaten berühren zu regeln, wurde eine UNO-Konvention vereinbart.
Die "United Nations Convention on the Law of the Sea" (UNCLOS) (2). Diese Konvention trat 1994 in Kraft. Die Mitglieder der Konvention erklären, sowohl "arglosen" zivilen als auch militärischen Schiffen das Recht einzuräumen, solche Straßen zu nutzen, auch wenn sie die eigenen territorialen Gewässer durchqueren. Dies ist in Artikel 19 festgelegt(1). 19 erklärt zunächst, was unter "argloser" Nutzung des Wasserweges zu verstehen ist. Nämlich die Passage ist als arglos anzusehen, so lange "sie keine Gefährdung des Friedens, der Ordnung oder Sicherheit des Küstenstaates" bedeuten. Und in 19 (2) wird dann festgelegt, unter welchen Bedingungen solche "arglosen" Passagen erlaubt werden. So sieht diese Regel eine ganze Reihe von Ausnahmen vor.
Zum Beispiel, wenn diese Schiffe drohen, "Gewalt gegen die Souveränität, territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit des Küstenstaates" anzuwenden. Aber es gibt noch wesentlich mehr Ausschlüsse, die von a) bis l) genannt werden. Und im Fall des Einsatzes von Kriegsschiffen aus den USA oder aus Großbritannien, welche "den Seeweg sichern", könnte man gleich eine ganze Reihe von Ausnahmen als gegeben ansehen. Nicht zuletzt würde ein solcher Einsatz die Souveränität des Iran beschränken, wäre damit illegal und ein Verstoß gegen die Konvention.
https://www.youtube.com/watch?v=xK1NMcOQD64
Illegal? Das stört doch einen Terrorstaat wie die USA nicht.
Die nächsten Konfrontationenmit dem Iran sind also vorprogrammiert und beabsichtigt.
Auch die BRD soll ja mitmachen: "Germans to the front!"
Hoffentlich reagieren die Iraner mit kühlem Kopf und Augenmaß
Illegal? Das stört doch einen Terrorstaat wie die USA nicht.
Die nächsten Konfrontationenmit dem Iran sind also vorprogrammiert und beabsichtigt.
Auch die BRD soll ja mitmachen: "Germans to the front!"
Hoffentlich reagieren die Iraner mit kühlem Kopf und Augenmaß
die wissen schon wo der Hauptfeind steht :D
die wissen schon wo der Hauptfeind steht :D
Sie sollten nichts unternehmen ohne ihre militärischen Verbündeten Cina und Russland.
Merkelraute
10.08.2019, 21:13
BILD dreht komplett am Rad... lange nicht mehr so einen ausführlichen Artikel gelesen. :D
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-inland/instex-deutscher-ex-diplomat-stolpert-ueber-skandal-auftritte-bei-youtube-63841386.bild.html
Stimmt, ellenlange Bild Artikel stammen meist aus fremden Federn. Wohl eine chiffrierte Rechtfertigungsschrift des Merkelregimes. Es wird sich sicher noch eine linke Merkelfrau finden, die den Job übernimmt. Wie wärs mit Claudia Roth ! Die mag doch Mullahs !
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66302&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66303&stc=1
Wie wärs mit Claudia Roth ! Die mag doch Mullahs !
Das bezweifle ich doch sehr. Im Gegenteil, sie wäre eine entschiedene Befürworterin der Atatürkisierung, also Verwestlichung Irans. Was sie liebt ist die Türkei, ihre Konflikte und natürlich Börek. Nicht umsonst wohnt sie (auch) in Bodrum.
Merkelraute
11.08.2019, 11:44
Das bezweifle ich doch sehr. Im Gegenteil, sie wäre eine entschiedene Befürworterin der Atatürkisierung, also Verwestlichung Irans. Was sie liebt ist die Türkei, ihre Konflikte und natürlich Börek. Nicht umsonst wohnt sie (auch) in Bodrum.
Nein, Roth ist für das Mullahregime. Schau Dir die Fotos oben an ! Atatürk war immer gegen Kopftücher.
Flaschengeist
11.08.2019, 12:46
Nein, Roth ist für das Mullahregime. Schau Dir die Fotos oben an ! Atatürk war immer gegen Kopftücher.
Roths Gastgeber ist in der Vergangenheit mehrfach mit antisemitischen und israelfeindlichen Äußerungen aufgefallen.
Erst kürzlich verglich Laridschani laut iranischen Staatsmedien Israel mit der Terrormiliz ISIS und rief zum Kampf gegen den jüdischen Staat auf.
2012 nannte er Israel einen „dunklen Fleck“, der getilgt werden müsse.
2009 verteidigte er bei der Münchener Sicherheitskonferenz die offensive Holocaust-Leugnung des damaligen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad.
Nein, Roth ist für das Mullahregime. Schau Dir die Fotos oben an ! Atatürk war immer gegen Kopftücher.
Die Fotos zeigen, dass sich Roth an die in der Islamischen Republik Iran gültigen Kleidungsvorschriften für Frauen hält und nicht, dass sie die Mullahs mag.
Hätte sie sich nicht an diese Vorschriften (die für jedermann auf der Seite des Auswärtigen Amtes nachzulesen sind) halten wollen, wäre ihr die Einreise verweigert worden.
Ihre Sympathie mit den Mullahs und dem Islam hätte sie z.B. dadurch zeigen können, indem sie ihre Haare etwas motivierter und nicht so alibimäßig halbherzig bedeckt hätte. Auch ihre Iranreisen sind nicht als Sympathiebekundung für die Mullahs zu sehen, sondern vor dem Hintergrund "Wandel durch Dialog" usw... in demokratischen Fachkreisen auch "Einlullen" genannt. Versuchen kann man's ja, hat aber offenbar nicht geklappt, diese Fotos sind ja jetzt auch schon ein paar Jährchen alt, auch wenn immer wieder gerne genommen.
Das alles ist aber nur dann zu verstehen, wenn man die (echte/n oder gespielte/n) Minderwertigkomplexe bzw. Angst vor dem Islam beiseite legt, was natürlich nicht so einfach ist, wenn man (ob im Ernst und somit aus Naivität oder nur aus der aus "taktischen Gründen" eingenommen Opferrolle) damit rechnet, dass hier bald der Muezzin vom Kölner Dom zum Gebet rufen wird und man bei Apostasie auf der Domplatte islamkonform geschächtet wird.
Ich möchte an dieser Stelle auch nochmal gerne an die Sorge vieler Bürger bis vor ca. 10 Jahren erinnern, als Cem Özdemir zum Teil selbst mit gefälschten Zitaten in die islamische Ecke gestellt und als eine Art erdoganistisches Uboot dargestellt werden sollte, insbesondere vonseiten der PI-Leser,... Diesbezüglich ist es aber schon wieder still geworden, weil der angebliche Taqiya-Musel Özdemir selbst die Pi-Leser eines Besseren belehrt hat und das will schon wirklich was heissen... :D
Merkelraute
11.08.2019, 17:18
Auch interssant. Deutsche Frauen, die Iraner heiraten, werden durch Heirat zur Iranerin. Man sollte diesen Frauen generell den deutschen Pass entziehen, wie jeder anderen Frau eines Ausländers.
Durch eine nach iranischem Recht rechtmäßige Eheschließung mit einem Iraner erwirbt die deutsche Ehefrau automatisch die iranische Staatsangehörigkeit. Rechtsverbindliche Auskünfte zum Erwerb der iranischen Staatsangehörigkeit können nur die zuständigen iranischen Behörden erteilen. In Einzelfällen kann es vorkommen, dass die iranischen Behörden bei der Einreise oder bei der Ausstellung des sog. Shenasnameh für die deutsche Ehefrau den deutschen Reisepass der Betroffenen einbehalten. In diesem Falle werden Sie gebeten, umgehend mit der Deutschen Botschaft Teheran Kontakt aufzunehmen. Die deutsche Staatsagehörigkeit geht bei einem automatischen Staatsangehörigkeitserwerb nicht verloren. Gemeinsame Kinder erwerben durch Geburt sowohl die iranische Staatsangehörigkeit über den Vater als auch die deutsche Staatsangehörigkeit über die Mutter. Da die iranischen Behörden eine doppelte Staatsangehörigkeit grundsätzlich nicht akzeptieren, spielt die neben der iranischen bestehende deutsche Staatsangehörigkeit für sie keine Rolle. Ehefrau und Kinder werden in Iran ausschließlich wie iranische Staatsangehörige behandelt.
Da nach iranischem Recht der Ehemann das Aufenthaltsbestimmungsrecht sowohl für seine Ehefrau als auch die gemeinsamen Kinder besitzt, bedeutet dies, dass der iranische Ehemann seiner Ehefrau und gemeinsamen Kindern die Ausreise verweigern kann. Um das Land wieder zu verlassen, benötigen Ehefrau und Kinder die Zustimmung ihres Ehemannes.
Die Fotos zeigen, dass sich Roth an die in der Islamischen Republik Iran gültigen Kleidungsvorschriften für Frauen hält und nicht, dass sie die Mullahs mag.
Hätte sie sich nicht an diese Vorschriften (die für jedermann auf der Seite des Auswärtigen Amtes nachzulesen sind) halten wollen, wäre ihr die Einreise verweigert worden.
Ihre Sympathie mit den Mullahs und dem Islam hätte sie z.B. dadurch zeigen können, indem sie ihre Haare etwas motivierter und nicht so alibimäßig halbherzig bedeckt hätte. Auch ihre Iranreisen sind nicht als Sympathiebekundung für die Mullahs zu sehen, sondern vor dem Hintergrund "Wandel durch Dialog" usw... in demokratischen Fachkreisen auch "Einlullen" genannt. Versuchen kann man's ja, hat aber offenbar nicht geklappt, diese Fotos sind ja jetzt auch schon ein paar Jährchen alt, auch wenn immer wieder gerne genommen.
(...)
Wie man es auch dreht und wendet, das war eine ganz schwache Nummer von CFR.
Wenn ich dagegen an das Interview denke, welches Oriana Fallaci 1979 mit dem Obermollah Khomenei geführt hat ... wer das nicht kennt, sollte das unbedingt mal nachschauen.
Wie man es auch dreht und wendet, das war eine ganz schwache Nummer von CFR.
Wenn ich dagegen an das Interview denke, welches Oriana Fallaci 1979 mit dem Obermollah Khomenei geführt hat ... wer das nicht kennt, sollte das unbedingt mal nachschauen.
Aber die saß ihm doch auch mit Kopftuch gegenüber, viel besser und islamkonformer verschleiert als Claudia "Börek" Roth auf den Fotos und schwärmte anschließend auch noch von Khomeinis "wunderschönen Händen". Für unseren Freund Merkelraute reicht das bereits aus, um sie als Freundin der Mullahs zu entlarven.
Aber die saß ihm doch auch mit Kopftuch gegenüber, viel besser und islamkonformer verschleiert als Claudia "Börek" Roth auf den Fotos und schwärmte anschließend auch noch von Khomeinis "wunderschönen Händen". Für unseren Freund Merkelraute reicht das bereits aus, um sie als Freundin der Mullahs zu entlarven.
Was Oriana Fallaci anbelangt, sollte man sich unbedingt die komplette Geschichte dieses Interview geben. Die Frau hatte "cojones"!
Was Oriana Fallaci anbelangt, sollte man sich unbedingt die komplette Geschichte dieses Interview geben. Die Frau hatte "cojones"!
Du meinst, weil sie sich gegen Ende begann vor ihrem Interviewpartner zu "entblößen"? :D
Naja, mit "cojones" würde ich das nicht in Verbindung bringen wollen, sondern mit einem sehr gutem Gespür für PR... an Khomeini konnten sich damals so einige ihre Sporen verdienen, Fallaci war ja nicht die Einzige.... außerdem sagte sie einmal sinngemäß, dass ihr Gegenüber in der Zeit des Interviews für sie auch immer so eine Art Sexualpartner sei. Vor diesem Hintergrund und ihrem Kompliment für Khomeinis Hände lässt sich diese Geschichte ja auch betrachten. Khomeini war übrigens ein ungemein gutaussehender Mann, selbst im Alter, nicht umsonst oft verglichen mit Sean Connery.
Du meinst, weil sie sich gegen Ende begann vor ihrem Interviewpartner zu "entblößen"? :D
Naja, mit "cojones" würde ich das nicht in Verbindung bringen wollen, sondern mit einem sehr gutem Gespür für PR... an Khomeini konnten sich damals so einige ihre Sporen verdienen, Fallaci war ja nicht die Einzige.... außerdem sagte sie einmal sinngemäß, dass ihr Gegenüber in der Zeit des Interviews für sie auch immer so eine Art Sexualpartner sei. Vor diesem Hintergrund und ihrem Kompliment für Khomeinis Hände lässt sich diese Geschichte ja auch betrachten. Khomeini war übrigens ein ungemein gutaussehender Mann, selbst im Alter, nicht umsonst oft verglichen mit Sean Connery.
Was man an alten, fanatischen Musel "attraktiv" finden könnte, entzieht sich meinem Verständnis. :D
Von Exiliranern weiß ich jedenfalls, daß sie Signora Fallaci wegen dieses Interviews regelrecht verehren. Claudia "Warze" Roth hingegen werden ob ihrer Vorstellung eher, ähem, gegenteilige Gefühle entgegengebracht.
Was man an alten, fanatischen Musel "attraktiv" finden könnte, entzieht sich meinem Verständnis. :D
Von Exiliranern weiß ich jedenfalls, daß sie Signora Fallaci wegen dieses Interviews regelrecht verehren. Claudia "Warze" Roth hingegen werden ob ihrer Vorstellung eher, ähem, gegenteilige Gefühle entgegengebracht.
Dass Khomeini eine frappierende Ähnlichkeit mit Sean Connery hatte (einfach mal "khomeini connery" in die Bildersuche eingeben!), sauge ich mir ja genausowenig aus den Fingern, wie die Schwärmerei von Frau Fallaci für Khomeinis "wunderschöne Hände".
Auch ihre Aussage, wonach sie ihre Interviewpartner für gewöhnlich als eine Art Sexualpartner sah und somit ein Interview als eine Art von sexueller Vereinigung betrachtete, ist verbrieft.
Dass Khomeini eine frappierende Ähnlichkeit mit Sean Connery hatte (einfach mal "khomeini connery" in die Bildersuche eingeben!), sauge ich mir ja genausowenig aus den Fingern, wie die Schwärmerei von Frau Fallaci für Khomeinis "wunderschöne Hände".
Auch ihre Aussage, wonach sie ihre Interviewpartner für gewöhnlich als eine Art Sexualpartner sah und somit ein Interview als eine Art von sexueller Vereinigung betrachtete, ist verbrieft.
Mag ja alles sein, trotzdem finde ich diesen Aspekt in der gesamten Angelegenheit nicht relevant.
Außerdem finde ich Sean Connery auch nicht attraktiv.
Ein junger Helmut Berger hingegen ... :)
Oder noch früher, der Kini oder sein hübscher Flügeladjutant Paul Thurn und Taxis. :)
Desmodrom
18.08.2019, 19:40
...
Ein junger Helmut Berger hingegen ... :)
Oder noch früher, der Kini oder sein hübscher Flügeladjutant Paul Thurn und Taxis. :)
Frauen! Und ihre ausgeprägte Vorliebe für Schwuchteln.
Paul von TuT :fizeig:
Frauen! Und ihre ausgeprägte Vorliebe für Schwuchteln.
Paul von TuT :fizeig:
Ästhetisch tausendmal ansprechender als Sean Connery oder diesen alten Muselfanatiker finde ich die genannten Herren nun mal. So what?
Zudem bin ich dem platonischen Eros zugeneigt.
Desmodrom
18.08.2019, 19:57
Ästhetisch tausendmal ansprechender als Sean Connery oder diesen alten Muselfanatiker finde ich die genannten Herren nun mal. So what?
Zudem bin ich dem platonischen Eros zugeneigt.
Nix what. Es steht dir ja frei. Aber ausgerechnet dieses Schmalzlöckchen Pomaden-Paul?
Nix what. Es steht dir ja frei. Aber ausgerechnet dieses Schmalzlöckchen Pomaden-Paul?
Von dem existiert ein Bild, das würde ich mir sogar neben das vom Kini stellen.
Heute macht ein Photograph hunderte von Bildern, um ein gutes zu haben.
Damals war das ja sehr umständlich, diese Option schlicht nicht vorhanden.
Dieses eine Bild .... :)
https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/inline-images/israelf35stealth.jpg
Es hat wohl in den letzten Tagen einige ganz mysterioese Luftschlaege im Irak gegeben.
Dabei sind im Irak mehrere iranische Waffenlager in schiitischen Militaerbasen in die Luft gejagt worden:
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/another-mystery-airstrike-rocks-baghdad-netanyahu-hints-israel-active-over-iraq
zerohedge.com/news/2019-08-20/another-mystery-airstrike-rocks-baghdad-netanyahu-hints-israel-active-over-iraq
Es wird gemunkelt, dass Israel in Geheimoperationen diese Luftschlaege ausgefuehrt hat ?
Israel soll das eigene Operationsgebiet gegen iranische Aktivitaeten weiter ausgedehnt haben.
Darauf deutet auch eine Aeusserung von PM Netanyahu jetzt indirekt hin:
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-hints-israel-behind-strikes-on-iraq-says-iran-not-immune-anywhere/
timesofisrael.com/netanyahu-hints-israel-behind-strikes-on-iraq-says-iran-not-immune-anywhere/
Flaschengeist
21.08.2019, 10:44
https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/inline-images/israelf35stealth.jpg
Es hat wohl in den letzten Tagen einige ganz mysterioese Luftschlaege im Irak gegeben.
Dabei sind im Irak mehrere iranische Waffenlager in schiitischen Militaerbasen in die Luft gejagt worden:
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/another-mystery-airstrike-rocks-baghdad-netanyahu-hints-israel-active-over-iraq
zerohedge.com/news/2019-08-20/another-mystery-airstrike-rocks-baghdad-netanyahu-hints-israel-active-over-iraq
Es wird gemunkelt, dass Israel in Geheimoperationen diese Luftschlaege ausgefuehrt hat ?
Israel soll das eigene Operationsgebiet gegen iranische Aktivitaeten weiter ausgedehnt haben.
Darauf deutet auch eine Aeusserung von PM Netanyahu jetzt indirekt hin:
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-hints-israel-behind-strikes-on-iraq-says-iran-not-immune-anywhere/
timesofisrael.com/netanyahu-hints-israel-behind-strikes-on-iraq-says-iran-not-immune-anywhere/
Was soll da mysteriös sein? Die feigen Verbrecher überfallen andere Länder. Nichts Neues.
"Jochen Scholz über den Angriff auf die Tanker die Warnung der Bilderberger und Seidenstraße."
https://www.youtube.com/watch?v=0sCRbC__v2w
Es läuft zurzeit eine geheime Militär-US-Operation ab.
https://www.youtube.com/watch?v=BKVlrbUJLt4
Es läuft zurzeit eine geheime Militär-US-Operation ab.
https://www.youtube.com/watch?v=BKVlrbUJLt4
Ich würde gerne wissen, wie lange die schon angeworben werden. Das Video ist von 1/2019
US-Geheimdienste verpassen Netanjahu und Bolton einen Dämpfer 24.08.2019
Seit Jahren behaupten der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und der nationale Sicherheitsberater der USA, John Bolton, dass der Iran heimlich Nuklearwaffen entwickelt und gegen das Atomabkommen verstößt. Dem widersprechen nun erneut US-Geheimdienste...
Während des Berichtszeitraums bewertet die IC (Intelligence Community/Anm.) weiterhin, dass der Iran derzeit keine Schlüsselaktivitäten im Zusammenhang mit dem Entwurf und der Entwicklung einer Nuklearwaffe ausübt.
Es findet also keine Entwicklung von Nuklearwaffen statt, wie es insbesondere vom israelischen Ministerpräsidenten und einigen seiner Unterstützer in den USA behauptet wird.
Doch von dieser Behauptung ließ sich Netanjahu auch schon in der Vergangenheit niemals abbringen.
https://deutsch.rt.com/international/91552-us-geheimdienste-verpassen-netanjahu-und/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications
Der idiotische Lügner Netanjahu wird sich wohl wieder einmal vor lauter Ärger ein Loch ins Knie schiessen. :haha:
Ich würde gerne wissen, wie lange die schon angeworben werden. Das Video ist von 1/2019
"Apparat.com" eine "iranische" Videoplattform, made by USA und die US kontrollierten BRD Organe überschlagen sich
vor eifrigem Gehorsam gegenüber "big brother".
US-Geheimdienste verpassen Netanjahu und Bolton einen Dämpfer
24.08.2019
Seit Jahren behaupten der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und der nationale Sicherheitsberater der USA, John Bolton, dass der Iran heimlich Nuklearwaffen entwickelt und gegen das Atomabkommen verstößt. Dem widersprechen nun erneut US-Geheimdienste...
Während des Berichtszeitraums bewertet die IC (Intelligence Community/Anm.) weiterhin, dass der Iran derzeit keine Schlüsselaktivitäten im Zusammenhang mit dem Entwurf und der Entwicklung einer Nuklearwaffe ausübt.
Es findet also keine Entwicklung von Nuklearwaffen statt, wie es insbesondere vom israelischen Ministerpräsidenten und einigen seiner Unterstützer in den USA behauptet wird.
Doch von dieser Behauptung ließ sich Netanjahu auch schon in der Vergangenheit niemals abbringen.
https://deutsch.rt.com/international/91552-us-geheimdienste-verpassen-netanjahu-und/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications
Der idiotische Lügner Netanjahu wird sich wohl wieder einmal vor lauter Ärger ein Loch ins Knie schiessen. :haha:
Ausgerechnet Bibi hat es nötig, sich über eine eventuelle geheime Entwicklung von Nuklearwaffen aufzupilzen.
→ Hauptartikel: Israelische Atomwaffen (https://de.wikipedia.org/wiki/Israelische_Atomwaffen)
Das israelische Atomprogramm begann in den 1950er Jahren mit Unterstützung Frankreichs. Zwar hat die israelische Regierung über Menge und Qualität ihres Kernwaffenarsenals nie ausdrücklich Auskunft gegeben, doch es gilt als sicher, dass Israel spätestens seit 1967 über Atombomben verfügt.[8] (https://de.wikipedia.org/wiki/Atommacht#cite_note-8) 1975 bot Israel Südafrika Atomwaffen zum Kauf an.[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Atommacht#cite_note-TheGuardian20100524-9) Genauere Informationen wurden erstmals 1986 öffentlich, als Mordechai Vanunu (https://de.wikipedia.org/wiki/Mordechai_Vanunu), ein ehemaliger Techniker des Negev Nuclear Research Center (https://de.wikipedia.org/wiki/Negev_Nuclear_Research_Center), Fotos und Unterlagen über das israelische Atomprogramm an die Presse weitergab. Basierend auf Vanunus Enthüllungen wurde das israelische Arsenal Anfang der 1990er auf 100 bis 200 Sprengköpfe geschätzt. Andere Schätzungen liegen bei 75 bis 130 Sprengköpfen Ende der 1990er; wieder andere gehen bis zu 400.
Ebenfalls wenig bekannt ist über eventuelle Kernwaffentests (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffentest) Israels. Es ist gut möglich, dass Israel auf vollständige Kernwaffentests (im Gegensatz zum Test einzelner Bauteile ohne Kettenreaktion (https://de.wikipedia.org/wiki/Kettenreaktion_(Kernphysik))) verzichten konnte. Erstens ist das Gun-Design (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffentechnik#Kanonenprinzip), das auch bei der Hiroshima-Bombe (https://de.wikipedia.org/wiki/Little_Boy) verwendet wurde, so einfach, dass auf Tests verzichtet werden kann. Zweitens wird spekuliert, dass Israel Zugriff auf die Daten französischer oder amerikanischer Atomtests hatte. Nicht geklärt ist, ob es sich beim Vela-Zwischenfall (https://de.wikipedia.org/wiki/Vela-Zwischenfall) 1979 südlich von Südafrika um einen Kernwaffentest mit israelischer Beteiligung handelte.
In einem Interview am 11. Dezember 2006 im Rahmen seines Deutschland-Besuchs deutete der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert (https://de.wikipedia.org/wiki/Ehud_Olmert) erstmals den israelischen Kernwaffenbesitz an, indem er ein unkontrollierbares Bedrohungspotenzial Irans gegenüber westlichen Atommächten wie Russland, Frankreich, den USA „und Israel“ kritisierte.[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Atommacht#cite_note-DerSpiegel2006Dez-10)[11] (https://de.wikipedia.org/wiki/Atommacht#cite_note-YouTube2007Feb-11) Im Mai 2009 beendete auch die amerikanische Regierung ihr Stillschweigen und verlangte einen Beitritt zum Atomwaffensperrvertrag.[12] (https://de.wikipedia.org/wiki/Atommacht#cite_note-DerSpiegel2009Mai-12)
Quelle: Wikipedia
Dem Atomwaffensperrvertrag ist Israel nicht beigetreten
"Apparat.com" eine "iranische" Videoplattform, made by USA und die US kontrollierten BRD Organe überschlagen sich
vor eifrigem Gehorsam gegenüber "big brozther".
Na, dann ist das ein weiterer Beweis, wer der BRD die faulen Eier ins Nest legt :wut:
Na, dann ist das ein weiterer Beweis, wer der BRD die faulen Eier ins Nest legt :wut:
Schmutzige, arglistige Machenschaften, die unter Trump wahrscheinlich nicht an Intensität eingebüßt haben.
Ausgerechnet Bibi hat es nötig, sich über eine eventuelle geheime Entwicklung von Nuklearwaffen aufzupilzen.
Quelle: Wikipedia
Dem Atomwaffensperrvertrag ist Israel nicht beigetreten
Jedenfalls ein Feiertag für die Menschheit - ein wichtiger Sieg für den Weltfrieden und die Wahrheit, hoffentlich mit nachhaltiger Wirkung. :-)
Wieder einmal haben die US-Geheimdienste die verlogenen fanatischen Kriegstreiber Netanjahu, Trump und Bolton vorgeführt. :appl:
Paßt auch gut zur Änderung meiner Signatur:
Nicole - Ein Bisschen Frieden (1982) - YouTube
(https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwijmf3D95vkAhWNb1AKHUxhA1cQyCkwAHoECA0QB Q&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DW9 S3YMmIFdw&usg=AOvVaw3uRzznUI-q25ChyM0biBAh)https://www.youtube.com › watch
US-Geheimdienste verpassen Netanjahu und Bolton einen Dämpfer
24.08.2019
Während des Berichtszeitraums bewertet die IC (Intelligence Community/Anm.) weiterhin, dass der Iran derzeit keine Schlüsselaktivitäten im Zusammenhang mit dem Entwurf und der Entwicklung einer Nuklearwaffe ausübt.
https://deutsch.rt.com/international..._notifications (https://deutsch.rt.com/international/91552-us-geheimdienste-verpassen-netanjahu-und/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications)
Dieser Bericht kommt gerade rechtzeitig und passend zum G7-Gipfel, der gerade in Frankreich stattfindet und wo gerade das Thema Iran diskutiert wird, wo besonders die perversen Kriegstreiber USA, F, und GB zugegen sind.
Trump distanziert sich von Macrons Iran-Politik
US-Präsident Donald Trump hat dementiert, dass die G7-Staaten den französischen Präsidenten Emmanuel Macron beim Gipfel in Biarritz mit einer Botschaft an den Iran beauftragt haben. "Nein, ich habe das nicht diskutiert", sagte Trump. Er habe aber nichts gegen einen solchen Schritt. "Wir können Menschen nicht davon abhalten zu reden. Wenn sie reden wollen, können sie reden."
Aus französischen Diplomatenkreisen und später vom französischen Präsidenten selbst hatte es zuvor geheißen, die Staats- und Regierungschefs hätten Macron damit beauftragt, eine Botschaft an Teheran zu richten.
Darin solle es heißen, dass "um jeden Preis" vermieden werden müsse, dass der Iran eine Atombombe besitzt.*
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/liveblog-g7-biarritz-102.html
*Hier zeigt sich, dass besonders Macron der Kriegtreiber gegen den Iran ist.
Der Besitz einer Atombombe wird ja durch den Atomvertrag verhindert.
Das müßte vielmehr Inhalt einer Botschaft an die Terror-USA sein, die aus dem Vertrag ausgetreten sind.
Die Show von Israel und seinen Lügen über die Iranische Atom Bombe, ist ein Dauerläufer: 25 Jahre, verbreiten die jede Lüge und Erfindung hierüber
"Auf dem G7-Gipfel in der vorletzten Woche gab US-Präsident Trump eine Pressekonferenz, bei der er verkündete, er habe ein gutes Gefühl bezüglich eines neuen Atomabkommens mit dem Iran. Das Land habe sich entscheidend verändert und stehe vor einer großen Zukunft. Viele Zuhörer trauten ihren Ohren nicht, denn zu ihnen sprach derselbe Mann, der das bestehende Atomabkommen mit dem Iran im Mai 2018 einseitig gekündigt, die bisher schärfsten Sanktionen gegen das Land erlassen und ihm erst vor Monaten die „Vernichtung“ angedroht hatte.
Trotz dieses eklatanten Widerspruchs zwischen den Worten und Taten des US-Präsidenten hieß es in den Mainstream-Medien anschließend, Trump habe offenbar eingesehen, dass ein Krieg gegen den Iran nicht zu gewinnen sei und suche deshalb nach einer diplomatischen Lösung. Diese Einschätzung der Lage aber steht in krassem Gegensatz zu den seit Monaten andauernden Kriegsvorbereitungen der USA. Darüber hinaus übersieht sie eine der wichtigsten Lehren der Geschichte – dass es nämlich bis heute kein Land gegeben hat, dass vor der Entfesselung eines Krieges nicht seine Bereitschaft zum Frieden erklärt hätte.
Schließlich verkennt sie auch die Tatsache, dass es den USA überhaupt nicht auf einen Sieg ankommt, da sich die Ziele und Absichten ihrer Kriegspolitik in den vergangenen Jahrzehnten grundlegend geändert haben. Bis zum Ende der achtziger Jahre des vergangenen Jahrhunderts sahen die USA ihre wichtigste Aufgabe in der „Eindämmung“ des Einflussbereiches der Sowjetunion, also der Verhinderung der Ausdehnung von Planwirtschaften.
Mit dem Ende der Sowjetunion und dem Fall des Ostblocks aber entfiel dieser Grund. Da sich damals bereits abzeichnete, dass zwei der drei Säulen der US-Vorherrschaft, nämlich die wirtschaftliche und finanzielle Übermacht gegenüber dem Rest der Welt, sich nicht auf Dauer aufrecht erhalten lassen, blieb Washington nichts anderes übrig als verstärkt auf die dritte Säule – das Militär – zu setzen. Weil man aber dem eigenen wirtschaftlichen und finanziellen Verfall kein positives Konzept entgegenzusetzen hatte, dienten sämtliche Kriegseinsätze seit den Neunziger Jahren vor allem der Destabilisierung des Rests der Welt, der Förderung der US-Rüstungsindustrie zur Ankurbelung der Finanzmärkte und der Ablenkung der eigenen Bevölkerung vom Zerfall der US-Infrastruktur und der zunehmenden sozialen Ungleichheit im Land. Keines dieser Ziele würde durch die siegreiche Beendigung eines Kriegseinsatzes erreicht.
Im Gegenteil: Ein solches Ende wäre sogar kontraproduktiv. Die Kriege in Afghanistan, im Irak und in Libyen haben dafür bereits eindrucksvolle Beispiele geliefert: In allen drei Fällen haben die USA keinen Sieg davongetragen, sondern vollkommen zerstörte Länder mit verwüsteter Infrastruktur, am Boden liegender Wirtschaft und einer schwer traumatisierten Bevölkerung hinterlassen. Dass die USA jetzt den Iran ins Visier nehmen, liegt vor allem daran, dass er beim Bau der Neuen Seidenstraße, also der Verschmelzung der Wirtschaftsräume der größten US-Konkurrenten Asien und Europa, eine Schlüsselrolle spielt und deshalb aus US-Sicht destabilisiert werden muss. Eine weitere Triebkraft hinter dem immer wahrscheinlicheren Krieg gegen den Iran ist die gegenwärtig einsetzende Rezession."
https://www.youtube.com/watch?v=n8iCv7OMxMo
"Auf dem G7-Gipfel in der vorletzten Woche gab US-Präsident Trump eine Pressekonferenz, bei der er verkündete, er habe ein gutes Gefühl bezüglich eines neuen Atomabkommens mit dem Iran. Das Land habe sich entscheidend verändert und stehe vor einer großen Zukunft. Viele Zuhörer trauten ihren Ohren nicht, denn zu ihnen sprach derselbe Mann, der das bestehende Atomabkommen mit dem Iran im Mai 2018 einseitig gekündigt, die bisher schärfsten Sanktionen gegen das Land erlassen und ihm erst vor Monaten die „Vernichtung“ angedroht hatte.
Trotz dieses eklatanten Widerspruchs zwischen den Worten und Taten des US-Präsidenten hieß es in den Mainstream-Medien anschließend, Trump habe offenbar eingesehen, dass ein Krieg gegen den Iran nicht zu gewinnen sei und suche deshalb nach einer diplomatischen Lösung. .....
Das dürfte stimmen:
Studie: US-Militär in Asien wäre innerhalb von Stunden zerstört
https://deutsch.rt.com/asien/92087-studie-us-militaer-in-asien/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications& utm_campaign=push_notifications
Oooch, die armen Amis. :schnief:
Der Sohn von Recep Erdogan Bilal (inzwischen hat er seine Familie schon im Ausland angesiedelt) war und ist der Haupt Importeur von dem gestohlenen ISIS Öl. Die Türken haben auch erkannt, in was für eine Situation man nun kommt, wobei die alten Terroristen Verbindungen mit Yassin Kadi, Haupt Financier von Recep Erdogan vor 25 Jahren, ebenso im Balkan von Izebegovic, Salih Berisha nun auch in der Türkei die identischen Folgen zeigen wie im Balkan vor 20 und 25 Jahren.
Erst denken, dann handeln: ist nicht nur bei Deutschen Politikern unbekannt
Moin!
Der Sohn von Recep Erdogan Bilal
Ist ja nicht alles.
https://www.welt.de/politik/ausland/article152764939/Erdogans-Sohn-in-Italien-unter-Geldwaesche-Verdacht.html
Gruß
US-Geheimdienste verpassen Netanjahu und Bolton einen Dämpfer
24.08.2019
Während des Berichtszeitraums bewertet die IC (Intelligence Community/Anm.) weiterhin, dass der Iran derzeit keine Schlüsselaktivitäten im Zusammenhang mit dem Entwurf und der Entwicklung einer Nuklearwaffe ausübt.
https://deutsch.rt.com/international..._notifications (https://deutsch.rt.com/international/91552-us-geheimdienste-verpassen-netanjahu-und/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications)
John Bolton die vollkommen korrupte Person und der Super Kriegstreiber gegen den Iran, wurde heute gefeuert (https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-feuert-sicherheitsberater-john-bolton-a-1286168.html). Jetzt wird wohl erneut Steinmeier und seine VErbrecherbanden trauern
John Bolton die vollkommen korrupte Person und der Super Kriegstreiber gegen den Iran, wurde heute gefeuert (https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-feuert-sicherheitsberater-john-bolton-a-1286168.html). Jetzt wird wohl erneut Steinmeier und seine VErbrecherbanden trauern
Das ist eine Sensation, Bolton ist neben Netanjahu einer der beiden fanatischsten Kriegstreiber, einen fanatischeren findet Oberzionist Trump nicht.
Was steckt dahinter? An "starke Meinungsverschiedenheiten" glaube ich nicht.
Ich schrieb schon mehrmals: Wahrscheinlich wollen die massgebenden Zionisten der USA keinen WKIII, weil sie statt dessen die Welt beherrschen und ausbeuten wollen.
Shahirrim
10.09.2019, 20:08
Das ist eine Sensation, Bolton ist neben Netanjahu einer der beiden fanatischsten Kriegstreiber, einen fanatischeren findet Oberzionist Trump nicht.
Was steckt dahinter? An "starke Meinungsverschiedenheiten" glaube ich nicht.
Ich schrieb schon mehrmals: Wahrscheinlich wollen die massgebenden Zionisten der USA keinen WKIII, weil sie statt dessen die Welt beherrschen und ausbeuten wollen.
Der ist nicht so unter Bibis Fuchtel, wie man glaubt. Springer jammert schon:
https://www.welt.de/politik/ausland/article200088210/Mit-Boltons-Rausschmiss-wird-Amerikas-Aussenpolitik-100-Prozent-Trump.html
Der ist nicht so unter Bibis Fuchtel, wie man glaubt. Springer jammert schon:
https://www.welt.de/politik/ausland/article200088210/Mit-Boltons-Rausschmiss-wird-Amerikas-Aussenpolitik-100-Prozent-Trump.html
Wen meinst du mit "Der"?
Bolton ist nicht unter Bibis Fuchtel, er ist wie ich schrieb ein genauso fanatisher Kriegstreiber.
Und Trump ist derzeit der Oberzionist* in der Welt, vielleicht ist er nicht ganz so sehr ein konstanter Kriegstreiber wie die beiden, aber er ist flatterhaft/unberechenbar, und dadurch womöglich noch gefährlicher. So befahl er kürzlich kurz entschlossen den Angriff gegen den Iran und wurde nur in letzter Minute gestoppt, mE durch die wirklich einflussreichen Zionisten der USA die keinen WKIII wollen.
*Als Präsident der einzigen Supermacht ist Trump das wichtigste stinkende Stück im zionistischen Sumpf!
- Er unternimmt nichts gegen den tiefsten Grund des Sumpfes, die jüdische Fed.
- Er war schon vor Kriegsbeginn des Irakkrieges für diesen.
- Er führt Krieg gegen den IS, der den USA garnichts getan hatte.
- Er errichtet Stützpunkte im Irak und in Syrien.
- Er liess bereits mehrfach Syrien bombardieren, zB im April 2018 auf Anweisung seines jüdischen Schwiegersohns wegen des false-flag-Chlor-Angriffs gegen Duma
- Er ist im Mai 2018 aus dem Atomabkommen mit dem Iran ausgestiegen, verstärkt Sanktionen gegen Iran und bestraft die EU die da nicht mitmacht.
- Anders als seine Vorgänger bricht er UN-Resolutionen bezüglich Jerusalem, das er als jüdische Hauptstadt anerkennt.
- Er erkennt im Gegensatz zur UNO die Golanhöhen als Teil Israels an.
- Kritik an Israel soll zukünftig strafbar werden in den USA.
- Trump ernannte den jüdischen Schwiegersohn, bisher mächtiger Strippenzieher im Weissen Haus, offiziell zu seinem Berater.
- Seine Tochter arbeitet nun im Weissen Haus, und natürlich im Sinne ihres jüdischen Mannes.
- Seine Strafzölle gegen China und die EU sind zu sehen im Lichte der zionistischen Pläne zur Erreichung der Weltherrschaft Zions.
autochthon
10.09.2019, 21:31
Der iranische Supertanker war heute kurz Thema in den Rundfunknachrichten.
Der Iran hätte unsere Wertegemeinschaft getäuscht. Mit Öllieferungen an Syrien.
Der iranische Supertanker war heute kurz Thema in den Rundfunknachrichten.
Der Iran hätte unsere Wertegemeinschaft getäuscht. Mit Öllieferungen an Syrien.
A) gibt es keine EU SAnktion von Öl Lieferugen nach syrien
B) nach Völkerrecht ist die EU Sanktion illegal
C) du glaubst wohl immer noch, jede dumme Lüge der Medien und der Regierung
PM Netanyahu hat die letzten Tage in Israel wieder darauf hingewiesen, dass der Iran weiter an der A-Bombe bauen und diese anstreben wuerde.
Der Iran wuerde den Westen da taeuschen. Es gaebe vom Regime versteckte geheime iranische Anlagen. Das iranische Regime wuerde die iranischen Aktivitaeten auf dem Atomsektor verschleiern. Es gaebe wohl hunderte geheime Einrichtungen im Iran, die mit dem A-Bombenprojekt zu tun haben koennten ?
Dazu habe ich hier einen aktuellen Bericht aus Israel:
EXCLUSIVE: Images on Iran's Efforts to Cover Nuclear Facility
https://www.youtube.com/watch?v=D2R-c4R-rV4
Iran Attempts to Cover Up Nuclear Warehouse Facility
https://www.youtube.com/watch?v=pxOXjjyFQFg
https://www.gov.il/BlobFolder/news/event_statement090919/en/pic_event_nuclear090919.jpg
Hier ist die ganze Ansprache PM Netanyahus zum Atombombenprogramm der Iraner:
PM Benjamin Netanyahu on Iran's Nuclear Program
Government:
The 34th Government, Benjamin Netanyahu
Publish Date:
09.09.2019
...
https://www.gov.il/en/departments/news/event_statement090919
gov.il/en/departments/news/event_statement090919
https://www.gov.il/he/departments/news/event_statement090919
gov.il/he/departments/news/event_statement090919
Statement by PM Netanyahu Regarding the Iranian Nuclear Program
https://www.youtube.com/watch?v=R62WB4XaqHk
Laut Netanyahu habe der Iran schon im Jahre 2003 an 5 nuklearen Sprengkoepfen gearbeitet.
Letztes Jahr dann wurden die geheimen iranischen Aktivitaeten in einem Lagerhaus in Turquzabad, in dem nukleares Material gelagert wurde, von Israel offengelegt.
Dort wurde Ausruestung fuer das geheime nukleare Atombombenprogramm des Irans aufbewahrt. Der Mossad hatte das alles in einer ausgekluegelten und streng geheimen Operation herausgefunden...
Der Iran versuchte immer wieder, die eigenen Aktivitaeten zu verschleiern. Allerdings ist Israel dem auf die Spur gekommen. Es gab in dem Lagerhaus in Turquzabad eine Art Cover-up Aktion des Irans. Das Regime versuchte alle Spuren zu beseitigen. Das soll ihnen jedoch dank des Mossads nicht gelungen sein. In diesen geheimen Einrichtungen wurden von der IAEA auch Spuren von Uran entdeckt. Das sei auch als ein klarer Verstoss gegen die NPT, also der ''Non-Proliferation Treaty'' Vereinbarung, zu werten.
Der Iran habe bis heute auf Anfrage der IAEA keine Erklaerungen zu diesen Auffaelligkeiten abgegeben.
Laut israelischen Erkenntnissen habe es zudem in einer weiteren Anlage des Irans Experimente zur Entwicklung von Nuklearwaffen gegeben. Das wurde im Rahmen der Mossadgeheimoperation herausgefunden...Die Anlage befaende sich nahe des Ortes Abadeh, der suedlich von der wichtigen iranischen Stadt Isfahan liegt.
Der Iran habe dann bemerkt, dass der Mossad ihnen auf die Schliche gekommen war. Das Regime habe daraufhin in einer Art Panikreaktion die geheime Anlage in Abadeh zerstoeren lassen. Die gesamte Anlage wurde deswegen beseitigt.
Wie gesagt, in dieser Anlage sollen Experimente fuer die Nuklearwaffenproduktion des Irans durchgefuhert worden sein.
Wegen der israelischen Geheimdienstaktivitaeten wollte das Regime dann jedoch alle Beweise und Belege verschwinden lassen.
Die Tyrannen in Teheran wuessten, dass Israel wachsam sei und der Mossad ein Auge auf sie geworfen habe.
Nichts ist dem Mossad verborgen und genau das veraengstigt auch das Regime im Iran.
Der Westen muesste aufwachen und auch registrieren, dass wir es hier mit einer sehr gefaehrlichen Verbrecherbande auf staatlicher Ebene im Iran zu tun haben.
Das mache das Regime auch fuer Israel so gefaehrlich, da Schwerstverbrecher im Iran ueber staatliche Institutionen, Milizen und das Militaer gegen Israel agieren koennen.
PM Netanyahu hat die letzten Tage in Israel wieder darauf hingewiesen, dass der Iran weiter an der A-Bombe bauen und diese anstreben wuerde.....
Das Wiederholen der altbekannten Lügen des perversen Kriegstreibers Netanjahu beweist das Soshana eine der fanatischsten hier tätigen Hasbaras ist. :kotz:
Bolton ist zwar entmachtet, aber Pompeo ist womöglich noch gefährlicher:
US-Außenminister: Pompeo startet Werbetour für weltweite Koalition gegen Iran (https://www.spiegel.de/politik/ausland/mike-pompeo-will-weltweite-koalition-gegen-iran-a-1273941.html)
SPIEGEL ONLINE - 24.06.2019 Nach dem Abschuss einer US-Drohne durch Iran möchte US-Außenminister Mike Pompeo einen internationalen Verbund gegen Teheran aufbauen.
Eine Idee, die an die „Koalition der Willigen“ im Irakkrieg erinnert. mehr (https://www.spiegel.de/politik/ausland/mike-pompeo-will-weltweite-koalition-gegen-iran-a-1273941.html)
https://www.spiegel.de/thema/mike_pompeo/
Bolton ist zwar entmachtet, aber Pompeo ist womöglich noch gefährlicher:
US-Außenminister: Pompeo startet Werbetour für weltweite Koalition gegen Iran (https://www.spiegel.de/politik/ausland/mike-pompeo-will-weltweite-koalition-gegen-iran-a-1273941.html)
SPIEGEL ONLINE - 24.06.2019 Nach dem Abschuss einer US-Drohne durch Iran möchte US-Außenminister Mike Pompeo einen internationalen Verbund gegen Teheran aufbauen.
Eine Idee, die an die „Koalition der Willigen“ im Irakkrieg erinnert. mehr (https://www.spiegel.de/politik/ausland/mike-pompeo-will-weltweite-koalition-gegen-iran-a-1273941.html)
https://www.spiegel.de/thema/mike_pompeo/
Dumm und korrupt Deutschland macht das mit, sonst Niemand
Dumm und korrupt Deutschland macht das mit, sonst Niemand
Auf jeden Fall wird GB mitmachen.
Das Die BRD mitmachen wird ist eher unwahrscheinlich:
Sie verurteilt Vollidiot Trump für den Austritt aus dem Atomabkommen und seine neuerlichen Strafzölle.
Sie will im gegensatz zu den Tommies noch nicht einmal beim Geleitschutz für Tanker in der Straße von Hormus mitmachen.
Auf jeden Fall wird GB mitmachen.
Das Die BRD mitmachen wird ist eher unwahrscheinlich:
Sie verurteilt Vollidiot Trump für den Austritt aus dem Atomabkommen und seine neuerlichen Strafzölle.
Sie will im gegensatz zu den Tommies noch nicht einmal beim Geleitschutz für Tanker in der Straße von Hormus mitmachen.
Man darf nicht vergessen das der Iran genauso eine " Rote Gefahr " ist wie die Russische Foederation
und die Volksrepublik China. Seitdem den verfuckten Amis und Israelis ihre westliche Marionette in
Gestalt des Schah verlustig gegangen ist geht eine latente Gefahr durch die Revolutionsgarden des
Iran aus und der nukleare Angriff des Iran auf Israel und die USA steht unmittelbar bevor. Das wird
seit mehreren Jahrzehnte gebetsmuehlenartig wiederholt und der westliche Dummpoebel faellt auf
die Bedrohungskulisse herein.
Die NATO Buendnisvasallen der USA und Zionistenknechte werden sich bis auf die Tuerkei jubelnd
auf einen Stellvertreterkrieg der " westlichen Welt " gegen die " Rote Gefahr " des Irans einlassen.
Natuerlich bekommen sie dabei auf die Hackfressen wie es bereits bei allen Stellvertreterkriegen
der Fall war. Es spricht folglich nichts dagegen das sich die Amis und Israelis im Iran eine Tracht
Pruegel abholen wie zuvor die ruedige, tollwuetige US Bestie in Korea und Vietnam.
Man darf nicht vergessen das der Iran genauso eine " Rote Gefahr " ist wie die Russische Foederation
und die Volksrepublik China. Seitdem den verfuckten Amis und Israelis ihre westliche Marionette in
Gestalt des Schah verlustig gegangen ist geht eine latente Gefahr durch die Revolutionsgarden des
Iran aus und der nukleare Angriff des Iran auf Israel und die USA steht unmittelbar bevor. Das wird
seit mehreren Jahrzehnte gebetsmuehlenartig wiederholt und der westliche Dummpoebel faellt auf
die Bedrohungskulisse herein.
Die NATO Buendnisvasallen der USA und Zionistenknechte werden sich bis auf die Tuerkei jubelnd
auf einen Stellvertreterkrieg der " westlichen Welt " gegen die " Rote Gefahr " des Irans einlassen.
Natuerlich bekommen sie dabei auf die Hackfressen wie es bereits bei allen Stellvertreterkriegen
der Fall war. Es spricht folglich nichts dagegen das sich die Amis und Israelis im Iran eine Tracht
Pruegel abholen wie zuvor die ruedige, tollwuetige US Bestie in Korea und Vietnam.
:hmm: Die Amis haben aus den Niederlagen in den Guerillakriegen gelernt, auch aus dem Irak flohen sie.
Den Krieg am Boden überlassen sie nun anderen, sie selbst bomben nur noch feige aus sicherer Höhe und Entfernung.
Wie du es sagst, sie suchen Stellvertreter, die dürfen ihre Soldaten in Leichensäcken heim holen. Deshalb auch Pompeos Werbetour:
US-Außenminister: Pompeo startet Werbetour für weltweite Koalition gegen Iran (https://www.spiegel.de/politik/ausland/mike-pompeo-will-weltweite-koalition-gegen-iran-a-1273941.html)
Ein treffendes Beispiel ist bereits die US-geführte Koalition von etwa 70 Staaten beim Krieg gegen den IS - keine Boden-Kampftruppen der USA.
Und Israel ist Weltmeister darin andere in Angriffskriege gegen seine Feinde zu treiben ohne sich selbst die Pfoten dreckig zu machen, Beispiel Irakkrieg.
Das spricht alles sehr dagegen dass sich die Amis und Israelis in weiteren Angriffskriegen selber Prügel abholen werden.
PM Netanyahu hat die letzten Tage in Israel wieder darauf hingewiesen, dass der Iran weiter an der A-Bombe bauen und diese anstreben wuerde.
Der Iran wuerde den Westen da taeuschen......................................
Ja, Ja Netanyahu der alte Kriegshetzer! Ich würde mich nicht wundern, wenn er die saudiarabischen Ölfeleder angegriffen hat um die Amis in einen Krieg mit dem friedliebenden Iran zu treiben.
Lügt Saudi-Arabien über seine beschädigte Ölinfrastruktur?...Gegenüber dem Wall Street Journal hieß (https://www.wsj.com/articles/aramcos-repairs-could-take-months-longer-than-company-anticipates-contractors-say-11569180194) es aus Firmenkreisen, dass Aramco in dringenden Verhandlungen mit spezialisierten Ausrüstungsherstellern und Dienstleistern steht und bereit ist, Höchstpreise für die schnellere Lieferung und Installation der erforderlichen Anlagen zu zahlen. Weil diese Anlagen vor der Lieferung und Installation noch gefertigt werden müssen, könnten die Reparaturarbeiten mehrere Monate bis hin zu einem Jahr dauern, zitiert das Wall Street Journal saudische Offizielle....
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/92638-luegt-saudi-arabien-ueber-seine-beschaedigte-oelinfrastruktur/
"Drei Tage nach dem verheerenden Luftangriff auf die wichtigste Erdölanlage Saudi Arabiens in Khurais hat die Regierung die Staaten zu einer energischen Reaktion aufgerufen. König Salman bin Abd al-Aziz ibn Saud betonte am Dienstag an einer Kabinettssitzung in Jeddah, dass Saudi Arabien in der Lage sei, alleine mit den Folgen des Luftangriffes fertigzuwerden. Zugleich erinnerte er aber laut der staatlichen Nachrichtenagentur daran, dass es sich auch um einen Anschlag auf die weltweite Energieversorgung handle. Offenbar will das Königreich den Fall vor die UNO bringen. Der Khurais-Komplex liegt etwa 160 km von der Hauptstadt Riad entfernt.
Laut ARAMCO liegen dort geschätzte Ölreserven bei mehr als 20 Mrd. Barrel Öl. Saudi Arabiens Militärgeheimdienst al-Muchabarat al-'Amma ist zum Ergebnis gekommen, dass die Luftangriffe auf die Aufbereitungsanlage von Abqaiq und das Erdölfeld Khurais von iranischem Boden aus erfolgte. Der Geheimdienst berief sich dabei auf eine ungenannte Quelle mit Kenntnis der Untersuchungsergebnisse abgestürzter Raketen in der Wüste. Der Angriff beinhaltete 8 Marschflugkörper - zusammen mit 18 Drohnen -, die in geringer Höhe flogen, teilte die Quelle mit, und ihre Anflugbahn war der Norden zur Abqaiq-Aufbereitungsanlage, die in den frühen Morgenstunden des Samstags von mehr als einem Dutzend Projektilen getroffen wurde. Die Drohnen hätten es vermieden, über den Persischen Golf zu fliegen, wo US- und saudische Radarsysteme am stärksten präsent sind.
Die Luftverteidigungssysteme des Königreichs Saudi Arabien konzentrieren sich mehr auf den Persischen Golf, sagt der saudische Regierungssprecher. Die Cruise Missiles flogen nach aktueller Einschätzung der Ermittler über den Südirak und durch den kuwaitischen Luftraum, bevor sie ihre Ziele erreichten. Einige Marschflugkörper verfehlten aber ihr Ziel und schlugen in der saudischen Wüste ein.
Kuwait gab am Montag bekannt, dass es eine Untersuchung von Berichten über „Sichtungen von Drohnen oder Raketen“ eingeleitet hatte, kurz bevor die saudischen Ziele getroffen wurden. Die Marschflugkörper (Cruise-Missiles) und Suicid-Drohnen seien «mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit» auf einem iranischen Stützpunkt in der Nähe der irakischen Grenze gestartet. Von da aus seien sie über den Irak und Kuwait in den saudischen Luftraum eingedrungen, erzählt der Militärsprecher."
https://www.youtube.com/watch?v=8FszOXLT7Ds
"Drei Tage nach dem verheerenden Luftangriff auf die wichtigste Erdölanlage Saudi Arabiens ....
Warum postest du die Propaganda der Saudi-Säue in 3 Topics, stehst du auf ihrer Schmierliste :?
nurmalso2.0
30.09.2019, 12:01
Warum postest du die Propaganda der Saudi-Säue in 3 Topics, stehst du auf ihrer Schmierliste :?
Vielleicht weil du anderen Islam-Säuen den Arsch leckst!?
Flaschengeist
30.09.2019, 12:37
Vielleicht weil du anderen Islam-Säuen den Arsch leckst!?
Legt euch mal ein anderes Hobby zu.
"Erst jüngst drohte Trump in einer seiner berüchtigten Twitter-Nachrichten, er werde die türkische Wirtschaft zerstören müssen, wenn Ankara die Invasion in Nordsyrien fortsetze. Was er damit gemeint haben könnte, wurde am Dienstag letzter Woche klar: Das US-Justizministerium erhob Anklage gegen die Turkiye Halk Bankasi A.S. (Volksbank) genannt Halkbank, die zweitgrößte Bank in türkischem Staatsbesitz, wegen der Verletzung von Wirtschaftssanktionen gegen Iran im Wert von rund 20 Milliarden Dollar.
Die Bank soll zwischen 2011 und 2016 mit dem Wissen von hochrangigen türkischen Regierungsvertretern im Gegenzug für Öl- und Gaslieferungen im großen Stil Gold und Geld nach Iran verschoben haben. Untersuchungen durch die Behörden seien mit der Zahlung von millionenschweren Schmiergeldern verhindert worden. Die Anklage gleicht jener gegen Mehmet Hakan Atilla, einen der früheren Turkiye Halk Bankasi Chefs.
Während der Anklageeröffnung sagte David Denton, der stellvertretende US-Staatsanwalt, dass Atilla und seine mutmaßlichen Mitverschwörer Bestechungsgelder, gefälschte Dokumente und Scheinfirmen benutzten, um die iranische Herkunft von Finanztransaktionen zu verbergen, die über US-Banken abgewickelt wurden. Er wurde im Mai 2018 zu 32 Monaten Gefängnis verurteilt. Auslöser der Ermittlungen um die Turkiye Halk Bankasi A.S. war die Verhaftung des türkisch-iranischen Goldhändlers Reza Zarrab am 19. März 2016 in Miami.
Er soll in den Manövern zur Umgehung der amerikanischen Sanktionen eine Schlüsselrolle gespielt haben. Nach seiner Festnahme in Miami stellte Herr Zarrab ein Team von mehr als einem Dutzend Privatanwälten ein, um seinen Fall zu verteidigen. Sein Hauptanwalt ist Benjamin Brafman, ein bekannter Verteidiger, zu dessen Mandanten der Hollywood-Produzent Harvey Weinstein und der frühere Pharma-Manager Martin Shkreli gehören. Herr Zarrab stellte auch Rudy Giuliani, den ehemaligen New Yorker Bürgermeister, und Michael Mukasey, den ehemaligen US-Generalstaatsanwalt, in sein Anwaltsteam ein.
Die beiden Männer vertraten Herrn Zarrab nicht vor Gericht, sondern trafen sich mit Vertretern der USA und der Türkei, um eine diplomatische Lösung für den Fall zu finden. Während der Ermittlungen wurde eine Spende von Zarrab an eine Stiftung Emine Erdoğans bekannt, woraufhin die Anklage enge (für die Anklage wichtige) Verbindungen zwischen ihm und Recep Tayyip Erdoğan vorwarf.
Herr Zarrab erklärte im US-Prozess, dass er im Jahr 2012 versuchte einen Weg zu finden, um dem Iran den Zugang zu seinen Öl- und Gaserlösen zu ermöglichen, die bei der Halkbank, der großen staatlichen Bank in der Türkei, bei der Herr Atilla arbeitete, hinterlegt sind. Die Gelder waren für den Iran wegen US-Sanktionen nicht zugänglich."
https://www.youtube.com/watch?v=KQpT2-SNGSM
Shahirrim
26.10.2019, 17:11
Schmunzeln musste ich bei der Meldung aus dem Iran. Iranische SMS-Kosten treiben russische Adlerforscher in den Wahnsinn:
https://www.welt.de/vermischtes/article202525470/Roaming-Gebuehren-Als-die-Adler-in-den-Iran-flogen-wurde-es-teuer-fuer-die-Forscher.html
:D
Iran verkündet Entdeckung eines riesigen Ölfeldes Der iranische Präsident Hassan Rohani hat die Entdeckung eines neuen Ölfeldes im Süden des Landes bekannt gegeben. Es hat demnach das Potenzial, die Reserven des Landes um ein Drittel zu erhöhen.
https://www.dw.com/de/iran-verk%C3%BCndet-entdeckung-eines-riesigen-%C3%B6lfeldes/a-51188965
Ein gerechter Ausgleich zu den perversen Sanktionen der USA, denen sich jetztverlogene EU-Staaten anschliessen wollen.
...
autochthon
19.11.2019, 20:43
https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-11/iran-proteste-tote-verletzte-amnesty
Bis zu 100 Tote im Iran bei blutigen Protesten und niemand hierzuforum nimmt den Faden auf????
Was ist denn da los?
nurmalso2.0
20.11.2019, 08:54
https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-11/iran-proteste-tote-verletzte-amnesty
Bis zu 100 Tote im Iran bei blutigen Protesten und niemand hierzuforum nimmt den Faden auf????
Was ist denn da los?
Angeblich wegen Benzinpreiserhöhungen. Wenn das der Anlass sein soll, haben die Mullahs fertig und werden wohl demnächst an Baukränen baumeln. Hehehehe!
Das steinzeitliche Mullah-Regime spricht von 9 Toten, Amnesty von 106. Verantwortlich für die Unruhen macht Teheran das "Ausland" und dürfte damit die USA und Israel meinen.
Ja, wo sind "unsere" Gottesstaat-Liebchen und Judenhasser mit ihren Dogmen??
Da gibt es ernste Unruhen auf den Straßen mit brennenden Barrikaden und Straßensperren. Der Benzinpreis wurde verdreifach, was das Faß zum Überlaufen brachte. Das Internet ist blockiert; Videos kommen nur über angrenzende Mobilfunkverbindungen raus. Von Esfahan weiß ich, daß die Straßen brennen und die Polizei sich zurückgezogen hat (Stand Sonntag).
Leider wird da wieder mal richtig Blut fließen. Ich hoffe, meine iranischen Freunde sind wohlauf.
Angeblich wegen Benzinpreiserhöhungen.* Wenn das der Anlass sein soll, haben die Mullahs fertig und werden wohl demnächst an Baukränen baumeln. Hehehehe!
Das steinzeitliche Mullah-Regime spricht von 9 Toten, Amnesty von 106. Verantwortlich für die Unruhen macht Teheran das "Ausland" und dürfte damit die USA und Israel meinen.
Ja, wo sind "unsere" Gottesstaat-Liebchen und Judenhasser mit ihren Dogmen??
*2felst du etwa? Der Iran muss doch Öl aus den USA einführen. Ist dir das etwa nicht bekannt :?
nurmalso2.0
20.11.2019, 12:57
*2felst du etwa? Der Iran muss doch Öl aus den USA einführen. Ist dir das etwa nicht bekannt :?
Nein. Die Moslems sind zu dämlich um selber Benzin zu produzieren. Und China "klaut" den Iranern Öl.
Ja, so ist das eben wenn man außer Erdöl nichts zu verkaufen hat. Koran lesen macht nicht satt, hehehehe ...
China, weltgrößter Importeur von Rohöl, bunkert massenhaft iranisches Öl
https://www.focus.de/finanzen/boerse/an-us-sanktionen-vorbei-geheime-oel-vorraete-china-bunkert-massenhaft-iranisches-rohoel_id_10949817.html
Nein. Die Moslems sind zu dämlich um selber Benzin zu produzieren. Und China "klaut" den Iranern Öl.
Ja, so ist das eben wenn man außer Erdöl nichts zu verkaufen hat. Koran lesen macht nicht satt, hehehehe ...
Du hast wie üblich keine Ahnung. :haha:
Cina baute und baut im Iran die Raffinerien. Der Iran kann das leicht bezahlen, es exportierte letztes Jahr für 60 Mrd Dollars Öl, hauptsächlich nach China.
"...Das Land verfügt über das viertgrößte Öl-Vorkommen der Welt und exportierte Opec-Daten zufolge 2018 Rohöl im Wert von über 60 Milliarden US-Dollar..."
US-Rohöl droht ein Preissturz
Ebenso droht ein Preissturz beim Öl, sollte China irgendwann die Zolllager öffnen. Die US-amerikanische Sorte WTI (West Texas Intermediate) hat sich just erst von einem Kursverfall zwischen April und Juni erholt. Dabei haben auch die gestiegenen Spannungen zwischen den USA und dem Iran (https://www.focus.de/orte/iran/) geholfen.
Danke für den Link
https://www.focus.de/finanzen/boerse..._10949817.html (https://www.focus.de/finanzen/boerse/an-us-sanktionen-vorbei-geheime-oel-vorraete-china-bunkert-massenhaft-iranisches-rohoel_id_10949817.html)
...
nurmalso2.0
20.11.2019, 15:27
Du hast wie üblich keine Ahnung. :haha:
Cina baute und baut im Iran die Raffinerien. Der Iran kann das leicht bezahlen, es exportierte letztes Jahr für 60 Mrd Dollars Öl, hauptsächlich nach China.
"...Das Land verfügt über das viertgrößte Öl-Vorkommen der Welt und exportierte Opec-Daten zufolge 2018 Rohöl im Wert von über 60 Milliarden US-Dollar..."
US-Rohöl droht ein Preissturz
Ebenso droht ein Preissturz beim Öl, sollte China irgendwann die Zolllager öffnen. Die US-amerikanische Sorte WTI (West Texas Intermediate) hat sich just erst von einem Kursverfall zwischen April und Juni erholt. Dabei haben auch die gestiegenen Spannungen zwischen den USA und dem Iran (https://www.focus.de/orte/iran/) geholfen.
Danke für den Link
https://www.focus.de/finanzen/boerse..._10949817.html (https://www.focus.de/finanzen/boerse/an-us-sanktionen-vorbei-geheime-oel-vorraete-china-bunkert-massenhaft-iranisches-rohoel_id_10949817.html)
...
Wenn es im Iran so Supi ist, warum wollen die Iraner die Mullahs baumeln sehen? Einer der größten Erdölproduzenten, aber das Benzin im Land können die Leute nicht mehr zahlen, hohoho ... Aber vielleicht läßt sich aus dem Koran Benzin herstellen, Allahu Akbar
:haha:
Flaschengeist
20.11.2019, 18:22
Wenn es im Iran so Supi ist, warum wollen die Iraner die Mullahs baumeln sehen?..
So wie die Syrer Assad baumeln sehen wollten und die Libyer den Gaddafi. Bild Dir Deine Meinung!
bollemann
20.11.2019, 22:29
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/aufstand-gegen-irans-mullahs-es-ist-wie-im-krieg-bitte-mischt-euch-ein-66151188.bild.html
(https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/aufstand-gegen-irans-mullahs-es-ist-wie-im-krieg-bitte-mischt-euch-ein-66151188.bild.html)Hilferuf aus dem Iran ++ Proteste gegen das Mullah-Regime „Es ist wie im Krieg.
Bitte mischt euch ein!“ Iraner appellieren an Kanzlerin MerkelLaut Bild ist jetzt der Zeitpunkt gekommen wo sich Weltenführerin Merkel einmischen muss.
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/aufstand-gegen-irans-mullahs-es-ist-wie-im-krieg-bitte-mischt-euch-ein-66151188.bild.html
(https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/aufstand-gegen-irans-mullahs-es-ist-wie-im-krieg-bitte-mischt-euch-ein-66151188.bild.html)Hilferuf aus dem Iran ++ Proteste gegen das Mullah-Regime „Es ist wie im Krieg.
Bitte mischt euch ein!“ Iraner appellieren an Kanzlerin Merkel
Laut Bild ist jetzt der Zeitpunkt gekommen wo sich Weltenführerin Merkel einmischen muss.
BILD ist mal wieder besorgt um das Iranische Volk, ganz besonders um die unterdrückten Frauen... Endlich mal was Neues.
Am besten hat mir beim Überfliegen dieses BILD-untypischen, ellenlangen Artikels die Stelle gefallen als die mutige junge und freiheitsliebende Iranerin gelobt wird, wie sie ein Anti-USA-Propagandaplakat von einer Straßenlaterne reißt... :D
Jetzt fehlt nur noch ein englischer Spruch mit dem die mutigen jungen und freiheitsliebenden Iraner die Welt und ganz besonders die Gute Fee unter den Machiavellisten - Angela Merkel - um Hilfe vor ihren Schlächtern bitten....
"Where is my vote" ist als Slogan ausgelutscht und passt ja auch nur so richtig nach Wahlen.
Wie wärs mit "We want freedom!"? Nur wer druckt jetzt die Plakate so schnell?
Mittlerweile ist es da wieder ruhig (sofern jemand an Tatsachen interessiert sein sollte).
nurmalso2.0
21.11.2019, 09:50
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/aufstand-gegen-irans-mullahs-es-ist-wie-im-krieg-bitte-mischt-euch-ein-66151188.bild.html
(https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/aufstand-gegen-irans-mullahs-es-ist-wie-im-krieg-bitte-mischt-euch-ein-66151188.bild.html)Hilferuf aus dem Iran ++ Proteste gegen das Mullah-Regime „Es ist wie im Krieg.
Bitte mischt euch ein!“ Iraner appellieren an Kanzlerin Merkel
Laut Bild ist jetzt der Zeitpunkt gekommen wo sich Weltenführerin Merkel einmischen muss.
Viel vertrauen in Allah haben die Demonstranten schon mal nicht, wenn sie Merkel um Hilfe bitten.
Flaschengeist
21.11.2019, 10:20
Angeblich wegen Benzinpreiserhöhungen. Wenn das der Anlass sein soll, haben die Mullahs fertig und werden wohl demnächst an Baukränen baumeln. Hehehehe!
Das steinzeitliche Mullah-Regime spricht von 9 Toten, Amnesty von 106. Verantwortlich für die Unruhen macht Teheran das "Ausland" und dürfte damit die USA und Israel meinen.
Ja, wo sind "unsere" Gottesstaat-Liebchen und Judenhasser mit ihren Dogmen??
Gut dass Du uns aufklärst und die mit Sorge erfüllten Botschaften von Amnesty International mit stolz geschwellter Brust in die Weiten des Internets trägst. Wir brauchen so aufrechte Kämpfer die sich um die Ausrottung der Juden sorgen und den Iran konsequent bekämpfen. JEDEN TAG! Schließlich hat das Priorität in unserem Leben. Bild Dir Deine Meinung!
nurmalso2.0
21.11.2019, 10:45
Gut dass Du uns aufklärst und die mit Sorge erfüllten Botschaften von Amnesty International mit stolz geschwellter Brust in die Weiten des Internets trägst. Wir brauchen so aufrechte Kämpfer die sich um die Ausrottung der Juden sorgen und den Iran konsequent bekämpfen. JEDEN TAG! Schließlich hat das Priorität in unserem Leben. Bild Dir Deine Meinung!
:?
"Bewundernswert" wie Du dich um den Gottesstaat sorgst.
Flaschengeist
21.11.2019, 11:11
:?
"Bewundernswert" wie Du dich um den Gottesstaat sorgst.
Ich mag halt Israel und finde Deinen enthusiastischen Kampf gegen den Judenhass lobenswert und wichtig.
nurmalso2.0
21.11.2019, 11:22
Ich mag halt Israel und finde Deinen enthusiastischen Kampf gegen den Judenhass lobenswert und wichtig.
:haha:
https://www.youtube.com/watch?v=x2dTtjXDIn4
nurmalso2.0
21.11.2019, 12:55
Israel und USA sind schuld, so die geistig in der Steinzeit hängengebliebenen Hohlköpfe. Iran wird an den Verhafteten ein Exempel statuieren, ihnen droht die Todesstrafe.
Im Iran hat das Regime die Proteste für beendet erklärt. Die Rädelsführer seien in Haft, Israel und die USA gewarnt.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-11/iran-proteste-regime-revolutionsgarden-verhaftungen-todesopfer
Shahirrim
22.11.2019, 15:29
Israel und USA sind schuld, so die geistig in der Steinzeit hängengebliebenen Hohlköpfe. Iran wird an den Verhafteten ein Exempel statuieren, ihnen droht die Todesstrafe.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-11/iran-proteste-regime-revolutionsgarden-verhaftungen-todesopfer
Iran hat schon gewaltige Probleme mit Korruption, aber auch ein nicht korruptes Land wäre nach den Sanktionen in echten Schwierigkeiten. Ist wie 1919 bei uns. Da erschütterten auch Unruhen dieses Land in den kommenden Jahren. Und dass die Randalierer zum Schweigen gebracht werden, dass hat der Iran die letzten Jahre immer wieder gezeigt. Man wird da nicht wie in Hongkong warten, bis das nicht mehr einzufangen ist.
nurmalso2.0
23.11.2019, 09:30
Der oberste Hohlkopf im Iran gibt nun zu, dass sich die Unruhen auch gegen den Aberglauben im Iran richteten. :appl:
Im Iran hat ein hoher Geistlicher für einige der Demonstrationsführer die Todesstrafe gefordert.
Ayatollah Chatami sagte beim Freitagsgebet in Teheran, einige der Anführer bei den Unruhen seien Gesetzlose gewesen. Als besonders schlimm bezeichnete er Angriffe auf Moscheen und islamische Zentren sowie die Verbrennung religiöser Bücher.https://www.deutschlandfunk.de/iran-geistlicher-fordert-todesstrafe-fuer.1939.de.html?drn:news_id=1072748
nurmalso2.0
29.11.2019, 16:32
Die Iraner sind sogar im Nachbarland Irak unbeliebt. Das iranische Konsulat wurde in Brand gesetzt und "Hunderte Demonstranten riefen "Sieg für den Irak" und "Raus mit dem Iran".
https://www.tagesschau.de/ausland/irak-iranisches-konsulat-101.html
Flaschengeist
29.11.2019, 16:37
Die Iraner sind sogar im Nachbarland Irak unbeliebt. Das iranische Konsulat wurde in Brand gesetzt und "Hunderte Demonstranten riefen "Sieg für den Irak" und "Raus mit dem Iran". https://www.tagesschau.de/ausland/irak-iranisches-konsulat-101.html
Ist ja unglaublich - also wenn sogar hunderte Iraker das sagen dann ist sich nurmalso4.0 endgültig ganz ganz sicher: Die Iraner sind Unmenschen. Und außerdem leugnen sie den Holocaust und wollen das jüdische Volk auslöschen.
nurmalso2.0
29.11.2019, 16:42
Ist ja unglaublich - also wenn sogar hunderte Iraker das sagen dann ist sich nurmalso4.0 endgültig ganz ganz sicher: Die Iraner sind Unmenschen. Und außerdem leugnen sie den Holocaust und wollen das jüdische Volk auslöschen.
Ich wusste dass du dich angesprochen fühlst, hehehehe
Mit deinem letzten Satz hast du mal ausnahmsweise recht.
Flaschengeist
29.11.2019, 16:47
Ich wusste dass du dich angesprochen fühlst, hehehehe
Mit deinem letzten Satz hast du mal ausnahmsweise recht.
Du bist halt ein gläubiger Esoteriker. Deine pauschalen Spinnereien erinnern demzufolge auch eher an eine Sekte. Wie die Hardcore-Religiösen - die argumentieren auch in pauschalen Absolutismen. Fällt Dir gar nicht auf oder?
nurmalso2.0
29.11.2019, 16:53
Du bist halt ein gläubiger Esoteriker. Deine pauschalen Spinnereien erinnern demzufolge auch eher an eine Sekte. Wie die Hardcore-Religiösen - die argumentieren auch in pauschalen Absolutismen. Fällt Dir gar nicht auf oder?
Blödsinn, der Iran meinte den Irak kassieren zu können, dass ging schief. Die Iraker haben die Schnauze voll und im Iran einen Schuldigen ausgemacht, deshalb die Unruhen.
Flaschengeist
29.11.2019, 17:01
Blödsinn, der Iran meinte den Irak kassieren zu können, dass ging schief. Die Iraker haben die Schnauze voll und im Iran einen Schuldigen ausgemacht, deshalb die Unruhen.
Wenn 300 Araber mit Mollis schmeißen ist für Dich die Wahrheit verkündet worden? Hallo? Es geht um den Nahen Osten/Araber. Wie oft kann man Dir diesen Schwachsinn eigentlich noch auftischen und Du glaubst es völlig unvoreingenommen. Langsam zweifle ich da an schlichte Naivität.
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/aufstand-gegen-irans-mullahs-es-ist-wie-im-krieg-bitte-mischt-euch-ein-66151188.bild.html
(https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/aufstand-gegen-irans-mullahs-es-ist-wie-im-krieg-bitte-mischt-euch-ein-66151188.bild.html)Hilferuf aus dem Iran ++ Proteste gegen das Mullah-Regime „Es ist wie im Krieg.
Bitte mischt euch ein!“ Iraner appellieren an Kanzlerin Merkel
Laut Bild ist jetzt der Zeitpunkt gekommen wo sich Weltenführerin Merkel einmischen muss.
Trumps Politik zeigt eben Wirkung.
Thanks to Trump, the Mullahs Are Going Bankrupt
One of the reasons behind IMF's gloomy picture of Iran's economy is linked to the Trump administration's decision not to extend its waiver for Iran's eight biggest oil buyers; China, India, Greece, Italy, Taiwan, Japan, Turkey and South Korea.
Iran's national currency, the rial, also continues to lose value: it dropped to historic lows. One US dollar, which equaled approximately 35,000 rials in November 2017, now buys you nearly 110,000 rials.
https://www.gatestoneinstitute.org/15183/iran-mullahs-bankrupt
nurmalso2.0
04.12.2019, 11:56
Wenn 300 Araber mit Mollis schmeißen ist für Dich die Wahrheit verkündet worden? Hallo? Es geht um den Nahen Osten/Araber. Wie oft kann man Dir diesen Schwachsinn eigentlich noch auftischen und Du glaubst es völlig unvoreingenommen. Langsam zweifle ich da an schlichte Naivität.
Au Backe, was müssen die Mullahs schiß haben, maonoman...
Einfach als Fake abtun würde ich das nicht.
Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International berichtete unter Berufung auf "glaubwürdige Berichte" von mindestens 208 Todesopfern und teilte mit, die tatsächlichen Zahlen lägen wahrscheinlich höher.
...
Nach offiziell unbestätigten Angaben gab es zudem mehr als 1000 Festnahmen https://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-zahl-der-todesopfer-in-iran-laut-amnesty-drastisch-gestiegen-a-1299386.html
Flaschengeist
04.12.2019, 12:14
Au Backe, was müssen die Mullahs schiß haben, maonoman...
Einfach als Fake abtun würde ich das nicht.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-zahl-der-todesopfer-in-iran-laut-amnesty-drastisch-gestiegen-a-1299386.html
"Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International berichtete unter Berufung auf "glaubwürdige Berichte"...
Klar wie Klossbrühe.
Trumps Politik zeigt eben Wirkung.
Thanks to Trump, the Mullahs Are Going Bankrupt
One of the reasons behind IMF's gloomy picture of Iran's economy is linked to the Trump administration's decision not to extend its waiver for Iran's eight biggest oil buyers; China, India, Greece, Italy, Taiwan, Japan, Turkey and South Korea.
Iran's national currency, the rial, also continues to lose value: it dropped to historic lows. One US dollar, which equaled approximately 35,000 rials in November 2017, now buys you nearly 110,000 rials.
https://www.gatestoneinstitute.org/15183/iran-mullahs-bankrupt
Real sind allerdings die USA jedes Jahr bankrott bzw. müssen sich immer höher bei der privaten jüdischen Fed verschulden. :haha:
Real sind allerdings die USA jedes Jahr bankrott bzw. müssen sich immer höher bei der privaten jüdischen Fed verschulden. :haha:
Anscheinend weißt du nicht, was bankrott bedeutet.
Die USA ist es jedenfalls nicht.
Sie sind noch nicht völlig bankrott, hatten aber schon oft kein Geld mehr ihre Beamten zu bezahlen.
Sie müssen jedes Jahr die Verschuldungsgrenze erhöhen um in letzter Minute die Pleite abzuwenden.
Die USA sind total pleite
https://www.goldseiten.de (https://www.goldseiten.de/artikel/383510--Die-USA-sind-total-pleite.html?seite=1) › artikel › 383510--Die-USA-sind-total-pleite
Die USA sind total pleite. 20.07.2018 | Egon von Greyerz. "Der Reiche herrscht über die Armen; und wer borgt, ist des Leihers Knecht" - Solomon. Das ist die ...
Dollar-Crash und US-Pleite: Wirklich undenkbar?
(https://kurier.at/wirtschaft/dollar-crash-und-us-pleite-wirklich-undenkbar/310.785.129)
nurmalso2.0
06.12.2019, 10:51
"Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International berichtete unter Berufung auf "glaubwürdige Berichte"...
Klar wie Klossbrühe.
Sind die Mullahs etwa glaubwürdiger??
Flaschengeist
06.12.2019, 11:56
Sind die Mullahs etwa glaubwürdiger??
Die Mullahs sind mir egal. Selbst wenn die den ganzen Tag vom Untergang der Welt sabbeln, sind sie nicht dafür verantwortlich, dass westlichen Organisationen wie AI unterwanderte Lügenfabriken sind. Es gibt da schöne Beispiele aus dem Syrienkrieg, die AI der Kriegspropaganda überführen.
nurmalso2.0
06.12.2019, 12:16
Die Mullahs sind mir egal. Selbst wenn die den ganzen Tag vom Untergang der Welt sabbeln, sind sie nicht dafür verantwortlich, dass westlichen Organisationen wie AI unterwanderte Lügenfabriken sind. Es gibt da schöne Beispiele aus dem Syrienkrieg, die AI der Kriegspropaganda überführen.
Du weißt doch, in einem Konflikt ist die Wahrheit das erste Opfer. Du wirst sicherlich verstehen das mir schwer fällt, einem Gottesstaat, der seine Bürger zum Aberglauben verpflichtet, glauben zu schenken.
Flaschengeist
06.12.2019, 13:54
Du weißt doch, in einem Konflikt ist die Wahrheit das erste Opfer. Du wirst sicherlich verstehen das mir schwer fällt, einem Gottesstaat, der seine Bürger zum Aberglauben verpflichtet, glauben zu schenken.
Da bin ich völlig bei Dir. Nur stellt sich dann die Frage, warum Du die Geschichten von marodierenden Arabern oder verlogenen NGOs Glauben schenkst? Die USA töten täglich irgendwo auf der Welt irgendwelche Aufständischen, Araber, Terroristen, was auch immer. Tangiert Dich das irgendwie? Mich mittlerweile nicht mehr. Genauso wenig interessiert es mich ob der Iran irgendwelche randalierenden Araber zur Strecke bringt.
nurmalso2.0
06.12.2019, 17:25
Da bin ich völlig bei Dir. Nur stellt sich dann die Frage, warum Du die Geschichten von marodierenden Arabern oder verlogenen NGOs Glauben schenkst? Die USA töten täglich irgendwo auf der Welt irgendwelche Aufständischen, Araber, Terroristen, was auch immer. Tangiert Dich das irgendwie? Mich mittlerweile nicht mehr. Genauso wenig interessiert es mich ob der Iran irgendwelche randalierenden Araber zur Strecke bringt.
Ich weiß nicht was du meinst!
Israel droht Iran mit Präventivschlag und "eigenem Vietnam in Syrien"
Der israelische Verteidigungsminister Naftali Bennett hat erklärt, dass Syrien zum Vietnam Irans werden wird. Er verkündete: "Wir müssen von der Eindämmung zum Angriff übergehen". Kurz zuvor hatte der israelische Außenminister bereits mit einem Präventivschlag gedroht.
Israel, das fast täglich in Syrien eindringt und das vom Krieg verwüstete Land unter dem Vorwand, dort gegen "iranische Stellungen" vorzugehen, mit Raketen befeuert, hat den Iran davor gewarnt, "einen Feuerring" um Israel herum zu errichten. Tel Aviv drohte mit Vergeltungsmaßnahmen für den Fall, dass Teheran diese Warnungen ignorieren sollte.
"Es ist kein Geheimnis, dass der Iran versucht, einen Feuerring um unser Land zu errichten", behauptete der israelische Verteidigungsminister Naftali Bennett am Sonntag.
Bennett, der als Kriegsfalke bekannt ist, erklärte, der Iran habe sich bereits im Libanon festgesetzt und versuche, sich in Syrien, Gaza und anderen Gebieten zu etablieren." Bennett, demzufolge die Israelischen Verteidigungskräfte (IDF) "unermüdlich" arbeiten, um die angebliche "iranische Bedrohung" abzuwehren, sagte zudem, dass es für Israel höchste Zeit sei, von der Verteidigung zur Offensive überzugehen:
"Wir müssen von der Eindämmung zum Angriff übergehen.
Er berief sich auf den für die USA katastrophalen Vietnamkrieg, um seinen Standpunkt zu untermauern:
"Wir sagen zum Iran: Syrien wird euer Vietnam werden.
Der Iran hat die Anschuldigungen wiederholt zurückgewiesen und darauf hingewiesen, dass seine in die syrischen Streitkräfte eingebetteten Militärberater sich legal im Land aufhalten, da sie von der syrischen Regierung eingeladen wurden, im Gegensatz zu den israelischen Streitkräften, die mit ihren Bombenangriffen in Syrien eklatant gegen das Völkerrecht verstoßen.
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/95581-israel-droht-iran-mit-praventivschlag/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications
Tja, so kennt man das bösartige zionistische Krebsgeschwür in NO. :kotz:
...
"Es ist kein Geheimnis, dass der Iran versucht, einen Feuerring um unser Land zu errichten", behauptete der israelische Verteidigungsminister Naftali Bennett am Sonntag.
Tja, so kennt man das bösartige zionistische Krebsgeschwür in NO. :kotz:...
Tja, die Israelis kennen halt die Mullah und ihre islamische Ideologie.
Flaschengeist
09.12.2019, 16:29
Tja, die Israelis kennen halt die Mullah und ihre islamische Ideologie.
Und der Storch bringt die Kinder. Israel ist einer der größten Förderer von islamischen Wahnsinn. Aber das wird locker mit orientalischer Weisheit weggelächelt...
Und der Storch bringt die Kinder. Israel ist einer der größten Förderer von islamischen Wahnsinn. Aber das wird locker mit orientalischer Weisheit weggelächelt...
Im Koran ist die Vernichtung Israels angelegt. Der islamische Wahnsinn liegt bei den Mullahs und anderen super religiösen Eiferern, die Khomeini damals zujubelten.
SprecherZwo
09.12.2019, 16:33
Und der Storch bringt die Kinder. Israel ist einer der größten Förderer von islamischen Wahnsinn. Aber das wird locker mit orientalischer Weisheit weggelächelt...
Davon hat unser Omalein nichts bei Tichy und PI News gelesen, also glaubt sie es auch nicht. Sie glaubt, Israel ist das Bollwerk gegen den Islam und das wirst du ihr auch nicht ausreden können.
Flaschengeist
09.12.2019, 16:40
Im Koran ist die Vernichtung Israels angelegt. Der islamische Wahnsinn liegt bei den Mullahs und anderen super religiösen Eiferern, die Khomeini damals zujubelten.
Mach Dir Gedanken, warum Israel ist einer der größten Förderer von Islamofaschos ist anstatt sie zu bekämpfen. Wenn Du wirklich den Islam hasst, dann solltest Du Dich an die Verantwortlichen wenden. Wenn Dein fieser Nachbar sein aggressiven Bienenschwarm in deinen Garten scheucht um deine Enkel zu vertreiben, was machst Du dann? Schlägst die 20.000 Bienen tot oder haust dem durchgeknallten Imker eins auf die Fresse?
Tja, die Israelis kennen halt die Mullah und ihre islamische Ideologie.
Die abartige Gewalttätigkeit und Verlogenheit der fanatischen "Auserwählten" ist wesentlich schlimmer als jede andere Ideologie.
Der Iran hat die Anschuldigungen wiederholt zurückgewiesen und darauf hingewiesen, dass seine in die syrischen Streitkräfte eingebetteten Militärberater sich legal im Land aufhalten, da sie von der syrischen Regierung eingeladen wurden, im Gegensatz zu den israelischen Streitkräften, die mit ihren Bombenangriffen in Syrien eklatant gegen das Völkerrecht verstoßen.
Im Koran ist die Vernichtung Israels angelegt. Der islamische Wahnsinn liegt bei den Mullahs und anderen super religiösen Eiferern, die Khomeini damals zujubelten.
Lüge.
Anfangs stand Mohammed sowohl den Juden als auch den Christen wohlwollend gegenüber und erwartete, dass sie sich ihm anschließen.... wiki
Das war eine Werbung für den aus seiner Sicht besseren Glauben.
Dagegen ist das Judentum gemäß AT auf Landraub, Völkermord und Ausraubung der gesamten Erde ausgelegt.
nurmalso2.0
10.12.2019, 08:40
Lüge.
Anfangs stand Mohammed sowohl den Juden als auch den Christen wohlwollend gegenüber und erwartete, dass sie sich ihm anschließen.... wiki
Das war eine Werbung für den aus seiner Sicht besseren Glauben.
Dagegen ist das Judentum gemäß AT auf Landraub, Völkermord und Ausraubung der gesamten Erde ausgelegt.
Ja ja, die Juden sind die Mörder und Landräuber und der Islam ist so was von friedlich. :vogel:
nurmalso2.0
15.12.2019, 10:01
Die Koran-Doofis im Iran zündeln, mal wieder, es ist nur eine Frage der Zeit bis die sich ihre Finger verbrennen.
Nach mehreren Raketenangriffen auf irakische Militäranlagen mit US-Streitkräften hat US-Außenminister Mike Pompeo den Iran gewarnt.
https://www.epochtimes.de/assets/uploads/2019/12/epscfq-68l8c1Lh7e-vampir_nest_aeroplane-300x251.jpg
Für jeden Angriff des Iran oder seiner Verbündeten, der US-Interessen schade, müsse Teheran mit einer „entschlossenen“ Reaktion rechnen, erklärte Pompeo am Freitag.
https://www.epochtimes.de/politik/welt/raketenangriffen-auf-militaerbasen-im-irak-pompeo-warnt-iran-a3097415.html
Differentialgeometer
16.12.2019, 09:32
Im Koran ist die Vernichtung Israels angelegt. Der islamische Wahnsinn liegt bei den Mullahs und anderen super religiösen Eiferern, die Khomeini damals zujubelten.
Im Gegenteil:
'O my people! Enter the holy land which Allah hath assigned unto you,’ [Koran 5:21]
‘We made the Children of Israel inheritors of such things.' [Koran 26:59]
Das liegt daran, dass Muslime den Koran lieber oben ins Regal stellen als ihn zu lesen....
Im Gegenteil:
'O my people! Enter the holy land which Allah hath assigned unto you,’ [Koran 5:21]
‘We made the Children of Israel inheritors of such things.' [Koran 26:59]
Das liegt daran, dass Muslime den Koran lieber oben ins Regal stellen als ihn zu lesen....
Da tun Muslime auch gut daran, denn Mo's bipolares Mal-So-Mal-Ganz Anders macht selbst Muslime auf Dauer krank.
Differentialgeometer
16.12.2019, 09:53
Da tun Muslime auch gut daran, denn Mo's bipolares Mal-So-Mal-Ganz Anders macht selbst Muslime auf Dauer krank.
Wie Dein Kommentar schließen lässt gilt das Gleiche wenn man offenbar zuviel Uzo und Fetakäse konsumiert....
Wie Dein Kommentar schließen lässt gilt das Gleiche wenn man offenbar zuviel Uzo und Fetakäse konsumiert....
Das ist nett, wenn du als Muslim mich mit deinem "Propheten" vergleichst und mich zusätzlich bestätigst - wenn auch ungewollt... :D
Differentialgeometer
16.12.2019, 10:04
Das ist nett, wenn du als Muslim mich mit deinem "Propheten" vergleichst und mich zusätzlich bestätigst - wenn auch ungewollt... :D
bezog sich auf krank sein, aber mit dem Lesen hast Du es nicht so als Kanacke. Sowieso geht mir so ostentativer Hass gegen meine Religion am Arsch vorbei; ich finde es meist armselig und manchmal belustigend....
bezog sich auf krank sein, aber mit dem Lesen hast Du es nicht so als Kanacke. Sowieso geht mir so ostentativer Hass gegen meine Religion am Arsch vorbei; ich finde es meist armselig und manchmal belustigend....
Schwaches Nervenkostüm was? :D
Lieber Arier-Ali, du musst nicht gleich persönlich werden und nen Nervenzusammebruchs-Dschihad erleiden, nur weil ich auf das allbekannte bipolare Gequatsche deines Propheten aufmerksam machte. Dein ganzer Koran ist ein ständiges Sowohl-Als-Auch, und auf Dauer macht sowas nunmal auch die Muslime krank...
Das du mit solcher sachlichen Kritik gar nicht umgehen kannst, ist mir schon klar, zumal Konvertiten wesentlich fanatischer sind als der Ali-Normal-Muslim - aber das hier ist ein Diskussionsforum und kein Scharia-Gericht...
Also komm mal runter und spiel hier nicht den Isnogud...
Differentialgeometer
16.12.2019, 10:17
Schwaches Nervenkostüm was? :D
Lieber Arier-Ali, du musst nicht gleich persönlich werden und nen Nervenzusammebruchs-Dschihad erleiden, nur weil ich auf das allbekannte bipolare Gequatsche deines Propheten aufmerksam machte. Dein ganzer Koran ist ein ständiges Sowohl-Als-Auch, und auf Dauer macht sowas nunmal auch die Muslime krank...
Das du mit solcher sachlichen Kritik gar nicht umgehen kannst, ist mir schon klar, zumal Konvertieren wesentlich fanatischer sind als der Ali-Normal-Muslim - aber das hier ist ein Diskussionsforum und kein Scharia-Gericht...
Würde ich nicht sagen, ich bin eher ein wenig genervt, denn was Du sagst ist
a. nicht neu
b. nicht lustig
c. dumm
Insofern rege ich mich schon darüber schon gar nicht mehr auf. Du kannst gerne noch ein bisschen drauf rumreiten, ist mir vollkommen wurscht. Ich wünsche Dir einen schönen Tag.
P.S.: Das Wort heißt Konvertiten, aber Kanacke und so, verstehe dass Dir das schwerfällt.....
Würde ich nicht sagen, ich bin eher ein wenig genervt, denn was Du sagst ist
a. nicht neu
b. nicht lustig
c. dumm
Insofern rege ich mich schon darüber schon gar nicht mehr auf. Du kannst gerne noch ein bisschen drauf rumreiten, ist mir vollkommen wurscht. Ich wünsche Dir einen schönen Tag.
P.S.: Das Wort heißt Konvertiten, aber Kanacke und so, verstehe dass Dir das schwerfällt.....
Das einzige sachlich Relevante war deine Bemerkung zu "Konvertiten" , woraus meine Autokorrektur fälschlicherweise "Konvertieren" machte, ich hatte das dann aber nachträglich wieder geändert - Trotzdem Danke!
Dein Rest, wie: Nicht neu, nicht lustig, dumm erscheint mir rein auf sich selbst bezogen, aber selbst insofern wäre es argumentativ extrem schwach.
Nun gib dir mal etwas mehr Mühe - selbst dein Prophet könnte das besser, und das als Analphabet.
US-Militär hat heute Nacht Kassim Soleimani getötet.
US-Militär tötet iranischen Top-General
Im Konflikt zwischen den USA und Iran ist Kassim Soleimani, Kommandeur von Teherans Quds-Brigaden, bei einem US-Raketenangriff in Bagdad getötet worden. Irans geistliches Oberhaupt Ayatollah Ali Chamenei schwört Rache.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/kassim-soleimani-us-militaer-toetet-iranischen-top-general-der-quds-brigaden-a-1303435.html
autochthon
03.01.2020, 06:41
Amerikaner haben gestern Nacht Kassim Soleimani getötet.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/kassim-soleimani-us-militaer-toetet-iranischen-top-general-der-quds-brigaden-a-1303435.html
Das Wochenende des Meisterdieners ist hinüber.
Im Deutschlandfunk nach Sebastian Kurz das Topthema. Man erwartet heftige Ausschreitungen nach dem Freitagsgebet.
Differentialgeometer
03.01.2020, 07:41
US-Militär hat heute Nacht Kassim Soleimani getötet.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/kassim-soleimani-us-militaer-toetet-iranischen-top-general-der-quds-brigaden-a-1303435.html
Man muss ihn nicht mögen, aber den Topmilitär eines souveränen Generals zu töten ist schon ein Brett. Wahrscheinlich die Retourkutsche für die Stürmung der amerikanischen Botschaft.... Es werden heisse Zeiten. :(
Differentialgeometer
03.01.2020, 08:59
Die USA haben sich aus dem Iran-Deal zurückgezogen, illegale Sanktionen verhängt (einschließlich Medizin), eine führende iranische Militärperson ermordet, die an vorderster Front gegen den IS kämpfte, und ich garantiere dir, dass die Medien uns glauben lassen werden, das blutrünstige Imperium sei das Opfer. Die Ausbreitung des islamischen Terrorismus, der durch die USA, Saudi Arabien und Israel gefördert wird, wird zur Folge haben, dass Millionen von Flüchtlingen wieder in Europa landen werden. Alles vorhersehbar.
Hence the ‚heisse Zeiten‘ :)
Davon hat unser Omalein nichts bei Tichy und PI News gelesen, also glaubt sie es auch nicht. Sie glaubt, Israel ist das Bollwerk gegen den Islam und das wirst du ihr auch nicht ausreden können.
genau, glauben wir lieber das was sprecher2 und Flaschengeist uns im Forum erzählen, wer kommt schon an deren Reputation in Sachen Wahrheit heran.
Und es gibt keine Bollwerke gegen die Pest.
Die USA haben sich aus dem Iran-Deal zurückgezogen, illegale Sanktionen verhängt (einschließlich Medizin), eine führende iranische Militärperson ermordet, die an vorderster Front gegen den IS kämpfte, und ich garantiere dir, dass die Medien uns glauben lassen werden, das blutrünstige Imperium sei das Opfer. Die Ausbreitung des islamischen Terrorismus, der durch die USA, Saudi Arabien und Israel gefördert wird, wird zur Folge haben, dass Millionen von Flüchtlingen wieder in Europa landen werden. Alles vorhersehbar.
in globalen Machtkämpfen gibt es nichts was illegal ist.
Man muss ihn nicht mögen, aber den Topmilitär eines souveränen Generals zu töten ist schon ein Brett. Wahrscheinlich die Retourkutsche für die Stürmung der amerikanischen Botschaft.... Es werden heisse Zeiten. :(
Ein General weniger - das ist wie bei der Hydra, mehr Effekt als eine Machtdemonstartion ist das kaum, vllt wollten sie auch Chamenei mal etwas Angst machen, ob der noch jeden Tag im gleichen Bett schläft...?
zu Soleimani, was hatte er denn im Irak zu suchen, er war da kaum legal eingereist , was haben die schiitischen Milizen im Irak zu suchen, und sicher eine Botschaft in Brand setzen zu wollen die allgemein als neutrales unatastbares Gebiet gilt kann man auch nicht einfach so hinnehmen, und das im Kontext mit den ganzen anderen Anschlägen (Tanker etc)
offenbar sind da zwei Länder darauf aus einen kleinen Konflikt zu einem grossen werden zu lassen. Amerika kann und wird da nicht nachgeben, wenn der Iran nicht endlich die Füsse still hält wird es sich ausweiten.
Differentialgeometer
03.01.2020, 10:42
Ein General weniger - das ist wie bei der Hydra, mehr Effekt als eine Machtdemonstartion ist das kaum, vllt wollten sie auch Chamenei mal etwas Angst machen, ob der noch jeden Tag im gleichen Bett schläft...?
zu Soleimani, was hatte er denn im Irak zu suchen, er war da kaum legal eingereist , was haben die schiitischen Milizen im Irak zu suchen, und sicher eine Botschaft in Brand setzen zu wollen die allgemein als neutrales unatastbares Gebiet gilt kann man auch nicht einfach so hinnehmen, und das im Kontext mit den ganzen anderen Anschlägen (Tanker etc)
offenbar sind da zwei Länder darauf aus einen kleinen Konflikt zu einem grossen werden zu lassen. Amerika kann und wird da nicht nachgeben, wenn der Iran nicht endlich die Füsse still hält wird es sich ausweiten.
Das kann ich Dir sagen: das sind die, die den IS am Boden bekämpfen, weil die Grossmächte selber keine Eier haben.
Flaschengeist
03.01.2020, 11:53
genau, glauben wir lieber das was sprecher2 und Flaschengeist uns im Forum erzählen, wer kommt schon an deren Reputation in Sachen Wahrheit heran.
Und es gibt keine Bollwerke gegen die Pest.
Du sollst nicht glauben sondern wissen - aber bei euch Gläubigern ist da eh Hopfen und Malz verloren. Was ich mich immer frage: Warum gammelt ihr im Forum rum und seid nicht an der Front euren Krieg gegen die Muslime zu gewinnen. Gegen die Muslime die überhaupt nichts von euch wissen wollen.
Flaschengeist
03.01.2020, 12:13
Das Wochenende des Meisterdieners ist hinüber...
Du schnatterst rum wie eine Dorftunte - mach Dich mal frei. Man merkt ja förmlich wie Dich dieser Angriff emotional mitnimmt. Der Mann war zwar eine Legende - insbesondere im Kampf gegen die Kinderficker vom Islamischen Staat - aber kein Grund jetzt die Korken knallen zu lassen.
cornjung
03.01.2020, 12:18
Man muss ihn nicht mögen, aber den Topmilitär eines souveränen Generals zu töten ist schon ein Brett. Wahrscheinlich die Retourkutsche für die Stürmung der amerikanischen Botschaft.... Es werden heisse Zeiten. :(
Ok, der Held Trump, der selber nie im Krieg war, hat also die riesen Eier, selber gut bewacht und geschützt , einen Feind Israels per Knopfdruck vom Schreibtisch bei Kaffee und Kuchen ermorden zu lassen. Was wäre denn passiert, wenn der Iran Eier gezeigt hätte, und Trump durch einen Attentäter hätte hinrichten lassen. Mit der Begründung, Trump gefährde die Sicherheit des Iran . Warum dürfen sich Israel und die USA regelmässig und seit Jahren über sämtliche Völkerrechtsregeln hinweg setzen ? Stehen die über dem Gesetz ? Und warum darf Deutschland nicht mal seine Grenzen verteidigen, soll sich aber darüber freuen, obwohl der Iran Deutschland nie angegriffen oder bedroht hat.
Differentialgeometer
03.01.2020, 13:24
Ok, der Held Trump, der selber nie im Krieg war, hat also die riesen Eier, selber gut bewacht und geschützt , einen Feind Israels per Knopfdruck vom Schreibtisch bei Kaffee und Kuchen ermorden zu lassen. Was wäre denn passiert, wenn der Iran Eier gezeigt hätte, und Trump durch einen Attentäter hätte hinrichten lassen. Mit der Begründung, Trump gefährde die Sicherheit des Iran . Warum dürfen sich Israel und die USA regelmässig und seit Jahren über sämtliche Völkerrechtsregeln hinweg setzen ? Stehen die über dem Gesetz ? Und warum darf Deutschland nicht mal seine Grenzen verteidigen, soll sich aber darüber freuen, obwohl der Iran Deutschland nie angegriffen oder bedroht hat.
Dann wäre vermutlich Teheran heute schon eine Fläche aus verglastem Sand. Im Ernst, ich glaube da würde stante pede eine Nuklearrakete abgeschossen.
Zum zweiten Teil: Das, mein lieber Freund, frage ich mich auch schon lange. Und kann es mir nur so erklären, dass der Stärkere sich durchsetzt; so wie es seit Jahrtausenden ist. Mit den USA will sich keiner anlegen; mit Israel auch nicht, weil die USA die Hand drüber halten. Also haben die beliebig viel Spielraum. Und Weicheiernationen wie die Europäer oder die Saudis halten entweder die Fresse oder freuen sich klammheimlich. Die einzigen beiden Nationen, die, hätten sie geopolotisches Interesse, dagegen vorgehen könnten wären Russland und noch viel mehr China. Aber denen ist es wurscht und im Westen lässt sich das ja auch gut verkaufen. Sieht man hier im Forum gut, wo von toten Islamisten fabuliert wird, obwohl die Iraner mehr gegen den IS und AQ getan haben, als alle anderen Nationen (Syrien ausgeschlossen).
Das kann ich Dir sagen: das sind die, die den IS am Boden bekämpfen, weil die Grossmächte selber keine Eier haben.
und die irakische Regierung sieht das genauso und hat ihn und seine Scherge dazu eingeladen -....im ernst jetzt?
autochthon
03.01.2020, 14:14
Du schnatterst rum wie eine Dorftunte - mach Dich mal frei. Man merkt ja förmlich wie Dich dieser Angriff emotional mitnimmt. Der Mann war zwar eine Legende - insbesondere im Kampf gegen die Kinderficker vom Islamischen Staat - aber kein Grund jetzt die Korken knallen zu lassen.
Apropos Dorftunte.
Möchtest du mir HEUTE verraten, wieviele Einwohner dein Heimatstädtchen hat? :D
Dann wäre vermutlich Teheran heute schon eine Fläche aus verglastem Sand. Im Ernst, ich glaube da würde stante pede eine Nuklearrakete abgeschossen.
Zum zweiten Teil: Das, mein lieber Freund, frage ich mich auch schon lange. Und kann es mir nur so erklären, dass der Stärkere sich durchsetzt; so wie es seit Jahrtausenden ist. Mit den USA will sich keiner anlegen; mit Israel auch nicht, weil die USA die Hand drüber halten. Also haben die beliebig viel Spielraum. Und Weicheiernationen wie die Europäer oder die Saudis halten entweder die Fresse oder freuen sich klammheimlich. Die einzigen beiden Nationen, die, hätten sie geopolotisches Interesse, dagegen vorgehen könnten wären Russland und noch viel mehr China. Aber denen ist es wurscht und im Westen lässt sich das ja auch gut verkaufen. Sieht man hier im Forum gut, wo von toten Islamisten fabuliert wird, obwohl die Iraner mehr gegen den IS und AQ getan haben, als alle anderen Nationen (Syrien ausgeschlossen).
Lieber Geometer, du vergisst, dass China und Russland inzwischen einen Miliärvertrag mit dem Iran haben, und das sind keine Vertragsbrecher wie Trump/USA.
Weihnachten dachte ich noch, die Voraussage für 2020 bezieht sich auf menshenleere Strassen beim Endspiel der europ. Fussballmeisterschaft, aber inzwischen bin ich mir da garnicht mehr so sicher.
Psychopath Trump will mit seiner Provokation (Ermordung des höchsten iran. Generals) wohl nur eine harte Antwort des Iran provozieren um einen Grund zu haben den Iran anzugreifen wodurch er WKIII verursachen könnte und auch ein menschenleere Europa.
Hellseherin prophezeit für 2020 menschenleeres Europa ...
(https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=2ahUKEwjL6a2KhPLmAhUFKVAKHZ-CC00QFjACegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.heute.at%2Fs%2Fhellseherin-baba-wanga-prophezeit-fur-2020-menschenleeres-europa-46707670&usg=AOvVaw0zXGlQwLfDYZipTPlc_DYp)30.10.2019 - Was sie für Europa 2020 prophezeit hat, sollte uns zu denken geben. ... Das könnte das menschenleere Europa aus Baba Wangas Visionen...
Der Irak darf die Amis rauswerfen, aber in der BRD gibt es nur einen Politiker mit aufrechtem Gang, La Fontaine, der fordert "Ami go home".
In den HPF darf USrael nicht zu sehr kritisiert werden, wie man an der Schliessung des Topics in den TdT sieht.
Deshalb hier bitte keine Diskussion über den Holgraus.
...
Flaschengeist
07.01.2020, 17:57
Apropos Dorftunte.
Möchtest du mir HEUTE verraten, wieviele Einwohner dein Heimatstädtchen hat? :D
Irrelevant. Auf Stalkertunten lasse ich mich nicht ein. Mach Dich frei und schreib was zum Thema
autochthon
07.01.2020, 17:59
Irrelevant. Stalkertunten lassen die eh nicht rein.
Schwacher Beitrag.
In Geografie bist du besser.
Das kann ich Dir sagen: das sind die, die den IS am Boden bekämpfen, weil die Grossmächte selber keine Eier haben.
Der arme Trantor (bei mir im igno-Mülleimer) hat Leseschwäche, im geschlossenen Topic wurde mehrfach gepostet:
General offiziell eingeladen:
Der General war auf offizieller irakischer Einladung dort, nachdem Trump den irakischen Premierminister angerufen und gebeten hat, zwischen den USA, Saudi Arabien und Iran zu vermitteln. Als der General dann in Bagdad landete wurde der Anschlag auf ihn ausgeführt. Minuten vorher wurde der Irak informiert und verweigerte die Erlaubnis für den Anschlag, was die USA nicht daran hinderte.
https://twitter.com/janearraf/status...23941321592834 (https://twitter.com/janearraf/status/1213823941321592834)
Es war wohl eine Falle der perversen USA.
Flaschengeist
07.01.2020, 18:01
Schwacher Beitrag...
Wenn Du auf Partnersuche bist, mach ein Gayforum auf, Stalker.
Der arme Trantor (bei mir im igno-Mülleimer) hat Leseschwäche, im geschlossenen Topic wurde mehrfach gepostet:
General offiziell eingeladen:
Der General war auf offizieller irakischer Einladung dort, nachdem Trump den irakischen Premierminister angerufen und gebeten hat, zwischen den USA, Saudi Arabien und Iran zu vermitteln. Als der General dann in Bagdad landete wurde der Anschlag auf ihn ausgeführt. Minuten vorher wurde der Irak informiert und verweigerte die Erlaubnis für den Anschlag, was die USA nicht daran hinderte.
https://twitter.com/janearraf/status...23941321592834 (https://twitter.com/janearraf/status/1213823941321592834)
Es war wohl eine Falle der perversen USA.
Und somit haben sie auch sämtliche diplomatische Regeln gebrochen.
autochthon
07.01.2020, 18:02
Wenn Du auf Partnersuche bist, mach ein Gayforum auf.
Du machst es nicht besser.
Flaschengeist
07.01.2020, 18:10
Du machst es nicht besser.
Schreib mir doch einfach eine private Nachricht, inklusive Deiner persönlichen Probleme und warum Du Dich genötigt siehst tag aus und tag ein Foristen hinterher zu stalken und schwul anzumachen. Dann musst Du dass nicht in den öffentlichen Strängen machen. Ich antworte dir auch zaghaft und sanft. Abgemacht? Danke!
autochthon
07.01.2020, 18:15
Schreib mir doch einfach eine private Nachricht, inklusive Deiner persönlichen Probleme und warum Du Dich genötigt siehst tag aus und tag ein Foristen hinterher zu stalken und schwul anzumachen. Dann musst Du dass nicht in den öffentlichen Strängen machen. Ich antworte dir auch zaghaft und sanft. Abgemacht? Danke!
Ich frug dich vor längerer Zeit besagte Frage um zu sehen, ob du beim Stadtleben überhaupt mitreden kannst.
Du wartest lange mit deiner Antwort, damit es aus dem Zusammenhang gerissen aussieht. ###edit###
...Und somit haben sie auch sämtliche diplomatische Regeln gebrochen.
Es geht nicht nur um diplomatische Regeln, der Mord ist ganz klar Völkerrechtsbruch - eigentlich ein Kriegsgrund (casus belli).
Iran will und kann und wird natürlich nicht die USA angreifen, aber adäquat, also verhältnismäßig antworten.
Flaschengeist
07.01.2020, 18:19
Ich frug dich vor längerer Zeit besagte Frage um zu sehen, ob du beim Stadtleben überhaupt mitreden kannst.
Du wartest lange mit deiner Antwort, damit es aus dem Zusammenhang gerissen aussieht. ###edit###
Ich hatte dir die Frage mehrfach beantwortet, trotzdem unterlässt Du es nicht Deine dummen Diffamierungen zu verbreiten. Wie ich erfahren durfte verbreitest Du jetzt schon per PM angeblich persönliche Information zu mir. Was ist los mit Dir, hast Du keine anderen Probleme? Ich glaube das Wort Ratte steht dir da viel besser.
Es geht nicht nur um diplomatische Regeln, der Mord ist ganz klar Völkerrechtsbruch - eigentlich ein Kriegsgrund (casus belli).
Iran will und kann und wird natürlich nicht die USA angreifen, aber adäquat, also verhältnismäßig antworten.
Es gibt gewisse unausgesprochene Regeln bei der internationalen Verständigung. Nur auf Basis dieser funktioniert ein halbwegs normales Auskommen. Dazu zählt, dass man Amtsträger auf diplomatischer Mission nicht ermordet. Es gibt ja sonst keinen Schutz, da man gezwungen ist, öffentlich zu kommunizieren und sich auch öffentlich zu bewegen.
autochthon
07.01.2020, 18:24
Ich hatte dir die Frage mehrfach beantwortet, trotzdem unterlässt Du es nicht Deine dummen Diffamierungen zu verbreiten. Wie ich erfahren durfte verbreitest Du jetzt schon per PM angeblich persönliche Information zu mir. Was ist los mit Dir, hast Du keine anderen Probleme? Ich glaube das Wort Ratte steht dir da viel besser.
Du hast mir diese Frage nie beantwortet
Und wegen dir Wurst habe ich bei NIEMANDEN über PM nachgefragt.
Gleich 2 Lügen.
...Es gibt gewisse unausgesprochene Regeln bei der internationalen Verständigung. Nur auf Basis dieser funktioniert ein halbwegs normales Auskommen. Dazu zählt, dass man Amtsträger auf diplomatischer Mission nicht ermordet. Es gibt ja sonst keinen Schutz, da man gezwungen ist, öffentlich zu kommunizieren und sich auch öffentlich zu bewegen.
Stimmt natürlich, allerdings hält sich die Terror-USA überhaupt nicht an internationale Regeln, Verträge oder das Völkerrecht.
Entsprechend sind sie nicht dem Internationalen Gerichtshof beigetreten, würden dort verurteilte US-Kriegsverbrecher sogar mit militärischer Gewalt heraus holen.
Perverse größenwahnsinnige Verbrecher eben.
Flaschengeist
07.01.2020, 18:32
und die irakische Regierung sieht das genauso und hat ihn und seine Scherge dazu eingeladen -....im ernst jetzt?
So steht es geschrieben. Auf offizieller Mission.
feuermax2
07.01.2020, 18:32
Stimmt natürlich, allerdings hält sich die Terror-USA überhaupt nicht an internationale Regeln, Verträge oder das Völkerrecht.
Entsprechend sind sie nicht dem Internationalen Gerichtshof beigetreten, würden dort Verurteilte sogar mit militärischer Gewalt heraus holen.
Perverse größenwahnsinnige Verbrecher eben.
In jeder Beziehung: America first!
Blackbyrd
07.01.2020, 18:37
Stimmt natürlich, allerdings hält sich die Terror-USA überhaupt nicht an internationale Regeln, Verträge oder das Völkerrecht.
Entsprechend sind sie nicht dem Internationalen Gerichtshof beigetreten, würden dort verurteilte US-Kriegsverbrecher sogar mit militärischer Gewalt heraus holen.
Perverse größenwahnsinnige Verbrecher eben.
Nun geht das Gefasel über den internationalen Gerichtshof wieder los. Warum nur ist Russland ebenfalls dort nicht "vertreten"?
In jeder Beziehung: America first!
Ein bißchen möchte ich die einfachen US-Bürger schon in Schutz nehem:
Sie werden schon sehr lange durch die jüdisch kontrollierten MSM gehirngewaschen, die Bunzelbürger erst ab 1945.
Beim 11.9.2001 wissen sie nicht einmal, dass schon 6 Stunden nach den 2 Türmen der Wolkekratzer WTC-7 sehr fachgerecht gesprengt wurde, was viele Tage Vorbereitung erfordert. Natürlich wurde das nicht rund um die Uhr per TV gesendet und im offiziellen Untersuchungsbericht total verschwiegen.
So glauben die Amis dass das Obl war.
Der wurde aber nicht wie es die UN-Resolution forderte vor Gericht gestallt sondern in Wild-West-Manier gelyncht, damit er nicht aussagen konnte.
Ergebnis: Die Zionisten können die USA wie geplant wie einen Tanzbär am Nasenring in bestialische völkerrechtswidrige Angriffskriege treiben.
Nun geht das Gefasel über den internationalen Gerichtshof wieder los. Warum nur ist Russland ebenfalls dort nicht "vertreten"?
Dummerle, der Gerichtshof erkennt das Völkerrecht (Selbstbestimmungsrecht der Völker) nicht an. Deshalb ist Russland wieder ausgetreten.
"Raum für Diplomatie" Von der Leyen hat sich als Vermittlerin bereits disqualifiziertEigentlich hat die ehemalige deutsche Verteidigungsministerin am Rande der CSU-Klausurtagung im bayerischen Seeon das Rezept für eine stärkere diplomatische Rolle der EU in den Händen gehabt. Man wolle eine Vermittlerrolle in der spannungsgeladenen Situation im Nahen Osten einnehmen, nachdem die USA in der irakischen Hauptstadt das Symbol der sogenannten Achse des Widerstandes, den iranischen Generalmajor Qassem Soleimani, sowie den Vizechef der irakischen Volksmobilisierungskräfte Abu Mahdi al-Muhandis durch einen Drohnenangriff getötet haben. Die Aufgabe der EU sei es, "Raum für Diplomatie" zu schaffen, meinte von der Leyen weiter.
Klingt eigentlich alles vernünftig und der zugedachten Rolle der Europäischen Union auch würdig und wichtig. Aber eben nur eigentlich. Statt sich als neutraler Vermittler anzubieten, wo sich die EU als selbstbewusster und respektierter außenpolitischer Akteur hätte präsentieren können, ließ von der Leyen das dafür notwendige Feingefühl missen und beschuldigte rundheraus den Iran für die Eskalation. Sie sprach zudem die USA von jeglicher Schuld frei und meinte, dass die völkerrechtswidrige Liquidierung eines hochrangigen Generals "nach einer wiederholten, über Wochen dauernden Provokation der Iran nahestehenden Kräfte" erfolgt sei.
https://deutsch.rt.com/meinung/96484-raum-fuer-diplomatie-von-leyen/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications
Eine gehirngewaschene US-Analraupe halt. :kotz:
...
Shahirrim
07.01.2020, 21:03
Ich frug dich vor längerer Zeit besagte Frage um zu sehen, ob du beim Stadtleben überhaupt mitreden kannst....
Und was für wichtige Erkenntnisse kann das Stadtleben einem Menschen über den Iran und die jetzige Situation vermitteln?
Differentialgeometer
08.01.2020, 01:48
So, Iran hat zwei Militärbasen bombardiert. Jetzt fliegen die Fetzen.
bollemann
08.01.2020, 03:19
Eskalation im Nahen Osten: Der Iran hat in der Nacht zum Mittwoch zwei von internationalen Truppen genutzte Stützpunkte im Irak mit ballistischen Raketen beschossen.
Neben der US-Luftwaffenbasis Ain Assad im Westirak sei ein Stützpunkt in Erbil im Norden Iraks betroffen, in dem auch deutsche Soldaten stationiert sind. Die deutschen Soldaten sind nach den Raketenangriffen unversehrt, teilte ein Sprecher der Bundeswehr mit.
Das ist defacto eine Kriegserklärung an Deutschland. Fr. Merkel übernimmt die Befehlsgewalt!
https://www.youtube.com/watch?v=59sRBOd4wrY
>> All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning. << (Donald J. Trump, twitter)
-> Wir haben das stärkste und am besten ausgestattete Militär überall auf der Welt, bei weitem! <-
autochthon
08.01.2020, 03:49
Das ist doch keine Kriegserklärung an Deutschland.
Deutschland kann man gar nicht den Krieg erklären. Wir sind lediglich Beiwerk. Und nach der Meinung vieler hier kein souveräner Staat.
Die Basis sei vollständig zerstört, aber niemand sei verletzt. :?
>> Iran took & concluded proportionate measures in self-defense under Article 51 of UN Charter targeting base from which cowardly armed attack against our citizens & senior officials were launched.We do not seek escalation or war, but will defend ourselves against any aggression. << (Javad Zarif, Außenminister Iran, twitter)
-> Wir streben keine Eskalation oder Krieg an sondern werden uns gegen jede Aggression verteidigen. <-
-- -- -- edit --
Flugzeugabsturz in der Nähe des Teheraner Flughafens
https://www.dw.com/de/ukrainisches-passagierflugzeug-im-iran-abgest%C3%BCrzt/a-51924382
autochthon
08.01.2020, 04:13
Und was für wichtige Erkenntnisse kann das Stadtleben einem Menschen über den Iran und die jetzige Situation vermitteln?
Der "Dialog" liegt schon lange zurück.
Unerheblich. Vielleicht kann dir der Meisterdiener auf Anfrage die passenden Beiträge zukommen lassen. Gespeichert hat er sie bestimmt.
Reichs_Adler
08.01.2020, 05:03
Nahe Teheran ist ein ukrainisches Passagierflugzeug abgestürzt, 180 Tote. Iranische Medien berichten von einem technischen Defekt, jordanische Quellen sprechen davon, dass der Iran das Flugzeug "versehentlich" abgeschossen hat.
autochthon
08.01.2020, 05:08
Nahe Teheran ist ein ukrainisches Passagierflugzeug abgestürzt, 180 Tote. Iranische Medien berichten von einem technischen Defekt, jordanische Quellen sprechen davon, dass der Iran das Flugzeug "versehentlich" abgeschossen hat.
Ich denke, eine russische Maschine hätte keinen Defekt erlitten und wäre nicht abgestürzt.
Würfelqualle
08.01.2020, 05:52
Ziemlich turbulent momentan in der Region
Königstiger87
08.01.2020, 05:54
US-Soldaten im Irak wurden vor Raketenangriff gewarnt
Die im Irak stationierten US-Soldaten wurden vor dem iranischen Raketenangriff einem Medienbericht zufolge gewarnt. Dank eines frühzeitigen Alarms hätten diejenigen im Gefahrenbereich Zeit gehabt, sich in Schutzbunkern in Sicherheit zu bringen, berichtete CNN unter Berufung auf einen Angehörigen des US-Militärs.
@Quelle welt liveticker
Abgekartertes Spiel zwischen Trump und Iran?
autochthon
08.01.2020, 05:59
@Quelle welt liveticker
Abgekartertes Spiel zwischen Trump und Iran?
:D Saugeil!
Würfelqualle
08.01.2020, 06:07
Ich glaube nicht, dass man einen Krieg möchte. Ich schätze, dass die Amerikaner vorgewarnt wurden und Frühwarnsysteme angesprungen sind.
autochthon
08.01.2020, 06:08
Ich glaube nicht, dass man einen Krieg möchte.
Es wird auch keinen geben.
Edit:
Interessant dazu auch der Link des Königstiger. Was läuft da?
Würfelqualle
08.01.2020, 06:12
Ich persönlich meine, das beruhigt sich auf beiden Seiten wieder.
Würfelqualle
08.01.2020, 06:17
Scheisse, Flugzeug abgestürzt.
autochthon
08.01.2020, 06:21
Scheisse, Flugzeug abgestürzt.
Wir müssen jetzt einen kühlen Kopf bewahren.
Würfelqualle
08.01.2020, 06:27
Wir müssen jetzt einen kühlen Kopf bewahren.
Du hast vollkommen Recht.
Querfront
08.01.2020, 06:34
80 Tote laut PressTV. US-Stützpunkt völlig zerstört.
https://de.sputniknews.com/panorama/20200108326314112-tote-nach-raketenangriff-auf-us-truppen-irak/
. Bei Raketenangriffen des Irans auf vom US-Militär genutzte irakische Stützpunkte in der Nacht auf Mittwoch sind laut einem iranischen Medienbericht mindestens 80 Menschen getötet worden.
„80 Menschen sind bei Raketenangriffen des Irans auf US-Basen im Irak ums Leben gekommen“, teilte der iranische Fernsehsender „Press TV“ auf Twitter mit.
Vor wenigen Stunden hatte der libanesische TV-Sender „Al Mayadeen“ berichtet, dass bei einem Raketenangriff des Irans auf den vom US-Militär genutzten irakischen Stützpunkt Ain al-Assad in der Nacht auf Mittwoch ein US-Kampfjet zerstört worden sei.
„Die Vernichtung eines der Flugzeuge auf der Start- und Landebahn des US-amerikanischen Teils der Basis wurde bestätigt“, so der Sender.
Jetzt haben die Amis ihr Pearl Harbor. Mal sehen, was jetzt passiert.
Wir müssen jetzt einen kühlen Kopf bewahren.
Besonders lustig finde ich jetzt, daß AKK ihr Operetten-Expeditionskorps so verzweifelt aus der Schußlinie nehmen muß.
Wenn man bedenkt, wie MSM, Filmindustrie und Kartellbonzen immer so begeistert den "Kampf der europäischen Völker" gegen die "deutschen Besatzungstruppen" loben und die Widerstandskämpfer von z.B. der Via Rasella in den Himmel heben, dann darf man gespannt sein, was sie sagen, wenn deutze Auxiliartruppen im besetzten Irak zu Schaden kommen.
80 Tote laut PressTV. US-Stützpunkt völlig zerstört.
https://de.sputniknews.com/panorama/20200108326314112-tote-nach-raketenangriff-auf-us-truppen-irak/
Jetzt haben die Amis ihr Pearl Harbor. Mal sehen, was jetzt passiert.
Laut Trump wurde doch niemand verletzt.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß unter Realbedingungen Captain America und Superman auch nur einen Kratzer abkriegen würden und schließlich hat America the Great doch die stärkste, bestausgerüstetsteste und unverwundbwarsteste Armee des Universums.
http://de.web.img3.acsta.net/r_640_360/newsv7/19/07/11/08/55/0921571.jpg
Würfelqualle
08.01.2020, 07:09
Laut Trump wurde doch niemand verletzt.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß unter Realbedingungen Captain America und Superman auch nur einen Kratzer abkriegen würden und schließlich hat America the Great doch die stärkste, bestausgerüstetsteste und unverwundbwarsteste Armee des Universums.
http://de.web.img3.acsta.net/r_640_360/newsv7/19/07/11/08/55/0921571.jpg
Die Särge werden dann immer im Stillen heimgeführt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.