USA vs. Iran

[Anita Fasching]

Die haben ja geleugnet, dass sie das waren. Das ist was Anderes. Die USA hingegen jammern, weil sie ja zugeben, eine Drohne verloren zu haben, wo doch die Iraner sich nicht wehren dürfen, wenn sie da losbomben.

"So unfair, so sad!" würde Trump sagen.

Wenn er nur das mal sagen würde.
Er hat es aber "als großen Fehler des Iran" bezeichnet.
Die Amis warten nur auf einen vorgeschobenen Grund, um einen Krieg anzuzetteln.
Leider ist Trump wie viele Amis schlichtweg zu blöd, um zu begreifen, dass der Iran mächtige Verbündete hat und auch ein halbwegs schlagkräftiges Militär.
Mindestens die Region würde ins Chaos gezogen, und auch uns Europäer wird es direkt oder indirekt hart treffen.

[Erik der Rote]

Das wird hart!


https://www.youtube.com/watch?v=sJhwC84VxfI

Das ist ebenso realistisch als würde man einen Konflikt zwischen VW und Audi proklamieren !

das eine ist eine 100 % Tocherunternehmen des anderen !

Saudi Arabien ist USraels Tankstelle mit Kopftuch ! der Tankwart ist ein Araber mehr nicht !

[Pelle]

der Tankwart ist ein Araber mehr nicht !

Bei mir im Dorf ist jetzt, seit drei Monaten, auch ein Araber der Tankwart.

[Widder58]

Du meinst etwa so wie die iranischen Mullahs gejammert haben, als sie die Videos sahen, die zeigten wie sie mit Haftminen an Öltankern hantierten?

Beweise?
Belege, dass es sich um eines der beiden Schiffe handelte.
Belege, dass es sich um Iraner handelt.
Das reicht fürs erste. Fröhliches Tonkin noch.

[Pelle]

"Auch die mit mittelalterlicher Brutalität herrschenden wahabitisch-sunnitischen Saudis haben nicht weniger Interesse als die Zionisten an einem US-Krieg gegen den schiitischen Iran, in dem die sektiererischen, saudischen Feudalherren ihren religiösen Erz- und Erbfeind sehen. An der für eine falsche Flagge notwendigen Skrupellosigkeit mangelt es ihnen nicht. Eine ihrer Spezialitäten ist die öffentliche Enthauptung von angeblichen „Hexen“, jugendlichen „Gotteslästerern“ und Oppositionellen, oder die Ermordung eines unliebsamen oppositionellen Journalisten im saudischen Konsulat in Istanbul, dessen Körper anschließend zerstückelt wurde, um die Leichenteile leichter verschwinden zu lassen. Dieser immens reiche menschliche Abschaum ist eng liiert mit Donald Trump, der ihnen gerne für Milliarden Dollar US-Waffen verkauft. Aus dem gleichen Grund werden die Saudis von Kanzlerin Merkel hofiert, die sie zu Deutschlands „strategischen Partner“ erhoben hat."


https://www.youtube.com/watch?v=Vtncai437xU

[Blackbyrd]

Beweise?
Belege, dass es sich um eines der beiden Schiffe handelte.
Belege, dass es sich um Iraner handelt.
Das reicht fürs erste. Fröhliches Tonkin noch.

Die gezeigten Videoaufnahmen waren doch Beweis genug. Kannst du denn diese Videoaufnahmen widerlegen und deren Herkunft erklären?

[Flaschengeist]

Die gezeigten Videoaufnahmen waren doch Beweis genug...
Aber nur für einfältige Omis, die sich auf Butterfahrten Decken aufquatschen lassen.

[Sitting Bull]

Die gezeigten Videoaufnahmen waren doch Beweis genug. Kannst du denn diese Videoaufnahmen widerlegen und deren Herkunft erklären?

Melde dich doch als Co-Moderator bei Bellingcat an.
Da bessert wenigstens der MI 6 dein Taschengeld auf.

[Murmillo]

...
Die USA jammern natürlich, dass das nicht passiert sei und die Drohne sich im internationalen Luftraum befand.

Mhm, das wäre dann aber über Wasser. Aber wie kommen die Iranis dann an das Wrack der Drohne ? Haben die das so schnell und von den wahrheitsliebenden europäischen Qualitätsmedien völlig unbemerkt mal eben so aus dem Meer geborgen ?

[Murmillo]

Die gezeigten Videoaufnahmen waren doch Beweis genug. Kannst du denn diese Videoaufnahmen widerlegen und deren Herkunft erklären?

Das muss er nicht. Nur, weil die USA da etwas veröffentlichen, entspricht es noch lange nicht der Wahrheit.
Colin Powell vor der UNO mit seinen irakischen mobilen Chemiewaffenlaboren lässt grüßen.
Auf deren Entdeckung und auch auf die anderen irakischen Chemiewaffen, die von den USA ja als Grund für den Irakkrieg vorgebracht wurden, warten wir ja noch heute.

Ich warte auch noch heute auf die amerikanischen Satellitenaufnahmen, welche den Abschuss von MH17 durch die Russen belegen. Wurde ja groß von ihnen umherposaunt, dass sie so was hätten. Nur, gezeigt haben sie die nie.

[Blackbyrd]

Die gezeigten Videoaufnahmen waren doch Beweis genug. Kannst du denn diese Videoaufnahmen widerlegen und deren Herkunft erklären?


Aber nur für einfältige Omis, die sich auf Butterfahrten Decken aufquatschen lassen.

Warum erbringst du nicht den Gegenbeweis?

[Blackbyrd]

Die gezeigten Videoaufnahmen waren doch Beweis genug. Kannst du denn diese Videoaufnahmen widerlegen und deren Herkunft erklären?


Melde dich doch als Co-Moderator bei Bellingcat an.
Da bessert wenigstens der MI 6 dein Taschengeld auf.

Auch zu dir kleiner Medizinmann, erbringe doch ganz einfach den Gegenbeweis.

[Blackbyrd]

Die gezeigten Videoaufnahmen waren doch Beweis genug. Kannst du denn diese Videoaufnahmen widerlegen und deren Herkunft erklären?


Das muss er nicht. Nur, weil die USA da etwas veröffentlichen, entspricht es noch lange nicht der Wahrheit.
Colin Powell vor der UNO mit seinen irakischen mobilen Chemiewaffenlaboren lässt grüßen.
Auf deren Entdeckung und auch auf die anderen irakischen Chemiewaffen, die von den USA ja als Grund für den Irakkrieg vorgebracht wurden, warten wir ja noch heute.

Ich warte auch noch heute auf die amerikanischen Satellitenaufnahmen, welche den Abschuss von MH17 durch die Russen belegen. Wurde ja groß von ihnen umherposaunt, dass sie so was hätten. Nur, gezeigt haben sie die nie.

Ja, Russland hatte ja mit Paint-Shop bearbeitete Radarbilder geglänzt und groß umherposaunt. :D

[Flaschengeist]

Warum erbringst du nicht den Gegenbeweis?
Die halte ich geheim um noch eine Weile über verpixelte, nichts aussagende "Videobeweise" lachen zu können.

[Widder58]

Die gezeigten Videoaufnahmen waren doch Beweis genug. Kannst du denn diese Videoaufnahmen widerlegen und deren Herkunft erklären?

Was wird auf dem Video bewiesen? Du hast zu belegen, nicht wir zu widerlegen. Warum sollte ich die Herkunft erklären? Du hast die Herkunft zu erklären und zu beweisen, dass Deine Behauptungen stimmen.
Also raus mit der Sprache: Wer befindet sich auf dem Boot, woaran erkennst Du die Identität und beweise, dass es sich um besagten Tanker handelt.
ICH habe überhaupt nichts zu widerlegen. Die Masche hast Du schon unter Skydive versucht. Nichts neues.

[Widder58]

Mhm, das wäre dann aber über Wasser. Aber wie kommen die Iranis dann an das Wrack der Drohne ? Haben die das so schnell und von den wahrheitsliebenden europäischen Qualitätsmedien völlig unbemerkt mal eben so aus dem Meer geborgen ?

... zusammen mit der BinLaden Leiche, die man ja eiligst im Meer versenkte?

[Widder58]

Ja, Russland hatte ja mit Paint-Shop bearbeitete Radarbilder geglänzt und groß umherposaunt. :D

Beweise für die Paint-Shop Bilder?

[Murmillo]

Beweise für die Paint-Shop Bilder?

Sein Wort muss dir doch nun wirklich Beweis genug sein !

[tosh]

Was wird auf dem Video bewiesen? Du hast zu belegen, nicht wir zu widerlegen. Warum sollte ich die Herkunft erklären? Du hast die Herkunft zu erklären und zu beweisen, dass Deine Behauptungen stimmen.
Also raus mit der Sprache: Wer befindet sich auf dem Boot, woaran erkennst Du die Identität und beweise, dass es sich um besagten Tanker handelt.
ICH habe überhaupt nichts zu widerlegen. Die Masche hast Du schon unter Skydive versucht. Nichts neues.
So ein Video beweist nicht wer die Minen angeheftet hat.
Womöglich haben Iraner die Haftmine geborgen um zu untersuchen wer sie gebaut hat und zu beweisen dass es false-fake-Angriffe USraels sind.

[Blackbyrd]

Die gezeigten Videoaufnahmen waren doch Beweis genug. Kannst du denn diese Videoaufnahmen widerlegen und deren Herkunft erklären?


Was wird auf dem Video bewiesen? Du hast zu belegen, nicht wir zu widerlegen. Warum sollte ich die Herkunft erklären? Du hast die Herkunft zu erklären und zu beweisen, dass Deine Behauptungen stimmen.
Also raus mit der Sprache: Wer befindet sich auf dem Boot, woaran erkennst Du die Identität und beweise, dass es sich um besagten Tanker handelt.
ICH habe überhaupt nichts zu widerlegen. Die Masche hast Du schon unter Skydive versucht. Nichts neues.


Du scheinst ein kleiner Choleriker zu sein, ich habe ein Video eingestellt, welches nach meiner Meinung und ganz wichtig, nicht nur nach meiner Meinung zeigt, wie ein besetztes Schnellboot sich an einem Schiff zu schaffen macht. Wenn du nun der Meinung sein solltest, dass du dieses nicht als Beweis ansehen willst, dann solltest du doch etwas gegenteiliges vorlegen. Wenn du dieses nicht kannst, dann musst du eben schreiben, dass man ggf. abwarten sollte bis andere Beweise vorliegen, aber nicht deine dümmliche Tour starten, dass ich etwas beweisen muss, denn ich hatte ja die "Grundlage" vorgelegt. Wer ist denn "wir"? Dann bitte ich dich erneut deine dämlichen Hinweise zu unterlassen, dass ich in diesem Forum bereits unter den Namen "Skydive" geschrieben haben sollte. Sicherlich hast du dafür auch keine Beweise und verlangst wohl, dass ich dieses zu beweisen hätte. Spreche doch diesbezüglich einmal einen der Moderatoten an, um deinen Blödsinn endlich abzustellen.

[Blackbyrd]

Ja, Russland hatte ja mit Paint-Shop bearbeitete Radarbilder geglänzt und groß umherposaunt. :D


Beweise für die Paint-Shop Bilder?

Findest du reichlich im Internet, aber für dich mein kleiner Choleriker habe ich hier ein Artikel von vielen:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-russland-hat-offenbar-satellitenfotos-zum-abschuss-gefaelscht-a-1036473.html

[Flaschengeist]

Findest du reichlich im Internet...

Fakebilder aus dem Internet - bleib lieber bei Deinen Butterfahrten

[Blackbyrd]

Fakebilder aus dem Internet - bleib lieber bei Deinen Butterfahrten


Klar, alles was nicht in die politische Richtung passt, das wird eben als Fake bezeichnet. Mit Butterfahrten habe ich nichts am Hut, das müsste eher dein Metier sein, denn du bist zu leichtgläubig und würdest dir auf solchen Fahrten alles aufschwatzen lassen, sogar eine Putzpolitur für deine "Geisterflasche".

[Flaschengeist]

Klar, alles was nicht in die politische Richtung passt, das wird eben als Fake bezeichnet. ...
Deine Fake-Propaganda wird als Fake bezeichnet.

[Blackbyrd]

Deine Fake-Propaganda wird als Fake bezeichnet.

Ich betreibe keine Propaganda. :ätsch:

[Widder58]

Du scheinst ein kleiner Choleriker zu sein, ich habe ein Video eingestellt, welches nach meiner Meinung und ganz wichtig, nicht nur nach meiner Meinung zeigt, wie ein besetztes Schnellboot sich an einem Schiff zu schaffen macht. Wenn du nun der Meinung sein solltest, dass du dieses nicht als Beweis ansehen willst, dann solltest du doch etwas gegenteiliges vorlegen. Wenn du dieses nicht kannst, dann musst du eben schreiben, dass man ggf. abwarten sollte bis andere Beweise vorliegen, aber nicht deine dümmliche Tour starten, dass ich etwas beweisen muss, denn ich hatte ja die "Grundlage" vorgelegt. Wer ist denn "wir"? Dann bitte ich dich erneut deine dämlichen Hinweise zu unterlassen, dass ich in diesem Forum bereits unter den Namen "Skydive" geschrieben haben sollte. Sicherlich hast du dafür auch keine Beweise und verlangst wohl, dass ich dieses zu beweisen hätte. Spreche doch diesbezüglich einmal einen der Moderatoten an, um deinen Blödsinn endlich abzustellen.

Du bist es der die Lage verkennt. Du stellst ein bekanntes, zweifelhaftes Video ein und behauptest, es handele sich um Iraner, die eine Haftmine an besagtem Schiff anbringen. Dabei ist völlig gleichgültig, ob auch andere das behaupten.
Wenn Du diese Behauptungen bringst, dann bist Du auch beweispflichtig. Nicht ich oder diejenigen, welche Dir widersprechen, sind dies. Nicht wir, haben Gegenbeweise zu führen, weil Du ja gar keine Beweise bringst.
"Das Video ist Beweis genug" - also führe aus, wie Du zu dieser Aussage kommst.

[solg]

Ich betreibe keine Propaganda. :ätsch:
Eben. Du bettelst hier lediglich mit jedem Beitrag um Trollnahrung und es gibt mitfühlende Foristen, die dich offenbar schnuckelig genug finden, um dich zu füttern.

[Widder58]

Findest du reichlich im Internet, aber für dich mein kleiner Choleriker habe ich hier ein Artikel von vielen:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-russland-hat-offenbar-satellitenfotos-zum-abschuss-gefaelscht-a-1036473.html

Ich habe nach Beweisen gefragt und nicht nach Zeitungsartikeln. Schon in der Adresszeile steht das Wort "offenbar". Woran ist erkennbar, dass diese Fotos gefälscht sind?
Der Begriff "offenbar" sagt aus, dass es dafür keine stichhaltigen Beweise gibt. Also liefere diese, oder setze vor Deine Behauptungen "Meiner meinung nach" oder "Nach Auffassung von", aber
behaupte nicht, dass es sich bei irgendwelchen Zeitungsartikeln um Tatsachen handelt.

[Widder58]

Klar, alles was nicht in die politische Richtung passt, das wird eben als Fake bezeichnet. Mit Butterfahrten habe ich nichts am Hut, das müsste eher dein Metier sein, denn du bist zu leichtgläubig und würdest dir auf solchen Fahrten alles aufschwatzen lassen, sogar eine Putzpolitur für deine "Geisterflasche".

Wenn sich jemand was aufschwatzen läßt, dann sind es Fakes und False Flag Aktionen der von Dir favorisierten Kreise. Du übernimmst jeden Mist völlig unkritisch und belegst diesen ebenso wenig, wie diejenigen, die Dich damit zumüllen.
Du bist nichts anderes als ein Papagei der hiesigen Propaganda. Der Iran ist schuld. Riussland ist schuld, Assad ist schuld, Maduro ist schuld. In keinem Fall. Das gleiche unbelegte Gesülze US-amerikanischer und teils auch europäischer Schwätzer ohne jede plausible Beweisführung. Rollende Labore, Brutkastenlüge, Tonkin-Zwischenfall, Goutha-Giftgaslüge, MH17 Schuldzuweisungen oder angebliche Krim-Annexion - die sogenannten US-Beweise und deren Verbreitung durch die Zionistenpresse sind hinreichend bekannt.

[Erik der Rote]

Es scheint nur so zu sein, dass das Drehbuch etwas aktualisiert wurde.

der Erstschlag will Israel selbst führen und dann als weinender kleiner Junge den Großen Bruder in Übersee wieder mit einbinden !

das sagt die ehemalige Sprecherin von Präsident Trump

wie vermutet ist der Krieg nur für einen kurzen Zeitraum verschoben worden


https://www.youtube.com/watch?v=xhpGXbVzUHs

[solg]

Es scheint nur so zu sein, dass das Drehbuch etwas aktualisiert wurde.

der Erstschlag will Israel selbst führen und dann als weinender kleiner Junge den Großen Bruder in Übersee wieder mit einbinden !

das sagt die ehemalige Sprecherin von Präsident Trump

wie vermutet ist der Krieg nur für einen kurzen Zeitraum verschoben worden


https://www.youtube.com/watch?v=xhpGXbVzUHs
1. Der Name Lindsey wird nicht nur Mädels gegeben, sondern auch Jungs.
2. Lindsey Graham ist somit nicht die Sprecherin von Trump, sondern vielmehr ein von Saudi-Arabien geschmierter US-Republikaner mit Sitz im Senat/Repräsentantenhaus.
3. Diese Geschichte mit Israel als Erstschläger, um die USA danach mit in den Krieg zu ziehen, ist doch wohl ausgereizt. Dazu gab es viel passendere Momente, vor allem unter Obama, auch unter Bush jr...! Aber jetzt, da USA angefangen hat richtig loszutrommeln, wäre es total witz- und sinnlos, wenn sich Israel plötzlich wieder vordrängelt und USA/Trump sich zurücknimmt.

[Erik der Rote]

1. Der Name Lindsey wird nicht nur Mädels gegeben, sondern auch Jungs.
2. Lindsey Graham ist somit nicht die Sprecherin von Trump, sondern vielmehr ein von Saudi-Arabien geschmierter US-Republikaner mit Sitz im Senat/Repräsentantenhaus.
3. Diese Geschichte mit Israel als Erstschläger, um die USA danach mit in den Krieg zu ziehen, ist doch wohl ausgereizt. Dazu gab es viel passendere Momente, vor allem unter Obama, auch unter Bush jr...! Aber jetzt, da USA angefangen hat richtig loszutrommeln, wäre es total witz- und sinnlos, wenn sich Israel plötzlich wieder vordrängelt und USA/Trump sich zurücknimmt.
du hast recht ich habe sie aber im Aussehen mit der ehemaligen Sprecherin verwechselt die vor kurzen zurückgetreten ist - Linsey Graham ist natürlich ein schmieriger Rep !

[Blackbyrd]

Du scheinst ein kleiner Choleriker zu sein, ich habe ein Video eingestellt, welches nach meiner Meinung und ganz wichtig, nicht nur nach meiner Meinung zeigt, wie ein besetztes Schnellboot sich an einem Schiff zu schaffen macht. Wenn du nun der Meinung sein solltest, dass du dieses nicht als Beweis ansehen willst, dann solltest du doch etwas gegenteiliges vorlegen. Wenn du dieses nicht kannst, dann musst du eben schreiben, dass man ggf. abwarten sollte bis andere Beweise vorliegen, aber nicht deine dümmliche Tour starten, dass ich etwas beweisen muss, denn ich hatte ja die "Grundlage" vorgelegt. Wer ist denn "wir"? Dann bitte ich dich erneut deine dämlichen Hinweise zu unterlassen, dass ich in diesem Forum bereits unter den Namen "Skydive" geschrieben haben sollte. Sicherlich hast du dafür auch keine Beweise und verlangst wohl, dass ich dieses zu beweisen hätte. Spreche doch diesbezüglich einmal einen der Moderatoten an, um deinen Blödsinn endlich abzustellen.


Du bist es der die Lage verkennt. Du stellst ein bekanntes, zweifelhaftes Video ein und behauptest, es handele sich um Iraner, die eine Haftmine an besagtem Schiff anbringen. Dabei ist völlig gleichgültig, ob auch andere das behaupten.
Wenn Du diese Behauptungen bringst, dann bist Du auch beweispflichtig. Nicht ich oder diejenigen, welche Dir widersprechen, sind dies. Nicht wir, haben Gegenbeweise zu führen, weil Du ja gar keine Beweise bringst.
"Das Video ist Beweis genug" - also führe aus, wie Du zu dieser Aussage kommst.


Ich verkenne keinesfalls die Lage, du bist derjenige der den Sachverhalt verdreht, um mir ans Bein pinkeln zu können. So habe ich ein Video eingestellt, wo der Kommentator des Videos den "Sachverhalt" erklärt, dieses habe ich übernommen, nicht mehr und nicht weniger. Klar, dass die darauffolgenden politischen Ansichten auseinandergehen, das ist aber ein anderes Problem. So muss man hier, wenn man deinen "schräge Versionen" folgt, jeden Beitrag, der einen Artikel oder ein Video enthält anzweifeln und der Beitragsersteller muss die Echtheit und den Wahrheitsgehalt wohl mit einer schriftlichen eidesstattlichen Erklärung versehen. Welchen Beweis legst du nun vor, dass die amerikanische Drohne wirklich in iranischen Hoheitsgebiet befand?

[Blackbyrd]

Klar, alles was nicht in die politische Richtung passt, das wird eben als Fake bezeichnet. Mit Butterfahrten habe ich nichts am Hut, das müsste eher dein Metier sein, denn du bist zu leichtgläubig und würdest dir auf solchen Fahrten alles aufschwatzen lassen, sogar eine Putzpolitur für deine "Geisterflasche".


Wenn sich jemand was aufschwatzen läßt, dann sind es Fakes und False Flag Aktionen der von Dir favorisierten Kreise. Du übernimmst jeden Mist völlig unkritisch und belegst diesen ebenso wenig, wie diejenigen, die Dich damit zumüllen.
Du bist nichts anderes als ein Papagei der hiesigen Propaganda. Der Iran ist schuld. Riussland ist schuld, Assad ist schuld, Maduro ist schuld. In keinem Fall. Das gleiche unbelegte Gesülze US-amerikanischer und teils auch europäischer Schwätzer ohne jede plausible Beweisführung. Rollende Labore, Brutkastenlüge, Tonkin-Zwischenfall, Goutha-Giftgaslüge, MH17 Schuldzuweisungen oder angebliche Krim-Annexion - die sogenannten US-Beweise und deren Verbreitung durch die Zionistenpresse sind hinreichend bekannt.


Sag, bei welcher deiner Gehirnwäsche hat man dich zu deinen links- und kommunistischen Phrasen erzogen? Wenn du mich nun als entsprechenden Papagei hinstellen willst, dann bist du doch der Papagei, der hier die Propaganda der Petersburger-Troll-Zentrale rauf und runter plapperst. Ich hinterfrage gewisse Vorkommnisse der jeweiligen Themen, du kommst dann mit "Themen" von Pontius bis Pilatus, die letztendlich mit der eigentlichen Thematik nichts am Hut haben, auch deine Artikulation zeigt mir, dass du nur plump drauf dreschen kannst und sehr schnell den Faden verlierst.

[Widder58]

Ich verkenne keinesfalls die Lage, du bist derjenige der den Sachverhalt verdreht, um mir ans Bein pinkeln zu können. So habe ich ein Video eingestellt, wo der Kommentator des Videos den "Sachverhalt" erklärt, dieses habe ich übernommen, nicht mehr und nicht weniger. Klar, dass die darauffolgenden politischen Ansichten auseinandergehen, das ist aber ein anderes Problem. So muss man hier, wenn man deinen "schräge Versionen" folgt, jeden Beitrag, der einen Artikel oder ein Video enthält anzweifeln und der Beitragsersteller muss die Echtheit und den Wahrheitsgehalt wohl mit einer schriftlichen eidesstattlichen Erklärung versehen. Welchen Beweis legst du nun vor, dass die amerikanische Drohne wirklich in iranischen Hoheitsgebiet befand?

Die Aussage des Kommentators ist irrelevant, weil auch dieser keine Beweise für seine Behauptungen bringt. Es sind Mutmaßungen, welche Du unkritisch übernimmst und mit einem Spruch garnierst " Das Video sei Beweis genug". Eben das ist es nicht.
Niemand muss Dir von daher irgendwelche Gegenbeweise liefern.
Das die Drohne sich in iranischem Hoheitsgebiet befand belegt der Umstand, dass der Schrott von dem Teil auf dem Tisch liegt. Der Iran hat die Koordinaten haargenau angegeben. Wenn also hier etwas zu beweisen wäre, dann die US-Aussage, wonach die Drohne sich nicht an besagten Ort befand. Davon ist nichts zu hören. Ergo sind die Aussagen des Iran derzeit glaubwürdiger.
Die Taktik von den Tankern zur Drohne abzulenken, weil Du in erstem Fall nicht weiterkommst ist ebenso typisch für die Klientel Deiner Coleur.

[Widder58]

Sag, bei welcher deiner Gehirnwäsche hat man dich zu deinen links- und kommunistischen Phrasen erzogen? Wenn du mich nun als entsprechenden Papagei hinstellen willst, dann bist du doch der Papagei, der hier die Propaganda der Petersburger-Troll-Zentrale rauf und runter plapperst. Ich hinterfrage gewisse Vorkommnisse der jeweiligen Themen, du kommst dann mit "Themen" von Pontius bis Pilatus, die letztendlich mit der eigentlichen Thematik nichts am Hut haben, auch deine Artikulation zeigt mir, dass du nur plump drauf dreschen kannst und sehr schnell den Faden verlierst.

Ich halte mich, im Gegegnsatz zu Dir, an Fakten und glaubwürdige Aussagen. Deine Taktik ist es lediglich, den Ball, den man Dir serviert hat, stümperhaft ins Aus zurückzuschlagen.
Dein Schreibstil ist unverkennbar, also markiere nicht den Unwissenden, wenn man Dich als Wiedergänger bezeichnet.

[Blackbyrd]

Ich verkenne keinesfalls die Lage, du bist derjenige der den Sachverhalt verdreht, um mir ans Bein pinkeln zu können. So habe ich ein Video eingestellt, wo der Kommentator des Videos den "Sachverhalt" erklärt, dieses habe ich übernommen, nicht mehr und nicht weniger. Klar, dass die darauffolgenden politischen Ansichten auseinandergehen, das ist aber ein anderes Problem. So muss man hier, wenn man deinen "schräge Versionen" folgt, jeden Beitrag, der einen Artikel oder ein Video enthält anzweifeln und der Beitragsersteller muss die Echtheit und den Wahrheitsgehalt wohl mit einer schriftlichen eidesstattlichen Erklärung versehen. Welchen Beweis legst du nun vor, dass die amerikanische Drohne wirklich in iranischen Hoheitsgebiet befand?


Die Aussage des Kommentators ist irrelevant, weil auch dieser keine Beweise für seine Behauptungen bringt. Es sind Mutmaßungen, welche Du unkritisch übernimmst und mit einem Spruch garnierst " Das Video sei Beweis genug". Eben das ist es nicht.
Niemand muss Dir von daher irgendwelche Gegenbeweise liefern.
Das die Drohne sich in iranischem Hoheitsgebiet befand belegt der Umstand, dass der Schrott von dem Teil auf dem Tisch liegt. Der Iran hat die Koordinaten haargenau angegeben. Wenn also hier etwas zu beweisen wäre, dann die US-Aussage, wonach die Drohne sich nicht an besagten Ort befand. Davon ist nichts zu hören. Ergo sind die Aussagen des Iran derzeit glaubwürdiger.
Die Taktik von den Tankern zur Drohne abzulenken, weil Du in erstem Fall nicht weiterkommst ist ebenso typisch für die Klientel Deiner Coleur.

Solange es keine Gegenbeweise für das Video gibt, welches ich übernommen hatte, ist es ein Beweis. Doch, nun musst du schone den Beweis erbringen und zwar den, dass der Iran die Koordinaten haargenau angegeben haben und welche Beweise der Iran für seine Angaben vorlegt. Die Amerikaner behaupteten von Anfang an, dass sich die Drohne ii internationalen Gebiet befand. Also, beweise du doch bitte haargenau, mit Fakten und Daten, dass diese Aussage falsch ist. Nun lass ich mich einmal überraschen, welche Taktik du nun anwenden willst, denn meine Beweise sind genauso viel wert, wie deine Behauptungen, die du nun belegen musst oder Teilnehmer deiner Couleur.

[Blackbyrd]

Sag, bei welcher deiner Gehirnwäsche hat man dich zu deinen links- und kommunistischen Phrasen erzogen? Wenn du mich nun als entsprechenden Papagei hinstellen willst, dann bist du doch der Papagei, der hier die Propaganda der Petersburger-Troll-Zentrale rauf und runter plapperst. Ich hinterfrage gewisse Vorkommnisse der jeweiligen Themen, du kommst dann mit "Themen" von Pontius bis Pilatus, die letztendlich mit der eigentlichen Thematik nichts am Hut haben, auch deine Artikulation zeigt mir, dass du nur plump drauf dreschen kannst und sehr schnell den Faden verlierst.


Ich halte mich, im Gegegnsatz zu Dir, an Fakten und glaubwürdige Aussagen. Deine Taktik ist es lediglich, den Ball, den man Dir serviert hat, stümperhaft ins Aus zurückzuschlagen.
Dein Schreibstil ist unverkennbar, also markiere nicht den Unwissenden, wenn man Dich als Wiedergänger bezeichnet.


Der Witz ist gut, dass ausgerechnet du dich an Fakten und glaubwürdigen Aussagen hältst. :D Du hältst dich an die vom Staat finanzierten Medien wie RT und Sputnik, die letztendlich nur russische Propaganda verbreiten, da handelst du wohl viel zu stümperhaft um deine Beiträge einen bestimmten Glaubwürdigkeitsfaktor zu geben, aber wie sagt man so schön: "Versuch macht klug". Dumm nur, dass du damit bei mir nicht durchkommst, da musst du noch sehr viel lernen.

[Widder58]

Solange es keine Gegenbeweise für das Video gibt, welches ich übernommen hatte, ist es ein Beweis. Doch, nun musst du schone den Beweis erbringen und zwar den, dass der Iran die Koordinaten haargenau angegeben haben und welche Beweise der Iran für seine Angaben vorlegt. Die Amerikaner behaupteten von Anfang an, dass sich die Drohne ii internationalen Gebiet befand. Also, beweise du doch bitte haargenau, mit Fakten und Daten, dass diese Aussage falsch ist. Nun lass ich mich einmal überraschen, welche Taktik du nun anwenden willst, denn meine Beweise sind genauso viel wert, wie deine Behauptungen, die du nun belegen musst oder Teilnehmer deiner Couleur.

Absoluter Blödsinn, den Du hier von Dir gibst. Ein Video Ohne Beweiskraft erzeugt keinerlei Begründung für einen Gegenbeweis. Nach Deiner Theorie kann jeder Klopskopf irgendwelchen Blödsinn filmen und alle sind aufgefordert ihn zu widerlegen.
Lächerlich. Zu den Koordinaten reichen die Angaben des Iran von offizieller Seite. Mehr brauchts nicht. Dazu liegen die Drohnentrümmer auf dem Tisch. Die USA haben dazu keine Erklärung abgegeben und auch keinen Beweis erbracht, dass sich die Drohne über internationalen Gewässern befand. Die Position des Iran ist somit glaubhaft. Das die Drohne über Land niederging zeigen die Wrackteile. Es wäre unmöglich gewesen, diese in der kurzen Zeit im Meer zu orten und zu bergen.
Deine "Beweise" sind überhaupt nichts wert, weil es keine sind. Ich muss überhaupt nichts belegen. Der Iran hat das in glaubwürdiger Weise getan.

[Widder58]

Der Witz ist gut, dass ausgerechnet du dich an Fakten und glaubwürdigen Aussagen hältst. :D Du hältst dich an die vom Staat finanzierten Medien wie RT und Sputnik, die letztendlich nur russische Propaganda verbreiten, da handelst du wohl viel zu stümperhaft um deine Beiträge einen bestimmten Glaubwürdigkeitsfaktor zu geben, aber wie sagt man so schön: "Versuch macht klug". Dumm nur, dass du damit bei mir nicht durchkommst, da musst du noch sehr viel lernen.

Bei Dir muss und will niemand durchkommen. Dein Geschwätz ist selbstentlarvend. Wenn RT und Sputnik Fakten liefern, die sich belegen lassen, spielt es keinerlei Rolle, von wem sie finanziert werden.
Das sie Fakten liefern haben sie oft genug bewiesen.

[Dayan]

Fakebilder aus dem Internet - bleib lieber bei Deinen ButterfahrtenShiiten sind dümmer als die Sunnas und das heisst schon was.

[Flaschengeist]

Shiiten sind dümmer als die Sunnas und das heisst schon was.
Und wenn es so wäre tangiert mich das nicht sonderlich. Die Mullahs sind nicht mein Problem.

[wtf]

Lüders hat bei dem nervtötenden Tiroler prognostiziert, daß die USA einen Krieg gegen den Iran will und dieser unmittelbar bevorsteht. Der Mann hat tatsächlich sehr schön die Gemengelage inklusive der historischen Implikationen erklärt (beginnend bei dem Putsch gegen Mossadegh, der von CIA/MI6 angezettelt wurde, um iranisches Öl unter Kontrolle zu bringen).

Ich persönlich bin sicher, daß es keinen heißen Krieg geben wird und Trump erfolgreich blufft.

Mal schauen, wer Recht behält.

[Blackbyrd]

Solange es keine Gegenbeweise für das Video gibt, welches ich übernommen hatte, ist es ein Beweis. Doch, nun musst du schone den Beweis erbringen und zwar den, dass der Iran die Koordinaten haargenau angegeben haben und welche Beweise der Iran für seine Angaben vorlegt. Die Amerikaner behaupteten von Anfang an, dass sich die Drohne ii internationalen Gebiet befand. Also, beweise du doch bitte haargenau, mit Fakten und Daten, dass diese Aussage falsch ist. Nun lass ich mich einmal überraschen, welche Taktik du nun anwenden willst, denn meine Beweise sind genauso viel wert, wie deine Behauptungen, die du nun belegen musst oder Teilnehmer deiner Couleur.


Absoluter Blödsinn, den Du hier von Dir gibst. Ein Video Ohne Beweiskraft erzeugt keinerlei Begründung für einen Gegenbeweis. Nach Deiner Theorie kann jeder Klopskopf irgendwelchen Blödsinn filmen und alle sind aufgefordert ihn zu widerlegen.
Lächerlich. Zu den Koordinaten reichen die Angaben des Iran von offizieller Seite. Mehr brauchts nicht. Dazu liegen die Drohnentrümmer auf dem Tisch. Die USA haben dazu keine Erklärung abgegeben und auch keinen Beweis erbracht, dass sich die Drohne über internationalen Gewässern befand. Die Position des Iran ist somit glaubhaft. Das die Drohne über Land niederging zeigen die Wrackteile. Es wäre unmöglich gewesen, diese in der kurzen Zeit im Meer zu orten und zu bergen.
Deine "Beweise" sind überhaupt nichts wert, weil es keine sind. Ich muss überhaupt nichts belegen. Der Iran hat das in glaubwürdiger Weise getan.


Siehst du, wenn du der Meinung bist, dass die Angaben über die Koordinaten von der iranischen Seite ausreichen, dann reicht "mein" Video, welches die Amerikaner zur Verfügung gestellt hatten, auch aus. So einfach ist das, du kannst nichts beweisen und ich kann mich nur auf die Angaben der Amerikaner verlassen, so wie du dich eben auf die Angaben der Iraner verlässt. :ätsch:

[Widder58]

Siehst du, wenn du der Meinung bist, dass die Angaben über die Koordinaten von der iranischen Seite ausreichen, dann reicht "mein" Video, welches die Amerikaner zur Verfügung gestellt hatten, auch aus. So einfach ist das, du kannst nichts beweisen und ich kann mich nur auf die Angaben der Amerikaner verlassen, so wie du dich eben auf die Angaben der Iraner verlässt. :ätsch:

Koordinaten sind international überprüfbar, Wrackteile sind ein klarer Beweis. Hingegen belegt das Video schlicht nichts, ebensowenig wie die Behauptung der USA, über internationalen Gewässern operiert zu haben.
Letztlich ist es immer eine Frage der Glaubwürdigkeit von Belegen. Der Unterschied in diesem Falle sind Fakten des Iran gegen Mutmaßungen und Behauptungen der USA. Es ist also mitnichten das gleiche.
Die USA sind spitze darin anderen etwas anzuhängen, notfalls wird gefakt, dass sich die Balken biegen. Die Beispiele habe ich bereits geschrieben.
Gleiches gilt für die Zionisten, die aus Angriffskriegen eine "Verteidigung" konstruieren. Die Medien verbreiten diesen Blödsinn willig. Das reicht den Fälschern.

[Blackbyrd]

Koordinaten sind international überprüfbar, Wrackteile sind ein klarer Beweis. Hingegen belegt das Video schlicht nichts, ebensowenig wie die Behauptung der USA, über internationalen Gewässern operiert zu haben.
Letztlich ist es immer eine Frage der Glaubwürdigkeit von Belegen. Der Unterschied in diesem Falle sind Fakten des Iran gegen Mutmaßungen und Behauptungen der USA. Es ist also mitnichten das gleiche.
Die USA sind spitze darin anderen etwas anzuhängen, notfalls wird gefakt, dass sich die Balken biegen. Die Beispiele habe ich bereits geschrieben.
Gleiches gilt für die Zionisten, die aus Angriffskriegen eine "Verteidigung" konstruieren. Die Medien verbreiten diesen Blödsinn willig. Das reicht den Fälschern.

Du schreibst viel wenn der Tag lang ist, aber Beweise legst du nicht vor. Klar, Wrackteile verharren selbstverständlich immer am Ort des Abschusses.:D Wie ich schon schrieb, kannst du deine Ansicht nicht belegen und ich kann eben nur die Version der Amerikaner widergeben, so wie du eben auch nur, ohne Beweise, die Version des Irans vorlegen kannst.

[Widder58]

Ich nehme Deine Kapitulation an... Du bist wirklich zu dämlich, um irgendwas zu begreifen. Typisches Trollverhalten. Seis drum.

[Blackbyrd]

Ich nehme Deine Kapitulation an... Du bist wirklich zu dämlich, um irgendwas zu begreifen. Typisches Trollverhalten. Seis drum.

Ich glaube kaum, dass ich je vor solchen Kleingeistern deiner Kategorie kapitulieren würde oder gar müsste.

[Widder58]

Ich glaube kaum, dass ich je vor solchen Kleingeistern deiner Kategorie kapitulieren würde oder gar müsste.

das bestimmst Du nicht, Du tust es einfach für jeden, der Deinen Schrott liest. Du lieferst lediglich unfreiwillig den Offenbarungseid.
Insofern ist das Thema mit Dir durch, wie seinerzeit unter anderen Namen.

[Blackbyrd]

Ich glaube kaum, dass ich je vor solchen Kleingeistern deiner Kategorie kapitulieren würde oder gar müsste.


das bestimmst Du nicht, Du tust es einfach für jeden, der Deinen Schrott liest. Du lieferst lediglich unfreiwillig den Offenbarungseid.
Insofern ist das Thema mit Dir durch, wie seinerzeit unter anderen Namen.

Puh, da bin ich aber froh, dass du das Thema mit mir endlich beenden möchtest. Ist wohl ein Offenbarungseid deinerseits. :D

[Widder58]

Puh, da bin ich aber froh, dass du das Thema mit mir endlich beenden möchtest. Ist wohl ein Offenbarungseid deinerseits. :D

Die übliche skydivesche Tennisballrethorik.

[Pelle]

"Ayatollah Ali Khamenei, oberster Führer des IRANS sitzt am 11. Mai 2014 mit iranischen Militärs neben einer abgefangenen US-Tarnkappen-Drohne vom Typ RQ-170-Sentinel. Die heute abgeschossene „Interkontinentale US-Drohne“ vom Typ RQ-4 GLOBAL HAWK mit Einsatz im Nahen Osten wurde von der deutschen US-AIRBASE RAMSTEIN aus gesteuert. Iranische Revolutionsgarden haben nach eigenen Angaben eine solche US-Drohne über seinem Territorium mit modernster Raketentechnik abgeschossen (russ. Flugabwehrsystem Typ S-300 PMU-2). Die iranische Luftwaffe habe die «amerikanische Spionage-Drohne» vom Modell GLOBAL HAWK des Herstellers NORTHROP GRUMMAN über der südiranischen Provinz Hormusgan damit zerstört.

Diese Drohne ist fast baugleich mit der mittlerweile eingemotteten EURO HAWK der deutschen Luftwaffe. Beide haben eine Reichweite von rund 22.780 km und eine maximale Einsatzhöhe von 20 km. Bereits am 5. Dezember 2011 haben die Iraner erstmals die kleinere US-Gefechtsfeld-Drohne vom Typ Lockheed Martin RQ-170 SENTINEL mit dem russischen EloKa-Waffensystem von der Firma United Instrument Manufacturing Corporation2 abgefangen. Die UIMC gehört zum größten russischen Waffenkonzern ROSTEC5.

Die US-Drohne konnte ohne Schäden durch Überlagerung des US-Signales eingefangen und damit ferngesteuert auf ihrem eigenen Militärflugplatz landen3. Andere US-Drohnen wurden durch Störung der US-Funkverbindung auch zum Absturz gebracht4. Die Iraner kopierten und bauten die abgefangene US-Drohne RQ-170 nach und nennen sie SHAHED 171 berichtet der Israelische Generalstabschef und Brigadegeneral Tomer Bar1. Der Iran veröffentlichte ein Video des SHAHED 171 im Flug im Jahr 2014. Zwei Jahre später zeigte der Iran ein weiteres Produkt, das auf dem Lockheed Martin Sentinel basiert, einer bewaffneten Version namens SAEGEH (Donnerkeil), so Tal Inbar, Direktor des UAV- und Raumfahrtprogramms von Israels Fisher-Brothers-Institut für strategische Luft- und Raumfahrtstudien6. Am 12. Mai 2019 explodierten innerhalb einer Stunde vor der Küste der Vereinigten Arabischen Emirate an den Rümpfen von vier Tankschiffen Sprengsätze.

Sie rissen in der Nähe der Maschinenräume große Löcher in die Schiffswände. Zwei der Frachter stammten aus Saudi Arabien, einer aus Norwegen und einer aus den Vereinigten Arabischen Emiraten. Im vorgelegten Untersuchungsbericht7 zu den Anschlägen vom 12. Mai 2019 (siehe Link) belegen Ermittler aus den drei Ländern Saudi Arabien, Norwegen und den UAE, dass nur ein staatlicher Akteur eine solch «raffinierte» Aktion durchführen konnte, ohne einen Namen zu nennen.

Im Gegensatz zum jetzigen Zwischenfall mit den beiden brennenden Tankern aus Norwegen und Deutschland, der FRONT ALTAIR und der KOKUKA CORAGEOUS im Golf von Oman mussten die vier Schiffe am 12. Mai jedoch nicht evakuiert werden, und keine Ladung geriet in Brand. Die MAGNET-MINEN wurden an diesen vier Tankern offenbar bewusst rückseitig platziert, so dass sie nur den Maschinenraum beschädigten. Ein Inferno am Golf mit anderen Öltankern blieb so aus. An diesem Tag fuhren laut www.marinetraffic.com in unmittelbarer Nähe weitere 185 Schiffe, überwiegend Öltanker."


https://www.youtube.com/watch?v=eQXsTQCU3rk

[tosh]

Iran-Krise: Donald Trump würde einen Krieg ohne Bodentruppen führenhttps://www.merkur.de/politik/iran-krise-ruhani-will-mit-keinem-land-krieg-auch-nicht-mit-usa-zr-12560716.html

Also genau wie ich es schon oft gepostet habe, u.a. als Antwort an die unbedarfte #Soschana.

[Dayan]

Und wenn es so wäre tangiert mich das nicht sonderlich. Die Mullahs sind nicht mein Problem.Aber du deren problem!Du weist was die mit schwulen machen!

[Flaschengeist]

Und du berete dich schonmal vor auf ein Baukrahn vor den das machen die Mullahs mit Schwulen!...

Aber du deren problem!Du weist was die mit schwulen machen!
Du kennst meine sexuellen Präferenzen und meinst diese hier zu thematisieren? Und warum die abwertende Bezeichnung schwul? Sonst nutzt du doch immer den Begriff homosexuell, machst gar Werbung dafür.

[Widder58]

Aber du deren problem!Du weist was die mit schwulen machen!

Hör doch auf hier den Schwulenfreund raushängen zu lassen, die sind Dir doch scheißegal. Dir gehts doch nur darum den Iran zu diskreditieren.

[tosh]

In die Mongolei verbannt?
John Boltons Abwesenheit beim Gipfel in Korea befördert Spekulationen
https://deutsch.rt.com/international/89747-in-mongolei-verbannt-john-boltons/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

Wie ich mehrfach gepostet habe, war der 1000%-ige Zionist Bolton (mit Pompeo) der Hauptantreiber für Trumps Beinahe-Angriff gegen den Iran, Trump wurde in letzter Minute zurückgepfiffen.
Bekommt Trump den nächsten Friedens-Nobelpreis :?

[Esreicht!]

Hallo,

die Kriegstreiber-Jews geben keine Ruhe:


Nahost
Israel warnt Iran: Wir bereiten uns auf militärische Konfrontation vor
3.07.2019 • 16:07 Uhr
Inmitten massiver Spannungen hat Israel erklärt, dass es sich auf eine mögliche militärische Beteiligung an einem Krieg zwischen den USA und dem Iran vorbereitet. Erst am Mittwoch hatten iranische Politiker gedroht, Israel als Reaktion auf einen US-Angriff anzugreifen.

Außenminister Israel Katz warnte am Dienstag auf einem internationalen Sicherheitsforum, dass die Situation aus der "Grauzone" in die "rote Zone" eines "militärischen Flächenbrandes" gelangen könnte, wenn der Iran "falsche Berechnungen" vornimmt….


Israel, so Katz, "muss auf eine solche Eskalation vorbereitet sein" und widmet sich weiterhin "dem Aufbau seiner militärischen Macht", falls es "auf Szenarien der Eskalation reagieren muss".
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/89825-israel-warnt-iran-wir-bereiten/


Wird Zeit, daß ein chinesischer Flugzeugträger im östlichen Mittelmeer aufkreuzt, damit diese jüdischen Weltenbrand-Zündler vor lauter Angst nicht vom Donnerbalken runterkommen!


kd

[Pelle]

„Sei vorsichtig mit den Drohungen, Iran“


Trump warnt im Atomkonflikt „Sei vorsichtig mit den
Drohungen, Iran“ https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/us-praesident-donald-trump-73-201174009-63069396/7,w=993,q=high,c=0.bild.jpgFoto: Carolyn Kaster / AP Photo / dpa
" data-zoom-src="https://bilder.bild.de/fotos/us-praesident-donald-trump-73-201174009-63069396/Bild/7.bild.jpg"> US-Präsident Donald Trump (73)Foto: Carolyn Kaster / AP Photo / dpa


Teilen (https://www.facebook.com/share.php?u=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fpolitik%2F ausland%2Fpolitik-ausland%2Fneue-eskalationsstufe-im-atomkonflikt-trump-warnt-iran-vor-drohungen-63069390.bild.html%3Fwtmc%3Dfb.shr)

Twittern (https://twitter.com/intent/tweet?url=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fpolitik%2Fau sland%2Fpolitik-ausland%2Fneue-eskalationsstufe-im-atomkonflikt-trump-warnt-iran-vor-drohungen-63069390.bild.html%3Fwtmc%3Dtwttr.shr&text=Neue%20Eskalationsstufe%20im%20Atomkonflikt%3 A%20Trump%20warnt%20Iran%20vor%20%E2%80%9EDrohunge n%E2%80%9C%20)
per Mail versenden (https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/neue-eskalationsstufe-im-atomkonflikt-trump-warnt-iran-vor-drohungen-63069390.bild.html#)


veröffentlicht am 04.07.2019 - 07:29 Uhr

Mit einer scharfen Warnung hat US-Präsident Trump (73) auf die Ankündigung des Iran reagiert, ab Sonntag mit der Anreicherung von Uran über das zulässige Maß zu beginnen.
„Sei vorsichtig mit den Drohungen, Iran. Sie können zurückkommen um dich zu beißen, wie noch nie jemand zuvor gebissen wurde“, twitterte Trump am Mittwoch (Ortszeit).



Irans Präsident Hassan Ruhani hatte zuvor die Erhöhung des Anreicherungsgrads von Uran angekündigt. „Am 7. Juli wird unsere Obergrenze für die Urananreicherung nicht mehr 3,67 Prozent betragen und wir werden diesbezüglich unsere Verpflichtungen nicht mehr erfüllen“, sagte Ruhani bei einer Kabinettssitzung am Mittwoch.

Je nach Bedarf werde der Iran den Anreicherungsgrad erhöhen – es sei denn, die Vertragspartner setzten bis dahin das Atomabkommen vertragsgerecht um, sagte Ruhani im staatlichen Fernsehsender IRIB.
https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/neue-eskalationsstufe-im-atomkonflikt-trump-warnt-iran-vor-drohungen-201168332-63069718/3,w=756,q=high,c=0.bild.jpg (https://www.ikiosk.de/shop/epaper/bild-politik.html) Foto: BILD

Der Iran hatte sich im internationalen Atomabkommen von 2015 bereit erklärt, sein Atomprogramm zu reduzieren, wenn USA, EU und UNO dafür ihre Wirtschaftsblockade aufheben.
Gemäß dem Atomabkommen darf der Iran Uran maximal auf 3,67 Prozent anreichern. Waffenfähiges Uran muss bis auf etwa 90 Prozent angereichert sein.

In Reaktion auf den einseitigen Ausstieg der USA aus der Vereinbarung vergangenes Jahr hatte Ruhani Anfang Mai jedoch angekündigt, bestimmte Bestimmungen nicht länger einzuhalten. Am Dienstag überschritt der Iran die zulässige Menge niedrig angereicherten Urans und verstieß damit erstmals gegen das Atomabkommen.

[tosh]

„Sei vorsichtig mit den Drohungen, Iran“
Der Iran droht niemandem, das tun nur Volldeppen wie Trump und Satanjahu, die allerdings nichts zu melden haben.

Da Trump/USA das Atomabkommen kündigte und Sanktionen direkt gegen den Iran und zusätzlich gegen Staaten erliess die sich weiter an das Abkommen halten,
hat der Iran jedes Recht auch von dem Abkommen abzuweichen.

[Dayan]

Hallo,

die Kriegstreiber-Jews geben keine Ruhe:




Wird Zeit, daß ein chinesischer Flugzeugträger im östlichen Mittelmeer aufkreuzt, damit diese jüdischen Weltenbrand-Zündler vor lauter Angst nicht vom Donnerbalken runterkommen!


kdZZt Buhlen die Chinesen um Israels Gunst und wollen mehr kaufen was erlaubt ist!Indien und sogar Russland kann gut mit uns wie du siehst wir plätten täglich die Iraner in Syrien und die beginnen schon sich zurück zu ziehen!

[Dayan]

Assads Truppen beschiessen Iraner:https://irancommentary.wordpress.com/2019/06/08/armed-clashes-between-irans-irgc-proxies-assads-national-guard/
irancommentary.wordpress.com (https://irancommentary.wordpress.com/2019/06/08/armed-clashes-between-irans-irgc-proxies-assads-national-guard/) Armed clashes between Iran’s IRGC proxies & Assad’s “National Guard”

3 Minuten


Tensions and clashes are escalating between proxy forces associated to Iran’s Revolutionary Guards (IRGC) and “National Guard” units affiliated to the Assad regime. These incidents are being reported in the town of Al Bukamal in eastern Syria near the Iraqi border.
Proxy forces linked to the IRGC transiting with six vehicles were dispatched to the central square of Al Bukamal recently, pulling down the Syrian flag of the Assad regime, according to the Lebanese al-Madan outlet.
These provocative measures by the IRGC proxy units resulted in strong reactions from Assad “National Guard” units in the area, scene attempting to re-raise the Assad regime’s flag in the square. However, tensions began rising and locals are reporting a crossfire between the two previously considered allies. Reports indicate three individuals were killed and a number of others were wounded.
https://irancommentary.files.wordpress.com/2019/06/map-of-al-bukamal-eastern-syria-near-the-iraqi-border.jpg?w=1200Map of Al Bukamal, eastern Syria, near the Iraqi border The Deir Ezzur 24 network confirmed these clashes in the Feehe district of Al Bukamal and even heavy weaponry was used by the two sides.
It is worth noting that Russian military police units stationed in a nearby mosque having full control over the entire area took no action to stop the clashes. Their position was merely 800 meters away from the clash site. Nearly 80 Russian military police members are stationed in that specific base.
Such tension in Al Bukamal has been escalating for weeks now, continuing to this day and escalating as we speak. It is worth noting that Assad-linked proxy forces recently killed a commander of an IRGC-linked proxy group in Al Bukamal, leaving his body in the streets.
Assad’s intelligence apparatus is also reportedly involved, concerned over the IRGC’s intentions of taking over the entire city of Al Bukamal. Iran is seeking to find ground routes from Iraq into Syria for their transfer of weaponry to Hezbollah in Lebanon.
There have also been reports of escalating tensions between Iran-backed proxy forces and similar units associated to Russia. The Aleppo International Airport witnessed clashes between the two sides recently.
Such development indicates an increasing pushback on Iran’s influence in Syria as crises engulf this regime across the board, both inside the country and abroad.Russen wollen die Iraner weg haben:https://thearabweekly.com/russia-iran-marriage-convenience-unravelling-syriarabweekly.com (https://thearabweekly.com/russia-iran-marriage-convenience-unravelling-syria) Is Russia-Iran marriage of convenience unravelling in Syria? | Iman Zayat | AW Iman Zayat

5-7 Minuten

A standoff between Russian soldiers and Iran-backed militias in the northern Syrian city of Aleppo could point to an end to the unlikely marriage of convenience between Moscow and Tehran in the war-wracked country.
The fighting in Aleppo killed at least 11 people, including civilians, a toll that could inflame tensions between the two sides that are generally believed to be working in concert in Syria.
Details surrounding the violence remain unclear. The Syrian Observatory for Human Rights said fighting may have been triggered over competing for control of city checkpoints, which brings in a lot of money for forces on the ground.
The standoff could also have stemmed from recent Israeli air strikes near Aleppo, which some Iran-backed militias say Russia has been involved in, through coordination with Tel Aviv.
In any case, the Iran-Russia tensions are but the latest misstep in a long, rocky military partnership that is likely to be further strained in the future.
Last year, the two countries fell out after Iran-backed militias blocked the evacuation of Aleppo, prompting Russia to launch air strikes in the towns of Kafraya and Foua to pressure Tehran to agree to a deal.
The year before, Hezbollah fighters, in coordination with Iran, prevented Russian soldiers from entering Wadi Barada to monitor militias’ suspected violations of a ceasefire there.
The incidents show that Russia and Iran, while nominally on the same side in the Syrian conflict, do not always act in concert. While both are committed to the general aim of keeping the regime of Syrian President Bashar Assad in power, they are looking to advance their own influence and riches as the war winds down.
Other factors likely contributed to the recent shift, including Iran-backed militias’ switch to guerrilla tactics as a direct outcome of Iran’s declining financial assistance.
This brings us to the United States’ withdrawal from the Iran nuclear deal, officially known as the Joint Comprehensive Plan of Action, and its reimposition of sanctions in 2018. Just after the US move against Tehran at that time, a flurry of diplomatic activity between Washington and Moscow was recorded, leading to speculation that Russia could abandon its situational ally, Iran, in return for better relations with the United States.
However, it has become clear that Russia was not ready to burn all its bridges with Tehran, an ally with an entrenched presence in Syria and with which Moscow has collaborated on a wide variety of issues, including energy and security in the Caspian region and the Afghan conflict.
By keeping Iran in its orbit, Moscow saved a valuable bargaining chip that it could use in negotiations with Washington and its allies in the Middle East.
Such a strategy has proven effective. Wary of Iran’s involvement in the region, some Arab countries moved closer to Russia, hoping to convince Moscow to change its course of action in Syria and elsewhere. Of course, those attempts failed, producing a new reality: Arabs keeping Moscow close but not ready to take the bait again.
Now, as Russia remains stuck in poor bargaining, Iran is exploiting the free rein it has gained in Syria to expand its influence — by creating local Shia militias, indoctrinating Syrians and spreading Khomeini-style fundamentalism.
Tehran is also gaining influence economically. A 2018 report by Chatham House indicated that Tehran had attempted to expand its presence on the ground through land grabs, including a large area entering downtown Damascus.
The report pointed to Iran’s exporting of goods to Syria and the signing of at least five cooperation deals that would allow Tehran to “invest in a port in the coastal city of Tartus, use 5,000 hectares of agricultural lands, explore phosphate mines south of Palmyra and license mobile phone operators.”
Russia, however, with one of the most powerful intelligence services in the world, has tried to keep Iran’s manoeuvres in check, with sources in Damascus suggesting Moscow has blocked some of Iran’s economic expansion plans.
But for how long will Russia be able to keep Iran in check and for how long does Moscow expect other players in the region to tolerate its dance with the wolves?
Such questions could soon be answered but, for now, what is clear is that Russia preserving Iran as a bargaining chip is an old, ineffective ruse.
The clock is ticking and it won’t be long before Tehran creates a militia force in Syria that functions like Hezbollah in Lebanon and the Popular Mobilisation Forces in Iraq.
Of course, the Russians, who in the 1980s drank from the poisoned chalice of the Afghan guerrilla warfare, know better than anyone how disastrous the end will be if Iran’s militias aren’t kept in check.
And, while Russians may look like the main winners today, they face many challenges in Syria, including a ticking clock, domestic pressure, reconstruction challenges, regional and international disapproval and potential backlash from radical Shia militias that will always view Russians as intruders and infidels.
As we see more and more standoffs in Syria, a Pandora’s box could indeed open for Russia and never be shut again. Only the future will tell if Moscow will act before it is too late.

[Lord Laiken]

Assads Truppen beschiessen Iraner:https://irancommentary.wordpress.com/2019/06/08/armed-clashes-between-irans-irgc-proxies-assads-national-guard/
irancommentary.wordpress.com (https://irancommentary.wordpress.com/2019/06/08/armed-clashes-between-irans-irgc-proxies-assads-national-guard/) Armed clashes between Iran’s IRGC proxies & Assad’s “National Guard”

3 Minuten


Tensions and clashes are escalating between proxy forces associated to Iran’s Revolutionary Guards (IRGC) and “National Guard” units affiliated to the Assad regime. These incidents are being reported in the town of Al Bukamal in eastern Syria near the Iraqi border.
Proxy forces linked to the IRGC transiting with six vehicles were dispatched to the central square of Al Bukamal recently, pulling down the Syrian flag of the Assad regime, according to the Lebanese al-Madan outlet.
These provocative measures by the IRGC proxy units resulted in strong reactions from Assad “National Guard” units in the area, scene attempting to re-raise the Assad regime’s flag in the square. However, tensions began rising and locals are reporting a crossfire between the two previously considered allies. Reports indicate three individuals were killed and a number of others were wounded.
https://irancommentary.files.wordpress.com/2019/06/map-of-al-bukamal-eastern-syria-near-the-iraqi-border.jpg?w=1200Map of Al Bukamal, eastern Syria, near the Iraqi border The Deir Ezzur 24 network confirmed these clashes in the Feehe district of Al Bukamal and even heavy weaponry was used by the two sides.
It is worth noting that Russian military police units stationed in a nearby mosque having full control over the entire area took no action to stop the clashes. Their position was merely 800 meters away from the clash site. Nearly 80 Russian military police members are stationed in that specific base.
Such tension in Al Bukamal has been escalating for weeks now, continuing to this day and escalating as we speak. It is worth noting that Assad-linked proxy forces recently killed a commander of an IRGC-linked proxy group in Al Bukamal, leaving his body in the streets.
Assad’s intelligence apparatus is also reportedly involved, concerned over the IRGC’s intentions of taking over the entire city of Al Bukamal. Iran is seeking to find ground routes from Iraq into Syria for their transfer of weaponry to Hezbollah in Lebanon.
There have also been reports of escalating tensions between Iran-backed proxy forces and similar units associated to Russia. The Aleppo International Airport witnessed clashes between the two sides recently.
Such development indicates an increasing pushback on Iran’s influence in Syria as crises engulf this regime across the board, both inside the country and abroad.Russen wollen die Iraner weg haben:https://thearabweekly.com/russia-iran-marriage-convenience-unravelling-syriarabweekly.com (https://thearabweekly.com/russia-iran-marriage-convenience-unravelling-syria) Is Russia-Iran marriage of convenience unravelling in Syria? | Iman Zayat | AW

Iman Zayat

5-7 Minuten

A standoff between Russian soldiers and Iran-backed militias in the northern Syrian city of Aleppo could point to an end to the unlikely marriage of convenience between Moscow and Tehran in the war-wracked country.
The fighting in Aleppo killed at least 11 people, including civilians, a toll that could inflame tensions between the two sides that are generally believed to be working in concert in Syria.
Details surrounding the violence remain unclear. The Syrian Observatory for Human Rights said fighting may have been triggered over competing for control of city checkpoints, which brings in a lot of money for forces on the ground.
The standoff could also have stemmed from recent Israeli air strikes near Aleppo, which some Iran-backed militias say Russia has been involved in, through coordination with Tel Aviv.
In any case, the Iran-Russia tensions are but the latest misstep in a long, rocky military partnership that is likely to be further strained in the future.
Last year, the two countries fell out after Iran-backed militias blocked the evacuation of Aleppo, prompting Russia to launch air strikes in the towns of Kafraya and Foua to pressure Tehran to agree to a deal.
The year before, Hezbollah fighters, in coordination with Iran, prevented Russian soldiers from entering Wadi Barada to monitor militias’ suspected violations of a ceasefire there.
The incidents show that Russia and Iran, while nominally on the same side in the Syrian conflict, do not always act in concert. While both are committed to the general aim of keeping the regime of Syrian President Bashar Assad in power, they are looking to advance their own influence and riches as the war winds down.
Other factors likely contributed to the recent shift, including Iran-backed militias’ switch to guerrilla tactics as a direct outcome of Iran’s declining financial assistance.
This brings us to the United States’ withdrawal from the Iran nuclear deal, officially known as the Joint Comprehensive Plan of Action, and its reimposition of sanctions in 2018. Just after the US move against Tehran at that time, a flurry of diplomatic activity between Washington and Moscow was recorded, leading to speculation that Russia could abandon its situational ally, Iran, in return for better relations with the United States.
However, it has become clear that Russia was not ready to burn all its bridges with Tehran, an ally with an entrenched presence in Syria and with which Moscow has collaborated on a wide variety of issues, including energy and security in the Caspian region and the Afghan conflict.
By keeping Iran in its orbit, Moscow saved a valuable bargaining chip that it could use in negotiations with Washington and its allies in the Middle East.
Such a strategy has proven effective. Wary of Iran’s involvement in the region, some Arab countries moved closer to Russia, hoping to convince Moscow to change its course of action in Syria and elsewhere. Of course, those attempts failed, producing a new reality: Arabs keeping Moscow close but not ready to take the bait again.
Now, as Russia remains stuck in poor bargaining, Iran is exploiting the free rein it has gained in Syria to expand its influence — by creating local Shia militias, indoctrinating Syrians and spreading Khomeini-style fundamentalism.
Tehran is also gaining influence economically. A 2018 report by Chatham House indicated that Tehran had attempted to expand its presence on the ground through land grabs, including a large area entering downtown Damascus.
The report pointed to Iran’s exporting of goods to Syria and the signing of at least five cooperation deals that would allow Tehran to “invest in a port in the coastal city of Tartus, use 5,000 hectares of agricultural lands, explore phosphate mines south of Palmyra and license mobile phone operators.”
Russia, however, with one of the most powerful intelligence services in the world, has tried to keep Iran’s manoeuvres in check, with sources in Damascus suggesting Moscow has blocked some of Iran’s economic expansion plans.
But for how long will Russia be able to keep Iran in check and for how long does Moscow expect other players in the region to tolerate its dance with the wolves?
Such questions could soon be answered but, for now, what is clear is that Russia preserving Iran as a bargaining chip is an old, ineffective ruse.
The clock is ticking and it won’t be long before Tehran creates a militia force in Syria that functions like Hezbollah in Lebanon and the Popular Mobilisation Forces in Iraq.
Of course, the Russians, who in the 1980s drank from the poisoned chalice of the Afghan guerrilla warfare, know better than anyone how disastrous the end will be if Iran’s militias aren’t kept in check.
And, while Russians may look like the main winners today, they face many challenges in Syria, including a ticking clock, domestic pressure, reconstruction challenges, regional and international disapproval and potential backlash from radical Shia militias that will always view Russians as intruders and infidels.
As we see more and more standoffs in Syria, a Pandora’s box could indeed open for Russia and never be shut again. Only the future will tell if Moscow will act before it is too late.
Nichts davon in diesem Bericht:
https://www.almasdarnews.com/article/tensions-rise-between-russian-and-iranian-forces-in-eastern-syria-report/

[Durkheim]

Iran hat Trump durchschaut und macht auf Nordkorea:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-konflikt-ajatollah-droht-den-usa-mit-meer-aus-blut-a-1276082.html

Scharfe Töne im Irankonflikt

Ajatollah droht mit "Meer aus Blut"

Nach der Beschlagnahmung eines Öltankers vor Gibraltar kündigt Iran Vergeltung an, der Ton im Streit über das Atomabkommen wird schriller. Ein prominenter Ajatollah prahlt damit, wie Teheran auf einen Angriff reagieren würde.
...
Warnung von Luxemburgs Außenminister

Luxemburgs Außenminister Jean Asselborn warnt unterdessen eindringlich vor einer neuen Flüchtlingskrise. Wenn sich der Konflikt weiter verschärfe, könne das dramatische Folgen für Europa haben: "Sollte die Situation zwischen Washington und Teheran weiter eskalieren, so besteht die Gefahr, dass drei Millionen Afghanen, die in dem Land leben, den Iran verlassen", sagte Asselborn der "Welt am Sonntag".

Die meisten von ihnen würden dann voraussichtlich wegen der Sicherheitslage nicht nach Afghanistan zurückkehren, sondern in die Türkei und dann nach Europa fliehen, fügte Asselborn hinzu. "Es besteht das Risiko einer riesigen Flüchtlingswelle, die Europa vor große Herausforderungen stellt."

Der luxemburgische Außenminister kritisierte den US-Präsidenten scharf. Trump habe sich einen "totalen Fehltritt" geleistet, als er im vergangenen Jahr aus dem internationalen Atomabkommen mit dem Iran ausgestiegen sei. Faktisch hätten die USA den Vertrag gebrochen. Das Abkommen von 2015 habe mehr Sicherheit für Europa und für die Welt gebracht, sagte Asselborn.
...

Man hat es mit China gesehen, man hat es mit Erdogan gesehen, zuletzt mit Nordkorea. Trump, der selbsternannte grösste Dealmaker aller Zeiten (GDAZ), poltert erst mal rum wie ein Elefant im Porzelanladen und knickt ein, wenn es Gegenwind gibt. Der Typ kommt aus dem Baugewerbe, verhält sich wie ein Bauer und ist auch ein Bauer.

Das hat auch der Iran gemerkt, die sind auch nicht doof.

Also ich kann euch folgendes sagen, liebe Leute und wir haben Afghanen und Pakistaner zum Glück in geringer Zahl in der Türkei. Ich hatte ja zwei Jahre bevor die Flüchtlingskrise in Syrien losging davor gewarnt, was da an EU-Staaten zukommt. Wenn ihr meint, das wäre heute schon übel, falls hunderttausende Afghanen und Pakistaner aus dem Iran kommen sollten, dann gute Nacht! Ihr wisst absolut nicht und habt keine Vorstellung, was euch erwartet.

Und eines kann ich zu 100% sagen, falls der Iran angegriffen wird und da marschieren hunderttausende von der Sorte in die Türkei ein, ihr könnt den Flüchtlingsdeal mit der Türkei vergessen! Wir sind auch nicht lebensmüde!

Diese ganzen künstlichen Krisen von den USA ausgehend, dafür sollten sie eigentlich bezahlen! Es kann doch nicht sein, dass die USA einen Staat nach dem anderen destabilisieren, für gigantische Flüchtlingsströme sorgen und übernehmen keinerlei Verantwortung dafür! Verantwortung übernehmen heisst hier, BEZAHLEN und für die Folgen aufkommen und nie wieder den selben Scheiss wiederholen.

[Deutschland 2020]

Trump ist ein Schwätzer, eine Witzblattfigur. Den muss niemand ernstnehmen.

[Deutschland 2020]

Iran macht Nägel mit Köpfen: https://www.nytimes.com/2019/07/07/world/middleeast/iran-nuclear-limits-breach.html

Iran said on Sunday that within hours it would breach the limits on uranium enrichment set four years ago in an accord with the United States and other international powers that was designed to keep Tehran from producing a nuclear weapon.

The latest move inches Iran closer to where it was before the accord: on the path to being able to produce an atomic bomb.

[tosh]

Britische Marines entern iranischen Tanker vor Gibraltar

05. Juli 2019
Das Schiff sollte angeblich Rohöl nach Syrien bringen. Die Bitte zum Einsatz kam aus den USA

...Sicher ist bis dato, dass der Tanker, der unter der Flagge Panamas fährt, gestern von britischen Marinesoldaten der Royal Marines, unterstützt von Polizei- und Zollkräften Gibraltars, geentert (https://news.sky.com/story/gibraltar-detains-super-tanker-carrying-oil-to-syria-11756345) wurde. Der Tanker sitzt in Gibraltar fest, die iranische Regierung ist empört. Es ist nicht der erste Fall der Beschlagnahme eines iranische Tankers, was Grund zur Annahme gibt, dass es auch bei der Grace 1 zu Verzögerungen kommt wie bei der Happiness 1, die in Saudi-Arabien festsitzt und nicht herausgegeben wird (https://www.presstv.com/Detail/2019/07/04/600099/Iran-saudi-oil-tanker-happiness-ransom-hostage).Iran: "Das ist Piraterie"

Die erste diplomatische Reaktion aus Iran war die Einbestellung des britischen Botschafters, dem laut der iranischen Nachrichtenagentur IRNA erklärt wurde (https://en.irna.ir/news/83381904/UK-seizure-of-Iranian-oil-tanker-amounts-to-sea-piracy-Official), dass man die Aktion der britischen Royal Marines als illegal einstuft und auf Herausgabe des Tankers drängt. Die Rede ist von Piraterie.
Die zweite Reaktion fand außerhalb der diplomatischen Kanäle statt. Mohsen Rezaei, ein General in führender Stellung bei den Revolutionsgarden (IRGC) und Mitglied des iranischen Schlichtungsrates, drohte (https://www.presstv.com/Detail/2019/07/05/600212/Mohsen-Rezaei-UK-oil-tanker-Iran-seize-Gibraltar) mit einer Vergeltungsaktion:
"Wenn Großbritannien den iranischen Öltanker nicht freigibt, dann ist es Pflicht der iranischen Behörden ihrerseits eine erwidernde Aktion durchzuführen und einen britischen Öltanker zu beschlagnahmen." ...
https://www.heise.de/tp/features/Britische-Marines-entern-iranischen-Tanker-vor-Gibraltar-4464417.html
USrael versucht offenbar auf diese hinterhältige Weise, GB in den geplanten Angriffskrieg gegen den Iran hineinzuziehen. :128:

[Götz]

Britische Marines entern iranischen Tanker vor Gibraltar

05. Juli 2019
Das Schiff sollte angeblich Rohöl nach Syrien bringen. Die Bitte zum Einsatz kam aus den USA

...Sicher ist bis dato, dass der Tanker, der unter der Flagge Panamas fährt, gestern von britischen Marinesoldaten der Royal Marines, unterstützt von Polizei- und Zollkräften Gibraltars, geentert (https://news.sky.com/story/gibraltar-detains-super-tanker-carrying-oil-to-syria-11756345) wurde. Der Tanker sitzt in Gibraltar fest, die iranische Regierung ist empört. Es ist nicht der erste Fall der Beschlagnahme eines iranische Tankers, was Grund zur Annahme gibt, dass es auch bei der Grace 1 zu Verzögerungen kommt wie bei der Happiness 1, die in Saudi-Arabien festsitzt und nicht herausgegeben wird (https://www.presstv.com/Detail/2019/07/04/600099/Iran-saudi-oil-tanker-happiness-ransom-hostage).Iran: "Das ist Piraterie"

Die erste diplomatische Reaktion aus Iran war die Einbestellung des britischen Botschafters, dem laut der iranischen Nachrichtenagentur IRNA erklärt wurde (https://en.irna.ir/news/83381904/UK-seizure-of-Iranian-oil-tanker-amounts-to-sea-piracy-Official), dass man die Aktion der britischen Royal Marines als illegal einstuft und auf Herausgabe des Tankers drängt. Die Rede ist von Piraterie.
Die zweite Reaktion fand außerhalb der diplomatischen Kanäle statt. Mohsen Rezaei, ein General in führender Stellung bei den Revolutionsgarden (IRGC) und Mitglied des iranischen Schlichtungsrates, drohte (https://www.presstv.com/Detail/2019/07/05/600212/Mohsen-Rezaei-UK-oil-tanker-Iran-seize-Gibraltar) mit einer Vergeltungsaktion:
"Wenn Großbritannien den iranischen Öltanker nicht freigibt, dann ist es Pflicht der iranischen Behörden ihrerseits eine erwidernde Aktion durchzuführen und einen britischen Öltanker zu beschlagnahmen." ...
https://www.heise.de/tp/features/Britische-Marines-entern-iranischen-Tanker-vor-Gibraltar-4464417.html
USrael versucht offenbar auf diese hinterhältige Weise, GB in den geplanten Angriffskrieg gegen den Iran hineinzuziehen. :128:

Die Briten ließen sich nicht lange darum bitten sich auf provozierende Weise und eskalierend wirkend in den Konflikt hineinziehen zu lassen,
in dieser Beziehung ist auf diesen US Partner zweiter Klasse stets Verlass.

[tosh]

Die Briten ließen sich nicht lange darum bitten sich auf provozierende Weise und eskalierend wirkend in den Konflikt hineinziehen zu lassen,
in dieser Beziehung ist auf diesen US Partner zweiter Klasse stets Verlass.
Stimmt, aber sie sind doch US-Vasall Nummer 1.

[Götz]

Stimmt, aber sie sind doch US-Vasall Nummer 1.

Aber nur Partner zweiter Klasse, über den Briten steht der einzige US Partner erster Klasse, zumindest was die US Beziehungen (und Geheimdienstvertraulichkeiten) anbetrifft.

[tosh]

Aber nur Partner zweiter Klasse, über den Briten steht der einzige US Partner erster Klasse, zumindest was die US Beziehungen (und Geheimdienstvertraulichkeiten) anbetrifft.
Falls du Israel meinst: Es ist kein Partner sondern kontrolliert die USA, der Schwanz wedelt mit dem Hund.

[Götz]

Falls du Israel meinst: Es ist kein Partner sondern kontrolliert die USA, der Schwanz wedelt mit dem Hund.

Darum wird Israel von den Briten beneidet, die würden selbst gern (öfters) mit der (eigentlich ihrer) hässlichen US Töle wedeln,
nicht zuletzt Deutschland (be)treffend.

[Deutschland 2020]

Netanjahu und Trump werfen Iran die Verletzung des Abkommens vor, das Trump schon vor einem Jahr gekündigt und für null und nichtig erklärt hat. Muss man das verstehen?

Eine aberwitzige Meinung auf "Welt": https://www.welt.de/politik/ausland/article196493399/Atomstreit-mit-Iran-Der-Tag-vor-dem-Israel-seit-Jahren-warnte.html

[tosh]

Netanjahu und Trump werfen Iran die Verletzung des Abkommens vor, das Trump schon vor einem Jahr gekündigt und für null und nichtig erklärt hat. Muss man das verstehen?

Eine aberwitzige Meinung auf "Welt": https://www.welt.de/politik/ausland/article196493399/Atomstreit-mit-Iran-Der-Tag-vor-dem-Israel-seit-Jahren-warnte.html

Das ist leicht zu verstehen: Trump und Netanjahu sind 1000%-ige Zionisten, der Springerkonzern ist übrigens auch zionistisch kontrolliert.

Volldepp Trump hat nicht nur den Atomvertrag gekündigt, er hat statt dessen noch mehr Sanktionen gegen ihn erlassen, aber auch Sanktionen gegen Europäer die sich weiter an den Vertrag und nicht an die US-Sanktionen halten.
Leider befolgen europäische Firmen und Banken die Anweisungen aus den USA, aus Angst vor den Sanktionen bzw. finanziellen Verlusten.
Die EU schwafelt nur herum, sie ist wohl zu schwach etwas Effektives gegen die US-Sanktionen zu unternehmen?

Dadurch werden die Sanktionen der USA praktisch vom ganzen Westen befolgt - da aber das Ende der Sanktionen aus Sicht des Irans das einzig Positive des Vertrages für ihn war, fühlt auch er sich nun zu Recht* nicht mehr an den Vertrag gebunden und reagiert entsprechend mit höherer Anreicherung des Urans auf 20% U-235.
Mit dem 20-prozentigen Uran solle ein alter Forschungsreaktor in Teheran betrieben werden, der noch zu Zeiten des Schah-Regimes aus den USA geliefert wurde. Dieser liefere wiederum Isotope für medizinische Zwecke.

Das ist allerdings Wasser auf die Mühlen der Propaganda der Zionisten, die verzweifelt eine Rechtfertigung für einen Angriffskrieg suchen.

*Die Vereinbarung, die 2015 unter Trumps Vorgänger Barack Obama geschlossen worden war, sieht ausdrücklich vor, dass der Iran sich an einzelne Vorgaben nicht mehr halten muss, wenn andere Staaten ihrerseits vertragsbrüchig werden.

[Soshana]

Netanjahu und Trump werfen Iran die Verletzung des Abkommens vor, das Trump schon vor einem Jahr gekündigt und für null und nichtig erklärt hat. Muss man das verstehen?

Eine aberwitzige Meinung auf "Welt": https://www.welt.de/politik/ausland/article196493399/Atomstreit-mit-Iran-Der-Tag-vor-dem-Israel-seit-Jahren-warnte.html

Warum sollte Israel nicht besorgt sein ?

Erst vor 1 Woche hat ein hochrangiges Mitglied aus dem Sicherheitssektor des Irans Israel mit Ausloeschung gedroht:

Iranian National Security Official: If America Attacks, We Will Destroy Israel within 30 Minutes


https://www.youtube.com/watch?v=97c-wN2AOkw

Quelle:

https://www.memri.org/reports/iranian-national-security-official-mojtaba-zonnour-if-america-attacks-we-will-destroy-israel

memri.org/reports/iranian-national-security-official-mojtaba-zonnour-if-america-attacks-we-will-destroy-israel

[Soshana]

Anscheinend wollen die irren Mullahs im Iran auch Praesident Trump umbringen lassen ?

Hier eine aktuelle Predigt aus dem Iran:

Qom Friday Sermon: Ayatollah Mohammad Saidi Leads Crowd in "Death to Trump" Chants

Iranian Ayatollah Mohammad Saidi, Khamenei's representative in the Qom Province, said in a June 29, 2019 Friday sermon in Qom, Iran that by sanctioning Iranian Supreme Leader Ali Khamenei, "stupid and idiotic" President Trump has become worthy of the Iranian people chanting "Death to Trump," which the audience proceeded to chant. They also chanted "Death to America," "Death to England," "Death to Israel," and "Death to the hypocrites and infidels."


https://www.youtube.com/watch?v=a2dSG0aY6PY

[navy]

Das ist leicht zu verstehen: Trump und Netanjahu sind 1000%-ige Zionisten, der Springerkonzern ist übrigens auch zionistisch kontrolliert.

Volldepp Trump hat nicht nur den Atomvertrag gekündigt, er hat statt dessen noch mehr Sanktionen gegen ihn erlassen, aber auch Sanktionen gegen Europäer die sich weiter an den Vertrag und nicht an die US-Sanktionen halten.
Leider befolgen europäische Firmen und Banken die Anweisungen aus den USA, aus Angst vor den Sanktionen bzw. finanziellen Verlusten.
Die EU schwafelt nur herum, sie ist wohl zu schwach etwas Effektives gegen die US-Sanktionen zu unternehmen?
n.

Ziemlich idiotisch, solche Verträge zu kündigen, und seitdem geht es noch schneller bergab mit den USA

[tosh]

Warum sollte Israel nicht besorgt sein ?

Erst vor 1 Woche hat ein hochrangiges Mitglied aus dem Sicherheitssektor des Irans Israel mit Ausloeschung gedroht:

Iranian National Security Official: If America Attacks, We Will Destroy Israel within 30 Minutes...

(Hervorhebung durch mich.)

Ja dann sollten die Juden den Volldepp Trump daran hintern einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran zu starten!

Wenn zB die jüdische Atombombenfabrik, äh ..... "Textilfabrik" in Dimona zerstört würde gäbe es wohl für das jüdische Krebsgeschwür in NO zumindest eine Strahlentherapie.
Dann gibt es noch die 130.000 Raketen der Hisbollah im Libanon die darauf warten loszufliegen.

[Deutschland 2020]

Warum sollte Israel nicht besorgt sein ?


Das glaubst du doch selber nicht?! Wie soll Iran Israel auslöschen ohne Atombombe und ohne Luftwaffe?
Im Übrigen geht es bei der sog. "Auslöschung" um das Regime in Israel, nicht um das Land, in dem es die dritt-heiligste Stätte des Islams liegt.

Auch die Sowjet Union wurde ausgelöscht, und zwar als Regime als System. Russland gibt es aber immer noch. Noch Fragen?

[tosh]

Das glaubst du doch selber nicht?! Wie soll Iran Israel auslöschen ohne Atombombe und ohne Luftwaffe?
Im Übrigen geht es bei der sog. "Auslöschung" um das Regime in Israel, nicht um das Land, in dem es die dritt-heiligste Stätte des Islams liegt.

Auch die Sowjet Union wurde ausgelöscht, und zwar als Regime als System. Russland gibt es aber immer noch. Noch Fragen?

Ganz selten schreibt ein Neuer in den HPF so gute und realistische Beiträge wie du. Glückwunsch.

[Deutschland 2020]

Anscheinend wollen die irren Mullahs im Iran auch Praesident Trump umbringen lassen ?

Hier eine aktuelle Predigt aus dem Iran:

Qom Friday Sermon: Ayatollah Mohammad Saidi Leads Crowd in "Death to Trump" Chants

Iranian Ayatollah Mohammad Saidi, Khamenei's representative in the Qom Province, said in a June 29, 2019 Friday sermon in Qom, Iran that by sanctioning Iranian Supreme Leader Ali Khamenei, "stupid and idiotic" President Trump has become worthy of the Iranian people chanting "Death to Trump," which the audience proceeded to chant. They also chanted "Death to America," "Death to England," "Death to Israel," and "Death to the hypocrites and infidels."


https://www.youtube.com/watch?v=a2dSG0aY6PY

Was soll das Video denn beweisen? Der Mullah sagt, Trump sei ein Idiot. So what? Dafür brauchst du doch nich das Video zu verlinken. Der CNN sagt dasselbe 1000mal am Tag.

[Soshana]

Das glaubst du doch selber nicht?! Wie soll Iran Israel auslöschen ohne Atombombe und ohne Luftwaffe?
Im Übrigen geht es bei der sog. "Auslöschung" um das Regime in Israel, nicht um das Land, in dem es die dritt-heiligste Stätte des Islams liegt.

Auch die Sowjet Union wurde ausgelöscht, und zwar als Regime als System. Russland gibt es aber immer noch. Noch Fragen?

Seit der Shoah nehme ich solche Ausloeschungsankuendigungen von Judenhassern schon sehr ernst.

Ausserdem gibt es schon laenger Hinweise, dass der Iran laengst die Atombombe haben koennte:

https://www.zerohedge.com/news/2019-07-02/does-iran-already-have-nuclear-weapons

zerohedge.com/news/2019-07-02/does-iran-already-have-nuclear-weapons

[tosh]

Israel muss seine Atomanlagen in Dimona von der IAEA kontrollieren lassen:

Bisher sind die Atommächte Israel, Indien und Pakistan dem Atomwaffensperrvertrag nicht beigetreten.
Sie sind aber seit 1957 Mitglieder der IAEO, unterliegen also deren Kontrollen...


The Statute of the IAEA

.....ARTICLE XII: Agency safeguards

A. With respect to any Agency project, or other arrangement where the Agency is requested by the parties concerned to apply safeguards, the Agency shall have the following rights and responsibilities to the extent relevant to the project or arrangement:

1. To examine the design of specialized equipment and facilities, including nuclear reactors, and to approve it only from the view- point of assuring that it will not further any military purpose, that it complies with applicable health and safety standards, and that it will permit effective application of the safeguards provided for in this article; ....

6. To send into the territory of the recipient State or States inspectors, designated by the Agency after consultation with the State or States concerned, who shall have access at all times to all places and data and to any person who by reason of his occupation deals with materials, equipment, or facilities which are required by this Statute to be safeguarded, as necessary to account for source and special fissionable materials supplied and fissionable products and to determine whether there is compliance with the undertaking against use in furtherance of any military purpose referred to in sub- paragraph F-4 of article Xl, with the health and safety measures referred to in sub- paragraph A-2 of this article, and with any other conditions prescribed in the agreement between the Agency and the State or States concerned. Inspectors designated by the Agency shall be accompanied by representatives of the authorities of the State concerned, if that State so requests, provided that the inspectors shall not thereby be delayed or otherwise impeded in the exercise of their functions

https://www.iaea.org/about/statute

Da Israel das nicht zulässt, muss die Weltgemeinschaft* dringend Sanktionen gegen Israel verhängen und wenn die nichts bringen die Atomwaffen-Fabrik zerstören.
Es droht für die Nachbarstaaten (derzeit Iran) ein ATOMARER HOLOCAUST wie ihn die perversen Amis in Japan verübt haben!

*Gerade Deutschland sollte sich dafür einsetzen!!

[Deutschland 2020]

Ganz selten schreibt ein Neuer in den HPF so gute und realistische Beiträge wie du. Glückwunsch.

Die sog. Auslöschung Israels ist der grösste Quatsch, da bei einem atomaren Angriff auf Israel auch der gesamte Südlibanon, in dem die schiitischen Proxy-Kräfte Irans stationiert und beheimatet sind, ausradiert würden. Das ergäbe überhaupt keinen Sinn.

[Sjard]

Anscheinend wollen die irren Mullahs im Iran auch Praesident Trump umbringen lassen ?

Hier eine aktuelle Predigt aus dem Iran:

Qom Friday Sermon: Ayatollah Mohammad Saidi Leads Crowd in "Death to Trump" Chants

Iranian Ayatollah Mohammad Saidi, Khamenei's representative in the Qom Province, said in a June 29, 2019 Friday sermon in Qom, Iran that by sanctioning Iranian Supreme Leader Ali Khamenei, "stupid and idiotic" President Trump has become worthy of the Iranian people chanting "Death to Trump," which the audience proceeded to chant. They also chanted "Death to America," "Death to England," "Death to Israel," and "Death to the hypocrites and infidels."


https://www.youtube.com/watch?v=a2dSG0aY6PY

So weit ich informiert bin heißt "Marg bar Amrika" ins Deutsche übersetzt nicht "Tod den USA", sondern "Nieder mit den USA."

[cornjung]

Das glaubst du doch selber nicht?! Wie soll Iran Israel auslöschen ohne Atombombe und ohne Luftwaffe?
Im Übrigen geht es bei der sog. "Auslöschung" um das Regime in Israel, nicht um das Land, in dem es die dritt-heiligste Stätte des Islams liegt.
Auch die Sowjet Union wurde ausgelöscht, und zwar als Regime als System. Russland gibt es aber immer noch. Noch Fragen?

Ganz selten schreibt ein Neuer in den HPF so gute und realistische Beiträge wie du. Glückwunsch.
Du hast recht. Der ist erstaunlich gut informiert. Vielleicht erfahren wir mal woher. Ich dränge ihn mal in den Afrika-thread.

[Deutschland 2020]

Dr. David Duke ist die beste Quelle, was Israels Iran-Politik angeht.
Hier könnt ihr ihn zum Thema hören: https://davidduke.com/tuesday190514/

Dr Duke & Andy Hitchcock of UK – A Murderous War for Israel in Iran Will Expose the Ultimate of Zionism!



Der blöde YT hat seinen Kanal leider gelöscht. Dr. Duke hatte sehr gute Videos. Leider hat "the zionist monster" alle gelöscht.

[Deutschland 2020]

Seit der Shoah nehme ich solche Ausloeschungsankuendigungen von Judenhassern schon sehr ernst.

Ausserdem gibt es schon laenger Hinweise, dass der Iran laengst die Atombombe haben koennte:

https://www.zerohedge.com/news/2019-07-02/does-iran-already-have-nuclear-weapons

zerohedge.com/news/2019-07-02/does-iran-already-have-nuclear-weapons

Das würde ich an deiner Stelle vermutlich auch thematisieren, um abzulenken, damit keiner merkt, dass Israel inzwischen immer grösser und Palästina immer kleiner wird.
Ganz ehrlich, mir tun die von der ganzen Welt abgeschnittenen Menschen in Gaza mehr leid als die Party Girls and Boys in Tel Aviv.
Versuch bloss nicht, Mitleid für diejenigen zu erregen, die kein Mitleid mit Millionen Gefangenen im eigenen Land haben.

[tosh]

Die sog. Auslöschung Israels ist der grösste Quatsch, da bei einem atomaren Angriff auf Israel auch der gesamte Südlibanon, in dem die schiitischen Proxy-Kräfte Irans stationiert und beheimatet sind, ausradiert würden. Das ergäbe überhaupt keinen Sinn.
Ja. Auch Palästina und die 20% Araber in Israel würden ausgelöscht.

Bezüglich Auslöschung habe ich heute schon gepostet dass ein Pflicht-Besuch besonders in im schlimmsten KZ, Auschwitz oder alternativ in Arolsen sehr lehrreich ist:

Die Totenbücher von Auschwitz

Die Totenbücher fielen im Januar 1945 bei der Befreiung von Auschwitz in die Hände der Roten Armee. Sie wurden 1989 nach Ende der Sowjetunion völlig unerwartet von den Russen gefunden und herausgegeben.

In den 46 Bänden sind insgesamt ca. 70.000 Sterbefälle verzeichnet. Die Namen der Toten wurden ebenso minutiös festgehalten wie Sterbe-Alter, Beruf, Konfession, Geburtsdatum und -ort sowie die Todesursache, meist Krankheit (insbesondere Typhus), Altersschwäche (viele zwischen 70 und 90 Jahre gestorben), usw.

Die Originale der Totenbücher befinden sich im Museum Auschwitz, Mikrofilme davon gibt es beim Internationalen Suchdienst in Bad Arolsen und beim Internationalen Roten Kreuz in Genf.

Das Denkmal, auf dem allein für Auschwitz die Zahl 4 Millionen getöteter Juden in Stein eingehauen war wurde 1991 klammheimlich entfernt....

[Agram]

Die Amerikaner haben dem Kontrolle ueber Iraq verloren. Es ist jetzt ein hochburg von Iran

[tosh]

Dr. David Duke ist die beste Quelle, was Israels Iran-Politik angeht.
Hier könnt ihr ihn zum Thema hören: https://davidduke.com/tuesday190514/


Der blöde YT hat seinen Kanal leider gelöscht. Dr. Duke hatte sehr gute Videos. Leider hat "the zionist monster" alle gelöscht.
Zustimmung. Der Mann hat tatsächlich den Durchblick.

Dem wird von Zionisten vorgehalten dass er vor 30 Jahren mal im Kukluxklan war (jetzt ist Trump der schlimmste Rassist der USA).
Inzwischen wurde er zB mal ins Repräsentatnhaus gewählt.
Leider hatte er mal Volldepp Trump seine Unterstützung angeboten, wovon sich Trump nicht distanziert hatte.

Aber ich konnte gerade ein Video von ihm aufrufen, musste nur bestätigen zu "verstehen" dass es "für einige Benutzergruppen" gesperrt wurde:

https://www.youtube.com/watch?v=r1zs3v7NxDw&bpctr=1562614821

Von ihm habe ich sein aufschlussreiches Buch "My awakening" auf HD, viele MP3-Dateien, leider nur interesant für Leute die Englisch verstehen.

Zu empfehlen sind auch:

"Die Israel-Lobby" von 2 renommierten US Professoren.
"Die Holocaust-Industrie" von Jude Finkelstein.
"Wahrheit sagen - Teufel jagen" von Jude Gerard Menuhin, Sohn des berühmten Musikers.

[tosh]

So weit ich informiert bin heißt "Marg bar Amrika" ins Deutsche übersetzt nicht "Tod den USA", sondern "Nieder mit den USA."

Und für politischen Mord sind die "Auserwählten" zuständig, Beispiele Kennedy und Rabin.

[Soshana]

Das würde ich an deiner Stelle vermutlich auch thematisieren, um abzulenken, damit keiner merkt, dass Israel inzwischen immer grösser und Palästina immer kleiner wird.
Ganz ehrlich, mir tun die von der ganzen Welt abgeschnittenen Menschen in Gaza mehr leid als die Party Girls and Boys in Tel Aviv.
Versuch bloss nicht, Mitleid für diejenigen zu erregen, die kein Mitleid mit Millionen Gefangenen im eigenen Land haben.

https://images.jpost.com/image/upload/f_auto,fl_lossy/t_Article2016_ControlFaceDetect/443080

Jedenfalls nimmt PM Netanyahu die Drohungen der Mullahs schon ernst.

Vorhin hat er in Israel gesagt, dass israelische Jets durchaus iranische Anlagen zerstoeren und treffen koennten. Israel hat enorme militaerische Faehigkeiten, die der Iran besser nicht unterschaetzen sollte:

Netanyahu responds to Tehran's threats: Israel's planes can reach Iran
“Iran has threatened recently to destroy Israel,” Netanyahu said in a video clip he posted, standing in front of an F-35 “Adir” plane.

By Herb Keinon

July 9, 2019 16:13
...
https://www.jpost.com/Israel-News/Netanyahu-responds-to-Tehrans-threats-Israels-planes-can-reach-Iran-595094?utm_source=Jeeng&jnid=23AeEwEA9P

jpost.com/Israel-News/Netanyahu-responds-to-Tehrans-threats-Israels-planes-can-reach-Iran-595094?utm_source=Jeeng&jnid=23AeEwEA9P

[Deutschland 2020]

Israel hat enorme militaerische Faehigkeiten, die der Iran besser nicht unterschaetzen sollte

Iran hat mit Israels nichts zu tun. Du musst nicht dauernd die Paranoia des geistesgestörten Netanjahus wiederholen.
Der einzige Aggressor und Okkupant im nahen Osten ist Israel.

[tosh]

....Netanyahu responds to Tehran's threats: Israel's planes can reach Iran...
Und dort würden sie abgeschossen.

[Lord Laiken]

Huch? Jetzt verlangen die Amis, daß sich der Iran ans Atomabkommen hält :crazy:

https://www.derstandard.at/story/2000106143529/die-usa-entdecken-ihre-liebe-zum-iran-atomdeal?ref=rss

[Lord Laiken]

Der Iran hat seine ganz eigene Erklärung dafür, warum Trumps Racheangriff für die Drohne nicht stattfand.

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/90062-fragte-washington-iran-um-erlaubnis-fuer-begrenzten-luftschlag/

[Sitting Bull]

https://www.bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/showdown-im-nadeloehr-der-welt/story/20724350

Da sollen wohl jetzt die Natoverbündeten anrücken.
Scheint auf einen Natoverteidungsfall hinaufzulaufen.

Da wird dann mal eben ein iranischer Tanker vor Gibraltar von den Briten gekapert ,obwohl iranisches Öl ungehindert an den US-Kriegsschiffen vorbei schippern ,un diese wahrscheinlich trotz Embargo,nach China,Japan,Indien und Südkorea dampfen.

[Wunderbar]

Seit ihr bereit für den heiligen Krieg gegen den Iran?


Secretary of State Mike Pompeo gave a pointedly religious speech Monday that sounded like he was rallying fellow Pro-Israel Christians around the inevitably of a U.S. confrontation with Iran.
We wish we were making it up.
https://twitter.com/amconmag/status/1148944963343749120

[Trusty]

https://www.bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/showdown-im-nadeloehr-der-welt/story/20724350

Da sollen wohl jetzt die Natoverbündeten anrücken.
Scheint auf einen Natoverteidungsfall hinaufzulaufen.

Da wird dann mal eben ein iranischer Tanker vor Gibraltar von den Briten gekapert ,obwohl iranisches Öl ungehindert an den US-Kriegsschiffen vorbei schippern ,un diese wahrscheinlich trotz Embargo,nach China,Japan,Indien und Südkorea dampfen.

Bei der Nato läuft es immer mit dem "Verteidigungsfall".
Es ist nun aber so, daß ein Krieg nur mit dem Iran zu klein ist um den Pleite-Ami aus der Scheiße zu ziehen - man muß da etwas größer denken :-)
Also anders gesagt: Das Projekt Seidenstraße muß gestoppt werden und Groß Israel realisiert werden.
Das ist jetzt dann nicht so einfach so ein Ding anzuzetteln wegen ein paar Öltankern.
Es muß zwingend was größeres her damit alle brav mitmachen und der Rubel rollt!
Was liegt da näher als den Iraner zu verärgern und eine false flag Aktion mit einer kleinen schmutzigen Bom*e in die Wege zu leiten?!
Dann sind alle bereit für die "Freiheit" zu kämpfen, denn man hat es gerade etwas eilig :-)
Die Flüchtlingsmassen die dann kommen gehen in den Schlagzeilen einfach unter.
Ich bin kein Orakel aber das ist meine Prognose.
Ich sitze auf gepackten Koffern und werde Europa demnächst verlassen.

Der arme Pinguin in diesem Spiel ist Deutschland :-)
https://youtu.be/zua2Jyr5kKw

[tosh]

US-Regierung bereitet sich auf Machtdemonstration gegen die EU vor

Dass die EU-Länder des Atomabkommens mit dem Iran nicht blind dem Beispiel der USA gefolgt sind und ebenfalls ausgestiegen sind, war Washington von Anbeginn ein Dorn im Auge. Die Missachtung der US-Sanktionen wird als Überschreiten einer "roten Linie" gesehen

eit der Abkehr der USA vom Atomabkommen (JCPOA) mit dem Iran und der damit verbundenen klaren Verletzung der Resolution 2231 (https://www.un.org/securitycouncil/content/2231/background) des UN-Sicherheitsrates, die dieses Abkommen zum Völkerrecht erhoben hat, versuchten vor allem die EU-Vertragspartner, doch noch einen Weg zur Einhaltung wenigstens ihrer Verpflichtungen zu finden. Wie schwierig das angesichts des US-Sanktionsregimes gegen den Iran wie gegen Drittländer und der damit ausgesprochenen Drohungen und Erpressungen gegen europäische Unternehmen ist, zeigt sich am Beispiel des Tauschhandelsystems INSTEX.

In den betroffenen EU-Ländern als Instrument zur möglichen Umgehung von US-Sanktionen gedacht, sollte es auch ein Symbol der Europäischen Union darstellen, dass man sich die eigene Außenpolitik nicht mehr von den USA aufzwingen lassen möchte. Dass es aber nahezu ein Jahr gedauert hat, bis INSTEX überhaupt auf die Beine gestellt und als "einsatzfähig" erklärt wurde, zeigt, wie schwer sich Deutschland, Frankreich und Großbritannien damit getan haben. Und das, obwohl für den Anfang lediglich der Export von solchen pharmazeutischen, medizinischen und landwirtschaftlichen Produkten vorgesehen ist, die ohnehin gar nicht unter US-Sanktionen stehen.
Für Washington stellt aber selbst dieser unglaubliche "Alleingang" wichtigster Verbündeter in der EU bereits die Überschreitung einer "roten Linie" dar.

...Aus diesem Grund bereitet das US-Finanzministerium weitere, härtere Schritte gegen den Iran vor, die auf den rein humanitären Sektor abzielen....
Diese "Spezialmaßnahme" verlangt von US-Banken eine "detaillierte Untersuchung" von ausländischen Banken, die über Konten bei diesen US-Banken verfügen und die außerdem finanzielle Transaktionen für den Iran abwickeln. Da der Iran vom SWIFT-Zahlungsverkehr bereits ausgeschlossen ist und sämtliche normale Finanztransaktionen durch US-Sanktionen verboten wurden, handelt es sich bei den verbliebenen Finanzdienstleistungen um die Abwicklung von humanitären Hilfen, die eigentlich gar nicht von Sanktionen betroffen sind und sein dürften. ...

Wie Tyler Cullis, ein auf Wirtschaftssanktionen spezialisierter US-Anwalt schreibt (https://www.bourseandbazaar.com/articles/2019/7/9/trump-administration-may-use-patriot-act-to-target-iran-humanitarian-trade), geht das Finanzministerium davon aus, dass die US-Banken sich nicht diese Mühe machen werden, um die enggestrickten US-Gesetze im Umgang mit den ausländischen Banken umzusetzen. Stattdessen werden sie sich der Einfachheit halber schlicht weigern, überhaupt weiter mit jenen ausländischen Banken zusammenzuarbeiten, die noch solche vom Umfang geringen Transaktionen mit dem Iran abwickeln und auch diese folglich von jeglichem Zugang zum US-Finanzsystem aussperren.
Das Kalkül des Finanzministeriums scheint zu sein, dass die wenigen europäischen Banken dann von sich aus ihre letzten Transaktionen mit dem Iran einstellen, um ihr USA-Geschäftsfeld nicht zu riskieren.
https://deutsch.rt.com/meinung/90056-us-regierung-bereitet-sich-auf/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

Wird sich die EU weiter als Papiertiger erweisen der winselnd den Schwanz einzieht?

[tosh]

Huch? Jetzt verlangen die Amis, daß sich der Iran ans Atomabkommen hält :crazy:

https://www.derstandard.at/story/2000106143529/die-usa-entdecken-ihre-liebe-zum-iran-atomdeal?ref=rss

....Während der Iran einige Bereiche des JCPOA aussetzt und sich dabei völlig legitim, nämlich im Einklang mit dem Vertragstext auf Artikel 36 beruft, der dem Iran – ebenso wie allen anderen Vertragspartnern – im Falle von "signifikanter Nichterfüllung" (significant non-performance) anderer Vertragspartner das Recht einräumt, "die Erfüllung seiner Verpflichtungen im Rahmen des JCPOA ganz oder teilweise einzustellen", bis die anderen Parteien ihren Verpflichtungen wieder nachkommen, behaupten neuerdings die unter Druck geratenen EU-Partner des Vertrages, dass angeblich ausgerechnet Teheran vertragsbrüchig geworden sei.
https://deutsch.rt.com/meinung/90056-us-regierung-bereitet-sich-auf/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

Widerlich wie die EU vor den USA kuscht anstatt diese mit Spott und Hähme zu überziehen.

[Lord Laiken]

....Während der Iran einige Bereiche des JCPOA aussetzt und sich dabei völlig legitim, nämlich im Einklang mit dem Vertragstext auf Artikel 36 beruft, der dem Iran – ebenso wie allen anderen Vertragspartnern – im Falle von "signifikanter Nichterfüllung" (significant non-performance) anderer Vertragspartner das Recht einräumt, "die Erfüllung seiner Verpflichtungen im Rahmen des JCPOA ganz oder teilweise einzustellen", bis die anderen Parteien ihren Verpflichtungen wieder nachkommen, behaupten neuerdings die unter Druck geratenen EU-Partner des Vertrages, dass angeblich ausgerechnet Teheran vertragsbrüchig geworden sei.
https://deutsch.rt.com/meinung/90056-us-regierung-bereitet-sich-auf/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

Widerlich wie die EU vor den USA kuscht anstatt diese mit Spott und Hähme zu überziehen.
Es wird Zeit, daß die Herrschaften von Gabriel bis Merkel sich emanzipieren und ihren Worten Taten folgen lassen. Wir haben nationale Interessen und die gilt es zu schützen.

[Sitting Bull]

Es wird Zeit, daß die Herrschaften von Gabriel bis Merkel sich emanzipieren und ihren Worten Taten folgen lassen. Wir haben nationale Interessen und die gilt es zu schützen.




https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=17&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi4h7af4q3jAhUL2KQKHeAyDN0QFjAQegQIChAB&url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fpolitik%2Fdeutschl and%2F2019-06%2Fsigmar-gabriel-wird-vorsitzender-der-atlantik-bruecke&usg=AOvVaw1GO1UpAouy-8HyCsET2tM5

Merkel ist schon Bush und Obama in den Arsch gekrochen .Sigmar Gabriel ? Gestatte das ich lache.

[Hrafnaguð]

Es wird Zeit, daß die Herrschaften von Gabriel bis Merkel sich emanzipieren und ihren Worten Taten folgen lassen. Wir haben nationale Interessen und die gilt es zu schützen.


https://www.youtube.com/watch?v=d6rreFpzSkI

[Lord Laiken]

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=17&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi4h7af4q3jAhUL2KQKHeAyDN0QFjAQegQIChAB&url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fpolitik%2Fdeutschl and%2F2019-06%2Fsigmar-gabriel-wird-vorsitzender-der-atlantik-bruecke&usg=AOvVaw1GO1UpAouy-8HyCsET2tM5

Merkel ist schon Bush und Obama in den Arsch gekrochen .Sigmar Gabriel ? Gestatte das ich lache.
Gabriel hat ganz konkrete Aussagen gemacht. Konkret hat er die USA aus dem Westen ausgeschlossen.

"Gabriel sprach von einem "Ausfall der Vereinigten Staaten als wichtige Nation". Der G7-Gipfel sei "leider ein Signal für die Veränderung im Kräfteverhältnis in der Welt", sagte Gabriel nach einem Treffen mit Vertretern internationaler Organisationen zur Flüchtlingskrise. "Der Westen wird gerade etwas kleiner.""

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-05/transatlantische-beziehungen-angela-merkel-donald-trump-usa-deutschland

[Widder58]

https://images.jpost.com/image/upload/f_auto,fl_lossy/t_Article2016_ControlFaceDetect/443080

Jedenfalls nimmt PM Netanyahu die Drohungen der Mullahs schon ernst.

Vorhin hat er in Israel gesagt, dass israelische Jets durchaus iranische Anlagen zerstoeren und treffen koennten. Israel hat enorme militaerische Faehigkeiten, die der Iran besser nicht unterschaetzen sollte:

Netanyahu responds to Tehran's threats: Israel's planes can reach Iran
“Iran has threatened recently to destroy Israel,” Netanyahu said in a video clip he posted, standing in front of an F-35 “Adir” plane.

By Herb Keinon

July 9, 2019 16:13
...
https://www.jpost.com/Israel-News/Netanyahu-responds-to-Tehrans-threats-Israels-planes-can-reach-Iran-595094?utm_source=Jeeng&jnid=23AeEwEA9P

jpost.com/Israel-News/Netanyahu-responds-to-Tehrans-threats-Israels-planes-can-reach-Iran-595094?utm_source=Jeeng&jnid=23AeEwEA9P

Wen interessiert denn dieses Geschnatter... Die Zionisten werden in der Hinsicht gar nichts.
Zionisten vergreifen sich nur an deutlich Unterlegenen, wie der Hamas. Selbst bei der Hisbollah geht der Arsch auf Grundeis.
Schlägt der Iran zurück, habt Ihr ein echtes Problem mit Eurer Besatzermafia.

[Sitting Bull]

Gabriel hat ganz konkrete Aussagen gemacht. Konkret hat er die USA aus dem Westen ausgeschlossen.

"Gabriel sprach von einem "Ausfall der Vereinigten Staaten als wichtige Nation". Der G7-Gipfel sei "leider ein Signal für die Veränderung im Kräfteverhältnis in der Welt", sagte Gabriel nach einem Treffen mit Vertretern internationaler Organisationen zur Flüchtlingskrise. "Der Westen wird gerade etwas kleiner.""

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-05/transatlantische-beziehungen-angela-merkel-donald-trump-usa-deutschland


Gabriel war schon immer ein Schwätzer und Trottel.
Hat sich in seiner Blödheit am Ende seiner Amtszeit an die Türkei rangeschmissen und den Minister zu sich eingeladen.

[Deutschland 2020]

England hat einen Tanker mit iranischem Öl bei Gibraltar illegalerweise beschlagnahmt. Die Begründung ist putzig. Weil die EU die Exporte aus den EU-Staaten nach Syrien verboten hat, darf Iran - bekanntlich noch kein EU-Land - kein Öl nach Syrien liefern. Jetzt haben Engländer Angst vor Vergeltung und lassen alle ihre Tanker im Persischen Golf militärisch begleiten. Das ist schon dreiste Seeräuberei.

[Pelle]

. Das ist schon dreiste Seeräuberei.

Richtig!

"Dass Saudi-Arabien im Jemen und die USA in Syrien wieder Hunger als Waffe gegen die Bevölkerung einsetzt, um die Regierungen zu bezwingen, und dieses als weiteres Zeichen für die Rückkehr der Moral und Ethik des Mittelalters bezeichnet. Und schon kommt die nächste Nachricht, die das bestätigt. Großbritannien überfällt einen Superöltanker und will ihn offensichtlich "konfiszieren". Als rechtliche Basis dient dem Land der Befehl aus den USA und EU-Sanktionen, die jedoch völkerrechtlich auf dem gleichen Niveau stehen, wie Kaperbriefe des Mittelalters. Nun verbreiten die deutschen Qualitätsmedien natürlich, ohne es explizit zu sagen, den Eindruck, dass alles rechtlich einwandfrei wäre.

So etwas nennt man dann halt Propaganda. Aber schauen wir uns die Fakten an. "Als Kaperei bzw. als Freibeuterei werden Gewaltakte und Plünderungen auf See von dazu staatlich beauftragten privaten Seefahrern bezeichnet. Vom Mittelalter bis Anfang des 19. Jahrhunderts war es eine anerkannte Praxis, dass Staaten oder Souveräne zur Unterstützung ihrer Seestreitkräfte in Kriegszeiten private Seefahrer beauftragten bzw. autorisierten, unter ihrer Flagge Gewalt gegen feindliche Schiffe auszuüben und diese zu plündern. Kaperei war vor allem gegen den feindlichen Seehandel gerichtet (Handelskrieg)." Die USA und die EU führen derzeit einen Handelskrieg gegen den Iran. Sanktionen sollen das Land "in die Knie zwingen". Und diese führten nun dazu, dass ein Supertanker überfallen wurde. Es gibt einen Unterschied zu der Kaperei des Mittelalters: Diesmal waren es staatliche Freibeuter, nicht private Unternehmen."


https://www.youtube.com/watch?v=zeBw3fVq3Ig

[Deutschland 2020]

Richtig!

"Dass Saudi-Arabien im Jemen und die USA in Syrien wieder Hunger als Waffe gegen die Bevölkerung einsetzt, um die Regierungen zu bezwingen, und dieses als weiteres Zeichen für die Rückkehr der Moral und Ethik des Mittelalters bezeichnet. Und schon kommt die nächste Nachricht, die das bestätigt. Großbritannien überfällt einen Superöltanker und will ihn offensichtlich "konfiszieren". Als rechtliche Basis dient dem Land der Befehl aus den USA und EU-Sanktionen, die jedoch völkerrechtlich auf dem gleichen Niveau stehen, wie Kaperbriefe des Mittelalters. Nun verbreiten die deutschen Qualitätsmedien natürlich, ohne es explizit zu sagen, den Eindruck, dass alles rechtlich einwandfrei wäre.

So etwas nennt man dann halt Propaganda. Aber schauen wir uns die Fakten an. "Als Kaperei bzw. als Freibeuterei werden Gewaltakte und Plünderungen auf See von dazu staatlich beauftragten privaten Seefahrern bezeichnet. Vom Mittelalter bis Anfang des 19. Jahrhunderts war es eine anerkannte Praxis, dass Staaten oder Souveräne zur Unterstützung ihrer Seestreitkräfte in Kriegszeiten private Seefahrer beauftragten bzw. autorisierten, unter ihrer Flagge Gewalt gegen feindliche Schiffe auszuüben und diese zu plündern. Kaperei war vor allem gegen den feindlichen Seehandel gerichtet (Handelskrieg)." Die USA und die EU führen derzeit einen Handelskrieg gegen den Iran. Sanktionen sollen das Land "in die Knie zwingen". Und diese führten nun dazu, dass ein Supertanker überfallen wurde. Es gibt einen Unterschied zu der Kaperei des Mittelalters: Diesmal waren es staatliche Freibeuter, nicht private Unternehmen."


https://www.youtube.com/watch?v=zeBw3fVq3Ig

Trump hat mit seinen völkerrechtswidrigen Sanktionen, dumm wie er ist, das genaue Gegenteil dessen erzielt, was er wollte. Die Hardliner im Iran gestärkt.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-gegen-iran-die-sanktionen-wirken-genau-das-ist-das-problem-a-1276905.html

[Blackbyrd]

Trump hat mit seinen völkerrechtswidrigen Sanktionen, dumm wie er ist, das genaue Gegenteil dessen erzielt, was er wollte. Die Hardliner im Iran gestärkt.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-gegen-iran-die-sanktionen-wirken-genau-das-ist-das-problem-a-1276905.html



Der Tanker wurde völlig korrekt gestoppt. Es liegen/lagen Verstöße gegen das EU-Recht vor. Sicherlich weißt du warum die EU Sanktionen gegen Syrien eingeführt hat, nicht weil die USA es wollten, schau einmal genau nach. Das "Geschreie" verstehe ich eh nicht, wenn in anderen teilen der Welt gegen gewisses Recht verstoßen wird, dann wird gleich die gesamt Besatzung ins Gefängnis geworfen und die Schiffe werden konfisziert. Die Meerenge von Kertsch lässt grüßen, dort hatte russische Marinesoldaten ukrainische Schiffe gekapert.

[tosh]

Trump hat mit seinen völkerrechtswidrigen Sanktionen, dumm wie er ist, das genaue Gegenteil dessen erzielt, was er wollte. Die Hardliner im Iran gestärkt.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-gegen-iran-die-sanktionen-wirken-genau-das-ist-das-problem-a-1276905.html

Der Spiegel vergisst dabei, dass der Iran sein Öl jetzt vermehrt an andere verkauft, besonders an seinen militärischen Bündnispartner China. :))

[Deutschland 2020]

Der Spiegel vergisst dabei, dass der Iran sein Öl jetzt vermehrt an andere verkauft, besonders an seinen militärischen Bündnispartner China. :))

Was China nicht in $ bezahlt, sondern mit seinen Warenlieferungen. Das ist kein fairer Handel.
Selbst wenn China in $ bezahlen wollte, kann das Geld aufgrund der Bank-Sanktionen durch die USA nicht nach Iran transferiert werden.

Iran ist heftig unter Druck und das macht ihn für Trump und England gefährlich.
Allein im Irak hat der Iran 150 000 gegen ISIS kampf-erprobte Kräfte der Al Hashd al-Shabi.
Tausende US-Soldaten im Irak sind damit potenzielle Geiseln der Iraner.

Irak wird Trumps Stalingrad!!!

"Die al-Haschd asch-Schaʿbī, auch bekannt als die Volksmobilmachungskräfte, ist eine vom irakischen Staat geförderte Dachorganisation aus 40 fast ausschließlich schiitischen Milizen, die auch in der irakischen Armee Anklang findet. Wie sich diese im Falle eines Angriffs auf Iran verhält, bleibt somit abzuwarten. Ramon Schack befürchtet, dass der Irak für die USA dann zu einem neuen Stalingrad werden könnte…"

Hier weiter lesen:

https://www.cashkurs.com/beitrag/irak-ein-enger-alliierter-irans-es-droht-stalingrad-20/

[Deutschland 2020]

Der Tanker wurde völlig korrekt gestoppt. Es liegen/lagen Verstöße gegen das EU-Recht vor.

Irrtum. Es gibt weder einen Verstoss gegen das EU-Recht, noch hat England die Seeräuberei selber angezettelt.
Es liegt kein Verstoss vor, weil Iran kein EU-Mitglied ist. Das EU-Export-Verbot gilt aber ausschliesslich für die EU-Staaten.
Die Seeräuberei wurde vom US-Regime angezettelt. England als das ewige Schoßhündchen der Amis war dabei nur das willfährige Ausführungsorgan.

[Blackbyrd]

Der Tanker wurde völlig korrekt gestoppt. Es liegen/lagen Verstöße gegen das EU-Recht vor. Sicherlich weißt du warum die EU Sanktionen gegen Syrien eingeführt hat, nicht weil die USA es wollten, schau einmal genau nach. Das "Geschreie" verstehe ich eh nicht, wenn in anderen teilen der Welt gegen gewisses Recht verstoßen wird, dann wird gleich die gesamt Besatzung ins Gefängnis geworfen und die Schiffe werden konfisziert. Die Meerenge von Kertsch lässt grüßen, dort hatte russische Marinesoldaten ukrainische Schiffe gekapert.


Irrtum. Es gibt weder einen Verstoss gegen das EU-Recht, noch hat England die Seeräuberei selber angezettelt.
Es liegt kein Verstoss vor, weil Iran kein EU-Mitglied ist. Das EU-Export-Verbot gilt aber ausschliesslich für die EU-Staaten.
Die Seeräuberei wurde vom US-Regime angezettelt. England als das ewige Schoßhündchen der Amis war dabei nur das willfährige Ausführungsorgan.

Das liest sich hier aber anders:

https://www.verlagshaus-jaumann.de/inhalt.grossbritannien-gibraltar-stoppt-tanker-illegale-oellieferungen-an-syrien.b907c402-9738-4800-a879-e39e1eeed883.html

[Deutschland 2020]

Das liest sich hier aber anders:

https://www.verlagshaus-jaumann.de/inhalt.grossbritannien-gibraltar-stoppt-tanker-illegale-oellieferungen-an-syrien.b907c402-9738-4800-a879-e39e1eeed883.html

Glaubst du allen Ernstes, die EU hätte völkerrechtlich das Recht,
einem Nicht-EU-Staat den Handel mit einem anderen Nicht-EU-Staat zu verbieten?

Wenn also China Waren nach Saint Petersburg in Russland exportiert,
darf England chinesische Schiffe unter Hinweis auf die EU-Sanktionen beschlagnahmen?

[Blackbyrd]

Der Tanker wurde völlig korrekt gestoppt. Es liegen/lagen Verstöße gegen das EU-Recht vor. Sicherlich weißt du warum die EU Sanktionen gegen Syrien eingeführt hat, nicht weil die USA es wollten, schau einmal genau nach. Das "Geschreie" verstehe ich eh nicht, wenn in anderen teilen der Welt gegen gewisses Recht verstoßen wird, dann wird gleich die gesamt Besatzung ins Gefängnis geworfen und die Schiffe werden konfisziert. Die Meerenge von Kertsch lässt grüßen, dort hatte russische Marinesoldaten ukrainische Schiffe gekapert.


Irrtum. Es gibt weder einen Verstoss gegen das EU-Recht, noch hat England die Seeräuberei selber angezettelt.
Es liegt kein Verstoss vor, weil Iran kein EU-Mitglied ist. Das EU-Export-Verbot gilt aber ausschliesslich für die EU-Staaten.
Die Seeräuberei wurde vom US-Regime angezettelt. England als das ewige Schoßhündchen der Amis war dabei nur das willfährige Ausführungsorgan.


Das liest sich hier aber anders:

https://www.verlagshaus-jaumann.de/inhalt.grossbritannien-gibraltar-stoppt-tanker-illegale-oellieferungen-an-syrien.b907c402-9738-4800-a879-e39e1eeed883.html



Glaubst du allen Ernstes, die EU hätte völkerrechtlich das Recht,
einem Nicht-EU-Staat den Handel mit einem anderen Nicht-EU-Staat zu verbieten?

Wenn also China Waren nach Saint Petersburg in Russland exportiert,
darf England chinesische Schiffe unter Hinweis auf die EU-Sanktionen beschlagnahmen?

Was ich glaube steht hier nicht zur Debatte. Der Fehler war wohl, dass sich der Tanker in EU-Gewässern aufhielt und wenn eine "Straftat" nach EU-Recht vorliegt, dann fangen die Behörden eben an eine Untersuchung durchzuführen. Warum darf nur Russland Schiffe kapern?

[Deutschland 2020]

Was ich glaube steht hier nicht zur Debatte. Der Fehler war wohl, dass sich der Tanker in EU-Gewässern aufhielt und wenn eine "Straftat" nach EU-Recht vorliegt, dann fangen die Behörden eben an eine Untersuchung durchzuführen. Warum darf nur Russland Schiffe kapern?

Irrtum. Es gab keine Fehler. Es gibt nur Seeräuberei durch England.

Internationale Gewässer sind keine EU-Gewässer. Schreib nichts, wovon du keine Ahnung hast.

[tosh]

Was China nicht in $ bezahlt, sondern mit seinen Warenlieferungen. Das ist kein fairer Handel. *
Selbst wenn China in $ bezahlen wollte, kann das Geld aufgrund der Bank-Sanktionen durch die USA nicht nach Iran transferiert werden.

Iran ist heftig unter Druck und das macht ihn für Trump und England gefährlich.
Allein im Irak hat der Iran 150 000 gegen ISIS kampf-erprobte Kräfte der Al Hashd al-Shabi.
Tausende US-Soldaten im Irak sind damit potenzielle Geiseln der Iraner.

Irak wird Trumps Stalingrad!!!

"Die al-Haschd asch-Schaʿbī, auch bekannt als die Volksmobilmachungskräfte, ist eine vom irakischen Staat geförderte Dachorganisation aus 40 fast ausschließlich schiitischen Milizen, die auch in der irakischen Armee Anklang findet. Wie sich diese im Falle eines Angriffs auf Iran verhält, bleibt somit abzuwarten. Ramon Schack befürchtet, dass der Irak für die USA dann zu einem neuen Stalingrad werden könnte…"

Hier weiter lesen:

https://www.cashkurs.com/beitrag/irak-ein-enger-alliierter-irans-es-droht-stalingrad-20/

*China liefert zB Raffinerien für Irans Öl. Ich finde ein guter Handel, der den Schrott-Petrodollar aussen vo läßt. :))

China könnte mE auch mit Dollar bezahlen, es pfeift auf die US-Sanktionen.

Aus dem Irak wurden die Amis durch die Guerillas (Vorläufer des IS) vertrieben, das war bereits das Stalingrad der USA, da sind mW keine Amis mehr.
Die fliegen nur noch Bombing-Angriffe gegen den IS, zB von Flugzeugträgern und Jordanien aus.

Die iranischen Kämpfer dürften deshalb fast nur in Syrien sein, wo die Amis sich aber auch absetzen, sie suchen bekanntlich verzweifelt Ersatz durch Bodentruppen ihrer Vasallen, die BRD hat da ja den USA eine strikte Absage erteilt.

[tosh]

Irrtum. Es gab keine Fehler. Es gibt nur Seeräuberei durch England.

Internationale Gewässer sind keine EU-Gewässer. Schreib nichts, wovon du keine Ahnung hast.
Ganz genau.

Weder der Iran noch die EU sind verpflichtet idiotische Sanktionen der Terror-USA zu befolgen.

GB, das Schosshündchen der USA brauchen wir nicht in der EU.

[Deutschland 2020]

Ganz genau.

Weder der Iran noch die EU sind verpflichtet idiotische Sanktionen der Terror-USA zu befolgen.

GB, das Schosshündchen der USA brauchen wir nicht in der EU.

Es freut mich, dass ich hier mit einem kompetenten User wie Dir schreiben kann, der sachlich und überzeugend antwortet. Danke.

[Blackbyrd]

Was ich glaube steht hier nicht zur Debatte. Der Fehler war wohl, dass sich der Tanker in EU-Gewässern aufhielt und wenn eine "Straftat" nach EU-Recht vorliegt, dann fangen die Behörden eben an eine Untersuchung durchzuführen. Warum darf nur Russland Schiffe kapern?


Irrtum. Es gab keine Fehler. Es gibt nur Seeräuberei durch England.

Internationale Gewässer sind keine EU-Gewässer. Schreib nichts, wovon du keine Ahnung hast.

Mit deiner Ahnung ist es aber nicht weit her. Der Tanker wurde in der
Meerenge zwischen Südwesteuropa und Marokko gestoppt und an die Kette gelegt, man spricht auch bei dieser Meerenge von der "Straße von Gibraltar". Dort hatte u.a. auch schon die spanische Regierung ein Tempolimit für Schiffe eingeführt. So etwas wäre wohl in internationalen Gewässern unvorstellbar. So gesehen handelt es sich wohl um EU-Gewässer.

[Deutschland 2020]

Mit deiner Ahnung ist es aber nicht weit her. Der Tanker wurde in der
Meerenge zwischen Südwesteuropa und Marokko gestoppt und an die Kette gelegt, man spricht auch bei dieser Meerenge von der "Straße von Gibraltar". Dort hatte u.a. auch schon die spanische Regierung ein Tempolimit für Schiffe eingeführt. So etwas wäre wohl in internationalen Gewässern unvorstellbar. So gesehen handelt es sich wohl um EU-Gewässer.


Schwachsinn. Es gibt keine "EU-Gewässer", da es keinen Staat Namens EU gibt. Gäbe es so etwas, dürfte Salvini die italinesischen Gewässer ohne Erlaubnis der EU gar nicht schliessen. Du verstehen? Vermutlich nicht.

[Blackbyrd]

Schwachsinn. Es gibt keine "EU-Gewässer", da es keinen Staat Namens EU gibt. Gäbe es so etwas, dürfte Salvini die italinesischen Gewässer ohne Erlaubnis der EU gar nicht schliessen. Du verstehen? Vermutlich nicht.

Ja, man kann nun natürlich ein Wortspiel beginnen, aber es waren letztendlich Hoheitsgewässer von EU-Staaten. Ändert aber nichts an meinem Hinweis, dass nicht nur russische Marineeinheiten Schiffe kapern. :ätsch:

[tosh]

Kein Krieg gegen den Iran – ohne Zustimmung des US-Kongresses

Das britische und US-amerikanische Säbbelrasseln am Persischen Golf ist nach wie vor unüberhörbar. Vor einem Angriff auf den Iran möchte das US-Repräsentantenhaus aber das letzte Wort haben – und kommt Trump damit wohl entgegen. ...

Es darf darüber spekuliert werden, ob sie mit ihrer Entscheidung Trump entgegenkommen. Beobachter mutmaßen, dass der US-Präsident im Grunde keinen Krieg gegen den Iran wünscht, aber in einen unkalkulierbaren Konflikt getrieben werden könnte....

Davon geht offenbar auch Khanna aus. Er machte deutlich, dass Trump sich gegen "endlose Kriege" gestellt hatte, aber Berater um sich gescharrt habe, die ihn in einen Konflikt mit dem Iran treiben wollten....

Doch für die etablierten US-Medien handelt es sich bei der Änderung zum Militärausgabengesetz um eine Niederlage Trumps, die ihm von der Fraktion der Demokraten zugefügt wurde...

Und die New York Times stimmt mit ein:
Das Haus stimmte dafür, die Befugnisse von Präsident Trump, einen Schlag* gegen den Iran zu führen, einer Prüfung zu unterziehen, indem es verlangt, zunächst die Zustimmung des Kongresses einzuholen....


https://deutsch.rt.com/nordamerika/90169-kein-krieg-gegen-den-iran-ohne-des-us-kongresses/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

*Einen Krieg gegen den Iran würde Trump sowieso nicht erklären, da für Kriegserklärungen schon immer der Kongress zustimmen muss.
Um so wichtiger ist dass jetzt kein Militärschlag mehr gegen den Iran ohne Kongresszustimmung möglich ist!

Es gibt anscheinend in den USA einige wichtige Leute die wissen was für schreckliche Folgen aus so einem "Militärschlag" entstehen können, auch mit Eskalation bis hin zu WKIII.

Nebenbei ist dadurch die Gefahr eines überraschenden Bombin-Angriffs gebannt, da erst der Kongress tagen müßte.

Ansonsten ist die Gefahr eines völkerrechtswidrigen bestialischen Angriffskrieg der USA gegen den Iran natürlich nicht gebannt:
Bei einem genügend großen False-Flag-Event würde der Kongress wohl mehrheitlich zustimmen.

[tosh]

Es freut mich, dass ich hier mit einem kompetenten User wie Dir schreiben kann, der sachlich und überzeugend antwortet. Danke.
Danke für die Blumen.
Mich freut ebenso, dass hier mit dir ein weiterer Forist mit selbstständigem Denken und objektiven Beiträgen aufgetaucht ist.

[Dayan]

Kein Krieg gegen den Iran – ohne Zustimmung des US-Kongresses

Das britische und US-amerikanische Säbbelrasseln am Persischen Golf ist nach wie vor unüberhörbar. Vor einem Angriff auf den Iran möchte das US-Repräsentantenhaus aber das letzte Wort haben – und kommt Trump damit wohl entgegen. ...

Es darf darüber spekuliert werden, ob sie mit ihrer Entscheidung Trump entgegenkommen. Beobachter mutmaßen, dass der US-Präsident im Grunde keinen Krieg gegen den Iran wünscht, aber in einen unkalkulierbaren Konflikt getrieben werden könnte....

Davon geht offenbar auch Khanna aus. Er machte deutlich, dass Trump sich gegen "endlose Kriege" gestellt hatte, aber Berater um sich gescharrt habe, die ihn in einen Konflikt mit dem Iran treiben wollten....

Doch für die etablierten US-Medien handelt es sich bei der Änderung zum Militärausgabengesetz um eine Niederlage Trumps, die ihm von der Fraktion der Demokraten zugefügt wurde...

Und die New York Times stimmt mit ein:
Das Haus stimmte dafür, die Befugnisse von Präsident Trump, einen Schlag* gegen den Iran zu führen, einer Prüfung zu unterziehen, indem es verlangt, zunächst die Zustimmung des Kongresses einzuholen....


https://deutsch.rt.com/nordamerika/90169-kein-krieg-gegen-den-iran-ohne-des-us-kongresses/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

*Einen Krieg gegen den Iran würde Trump sowieso nicht erklären, da für Kriegserklärungen schon immer der Kongress zustimmen muss.
Um so wichtiger ist dass jetzt kein Militärschlag mehr gegen den Iran ohne Kongresszustimmung möglich ist!

Es gibt anscheinend in den USA einige wichtige Leute die wissen was für schreckliche Folgen aus so einem "Militärschlag" entstehen können, auch mit Eskalation bis hin zu WKIII.

Nebenbei ist dadurch die Gefahr eines überraschenden Bombin-Angriffs gebannt, da erst der Kongress tagen müßte.

Ansonsten ist die Gefahr eines völkerrechtswidrigen bestialischen Angriffskrieg der USA gegen den Iran natürlich nicht gebannt:
Bei einem genügend großen False-Flag-Event würde der Kongress wohl mehrheitlich zustimmen.Die Mullahs bekommen den Arsch aufgerissen den rest machen die Iraner selbst!

[Dayan]

Es freut mich, dass ich hier mit einem kompetenten User wie Dir schreiben kann, der sachlich und überzeugend antwortet. Danke.Da haben sich 2 Hochstapler getroffen!

[Deutschland 2020]

Da haben sich 2 Hochstapler getroffen!



Die Sekte der angeblich Auserwählten konnte ihren Hass auf Deutschland noch nie verbergen.

Insofern überrascht mich Dein hilfloses Geflenne nicht.

[Dayan]

Die Sekte der angeblich Auserwählten konnte ihren Hass auf Deutschland noch nie verbergen.

Insofern überrascht mich Dein hilfloses Geflenne nicht.Dümmerchen meine Frau ist deutsche und ich habe 3 Kinder von ihr alles blonde Kinderchen!Ich hasse dumme Menschen und Islamisten das wars,https://s18.directupload.net/images/190716/temp/8gjle9u4.jpghttps://www.directupload.net/file/d/5515/8gjle9u4_jpg.htm (https://www.directupload.net/file/d/5515/8gjle9u4_jpg.htm)

[Deutschland 2020]

Dümmerchen meine Frau ist deutsche und ich habe 3 Kinder von ihr alles blonde Kinderchen!Ich hasse dumme Menschen und Islamisten das wars!

Deine Familie ist nicht das Thema hier. Falls du in Israel lebst, wie du vorhin behauptet hast, dann geh zu dem Massenmörder im Büro des MP, und sag ihm, er soll sich lieber um die unterdrückten jüdischen Neger im eigenen Land kümmern als darum, Krieg und Elend im Ausland anzuzetteln.

[Dayan]

Die Sekte der angeblich Auserwählten konnte ihren Hass auf Deutschland noch nie verbergen.

Insofern überrascht mich Dein hilfloses Geflenne nicht.Du bist krank!Iich liebe Deutschland und hasse Nazis nis auf den Tod!Ihr braunis hasst Deutschland und wollt ein zweiten Untergang aber diesmal endgültig zusammen mit den Musels.Ach wie fühlst du dich im Muselsarsch?Musst du sehr viel Vaseline benutzen?

[Deutschland 2020]

Du bist krank!Iich liebe Deutschland und hasse Nazis nis auf den Tod!Ihr braunis hasst Deutschland und wollt ein zweiten Untergang aber diesmal endgültig zusammen mit den Musels.Ach wie fühlst du dich im Muselsarsch?Musst du sehr viel Vaseline benutzen?

Deine Sprache ist unterirdisch und niveaulos. Wer dich ernstnimmt, ist selber schuld.

[Dayan]

Deine Sprache ist unterirdisch und niveaulos. Wer dich ernstnimmt, ist selber schuld.Hallo wenn du hirn hast dann verstehst du mich!<a href="https://ibb.co/6nPvy74"><img src="https://i.ibb.co/X2syWrz/ido.jpg" alt="ido" border="0"></a>

[tosh]

Deine Sprache ist unterirdisch und niveaulos. Wer dich ernstnimmt, ist selber schuld.
Um sich so krankes Gewäsch nicht anhören zu müssen gibt es hier die segensreiche ignore-Funktion.

[cornjung]

Kein Nein ist eben auch kein Ja. Und eine Annektion von Gebiet in der Grenzregion ist etwas anderes, als eine komplette Besetzung. Ich denke, hätte Saddam sich darauf beschränkt, ein paar Kilometer nach Kuwait hinein zu marschieren und sich eine Hand voll Ölquellen einzustecken, das ganze hätte maximal für etwas Theaterdonner auf der Weltbühne gesorgt. Statt dessen kam es zur "Mutter aller Schlachten", und die Nachbeben dauern bis heute an und werden das auch noch eine ganze Weile weiter tun. Angefangen bei der Radikalisierung Osama Bin Ladens durch die massive US-Präsenz in Saudi Arabien im Zuge dieses Krieges bis hin zur nach wie vor schwelenden Krise mit dem islamischen Staat, all das hat seinen Ursprung letztlich in der "Kulturrevolution" in Persien und der idiotischen Reaktion der Carter-Administration darauf. Ohne die Mullahs in Teheran hätte man Saddam nicht in Stellung bringen müssen, und man hätte es sich letztlich nicht so nachhaltig mit den Betonkopf-Islamisten verdorben...
Man könnte auch mal fragen, wer und warum der pro-westliche Schah gestürtzt wurde, und wer Komeinei aus seinem Pariser Exil mit Hunderten Millionen im Koffer nach Iran geschickt hat. Ps. Ich muss hier antworten, da ich dort ewig, lebenslang und noch dazu unberechtigt für alle Zeiten gesperrt wurde.

[OneDownOne2Go]

Man könnte auch mal fragen, wer und warum der pro-westliche Schah gestürtzt wurde, und wer Komeinei aus seinem Pariser Exil mit Hunderten Millionen im Koffer nach Iran geschickt hat. Ps. Ich muss hier antworten, da ich dort ewig, lebenslang und noch dazu unberechtigt für alle Zeiten gesperrt wurde.

Alle unsere Sanktionen sind unberechtigt, böse, gemein und natürlich komplett ungerecht. Ich dachte, das wäre langsam klar ...

[Blackbyrd]

Irrtum. Es gab keine Fehler. Es gibt nur Seeräuberei durch England.

Internationale Gewässer sind keine EU-Gewässer. Schreib nichts, wovon du keine Ahnung hast.


Schwachsinn. Es gibt keine "EU-Gewässer", da es keinen Staat Namens EU gibt. Gäbe es so etwas, dürfte Salvini die italinesischen Gewässer ohne Erlaubnis der EU gar nicht schliessen. Du verstehen? Vermutlich nicht.


Ja, man kann nun natürlich ein Wortspiel beginnen, aber es waren letztendlich Hoheitsgewässer von EU-Staaten. Ändert aber nichts an meinem Hinweis, dass nicht nur russische Marineeinheiten Schiffe kapern. :ätsch:


Man muss nur abwarten und solch ein "Fall" klärt sich wie von selbst auf:

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_86106114/streit-um-oeltanker-irans-geistliches-oberhaupt-chamenei-droht-grossbritannien.html

Dort kannst auch du lesen, dass ich richtig lag, denn es steht geschrieben:

Die Professorin für Internationales Recht, Nele Matz-Lück, von der Universität Kiel sagte, EU-Sanktionen würden grundsätzlich nicht gegen Dritte durchgesetzt. In dem Moment aber, wo der Transport durch das Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates erfolgt, würden Unionsrecht und nationale Gesetze gelten. EU-Staaten sollten schließlich nicht als "Drehscheibe" für Transporte dienen, die gegen Sanktionen verstoßen, sagte Matz-Lück.

Oder willst du nun der Professorin ebenfalls Ahnungslosigkeit unterstellen?

[Deutschland 2020]

Vollzitat
Such dir einen anderen Gesprächspartner.

[Blackbyrd]

Man muss nur abwarten und solch ein "Fall" klärt sich wie von selbst auf:

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_86106114/streit-um-oeltanker-irans-geistliches-oberhaupt-chamenei-droht-grossbritannien.html

Dort kannst auch du lesen, dass ich richtig lag, denn es steht geschrieben:

Die Professorin für Internationales Recht, Nele Matz-Lück, von der Universität Kiel sagte, EU-Sanktionen würden grundsätzlich nicht gegen Dritte durchgesetzt. In dem Moment aber, wo der Transport durch das Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates erfolgt, würden Unionsrecht und nationale Gesetze gelten. EU-Staaten sollten schließlich nicht als "Drehscheibe" für Transporte dienen, die gegen Sanktionen verstoßen, sagte Matz-Lück.

Oder willst du nun der Professorin ebenfalls Ahnungslosigkeit unterstellen?


Such dir einen anderen Gesprächspartner.

Man muss auch mal verlieren können, aber sei dir gewiss, auch ich bin nicht perfekt. :gib5:

[Flaschengeist]

Man muss auch mal verlieren können, aber sei dir gewiss, auch ich bin nicht perfekt.
Deine Fehlerquote liegt bei 100%. Du musst Deine selbstzitierten Artikel auch bis zum Ende lesen.
"Die Expertin für Seerecht verwies aber darauf, dass nach Auffassung Spaniens die Gewässer um Gibraltar bis auf eine Zone um den Hafen spanische Gewässer seien. Eigentlich sei der Iran in dem Streit nur indirekt betroffen, da lediglich das Erdöl iranischer Herkunft sei. Der Tanker selbst fahre dagegen unter der Flagge Panamas, sagte Matz-Lück."

[Blackbyrd]

Deine Fehlerquote liegt bei 100%. Du musst Deine selbstzitierten Artikel auch bis zum Ende lesen.
"Die Expertin für Seerecht verwies aber darauf, dass nach Auffassung Spaniens die Gewässer um Gibraltar bis auf eine Zone um den Hafen spanische Gewässer seien. Eigentlich sei der Iran in dem Streit nur indirekt betroffen, da lediglich das Erdöl iranischer Herkunft sei. Der Tanker selbst fahre dagegen unter der Flagge Panamas, sagte Matz-Lück."

Du musst den Beitragsverlauf lesen worum es ging. Es ging um die "EU-Gewässer" bzw. um die EU-Grenzen und damit verbundene EU-Rechte, die zum Tragen kommen. Darfst es gerne wieder versuchen. :ätsch:

[tosh]

Rätsel im Persischen Golf: Öltanker verschwindet plötzlich 16.07.2019

https://cdni.rt.com/deutsch/images/2019.07/article/5d2df4024c96bb26088b4568.jpeg

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/90270-ratsel-im-persischen-golf-oeltanker-verschwindet-ploetzlich/

Wie lässt man einen ganzen Öltanker verschwinden?

Ein neues false-flag-event USraels um den lange geplanten Angriffskrieg zu starten?

[Flaschengeist]

Du musst den Beitragsverlauf lesen worum es ging. Es ging um die "EU-Gewässer" ...
Dein bestes Eigentor bis heute.

[LOL]

Du musst den Beitragsverlauf lesen worum es ging. Es ging um die "EU-Gewässer" bzw. um die EU-Grenzen und damit verbundene EU-Rechte, die zum Tragen kommen. Darfst es gerne wieder versuchen. :ätsch:
Richtig. Aber Flasche hat permanente Lese-Schwierigkeiten...

[Flaschengeist]

Richtig. Aber Flasche hat permanente Lese-Schwierigkeiten...
Ich finde ihr zwei passt hervorragend zusammen.

[LOL]

Ich finde ihr zwei passt hervorragend zusammen.
Ja, von uns kannst du noch viel lernen, denn wir haben keine permanente Leseschwäche, das stimmt!

[Blackbyrd]

Irrtum. Es gab keine Fehler. Es gibt nur Seeräuberei durch England.

Internationale Gewässer sind keine EU-Gewässer. Schreib nichts, wovon du keine Ahnung hast.


Man muss nur abwarten und solch ein "Fall" klärt sich wie von selbst auf:

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_86106114/streit-um-oeltanker-irans-geistliches-oberhaupt-chamenei-droht-grossbritannien.html

Dort kannst auch du lesen, dass ich richtig lag, denn es steht geschrieben:

Die Professorin für Internationales Recht, Nele Matz-Lück, von der Universität Kiel sagte, EU-Sanktionen würden grundsätzlich nicht gegen Dritte durchgesetzt. In dem Moment aber, wo der Transport durch das Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates erfolgt, würden Unionsrecht und nationale Gesetze gelten. EU-Staaten sollten schließlich nicht als "Drehscheibe" für Transporte dienen, die gegen Sanktionen verstoßen, sagte Matz-Lück.

Oder willst du nun der Professorin ebenfalls Ahnungslosigkeit unterstellen?


Dein bestes Eigentor bis heute.

Ja, mit dem Eigentor ist das so eine Sache, denn in diesem Fall fällst du wie immer auf die Nase. Der Teilnehmer "Deutschland 2020" war ja so kompetent und verwies auf sein Ahnungspotential und schrieb etwas davon, dass sich der Tanker im internationalen Gewässer befand. Dummerweise war dieses nicht der Fall, der Tanker befand sich in einem Hoheitsgebiet eines EU-Staates, somit kommt EU-Recht zum Tragen. Deine Flasche ist wohl schon randvoll mit deinen Eigentoren.

[Blackbyrd]

Richtig. Aber Flasche hat permanente Lese-Schwierigkeiten...

Ja, er hängt wohl schon zu lange an, Entschuldigung, in der Flasche.

[Deutschland 2020]

Deine Fehlerquote liegt bei 100%. Du musst Deine selbstzitierten Artikel auch bis zum Ende lesen.
"Die Expertin für Seerecht verwies aber darauf, dass nach Auffassung Spaniens die Gewässer um Gibraltar bis auf eine Zone um den Hafen spanische Gewässer seien. Eigentlich sei der Iran in dem Streit nur indirekt betroffen, da lediglich das Erdöl iranischer Herkunft sei. Der Tanker selbst fahre dagegen unter der Flagge Panamas, sagte Matz-Lück."

Der britische Aussenminister hat offenbar die versprochene Belohnung von Mossad doch nicht erhalten,
er hat nämlich angekündigt, das Schiff bald freizugeben.

https://www.nytimes.com/2019/07/13/world/middleeast/britain-iran-oil-tanker-syria.html

[Pillefiz]

Deutschland2020 ist raus

[Blackbyrd]

Deine Fehlerquote liegt bei 100%. Du musst Deine selbstzitierten Artikel auch bis zum Ende lesen.
"Die Expertin für Seerecht verwies aber darauf, dass nach Auffassung Spaniens die Gewässer um Gibraltar bis auf eine Zone um den Hafen spanische Gewässer seien. Eigentlich sei der Iran in dem Streit nur indirekt betroffen, da lediglich das Erdöl iranischer Herkunft sei. Der Tanker selbst fahre dagegen unter der Flagge Panamas, sagte Matz-Lück."


Dein bestes Eigentor bis heute.


Ja, mit dem Eigentor ist das so eine Sache, denn in diesem Fall fällst du wie immer auf die Nase. Der Teilnehmer "Deutschland 2020" war ja so kompetent und verwies auf sein Ahnungspotential und schrieb etwas davon, dass sich der Tanker im internationalen Gewässer befand. Dummerweise war dieses nicht der Fall, der Tanker befand sich in einem Hoheitsgebiet eines EU-Staates, somit kommt EU-Recht zum Tragen. Deine Flasche ist wohl schon randvoll mit deinen Eigentoren.


Der britische Aussenminister hat offenbar die versprochene Belohnung von Mossad doch nicht erhalten,
er hat nämlich angekündigt, das Schiff bald freizugeben.

https://www.nytimes.com/2019/07/13/world/middleeast/britain-iran-oil-tanker-syria.html

Schön zu sehen, dass dein Link auf den 13.07.2019 datiert ist. Auch dort ist schon zu lesen, was ich richtiggestellt hatte und du nicht akzeptieren wolltest.

"A parallel dispute between Britain and Iran broke out a little more than a week ago when the British military seized an Iranian oil tanker off the coast of Gibraltar. Britain said it suspected the tanker was heading to Syria, in violation of European Union sanctions."

[Desmodrom]

Deutschland2020 ist raus

:?

Eine Begründung fände ich allerdings interessant und angebracht.

[Flaschengeist]

Ja, er hängt wohl schon zu lange an, Entschuldigung, in der Flasche.
Der Troll versucht sich auf der persönlichen Schiene - spannend!

[cornjung]

:?

Eine Begründung fände ich allerdings interessant und angebracht.
Eine Begründung für eine lebenslange Strangbannung gabs hier noch nie. Es gibt nicht mal eine Beschwerdestelle und Berufungsinstanz.
Und das in einem Land in einem freien Forum, in dem Lebenslänglich für Mord keine 10 Jahre ist.

[tosh]

Eine Begründung für eine lebenslange Strangbannung gabs hier noch nie. Es gibt nicht mal eine Beschwerdestelle und Berufungsinstanz.
Und das in einem Land in einem freien Forum, in dem Lebenslänglich für Mord keine 10 Jahre ist.
Man darf aber im Fryheitsforum um Gnade winseln.
Deutschland2020 liess sich wohl von der Überschrift des HPF "Freiheit des Wortes" irreführen.

[Desmodrom]

Eine Begründung für eine lebenslange Strangbannung gabs hier noch nie. Es gibt nicht mal eine Beschwerdestelle und Berufungsinstanz.
Und das in einem Land in einem freien Forum, in dem Lebenslänglich für Mord keine 10 Jahre ist.

War ja auch nur eine rein rhetorische Frage. ;)
Immerhin dürfte die Tage Krabat seine einjährige Verbannung hinter sich haben und hoffentlich alsbald die Riege der hiesigen Frömmler wieder wortgewalttätig unterstützen! Ich freue mich schon... :D

[Blackbyrd]

Richtig. Aber Flasche hat permanente Lese-Schwierigkeiten...


Ja, er hängt wohl schon zu lange an, Entschuldigung, in der Flasche.


Der Troll versucht sich auf der persönlichen Schiene - spannend!


Das mit der persönlichen Schiene habe ich von dir gelernt, denn du mit deinen etlichen falschen Wiedergaben und falschen Auslegungen meiner Beiträge, kippst damit außerdem immer wieder Öl ins Feuer. Auf diesen Umstand hatte ich dich schon mehrfach hingewiesen und dazu geschrieben:"So wie man rein ruft, so schallt es raus".

[Flaschengeist]

Ja, er hängt wohl schon zu lange an, Entschuldigung, in der Flasche.


Das mit der persönlichen Schiene habe ich von dir gelernt, denn du mit deinen etlichen falschen Wiedergaben und falschen Auslegungen meiner Beiträge, kippst damit außerdem immer wieder Öl ins Feuer. Auf diesen Umstand hatte ich dich schon mehrfach hingewiesen und dazu geschrieben:"So wie man rein ruft, so schallt es raus".

Du machst das sehr gut, Troll. Weiter so, ich steh auf Deine dummen persönlichen Anmachen und infantilen Kleinkriege. :hsl:

[Blackbyrd]

Du machst das sehr gut, Troll. Weiter so, ich steh auf Deine dummen persönlichen Anmachen und infantilen Kleinkriege. :hsl:


Ja, mein Obertroll, stets zu Diensten. Hast du denn nun schon etwas gelernt über internationales Gewässer und Hoheitsgebiete? :haha: :D

[Flaschengeist]

Ja, mein Obertroll, stets zu Diensten...:haha: :D
Sehr gut, Deine persönlichen Anmachen und infantilen Kleinkriege sind wirklich unterhaltsam.

[Stanley_Beamish]

Eine Begründung für eine lebenslange Strangbannung gabs hier noch nie. Es gibt nicht mal eine Beschwerdestelle und Berufungsinstanz.
Und das in einem Land in einem freien Forum, in dem Lebenslänglich für Mord keine 10 Jahre ist.

Falls es bei dir demnächst zu einer Sperre kommt, wäre die Begründung jedenfalls "wiederholte Zitatfälschung".

[cornjung]

Falls es bei dir demnächst zu einer Sperre kommt, wäre die Begründung jedenfalls "wiederholte Zitatfälschung".
Du Blockwart rufst schon wieder nach Sperre und Zensur ? Natürlich nicht offen und direkt, sondern nur heimtückisch und versteckt. Wie es deine hinterlistige Art ist. Und du willst Deutscher sein ? Hätte ich nur ein Zitat sinnentstellend gefälscht, hättest du Foren-Denunziant No.1 es längst gemeldet und zitiert. So bleibt es wie üblich bei dir Dummschwätzer um unbewiesenes Gelaber und rufmörderisches Verleumden Im übrigen war ich schon 5 mal gesperrt, und hab es überlebt.

[Stanley_Beamish]

Du Blockwart rufst schon wieder nach Sperre und Zensur ? Natürlich nicht offen und direkt, sondern nur heimtückisch und versteckt. Wie es deine hinterlistige Art ist. Und du willst Deutscher sein ? Hätte ich nur ein Zitat sinnentstellend gefälscht, hättest du Foren-Denunziant No.1 es längst gemeldet und zitiert. So bleibt es wie üblich bei dir Dummschwätzer um unbewiesenes Gelaber und rufmörderisches Verleumden Im übrigen war ich schon 5 mal gesperrt, und hab es überlebt.

Na gut, wenn du es so willst:

Hier, das erste Zitat ist eine glatte Fälschung. Versuch so etwas lieber nicht mit mir, Freundchen!

https://www.politikforen.net/showthread.php?184950-Neoliberale-und-ihre-L%C3%BCgen-Familienunternehmer&p=9918520&viewfull=1#post9918520

[Blackbyrd]

Sehr gut, Deine persönlichen Anmachen und infantilen Kleinkriege sind wirklich unterhaltsam.

Ja, ich stehe ja ebenfalls auf deine dummen "Troll-Bemerkungen", wie ich schon schrieb: "So wie man rein ruft, so schallt es raus." :ätsch:

[Flaschengeist]

Ja, er hängt wohl schon zu lange an, Entschuldigung, in der Flasche.
Dich versoffenen alten Sack saufe ich auf jeden Fall unter Tisch :)

[cornjung]

Du Blockwart rufst schon wieder nach Sperre und Zensur ? Natürlich nicht offen und direkt, sondern nur heimtückisch und versteckt. Wie es deine hinterlistige Art ist. Und du willst Deutscher sein ? Hätte ich nur ein Zitat sinnentstellend gefälscht, hättest du Foren-Denunziant No.1 es längst gemeldet und zitiert. So bleibt es wie üblich bei dir Dummschwätzer um unbewiesenes Gelaber und rufmörderisches Verleumden Im übrigen war ich schon 5 mal gesperrt, und hab es überlebt.

Na gut, wenn du es so willst:

Hier, das erste Zitat ist eine glatte Fälschung. Versuch so etwas lieber nicht mit mir, Freundchen!

https://www.politikforen.net/showthread.php?184950-Neoliberale-und-ihre-L%C3%BCgen-Familienunternehmer&p=9918520&viewfull=1#post9918520
Glatt gelogen. Und zwar absichtlich, bewusst, gewollt und vorsätzlich. Das erste Zitat ist ein ORIGINAL-zitat vom Skorpion, das er sogar mir gegenüber gemacht hat. Nur die Fettung stammt von mir. Und das könntest sogar du Depp mit der Suchfunktion raus finden. Aber das kennt man ja von dir erbärmlichen und miesen kleinen Denunzianten. Statt Argumente nur plumpe Lügen und rufmörderische Verleumdungen. Noch Fragen ?

[Stanley_Beamish]

Glatt gelogen. Und zwar absichtlich, bewusst, gewollt und vorsätzlich. Das erste Zitat ist ein ORIGINAL-zitat vom Skorpion, das er sogar mir gegenüber gemacht hat. Nur die Fettung stammt von mir. Und das könntest sogar du Depp mit der Suchfunktion raus finden. Aber das kennt man ja von dir erbärmlichen und miesen kleinen Denunzianten. Statt Argumente nur plumpe Lügen und rufmörderische Verleumdungen. Noch Fragen ?

Wenn es dieses Originalzitat gibt, dann verlinke das gefälligst in Zukunft!

Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten:
Entweder du fälscht Zitate vorsätzlich, oder du bist einfach zu doof zum Zitieren. Meine Vermutung tendiert zur Version Zwei.

Und nochmal: Machst du Forenkasper sowas bei mir, dann lassen wir die Mods darüber entscheiden, ob du hier frech Zitate fälschen darfst. :D

[Lord Laiken]

https://www.youtube.com/watch?v=azeMFML98x4

[Blackbyrd]

Ja, er hängt wohl schon zu lange an, Entschuldigung, in der Flasche.


Dich versoffenen alten Sack saufe ich auf jeden Fall unter Tisch :)

Es sei dir gegönnt, ich saufe eh nicht, ich trinke aus dem Glas, aber keinen Alkohol. :ätsch:

[Flaschengeist]

Es sei dir gegönnt, ich saufe eh nicht, ich trinke aus dem Glas, aber keinen Alkohol. :ätsch:
Ich hab es geahnt, Du bist wirklich so krank.

[tosh]

Gesucht: Koalition der Kriegswilligen für den Golf unter US-Führung
Washington schmiedet an einer Koalition, die im Persischen Golf patrouillieren soll, um den Schiffsverkehr vor angeblicher iranischer Sabotage zu schützen. Die USA verfolgen damit ein doppeltes Ziel: Die Sanktionen gegen den Iran zu verschärfen und sich internationale Legitimität zu verschaffen....

Allerdings klingen die vorgeblich altruistischen Motive der USA, "die Freiheit der internationalen Schifffahrt zu garantieren", wieder einmal verdächtig nach einem Vorwand für Washington, eine entscheidende militärische Kontrolle über den internationalen Öl-Handel zu erzwingen. Mit einer "Koalition der Willigen" wäre es für die amerikanischen Kriegstreiber viel einfacher, die mit iranischem Öl beladenen Tanker – auch unter nicht iranischer Flagge – aufzuspüren und auf hoher See zu kapern. Da es dafür kein UN-Mandat gibt, sondern nur eine US-Sanktion nach US-amerikanischem Recht, wäre die Beschlagnahme der mit iranischem Öl beladenen Tanker nach internationalem Seerecht jedoch schlichtweg ein Akt der Piraterie....

https://deutsch.rt.com/meinung/90361-us-koalition-kriegswilligen-fur-golf/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

Sehr guter Artikel!

[Politikqualle]

.. es knistert dort unten .. siehe bild .de ....

.. Iran setzt britischen Öltanker fest ** Briten drohen Iran mit „ernsthaften Konsequenzen“ ....

Zweiter zwischenzeitlich festgehaltener Öltanker „Mesdar“ wieder freigegeben +++ Trump:
„Der Iran macht nichts als Ärger“ +++ USA entsenden Soldaten nach Saudi-Arabien ..

[cornjung]

Falls es bei dir demnächst zu einer Sperre kommt, wäre die Begründung jedenfalls "wiederholte Zitatfälschung".

Du Blockwart rufst schon wieder nach Sperre und Zensur ? Natürlich nicht offen und direkt, sondern nur heimtückisch und versteckt. Wie es deine hinterlistige Art ist. Und du willst Deutscher sein ? Hätte ich nur ein Zitat sinnentstellend gefälscht, hättest du Foren-Denunziant No.1 es längst gemeldet und zitiert. So bleibt es wie üblich bei dir Dummschwätzer um unbewiesenes Gelaber und rufmörderisches Verleumden Im übrigen war ich schon 5 mal gesperrt, und hab es überlebt.

Na gut, wenn du es so willst:Hier, das erste Zitat ist eine glatte Fälschung. Versuch so etwas lieber nicht mit mir, Freundchen!https://www.politikforen.net/showthread.php?184950-Neoliberale-und-ihre-L%C3%BCgen-Familienunternehmer&p=9918520&viewfull=1#post9918520
Gelogen. Das erste Zitat ist keine Fäschung, sondern ein ORIGINAL-zitat von Skorpion, das er sogar mir gegenüber getätigt hat. Lediglich von mir gefettet. Das ist bereits das zweite mal , dass du Buro-Gehilfe mich vorsätzlich und wahrheitswidrig der Zitatfälschung bezichtigst, um mir eine Sperre anzuhängen. Das ist Beleidigung in Tateinheit mit Rufmord, Lügerei, übler Nachrede und Verleumdung, und das sogar im Wiederholungsfall. Und die nur deswegen ungeahndet bleiben, weil ich nie anzeige, geschweige denn melde. Deine kriminelle Energie nutzt dir bei mir gar nichts.


Wenn es dieses Originalzitat gibt, dann verlinke das gefälligst in Zukunft!Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten: Entweder du fälscht Zitate vorsätzlich, oder du bist einfach zu doof zum Zitieren. Meine Vermutung tendiert zur Version Zwei.Und nochmal: Machst du Forenkasper sowas bei mir, dann lassen wir die Mods darüber entscheiden, ob du hier frech Zitate fälschen darfst.
Was schwafelst du wieder für einen Unsinn ? Es gibt genau nur eine Möflickeit. Das Zitat gibt es und du Depp bist zu doof es zu finden.

[Stanley_Beamish]

Gelogen. Das erste Zitat ist keine Fäschung, sondern ein ORIGINAL-zitat von Skorpion, das er sogar mir gegenüber getätigt hat. Lediglich von mir gefettet. Das ist bereits das zweite mal , dass du Buro-Gehilfe mich vorsätzlich und wahrheitswidrig der Zitatfälschung bezichtigst, um mir eine Sperre anzuhängen. Das ist Beleidigung in Tateinheit mit Rufmord, Lügerei, übler Nachrede und Verleumdung, und das sogar im Wiederholungsfall. Und die nur deswegen ungeahndet bleiben, weil ich nie anzeige, geschweige denn melde. Deine kriminelle Energie nutzt dir bei mir gar nichts.
(...)


Mach solche Zitatfälschungen mit mir, und du bist fällig, Freundchen.

[Flaschengeist]

Du musst den Beitragsverlauf lesen worum es ging. Es ging um die "EU-Gewässer" bzw. um die EU-Grenzen und damit verbundene EU-Rechte, die zum Tragen kommen. Darfst es gerne wieder versuchen. :ätsch:

Seit wann ist der Iran in der EU?

[Blackbyrd]

Man muss nur abwarten und solch ein "Fall" klärt sich wie von selbst auf:

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_86106114/streit-um-oeltanker-irans-geistliches-oberhaupt-chamenei-droht-grossbritannien.html

Dort kannst auch du lesen, dass ich richtig lag, denn es steht geschrieben:

Die Professorin für Internationales Recht, Nele Matz-Lück, von der Universität Kiel sagte, EU-Sanktionen würden grundsätzlich nicht gegen Dritte durchgesetzt. In dem Moment aber, wo der Transport durch das Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates erfolgt, würden Unionsrecht und nationale Gesetze gelten. EU-Staaten sollten schließlich nicht als "Drehscheibe" für Transporte dienen, die gegen Sanktionen verstoßen, sagte Matz-Lück.

Oder willst du nun der Professorin ebenfalls Ahnungslosigkeit unterstellen?


Seit wann ist der Iran in der EU?


Einfach nur peinlich, deine Beiträge, aber bei dir ist eh "Hopfen und Malz" verloren. Der Teilnehmer "Deutschland 2020" wollte das nicht akzeptieren, was ich nun nochmals belegte. Wie viele Versuche möchtest du noch haben? :ätsch:

[Flaschengeist]

Einfach nur peinlich, deine Beiträge, aber bei dir ist eh "Hopfen und Malz" verloren...
Eine einfache sachliche Frage wird nur mit Beleidigungen beantwortet :?

Versuchen wir es nochmal: Sei wann ist der Iran in der EU?

[tosh]

Eine einfache sachliche Frage wird nur mit Beleidigungen beantwortet :?

Versuchen wir es nochmal: Sei wann ist der Iran in der EU?
Der unbedarfte schwarze Vogel ist halt dem Irrglauben verfallen, ein asiatischer Staat müßte sich an EU-Sanktionen halten. :haha:

britische Piraterie mit internationalem Seerecht:

Recht der friedlichen Durchfahrt – Wikipedia
(https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwiBi4zzicbjAhVMa1AKHZDbDl0QFjABegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FRecht_ der_friedlichen_Durchfahrt&usg=AOvVaw2X8HGiArA8YOKoHYa7eN0D)https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_der_friedlichen_Durchfahrt
(https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwiBi4zzicbjAhVMa1AKHZDbDl0QFjABegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FRecht_ der_friedlichen_Durchfahrt&usg=AOvVaw2X8HGiArA8YOKoHYa7eN0D)
....Auf den ersten Blick es so, als habe das Vereinigte Königreich mit der Kaperung des Tankers gegen das im internationalen Seerecht verankerte Prinzip der »Transitdurchfahrt« verstoßen. Das wäre ein gefährlicher Präzedenzfall nicht nur für die Straße von Gibraltar, sondern auch für andere Meerengen....
https://www.jungewelt.de/artikel/358227.us-handelskrieg-%C3%BCberfall-im-mittelmeer.html

[cornjung]

Mach solche Zitatfälschungen mit mir, und du bist fällig, Freundchen.
Fällig ? Fällig bist zuerst mal du. Du wurdest hier nämlich zum wiederholten Mal der absichtlichen Lüge und vorsätzlichen Verleumdung überführt. Ich habe kein Zitat gefälscht, sondern ein Originalzitat zitiert. Und das weisst du Lügner und Verleumder auch, sonst hättest du Foren-Denunziant mich als Zitatfälscher gemeldet. Aber Lügen und Verleumden kennen wir ja von dir Kretin. Wenn du hier die Erlaubnis hast, ungeniert zu lügen und zu verleumden, ist das eine Sache, aber nenn mich nicht wieder Freundchen, du Strolch. Mit Schnullis wie dir und deinen Pädo-Boys Philip Amthor habe ich rein gar nichts gemein....geschweige denn bin ich befreundet.

[Blackbyrd]

Man muss nur abwarten und solch ein "Fall" klärt sich wie von selbst auf:

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_86106114/streit-um-oeltanker-irans-geistliches-oberhaupt-chamenei-droht-grossbritannien.html

Dort kannst auch du lesen, dass ich richtig lag, denn es steht geschrieben:

Die Professorin für Internationales Recht, Nele Matz-Lück, von der Universität Kiel sagte, EU-Sanktionen würden grundsätzlich nicht gegen Dritte durchgesetzt. In dem Moment aber, wo der Transport durch das Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates erfolgt, würden Unionsrecht und nationale Gesetze gelten. EU-Staaten sollten schließlich nicht als "Drehscheibe" für Transporte dienen, die gegen Sanktionen verstoßen, sagte Matz-Lück.

Oder willst du nun der Professorin ebenfalls Ahnungslosigkeit unterstellen?


Einfach nur peinlich, deine Beiträge, aber bei dir ist eh "Hopfen und Malz" verloren. Der Teilnehmer "Deutschland 2020" wollte das nicht akzeptieren, was ich nun nochmals belegte. Wie viele Versuche möchtest du noch haben? :ätsch:




Eine einfache sachliche Frage wird nur mit Beleidigungen beantwortet :?

Versuchen wir es nochmal: Sei wann ist der Iran in der EU?


Wer hatte genau wann und wo geschrieben, dass der Iran in der EU sei? Warum liest du nicht den Beitragsverlauf genau durch? Der Teilnehmer "Deutschland 2020" hatte schriftl. behauptet, dass sich der festgesetzte Tanker in internationalen Gewässern befand und ich habe das Gegenteil belegt. Es ist schon sehr beleidigend anzusehen wie du Beiträge zersetzt, nicht korrekt wiedergibst, zu faul bist, Beiträge zu lesen und letztendlich diese zu verstehen. Warum gibst du die entsprechende Passage, auf der du dich berufst nicht einfach wieder, dann kämen keine dümmlichen Situationen zustande, die du immer wieder anzetteln willst.

[Flaschengeist]

Wer hatte genau wann und wo geschrieben, dass der Iran in der EU sei?...
Wenn der Iran nicht in der EU ist, ist er auch nicht an EU Sanktionen gebunden.

[ABAS]

Es sei dir gegönnt, ich saufe eh nicht, ich trinke aus dem Glas, aber keinen Alkohol. :ätsch:

Du saugst wohl eher koshere Milch mit im Mixer geschredderten Matzen durch die Schnabeltasse.

[Blackbyrd]

Wenn der Iran nicht in der EU ist, ist er auch nicht an EU Sanktionen gebunden.

Lesen bildet, bei dir ist aber leider Hopfen und Malz verloren.


Man muss nur abwarten und solch ein "Fall" klärt sich wie von selbst auf:

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_86106114/streit-um-oeltanker-irans-geistliches-oberhaupt-chamenei-droht-grossbritannien.html

Dort kannst auch du lesen, dass ich richtig lag, denn es steht geschrieben:

Die Professorin für Internationales Recht, Nele Matz-Lück, von der Universität Kiel sagte, EU-Sanktionen würden grundsätzlich nicht gegen Dritte durchgesetzt. In dem Moment aber, wo der Transport durch das Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates erfolgt, würden Unionsrecht und nationale Gesetze gelten. EU-Staaten sollten schließlich nicht als "Drehscheibe" für Transporte dienen, die gegen Sanktionen verstoßen, sagte Matz-Lück.

Oder willst du nun der Professorin ebenfalls Ahnungslosigkeit unterstellen?

[ABAS]

Man muss nur abwarten und solch ein "Fall" klärt sich wie von selbst auf:

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_86106114/streit-um-oeltanker-irans-geistliches-oberhaupt-chamenei-droht-grossbritannien.html

Dort kannst auch du lesen, dass ich richtig lag, denn es steht geschrieben:

Die Professorin für Internationales Recht, Nele Matz-Lück, von der Universität Kiel sagte, EU-Sanktionen würden grundsätzlich nicht gegen Dritte durchgesetzt. In dem Moment aber, wo der Transport durch das Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates erfolgt, würden Unionsrecht und nationale Gesetze gelten. EU-Staaten sollten schließlich nicht als "Drehscheibe" für Transporte dienen, die gegen Sanktionen verstoßen, sagte Matz-Lück.

Oder willst du nun der Professorin ebenfalls Ahnungslosigkeit unterstellen?

Nele Matz-Lueck ist in erster Linie eine verlogene Juedin und
das relativiert ihre Statements im Deckmantel der Wissenschaft.

[Blackbyrd]

Es sei dir gegönnt, ich saufe eh nicht, ich trinke aus dem Glas, aber keinen Alkohol. :ätsch:


Du saugst wohl eher koshere Milch mit im Mixer geschredderten Matzen durch die Schnabeltasse.


Milch trinke ich wie ein normaler Bürger, da ich nicht dem jüdischen Glauben angehöre. Du saugst wohl deinen täglichen Unfug von deinem Moschee-Hassprediger auf und gehst nach deinem Moschee-Besuch auf die Märkte um dich an diese Koranverteilungskampagnen zu beteiligen.

[Flaschengeist]

Lesen bildet, bei dir ist aber leider Hopfen und Malz verloren.
Auf ein sachlichen Beitrag antwortest Du wieder nur mit Beleidigungsversuchen. Sei nicht böse, aber der Iran ist trotzdem nicht in der EU. Er ist nicht an die Sanktionen gebunden, was in Deinem Artikel bestätigt wird.

[Blackbyrd]

Nele Matz-Lueck ist in erster Linie eine verlogene Juedin und
das relativiert ihre Statements im Deckmantel der Wissenschaft.


Dennoch hat sie klar erläutert wie die Rechtslage aussieht. Oder willst auch du diese EU-Rechtslage leugnen. Ist wie ein internationaler Haftbefehl oder eben ein EU-Haftbefehl, der wird vollstreckt, wenn man dich schnappt.

[Blackbyrd]

Auf ein sachlichen Beitrag antwortest Du wieder nur mit Beleidigungsversuchen. Sei nicht böse, aber der Iran ist trotzdem nicht in der EU. Er ist nicht an die Sanktionen gebunden, was in Deinem Artikel bestätigt wird.

Du solltest dich einmal mit dem "Sanktionsrecht" in der EU beschäftigen. :ätsch:

Nur dann kommt mal wieder die Sache mit der Bildung bei dir zum Tragen.

[Flaschengeist]

Du solltest dich einmal mit dem "Sanktionsrecht" in der EU beschäftigen...
Das gilt nicht für den Iran. Ob Du es glaubst oder nicht, der ist noch nicht in der EU :)

[ABAS]

Milch trinke ich wie ein normaler Bürger, da ich nicht dem jüdischen Glauben angehöre. Du saugst wohl deinen täglichen Unfug von deinem Moschee-Hassprediger auf und gehst nach deinem Moschee-Besuch auf die Märkte um dich an diese Koranverteilungskampagnen zu beteiligen.

Nein! Ich bin ein ultraorthodoxer Jude und Kommunist. Ich lebe in der juedischen Gemeinde
Teherans, bin Physiker und arbeite im Auftrag der iranischen Regierung an der Entwicklung
einsatzfaehiger Nuklearwaffen, weil das Muslime aus religoesen und humanistischen Gruenden
nicht machen duerfen. Die Regierung des Irans ist klug und bedient sich der Erzfeinde des
Judenstaates Israel und das sind nun mal wir ultraorthodoxen Diasporajuden.

[Braunbär]

Das gilt nicht für den Iran. Ob Du es glaubst oder nicht, der ist noch nicht in der EU :)

Das habe ich mir auch immer gedacht. Aber ich frage mich folgendes. Die straße von gibraltar ist eng. Ob der Tanker beim passieren in britischen hoheitsgewässern war? Dann kann ich mir schon vorstellen das in ihren Hoheitsgewässern EU Recht durchsetzen dürfen. Wäre england mal pünktlich ausgetreten. Dann hätte sich die frage nie gestellt. :D

[Blackbyrd]

Milch trinke ich wie ein normaler Bürger, da ich nicht dem jüdischen Glauben angehöre. Du saugst wohl deinen täglichen Unfug von deinem Moschee-Hassprediger auf und gehst nach deinem Moschee-Besuch auf die Märkte um dich an diese Koranverteilungskampagnen zu beteiligen.


Nein! Ich bin ein ultraorthodoxer Jude und Kommunist. Ich lebe in der juedischen Gemeinde
Teherans, bin Physiker und arbeite im Auftrag der iranischen Regierung an der Entwicklung
einsatzfaehiger Nuklearwaffen, weil das Muslime aus religoesen und humanistischen Gruenden
nicht machen duerfen. Die Regierung des Irans ist klug und bedient sich der Erzfeinde des
Judenstaates Israel und das sind nun mal wir ultraorthodoxen Diasporajuden.


Ja, und ich bin der Kaiser von China. :ätsch:

[ABAS]

Dennoch hat sie klar erläutert wie die Rechtslage aussieht. Oder willst auch du diese EU-Rechtslage leugnen. Ist wie ein internationaler Haftbefehl oder eben ein EU-Haftbefehl, der wird vollstreckt, wenn man dich schnappt.

Die von den USA verhaengten Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen die Russische Foederation,
VR China und den Iran sind juristisch betrachtet nichtig. Ausserdem verstossen die Sanktionen gegen
WTO Vertragsrecht. Wer Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen andere Laender verhaengt begeht
faktisch ein Verbrechen der Agression, weil Volk und Staat durch die Sanktionen geschaedigt werden
sollen. Finanz- und Wirtschaftssanktionen sind Instrumente der asymmetrischen Kriegsfuehrung und
sollten durch die angegriffenen Staaten umgehend durch militaerische Verteidigungsschlaege gegen
die dreisten Agressoren vergolten werden. Die Chinesen, Russen und Iraner sollten die USA, Israel
und Saudi-Arabien in Schutt und Asche legen und zugleich den Schurkenregimen offiziell den Krieg
erklaeren, wie es die Japaner nach dem Praeventivschlag auf Pearl Habour mit den USA getan haben.
Pearl Habour war die Vergeltungsoperation der Japaner gegen die seinerzeit durch die USA gegen
Japan verhaengten Wirtschaftssanktionen. (Erdoelboykott)

Ich Bezug auf Finanz- und Wirtschaftssanktionen muss man konsequent sein. Regierungen die durch
die schaebigen Instrumente asymmetrischer Kriegsfuehrung die Voelker und Regierungen andere Laender
angegreifen und schaedigen wollen gehoeren umgehend militaerisch ausgeschaltet.

[Blackbyrd]

Das habe ich mir auch immer gedacht. Aber ich frage mich folgendes. Die straße von gibraltar ist eng. Ob der Tanker beim passieren in britischen hoheitsgewässern war? Dann kann ich mir schon vorstellen das in ihren Hoheitsgewässern EU Recht durchsetzen dürfen. Wäre england mal pünktlich ausgetreten. Dann hätte sich die frage nie gestellt. :D


Ich habe nun einmal etwas abgewartet, ob der Teilnehmer "Flaschengeist" auf den Beitrag eingeht. Hat er natürlich nicht gemacht, denn er will eben nur mich provozieren und wenn ich entsprechend auf seinen Unfug reagiere, dann weint er sich wie ein Kleinkind aus, weil er das "Echo" nicht erträgt.

[Blackbyrd]

Dennoch hat sie klar erläutert wie die Rechtslage aussieht. Oder willst auch du diese EU-Rechtslage leugnen. Ist wie ein internationaler Haftbefehl oder eben ein EU-Haftbefehl, der wird vollstreckt, wenn man dich schnappt.


Die von den USA verhaengten Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen die Russische Foederation,
VR China und den Iran sind juristisch betrachtet nichtig. Ausserdem verstossen die Sanktionen gegen
WTO Vertragsrecht. Wer Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen andere Laender verhaengt begeht
faktisch ein Verbrechen der Agression, weil Volk und Staat durch die Sanktionen geschaedigt werden
sollen. Finanz- und Wirtschaftssanktionen sind Instrumente der asymmetrischen Kriegsfuehrung und
sollten durch die angegriffenen Staaten umgehend durch militaerische Verteidigungsschlaege gegen
die dreisten Agressoren vergolten werden. Die Chinesen, Russen und Iraner sollten die USA, Israel
und Saudi-Arabien in Schutt und Asche legen und zugleich den Schurkenregimen offiziell den Krieg
erklaeren, wie es die Japaner nach dem Praeventivschlag auf Pearl Habour mit den USA getan haben.
Pearl Habour war die Vergeltungsoperation der Japaner gegen die seinerzeit durch die USA gegen
Japan verhaengten Wirtschaftssanktionen. (Erdoelboykott)

Ich Bezug auf Finanz- und Wirtschaftssanktionen muss man konsequent sein. Regierungen die durch
die schaebigen Instrumente asymmetrischer Kriegsfuehrung die Voelker und Regierungen andere Laender
angegreifen und schaedigen wollen gehoeren umgehend militaerisch ausgeschaltet.


Du kannst deine Propaganda-Sprüche schreiben bis du schwarz wirst, die EU-Rechtslage ist eindeutig und kannst auch du nicht widerlegen.
Ich schrieb dazu kürzlich ja schon, dass eben nicht nur die russische Marine Schiffe entern darf. :D

[Flaschengeist]

Ich habe nun einmal etwas abgewartet, ob der Teilnehmer "Flaschengeist" auf den Beitrag eingeht. Hat er natürlich nicht gemacht...
Da hast Du wohl schlampig gelesen, siehe 3441. War sicherlich ein Versehen von Dir.


Hat er natürlich nicht gemacht, denn er will eben nur mich provozieren und wenn ich entsprechend auf seinen Unfug reagiere, dann weint er sich wie ein Kleinkind aus, weil er das "Echo" nicht erträgt.
Auf ein sachlichen Beitrag reagierst Du wieder nur mit Beleidigungsversuchen. Bleib doch einfach beim Thema Iran und versuch sachlich zu bleiben.

[Blackbyrd]

Das habe ich mir auch immer gedacht. Aber ich frage mich folgendes. Die straße von gibraltar ist eng. Ob der Tanker beim passieren in britischen hoheitsgewässern war? Dann kann ich mir schon vorstellen das in ihren Hoheitsgewässern EU Recht durchsetzen dürfen. Wäre england mal pünktlich ausgetreten. Dann hätte sich die frage nie gestellt. :D


Ich habe nun einmal etwas abgewartet, ob der Teilnehmer "Flaschengeist" auf den Beitrag eingeht. Hat er natürlich nicht gemacht, denn er will eben nur mich provozieren und wenn ich entsprechend auf seinen Unfug reagiere, dann weint er sich wie ein Kleinkind aus, weil er das "Echo" nicht erträgt.


Da hast Du wohl schlampig gelesen, siehe 3441. War sicherlich ein Versehen von Dir.


Auf ein sachlichen Beitrag reagierst Du wieder nur mit Beleidigungsversuchen. Bleib doch einfach beim Thema Iran und versuch sachlich zu bleiben.


Bist du benebelt, hast du zu viel geraucht in der Flasche? Mein Beitrag bezog sich auf den Beitrag #3443

[Flaschengeist]

Bist du benebelt, hast du zu viel geraucht in der Flasche? ....
Und wieder kommen von Dir nur Beleidigungen auf wirklich sachlich vorgetragene Gedanken. Wieso schreibst Du nichts zum Thema oder prüfst einfach mal nach, ob der Iran denn wirklich in der EU ist?

[autochthon]

Ob Iran - Venezuela - Syrien oder die Ukraine (u.v.m):

Blackbyrd und Flaschengeist "haben sich lieb"! :D

Da sie sich in KEINEM Thema abschliessend einigen können, gehe ich mal davon aus das es schon lange eine persönliche Fehde ist.

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66153&stc=1

[Blackbyrd]

Ob Iran - Venezuela - Syrien oder die Ukraine (u.v.m):

Blackbyrd und Flaschengeist "haben sich lieb"! :D

Da sie sich in KEINEM Thema abschliessend einigen können, gehe ich mal davon aus das es schon lange eine persönliche Fehde ist.

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66153&stc=1




Ja, der Teilnehmer "Flaschengeist" hatte mich ja vor geraumer Zeit, als ich hier einstieg, so toll empfangen und schrieb:"..das man hier in diesem Forum gefälligst seine Behauptungen belegen müsse". Diesen Hinweis fand ich wirklich toll. Dummerweise, wenn ich den Teilnehmer "Flaschengeist" dann des Öfteren bat, seine Behauptungen zu belegen, kam immer nur heiße Luft, aber kein Beleg usw. Seit ich mich nun auf seinen Spruch berufe, hat er mich wohl ganz besonders ins Herz geschlossen. :ätsch:

[tosh]

Das habe ich mir auch immer gedacht. Aber ich frage mich folgendes. Die straße von gibraltar ist eng. Ob der Tanker beim passieren in britischen hoheitsgewässern war? Dann kann ich mir schon vorstellen das in ihren Hoheitsgewässern EU Recht durchsetzen dürfen. Wäre england mal pünktlich ausgetreten. Dann hätte sich die frage nie gestellt. :D

Bereits heute beantwortet in #3430:

Recht der friedlichen Durchfahrt Zur Navigation springen (https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_der_friedlichen_Durchfahrt#mw-head) Zur Suche springen (https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_der_friedlichen_Durchfahrt#p-search) Das Recht der friedlichen Durchfahrt ist das für Handels- (https://de.wikipedia.org/wiki/Handelsschiff) wie für Kriegsschiffe (https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsschiff) geltende Recht, das Küstenmeer (https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCstenmeer) oder die Archipelgewässer (https://de.wikipedia.org/wiki/Archipelgew%C3%A4sser) eines fremden Staates friedlich zu durchfahren. Es unterliegt nur wenigen Einschränkungen. Die Festlegung von Schifffahrtswegen (https://de.wikipedia.org/wiki/Schifffahrtsweg) und Verkehrstrennungsgebieten (https://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrstrennungsgebiet) bleibt dem Küstenstaat jedoch vorbehalten. Daneben bestehen weitere Pflichten des Durchfahrenden. So müssen Unterwasserfahrzeuge aufgetaucht und beflaggt fahren. Besondere Bedingungen gelten für Meerengen, wo unter Umständen auch das weiter gehende Recht der Transitdurchfahrt gilt oder innere Gewässer (https://de.wikipedia.org/wiki/Innere_Gew%C3%A4sser) durchfahren werden dürfen.
Im Gegensatz zum gewöhnlichen Küstenmeer darf hier das Recht der friedlichen Durchfahrt auch nicht zeitweise eingeschränkt werden.

[Braunbär]

Bereits heute beantwortet in #3430:

Recht der friedlichen Durchfahrt Zur Navigation springen (https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_der_friedlichen_Durchfahrt#mw-head) Zur Suche springen (https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_der_friedlichen_Durchfahrt#p-search) Das Recht der friedlichen Durchfahrt ist das für Handels- (https://de.wikipedia.org/wiki/Handelsschiff) wie für Kriegsschiffe (https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsschiff) geltende Recht, das Küstenmeer (https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCstenmeer) oder die Archipelgewässer (https://de.wikipedia.org/wiki/Archipelgew%C3%A4sser) eines fremden Staates friedlich zu durchfahren. Es unterliegt nur wenigen Einschränkungen. Die Festlegung von Schifffahrtswegen (https://de.wikipedia.org/wiki/Schifffahrtsweg) und Verkehrstrennungsgebieten (https://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrstrennungsgebiet) bleibt dem Küstenstaat jedoch vorbehalten. Daneben bestehen weitere Pflichten des Durchfahrenden. So müssen Unterwasserfahrzeuge aufgetaucht und beflaggt fahren. Besondere Bedingungen gelten für Meerengen, wo unter Umständen auch das weiter gehende Recht der Transitdurchfahrt gilt oder innere Gewässer (https://de.wikipedia.org/wiki/Innere_Gew%C3%A4sser) durchfahren werden dürfen.
Im Gegensatz zum gewöhnlichen Küstenmeer darf hier das Recht der friedlichen Durchfahrt auch nicht zeitweise eingeschränkt werden.

Recht freundlichen Dank. Also scheint es eindeutig das "wir" wieder mit dem Stress angefangen haben und jetzt empört sind wenn man es "uns" ein wenig heimzahlt. jämmerlich.

[tosh]

Recht freundlichen Dank. Also scheint es eindeutig das "wir" wieder mit dem Stress angefangen haben und jetzt empört sind wenn man es "uns" ein wenig heimzahlt. jämmerlich.
Nicht wir sondern die Tommies haben mit dem Stress angefangen, also mit der Piraterie in einer Meerenge (allerdings im Auftrag der zionistisch kontrollierten Terror-USA).

[navy]

Bereits heute beantwortet in #3430:

Recht der friedlichen Durchfahrt Zur Navigation springen (https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_der_friedlichen_Durchfahrt#mw-head) Zur Suche springen (https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_der_friedlichen_Durchfahrt#p-search) Das Recht der friedlichen Durchfahrt ist das für Handels- (https://de.wikipedia.org/wiki/Handelsschiff) wie für Kriegsschiffe (https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsschiff) geltende Recht, das Küstenmeer (https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCstenmeer) oder die Archipelgewässer (https://de.wikipedia.org/wiki/Archipelgew%C3%A4sser) eines fremden Staates friedlich zu durchfahren. Es unterliegt nur wenigen Einschränkungen. Die Festlegung von Schifffahrtswegen (https://de.wikipedia.org/wiki/Schifffahrtsweg) und Verkehrstrennungsgebieten (https://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrstrennungsgebiet) bleibt dem Küstenstaat jedoch vorbehalten. Daneben bestehen weitere Pflichten des Durchfahrenden. So müssen Unterwasserfahrzeuge aufgetaucht und beflaggt fahren. Besondere Bedingungen gelten für Meerengen, wo unter Umständen auch das weiter gehende Recht der Transitdurchfahrt gilt oder innere Gewässer (https://de.wikipedia.org/wiki/Innere_Gew%C3%A4sser) durchfahren werden dürfen.
Im Gegensatz zum gewöhnlichen Küstenmeer darf hier das Recht der friedlichen Durchfahrt auch nicht zeitweise eingeschränkt werden.

Es gibt noch nicht einmal EU Sanktionen, auf von Syrien importierten Öl. Reine Piratie der Britten und wie es feststeht, änderten die willkürlich die Durchfahrts Rechte, was ja keinerlei Internationaler Standard ist, sowas zu machen und niemand weiß es.

EU Sanktionen, betreffen nur den Export von Syrischen Öl, was sowieso von Kurdischen Banditen und den Israelis bis heute gestohlen wird, und die EU schauen zu. Nennt man die Wertgemeinschaft der EU und der Angela Merkeln den Banditen des Auswärtigem Amtes, der Ursula von der Leyen, welche Milliarden dort mit Banditen stahlen und Kopfabschneider stahlen

[Braunbär]

Nicht wir sondern die Tommies haben mit dem Stress angefangen, also mit der Piraterie in einer Meerenge (allerdings im Auftrag der zionistisch kontrollierten Terror-USA).

Mit wir meine ich den Westen.

[ABAS]

Du kannst deine Propaganda-Sprüche schreiben bis du schwarz wirst, die EU-Rechtslage ist eindeutig und kannst auch du nicht widerlegen.
Ich schrieb dazu kürzlich ja schon, dass eben nicht nur die russische Marine Schiffe entern darf. :D

Als Hardliner bin ich dafuer das die Marine der Islamischen Republik Iran unverzueglich mit der
U-Boot Waffe die agressiven Limeys von der Versorgung auf ihrer verfuckten Insel abschneidet,
wie es die Deutschen Nazis nach der Kriegserklaerung der Limeys gegen das Deutsche Reich
getan haben. Man muss unbedingt den geostrategischen Vorteil nutzen das die Limeys auf ihrer
Insel hocken wie die Affen auf Gibraltar.

[Politikqualle]

.. auf ins Gefecht ..

.. https://bilder.bild.de/fotos/krisensitzung-zu-irans-tanker-attacke-201188912-63449924/Bild/2.bild.jpg

[ABAS]

.. auf ins Gefecht ..

.. https://bilder.bild.de/fotos/krisensitzung-zu-irans-tanker-attacke-201188912-63449924/Bild/2.bild.jpg

Die " Iran Show " ist zu offensichtlich und unterhaltsam gestaltet. Das kann Ablenkung sein.
Man muss aufpassen und die Sinne scharf halten.

Wahrscheinlich laeuft gerade wieder eine der ueblichen schmutzigen, voelkerrechtswidrigen
Operationen der allierten Schurkenregime USA und Israel in Syrien, Libyen, Jemen oder sogar
in der Ukraine.

[tosh]

Nach Tanker-Beschlagnahme: Großbritannien prüft "Strafmaßnahmen" gegen IranNach der Beschlagnahme des unter britischer Flagge fahrenden Öltankers Stena Impero durch die Iranischen Revolutionsgarden am Freitagabend prüft die britische Regierung "Strafmaßnahmen" gegen den Iran. Nach Angaben des britischen Verteidigungsministeriums erwägt London eine "Reihe von Optionen". Zu diesen Optionen gehört laut Informationen britischer Medien das Einfrieren iranischer Vermögenswerte....
https://deutsch.rt.com/international/90453-nach-tanker-beschlagnahme-grossbritannien-pruft/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

:hmm: Eine bessere und realistische Option wäre, die beiden Tanker auszutauschen und die britische Piraterie zu beenden.

[OneDownOne2Go]

Nach Tanker-Beschlagnahme: Großbritannien prüft "Strafmaßnahmen" gegen IranNach der Beschlagnahme des unter britischer Flagge fahrenden Öltankers Stena Impero durch die Iranischen Revolutionsgarden am Freitagabend prüft die britische Regierung "Strafmaßnahmen" gegen den Iran. Nach Angaben des britischen Verteidigungsministeriums erwägt London eine "Reihe von Optionen". Zu diesen Optionen gehört laut Informationen britischer Medien das Einfrieren iranischer Vermögenswerte....
https://deutsch.rt.com/international/90453-nach-tanker-beschlagnahme-grossbritannien-pruft/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

:hmm: Eine bessere und realistische Option wäre, die beiden Tanker auszutauschen und die britische Piraterie zu beenden.

Und wieder ein geistiger Durchfall-Anfall der Islamisten-Nutte tosh. :auro:

[navy]

Die Piraterie der Britten, auf Anweisung der USA vor Gibraltar und die Folgen. Es gibt keine EU Sanktionen, welche Syrien den Import von Öl verbietet, was noch peinlicher ist



Die Aktion ähnelt auffällig der aggressiven Beschlagnahme des iranischen Öltankers Grace 1 Anfang Juli (Britische Marines entern iranischen Tanker vor Gibraltar). Die iranische Regierung drängte seither vergeblich darauf, dass das Schiff, beladen mit 2 Millionen Fass Rohöl, wieder freigegeben wird. Stattdessen entschied der Oberste Gerichtshof von Gibraltar, wie just am Freitag bekannt wurde, dass Grace 1 noch bis zum 15. August nicht weiterfahren kann. Spekuliert wird, dass dies den letzten Ausschlag zur Enter-Aktion der iranischen Revolutionsgarden gegeben hat.

Bemühungen iranischer Vertreter, die einige Tage zuvor im Londoner Außenministerium mit Gibraltars "Chief Minister", Fabian Picardo, über die Weiterfahrt der Grace 1 gesprochen hatte, verliefen trotz "konstruktiver und positiver Atmosphäre" (Gibralatar Chronicle) in der Sache nicht im Interesse Irans, wie sich dann am Urteil des Obersten Gerichtshofs zeigte. In Gibraltar wie in London verweist man auf die Unabhängigkeit des Gerichts.

Allerdings hat Iran Grund zur Annahme, dass das Festsetzen des Tankers keine pure juristische Angelegenheit ist, sondern dass dem ein politisches Manöver zugrunde liegt. Der spanische Außenminister Josep Borrell hatte der spanischen Presse zur Beschlagnahmung der Grace 1 mitgeteilt, dass sie aufgrund einer Bitte der USA erfolgte.....


Die rechtlichen Grundlagen für die Festsetzung der Grace 1 sind umstritten. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs in Gibraltar dokumentiert dies auf seine Weise, indem es weitere Zeit für Untersuchungen einräumt (die andere Lesart wäre, dass die legalen Möglichkeiten zum Festhalten des Schiffs bis zum Ende ausgereizt werden, ohne eine handfeste Anklage vorzulegen).

Die Schlüsselfrage ist, ob die Grace 1 die Absicht hatte, das Rohöl in den syrischen Hafen Banyias liefern wollte. Experten äußerten aber auch Zweifel daran, ob EU-Sanktionen überhaupt greifen. Feststeht, dass die USA auf EU-Gebiet formell nicht das Sagen haben - wohl aber politisch. Der iranische Außenminister Zarif bestreitet grundsätzlich, dass Grace 1 nach Syrien wollte.

https://www.heise.de/tp/features/Persischer-Golf-Iran-verschaerft-die-abgestufte-Reaktion-4476515.html

In Medien wird ein Funkgespräch zwischen der iranischen Küstenwache und den britischen Schiffen, dem Tanker und einer Fregatte, der HMS Montrose, in seiner Nähe, wiedergegeben, in dem es heißt: "Wenn sie den Befehlen folgen, sind sie in Sicherheit. Verändern sie ihren Kurs umgehend."


Marine Traffic, wie der Britische Tanker in Internationalen Gewässer, für die Durchfahrtsrecht gekapert wurde. Genaus erfunden wohl, wie die Britische Story


https://www.dropbox.com/s/3th9k3ap2gj3pm3/MESDAR%20and%20STENA%20IMPERO.mp4?dl=0

[Ruy]

Iran deckt angeblich CIA-Netzwerk auf

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article197231157/Iran-deckt-angeblich-CIA-Netzwerk-auf-Todesstrafe-verhaengt.html

---

Kann auch sein, dass man einfach jetzt nur ein paar Regimegegner ermordet hat. Quasi die Situation nutzt.

[Flaschengeist]

Iran deckt angeblich CIA-Netzwerk auf

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article197231157/Iran-deckt-angeblich-CIA-Netzwerk-auf-Todesstrafe-verhaengt.html

---

Kann auch sein, dass man einfach jetzt nur ein paar Regimegegner ermordet hat. Quasi die Situation nutzt.

Das passt aber gar nicht zur Unverfrorenheit des "Iranischen Regime".

[Blackbyrd]

Iran deckt angeblich CIA-Netzwerk auf

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article197231157/Iran-deckt-angeblich-CIA-Netzwerk-auf-Todesstrafe-verhaengt.html

---

Kann auch sein, dass man einfach jetzt nur ein paar Regimegegner ermordet hat. Quasi die Situation nutzt.

Ja, ausgerechnet zu diesem Zeitpunkt wo es stark kriselt und man Rechtfertigungen suchen muss. Ich glaube auch, dass man unter diesem Vorwand unliebsame Regimegegner aus dem Weg räumt. Was ebenfalls auffällt ist, dass alle Spione Iraner sind.

[EiserneFaust]

Iran deckt angeblich CIA-Netzwerk auf

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article197231157/Iran-deckt-angeblich-CIA-Netzwerk-auf-Todesstrafe-verhaengt.html

---

Kann auch sein, dass man einfach jetzt nur ein paar Regimegegner ermordet hat. Quasi die Situation nutzt.

Sehr wahrscheinlich. Das iranische Terrorregime ist geübt im Hängen und Hinrichten unschuldiger Menschen, zumeisst politische Gegner.

[autochthon]

Sehr wahrscheinlich. Das iranische Terrorregime ist geübt im Hängen und Hinrichten unschuldiger Menschen, zumeisst politische Gegner.

Politische Gegner und vermeintlich homosexuelle.

[Durkheim]

Um die PKK und die PJAK nicht aus der Terrorliste zu nehmen, wurde die SDF durch Initiative der USA schlichtweg erfunden, "rebranding" nennen sie das:
SDF: American General Explains Rebranding the YPG Away From the PKK
https://www.youtube.com/watch?v=kVZCIel_2Xw

In den westlichen Medien wurde die SDF anschliessend als eine Organisation verkauft, die angeblich nichts mit der PKK zu tun hätte. Dabei ist der Führer der SDF in Syrien, ein PKK-Kurde aus der Türkei.

PKK=PJAK bietet sich dem Westen für einen Krieg gegen den Iran an, hier der Artikel dazu aus einer kurdischen Quelle:

PJAK chief: ‘We won’t sit idly by’ if US goes to war with Iran, 22.5.2019:
https://www.rudaw.net/english/middleeast/iran/22052019

Die PKK hat sich bereits offen für die NATO-Terrororganisation als bezahlte Söldergruppe und Terrororganisation angeboten, die man auch gegen den Iran benutzen kann.

In Syrien ist die PKK=PYD=SDF eine bezahlte Söldnergruppe der USA als auch Saudi-Arabien. Das US-Pentagon als auch Saudi-Arabien finanzieren und benutzen die PKK, um Syrien illegal und völkerrechtswidrig zu besetzen. Die Hauptwasserquellen Syriens und 98% der Erdölfelder Syriens wurden mit Hilfe der USA von Syrien illegal abgetrennt. Die PKK benutzt mit der SDF sogar eine Fahne, wo Syrien zerteilt gezeigt wird.

Interessant übrigens auch die Kommentare in dem obigen Artikel.

Hier ein weiterer interessanter Artikel und Quellen zu dem Thema.

Die Kurden: Washingtons Massen-Destabilisierungs-Waffe in Mittel-Ost, Teil 1:
https://www.voltairenet.org/article197792.html

Teil 2:
https://www.voltairenet.org/article197906.html

Teil 3:
https://www.voltairenet.org/article197987.html

In Syrien findet aktuell ein moderner Raubzug statt, syrisches Öl wird geklaut und u.a. an Israel illegal verkauft, als auch tonneweise Gold von den USA ausser Landes verbracht!

US Army Takes 50 Tons Of Gold From Syria In Alleged Deal With ISIS
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-01/us-army-takes-50-tons-gold-syria-alleged-deal-isis

Mehr als zwei Milliarden US Dollar ist das Gold wert, das von den USA schlichtweg aus Syrien geraubt wurde. Dasselbe veranstalteten die USA auch zuvor im Irak.

[Soshana]

Ja, ausgerechnet zu diesem Zeitpunkt wo es stark kriselt und man Rechtfertigungen suchen muss. Ich glaube auch, dass man unter diesem Vorwand unliebsame Regimegegner aus dem Weg räumt. Was ebenfalls auffällt ist, dass alle Spione Iraner sind.

https://pbs.twimg.com/media/D__-N0pXsAA8BCs.jpg

Quelle:

https://twitter.com/ShehabAgency/status/1152919548317880320

twitter.com/ShehabAgency/status/1152919548317880320

Die Hamas hat sich erst mit hohen Fuehrern des iranischen Regimes getroffen.

Wichtig waere halt ein Sturz des iranischen Terrormoerderregimes.

Das Uebel an der Wurzel packen.

Die Hamas kooperiert sehr eng mit dem Iran gegen Israel zusammen. Das ist schon wie ne Ehe bei denen:

Iran's supreme leader vows not to give up on Palestinians
...
Iran's supreme leader was quoted Monday as saying during a meeting with a delegation from the Palestinian militant group Hamas that his country won't give up its stance in support of the Palestinians.
...
The Hamas delegation was headed by its deputy chief, Saleh al-Arouri. The delegation also met with Kamal Kharrazi, an adviser to Khamenei.

The official Iranian news agency IRNA said al-Arouri's visit to Tehran followed a visit by senior Iranian parliamentary official Hossein Amir-Abdollahian to Lebanon last week.
...

https://abcnews.go.com/International/wireStory/hamas-delegation-visits-iran-meets-supreme-leader-64479680

abcnews.go.com/International/wireStory/hamas-delegation-visits-iran-meets-supreme-leader-64479680

In Tehran, Hamas deputy chief says on ‘same path’ as Iran in fighting Israel

Delegation from Gaza-based terror group meets head of Iran’s Strategic Council on Foreign Relations; Haniyeh says he hopes visit will produce ‘important results’
...
https://www.timesofisrael.com/in-tehran-hamas-deputy-chief-says-on-same-path-as-iran-in-fighting-israel/

timesofisrael.com/in-tehran-hamas-deputy-chief-says-on-same-path-as-iran-in-fighting-israel/

Das Hamas-Schwein Haniyeh ist natuerlich immer vorne mit dabei. Wahrscheinlich wurde wieder ueber neue Waffenlieferung des Irans an die Hamas gesprochen ?

Hamas delegation visits Iran, Haniyeh hopes for 'important results'
...
https://www.jpost.com/Middle-East/Hamas-delegation-visits-Iran-Haniyeh-hopes-for-important-results-596306

jpost.com/Middle-East/Hamas-delegation-visits-Iran-Haniyeh-hopes-for-important-results-596306

https://images.jpost.com/image/upload/f_auto,fl_lossy/t_Article2016_ControlFaceDetect/442675

[Durkheim]

Sehr wahrscheinlich. Das iranische Terrorregime ist geübt im Hängen und Hinrichten unschuldiger Menschen, zumeisst politische Gegner.
Das macht Deine PKK auch und das seit Jahrzehnten. Die PKK dürfte mehr Öcalan Gegner umgebracht haben als das iranische Regime in den letzten 35 Jahren Oppositionelle hingerichtet hat. Sogar kurdische Oppositionelle Politiker, die Assad kritisch waren, wurden im Auftrag des Assad Regimes (Assads Vater damals) von der PKK ermordet. Darunter sind sehr prominente Personen. Ihre Familien mussten anschliessend aus Syrien nach Europa flüchten. Das war noch lange vor dem Syrien-Krieg. Als der Syrien-Krieg anfing, ging es wieder los mit den PKK-Morden an kurdischen Oppositionellen. Auch wieder wurden prominente kurdische Politiker von der PKK ermordet.

Insgesamt wurden von der PKK über 40.000 Menschen getötet, nur 1200 davon sind türkische Polizisten und Soldaten. Der Rest sind nahezu und ausschliesslich Kurden. Auch der Mord an Musa Anter geht auf die Kappe von PKK-Mitgliedern und darunter sogar ein PKK-Gründungsmitglied. Die Mörder legten dazu nach Jahrzehnten ein Geständnis ab und sogar der Cousin von Öcalan, ebenfalls ein PKK Gründungsmitglied, der gab den namentlichen Hinweis auf die Täter. Der Befehl kam laut Cousin von Öcalan (lebt aktuell im Exil in Schweden) direkt von Öcalan. Musa Anter wurde von Öcalan als politischer Gegner betrachtet.

[Schlummifix]

https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/nieder-mit-den-usa-wandplakat-in-teheran-der-konflikt-zwischen-dem-iran-und-dem-westen-speziell-201189069-63453148/8,w=468,c=0.bild.jpg

[EiserneFaust]

Das macht Deine PKK auch und das seit Jahrzehnten. Die PKK dürfte mehr Öcalan Gegner umgebracht haben als das iranische Regime in den letzten 35 Jahren Oppositionelle hingerichtet hat. Sogar kurdische Oppositionelle Politiker, die Assad kritisch waren, wurden im Auftrag des Assad Regimes (Assads Vater damals) von der PKK ermordet. Darunter sind sehr prominente Personen. Ihre Familien mussten anschliessend aus Syrien nach Europa flüchten. Das war noch lange vor dem Syrien-Krieg. Als der Syrien-Krieg anfing, ging es wieder los mit den PKK-Morden an kurdischen Oppositionellen. Auch wieder wurden prominente kurdische Politiker von der PKK ermordet.

Insgesamt wurden von der PKK über 40.000 Menschen getötet, nur 1200 davon sind türkische Polizisten und Soldaten. Der Rest sind nahezu und ausschliesslich Kurden. Auch der Mord an Musa Anter geht auf die Kappe von PKK-Mitgliedern und darunter sogar ein PKK-Gründungsmitglied. Die Mörder legten dazu nach Jahrzehnten ein Geständnis ab und sogar der Cousin von Öcalan, ebenfalls ein PKK Gründungsmitglied, der gab den namentlichen Hinweis auf die Täter. Der Befehl kam laut Cousin von Öcalan (lebt aktuell im Exil in Schweden) direkt von Öcalan. Musa Anter wurde von Öcalan als politischer Gegner betrachtet.

Es ist nicht meine PKK, ich kann mit der linksbescheuerten Ideologie nichts anfangen. Sie ist sicherlich kein Unschuldsverein, aber der kurdische Widerstand war mehr als legitim. Und von den 40 Tausend Opfern geht der überwiegende Grossteil jedenfalls aufs Konto des türkischen Staates.

Und hier gehts um den Iran.

[Durkheim]

Es ist nicht meine PKK, ich kann mit der linksbescheuerten Ideologie nichts anfangen. Sie ist sicherlich kein Unschuldsverein, aber der kurdische Widerstand war mehr als legitim. Und von den 40 Tausend Opfern geht der überwiegende Grossteil jedenfalls aufs Konto des türkischen Staates.

Und hier gehts um den Iran.
Es geht sehr wohl um die PKK was den Iran betrifft, denn die PKK ist als PJAK im Iran mit Terroranschlägen aktiv und dienen sich den NATO-Terroristen und den Terrorfinanciers Saudi-Arabien an. Die PKK=PJAK hat sich, wie ich gezeigt habe, dem Westen als bezahlte Terrororganisation gegen den Iran angeboten.

Im übrigen wollte ich auf die Doppelmoral und Heuchlerei der PKK-Mörder hinweisen, die mehr Oppositionelle Kurden umgebracht haben als der Iran in 35 Jahren insgesamt Oppositionelle hingerichtet hat. Ihr seid die allerletzten, die dem Iran irgendwas vorwerfen können, denn die PKK ist darin viel schlimmer. Das ist ein Fakt.

[Soshana]

Iran deckt angeblich CIA-Netzwerk auf

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article197231157/Iran-deckt-angeblich-CIA-Netzwerk-auf-Todesstrafe-verhaengt.html

---

Kann auch sein, dass man einfach jetzt nur ein paar Regimegegner ermordet hat. Quasi die Situation nutzt.

Die aufgeflogenen Agenten sind sicherlich brutal vom Regime gefoltert worden. Deren Foltermethoden sollen bestialisch sein.

Da ist es besser, man gibt sich gleich selber den Kopfschuss.

Einige Agenten wurden wohl zum Teil in eine Falle gelockt. Es muss sich um mehrere CIA-Zellen im Iran gehandelt haben. Die Agenten konnten alle moeglichen sensiblen Bereiche des Irans infiltrieren.

Der Iran hat jetzt auch die Bilder der CIA-Fuehrungsoffiziere und ihrer Familien veroeffentlicht.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980431000361

en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980431000361

[Lord Laiken]

Die aufgeflogenen Agenten sind sicherlich brutal vom Regime gefoltert worden. Deren Foltermethoden sollen bestialisch sein.

Da ist es besser, man gibt sich gleich selber den Kopfschuss.

Einige Agenten wurden wohl zum Teil in eine Falle gelockt. Es muss sich um mehrere CIA-Zellen im Iran gehandelt haben. Die Agenten konnten alle moeglichen sensiblen Bereiche des Irans infiltrieren.

Der Iran hat jetzt auch die Bilder der CIA-Fuehrungsoffiziere und ihrer Familien veroeffentlicht.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980431000361

en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980431000361
Trump sagt stimmt nicht.

[Soshana]

Laut iranischen Angaben soll der Mossad jetzt auch eine Basis im Irak haben. Von dort aus werden dann Mossad-Operationen gegen den Iran ausgefuehrt:

Senior MP: Several Israeli Spies Stationed in US-Occupied Bases in Iraq
...
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980431000609

en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980431000609

Ich hoffe nur, dass der Mossad sich nicht so bloede wie der CIA anstellt.

Fuer den CIA war das ja jetzt der absolute Supergau.

[Soshana]

Trump sagt stimmt nicht.

Muss er ja, weil oberpeinlich fuer den US-Geheimdienst. Die stehen jetzt wie begossene Pudel da.

Der Mossad wuerde nix sagen bzw. das erst gar nicht kommentieren.

[Lord Laiken]

Muss er ja, weil oberpeinlich fuer den US-Geheimdienst. Die stehen jetzt wie begossene Pudel da.

Der Mossad wuerde nix sagen bzw. das erst gar nicht kommentieren.
Die Israelis kommentieren selten etwas.

[Durkheim]

Laut iranischen Angaben soll der Mossad jetzt auch eine Basis im Irak haben. Von dort aus werden dann Mossad-Operationen gegen den Iran ausgefuehrt:

Senior MP: Several Israeli Spies Stationed in US-Occupied Bases in Iraq
...
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980431000609

en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980431000609

Ich hoffe nur, dass der Mossad sich nicht so bloede wie der CIA anstellt.

Fuer den CIA war das ja jetzt der absolute Supergau.
Gut, jetzt musst Du nur erklären, wo die CIA jemals etwas gutes getan hat für die Menschheit und überall wo sie aktiv war bisher? Bitte erkläre uns, wo gibt es Demokratie und Frieden, wo geht es den Ländern gut, wo die CIA überall ihre Finger im Spiel hatte.

Mittlerweile denke ich mir, die CIA sollte weltweit als Terrororganisation geächtet und verboten werden. Mitglieder dieser Terrororganisation sollten auf die internationale Fahndungsliste kommen und alleine die Mitgliedschaft sollte verboten werden.

So wie sich die USA zunehmend isoliert, die UNO abgeschafft hat, serienweise illegale und völkerrechtswidrige Kriege führt, wer sagt denn, dass eines Tages die CIA nicht wie die iranischen Revolutionsgarden auf eine Terrorliste kommt. Die kommen natürlich auf jene Listen der Staaten, mit denen es die USA verscherzt hat! Und die Zahl derer wird immer grösser.

[EiserneFaust]

Es geht sehr wohl um die PKK was den Iran betrifft, denn die PKK ist als PJAK im Iran mit Terroranschlägen aktiv und dienen sich den NATO-Terroristen und den Terrorfinanciers Saudi-Arabien an. Die PKK=PJAK hat sich, wie ich gezeigt habe, dem Westen als bezahlte Terrororganisation gegen den Iran angeboten.

Im übrigen wollte ich auf die Doppelmoral und Heuchlerei der PKK-Mörder hinweisen, die mehr Oppositionelle Kurden umgebracht haben als der Iran in 35 Jahren imgesamt. Ihr seid die allerletzten, die dem Iran irgendwas vorwerfen können, denn die PKK ist darin viel schlimmer. Das ist ein Fakt.

Sollte der Westen den Iran ernsthaft in einen Krieg verwickeln, dann wäre es töricht von den Kurden, ob Pjak oder nicht, daraus keinen Vorteil zu ziehen. Der Iran hat den kurdischen Friedenswillen durch Attentate auf europäischem Boden nicht wahrgenommen sowie auch die Türkei durch von der MIT ermordeten Aktivisten in Paris während der sogenannten Friedensvergandlungen.

Das die NATO ein verlogener Zusammenschluss terroristicher Staaten ist, darin sind wir uns einig. Die Türkei ist ja nicht grundlos schon so lange Mitglied dieser Organisation.

[Durkheim]

Sollte der Westen den Iran ernsthaft in einen Krieg verwickeln, dann wäre es töricht von den Kurden, ob Pjak oder nicht, daraus keinen Vorteil zu ziehen.
Das macht ihr Verräter-Kurden ja nicht zum ersten Mal und anschliessend ist das Geheule wieder gross.


Der Iran hat den kurdischen Friedenswillen durch Attentate auf europäischem Boden nicht wahrgenommen sowie auch die Türkei durch von der MIT ermordeten Aktivisten in Paris während der sogenannten Friedensvergandlungen.
Du vergisst, dass damals die MIT als auch Polizei von den Gülen-Mitgliedern (=CIA) unterwandert war. Erdogan verurteilte damals den Mord und sagte auch, dass die türkische Regierung damit nichts zu tun hat. Ein Indiz dafür, dass auch die PKK es genauso sieht, die PKK hat damals nicht die türkische Regierung verurteilt, sondern "Kräfte", die die Verhandlungen boykottieren wollen. Hinzu kamen HDP Politiker, die sich auch deswegen mit Erdogan trafen.

Die PKK Anhänger scheinen entweder an Alzheimer zu leiden oder stellen sich einfach mal dumm und nichtswissend.

Damals wurde auch ein russischer Botschafter erschossen, als sich Russland und die Türkei annäherten, auch ein Gülen-Mitglied (=CIA).


Das die NATO ein verlogener Zusammenschluss terroristicher Staaten ist, darin sind wir uns einig. Die Türkei ist ja nicht grundlos schon so lange Mitglied dieser Organisation.
Die Türkei sollte austreten, das sage ich schon seit längerem.

Die PKK ist aktuell die bezahlte terroristische Söldergruppe der NATO-Terroristen und haben die ISIS abgelöst, die zuvor von den NATO-Terroristen und Saudi-Arabien finanziert und unterstützt wurden.

[EiserneFaust]

Im Übrigen glaube ich nicht, das es zu einem Krieg kommen wird. Die USA werden zähneknirschend hinnehmen, dass ein weiterer Terrorstaat zu Atomwaffen gelangt. Da geh ich stark von aus.

[Soshana]

Gut, jetzt musst Du nur erklären, wo die CIA jemals etwas gutes getan hat für die Menschheit und überall wo sie aktiv war bisher? Bitte erkläre uns, wo gibt es Demokratie und Frieden, wo geht es den Ländern gut, wo die CIA überall ihre Finger im Spiel hatte.

Mittlerweile denke ich mir, die CIA sollte weltweit als Terrororganisation geächtet und verboten werden. Mitglieder dieser Terrororganisation sollten auf die internationale Fahndungsliste kommen und alleine die Mitgliedschaft sollte verboten werden.

So wie sich die USA zunehmend isoliert, die UNO abgeschafft hat, serienweise illegale und völkerrechtswidrige Kriege führt, wer sagt denn, dass eines Tages die CIA nicht wie die iranischen Revolutionsgarden auf eine Terrorliste kommt. Die kommen natürlich auf jene Listen der Staaten, mit denen es die USA verscherzt hat! Und die Zahl derer wird immer grösser.

https://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1398/04/31/13980431000780_PhotoI.jpg

Im Moment sehe ich auch nicht, dass die iranische Regierung gross der US-Administration Vertrauen entgegenbringen wuerde.

Fuer die USA ist der Zug mehr oder weniger im Nahen Osten fuer die kommenden Jahrhunderte abgefahren. Die NWO hat dort total ueberzogen. Trump kann nur noch auf Schadensbegrenzung hoffen.

Trump will keinen Krieg gegen den Iran.

Der Iran sieht das bei ihm als Schwaeche an. So hat der iranische Aussenminister Mohammad Javad Zarif jetzt auch gesagt, dass der Iran mit den Terror-USA nicht verhandeln wuerde. Es gibt immer wieder rotzfreche Aeusserungen aus dem Iran. Die werden richtig uebermuetig.

Zarif spricht von einem oekonomischen Terrorismus, den die US-Adminstration gegen die Republik Iran fuehren wuerde. Mit diesen US-Terroristen wuerde man nicht verhandeln:

FM: Iran Not to Negotiate With Terrorists in US

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980431000577

en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980431000577

Du siehst, da haben sich wirklich ganz grosse und tiefe Graeben zwischen den USA und der Republik Iran aufgetan.

Ich denke, dass der Iran jetzt auf einen Sturz Trumps durch die NWO spekuliert ?

Trump moechte das Regime weiter unter Druck setzen. Die Wirtschaftssanktionen sollene einen Umsturz im Iran bewirken. Das macht das Regime natuerlich sehr nervoes, weil sie wissen, dass Trump die Mullahs durchaus in die Enge treiben koennte.

Trump spekuliert schon darauf, dass es zu einem Umsturz im Iran kommen wird.

Moeglicherweise erhofft sich deswegen der Iran auch ein militaerisches Eingreifen der USA, damit Trump die kommenden Wahlen in den USA verliert ? Der Iran haette lieber einen NWOler im Weissen Haus als Praesidenten. Einen Israelfeind wie Obama.

Einen grossen Krieg, ein zweites Vietnam, kann sich Trump bei der eigenen Waehlerbasis nicht leisten. Die wuerden den also abwaehlen.

Die NWO ist schon sehr raffiniert. Trump muss aufpassen, dass er nicht in deren Fallen tappt.

[EiserneFaust]

Das macht ihr Verräter-Kurden ja nicht zum ersten Mal und anschliessend ist das Geheule wieder gross.

Verbündete kann man verraten, Feinde nicht.

Möglich ist alles, genaueres weiss ich auch nicht.

Was die Gespräche bettifft. Das sehe ich ganz klar. Für Erdogan kam all das als willkommener Anlass, die Friedensverhandlungen und somit den Aufstieg der HDP zu verhindern. Nachdem die Kurden immer noch zur Mehrheit die HDP wählten und diese es ablehnte mit der AKP zu regieren, war der Entschluss gefasst. Die AKP sah keinen Nutzen mehr in alle dem und wechselte ihre Strategie. Der Plan ging auf.

[Soshana]

Im Übrigen glaube ich nicht, das es zu einem Krieg kommen wird. Die USA werden zähneknirschend hinnehmen, dass ein weiterer Terrorstaat zu Atomwaffen gelangt. Da geh ich stark von aus.

Trump weiss, dass die NWO ihn ueber einen Irankrieg stuerzen will.

Das hat er schon laenger durchschaut.

Die NWO duerfte auch wegen Epstein jetzt mit dem Ruecken zur Wand stehen. Es werden sehr prominente NWOler ueber Epstein in den Abgrund gezogen.

Trump ist sehr gefaehrlich fuer die NWO.

[Durkheim]

https://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1398/04/31/13980431000780_PhotoI.jpg

Im Moment sehe ich auch nicht, dass die iranische Regierung gross der US-Administration Vertrauen entgegenbringen wuerde.

Fuer die USA ist der Zug mehr oder weniger im Nahen Osten fuer die kommenden Jahrhinderte abgefahren. Die NWO hat dort total ueberzogen. Trump kann nur noch auf Schadensbegrenzung hoffen.

Trump will keinen Krieg gegen den Iran.

Der Iran seiht das bei ihm als Schwaeche an. So hat der iranische Aussenminister Mohammad Javad Zarif jetzt gesagt, dass der Iran mit den Terror-USA nicht verhandeln wuerde.

Er spricht von einem oekonomischen Terrorismus, den die US-Adminstration gegen die Republik Iran fuehren wuerde. Mit diesen US-Terroristen wuerde man nicht sprechen:

FM: Iran Not to Negotiate With Terrorists in US

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980431000577

en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980431000577

Du siehst, da haben sich wirklich ganz grosse und tiefe Graeben zwischen den USA und der Republik Iran aufgetan.

Ich denke, dass der Iran jetzt auf einen Sturz Trumps durch die NWO spekuliert ?

Trump moechte das Regime weiter unter Druck setzen. Die Wirtschaftssanktionen sollene einen Umsturz im Iran bewirken. Das macht das Regime natuerlich sehr nervoes, weil sie wissen, dass Trump die Mullahs durchaus in die Enge treiben koennte.

Trump spekuliert schon darauf, dass es zu einem Umsturz im Iran kommen wird.

Moeglicherweise erhofft sich deswegen der Iran auch ein militaerisches Eingreifen der USA, damit Trump die kommenden Wahlen in den USA verliert ? Der Iran haette lieber einen NWOler im Weissen Haus als Praesidenten. Einen Israelfeind wie Obama.

Einen grossen Krieg, ein zweites Vietnam, kann sich Trump bei der eigenen Waehlerbasis nicht leisten. Die wuerden den also abwaehlen.

Die NWO ist schon sehr raffiniert. Trump muss aufpassen, dass er nicht in deren Fallen tappt.
So sehr ich auch Trump kritisiere, man muss schon zugeben, dass er unter anderem Bolton und den Rest der Kriegstruppe, zurückgepfiffen hat. Ich weiss allerdings nicht, ob die im Weissen Haus schlichtweg "gute Polizei, schlechte Polizei" spielen. Da darf man nicht naiv sein. Zudem ist auch noch Wahlkampf. Für die NWO ist es ja egal wer als Präsident kommt, aber für Trump macht es natürlich einen Unterschied und wird keinen Krieg vom Zaun brechen angesichts der beginnenden Wahlkämpfe um die nächste Amtsperiode. Da stimme ich mit Dir überein.

Ich halte Trump allerdings nicht für sehr klever. George W. Busch war bereits ein Volltrottel, aber ich hätte nicht gedacht, dass jemals ein Präsident gewählt werden kann, der noch dümmer ist.

[Querfront]

Briten planen Militäreinsatz im Persischen Golf.

https://de.sputniknews.com/politik/20190722325483647-konflikt-iran-briten-europaeische-schutzmission-persischer-golf/


Konflikt mit Iran: Briten planen europäische Militärmission im Persischen Golf

Dann geht es wohl bald los.

[navy]

Iran deckt angeblich CIA-Netzwerk auf

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article197231157/Iran-deckt-angeblich-CIA-Netzwerk-auf-Todesstrafe-verhaengt.html

---

Kann auch sein, dass man einfach jetzt nur ein paar Regimegegner ermordet hat. Quasi die Situation nutzt.

Ich glaube schon lange Nichts mehr!

Reine Piraterie und Völkerrechtsbruch war die Beschlagnahme des Tankers vor Gibraltar, auch weil die UN nicht die Sanktionen der EU bestätigt hat. Nur der Export von Öl aus Syrien ist lt. Völkerrechtswidriger EU Sanktion untersagt.

https://cdni.rt.com/deutsch/images/2019.07/original/5d35b3164c96bb6f3b8b4567.JPG

Und das Auswärtige Amt lügt herum, schwafelt erneut von Völkerrecht, was die dummen Verbrecher dort, schon lange in die Abfalll Tonne waren.

Wie im Visa Skandal, was sogar Richter damals sagten, lügen die Gestalten des Auswärtigem Amtes nur noch herum

Die Antwort des AA-Sprechers Rainer Breul auf die Frage von RT-Deutsch-Redakteur Florian Warweg, aus welchen Beweggründen heraus die Bundesregierung die Festsetzung eines Tankers in internationalen Gewässern durch iranische Behörden in scharfen Worten verurteilte, nicht aber die zuvor ebenfalls mit geltendem Völkerrecht brechende Kaperung eines Tankers mit iranischem Rohöl durch britisches Militär, geriet zu einem Lehrstück über die Doppelstandards des Auswärtigen Amtes im Umgang mit dem Völkerrecht: Die Antwort des AA-Sprechers Rainer Breul auf die Frage von RT-Deutsch-Redakteur Florian Warweg, aus welchen Beweggründen heraus die Bundesregierung die Festsetzung eines Tankers in internationalen Gewässern durch iranische Behörden in scharfen Worten verurteilte, nicht aber die zuvor ebenfalls mit geltendem Völkerrecht brechende Kaperung eines Tankers mit iranischem Rohöl durch britisches Militär, geriet zu einem Lehrstück über die Doppelstandards des Auswärtigen Amtes im Umgang mit dem Völkerrecht:


https://www.youtube.com/watch?v=Mip7VU8mtFM




https://deutsch.rt.com/inland/90470-bundespressekonferenz-zur-tanker-affare-lehrstuck-doppelmoral/

[tosh]

Trump sagt stimmt nicht.
Was der verlogene Depp sagt ist uninteressant.


Briten planen Militäreinsatz im Persischen Golf.

https://de.sputniknews.com/politik/20190722325483647-konflikt-iran-briten-europaeische-schutzmission-persischer-golf/

Dann geht es wohl bald los.

Bezüglich der Militärischen Schutzmission für die Schifffahrt bellt das britische Hündchen nur nach was Trump vorgebellt hat.

Das bedeutet dass es mehr Kriegsschiffe im Golf geben wird aber nicht dass es Krieg geben wird. Warum USrael den Krieg fürchtet habe ich mehrmals gepostet.

[tosh]

Im Übrigen glaube ich nicht, das es zu einem Krieg kommen wird. Die USA werden zähneknirschend hinnehmen, dass ein weiterer Terrorstaat zu Atomwaffen gelangt. Da geh ich stark von aus.
Dummfug. Der Iran will aus religiösen Gründen keine Atomwaffen, baut keine und liess sich dafür gemäß dem Atomabkommen von der IAEA überwachen, die das bestätigt hat.

Da die USA das Atomabkommen gebrochen haben, ist der Iran auch nicht mehr daran gebunden und lehnt zu Recht Gespräche mit dem Vertragsbrecher USA ab.

[ABAS]

Du kannst deine Propaganda-Sprüche schreiben bis du schwarz wirst, die EU-Rechtslage ist eindeutig und kannst auch du nicht widerlegen.
Ich schrieb dazu kürzlich ja schon, dass eben nicht nur die russische Marine Schiffe entern darf. :D

Es gibt kein Recht im Unrecht!

Die von den USA verhaengten Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen den Iran sind Unrecht.
Folglich muss sich kein Land und auch nicht die transatlantischen Vasallen der USA daran halten.
Das die Limeys als traditionelle Hure der USA den Oeltanker des Irans unter dem Vorwand auf
Berufung der US Wirtschaftssanktionen festgesetzt habe ist damit ein:

Rechtsverstoss gegen internationales Recht.

Die von tollwuetigen, reudigen Hoellenhunden Santans zusammenfickten Bumsklumpen der
Schurkenregime USA, Israel und Saudi-Arabien sind weder Menschen noch Politiker und daher
kann keine Rechtskundigkeit von diesen schaebigen Kreaturen erwartet werden.

Man kann den Regimen der USA, Israel, Saudi-Arabien und ihren willfaehrigen Vasallen nur
noch mit Verachtung, Hohn, Spott und Haehme begegnet. Diese Tiere haben keinen Respekt
verdient und sollten moeglichst schnell unschaedlich gemacht werden, damit sie keine Chance
haben weiter Verbrechen der Agression zum Schaden und Leid der Voelker souveraener Staaten
wie Syrien, Libyen, Jemen und der Islamischen Republik Iran zu begehen.

[Blackbyrd]

Du kannst deine Propaganda-Sprüche schreiben bis du schwarz wirst, die EU-Rechtslage ist eindeutig und kannst auch du nicht widerlegen.
Ich schrieb dazu kürzlich ja schon, dass eben nicht nur die russische Marine Schiffe entern darf. :D


Es gibt kein Recht im Unrecht!

Die von den USA verhaengten Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen den Iran sind Unrecht.
Folglich muss sich kein Land und auch nicht die transatlantischen Vasallen der USA daran halten.
Das die Limeys als traditionelle Hure der USA den Oeltanker des Irans unter dem Vorwand auf
Berufung der US Wirtschaftssanktionen festgesetzt habe ist damit ein:

Rechtsverstoss gegen internationales Recht.

Die von tollwuetigen, reudigen Hoellenhunden Santans zusammenfickten Bumsklumpen der
Schurkenregime USA, Israel und Saudi-Arabien sind weder Menschen noch Politiker und daher
kann keine Rechtskundigkeit von diesen schaebigen Kreaturen erwartet werden.

Man kann den Regimen der USA, Israel, Saudi-Arabien und ihren willfaehrigen Vasallen nur
noch mit Verachtung, Hohn, Spott und Haehme begegnet. Diese Tiere haben keinen Respekt
verdient und sollten moeglichst schnell unschaedlich gemacht werden, damit sie keine Chance
haben weiter Verbrechen der Agression zum Schaden und Leid der Voelker souveraener Staaten
wie Syrien, Libyen, Jemen und der Islamischen Republik Iran zu begehen.


Das Niveau deiner Beiträge, bezüglich deiner Wortwahl und Ausdrücke, sinkt rapide ab, aber wenn man nicht sach- und fachlich diskutieren möchte, muss man deinen peinlichen Müll hinnehmen.

[Flaschengeist]

Das Niveau deiner Beiträge, bezüglich deiner Wortwahl und Ausdrücke, sinkt rapide ab...

Er passt sich Deinen dummen Getrolle nur an. Schmeckt Dir Deine Medizin nicht?

[autochthon]

Er passt sich Deinen dummen Getrolle nur an. Schmeckt Dir Deine Medizin nicht?

Die Wortwahl des Abas war schon immer deftig.
Blackbyrdunabhaengig.

[ABAS]

Das Niveau deiner Beiträge, bezüglich deiner Wortwahl und Ausdrücke, sinkt rapide ab, aber wenn man nicht sach- und fachlich diskutieren möchte, muss man deinen peinlichen Müll hinnehmen.

Dummdreisten Bejubelern und Unterstuetzern von Schurkenregimen wie Dir muss man
den Spiegel vorhalten. Behutsamkeit, Diplomatie oder Ruecksicht auf Befindlichkeiten
sind unangebracht, weil die Unterstuetzer und Schergen von Schurken nicht besser als die
Schurken selbst sind.

Du bist ein Schuft und ich behandele Dich wie einen Schuft!

Du solltest endlich begreifen das Finanz- und Wirtschaftsssanktionen gegen Voelkerrecht
und internationales Handelsrechts verstossen. Es gab niemals und gibt weiterhin keine
Rechtsgrundlage fuer die Verhaengung von Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen
andere Laender.

Rechtlich betrachtet sind Finanz- und Wirtschaftssanktionen sogar Instrumente der
sogenannten asymmetrischen (Terror)Kriegsfuehrung weil die Voelker und Staaten
der durch Finanz- und Wirtschaftssanktionen attackierten Laender geschaedigt
werden sollen.

Die USA, Israel und transatlantischen Vasallenlaender welche die durch das US Regime
gegen den Iran, VR China, Russische Foerderation und Tuerkei verhaengten Finanz- und
Wirtschaftssanktionen unterstuetzen sind somit Mittaeter bei Rechtsverstoessen gegen
geltendes Voelkerrecht und Internationales Wirtschaftsrecht.

Den schaebigen Terrorstaaten USA, Israel und ihren transatlantischen Schergen sollte daher
die entsprechende Antwort auf die verhaengte Sanktionen durch ein Ultimatum gegeben werden.
Wenn die Schurkenregime weiter an den Finanz- und Wirtschaftssanktionen festhalten und due
rechtswidrig verhaengte Sanktionen nicht binnen einer Frist von 4 Wochen einstellen, sollten die
Regierungen der Russischen Foederation, der Volksrepublik China, der Tuerkei und es Iran den
USA mit einer offiziellen Kriegserklaerung drohen.

Transatlantischen US Vasallenstaaten die das Vorgehen des US Regimes nicht nur billigen, sondern
sogar aktiv unterstuetzen, muss ebenfalls eine offizielle Kriegserklaerung der Russen, Chinesen,
Tuerken und Iraner fuer den Fall in Aussicht gestellt werden, das sie ihr rechtswidriges Verhalten
nicht umgehend einstellen. Assad sollte noch nachtraeglich auf den Zug aufspringen und sich der
offiziellen Kriegserklaerung anschliessen, weil die Schurken aus den USA, Israel und Saudi-Arabien
sein Land destabilisiert, geschaedigt und grosses Leid ueber das syrische Volk gebracht haben.

[Flaschengeist]

Die Wortwahl des Abas war schon immer deftig.
Blackbyrdunabhaengig.
Deftig ungleich Troll

[Blackbyrd]

Dummdreisten Bejubelern und Unterstuetzern von Schurkenregimen wie Dir muss man
den Spiegel vorhalten. Behutsamkeit, Diplomatie oder Ruecksicht auf Befindlichkeiten
sind unangebracht, weil die Unterstuetzer und Schergen von Schurken nicht besser als die
Schurken selbst sind.

Du bist ein Schuft und ich behandele Dich wie einen Schuft!

Du solltest endlich begreifen das Finanz- und Wirtschaftsssanktionen gegen Voelkerrecht
und internationales Handelsrechts verstossen. Es gab niemals und gibt weiterhin keine
Rechtsgrundlage fuer die Verhaengung von Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen
andere Laender.

Rechtlich betrachtet sind Finanz- und Wirtschaftssanktionen sogar Instrumente der
sogenannten asymmetrischen (Terror)Kriegsfuehrung weil die Voelker und Staaten
der durch Finanz- und Wirtschaftssanktionen attackierten Laender geschaedigt
werden sollen.

Die USA, Israel und transatlantischen Vasallenlaender welche die durch das US Regime
gegen den Iran, VR China, Russische Foerderation und Tuerkei verhaengten Finanz- und
Wirtschaftssanktionen unterstuetzen sind somit Mittaeter bei Rechtsverstoessen gegen
geltendes Voelkerrecht und Internationales Wirtschaftsrecht.

Den schaebigen Terrorstaaten USA, Israel und ihren transatlantischen Schergen sollte daher
die entsprechende Antwort auf die verhaengte Sanktionen durch ein Ultimatum gegeben werden.
Wenn die Schurkenregime weiter an den Finanz- und Wirtschaftssanktionen festhalten und due
rechtswidrig verhaengte Sanktionen nicht binnen einer Frist von 4 Wochen einstellen, sollten die
Regierungen der Russischen Foederation, der Volksrepublik China, der Tuerkei und es Iran den
USA mit einer offiziellen Kriegserklaerung drohen.

Transatlantischen US Vasallenstaaten die das Vorgehen des US Regimes nicht nur billigen, sondern
sogar aktiv unterstuetzen, muss ebenfalls eine offizielle Kriegserklaerung der Russen, Chinesen,
Tuerken und Iraner fuer den Fall in Aussicht gestellt werden, das sie ihr rechtswidriges Verhalten
nicht umgehend einstellen. Assad sollte noch nachtraeglich auf den Zug aufspringen und sich der
offiziellen Kriegserklaerung anschliessen, weil die Schurken aus den USA, Israel und Saudi-Arabien
sein Land destabilisiert, geschaedigt und grosses Leid ueber das syrische Volk gebracht haben.

Deine peinlichen Hinweise zu Schurken und Schergen hatte ich dir ja schon einmal unter die Nase gerieben, mit dem Ergebnis, dass wohl nicht nur die, auf die du hier in der Fäkaliensprache einprügelst, Dreck am Stecken haben. Wenn Personen deiner Kategorie mich nun als "Schuft" bezeichnen dann kann ich damit leben, weil ich ein ehrlicher Schuft bin und nicht so ein Pharisäer wie du. Wer von deinen miesen Genossen würde es sich schon zutrauen den USA offiziell den Krieg zu erklären? Außer dummes Gedröhne und Säbelrasseln kommt von deinen Genossen nicht wirklich etwas, womit diese die USA erschrecken könnten.

[ABAS]

Deine peinlichen Hinweise zu Schurken und Schergen hatte ich dir ja schon einmal unter die Nase gerieben, mit dem Ergebnis, dass wohl nicht nur die, auf die du hier in der Fäkaliensprache einprügelst, Dreck am Stecken haben. Wenn Personen deiner Kategorie mich nun als "Schuft" bezeichnen dann kann ich damit leben, weil ich ein ehrlicher Schuft bin und nicht so ein Pharisäer wie du. Wer von deinen miesen Genossen würde es sich schon zutrauen den USA offiziell den Krieg zu erklären? Außer dummes Gedröhne und Säbelrasseln kommt von deinen Genossen nicht wirklich etwas, womit diese die USA erschrecken könnten.

Man kann es wie die Japaner machen. Pearl Habour wurde gleichzeitig mit der Kriegserklaerung
der Japaner gegen die USA in Schutt und Asche gebombt. Wenn die kranken Gehirne von Trump,
" Bibi The King " und des Saudischen Koenigshauses fragmentiert an der Tapete haengen, koennen
immerhin noch Ueberlebende des militaerischen Praeventivschlages die Kriegserklaerung lesen.

Das ist eine rechtlich einwandfrei Vorgehensweise!


JAPANISCH-AMERIKANISCHES GEDENKEN

Erleichterung in Japan: Keine Entschuldigung für Pearl Harbor

In Pearl Harbor hat Japans Premier Abe der Gräuel des Pazifikkriegs mit den USA 1941 bis 1945 gedacht. Um Entschuldigung für den Angriff auf den US-Stützpunkt 1941 bat er nicht. In Japan kommt das gut an.

....

Eine Frage der Geschichtsschreibung

Tatsächlich, so Moteki, hätten die Aggressionen bereits im Juli 1941 seitens der USA begonnen, nämlich als Washington Wirtschaftssanktionen über Japan verhängte. Zudem wehrt sich Moteki gegen den Vorwurf, Japan habe in Pearl Harbor einen Überraschungsangriff ausgeführt: Dass die Kriegserklärung an die USA erst nach dem Angriff in Washington eintraf, sei der Ineffizienz im Außenministerium geschuldet.

...

[https://www.dw.com/de/erleichterung-in-japan-keine-entschuldigung-f%C3%BCr-pearl-harbor/a-36934912-0[/url]

[Blackbyrd]

Deine peinlichen Hinweise zu Schurken und Schergen hatte ich dir ja schon einmal unter die Nase gerieben, mit dem Ergebnis, dass wohl nicht nur die, auf die du hier in der Fäkaliensprache einprügelst, Dreck am Stecken haben. Wenn Personen deiner Kategorie mich nun als "Schuft" bezeichnen dann kann ich damit leben, weil ich ein ehrlicher Schuft bin und nicht so ein Pharisäer wie du. Wer von deinen miesen Genossen würde es sich schon zutrauen den USA offiziell den Krieg zu erklären? Außer dummes Gedröhne und Säbelrasseln kommt von deinen Genossen nicht wirklich etwas, womit diese die USA erschrecken könnten.


Man kann es wie die Japaner machen. Pearl Habour wurde gleichzeitig mit der Kriegserklaerung
der Japaner gegen die USA in Schutt und Asche gebombt. Wenn die kranken Gehirne von Trump,
" Bibi The King " und des Saudischen Koenigshauses fragmentiert an der Tapete haengen, koennen
immerhin noch Ueberlebende des militaerischen Praeventivschlages die Kriegserklaerung lesen.

Das ist eine rechtlich einwandfrei Vorgehensweise!

Aha, also einen direkten Angriffskrieg starten. Zeigst du nun dein wahres Gesicht oder sind die Hinweise deiner Genossen, die ja immer nur von "Verteidigung" faseln und Erstschlagdoktrin vehement ausschließen, für die Tonne? Was natürlich langsam aber sicher meine Meinung über Hr. Putin bestätigen würde, dass Hr. Putin ein Kriegstreiber ist.