Vollständige Version anzeigen : Streit - Merkel zwingt Seehofer den "Masterplan Migration" abzusagen!
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
[
17]
18
19
Murmillo
06.07.2018, 10:00
Nein, das ist nur klar wenn eine funktionierende Eu-weite Datenbank für Fingerabdrücke vorhanden ist mit der sich die Fingerabdrücke der Migranten abgleichen lassen,...
So, und wo kommt dann der "Flüchtling" her, der an der deutschen Grenze steht ? Etwa nicht aus einem sicheren EU-Staat ? Hat der sich plötzlich an der Grenze aus dem Nichts materialisiert ?
Da brauche ich keine elektronische Vernetzung, um dies zu wissen.
Liberalist
06.07.2018, 10:00
Verstehe.
Meinung (siehe weiter oben) ist nicht Wissen. ;)
Ich bin in keiner Gruppe.
Zahlen will ich für diesen Mist auch nicht, solange ich hier bin (mit meinem Mann) komme ich nicht drumrum sämtlichen Irr-Sinn auch noch mitzufinanzieren. Meine Kinder und Schwiegersöhne selbstverständlich auch..hmpf.
Wenn jemand etwas schreibt, was ich noch nicht überblickt habe oder wovon ich keine Ahnung habe lasse ich mir schon was sagen ähm schreiben z.B: Fachbezogen...
Wenn du nicht zahlen willst spaltest du dich von der Mehrheit ab und bist selbstverständlich in einer Gruppe.
Und bezüglich meiner gewünschten Lebenssituation brauch ich ja kein Wissen, sondern ein Gefühl, das Gefühl des Wohlbefindes. Natürlich mag das Wissen dieses Gefühl beeinflussen, trotzdem ist es ein Gefühl.
Dies betrifft 100%, die paar an den Flughäfen kannst du vergessen. Und genau deswegen brauchen wir auch keine Abschiebezentren oder Transitzonen an den Grenzen.
Sind alles nur Nebelkerzen. Man bräuchte einfach nur europäisches Recht durchzusetzen.
Ich halte es fuer vorstellbar, dass die deutsche Regierung jetzt die Invasorenmassen aus Spanien aufnehmen wird. Spanien soll ja von den Invasoren eingenommen werden.
Soros will dort zusammen mit der spanischen Regierung alle Schleusen oeffnen lassen:
https://www.breitbart.com/london/2018/07/01/report-soros-secret-meeting-socialist-spanish-leader/
breitbart.com/london/2018/07/01/report-soros-secret-meeting-socialist-spanish-leader/
Das ist der Sollzustand. Aber jeder weiß, dass es in der Praxis nicht stattfindet. Weder Staatsanwälte noch Verfassungsrichter interessieren sich dafür, weil sie ihre Karriere nicht aufs Spiel setzen wollen.
Nein, die Abschiebezentren sollen ja erst eingerichtet werden.
Schopenhauer
06.07.2018, 10:04
Wenn du nicht zahlen willst spaltest du dich von der Mehrheit ab und bist selbstverständlich in einer Gruppe.
Und bezüglich meiner gewünschten Lebenssituation brauch ich ja kein Wissen, sondern ein Gefühl, das Gefühl des Wohlbefindes. Natürlich mag das Wissen dieses Gefühl beeinflussen, trotzdem ist es ein Gefühl.
Meine selbst gewählte 'Gruppe'? ist mein Mann, meine Kinder, meine Enkel, meine Freunde und selbstverständlich meine Herkunftsfamilie...da lebt bloß kaum noch einer von.
Im realen Leben, versteht sich. :)
Ich lebe nicht in einem Forum...
So, und wo kommt dann der "Flüchtling" her, der an der deutschen Grenze steht ? Etwa nicht aus einem sicheren EU-Staat ? Hat der sich plötzlich an der Grenze aus dem Nichts materialisiert ?
Da brauche ich keine elektronische Vernetzung, um dies zu wissen.
Moeglicherweise werden die Schiffe jetzt direkt nach Spanien umgeleitet ? Von dort geht es fuer die Invasoren mit Zuegen und Flugzeugen direkt weiter nach Deutschland.
Spanien wird fuer die Flutung zu einer Art Drehkreuz werden.
Jeder der über einen sicheren Staat hier einreist tut das lt. GG, GFK und Dublin illegal und muss zurückgewiesen werden.
Das zu klären dauert keine 48 Stunden sondern ist sofort klar.
Nein, das ist nur klar wenn eine funktionierende Eu-weite Datenbank für Fingerabdrücke vorhanden ist mit der sich die Fingerabdrücke der Migranten abgleichen lassen, aber da es Deutschland nicht mal national hinbekommen hat seine Refugees umfassend per Fingerabdruck zu registrieren, wird das auf europäischer Ebene sicher nicht besser laufen und ist wahrscheinlich auch nicht unbedingt gewollt.
Nein, das ist auch ohne Datenbank sofort klar weil er über Österreich einreist.
Nein, die Abschiebezentren sollen ja erst eingerichtet werden.
Alles hinfaellig. Auch der Deal Seehofers mit der Hexe.
Die bayerische Grenze wird keine grosse Rolle mehr spielen, da die Invasorenstroeme jetzt nach Spanien umgeleitet werden. Die Zuege mit den Invasoren werden von Frankreich aus kommen und die BRD an der westlichen Staatsgrenze erreichen.
Wahrscheinlich werden auch viele Invasoren von Spanien in die BRD ausgeflogen ?
FaustDick
06.07.2018, 10:10
So, und wo kommt dann der "Flüchtling" her, der an der deutschen Grenze steht ? Etwa nicht aus einem sicheren EU-Staat ? Hat der sich plötzlich an der Grenze aus dem Nichts materialisiert ?
Da brauche ich keine elektronische Vernetzung, um dies zu wissen.
Es geht bei diesen Transitzentren um REGISTRIERTE Migranten. Hat sich der Migrant als er in Europa eingeschifft hat nicht per Fingerabdruck registrieren lassen, kann er weiterhin ungehindert nach D. marschieren. Die ganze Idee beruht auf einer EU-weiten Fingerabdrucksdatenbank. Wie sollte es denn auch sonst funktionieren?
Murmillo
06.07.2018, 10:12
Moeglicherweise werden die Schiffe jetzt direkt nach Spanien umgeleitet ? Von dort geht es fuer die Invasoren mit Zuegen und Flugzeugen direkt weiter nach Deutschland.
Spanien wird fuer die Flutung zu einer Art Drehkreuz werden.
Schon möglich, aber dann wäre Spanien für das Asylverfahren zuständig- nicht Deutschland. Und wenn die Franzosen keine Kontrollen der Züge durchführen, die ihre Grenze passieren , dann muss eben die Zurückweisung an der deutsch-französischen Grenze zurück nach Frankreich erfolgen. Raus aus dem Zug und zu Fuß zurück über die Grenze.
Und an Flughäfen gibts ja Transitzentren, aus denen die Rückführung direkt zurück nach Spanien erfolgen könnte.
Murmillo
06.07.2018, 10:13
...Hat sich der Migranten als er in Europa eingeschifft hat nicht per Fingerabdruck registrieren lassen, kann er weiterhin ungehindert nach D. marschieren.
Ja, und dies ist ein weiterer Fehler in dem "Asylkompromiss" , der mit der geltenden Rechtslage nicht vereinbar ist.
FaustDick
06.07.2018, 10:15
Nein, das ist auch ohne Datenbank sofort klar weil er über Österreich einreist.
Äh? Wenn der Migrant nirgends registriert ist, dann ist er nirgends registriert und in dem Fall erlauben Seehofer's Transitzentren keine Rückführung irgendwohin.
Schon möglich, aber dann wäre Spanien für das Asylverfahren zuständig- nicht Deutschland. Und wenn die Franzosen keine Kontrollen der Züge durchführen, die ihre Grenze passieren , dann muss eben die Zurückweisung an der deutsch-französischen Grenze zurück nach Frankreich erfolgen. Raus aus dem Zug und zu Fuß zurück über die Grenze.
Und an Flughäfen gibts ja Transitzentren, aus denen die Rückführung direkt zurück nach Spanien erfolgen könnte.
Soros war auf alle Faelle letzte Woche im Praesidentenpalast in Madrid. Das Treffen war geheim. Die Oeffentlichkeit sollte das nicht mitbekommen. Ich glaube, dass das Treffen in Madrid auch mit Salvinis harter Linie in Italien zu tun hat ?
Die Schiffe aus Nordafrika sollen jetzt nach Spanien umgeleitet werden. Spanien wird somit zum neuen Drehkreuz und zum neuen Italien werden.
Deshalb traue ich dem Braten nicht. Den ganzen Deal mit Seehofer halte ich fuer eine Nebelkerze, um den Deutschen Sand in die Augen zu streuen.
Soros fuehrt irgend etwas im Schilde ?
pixelschubser
06.07.2018, 10:24
Nein, die Abschiebezentren sollen ja erst eingerichtet werden.
Diese "Abschiebe- oder Transitzentren" werden in Liegenschaften der bayrischen Bundespolizei "eingerichtet". Das heisst im Klartext, dass es sich hier um Massnahmen im Promillebereich handelt.
Was meinst Du denn, was derzeit über Polen hier reinschwappt?! Die Polen nehmen keine Asyltouristen auf und dort gibts eh nüscht zu holen. Teilweise geht deren Weg über die Ukraine, nach Polen und dann nach Deutschland, wobei sich die Ukraine die ob ihrer Mithilfe weitere Milliarden EU-Gelder verspricht.
Äh? Wenn der Migrant nirgends registriert ist, dann ist er nirgends registriert und in dem Fall erlauben Seehofer's Transitzentren keine Rückführung irgendwohin.
Spanien bereitet mir grosses Kopfzerbrechen. Soros Geheimtreffen in Madrid letzte Woche beunruhigt mich.
In NRW und Baden Wuerttenberg wird es keine Transitzentren geben. Soros weiss das natuerlich ganz genau. Der ist nicht bloed. Deshalb wird er die Invasoren mit den Zuegen aus Spanien kommend in diese zwei Bundeslaender und ins Saarland bzw. nach Rheinland Pfalz usw. umleiten lassen.
Die Kueste Italiens scheint jetzt wirklich dicht zu sein ? Salvini duerfte das mit dem Kuestengrenzschutz voll durchziehen ?
Soros wird darauf reagieren muessen, wenn er die Flutung fortsetzen will.
Beobachter
06.07.2018, 10:31
Soros war auf alle Faelle letzte Woche im Praesidentenpalast in Madrid.
Kein Wunder, ist der neue Präsident Spaniens doch eine rotte Ratte und die wollen bekanntlich ganz Europa fluten.
Liberalist
06.07.2018, 10:32
Meine selbst gewählte 'Gruppe'? ist mein Mann, meine Kinder, meine Enkel, meine Freunde und selbstverständlich meine Herkunftsfamilie...da lebt bloß kaum noch einer von.
Im realen Leben, versteht sich. :)
Ich lebe nicht in einem Forum...
Nein, du lebst nicht im Forum. Aber du lebst in einem System welches durch eine demokratische Mehrheit gebildet wurde.
Wenn dir dieses System missfällt, distanzierst du dich von dieser Gruppe und gehörst zu einer Gruppe von Menschen welche ein anderes System wünschen.
Diesbezüglich gibt es menschen welche ähnlich denken.
Wenn du der Meinung bist auf lange Sicht hast dies keinen Sinn, verlässt du diese Gruppe und wanderst in eine andere ein von der du der Meinung bist, dies ist die richtige für dich. Hier hast eine Mehrheit ein System geschaffen welches besser zu mir passt.
Du argumentierst so als ob du mit deiner Familie (ja, auch eine Gruppe) auf einer einsamen Insel lebst. dies tust du jedoch nicht, diesbezüglich haben wir uns alle unterzuordnen welche wir in einem Staatssystem leben.
Eins habe ich gelernt. Wir leben ja in Deutschland und Deutschland wird von dieser Gruppe, das volk der Deutschen gebildet. Heute jedoch will scheinbar dieses Volk kein volk mehr sein und ordnet sich der Ideologie des Multukulturalismus unter. Und genau das ist eben das Problem, dass man sich die Gruppenzugehörigkeit abgewöhnt hat, wir sind ja alle indivuduelle Weltbürger.
Äh? Wenn der Migrant nirgends registriert ist, dann ist er nirgends registriert und in dem Fall erlauben Seehofer's Transitzentren keine Rückführung irgendwohin.
Rueckfuehrungen und Abschiebungen in der BRD soll es doch sowieso nur noch geben, wenn der Invasor dazu seine Einwilligung erteilt ?
Die Invasoren koennen das also verweigern und duerfen dann bleiben, auch wenn die BRD zurueckweisen und abschieben will.
Gegen den Willen der Invasoren findet sowieso nichts mehr statt.
Die Invasoren sind somit zu Herren des Verwaltungsverfahrens geworden und koennen dieses kraft ihrer Willensentscheidung zu ihren Gunsten beeinflussen. Die BRD soll da total die Kontrolle verloren haben, weil nichts mehr mit Zwang gegen die Invasoren durchgesetzt werden kann.
So habe ich das jedenfalls verstanden oder liege ich da falsch ?
Das waere ja, falls es stimmen sollte, der groesste Irrsinn ueberhaupt.
Schopenhauer
06.07.2018, 10:38
...
Siehe meine Beiträge in diesem Strang...
Dies betrifft 100%, die paar an den Flughäfen kannst du vergessen. Und genau deswegen brauchen wir auch keine Abschiebezentren oder Transitzonen an den Grenzen.
Sind alles nur Nebelkerzen. Man bräuchte einfach nur europäisches Recht durchzusetzen.
Da wären wir wieder bei Seehofers Grenzkontrollen - die sind teurer und schwierig lückenlos zu machen. Die Zentren sind eine gute Alternative, ersparen die Grenzkontrollen.
Kein Wunder, ist der neue Präsident Spaniens doch eine rotte Ratte und die wollen bekanntlich ganz Europa fluten.
Moeglicherweise wird Soros auch die kommende Wahl in Spanien zu seinen Gunsten zu beeinflussen versuchen ? Es gibt dazu schon Spekulationen.
Es koennten da hohe Millionenbetraege in die klammen Kassen Spaniens fliessen ?
Da wären wir wieder bei Seehofers Grenzkontrollen - die sind teurer und schwierig lückenlos zu machen. Die Zentren sind eine gute Alternative, ersparen die Grenzkontrollen.
Ich habe Dir doch von den vielen Schlupfloechern an der bayerischen Grenze erzaehlt. Das habe ich mir persoenlich mit einem ehemaligen Kampfschwimmer und Fremdenlegionaer praxisnah angeschaut.
Profischlepper werden das ausnutzen und dafuer sorgen, dass die Invasoren diese Aufnahmezentren in Bayern umgehen koennen.
Du brauchst die Invasoren nur nach Hessen, Baden Wuerttenberg oder Berlin bzw. NRW weiterleiten.
Das tiefrote und gruenversiffte NWO-Berlin wird niemals einen einzigen dieser Goldschaetzchen in die Aufnahmezentren nach Bayern schicken. Das kannst du vergessen.
Ausserdem werden die Goldstuecke nicht so bloede sein und erzaehlen, dass sie ueber Oesterreich nach Bayern eingedrungen sind.
Liberalist
06.07.2018, 10:48
Siehe meine Beiträge in diesem Strang...
Ja. :D
SprecherZwo
06.07.2018, 10:48
Moeglicherweise wird Soros auch die kommende Wahl in Spanien zu seinen Gunsten zu beeinflussen versuchen ? Es gibt dazu schon Spekulationen.
Es koennten da hohe Millionenbetraege in die klammen Kassen Spaniens fliessen ?
Soros unterstützt die linken Separatisten in Katalonien, die hier viele so toll finden.
Es geht bei diesen Transitzentren um REGISTRIERTE Migranten. Hat sich der Migrant als er in Europa eingeschifft hat nicht per Fingerabdruck registrieren lassen, kann er weiterhin ungehindert nach D. marschieren. Die ganze Idee beruht auf einer EU-weiten Fingerabdrucksdatenbank. Wie sollte es denn auch sonst funktionieren?
Falsche Idee. In der Unionsvereinbarung steht richtiger Weise auch nichts von Registrierung. Die ist keine Voraussetzung für Zurückweisung, denn:
Jeder der über einen sicheren Staat hier einreist tut das lt. GG, GFK und Dublin illegal und muss zurückgewiesen werden.
So einfach funktioniert das.
Aber das verstehen nicht einmal die Koalitions-Volkszertreter bzw. sind zu faul diese Vereinbarungen/Gesetze zu lesen.
https://scontent.fham1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/21559051_2153776201517187_3191454499613726185_n.jp g?_nc_cat=0&oh=cd25e28641c7d3ae14beecb5ea970b29&oe=5BE653D2
Schopenhauer
06.07.2018, 10:48
Ja. :D
:haha::lach:
Soros unterstützt die linken Separatisten in Katalonien, die hier viele so toll finden.
Das sind Pseudopatrioten, weil sie die totale Flutung Kataloniens wollen. Die wollen ihr eigenes Land total ueberfremden. Barcelona ist jetzt schon zu einer einzigen Muellkippe und Kloake geworden. Wer das noch schoen findet ? Nur noch Schwarze und Illegale... Ueberall Drogen, Nadeln, Nutten... Das ist nicht mehr schoen.
Verraeterpack.
Äh? Wenn der Migrant nirgends registriert ist, dann ist er nirgends registriert und in dem Fall erlauben Seehofer's Transitzentren keine Rückführung irgendwohin.
Doch, sie erlauben eigentlich, denn: In der Unionsvereinbarung steht nichts von Registrierung, da ist das Kriterium für die Zurückweisung nur die Zuständigkeit anderer Länder.
Inzwischen wieder von Registrierung zu faseln ist ein böser Fehler der Koalition.
Falsche Idee. In der Unionsvereinbarung steht richtiger Weise auch nichts von Registrierung. Die ist keine Voraussetzung für Zurückweisung, denn:
Jeder der über einen sicheren Staat hier einreist tut das lt. GG, GFK und Dublin illegal und muss zurückgewiesen werden.
So einfach funktioniert das.
Aber das verstehen nicht einmal die Koalitions-Volkszertreter bzw. sind zu faul diese Vereinbarungen/Gesetze zu lesen.
Art 16 a GG. Da steht das alles drin.
Ausserdem kann das Asylrecht sehrwohl auch in der BRD eingeschraenkt werden. Ich glaube, das hat mit der sog. Wechselwirkungstheorie bzw. mit der Auslegung von Grundrechten im Sinne der praktischen Konkordanz zu tun ?
Es gibt wichtige Rechtsprinzipien wie die Aufrechterhaltung der Sicherheit und Ordnung oder das Sozialstaatsprinzip der BRD, die das Grundrecht auf Asyl sehrwohl einschraenken koennen. Das Asylrecht wird somit nur unter Vorbehalt eingeraeumt.
So ist die BRD nicht dazu verpflichtet, einem radikal islamischen Terroristen des IS Asyl zu gewaehren, nur weil er in Syrien oder im Irak politisch verfolgt wird und ihm dort die Todesstrafe droht.
Auch muss die BRD einem Hamas-Terroristen, der in Israel gesucht wird, kein Asyl gewaehren. Das gilt selbst dann, falls der Hamas-Terrorist auf einer Todesliste des Mossad stehen sollte. Also kein Asyl fuer den. Ich wuerde diesen Terroristen mit Kusshand eigenhaendig dem Mossad uebergeben.
Professor Rupert Scholz hat das aus staatsrechtlicher Sicht hier mal naeher erlaeutert:
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/cdu-politiker-fuehrt-alle-rechtsbrueche-der-bundeskanzlerin-in-ihrer-asylpolitik-auf-a2483177.html?text=1
epochtimes.de/politik/deutschland/cdu-politiker-fuehrt-alle-rechtsbrueche-der-bundeskanzlerin-in-ihrer-asylpolitik-auf-a2483177.html?text=1
Die Bonzen der BRD halten sich nicht mal mehr ans eigene Grundgesetz und das seit einigen Jahren.
Nein, die Abschiebezentren sollen ja erst eingerichtet werden.
Sag mal, bist du gegen eine Glasscheibe geknallt, oder sonstwie geistig eingeschränkt?
Diese als verschämt Transitzonen genannten Abschiebezentralen (sowieso ein Witz, weil nur eine kleine Personengruppe damit erfasst worden wäre und die übrigen Grenzen zu Deutschland von Frankreich/Schweiz/Benelux sowieso nicht enthalten gewesen wären) sind seit gestern nur noch Makulatur.
Seehofer hat sich breitschlagen lassen, nur noch "beschleunigte reguläre Asylprüfungen" an den bayrischen Grenzen durchzuführen.
Nix mit Abschiebezentren, die im Sinne dieses Begriffs sowieso nie geplant waren.
Doch, sie erlauben eigentlich, denn: In der Unionsvereinbarung steht nichts von Registrierung, da ist das Kriterium für die Zurückweisung nur die Zuständigkeit anderer Länder.
Inzwischen wieder von Registrierung zu faseln ist ein böser Fehler der Koalition.
Wohl zustaendig ist ein EU-Land, in dem der Invasor erstmalig den Boden betreten hat, also im Regelfall Bulgarien, Griechenland, Italien, Malta, Spanien usw. ?
Es wird also bei der juristischen Zustaendigkeitsfrage auf ein reales menschliches Verhalten, auf einen Realakt abgestellt, und nicht auf eine Behoerdenentscheidung bzw. einen Behoerdenakt wie ein Erstregistrierung ?
Meines Wissens stellen Dublin 3 und Art 16 a GG rein auf den Akt des erstmaligen Betretens von EU-Bodens ab ? Sobald das erfolgt ist, ist das betroffene Land dann auch zustaendig ?
In der Mehrheit der Faelle war die BRD also fuer die Invasoren gar nicht zustaendig und es haette aus diesem Grunde erst gar nicht ein Asylverfahren eingeleitet werden muessen.
antiseptisch
06.07.2018, 11:28
Schon möglich, aber dann wäre Spanien für das Asylverfahren zuständig- nicht Deutschland. Und wenn die Franzosen keine Kontrollen der Züge durchführen, die ihre Grenze passieren , dann muss eben die Zurückweisung an der deutsch-französischen Grenze zurück nach Frankreich erfolgen. Raus aus dem Zug und zu Fuß zurück über die Grenze.
Und an Flughäfen gibts ja Transitzentren, aus denen die Rückführung direkt zurück nach Spanien erfolgen könnte.
Kontrollen und Zurückweisung in Zügen? Dafür gibt es keine Durchführungsverordnung. :D Und Transitzentren heißen so, weil die da rein- und rausgehen. Und zwar nicht wieder rückwärts, sondern nur in eine Richtung.
antiseptisch
06.07.2018, 11:31
Falsche Idee. In der Unionsvereinbarung steht richtiger Weise auch nichts von Registrierung. Die ist keine Voraussetzung für Zurückweisung, denn:
Jeder der über einen sicheren Staat hier einreist tut das lt. GG, GFK und Dublin illegal und muss zurückgewiesen werden.
So einfach funktioniert das.
Aber jetzt sind sie doch nun mal da! (Merkel 2015)
antiseptisch
06.07.2018, 11:33
Ueberall Drogen, Nadeln, Nutten... Das ist nicht mehr schoen.
Ja, die ganzen Latinas gehen jetzt dahin und fehlen woanders. :schreck:
Kontrollen und Zurückweisung in Zügen? Dafür gibt es keine Durchführungsverordnung. :D Und Transitzentren heißen so, weil die da rein- und rausgehen. Und zwar nicht wieder rückwärts, sondern nur in eine Richtung.
:haha:
Waere ich deutsche Staatsbuergerin und deutsche Patriotin, dann muesste ich mich bei diesem Wahnsinn der BRD wirklich langsam in die Geschlossene einweisen lassen.
Dieser reale Irrsinn in der BRD ist ja kaum noch psychisch auszuhalten.
Wie kann man sich dagegen noch immunisieren, damit man nicht vollkommen durchdreht ?
:auro:
In Israel waeren die Leute schon vor langer Zeit gegen die Open Border und No Nation Politik der NWO auf die Barrikaden gegangen.
antiseptisch
06.07.2018, 11:38
So ist die BRD nicht dazu verpflichtet, einem radikal islamischen Terroristen des IS Asyl zu gewaehren, nur weil er in Syrien oder im Irak politisch verfolgt wird und ihm dort die Todesstrafe droht.
Auch muss die BRD einem Hamas-Terroristen, der in Israel gesucht wird, kein Asyl gewaehren. Das gilt selbst dann, falls der Hamas-Terrorist auf einer Todesliste des Mossad stehen sollte. Also kein Asyl fuer den. Ich wuerde diesen Terroristen mit Kusshand eigenhaendig dem Mossad uebergeben.
Professor Rupert Scholz hat das aus staatsrechtlicher Sicht hier mal naeher erlaeutert:
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/cdu-politiker-fuehrt-alle-rechtsbrueche-der-bundeskanzlerin-in-ihrer-asylpolitik-auf-a2483177.html?text=1
epochtimes.de/politik/deutschland/cdu-politiker-fuehrt-alle-rechtsbrueche-der-bundeskanzlerin-in-ihrer-asylpolitik-auf-a2483177.html?text=1
Die Bonzen der BRD halten sich nicht mal mehr ans eigene Grundgesetz und das seit einigen Jahren.
Im Asylrecht kommt das Wort "Terrorist" aber nicht vor, und ist somit kein Hinderungsgrund. Jeder Juradepp sagt dir rotzfrech ins Gesicht, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat. Die drohende Todesstrafe eines Terroristen oder sonstigen Schwerkriminellen wird als gravierender erachtet als die Bedrohung durch Straftaten, die noch nicht stattgefunden haben. De facto kann keine Straftat schlimm genug sein, um ein Asylgesuch abzulehnen, eher im Gegenteil. Das ist Deutschland 2018. Hier hätte auch Bin Laden Asyl gekriegt, aber bekanntlich kein Edward Snowden.
antiseptisch
06.07.2018, 11:41
Dieser reale Irrsinn in der BRD ist ja kaum noch psychisch auszuhalten.
Wie kann man sich dagegen noch immunisieren, damit man nicht vollkommen durchdreht ?
:auro:
In Israel waeren die Leute schon vor langer Zeit gegen die Open Border und No Nation Politik der NWO auf die Barrikaden gegangen.
Aus Sicht eines Christen kann die Lüge nur mit der Wahrheit bekämpft werden. Also weitermachen! :cool:
:haha:
Waere ich deutsche Staatsbuergerin und deutsche Patriotin, dann muesste ich mich bei diesem Wahnsinn der BRD wirklich langsam in die Geschlossene einweisen lassen.
Dieser reale Irrsinn in der BRD ist ja kaum noch psychisch auszuhalten.
Wie kann man sich dagegen noch immunisieren, damit man nicht vollkommen durchdreht ?
:auro:
In Israel waeren die Leute schon vor langer Zeit gegen die Open Border und No Nation Politik der NWO auf die Barrikaden gegangen.
Das stelle ich mir aber wirklich lustig vor, Soshana. Noch lustiger als wenn es in den USA wäre, denn die gibts ja jetzt schon etwas länger, dafür aber auch weit ab vom Schuss zwischen 2 Ozeanen.
Aber wenn ich mir vorstelle wie sich da in Israel Ukrainer, Russen und Polen mit Äthiopiern (inkl. deines afroamerikanischen Freundes, der zum Judentum konvertierte und nun als Israelischer Staatsbürger lebt), Marokkanern und Kaukasiern usw. usf...... zusammenfinden um Hand in Hand gegen NWO, Open Border, Melting Pots und sonstige Auswirkungen zu protestieren, dann hätte das auch heutzutage noch was von Slapstick-Comedy. :D
OK, Asche auf mein Haupt.
Nachdem beide happy waren weiter regieren zu können, hätte die SPD womöglich noch die Koalition platzen lassen, das durfte natürlich auf gar keinen Fall überhaupt nicht sein.
Erbärmlich auch, dass sie nun wieder von bereits Registrierten und Asylantrag in einem anderen Land als Kriterium faseln, obwohl davon nichts in der Unionsvereinbarung steht.
Dass Österreich und Italien usw. niemand zurücknehmen würden war mir schon klar gewesen, dafür war mein letzter Vorschlag die Neger mit Schiffen unserer Marine an Stränden Afrikas abzuladen...
"Die SPD-Vorsitzende Andrea Nahles und Vizekanzler Olaf Scholz erklärten nach einem Koalitionsausschuss, man habe sich darauf verständigt, dass Asylverfahren beschleunigt werden."
Yeah, das Gaube ich natürlich sofort weil es da steht! Asylstatus schneller verschenken oder wie will man schaffen was die Politik seit mehr als drei Jahren nicht auf die Kette bekommt? Wir erinnern uns: Bereits vor der großen Flutung am 04. Sept. 2015 war die Dauer der Asylverfahren ein großes Thema aber meines Wissens hat sich seit dem rein gar nichts verbessert. Welches Patentrezept hat man denn jetzt aus dem Hut gezaubert?
Im Prinzip ändert sich so gut wie nichts. Und alle sind glücklich. Seehofer hat wieder mal nur eine Show abgezogen, ob es ihm allerdings bei der Bayernwahl hilft, wage ich zu bezweifeln. Merkel kann weitermachen wie bisher, vermutlich ist sie noch gestärkt aus dem Ganzen hervorgegangen, ist immer noch die beliebteste Politikerin (s. Politbarometer heute Abend). Und die SPD hat sich wieder mal profiliert.
Viel Lärm um nichts!
Fairerweise muss man dazusagen, dass es fast unmöglich für die CSU ist, etwas an der Asylpolitik zu ändern. Erstens, sie hat zu viele Gegenspieler in der Regierungskoalition, die eine Umvolkung wollen, bzw. nichts dagegen haben. Zweitens, sind die deutschen Asylgesetze so massiv für die Asylforderer ausgelegt, dass man so gut wie keine Veränderung der Lage hinbekommt. Drittens, spielen die restlichen europäischen Staaten nicht mit.
Väterchen Frost
06.07.2018, 12:57
Und die Bürger in Dumpfland sind auch noch so naiv, den Asylforderern "willkommen" entgegenzukreischen, statt mal langsam zu merken, dass ein deftiges "Musel oder Nafri go home!" das eindeutige Gebot der Stunde ist. Ihr kontraproduktives Verhalten halten sie für "menschlich", da es ja lt. der von ihnen gewählten Kanzlerette um "Menschen" geht! Diese unterschlägt allerdings, was für Exemplare sie hier ranholt, nicht wenige von denen Typen, denen auch sie sicher nicht im Dunklen begegnen mag.
Bruddler
06.07.2018, 13:02
Wohl zustaendig ist ein EU-Land, in dem der Invasor erstmalig den Boden betreten hat, also im Regelfall Bulgarien, Griechenland, Italien, Malta, Spanien usw. ?
Es wird also bei der juristischen Zustaendigkeitsfrage auf ein reales menschliches Verhalten, auf einen Realakt abgestellt, und nicht auf eine Behoerdenentscheidung bzw. einen Behoerdenakt wie ein Erstregistrierung ?
Meines Wissens stellen Dublin 3 und Art 16 a GG rein auf den Akt des erstmaligen Betretens von EU-Bodens ab ? Sobald das erfolgt ist, ist das betroffene Land dann auch zustaendig ?
In der Mehrheit der Faelle war die BRD also fuer die Invasoren gar nicht zustaendig und es haette aus diesem Grunde erst gar nicht ein Asylverfahren eingeleitet werden muessen.
Die Hexe würde jedes Gesetz kippen, wenn dadurch die Flüchtlingsindustrie am laufen gehalten werden kann.
Klingt hart, ist aber so.
Und die Bürger in Dumpfland sind auch noch so naiv, den Asylforderern "willkommen" entgegenzukreischen, statt mal langsam zu merken, dass ein deftiges "Musel oder Nafri go home!" das eindeutige Gebot der Stunde ist. Ihr kontraproduktives Verhalten halten sie für "menschlich", da es ja lt. der von ihnen gewählten Kanzlerette um "Menschen" geht! Diese unterschlägt allerdings, was für Exemplare sie hier ranholt, nicht wenige von denen Typen, denen auch sie sicher nicht im Dunklen begegnen mag.
Die Asylforderer müssen uns doch für total bekloppt halten ?! :hmm:
Deutschmann
06.07.2018, 13:20
Und die Bürger in Dumpfland sind auch noch so naiv, den Asylforderern "willkommen" entgegenzukreischen, statt mal langsam zu merken, dass ein deftiges "Musel oder Nafri go home!" das eindeutige Gebot der Stunde ist. Ihr kontraproduktives Verhalten halten sie für "menschlich", da es ja lt. der von ihnen gewählten Kanzlerette um "Menschen" geht! Diese unterschlägt allerdings, was für Exemplare sie hier ranholt, nicht wenige von denen Typen, denen auch sie sicher nicht im Dunklen begegnen mag.
Wie sich die Zeiten doch ändern.
Sehr interessanter Artikel.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13497598.html
In West-Berlin riskierte der AL-Mann Haberkorn vor Monaten den Zorn seiner Kollegen, weil er eine generelle Zuzugsbegrenzung für alle Auswärtigen - ob Asylant oder Honecker-Flüchtling - ins Gespräch gebracht hatte. Nun bemerkt er: "Die ganze Stadt diskutiert es."
3-fach-Salto rückwärts!
Radiomeldung: Wenn es keine Rücknahmeabkommen gig´bt will Seehofer doch wieder direkt an der Grenze kontrollieren und zurückweisen lassen!
Das stelle ich mir aber wirklich lustig vor, Soshana. Noch lustiger als wenn es in den USA wäre, denn die gibts ja jetzt schon etwas länger, dafür aber auch weit ab vom Schuss zwischen 2 Ozeanen.
Aber wenn ich mir vorstelle wie sich da in Israel Ukrainer, Russen und Polen mit Äthiopiern (inkl. deines afroamerikanischen Freundes, der zum Judentum konvertierte und nun als Israelischer Staatsbürger lebt), Marokkanern und Kaukasiern usw. usf...... zusammenfinden um Hand in Hand gegen NWO, Open Border, Melting Pots und sonstige Auswirkungen zu protestieren, dann hätte das auch heutzutage noch was von Slapstick-Comedy. :D
Die totale Oeffnung der Grenzen wie in der BRD und die Aufnahme aller Fluechtlinge wie sie Claudia Roth fuer die BRD fordert, ist sehr gefaehrlich fuer Israel.
Israel kann nicht die merkelsche Invasions- und Zerstoerungspolitik uebernehmen. Die grosse Mehrheit der Juden in Israel wuerde das auch nicht wollen.
Ich halte nichts von dieser deutschen Erziehung zum Selbsthass.
Warum sollte das Israel uebernehmen ?
Warum sollen sich Israelis ausgerechnet wie die Deutschen als Volk selbst verachten ?
Warum sollen die Israelis veraechtlich auf den eigenen Staat und die eigene Kultur herabschauen ?
Ich gibt keinen Grund dafuer.
Die NWO-Ideologie mit dem ganzen Gendermist versucht aber auch auf Israel Zugriff zu bekommen.
Es gibt in Israel auch immer wieder Regenbogenfahnen zu sehen... Auch gibt es Antirassismuskampagnen usw....
Teilweise sind auch Vertreter der NWO fuer Soros in Israel unterwegs. Fuer die gibt es schon zu viele Juden in Israel. Vor allem Siedler werden teilweise von den NWOlern und Open Border Befuerwortern nicht gern gesehen. Die werden dann auch manchmal als elendige ''Besatzer'' beschimpft...
Siedler seien ''radikale Juden'', ''Terroristen und Rassisten'' usw...
Das taeglich verabreichte Gift der NWO wirkt troepfchenweise auch in Israel. Es sickert langsam in die Gehirne ein.
Dass die juedischen Israelis einer aehnlichen NWO-Gehirnwaesche wie die Deutschen ausgesetzt werden, diese Gefahr besteht schon.
Anti Racist Hitler - deutsche Version. *Satire*
https://www.youtube.com/watch?v=zUE_bkyXPb0
Die Hexe würde jedes Gesetz kippen, wenn dadurch die Flüchtlingsindustrie am laufen gehalten werden kann.
Klingt hart, ist aber so.
Die Asylforderer müssen uns doch für total bekloppt halten ?! :hmm:
Der Zweck heiligt die Mittel.
Das ist schon Lenins Prinzip gewesen. Merkel hat genau das auch von ihm so gelernt.
Der Lenin hat sich auch nicht an die zaristischen Gesetze gehalten und knallhart sein Programm durchgezogen.
Fuer die sozialistische Weltrevolution ist jedes Mittel recht und wenn man dafuer ueber Leichen gehen und ganze Nationalstaaten einreissen muss.
Die Invasoren sind fuer Merkel die revolutionaere Masse, der neue Poebel, der das Proletariat ersetzen soll und mit der man die revolutionaere Umgestaltung der verhassten buerglich ''rassistischen'' Gesellschaft in Europa erreichen will.
Stelle Dir mal vor, die AfD wuerde die Regierung stellen und sich dann nicht mehr an Recht und Gesetz halten ?
Was dann los waere ?
Bruddler
06.07.2018, 14:12
Der Zweck heiligt die Mittel.
Das ist schon Lenins Prinzip gewesen. Merkel hat genau das auch von ihm so gelernt.
Der Lenin hat sich auch nicht an die zaristischen Gesetze gehalten und knallhart sein Programm durchgezogen.
Fuer die sozialistische Weltrevolution ist jedes Mittel recht und wenn man dafuer ueber Leichen gehen und ganze Nationalstaaten einreissen muss.
Die Invasoren sind fuer Merkel die revolutionaere Masse, der neue Poebel, der das Proletariat ersetzen soll und mit der man die revolutionaere Umgestaltung der verhassten buerglich ''rassistischen'' Gesellschaft in Europa erreichen will.
Stelle Dir mal vor, die AfD wuerde die Regierung stellen und sich dann nicht mehr an Recht und Gesetz halten ?
Was dann los waere ?
Bei zukünftigen (neuen) Gesetzen sollte man stets den Vermerk hinzufügen:
"Kann nach Bedarf angepasst, oder außer Kraft gesetzt werden".
Bruddler
06.07.2018, 14:15
3-fach-Salto rückwärts!
Radiomeldung: Wenn es keine Rücknahmeabkommen gibt, will Seehofer doch wieder direkt an der Grenze kontrollieren und zurückweisen lassen !
Die Hexe wird vermutlich erneut und sofort einen EU-Gipfel einberufen, um den Horsti zu besänftigen...:pfeif:
Die Hexe würde jedes Gesetz kippen, wenn dadurch die Flüchtlingsindustrie am laufen gehalten werden kann.
Klingt hart, ist aber so.
Die Asylforderer müssen uns doch für total bekloppt halten ?! :hmm:
Die Frau ist eine radikale Neobolschewistin.
CDU war immer nur reine Tarnung bei ihr.
Die Leute sollten glauben, sie sei eine buergerlich ''Konservative''.
Die Partei war nur der Steigbuegel fuer sie, mit dessen Hilfe sie fast diktatorische Machtbefugnisse erlangen konnte.
Alle Staatsmedien werden von ihr mehr oder weniger kontrolliert. Merkel bestimmt die Berichterstattung. Sie hat Einfluss auf die Gaeste bei politischen Diskussionen im Fernsehen. Das geschieht indirekt durch ihr fein gesponnenes Netzwerk.
Die CDU ist zu einer Kaderpartei stalinistischen Musters geworden. Aus der BRD wurde in Nuancen eine zweite DDR gemacht.
Das ist eine antidemokratische Radikale, die die freiheitlich demokratische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland aufloesen will.
Merkel ist ein Fall fuer den Verfassungsschutz und gehoert wegen staatsfeindlicher Umtriebe hinter Schloss und Riegel gebracht.
Wenn man das einmal so kapiert hat, wird die ganze Politik dieses antideutschen BRD-Systems verstaendlich und nachvollziehbar.
Man muss sich nur in diesen revolutionaeren radikalen Kopf der Merkel, also ihr Hirn, hineinversetzen, dann faellt alles wie Schuppen von den Augen, der Blick wird klarer und man sieht, was Merkel fuer Ziele verfolgt.
Die Hexe wird vermutlich erneut und sofort einen EU-Gipfel einberufen, um den Horsti zu besänftigen...:pfeif:
Geil.
:popcorn:
Bruddler
06.07.2018, 14:32
Geil.
:popcorn:
"EU-Gipfel":fizeig:, und die Hexe will es einfach nicht wahrhaben, dass man ihr schon längst den Stinkefinger zeigt...
https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/414t95R2yxL._AC_US200_.jpg
Du weißt, daß Du in einer Bananenrepublik lebst, wenn Erlasse Deines Innenministers nur für das Bundesland gelten, aus dem er gerade kommt:
"Asylkompromiss" gilt nur für Bayern!
Neue Flüchtlingsroute führt über Dänemark!
Ministerpräsidenten der Länder ziehen nicht mit. Deutschland hat jetzt offensichtlich 16 verschiedene Bundesinnenminister!
Das ist bühnenreif!
:crazy:
Der neue Stalinist ist im Anmarsch.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/erhebt-robert-habeck-den-neostalinismus-zur-gruenen-parteiraeson/
erhebt-robert-habeck-den-neostalinismus-zur-gruenen-parteiraeson/
Mit Habeck und Bärbock ist eine neue Linke in die Reihen der Grünen gezogen.
Für Robert Habeck ist eine demokratische Wahl offensichtlich nur dann gegeben, wenn die Bürger die Partei wählen, die Robert Habeck wünscht. Das nennt man schlicht Neostalinismus.
Einmal in der Rolle des Polit-Heroen angekommen, vermag Robert Habeck von der Metapher des Kampfes nicht mehr zu lassen. Er spaltet die Gesellschaft in zwei Teile, für ihn die Guten, gegen ihn die Bösen. Zwischen Schwarz und Weiß existiert für den Kämpfer Habeck nichts mehr: „Alle Parteien werden sich entscheiden müssen, auf welcher Seite sie stehen.“ Und es existieren für ihn nur zwei Seiten. Inspiriert sind die Zeilen in Inhalt und Diktion vom Kommunistischen Manifest von Karl Marx und Friedrich Engels: „ Die Geschichte aller bisherigen Gesellschaft ist die Geschichte von Klassenkämpfen. … Unterdrücker und Unterdrückte standen in stetem Gegensatz zueinander, führten einen ununterbrochenen, bald versteckten, bald offenen Kampf, einen Kampf, der jedesmal mit einer revolutionären Umgestaltung der ganzen Gesellschaft endete oder mit dem gemeinsamen Untergang der kämpfenden Klassen.“ Gute und Böse, Grüne und Nichtgrüne.
INTERVIEW BEI WELT
Claudia Roth (Grüne): Den Bullen die Köppe einhauen oder die Fingerlein? (https://www.tichyseinblick.de/meinungen/claudia-roth-gruene-den-bullen-die-koeppe-einhauen-oder-die-fingerlein/)
GRENZÖFFNUNG 2015
Brandstifter gerieren sich als Feuerwehrmänner (https://www.tichyseinblick.de/meinungen/brandstifter-gerieren-sich-als-feuerwehrmaenner/)
GRÜNES WORT ZUR FUSSBALL-WM
Roth warnt vor „nationaler Selbstbeweihräucherung“ (https://www.tichyseinblick.de/meinungen/roth-warnt-vor-nationaler-selbstbeweihraeucherung/)
3-fach-Salto rückwärts!
Radiomeldung: Wenn es keine Rücknahmeabkommen gig´bt will Seehofer doch wieder direkt an der Grenze kontrollieren und zurückweisen lassen!
Der soll besser das Maul halten
Stanley_Beamish
06.07.2018, 15:48
Nein, nach spätestens 48 Stunden werden sie ausgewiesen, entweder in das Land wo sie Europa betreten haben oder direkt in ihre Heimat.
(...)
Selbstverständlich. :fizeig:
(...)
Über Italien kommen keine Neger mehr da es keine mehr anlanden läßt, und Spanien und GR wollen künftig Flüchtlinge zurücknehmen (Vereinbarung beim Gipfel in Brüssel).
(...)
Es gibt dazu keine verbindlichen Vereinbarungen, keine einzige.
Stanley_Beamish
06.07.2018, 15:53
1. Trotzdem ist der Neger dann noch nicht in Deutschland eingereist, das ist er erst wenn er durch die Passkontrolle ist. Das weiss jeder ausser dir.
(...)
Natürlich ist der in der BRD, wo denn sonst, und wir haben den für Jahre, wenn nicht für immer, an der Backe.
schlaufix
06.07.2018, 16:07
Der soll besser das Maul halten
Das finde ich auch. Man könnte fast glauben er will den Comedien Award 2018 gewinnen. Nebenbei gesagt geht es bei dem ganzen Theater nur um etwa ein Handvoll Flüchtlinge die nicht einreisen ( sollen) dürfen. Eine Lachnummer ohnegleichen.
Das finde ich auch. Man könnte fast glauben er will den Comedien Award 2018 gewinnen. Nebenbei gesagt geht es bei dem ganzen Theater nur um etwa ein Handvoll Flüchtlinge die nicht einreisen ( sollen) dürfen. Eine Lachnummer ohnegleichen.
Drehofer bekommt seine Packung am 14. Oktober -
und Frau Ferkel hat ihre bereits gestern von Herrn Orban bekommen -
was glauben diese Armleuchter eigentlich ?
absolut niemand hat denen ein Mandat für ihre deutschfeindliche Politik gegeben -
"EU-Gipfel":fizeig:, und die Hexe will es einfach nicht wahrhaben, dass man ihr schon längst den Stinkefinger zeigt...
https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/414t95R2yxL._AC_US200_.jpg
https://scontent.fham1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/36715199_265532397530283_5711019203197140992_n.jpg ?_nc_cat=0&oh=73fb1e7b4275db7a9bcfdb5859ea9a56&oe=5BABF9D3
schlaufix
06.07.2018, 16:17
Drehofer bekommt seine Packung am 14. Oktober -
und Frau Ferkel hat ihre bereits gestern von Herrn Orban bekommen -
was glauben diese Armleuchter eigentlich ?
absolut niemand hat denen ein Mandat für ihre deutschfeindliche Politik gegeben -
Das " bekommen eine Packung " wurde auch schon vor 60 Jahre oder was weiss ich gesagt. Dummerweise haben die aber am Ende doch gewonnen.
Murmillo
06.07.2018, 16:25
...
2. Falsch, denn siehe 1.
Fluggesellschaften sind nicht verpflichtet zu prüfen ob jemand ein Visum für Deutschland hat, und richtig, man nennt sie nach wie vor Fluggesellschaften.
Sind sie doch !
Ein Mann buchte 2015 einen Fernflug nach Indien. Weil er bei seiner Ankunft kein Visum hatte, ließen ihn die Behörden nicht einreisen. Außerdem musste die Lufthansa ein Bußgeld von umgerechnet 1415 Euro zahlen. Das wollte sie vom Passagier zurückhaben. Sie berief sich auf ihre Geschäftsbedingungen, wonach der Passagier sich um die erforderlichen Papiere kümmern müsse. Der BGH sah, anders als die Vorinstanzen, eine Mitschuld der Lufthansa. Denn die indischen Behörden hätten der Airline das Bußgeld auferlegt, weil sie keinen Fluggast ohne Visum nach Indien befördern dürfe. Das Unternehmen müsse die Dokumente vor dem Abflug selbst prüfen.
http://www.airliners.de/urteil-airline-visum/44938
Das " bekommen eine Packung " wurde auch schon vor 60 Jahre oder was weiss ich gesagt. Dummerweise haben die aber am Ende doch gewonnen.
wenn wir nicht aufpassen und diesem Treiben nicht baldigst ein Ende bereiten, dann haben wir nur noch Verlierer zu beklagen -
die Deutschen möchten eben nicht erneut zu den Verlierern gehören -
Ich hätte mir selbst vor 6 Wochen nicht gedacht, wie fest dieser Mensch im bundesdeutschen Sattel sitzt.
Da siehst du, wieviel Blöde die immer wieder wählen.
schlaufix
06.07.2018, 16:31
wenn wir nicht aufpassen und diesem Treiben nicht baldigst ein Ende bereiten, dann haben wir nur noch Verlierer zu beklagen -
die Deutschen möchten eben nicht erneut zu den Verlierern gehören -
Der Zug was die Zuwanderung angeht ist längst abgefahren. Einige haben das nur noch nicht bemerkt. Da ist nix mehr zu machen. Die sind drin und bleiben! Und sie bekommen massenhaft Kinder!
Vielleicht ist das einfach nur ein gelegentlich auftretendes Korinthenkackersyndrom, aber es stimmt einfach nicht, daß sie in der SED war, so wie es hier behauptet wurde. Daran, daß sie dem System an sich nahestand, besteht für mich kein Zweifel.
Du lügst dir selbst was vor und glaubst das auch noch.
Der Zug was die Zuwanderung angeht ist längst abgefahren. Einige haben das nur noch nicht bemerkt. Da ist nix mehr zu machen. Die sind drin und bleiben! Und sie bekommen massenhaft Kinder!
ein Politikwechsel mit völlig anderen Propagonisten ist schneller vollzogen als es dir recht sein wird -
da wird auch dein Hinweis auf eine höhere Geburtenrate von Moslems nichts ändern -
deutsche Kinder im eigenen Land sind auf jeden Fall zu bevorzugen und deren Eltern finanziell zu unterstützen -
das sollte eine Selbstverständlichkeit sein -
dein Traum von einem muslimischen Deutschland wird sich auf jeden Fall nicht erfüllen -
dafür kämpft eine Partei -
und diese Partei heißt AfD !
schlaufix
06.07.2018, 16:56
ein Politikwechsel mit völlig anderen Propagonisten ist schneller vollzogen als es dir recht sein wird -
da wird auch dein Hinweis auf eine höhere Geburtenrate von Moslems nichts ändern -
deutsche Kinder im eigenen Land sind auf jeden Fall zu bevorzugen und deren Eltern finanziell zu unterstützen -
das sollte eine Selbstverständlichkeit sein -
dein Traum von einem muslimischen Deutschland wird sich auf jeden Fall nicht erfüllen -
dafür kämpft eine Partei -
und diese Partei heißt AfD !
Wie kommst du auf die schräge Vermutung ein Politikwechsel sei mir nicht recht? Ganz albern ist es wenn du glaubst ich träumte von einem Muslimischen Deutschland. Erzähl mir und den anderen mal wie du zu dieser Annahme kommst. Auf gehts.
....Es gibt dazu keine verbindlichen Vereinbarungen, keine einzige.
Für das wichtigste Land Italien braucht es keine Vereinbarung, die handeln einfach selbstständig. :appl:
Natürlich ist der in der BRD, wo denn sonst, und wir haben den für Jahre, wenn nicht für immer, an der Backe.
Natürlich ist ein Transitbereich internationales Gebiet und von dort sind Illegale auszuweisen. Das macht jedes Land der Welt.
https://www.youtube.com/watch?v=GvCssr4H7CY
3-fach-Salto rückwärts!
Radiomeldung: Wenn es keine Rücknahmeabkommen gig´bt will Seehofer doch wieder direkt an der Grenze kontrollieren und zurückweisen lassen!
Was will er damit bezwecken?
Seehofer droht mit Neuauflage von Asylstreit
Sollte sich die Zurückweisung von Flüchtlingen an der Grenze nicht umsetzen lassen, könnte der Asylstreit laut Seehofer wieder von vorne losgehen.
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/asylstreit-seehofer-droht-mit-neuauflage-von-asylstreit/22776028.html?ticket=ST-2098997-FM9HCfjWeC07HlrxncHl-ap6
3-fach-Salto rückwärts!
Radiomeldung: Wenn es keine Rücknahmeabkommen gig´bt will Seehofer doch wieder direkt an der Grenze kontrollieren und zurückweisen lassen!Dieser alte, lächerliche Bettvorleger soll sich bitte endlich aufs Oktoberfest zurüchziehen und dort jodeln gehen.
Sind sie doch !
Ein Mann buchte 2015 einen Fernflug nach Indien. Weil er bei seiner Ankunft kein Visum hatte, ließen ihn die Behörden nicht einreisen. Außerdem musste die Lufthansa ein Bußgeld von umgerechnet 1415 Euro zahlen. Das wollte sie vom Passagier zurückhaben. Sie berief sich auf ihre Geschäftsbedingungen, wonach der Passagier sich um die erforderlichen Papiere kümmern müsse. Der BGH sah, anders als die Vorinstanzen, eine Mitschuld der Lufthansa. Denn die indischen Behörden hätten der Airline das Bußgeld auferlegt, weil sie keinen Fluggast ohne Visum nach Indien befördern dürfe. Das Unternehmen müsse die Dokumente vor dem Abflug selbst prüfen.
http://www.airliners.de/urteil-airline-visum/44938
Danke, sehr interessant!
Dieser alte, lächerliche Bettvorleger soll sich bitte endlich aufs Oktoberfest zurüchziehen und dort jodeln gehen.
Ein bisschen früh fürs Oktoberfest!:)
Was will er damit bezwecken?
Aus der Unions-Vereinbarung:
"...Dafür wollen wir nicht unabgestimmt handeln, sondern mit den betroffenen Ländern Verwaltungsabkommen abschließen oder das Benehmen herstellen.
In den Fällen, in denen sich Länder Verwaltungsabkommen über die direkte Zurückweisung verweigern, findet die Zurückweisung an der deutsch-österreichischen Grenze auf Grundlage einer Vereinbarung mit der Republik Österreich statt. ..."
Er sieht angeblich erst jetzt, dass die Vereinbarung reines Wunschdenken war. :kirre:
Er befürchtet natürlich dass die Wähler die CSU abstrafen werden. Deshalb zuück auf Anfang...
Stanley_Beamish
06.07.2018, 18:17
Für das wichtigste Land Italien braucht es keine Vereinbarung, die handeln einfach selbstständig. :appl:
Natürlich ist ein Transitbereich internationales Gebiet und von dort sind Illegale auszuweisen. Das macht jedes Land der Welt.
Wohin wird der Delinquent denn ausgewiesen, der keine Papiere dabeihat, oder den der Herkunftsstaat nicht zurücknimmt, du Komiker?
So richtig viel bekommst du Quatschkopf von den Problemen, die unsere Regierung mit der Abschiebung von Ausreisepflichtigen hat, offensichtlich nicht mit.
....Fairerweise muss man dazusagen, dass es fast unmöglich für die CSU ist, etwas an der Asylpolitik zu ändern. Erstens, sie hat zu viele Gegenspieler in der Regierungskoalition, die eine Umvolkung wollen, bzw. nichts dagegen haben. Zweitens, sind die deutschen Asylgesetze so massiv für die Asylforderer ausgelegt, dass man so gut wie keine Veränderung der Lage hinbekommt. Drittens, spielen die restlichen europäischen Staaten nicht mit.
Zu 2. Die deutschen Asylgestze sind mW durchaus im Einklang mit GFK und Dublin3, die das Land als zuständig bestimmen, wo die Flutschies Europa betreten.
Zu3: Stimmt, sie müßten die Asylbetrüger zurücknehmen. Auf der anderen Seite ergreifen sie auch einseitige nationale Massnahmen indem sie keine Neger anlanden lassen oder Frankreich hat die Grenze zu Italien gesperrt, das sollte für die BRD doch beispielgebend sein.
Wohin wird der Delinquent denn ausgewiesen, der keine Papiere dabeihat, oder den der Herkunftsstaat nicht zurücknimmt....
Natürlich in das Land das lt. GG, GFK und Dublin dafür zuständig ist.
Neger sollte die Bundesmarine notfalls an afrikanischen Stränden absetzen.
Stanley_Beamish
06.07.2018, 19:06
Natürlich in das Land das lt. GG, GFK und Dublin dafür zuständig ist.
Neger sollte die Bundesmarine notfalls an afrikanischen Stränden absetzen.
Das Grundgesetz hat nur in der BRD, Dublin nur in der EU Gültigkeit, und auch die GFK ist für Wirtschaftsflüchtlinge aus Nigeria nicht zuständig.
Dieser alte, lächerliche Bettvorleger soll sich bitte endlich aufs Oktoberfest zurüchziehen und dort jodeln gehen.
Horst‘s Ziel scheint zu sein, die CSU unter 35% und die AfD über 20% bei der Wahl zu bringen. Er wird es schaffen!
Horst‘s Ziel scheint zu sein, die CSU unter 35% und die AfD über 20% bei der Wahl zu bringen. Er wird es schaffen!Sein sinnloses Bettvorlegerleben würde zumindest einen Hauch von Existenzberechtigung bekommen.
https://www.tagesspiegel.de/politik/alois-mannichl-kaempfer-gegen-rechts-fuehrt-jetzt-bayerns-grenzpolizei/22755654.html
:haha: :haha: :haha: :haha:
Also manchmal meint man wirklich die meinen das was sie machen nicht ernst.
https://www.tagesspiegel.de/politik/alois-mannichl-kaempfer-gegen-rechts-fuehrt-jetzt-bayerns-grenzpolizei/22755654.html
:haha: :haha: :haha: :haha:
Also manchmal meint man wirklich die meinen das was sie machen nicht ernst.
Es wahnmichelt wieder. Leute versteckt schnell all Eure Lebkuchenmesser!!
SprecherZwo
06.07.2018, 20:47
https://www.tagesspiegel.de/politik/alois-mannichl-kaempfer-gegen-rechts-fuehrt-jetzt-bayerns-grenzpolizei/22755654.html
:haha: :haha: :haha: :haha:
Also manchmal meint man wirklich die meinen das was sie machen nicht ernst.
Ausgerechnet der soll die Grenzpolizei leiten? Wird dann jeder Beamte mit einem Sack Teddybären ausgerüstet?
Shahirrim
06.07.2018, 21:26
Alois Mannichl schützt jetzt übrigens für Söder die Grenzen Bayerns. Da kann ja kein Lebkuchenmesserstecher mehr uns was anhaben! :D
https://www.br.de/nachrichten/niederbayern/inhalt/mannichl-wird-leiter-von-soeders-neuer-grenzpolizei-100.html
Edit:
Ah, wurde schon gepostet.
Deutscher Michel
07.07.2018, 00:19
Doch, aus meiner Antwort geht hervor dass die Überwachung der Grenze so wie du es beschrieben hast hinfällig ist bzw. nicht geschehen wird.
[...]
Gut, dann hatte ich das beim ersten Durchlesen doch richtig verstanden. :)
antiseptisch
07.07.2018, 05:04
Wohin wird der Delinquent denn ausgewiesen, der keine Papiere dabeihat, oder den der Herkunftsstaat nicht zurücknimmt, du Komiker?
So richtig viel bekommst du Quatschkopf von den Problemen, die unsere Regierung mit der Abschiebung von Ausreisepflichtigen hat, offensichtlich nicht mit.
Als wenn das ein Problem wäre. Es gibt schon längst Mittel, die verabreicht werden, um Menschen zum Reden zu zwingen. Aber das ist ja politisch nicht gewollt.
Bruddler
07.07.2018, 06:55
https://scontent.fham1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/36715199_265532397530283_5711019203197140992_n.jpg ?_nc_cat=0&oh=73fb1e7b4275db7a9bcfdb5859ea9a56&oe=5BABF9D3
Aufgeklärte und selberdenkende Bürger haben dieses mediale "Spielchen" schon längst durchschaut. :hi:
Die stärkste Opositionspartei (AfD) wird ignoriert, weil man deren Meinung nicht mag, was für ein toller Rechtsstaat...
Bruddler
07.07.2018, 07:03
https://www.tagesspiegel.de/politik/alois-mannichl-kaempfer-gegen-rechts-fuehrt-jetzt-bayerns-grenzpolizei/22755654.html
:haha: :haha: :haha: :haha:
Also manchmal meint man wirklich die meinen das was sie machen nicht ernst.
"Sag' dass das nicht wahr ist !"
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQUraSDcvOFZW83gdfWWLfGFnKE5AAnQ iMQh_jK7HUE9xzTigeb
Bruddler
07.07.2018, 07:10
Ausgerechnet der soll die Grenzpolizei leiten? Wird dann jeder Beamte mit einem Sack Teddybären ausgerüstet?
Ein Lebkuchenherz soll jeden Eindringling "willkommen" heißen...
https://i.ebayimg.com/images/g/JYQAAOSwrklVeDhw/s-l300.jpg
Bundespolizei erwischt Mann mit 45 Identitaeten
http://www.dnn.de/Region/Polizeiticker/Bundespolizei-fasst-Mann-mit-45-Identitaeten
dnn.de/Region/Polizeiticker/Bundespolizei-fasst-Mann-mit-45-Identitaeten
Also, von denen kann sogar der Mossad noch was erlernen.
:haha:
Bruddler
07.07.2018, 08:54
Bundespolizei erwischt Mann mit 45 Identitaeten
http://www.dnn.de/Region/Polizeiticker/Bundespolizei-fasst-Mann-mit-45-Identitaeten
dnn.de/Region/Polizeiticker/Bundespolizei-fasst-Mann-mit-45-Identitaeten
Also, von denen kann sogar der Mossad noch was erlernen.
:haha:
"Sag' dass das nicht wahr ist !"
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQUraSDcvOFZW83gdfWWLfGFnKE5AAnQ iMQh_jK7HUE9xzTigeb
Unser "Rechtsstaat" wird doch nur noch vorgeführt...
Tryllhase
07.07.2018, 09:00
Bundespolizei erwischt Mann mit 45 Identitaeten
http://www.dnn.de/Region/Polizeiticker/Bundespolizei-fasst-Mann-mit-45-Identitaeten
dnn.de/Region/Polizeiticker/Bundespolizei-fasst-Mann-mit-45-Identitaeten
Also, von denen kann sogar der Mossad noch was erlernen.
:haha:
So musste es kommen. Die BRD ist ein technologisches Entwicklungsland. Unfähig, im Zeitalter der Hochtechnologie die Fingerabdrücke der Eingereisten zu erfassen und auszuwerten. Man schämt sich vor so viel Rückstand.
Bundespolizei erwischt Mann mit 45 Identitaeten
http://www.dnn.de/Region/Polizeiticker/Bundespolizei-fasst-Mann-mit-45-Identitaeten
dnn.de/Region/Polizeiticker/Bundespolizei-fasst-Mann-mit-45-Identitaeten
Also, von denen kann sogar der Mossad noch was erlernen.
:haha:
Es gibt eine hochaktive gut geschmierte Fälscherindustrie im/beim anglo-amerikanischen Pilotprojekt, die wurde der BRD buchstäblich in die Wiege gelegt und wird den Beutemichel wahrscheinlich bis zur Bahre begleiten , als einer seiner Sargnägel....
"Sag' dass das nicht wahr ist !"
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQUraSDcvOFZW83gdfWWLfGFnKE5AAnQ iMQh_jK7HUE9xzTigeb
Unser "Rechtsstaat" wird doch nur noch vorgeführt...
Das schlimme daran sind die eigenen Leute, Deutsche, die das mit Gleichmut goutieren oder schlimmer, als Einzelfall abtun und hysterisch brüllen wenn man diese Kanackeninvasion kritisiert!
Tryllhase
07.07.2018, 09:12
Es gibt eine hochaktive gut geschmierte Fälscherindustrie im/beim anglo-amerikanischen Pilotprojekt, die wurde der BRD buchstäblich in die Wiege gelegt und wird den Beutemichel wahrscheinlich bis zur Bahre begleiten , als einer seiner Sargnägel....
Aber die Fälschung der Papillarlinien der Fingerkuppen ist zu teuer, um praktikabel zu sein.
BlackForrester
07.07.2018, 09:36
Nochmal, es heißt "the fittest", das Gnu kämpft nicht, es flieht.
Der Löwe kämpft nicht, er jagd.
Streiten wir nicht um Begriff - am Ende steht eine natürliche Selektion..
Ich empfehle da nochmal sarrazin- Deutschland schafft sich ab. Mittlerweile ist das Buch auch schon alt, sollte aber jeder gelesen haben.
Sarrazin hat sich der Intelligentforschung gewidmet, viele haben sich drüber aufgeregt, konnten ihn aber nicht wiederlegen.
Mir ist die Sache jetzt zu komplex dies zu diskutieren, dazu brauch viel Arbeit zum schreiben und muss dies genau selbst nochmal nachlesen.
Der Punkt ist aber, dasss selbstverständlich der IQ durch Training erhöht werden kann, für einen hohen IQ du aber auch das Potential dafür haben musst.
Ich schrieb bereits gegenüber nathan- du hast mich daraufhin zitiert - das ein Forist vor ca. 2 Jahren hier geschrieben hat, kurzzeitig, er schreibt hier nicht mehr, dass er entwicklungshelfer in Namibia war. Er hat sich glaub ich auch nur kurzzeitig angemeldet um bezüglich der Diskussion der Intelligenz des Negers mitzudiskutieren.
Er berichtete davon, dass enorm viel vom BIPs namibias in die Ausbildung der Namibianer gesteckt wurde, es aber kaum gefruchtet hat.
Statistisch wird dies von der Intelligenzforschung belegt, ein ungeschulter Neger hat dort einen IQ von ca. 60, ein geschulter einen von ca. 70.
Als Beispiel sei auch auf dem Arbeitsmarkt der USA verwiesen wo ostasiaten zu den bestverdienern gehören (hier immigriert aber auch eine asiatische Bildungselite, alle anderen sind länger dort bis auf die Latinos), auf Platz 2 die weißen, auf Platz 3 die Latinos, auf Platz 4 die Negers.
Auch hier wird deutlich, dass die trotz gleicher Voraussetzunegn hinterherhinken.
Ich weiß nicht an was dies liegen könnte.
Liegt es nur an der evolutionären Entwicklung oder spielen da andere Faktoren mit ´rein. Du verweist ja auf die Asiaten. Nehme ich als Beispiel die Japaner - bis in die 1870er Jahre war Japan ein absolut rückständiges Land - von der Technologie her vielleicht auf dem Stand eines Europas des 15ten Jahrhunderts. Ob damals ein japanischer Bauer einen Tisch mit vier Stühlen hätte herstellen können - ich wage da einmal Zweifel anzumelden.
Es scheint bzw. muss also Mittel und Wege geben - jenseits der natürliche Evolution - den Menschen "intelligenter" zu machen. Dies mag manchmal schneller gehen, manchmal langsamer - sicher ist aber es geht nicht von heute auf morgen und mir scheint, dass da zwei Vorraussetzungen zwingend sind - Fleiß in Verbindung mit Wollen.
Ich zumindest würde mic nie über einen anderen Menschen erheben und behaupten, ich wäre intelligenter (gut, doch das tue ich - weil ich bin Schwabe und damit sit alles gesagt :appl:)
Dein Problem ist, falls du es nicht bemerkst, du argumentierst esoterisch. Du erfindest ein Problem, kannst aber nicht aufzeigen wann das Problem auftritt.
Dann haben wir im eigentlichen Sinne auch kein Problem.
Die argumentationsweise ist die gleiche wie wenn du mir erzählst, wenn ich zu viel sündige, dann komme ich in die Hölle.
Was "zu viel" Sünde bedeutet kannst du aber nicht sagen, ebenso wenig ob es eine Hölle gibt.
Dies sagte ich ja - allerdings erfinde ich kein Problem, sondern beschreibe ich eine Tatsache, welche irgendwann eintreten wird - nur kann ich Dir nicht sagen wann der Break Even-Point überschritten sein wird und ich werde mich nun nicht hinstellen und als Bsp. sagen - in 40 Jahren gibt es kein Öl mehr (das hat man vor 40 Jahren auch schon gesagt).
Aber stelle Dir einmal vor das Bevölkerungswachstum auf diesem Planeten geht so weiter - von 1950 bis 2000 hat sich die Zahl der Menschen auf diesem Planeten mehr als verdoppelt, wenn also in 2050 die Bevölkerung sich nochmals verdoppeln sollte sind wir dann bei 13 Mrd. Menschen und wenn in den nächsten 50 Jahren die Bevölkerung nochmals verdoppelt bei 24 Mrd im Jahre 2 100.
Gut, 2 100 wird mich nach menschlichem Ermessen wohl nicht mehr tangieren - bis dahin bin ich wohl längst kompostiert - am Ende wird aber stehen, dass dieser Planet auch der Menschheit seine Grenzen aufzeigen und sich als stärker erweisen wird - egal wie intelligent die Menschheit bis dahin auch sein mag.
Ja, Bürokratie ist ein enormer Kostenfaktor in der EU, das ist richtig, wir sind eben ein halbsozialistisches System und leisten es uns einen unproduktiven bürokratischen Apparat durchzufüttern.. Ohne den wären die lebensmittel natürlich auch billiger.
Ich folge da eher dem verstorbenen Guido - spätrömische Dekadenz, wenn man meint alles und jedes in irgend ein Regelwerk verpacken zu müssen, was Niemandem am Ende nutzt, ausser dem System. Ob aber ohne die massive Subventionierung Lebensmittel ohne Bürokratie "billiger" wären? Ich habe da so meine Zweifel.
Den Verweis auf die Maschinen, Dünger verstehe ich aber nicht, das erhöht doch den Ertrag?
Es erhöht den Ertrag - aber der Einsatz ist nur dann sinnvoll, wenn es sich lohnt.
Du wirst Dir doch keine Hochleistungssaatmaschine anschaffen, welche so aussäht, dass der maximale Ernteertrag auf einem Stück Ackerland erzielt werden kann, wenn Du nur 5 Hektar Ackerland zur Verfügung stehen hast. Ebensowenig wird Du Dir eine Höchstleistungsdüngemaschien anschaffen, welchen den Boden genau so "pimpt, dass der Erntertrag maximal werden wird. Du wirst Dir auch keine hochtechnologisierte Melkmaschine anschaffen, wenn Du nur 10 Kühe im Stall stehen hast usw.....sprich, Du bist als "Kleinbauer" im Wettbewerbsnachteil, dass Du eben bei gleichen Produktionsmittel (Ackerland, Kuh etc.) weniger Ertrag erwirtschaften kannst und damit am Ende Dein Produkt teurer sein muss.
Jetzt kannst Du sagen - das ist "Wettbewerb" - gut, gehe ich mit Dir - Wettbewerb heißt dann aber auch, dass man ALLE monetären Markteinflüsse unterlässt (aktuell ist ja die Thematik zu wenig Regen - dies trifft so eine Hochleistungslandwirtschaft weitaus schwerer als eine kleinbäuerliche Landwirtschaft - und nun fordert die Hochleistungslandwirtschaft staatliche Kompensation für die Ernteausfälle - warum eigentlich) und nicht eine Höchstleistungslandwirtschaft mit Steuergeldern deutlich mehr und deutlich besser "pimpt" als so einen Kleinbauern.
Übertrage dies jetzt von Kleinen - also den bäuerlichen Betrieben in diesem Lande - auf das große Ganze und dann erkennst Du auch den Wettbewerbsnachteil eines afrikanischen Bauers. Da kommt eben als Beispiel kein Staat und sagt - ups, es hat nicht geregnet, macht nix, wir geben Dir Geld dafür - oder ups, es hat gestürmt und Deine Monokultur Bäume ist umgefallen, macht nix, wir geben Dir Geld dafür - der muss schauen wie er über die Runden kommt.
Das Grundgesetz hat nur in der BRD, Dublin nur in der EU Gültigkeit, und auch die GFK ist für Wirtschaftsflüchtlinge aus Nigeria nicht zuständig.
Stimmt. Für die gelten unsere normalen Visabestimmungen. Zurückweisungen direkt an der Grenze oder aus Transitzonen sind also durchaus angebracht.
Bruddler
07.07.2018, 09:53
So musste es kommen. Die BRD ist ein technologisches Entwicklungsland. Unfähig, im Zeitalter der Hochtechnologie die Fingerabdrücke der Eingereisten zu erfassen und auszuwerten. Man schämt sich vor so viel Rückstand.
Dafür sind die dt. Finanzämter bestens miteinander vernetzt, und haben Einblick auf alle Konten von ihren "Steuer-Schäfchen".
Deutschland, der pure Wahnsinn...:umkipp:
BlackForrester
07.07.2018, 10:00
zur Intelligenz:
Um handwerkliche Tätigkeiten gut (d.h. kein Pfusch) ausführen zu können, benötigt man aber ein Mindestmaß an Intelligenz, ein totaler Vollidiot wird nämlich dazu nicht fähig sein, da er nicht lernen kann, der "Hochintelligente" dagegen schon, da er dies eben kann. Der Ausdruck "Lehre" kommt ja nicht von ungefähr.
Das Problem bei solchen Diskussionen ist mE, dass immer nur von den beiden Extremen im Intelligenzspektrum ausgegangen wird, also Idiot vs. Genie. Jedoch wird die Hauptarbeit von der Masse an Menschen, die genau dazwischen liegen, erbracht. Diese Arbeit ermöglicht sowohl den "Hochintelligenten" doch erst, sich Geisteswissenschaften zu widmen, als auch den Idioten, mitgetragen zu werden.
Dass man - je nachdem was für einen Beruf man ergreifen will - eine gewisse Begabung braucht (nenne es von mir aus auch Intelligenz) stelle ich ja nicht in Abrede und dass gewisse Berufe mehr geistige Kapazität (also tatsächlich Intelligenz) erfordern als andere Berufe ebenfalls nicht.
Nur "Intelligenz" als Maßgabe für "Können" als Grundvorrausetzung zu sehen halte ich - so pauschal gesagt - für gewagt. Sicher, einen gewisses Minimum an Intelligenz muss vorhanden sein - was aber ist mit Begabung?
BlackForrester
07.07.2018, 10:05
Dafür sind die dt. Finanzämter bestens miteinander vernetzt, und haben Einblick auf alle Konten von ihren "Steuer-Schäfchen".
Deutschland, der pure Wahnsinn...:umkipp:
"Ironie on"
Man muss halt Prioritäten setzen...
"Ironie off"
BlackForrester
07.07.2018, 10:07
Bundespolizei erwischt Mann mit 45 Identitaeten
http://www.dnn.de/Region/Polizeiticker/Bundespolizei-fasst-Mann-mit-45-Identitaeten
dnn.de/Region/Polizeiticker/Bundespolizei-fasst-Mann-mit-45-Identitaeten
Also, von denen kann sogar der Mossad noch was erlernen.
:haha:
Ein bedauerlicher Einzefall...oder doch nicht?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article164357143/Polizei-erwischt-Mann-aus-Serbien-mit-22-Identitaeten.html
BlackForrester
07.07.2018, 10:11
So musste es kommen. Die BRD ist ein technologisches Entwicklungsland. Unfähig, im Zeitalter der Hochtechnologie die Fingerabdrücke der Eingereisten zu erfassen und auszuwerten. Man schämt sich vor so viel Rückstand.
Dies liegt aber - leider - auch am Föderalismus in diesem Lande - anstatt dass man sich bundesweit auf EIN System einigt werkelt jedes Landes, ja beinahe jede Kommune mit einer eigenen, zumeist nicht mit anderen System kompatiblen, Softwarelösung.
Einzige Ausnahme - wenn es im Steuern geht...da sind sich seltsamerweise Alle einig.
Im Ländle wollt einst ein Erwin Teufel für die Landesverwaltung EINE Software einführen - dreimal darf man raten, wer dagegen Sturm gelaufen ist. Genau, die einzelnen Ministerien - sprich die Landesverwaltung allenn vor das Lehrermionisterium.
FranzKonz
07.07.2018, 10:19
Dies liegt aber - leider - auch am Föderalismus in diesem Lande - anstatt dass man sich bundesweit auf EIN System einigt werkelt jedes Landes, ja beinahe jede Kommune mit einer eigenen, zumeist nicht mit anderen System kompatiblen, Softwarelösung.
Einzige Ausnahme - wenn es im Steuern geht...da sind sich seltsamerweise Alle einig.
Im Ländle wollt einst ein Erwin Teufel für die Landesverwaltung EINE Software einführen - dreimal darf man raten, wer dagegen Sturm gelaufen ist. Genau, die einzelnen Ministerien - sprich die Landesverwaltung allenn vor das Lehrermionisterium.
Und ich armer Irrer dachte, das BAMF speichere Fingerabdrücke zentral.
herberger
07.07.2018, 10:43
https://www.journalistenwatch.com/2018/07/07/luege-irrsinn-hass/
„Lüge“, „Irrsinn“, „Hass“: Stefan Aust richtet in der „Welt“ Kanzlerin Merkel hin
Dieser Text ist eine Hinrichtung der Kanzlerin. Mit Vokabeln, wie man sie sonst nur von Jouwatch kennt, rechnet „Welt“-Herausgeber Stefan Aust in seiner Zeitung mit Angela Merkel ab. Er verreißt ihre „angebliche Wende in der Migrationspolitik“ als „Lüge“, bezeichnet die Asylpolitik als „kompletten Irrsinn“. Und: „Vermutlich ist das Denken der Kanzlerin inzwischen genauso verschwurbelt wie ihre Sprache.“ Getrieben sei sie vom „blanken Hass auf Horst Seehofer“.
Von Wilhelm Schulz
Die brillante Analyse des langjährigen „Spiegel“-Chefs ist eine reine Lesefreude, nicht nur wegen der längst fälligen erfrischenden Deutlichkeit. Sondern vor allem, weil sie die Flüchtlingspolitik als das beschreibt, was sie ist: Eine einzige Katastrophe. Der Artikel trägt die Überschrift „Merkels Sommernachtsalbtraum“ und steckt hinter der Bezahlschranke. Nur „Welt“-Abonnenten können ihn lesen.
Akkurat recherchiert erzählt Stefan Aust noch einmal das komplette Versagen der Kanzlerin seit dem, wie er sich ironisch ausdrückt „Welcome-Festival des Flüchtlingsherbstes 2015“ nach. Genauso sarkastisch ist seine Charakterisierung Merkels als der „allseits weltweit beliebten einzig denkbaren ewigen deutschen Kanzlerin“. In Wirklichkeit meint er offenbar genau das Gegenteil.
Hieb gegen Merkels Karrierismus in der DDR
Aust schreibt zu Beginn: „Die Volten der Kanzlerin sind beispiellos. Als Folge ihrer Flüchtlingspolitik steht Europa kopf. Erst versuchte sie, Horst Seehofer mit allen Mitteln auszutricksen, dann lenkte sie ein. Sie will immer mit vorne sein.“ Was er genau damit meint, erfährt der Leser erst im Schlusssatz der langen, aber niemals langweiligen Abrechnung. Er unterstellt ihr indirekt, nach dem Fall der Mauer nicht aus Überzeugung zu den Bürgerrechtlern des Demokratischen Aufbruchs gegangen zu sein, sondern aus Karrieregründen und Opportunismus: „Inzwischen hat wohl auch Angela Merkel erkannt, dass die Wende unvermeidlich ist – und wollte ganz vorn dabei sein, wie schon einmal in ihrem Leben.“
BlackForrester
07.07.2018, 10:54
Praxisfremder Unsinn!
1. Die Fluglinie befördert nicht nur bis auf das Vorfeld, sondern bis ans Gate des Transitraumes.
2. Bis ein Eindringling in der Schlange vor dem Schalter der Passkontrolle angelangt ist, ist der Flieger in vielen Fällen schon wieder weg, weil er nur für eine kurze Zwischenlandung in FFM war.
Selbst erlebtes Beispiel: In Hongkong checkt in der Schlange neben mir ein gut gekleideter, offensichtlicher Pakistani ein. Das Mädel hinter dem Schalter lässt sich den Pass und das Visum für den Flug nach Frankfurt zeigen und stellt die Bordkarte aus.
Ohne die Dokumente (Pass und Visum für Deutschland) hätte der Typ in Hongkong gar nicht einchecken können. Diese beiden Unterlagen zu prüfen, ist an den Schaltern in Hongkong vorgeschrieben.
In Frankfurt steht dieser Mann dann zufällig wieder neben mir - in der Schlange für Nicht-EU-Mitglieder -, so dass ich mitverfolgen kann, was abläuft.
Der Mann schüttelt auf die Frage des Beamten nach Dokumenten nur den Kopf und hat weder Pass noch sonst etwas vorzuzeigen (vermutlich entweder versteckt oder entsorgt).
Dann kommen aus der Tiefe des Raumes hinter den Schaltern zwei Beamte und führen den Pakistani ab - wohin, weiss ich nicht.
Bis es aber bei der Passkontrolle überhaupt soweit war, war die Maschine der Cathay Pacific schon wieder auf dem Weiterflug nach Manchester.
Vorab - ich bin bisher noch nie an Bord einer Maschine gelangt, wenn ich in ein Land geflogen bin, wo ich als Bundesbürger ein Visum besitzen musste ohne dass dieses Visum kontrolliert wurde.
Aber zu dem Fall:
Es dürfte ja für die Bundespolizei ein leichtes sein die "Identität" dieser Person zu ermitteln. Passagierlisten liegen ja vor und dann kann man recht schnell aussieben wer denn diese Person ist und wer ein Visum beantragt bekommt dies ja in der Regel nur, wenn er sich entsprechend ausweisen kann sowie den Grund der Einreise angibt.
Die Frage ist jetzt nur - bei dem vorgelegten Paß und Visum in Hongkong - war dieses "echt". Ein Visum für Deutschland zu erhalten ist ja so einfach nicht. Allerdings - man braucht ja auch kein "deutsches" Visum um in Deutschland einreisen zu können - es reicht ein Visum eines Staates aus dem Schengen-Raum.
BlackForrester
07.07.2018, 10:55
Und ich armer Irrer dachte, das BAMF speichere Fingerabdrücke zentral.
Naja, was nützt Dir zentral gespeicherte Fingerabdrücke bei der BAMF, wenn diese von den Behörden der einzelnen Bundesländer nicht geprüft werden können?
FranzKonz
07.07.2018, 10:59
Naja, was nützt Dir zentral gespeicherte Fingerabdrücke bei der BAMF, wenn diese von den Behörden der einzelnen Bundesländer nicht geprüft werden können?
Damit wäre ein Maximum von 16 Identitäten möglich, hier hatten wir 43.
Erstaunlich, dass das Merkel immer noch frei herumläuft.
:haha:
Du solltest dich nicht auf Gebiete wagen, von denen du offensichtlich keinen Schimmer hast....
Das mit der angeblichen Verjüngung der Leiterbahnen ist kompletter Blödsinn (und hat, wenn überhaupt, ganz andere Gründe, die man im Fachjargon "Creepage distance" nennt!)
Wenn in die früheren Geräte der Blitz eingeschlagen hat, dann war das von der Antenne entweder ganz weit vorne im Eingangstuner und hat dort die Transistoren in den Halbleiterhimmel geschickt, oder wenn der Blitz über das Netz kam, ging das komplette Netzteil in Rauch auf.
Nathan, Nathan, lass es einfach und halte dich an das alte Sprichwort: Schuster, bleib bei deinen Leisten..... :lach:
Kannst dich mal mit der involvierten Siemens Fachabteilung unterhalten. ich denke mir das nicht aus und ich habe auch keine Lust dein ewiges Stalking weiter mit einer fundierten Antwort zu adeln. Verpiss dich in deinen braunen Kackhaufen.
Kannst dich mal mit der involvierten Siemens Fachabteilung unterhalten. ich denke mir das nicht aus und ich habe auch keine Lust dein ewiges Stalking weiter mit einer fundierten Antwort zu adeln. Verpiss dich in deinen braunen Kackhaufen.
Wenn du hier dummes Zeug verzapfst und angeblich von einer "Siemens-Fachabteilung" abgegebene Kommentare nicht mal ansatzweise inhaltlich begriffen hast, musst du eben damit rechnen, dass ich deine unqualifizierten Sprüche in meinem ureigensten Fachgebiet entsprechend kommentiere.
Wenn dir das nicht passt und du keine Widerrede erträgst, solltest du deinen Senf nicht in einem Diskussionsforum abgeben. Jedenfalls war das kompletter Schwachsinn, was du zu diesen angeblich verjüngten Leiterbahnen auf einer Printplatte abgesondert hast.
Liberalist
07.07.2018, 11:45
Streiten wir nicht um Begriff - am Ende steht eine natürliche Selektion..
Nein, wir streiten hier nicht um Begriffe, du gibst die Definition falsch wieder. Punkt.
Es "survival of the fittest" und dies bedeutet halt der Fitteste.
Und die oft falsch benutzte Übersetzung der stärkste ist falsch, weil eben nicht jedes Tier kämpft.
Ich weiß nicht an was dies liegen könnte.
Liegt es nur an der evolutionären Entwicklung oder spielen da andere Faktoren mit ´rein. Du verweist ja auf die Asiaten. Nehme ich als Beispiel die Japaner - bis in die 1870er Jahre war Japan ein absolut rückständiges Land - von der Technologie her vielleicht auf dem Stand eines Europas des 15ten Jahrhunderts. Ob damals ein japanischer Bauer einen Tisch mit vier Stühlen hätte herstellen können - ich wage da einmal Zweifel anzumelden.
Es scheint bzw. muss also Mittel und Wege geben - jenseits der natürliche Evolution - den Menschen "intelligenter" zu machen. Dies mag manchmal schneller gehen, manchmal langsamer - sicher ist aber es geht nicht von heute auf morgen und mir scheint, dass da zwei Vorraussetzungen zwingend sind - Fleiß in Verbindung mit Wollen.
Ich zumindest würde mic nie über einen anderen Menschen erheben und behaupten, ich wäre intelligenter (gut, doch das tue ich - weil ich bin Schwabe und damit sit alles gesagt :appl:)
Jetzt unterschätzt du aber die Japaner. Wenn ich mir die Samurai-Ausrüstungen angucke und die dazu gehörenden Katana-Schwerter sieht man, dass die Japaner in diesen Handwerken gut geschult waren. Nach der erlernten Industrialisierung Japans ging es dort auch recht zügig voran.
Ich hab die für mich schlüssigste Theorie schon mehrmals hier beschrieben, ich schreib es kurz nochmal auf.
Es gab die neolithische Revolution, diese gab es dreimal, einmal zwischen Euphrat und Tigris, einmal an der chinesischen Küste und einmal in Mexiko. Für Europäer war die neolithische Revolution im heitigen Irak ausschlaggebend. Von dort erweiterte sich dieser Prozess bis nach Europa.
In Nordafrika fand dieser Prozess auch statt, an der Sahara stoppte er, die Neger lernten bis heute diese Prozesse nicht wirklich durch diese geographischen Bedingungen.
Jetzt musst du dir das Wetter und Klima in den nordischen Regionen angucken, im Norden ist es chaotischer da gemäßigte Klimazone. Wir hatten Warm- und Kaltzeiten in tausenden Jahren Geschichte. Die dümmsten sind in dieser Zeit erfroren, verhungert im Winter oder wurden umgebracht.
Natürliche Selektion halt. In den warmen Jahreszeiten musste immer mehr gearbeitet und gespart werden für kalte Jahreszeiten, der Neger zum Vergleich kann auch nicht sparen.
Dieser Umgang mit dem hiesigen Klima sorgte halt dafür, dass Dummheit selektiert wurde und überwiegend Menschen übrig geblieben sind welche härter arbeiten und sparen.
Das Leben in der Jäger- und Sammlergesellschaft wurde als angenehm beschrieben, man soll im Durchschnitt ca. täglich 2 Stunden gearbeitet haben. Das deckt sich mit dem heutigen Arbeitsvolumen des Negers. Und die können eben kaum etwas kultivieren, wenn weiße Farmer aus den südlichen afrikanischen Ländern verjagd werden, bricht der Ackerbau danach zusammen wenn der Neger übernimmt. Es sinf eigentlich nur Jäger und eben Aassammler.
Den Umgang mit Nutztieren, z.B. Pferde und Hunde kennen die auch nicht. In Südafrika werden lediglich von weißen farmen spezielle Rassen zur Verteidigung ihrer Farmen gezüchtet.
Die klimatischen Bedingungen in der afrikanischen tropischen Steppe haben es nie zugelassen, dass der Neger diese klimatische Auslese kennenlernte. Du hast dort 365 Tage im Jahr das gleiche Weter, kein Chaos an dem du dich anpassen musst. Kein Wechsel der Jahreszeiten, kaum Veränderung durch Kalt und Warmzeiten.
Wenn du die afrikanische Landwirtschaft in der Sahararegion beobachtest siehst du, dass der Neger nicht nachhaltig wirtschaften kann. Z.B. wurde der Tschadsee angepumpt um benachbarte Felder zu bewässern. Anstatt darauf zu achten das dies alles nachhaltig geschieht pumpt der Neger alles leer.
Gleiches passiert wenn der Neger einen Wald vor sich hat, das wird alles nieder gerissen und das wars dann.
Dies sagte ich ja - allerdings erfinde ich kein Problem, sondern beschreibe ich eine Tatsache, welche irgendwann eintreten wird - nur kann ich Dir nicht sagen wann der Break Even-Point überschritten sein wird und ich werde mich nun nicht hinstellen und als Bsp. sagen - in 40 Jahren gibt es kein Öl mehr (das hat man vor 40 Jahren auch schon gesagt).
Das ist aber der Punkt, wenn du behauptest, dass es einen Break-Even-Point gibt, dann musst du diesen auch benennen können, sonst wird es unseriös.
Insbesondere für die Behauptung der Peak-Oil-Theorie, welche eben wie der Name schon sagt nur eine Theorie ist.
Tatsächlich weiß man nicht wie Öl tatsächlich entstanden ist.
In Anbetracht der Tatsache, dass Öl in den letzten Jahren geopolitisch gewollt billiger geworden ist fällt es da schwer an einen Peak zu glauben.
Ne näher der Peak kommt, desto teurer muss das Öl sein, es wurde aber billiger, kann alles irgendwie nicht sein.
Aber stelle Dir einmal vor das Bevölkerungswachstum auf diesem Planeten geht so weiter - von 1950 bis 2000 hat sich die Zahl der Menschen auf diesem Planeten mehr als verdoppelt, wenn also in 2050 die Bevölkerung sich nochmals verdoppeln sollte sind wir dann bei 13 Mrd. Menschen und wenn in den nächsten 50 Jahren die Bevölkerung nochmals verdoppelt bei 24 Mrd im Jahre 2 100.
Gut, 2 100 wird mich nach menschlichem Ermessen wohl nicht mehr tangieren - bis dahin bin ich wohl längst kompostiert - am Ende wird aber stehen, dass dieser Planet auch der Menschheit seine Grenzen aufzeigen und sich als stärker erweisen wird - egal wie intelligent die Menschheit bis dahin auch sein mag.
Erstmal weise ich nochmals darauf hin, dass die industriellen Regionen, also die Nordhalbkugel schrumpft, von daher stellt sich das Wachstum nur für den ärmeren Süden ein.
Dieser Wachstum hat ein natürliches Ende und zwar wenn die Situation eskaliert und es zum Bürgerkrieg kommt, dann wird sich das Problem von selbst lösen.
Und nochmal, du gehst immer davon aus, dass dieser Planet eine Konstante ist, das ist er nicht. Er ist es nicht in dem Sinne das der vorhandene Grund und Boden durch Kultivierung ertragsreicher werden kann. Vor zwei Stunden ca. zufällig einen Artikel über grüne Gentochnoligie gelesen welcher sich damit beschäftigte, dass es die Gentechnologie im Bereich der Pflanzenzucht zwar geschafft hat den Bedarf an Nahrung zu decken, es aber vernachlässigt hat diese Pflanzen nährstoffreich zu züchten. Dies will man jetzt ändern.
Die heutige Hungersnot entsteht dadurch, dass ärmere Regionen zu wenig arbeiten gemessen an ihren Geburtenraten.
Dieses Szenarien, dass es irgendwann zwansläufig nicht genug Platz gebe ich nicht gegeben.
Ich folge da eher dem verstorbenen Guido - spätrömische Dekadenz, wenn man meint alles und jedes in irgend ein Regelwerk verpacken zu müssen, was Niemandem am Ende nutzt, ausser dem System. Ob aber ohne die massive Subventionierung Lebensmittel ohne Bürokratie "billiger" wären? Ich habe da so meine Zweifel.
Warum?
Die werden durch diese doch teurer.
Es erhöht den Ertrag - aber der Einsatz ist nur dann sinnvoll, wenn es sich lohnt.
Würde es sich nicht lohnen, würde man diese nicht anschaffen.
Du wirst Dir doch keine Hochleistungssaatmaschine anschaffen, welche so aussäht, dass der maximale Ernteertrag auf einem Stück Ackerland erzielt werden kann, wenn Du nur 5 Hektar Ackerland zur Verfügung stehen hast. Ebensowenig wird Du Dir eine Höchstleistungsdüngemaschien anschaffen, welchen den Boden genau so "pimpt, dass der Erntertrag maximal werden wird. Du wirst Dir auch keine hochtechnologisierte Melkmaschine anschaffen, wenn Du nur 10 Kühe im Stall stehen hast usw.....sprich, Du bist als "Kleinbauer" im Wettbewerbsnachteil, dass Du eben bei gleichen Produktionsmittel (Ackerland, Kuh etc.) weniger Ertrag erwirtschaften kannst und damit am Ende Dein Produkt teurer sein muss.
Jetzt kannst Du sagen - das ist "Wettbewerb" - gut, gehe ich mit Dir - Wettbewerb heißt dann aber auch, dass man ALLE monetären Markteinflüsse unterlässt (aktuell ist ja die Thematik zu wenig Regen - dies trifft so eine Hochleistungslandwirtschaft weitaus schwerer als eine kleinbäuerliche Landwirtschaft - und nun fordert die Hochleistungslandwirtschaft staatliche Kompensation für die Ernteausfälle - warum eigentlich) und nicht eine Höchstleistungslandwirtschaft mit Steuergeldern deutlich mehr und deutlich besser "pimpt" als so einen Kleinbauern.
Übertrage dies jetzt von Kleinen - also den bäuerlichen Betrieben in diesem Lande - auf das große Ganze und dann erkennst Du auch den Wettbewerbsnachteil eines afrikanischen Bauers. Da kommt eben als Beispiel kein Staat und sagt - ups, es hat nicht geregnet, macht nix, wir geben Dir Geld dafür - oder ups, es hat gestürmt und Deine Monokultur Bäume ist umgefallen, macht nix, wir geben Dir Geld dafür - der muss schauen wie er über die Runden kommt.
Das geht mir alles zu sehr in die Tiefe. Es handelt sich hier um private Anbieter und wie die arbeiten, welche Maschinen die benötigen weiß ich nicht.
Hier in der BRD gibt es viele Marktnischen, ich kann Bio machen, ich kann Demeter machen usw.
Es gibt Kunden die wollen keine Produkte von Großbetrieben.
Wir unterscheiden jetzt Betriebe aus afrikanische Niedriglohnländern mit wenig Produktivität und deutschen Hochlohnländern mit hoher Produktivität.
Du vergisst hierbei, dass Maschinen nur angeschafft werden weil Menschen zu teuer geworden sind, der Neger könnte hier mit billigen Arbeitskräften durchaus konkurrieren, hier geht Humankapital vs. Maschinenkapital.
Gante Branchen au sder BRD wechselten ins ausland weil die löhne und Gehälter dort billiger sind und sich die Produktion hier nicht mehr lohnt.
Zum Thema Subvention. Jeder Betrieb zahlt Steuern und wenn es mal schlecht läuft dann will man halt was zurück, so läuft das System.
Man nennt dies ja auch Korporatismus - einige nennen dieses System kapitalistisch was definitiv falsch ist - was zur Folge hat, dass Verbände eben ihre Lobbyabgeordneten haben und dadurch Einfluss auf das Parlament ausüben. Zum Vergleich hat die Automobilbranche ja auch die Abwrackprämie erhalten.
Grundsätzlich jammert der Bauernverband jedes Jahr, es gibt eine statistische Optimaltemperatur für die Zucht und das die tatsächliche Temperatur jeden tag zu 99,9% abweicht muss halt gejammert werden.
Kirchhoff wollte ja das System ein wenig kapitalistischer gestalten durch seine Steuerreform - Einkünfteverfahren ohne Subventionen, dafür geringer Steuersatz. Der Wähler wollte dies nicht.
BlackForrester
07.07.2018, 12:02
Das Grundgesetz hat nur in der BRD, Dublin nur in der EU Gültigkeit, und auch die GFK ist für Wirtschaftsflüchtlinge aus Nigeria nicht zuständig.
Die Dublin-Verträge sind, da ein völkerrechtsverbindliche Vertäge der Mitgliedsstaaten der EU auch für Deutschland und steht da - auch lt. Grundgesetz - pauschal gesagt einmal über dem Grundgesetz und den daran definierten Rechten und Pflichten. Man muss aber nicht einmal bis zu den "Wirtschaftsflüchtlingen" gehen.
Die Dublin-Verträge sagen ja - und so auch vom EuGh mehrmals per Richterspruch bestätigt - dass JEDE Person, welche in den Bereich der EU flüchtet, in dem Staat, wo man den Bereich der EU betritt seinen Asylantrage zu stellen hat und damit widersprechen die Dublin-Verträge mitnichte - was immer ´mal wieder behauptet wird - Art. 16a GG. De facto bestärken die Dublin-Verträge Art. 16a GG sogar.
Man kann also JEDER Person, welche um Schutz nach Art. 16a bietet und welche nicht über die Nord- und Ostsee bzw. per Flugzeug kommen die Einreise erst einmal untersagen - sprich an der Grenze zurückweisen. Das ist geltendes Recht.
Wer dann genau und unter welcher Maßgabe man ein Flüchtling ist, ist im Asylgesetz §3 und 4 geregelt. Auch ist hier geregelt (§72 und 72) wann diese Schutzrechte nicht mehr in Anspruch genommen werden können.
Das ist nun einmal ein völkerrechtsverbindliches wie gesetzliches Faktum. Ein Daueraufenthalt in diesem Lande ist für einen "Flüchtling" und damit Migration ist per se erst einmal ausgeschlossen.
Es braucht also nur die konsequente Umsetzung geltendes Rechtes - und nicht irgendwelche politischen Märchenstunden warum es angeblich nicht gehen sollte, weil es angeblich dem Recht widerspricht.
Das Problem dabei aber ist - knallhart umgesetzt würde dies Europa sprengen - und Kohls Mädchens fataler Fehler war und ist - als die Frau die "Flüchtlinge" der Welt werbewirksam eingeladen hat nach Europa und damit nach Deutschland zu fliehen spielte der Rest der europäischen Union nicht mit und spielt bis heute nicht mit.
Dazu kam und kommt dann auch noch - warum sollte man selbst als "unberechtiger Asylbewerber" nicht nach Europa fliehen - man muss nur irgendwie nach Deutschland kommen um de facto sicher zu sein nicht abgeschoben zu werden und spätestens wenn man dann eine Duldung hat (und dies sind alleine im Bundesgebiet mindestens 500 000 Menschen) genießt man die Freizügigkeit in der EU und ist sicher davor in sein Heimatland verbracht zu werden.
Dazu kommt eine deutsche Justiz, welche die Dublin-Verträge, das Grundgesetz sowie das Asylgesetz konterkarieren...
Machen wir dies an einem konreten Beispiel fest:
Spätestens seit die irakische Armee den IS vom irakischen Staatsgebiet vertrieben hat kann man den Irak nicht mehr als Kriegsgebiet bezeichnen.
§72 Abs 1 AsylG sagt eindeutig: Die Anerkennung als Asylberechtigter und die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft sind unverzüglich zu widerrufen, wenn die Voraussetzungen für sie nicht mehr vorliegen....
Da die Vorraussetzung "Krieg" nicht mehr gegeben ist MÜSSEN also nach geltendem Recht alle Iraker, welche infolge Krieg geflohen sind ihren Aufenthalts- und Schutzstatus verlieren - sprich zur Ausreise (ob nun freiwillig oder unter Zwang) verflchtet werden. Seltsamerweise geschieht dies aber nicht.
Europa hat ein Problem - das ist Kohls Mädchen und deren willige Truppen - und der "Rechtsruck" in Europa ist zumindest in einem Teil auch der "deutschen" Politik und der "deutschen" Anmaßung über den europäischen Wertekanon bestimmen zu wollen geschuldet.
Würde man sich auf die Gruppe derer beschränken, welche einen Schutzstatus haben...dann reden wir vielleicht von ein paar hunderttausend, aber nicht von Millionen und dann wäre die Thematik beherrschbar. Da aber Teile der deutschen Parteienlandschaft der illegalen Migration nicht nur das Wort reden, sondern befeuern wird sich die Thematik eher verschärfen als entspannen und damit am Ende zum Sprengsatz für Europa mutieren.
FranzKonz
07.07.2018, 12:09
Kannst dich mal mit der involvierten Siemens Fachabteilung unterhalten. ich denke mir das nicht aus und ich habe auch keine Lust dein ewiges Stalking weiter mit einer fundierten Antwort zu adeln. Verpiss dich in deinen braunen Kackhaufen.
Mein lieber Nathan, dazu braucht man nun wirklich keine Siemens Fachabteilung. Die Spannungs- und Stromverläufe bei einem Blitzeinschlag oder der dadurch induzierten Überspannungen sind derart schnell, dass jeder Halbleiter schneller den Geist aufgegeben hat, als eine Leiterbahn.
Du erzählst ständig groben Unfug, bist dabei auch noch unverschämt, und spielst regelmäßig die beleidigte Leberwurst, wenn Du ernsthaft kontra kriegst. Einfach nur widerlich!
FranzKonz
07.07.2018, 12:13
...
Kirchhoff wollte ja das System ein wenig kapitalistischer gestalten durch seine Steuerreform - Einkünfteverfahren ohne Subventionen, dafür geringer Steuersatz. Der Wähler wollte dies nicht.
Der Wähler konnte darüber gar nicht entscheiden, weil das Merkel den Mann schon vor der Wahl entlassen hat. Kirchhoff ist intelligent, den konnte das Merkel nicht neben sich ertragen.
Liberalist
07.07.2018, 12:28
Der Wähler konnte darüber gar nicht entscheiden, weil das Merkel den Mann schon vor der Wahl entlassen hat. Kirchhoff ist intelligent, den konnte das Merkel nicht neben sich ertragen.
Der marktwirtschaftliche kurs der CDU damals wurde fast abgewählt.
Die CDU hatte einen enormen Vorsprung vor der bereits gescheiterten SPD, die SPD hat fast noch die mehrheit erreicht.
In der Folge wurde die CDU immer linker, vertritt heute grüne Positionen, der Wähler belohnt dies.
Wenn man sich Umfragen anguckt ist der durchschnittliche Wähler heute eher geneigt links zu wählen.
Keiner kann sich über die heutige Situation der BRD beklagen.
Tryllhase
07.07.2018, 12:37
Der marktwirtschaftliche kurs der CDU damals wurde fast abgewählt.
Die CDU hatte einen enormen Vorsprung vor der bereits gescheiterten SPD, die SPD hat fast noch die mehrheit erreicht.
In der Folge wurde die CDU immer linker, vertritt heute grüne Positionen, der Wähler belohnt dies.
Wenn man sich Umfragen anguckt ist der durchschnittliche Wähler heute eher geneigt links zu wählen.
Keiner kann sich über die heutige Situation der BRD beklagen.
Laut TV von gestern sind 78 (in Worten achtundsiebzig) Prozent der Bundesbürger mit der Politik zufrieden.
Liberalist
07.07.2018, 12:38
Laut TV von gestern sind 78 (in Worten achtundsiebzig) Prozent der Bundesbürger mit der Politik zufrieden.
Ja, das sagt alles.
Tryllhase
07.07.2018, 12:41
Ja, das sagt alles.
Frei nach Dante, Inschrift über dem Eingang zur Hölle: "Ihr, die ihr eintretet, lasst alle Hoffnung fahren!"
BlackForrester
07.07.2018, 12:42
Jetzt unterschätzt du aber die Japaner. Wenn ich mir die Samurai-Ausrüstungen angucke und die dazu gehörenden Katana-Schwerter sieht man, dass die Japaner in diesen Handwerken gut geschult waren. Nach der erlernten Industrialisierung Japans ging es dort auch recht zügig voran.
Nur waren die Katana-Schwerter - gemessen an europäischen Standard - für das Kriegshandwerk spätestens ab 1500 veraltet. Dass die Japaner nach 1870 schnell, sehr schnell dazu gelernt haben kann man nicht in Abrede stellen - ich denke dass ist aber mit auch der japanischen Mentalität geschuldet ist.
...nachhaltig geschieht pumpt der Neger alles leer.
Gleiches passiert wenn der Neger einen Wald vor sich hat, das wird alles nieder gerissen und das wars dann.
Da mag gut und richtig sein bzw. ist alles gut und richtig - womit wir aber bei dem sind, was ich sagte - Fleiß und Wollen. Nach meiner unbescheidenen Meinung hat dieser Fleiß und dieses Wollen z.B. den Japaner dahin katapultiert wo er heute ist - in Afrika ist dieser Fleiß und dieses Wollen eher kaum bis nicht vorhanden.
Das ist aber der Punkt, wenn du behauptest, dass es einen Break-Even-Point gibt, dann musst du diesen auch benennen können, sonst wird es unseriös.
Das Gegenmodell wäre die Unendlichkeit - und was ist Unendlich?
Erstmal weise ich nochmals darauf hin, dass die industriellen Regionen, also die Nordhalbkugel schrumpft, von daher stellt sich das Wachstum nur für den ärmeren Süden ein.
Dieser Wachstum hat ein natürliches Ende und zwar wenn die Situation eskaliert und es zum Bürgerkrieg kommt, dann wird sich das Problem von selbst lösen.
Du siehst aber an der Fluchtbewegung, dass es mitnichten nur für den "ärmeren" Süden ein Problem darstellt
Warum?
Die werden durch diese doch teurer.
Die Frage ist doch - wenn ich 1 € über Subventionen abdecke, auf der anderen Seite 0,50 € über Bürokratie an Kosten entstehen lasse und dann Beides streiche kostet das Produkt am Ende doch mehr?
Wir unterscheiden jetzt Betriebe aus afrikanische Niedriglohnländern mit wenig Produktivität und deutschen Hochlohnländern mit hoher Produktivität.
Du vergisst hierbei, dass Maschinen nur angeschafft werden weil Menschen zu teuer geworden sind, der Neger könnte hier mit billigen Arbeitskräften durchaus konkurrieren, hier geht Humankapital vs. Maschinenkapital.
Gante Branchen au sder BRD wechselten ins ausland weil die löhne und Gehälter dort billiger sind und sich die Produktion hier nicht mehr lohnt.
...und jetzt streiche dieser "hohen" Produktivität die Subventionen? Was würde passieren?
Zum Thema Subvention. Jeder Betrieb zahlt Steuern und wenn es mal schlecht läuft dann will man halt was zurück, so läuft das System.
Man nennt dies ja auch Korporatismus - einige nennen dieses System kapitalistisch was definitiv falsch ist - was zur Folge hat, dass Verbände eben ihre Lobbyabgeordneten haben und dadurch Einfluss auf das Parlament ausüben. Zum Vergleich hat die Automobilbranche ja auch die Abwrackprämie erhalten.
Der Vergleich hinkt - die Abwrackprämie hat die ganze Automobilbranche in Anspruch nehmen können - hätte man dieser als Beispeil nur VW gewährt, dann wäre das Beispiel passend.
Kirchhoff wollte ja das System ein wenig kapitalistischer gestalten durch seine Steuerreform - Einkünfteverfahren ohne Subventionen, dafür geringer Steuersatz. Der Wähler wollte dies nicht.
Ob das kirchoffsche System als "kapitalistisch" zu bezeichnen ist - darüber streiten sich die Geister. Richtig ist, dass die Mehrheit der Wähler es nicht wollten und bis heute nicht wollen - warum auch immer - und man damit genau das befördert, was man immer kritisiert - die Reichen werden immer reicher, die Armen immer ärmer - auf dieses Grundprinzip ist nämlich das deutsche Steuersystem ausgelegt. Wäre aber ein anderes Thema.
BlackForrester
07.07.2018, 12:44
Damit wäre ein Maximum von 16 Identitäten möglich, hier hatten wir 43.
Erstaunlich, dass das Merkel immer noch frei herumläuft.
Naja, kommt darauf an wie viele "Identitäten" denn gemeldet sind....
BlackForrester
07.07.2018, 12:49
Laut TV von gestern sind 78 (in Worten achtundsiebzig) Prozent der Bundesbürger mit der Politik zufrieden.
Kommt auf die Fragestellung an - ich kann jede Frage so gestalten, dass ich das gewünschte Ergebnis erhalte.
schlaufix
07.07.2018, 12:52
Laut TV von gestern sind 78 (in Worten achtundsiebzig) Prozent der Bundesbürger mit der Politik zufrieden.
In meiner gutbürgerlichen Stammkneipe sind ca. 78 % mit der Politik unzufrieden. Kommt bei Umfragen wohl immer darauf an wen man wo fragt.
schlaufix
07.07.2018, 12:53
Kommt auf die Fragestellung an - ich kann jede Frage so gestalten, dass ich das gewünschte Ergebnis erhalte.
So schauts aus!
Liberalist
07.07.2018, 12:55
Nur waren die Katana-Schwerter - gemessen an europäischen Standard - für das Kriegshandwerk spätestens ab 1500 veraltet. Dass die Japaner nach 1870 schnell, sehr schnell dazu gelernt haben kann man nicht in Abrede stellen - ich denke dass ist aber mit auch der japanischen Mentalität geschuldet ist.
Weiß ich nicht, die werden heute noch hergestellt und konsumiert.
Mittalalterschwerter nicht.
Da mag gut und richtig sein bzw. ist alles gut und richtig - womit wir aber bei dem sind, was ich sagte - Fleiß und Wollen. Nach meiner unbescheidenen Meinung hat dieser Fleiß und dieses Wollen z.B. den Japaner dahin katapultiert wo er heute ist - in Afrika ist dieser Fleiß und dieses Wollen eher kaum bis nicht vorhanden.
Ich hab den Effekt des Winters ja ausführlich beschrieben.
Das Gegenmodell wäre die Unendlichkeit - und was ist Unendlich?
Alles was nachwächst.
Du siehst aber an der Fluchtbewegung, dass es mitnichten nur für den "ärmeren" Süden ein Problem darstellt
Nein, es ist kein Problem.
Wir schaffen uns dieses Problem gewollt selbst.
Man muss die nicht hereinlassen.
Du kannst demokratisch Parteien wählen welche die wieder nach Hause schicken wollen.
Die Frage ist doch - wenn ich 1 € über Subventionen abdecke, auf der anderen Seite 0,50 € über Bürokratie an Kosten entstehen lasse und dann Beides streiche kostet das Produkt am Ende doch mehr?
Wenn ich 0,50 über Subvention abdecke und auf der anderen Seite 1 € über Bürokratie an Kosten entstehen lasse passt es schon.
...und jetzt streiche dieser "hohen" Produktivität die Subventionen? Was würde passieren?
Was tut das zur Sache?
Der Markt würde sich verändern, wir hätten schwankende Preise und es gäbe vereinzelt Konkurse.
Der Vergleich hinkt - die Abwrackprämie hat die ganze Automobilbranche in Anspruch nehmen können - hätte man dieser als Beispeil nur VW gewährt, dann wäre das Beispiel passend.
Wieso? Die Agrarsubvention bekommt doch eine Branche und nicht einzelne Agrarunternehmen.
Ist das gleiche.
Ob das kirchoffsche System als "kapitalistisch" zu bezeichnen ist - darüber streiten sich die Geister.
Ich schrieb kapitalistischer.
Richtig ist, dass die Mehrheit der Wähler es nicht wollten und bis heute nicht wollen - warum auch immer - und man damit genau das befördert, was man immer kritisiert - die Reichen werden immer reicher, die Armen immer ärmer - auf dieses Grundprinzip ist nämlich das deutsche Steuersystem ausgelegt. Wäre aber ein anderes Thema.
Ja, anderes Thema.
Wenn du hier dummes Zeug verzapfst und angeblich von einer "Siemens-Fachabteilung" abgegebene Kommentare nicht mal ansatzweise inhaltlich begriffen hast, musst du eben damit rechnen, dass ich deine unqualifizierten Sprüche in meinem ureigensten Fachgebiet entsprechend kommentiere.
Wenn dir das nicht passt und du keine Widerrede erträgst, solltest du deinen Senf nicht in einem Diskussionsforum abgeben. Jedenfalls war das kompletter Schwachsinn, was du zu diesen angeblich verjüngten Leiterbahnen auf einer Printplatte abgesondert hast.
Vielleicht haben die ihm das von Siemens wirklich erzählt, vielleicht nur um einen Spinner loszuwerden, vielleicht haben sie ihm einen richtigen Bären aufgebunden, soll ja vorkommen.
Tryllhase
07.07.2018, 12:58
So schauts aus!
Auch die Wahlen bestätigen diese Einstellung. Außenseiter AfD bei 15 Prozent. Alle übrigen Blockflöten bestimmen den Rest.
BlackForrester
07.07.2018, 13:00
Der marktwirtschaftliche kurs der CDU damals wurde fast abgewählt.
Die CDU hatte einen enormen Vorsprung vor der bereits gescheiterten SPD, die SPD hat fast noch die mehrheit erreicht.
In der Folge wurde die CDU immer linker, vertritt heute grüne Positionen, der Wähler belohnt dies.
Wenn man sich Umfragen anguckt ist der durchschnittliche Wähler heute eher geneigt links zu wählen.
Keiner kann sich über die heutige Situation der BRD beklagen.
Ich glaube nicht, dass der marktwirtschaftliche Kurs abgewählt wurde - vielmehr hat eine nahezu geniale Propaganda der SPD in Zusammenarbeit mit den Gewerkschaften und Sozialverbänden dazu geführt, dass man - unter maßloser Verzerrung des deutschen Steuersystems - einer signifikanten Minderheit eingeredet hat wie ach so toll und sozial das deutsche Steuersystem wäre und da kein Kirchhoff leider kein guter Rhetoriker war (und dieses System eigentlich auch von der CDU nicht gewollt wurde) hat man denen geglaubt.
Dazu kommt - dass ein nicht unwesentlicher Teil der Bevölkerung doch (leider) gar nicht versteht wie u.a. das deutsche Steuersystem funktioniert und ausgelegt ist (für die Rente gilt z.B. ähnliches). Dass am Ende das deutsche Steuersystem darauf ausglegt ist den "Reichen" immer reicher und den "Armen" immer ärmer zu machen.
"Sag' dass das nicht wahr ist !"
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQUraSDcvOFZW83gdfWWLfGFnKE5AAnQ iMQh_jK7HUE9xzTigeb
Unser "Rechtsstaat" wird doch nur noch vorgeführt...Hat der clevere Typ auch 45x monatliche Knete bezogen? Würde ich ihm sogar gönnen. Knete ist wahrscheinlich futsch. :haha:
Stanley_Beamish
07.07.2018, 13:02
Wenn du hier dummes Zeug verzapfst und angeblich von einer "Siemens-Fachabteilung" abgegebene Kommentare nicht mal ansatzweise inhaltlich begriffen hast, musst du eben damit rechnen, dass ich deine unqualifizierten Sprüche in meinem ureigensten Fachgebiet entsprechend kommentiere.
Wenn dir das nicht passt und du keine Widerrede erträgst, solltest du deinen Senf nicht in einem Diskussionsforum abgeben. Jedenfalls war das kompletter Schwachsinn, was du zu diesen angeblich verjüngten Leiterbahnen auf einer Printplatte abgesondert hast.
Nathan ist eines dieser Opfer, die wir bei der Bundeswehr mit unseren SEM 35 in die Werkstatt geschickt haben, um dort das Frequenzwasser nachfüllen zu lassen. :D
schlaufix
07.07.2018, 13:05
Auch die Wahlen bestätigen diese Einstellung. Außenseiter AfD bei 15 Prozent. Alle übrigen Blockflöten bestimmen den Rest.
Da muss ich dir natürlich Recht geben.
Tryllhase
07.07.2018, 13:06
Hat der clevere Typ auch 45x monatliche Knete bezogen? Würde ich ihm sogar gönnen. Knete ist wahrscheinlich futsch. :haha:
Längst in die Heimat überwiesen. Und aus seinen leeren Taschen ist nichts zurück zu holen.
Trashcansinatra
07.07.2018, 13:14
Kontrollen und Zurückweisung in Zügen? Dafür gibt es keine Durchführungsverordnung. :D Und Transitzentren heißen so, weil die da rein- und rausgehen. Und zwar nicht wieder rückwärts, sondern nur in eine Richtung.
https://akphoto1.ask.fm/828/930/178/1280003036-1q53qmh-31tm21m9sgftiqk/original/InVollenZgen.jpg
BlackForrester
07.07.2018, 13:18
Alles was nachwächst.
Wenn Du aber - wie in Deutschland - Jahr für Jahr eine signifikante Fläche zubetonierst wird es irgendwann schwierig mit dem nachwachsen
Nein, es ist kein Problem.
Wir schaffen uns dieses Problem gewollt selbst.
Man muss die nicht hereinlassen.
Du kannst demokratisch Parteien wählen welche die wieder nach Hause schicken wollen.
Am Ende hieße dies "Festung" Europa wo man unter dem Einsatz von Waffengewalt die Grenzen schützen muss - gut, kann man machen - was aber, wenn dann z.B. die Staaten in Afrika sagen - gut, ihr schießt, von uns jibbet es keine Rohstoffe mehr...
Wenn ich 0,50 über Subvention abdecke und auf der anderen Seite 1 € über Bürokratie an Kosten entstehen lasse passt es schon.
Richtig
Was tut das zur Sache?
Der Markt würde sich verändern, wir hätten schwankende Preise und es gäbe vereinzelt Konkurse.
...oder eben dass Billiglohnkänder mit einem hohen Anteil an Humankräften im Wettbewern wieder mitspielen können.
Wieso? Die Agrarsubvention bekommt doch eine Branche und nicht einzelne Agrarunternehmen.
Ist das gleiche.
Du wolltest es nicht verstehen, gelle.
Gut, diese Abwracjpränie hätten nur deutsche Unternehmen erhalten (sinnbildlich Landwirtschaft der EU), nicht aber ausländische Unternehmen (sinnbildlich für den afrikanischen Bauern)...wenn dann ein VW Polo günstiger ist wie ein Mitbewerber aus Frankreich, Japan, Korea - welches Auto hätte man dann wohl gekauft?
Ich schrieb kapitalistischer.
Ein System, welches nach der persönlichen Leistungsfähigkeit das Einkommen besteuert würde ich nun nicht als "kapitalistischer" bezeichnen. So ein System wäre gegenüber dem heutigen System fast "Sozialismus" pur.
Hat der clevere Typ auch 45x monatliche Knete bezogen? Würde ich ihm sogar gönnen. Knete ist wahrscheinlich futsch. :haha:
Der Asylbetrueger scheint nicht nur klever sondern ein
grosser " Ficker " zu sein. 45 Identitaeten bedeutet in
Asylantenkreisen 45 Ehefrauen mit denen er zahlreichen
Nachwuchs " gespritzt " hat. Vermutlich ist der fleissige
" Ficker " ein Kurde oder ein Jeside.
Der Deutsche Doofstaat finanziert den Lebensunterhalt.
Der Asylbetrueger scheint nicht nur klever sondern ein
grosser " Ficker " zu sein. 45 Identitaeten bedeutet in
Asylantenkreisen 45 Ehefrauen mit denen er zahlreichen
Nachwuchs " gespritzt " hat. Vermutlich ist der fleissige
" Ficker " ein Kurde oder ein Jeside.
Der Deutsche Doofstaat finanziert den Lebensunterhalt.45 Weiber jeden Monat mindestens 2x wöchentlich beglücken? Ich finde nicht, dass der Typ zu beneiden ist.
Liberalist
07.07.2018, 13:38
Ich glaube nicht, dass der marktwirtschaftliche Kurs abgewählt wurde - vielmehr hat eine nahezu geniale Propaganda der SPD in Zusammenarbeit mit den Gewerkschaften und Sozialverbänden dazu geführt, dass man - unter maßloser Verzerrung des deutschen Steuersystems - einer signifikanten Minderheit eingeredet hat wie ach so toll und sozial das deutsche Steuersystem wäre und da kein Kirchhoff leider kein guter Rhetoriker war (und dieses System eigentlich auch von der CDU nicht gewollt wurde) hat man denen geglaubt.
Dazu kommt - dass ein nicht unwesentlicher Teil der Bevölkerung doch (leider) gar nicht versteht wie u.a. das deutsche Steuersystem funktioniert und ausgelegt ist (für die Rente gilt z.B. ähnliches). Dass am Ende das deutsche Steuersystem darauf ausglegt ist den "Reichen" immer reicher und den "Armen" immer ärmer zu machen.
Das Zeitfenster bezieht sich auf den Fall Kirchhhoff bis heute. Der von dir geglaubte Teil die Marktwirtschaft wurde nicht abgewählt kann ganrnicht aufrechterhalten werden, es ist verdammt viel in dieser Zeit passiert. Das kann ich auf die schnelle absolut nicht aufzählen, zuletzt Mietpreisbremse, Mindestlohn usw.
Schon allein diese planwirtschaftliche Massenansiedlungen von Kulturfremden.
Was die Wähler denken oder glauben spielt keine Rolle, sondern was sie wählen.
Liberalist
07.07.2018, 13:49
Wenn Du aber - wie in Deutschland - Jahr für Jahr eine signifikante Fläche zubetonierst wird es irgendwann schwierig mit dem nachwachsen
Wenn deine Oma Eier hätte wäre sie dein Opa.
Wenn Agrarflächen zubetoniert werden und nicht für kultivieren genutzt werden, wird die Kultivierung nicht benötigt.
Am Ende hieße dies "Festung" Europa wo man unter dem Einsatz von Waffengewalt die Grenzen schützen muss - gut, kann man machen - was aber, wenn dann z.B. die Staaten in Afrika sagen - gut, ihr schießt, von uns jibbet es keine Rohstoffe mehr...
Du vergleichst jetzt den Handel mit der Abwehr von Illegalen?
Ernsthaft?
Nochmal, die schenken uns die Rohstoffe nicht. Die meisten gehen glaub ich auch nach China.
...oder eben dass Billiglohnkänder mit einem hohen Anteil an Humankräften im Wettbewern wieder mitspielen können.
ich dachte mittlerweile wir wären weiter.
Du führst eien einseitige Diskussion mit der meinung der Westen wäre Schuld.
Ich habe dich darauf hingewiesen, dass der Westen nicht nur subventioniert, sonder auch besteuert. Du hast darauf hingewiesen, dass wir auch einen bürokratischen Apparat haben.
Jetzt argumentierst du wieder der Westen ist schuld weil er seine Waren subventioniert, vergisst aber wieder, dass der Westen seine Waren in der Produktion eben auch durch Steuern und Bürokratie verteuert.
Du wolltest es nicht verstehen, gelle.
Gut, diese Abwracjpränie hätten nur deutsche Unternehmen erhalten (sinnbildlich Landwirtschaft der EU), nicht aber ausländische Unternehmen (sinnbildlich für den afrikanischen Bauern)...wenn dann ein VW Polo günstiger ist wie ein Mitbewerber aus Frankreich, Japan, Korea - welches Auto hätte man dann wohl gekauft?
Agrar-Subventionen erfolgen EU-weit. :happy:
Ein System, welches nach der persönlichen Leistungsfähigkeit das Einkommen besteuert würde ich nun nicht als "kapitalistischer" bezeichnen. So ein System wäre gegenüber dem heutigen System fast "Sozialismus" pur.
Mensch.
Ich schrieb Einkünfteverfahren, nicht Einkommensteuer.
Es werden die Einkünfte besteuert und keine Steuersubventionen gegengerechnet. Bürokratie entfällt.
Der marktwirtschaftliche kurs der CDU damals wurde fast abgewählt.
Die CDU hatte einen enormen Vorsprung vor der bereits gescheiterten SPD, die SPD hat fast noch die mehrheit erreicht.
In der Folge wurde die CDU immer linker, vertritt heute grüne Positionen, der Wähler belohnt dies.
Wenn man sich Umfragen anguckt ist der durchschnittliche Wähler heute eher geneigt links zu wählen.
Keiner kann sich über die heutige Situation der BRD beklagen.
Das lag daran das die CSU Merkel ins Rennen geschickt hat.
Für viele hatte die damals schon etwas falsches, nicht richtiges
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Liberalist https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9523711#post9523711)
Der marktwirtschaftliche kurs der CDU damals wurde fast abgewählt.
Die CDU hatte einen enormen Vorsprung vor der bereits gescheiterten SPD, die SPD hat fast noch die mehrheit erreicht.
In der Folge wurde die CDU immer linker, vertritt heute grüne Positionen, der Wähler belohnt dies.
Wenn man sich Umfragen anguckt ist der durchschnittliche Wähler heute eher geneigt links zu wählen.
Keiner kann sich über die heutige Situation der BRD beklagen.
Scheinbar hast du aber noch nicht verstanden, dass diese ganze "Demokratie" nur ein Theater ist. Deutschland ist nach wie vor nicht souverän, eine Kolonie der Hochfinanz.
Leberecht
07.07.2018, 14:19
...Deutschland ist nach wie vor nicht souverän, eine Kolonie der Hochfinanz.
Zudem eine, die weder über (Nuklear-)Waffen verfügt noch über global-ökonomische Waffen wie Bodenschätze.
Liberalist
07.07.2018, 14:24
Scheinbar hast du aber noch nicht verstanden, dass diese ganze "Demokratie" nur ein Theater ist. Deutschland ist nach wie vor nicht souverän, eine Kolonie der Hochfinanz.
Das ist alles selbstverständlich. Kein Staat der welt ist souverän, außer USA, China und vielleicht Russland, da bin ich mir aber nicht sicher.
Trotzdem kann das volk hier demokratisch einen anderen Weg gehen.
es wirde aber kein anderer Weg gegangen. Daher ist dein Verweis darauf das ich angeblich irgendwas nicht verstanden haben sollte unnütz, dieser Fall welchen du konstruierst tut nichts zur Sache, merkel ist demokratisch legitimiert.
Es regt sich kein widerstand.
Liberalist
07.07.2018, 14:25
Das lag daran das die CSU Merkel ins Rennen geschickt hat.
Für viele hatte die damals schon etwas falsches, nicht richtiges
Ja, wäre besser gewesen Stoiber hätte 4 jahre eher gewonnen.
Ja, wäre besser gewesen Stoiber hätte 4 jahre eher gewonnen.
Das hat die Hexe hintertrieben indem sie überall rumerzählt hat das sich die Bundeswehr bei einem Sieg an Bushs Irak Feldzug beteiligt.
Das schreckt BRDler ab.
Und das hat sie aus bösen Willen gemacht da sie wenn Stoiber gute Arbeit gemacht hätte wieder in der Versenkung verschwunden wäre.
Liberalist
07.07.2018, 14:39
Das hat die Hexe hintertrieben indem sie überall rumerzählt hat das sich die Bundeswehr bei einem Sieg an Bushs Irak Feldzug beteiligt.
Das schreckt BRDler ab.
Und das hat sie aus bösen Willen gemacht da sie wenn Stoiber gute Arbeit gemacht hätte wieder in der Versenkung verschwunden wäre.
Ja, sie hat natürlich ihn abgesägt wie alle anderen in der Partei.
Rückwirkend wirklich bedauerlich.
Vier Jahre später hat sie leider nnur knapp gwonnen ob wohl ihre Voraussetzungen wirklich besser waren als zu Stoibers Zeiten, die Stimmung damals war absolut am Tiefpunkt.
Medial wurde alles für sie vorbereitet.
Trashcansinatra
07.07.2018, 15:35
Ja, wäre besser gewesen Stoiber hätte 4 jahre eher gewonnen.
Leider kam dann die Jahrhundertflut und in Folge die Dummheit der Weiber und der Ossis hinsichtlich der BT-Wahl 2002 - und folglich fünf Jahre später meine Flucht in die Ostmark.
Deutschmann
07.07.2018, 15:42
Ja, sie hat natürlich ihn abgesägt wie alle anderen in der Partei.
Rückwirkend wirklich bedauerlich.
Vier Jahre später hat sie leider nnur knapp gwonnen ob wohl ihre Voraussetzungen wirklich besser waren als zu Stoibers Zeiten, die Stimmung damals war absolut am Tiefpunkt.
Medial wurde alles für sie vorbereitet.
Wirklich bedauerlich ist ja, dass die nur als Notlöung gehandelt wurde ... und trotzdem bis an die unangefochtene Spitze der CDU geschafft hat. Deswegen habe ich für die gesamte CDU nur Verachtung übrig. Wird die zwar nicht jucken - aber egal.
Liberalist
07.07.2018, 16:02
Wirklich bedauerlich ist ja, dass die nur als Notlöung gehandelt wurde ... und trotzdem bis an die unangefochtene Spitze der CDU geschafft hat. Deswegen habe ich für die gesamte CDU nur Verachtung übrig. Wird die zwar nicht jucken - aber egal.
Ja, stimmt. Die war die Notlösung der Bonner-Altherrenpartei.
Wirklich erstaunlich was da insgesamt passiert ist.
Aber sei es drum, der Versuch Frauen in der Politik zu etablieren muss eigentlich als gescheitert angesehen werden.
Liberalist
07.07.2018, 16:03
Leider kam dann die Jahrhundertflut und in Folge die Dummheit der Weiber und der Ossis hinsichtlich der BT-Wahl 2002 - und folglich fünf Jahre später meine Flucht in die Ostmark.
Ja, aber man konnte das zu dieem Zeitpunkt nicht ahnen.
Hinterher ist man immer schlauer.
Deutschmann
07.07.2018, 16:04
Ja, stimmt. Die war die Notlösung der Bonner-Altherrenpartei.
Wirklich erstaunlich was da insgesamt passiert ist.
Aber sei es drum, der Versuch Frauen in der Politik zu etablieren muss eigentlich als gescheitert angesehen werden.
Dein Wort in Gottes Ohr. Schau dir mal die politische Landschaft an. Viele Frauen in Schlüsselpositionen. Merkel, Karrenbauer, Nahles, Göring, Layen, Weidel .......
Liberalist
07.07.2018, 16:11
Dein Wort in Gottes Ohr. Schau dir mal die politische Landschaft an. Viele Frauen in Schlüsselpositionen. Merkel, Karrenbauer, Nahles, Göring, Layen, Weidel .......
Ja. Noch nie musste ich den Kopf schütteln über die Politik wie heute.
Man betrachte ja nur die Grenzsicherung.
nehmen wir mal den wilden Westen. Wenn die Siedler sich dort Land abgesteckt haben und neue Gemeinden bildeten waren es stets die Männer welche das land verteidigten sofern illegale Eindringle es bedrohten.
Heute sind Frauen dafür verantwortlich, man sieht was passiert, alles offen, jeder darf rein.
Ein immer weiter ausgebautes soziales Netz, dafür sägt man aber gleichzeitig an diesemk sozialen Netz, einfach genial.
Esreicht!
07.07.2018, 16:51
Das hat die Hexe hintertrieben indem sie überall rumerzählt hat das sich die Bundeswehr bei einem Sieg an Bushs Irak Feldzug beteiligt.
Das schreckt BRDler ab.
Und das hat sie aus bösen Willen gemacht da sie wenn Stoiber gute Arbeit gemacht hätte wieder in der Versenkung verschwunden wäre.
Gemach, gemach, "die Hexe" wird bereits demontiert, und zwar nicht nur im jüdischen Internet-Medium youwatch:
Angela Merkel – Dieser Frau ist wahrlich nicht mehr zu helfen!
https://i2.wp.com/www.journalistenwatch.com/wp-content/uploads/2017/10/merkel-irre-3.jpg?resize=678%2C381&ssl=1
Noch die in der Geschichte der Bundesrepublik hat der Politikbetrieb so eine brandgefährliche Dame hervorgebracht, wie Angela Merkel. Sie vereint Starrsinn, Überheblichkeit, Realitätsverleugnung und Menschenfeindlichkeit, wie kein Verantwortlicher zuvor. Ihre Bürgerverachtung, ihr Größenwahn und ihre Machtgeilheit sind ohne gleichen.
Fast jeden Tag werden in Deutschland Frauen vergewaltigt, die Monster machen selbst vor über 90-jährigen Omas und Kleinkindern nicht halt. Jeden Tag muss man Polizeimeldungen lesen, die voll mit Migrantengewalt sind und dann haut die „Irre“ so etwas raus:……
https://www.journalistenwatch.com/2018/07/04/angela-merkel-dieser/
Auch der focus traut sich aktuell aus der Deckung:
Bürger massiv verunsichert
Experten attackieren Asylpolitik: "Merkel trägt Verantwortung für Spaltung Europas!"
Schicksalstage für die Kanzlerin und das Land: Von der mächtigsten Frau der Welt zur Getriebenen, die um ihr politisches Erbe und Überleben kämpft und ein Land, welches vom Exportweltmeister zur Bananenrepublik abgestiegen ist….
https://www.focus.de/politik/experten/xxx-merkel-im-asylstreit-auf-verlorenem-posten_id_9219996.html
Freut mich natürlich, daß ich vorausschauend schon mal die richtige Beflaggung für diese Kotz-BRD gewählt habe:))
kd
FranzKonz
07.07.2018, 17:14
Der marktwirtschaftliche kurs der CDU damals wurde fast abgewählt.
...
Welche Message will der Dichter mit diesem Grübelsatz übermitteln?
Hans-Jürgen Irmer, CDU-Mann und Dorn im Auge der Kanzlerin hat in seinem Wetzlar-Kurier Interessantes zum Asylkompromiss verfasst:
Völlig losgelöst vom aktuellen Asylstreit - Deutschland braucht eine Einschränkung des Asylrechts
EU-Ratsbeschluss mit Stärken und Schwächen
Hessens Ministerpräsident hat völlig zu Recht gesagt, dass in Europa erheblich Bewegung in die Diskussion gekommen ist – und dies ohne jeden Zweifel einen Erfolg der CSU darstellt. Deshalb lohnt sich ein Blick in die Beschlüsse.
Die wichtigsten Beschlüsse
1. Eine Wiederholung der unkontrollierten Migrationsbewegungen des Jahres 2015 ist zu verhindern.
2. Alle im Mittelmeer verkehrenden Schiffe müssen geltendes Recht befolgen und dürfen die Einsätze libyscher Küstenwache nicht stören.
3.Die Grenzschutzpolizei Frontex soll bis 2020 von derzeit rund 1500 auf 10000 Polizisten aufgestockt werden
4. Im Westbalkan müssen Informationen über Migrationsbewegungen ausgetauscht werden, um der Illegalen Migration vorzubeugen und die Kapazitäten für den Grenzschutz sind zu erhöhen, sowie die Rückführungs- und Rückübernahmeverfahren zu verbessern.
5. Gerettete Personen sollen in kontrollierte Zentren in den Mitgliedstaaten übernommen werden.
6. Afrikanische Länder müssen grundsätzlich stärker unterstützt werden, um die Fluchtursachen zu reduzieren. Dazu gehören mehr Mittel für den EU-Treuhandfond für Afrika und die Einrichtung von Transitzonen in Nordafrika.
7. Aufgabe der EU-Mitgliedstaaten ist die wirksame Kontrolle der EU-Außengrenzen, sowie eine effektive Rückführung irregulärer Migranten.
8. Was die Sekundär-Migration von Asylbewerbern innerhalb Europas angeht können die Mitgliedstaaten alle erforderlichen internen!!! Rechtsetzungs- und Verwaltungsmaßnahmen gegen diese Migrationsbewegungen treffen und dabei eng zusammenarbeiten.
9. Asylbewerber, das ist der Kern der Dublin-Verordnung, können sich das Land ihres Asylantrages nicht! aussuchen.
10. Asylanten mit EURODAC-Eintrag – Asylanten, die in einem anderen europäischen Staat registriert wurden – werden in „Ankerzentren“ aufgenommen, um die Asylverfahren beschleunigt abzuwickeln.
11. Verstärkter Einsatz der Schleierfahndung in grenznahen Bereichen.
12. Bulgarien erhält an den Außengrenzen Verstärkung durch deutsche Polizisten.
13. Die Frontex-Verbände an den Grenzen zu Mazedonien und Albanien werden verstärkt.
14. Im Bedarfsfall werden auch Slowenien und Kroatien beim Grenzschutz unterstützt.
15. Wie mit Spanien und Griechenland soll es bilaterale Rücknahmeabkommen mit weiteren EU-Staaten geben.
Schwächen
So positiv vieles zweifellos klingt, so muss man dennoch festhalten, dass Beschlüsse zu Lasten Dritter gefasst wurden, auf deren Entscheidung man keinen unmittelbaren Einfluss hat.
1. Wenn man sich endlich und zu Recht für Transitzonen in Nordafrika ausgesprochen hat, so benötigt man die Zustimmung dieser Staaten, die übereinstimmend derzeit allerdings nur äußerst geringes Interesse bekunden.
2. Wenn man in der EU Ankerzentren errichten will, um dort aus Seenot Gerettete unterzubringen und zu verteilen, ist das prinzipiell richtig, aber: ob Ankerzentren wo und wann eingerichtet werden, ist noch offen. Darüber hinaus sollten aus Seenot Gerettete in die Länder zurück gebracht werden von wo aus sie gestartet sind. Nur so ist dem Schlepperunwesen ein Ende zu bereiten. Bilaterale Abkommen sind richtig. Völlig offen allerdings, welche EU-Länder wann und zu welchen Konditionen mitmachen.
So könnte ein aktueller Kompromiss aussehen
Im Unionsstreit, in dem sich alle! Beteiligten einig sind, dass sich 2015 nicht wiederholen darf, dass es eine deutliche Reduzierung der Asylbewerber Zahlen geben muss, und dass es natürlich sinnvoll ist ein Europäische Lösung anzustreben – Seehofer hat dies u.a. in meinem Beisein mehrfach ausgeführt – geht es doch um die Frage, ob aktuell nationale Maßnahmen möglich und nötig sind, um in anderen EU-Staaten erfasste Asylbewerber und Illegale durch eigene Grenzkontrollen zurückzuweisen.
Was also spricht dagegen, die von Seehofer angekündigten Kontrollen zu akzeptieren bis in Nordafrika Transitzonen und in anderen europäische Staaten Ankerzentren eingerichtet sind und Frontex ausgebaut ist. Danach könnten die Kontrollen wieder entfallen, denn die beschlossenen Maßnahmen werden dann hoffentlich zu einer weiteren deutlichen Verringerung der Asylzahlen beitragen.
Rot-Rot-Grün gegen Begrenzungen
Bei aller in der Sache berechtigten Kritik an der Kanzlerin in dieser Frage, muss man gelegentlich daran erinnern, dass die Grünen und insbesondere die Linkspartei eine Politik der „No-Borders“ verfolgten, also eine Politik der offenen Grenzen.
Beim letzten Parteitag der Linken wurde beschlossen, dass jeder Mensch, der sich illegal in Deutschland aufhält, einen legalen Status bekommen soll. Und dass jeder Mensch, der sich wenige Jahre legal in Deutschland aufhält, einen Anspruch! auf die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten soll.
Und es war die SPD, die sich, wie Andrea Nahles in der „Westdeutschen...
Die wirklichen Zahlen
Geht man einmal von den vermutlich rund 175.000 in diesem Jahr aus, dann ist das nur die halbe Miete, denn es kommen aufgrund des Koalitionsvertrages jährlich bis zu 10.000 Familienangehörige von subsidiär, also zeitlich befristet geschützten Asylbewerbern hinzu. Man kann mit der Größenordnung von rund 50.000 illegalen pro Jahr rechnen. Zugegebenermaßen kann das niemand statistisch exakt erheben, aber das sind Erfahrungswerte. Und es kommen pro Jahr rund 120.000 im Wege eines legalen Familiennachzuges nach Deutschland bei den als asylberechtigt anerkannten Asylbewerben. Das heißt, wir diskutieren heute aktuell über eine Größenordnung von 300.000 bis 350.000 Menschen pro Jahr, die versorgt werden müssen
Kosten
Mit anderen Worten, wir diskutieren darüber, dass etwa sieben Städte von der Größenordnung Wetzlars pro Jahr neu entstehen für Menschen, die mit Wohnraum versorgt, medizinisch betreut werden müssen, die die Infrastruktur benötigen, Arbeitsplätze, Kindergartenplätze, Schulplätze… Aktuell sind im Bundeshaushalt gut 20 Milliarden Euro, mit anderen Worten 20.000 Millionen Euro, vorgesehen. Hinzu kommen geschätzte 10 bis 15 Milliarden, die die Bundesländer zusätzlich aufwenden. Milliarden an Steuermitteln, die von Arbeitnehmern gezahlt, von gut geführten Unternehmen erwirtschaftet werden. Geld, das man auch anderweitig in die Infrastruktur investieren könnte, in die Versorgung der eigenen Bevölkerung und vieles andere mehr.
Im Moment ist es so, dass das scheinbar spurlos am deutschen Steuerzahler vorbeigeht. „Er merkt es ja nicht“, weil diesbezüglich keine Steuern erhoben oder Sparmaßnahmen zusätzlicher Art ergriffen wurden...
https://wetzlar-kurier.de/484-deutschland-braucht-eine-einschrankung-des-asylrechts/
Trashcansinatra
07.07.2018, 17:52
Ja, aber man konnte das zu dieem Zeitpunkt nicht ahnen.
Hinterher ist man immer schlauer.
Ich habe auch wie ein Rohrspatz geflucht, weil ich im Frühjahr mein Abendstudium in WiWi angefangen habe. Sonst wäre ich schon 2002 nach Österreich abgehauen.
Gutmenschen demonstrierten heute für Seenotrettung in Berlin:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/seebruecke-demo-in-berlin-tausende-demonstrieren-fuer-seenotrettung/22777844.html
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/linkspartei-und-pro-asyl-mit-demos-fuer-seenotrettung-in-zahlreichen-staedten-unterwegs-a2487624.html
Murmillo
07.07.2018, 17:52
Hans-Jürgen Irmer, CDU-Mann und Dorm im Auge der Kanzlerin hat in seinem Wetzlar-Kurier Interessantes zum Asylkompromiss verfasst: ...
...1. Eine Wiederholung der unkontrollierten Migrationsbewegungen des Jahres 2015 ist zu verhindern. ...
Wie denn? Wenn die kommen wollen, dann kommen sie. Und so lange keiner bereit ist, die Aussengrenze der EU zur Not auch unter Einsatz von Schusswaffen zu verteidigen, kann man jeglichen Grenzschutz vergessen.
... 2. Alle im Mittelmeer verkehrenden Schiffe müssen geltendes Recht befolgen und dürfen die Einsätze libyscher Küstenwache nicht stören....
Aber dies machen sie ja heute schon ! Punkt 2 ist insofern eine Luftnummer.
Man lese nur mal dies hier durch:https://www.bundestag.de/blob/516166/90470cc9ff31524a40522ac738f79fbd/wd-2-068-17-pdf-data.pdf
Insbesondere in Hinblick auf Pflicht zur Seenotrettung, was neuerdings alles unter Seenot gehandelt wird, wohin die Geretteten zu verbringen sind, Durchfahrt durch Hoheitsgewässer eines Staates...
...12. Bulgarien erhält an den Außengrenzen Verstärkung durch deutsche Polizisten. ...
Wofür ? Sollen die den bulgarischen Kollegen zeigen, wie man eine Grenze öffnet und offenhält ?
Frontex-Chef warnt vor neuer Flüchtlingswelle, die über Spanien kommt. Verdammtes spanische Sozialisten-Pack.
Neue Route nach Europa - Allein im Juni kamen 6000: Frontex-Chef warnt vor steigenden Flüchtlingszahlen in Spanien
Der Chef der EU-Grenzschutzbehörde Frontex, Fabrice Leggeri, hat vor steigenden Flüchtlingszahlen auf der westlichen Mittelmeer-Route von Marokko nach Spanien gewarnt. „Wenn Sie mich fragen, was meine größte Sorge derzeit ist: Dann sage ich Spanien“, sagte Leggeri der "Welt am Sonntag".
Allein im Juni seien in Spanien etwa 6000 irreguläre Grenzübertritte gezählt worden. „Wenn die Zahlen dort so steigen wie zuletzt, wird sich dieser Weg zum wichtigsten entwickeln“, so der Frontex-Chef.
Bislang war Spanien nach Italien und Griechenland der drittwichtigste Ankunftsort für Menschen, die über das Mittelmeer versuchen nach Europa zu gelangen. Nach Angaben der Internationalen Organisation für Migration (IOM) waren 2017 mehr als 22.400 Flüchtlinge an den spanischen Küsten gelandet - fast drei Mal so viele wie 2016.
Schleuser machen „alternatives Angebot“: Der Weg über Marokko nach Europa
Bei etwa der Hälfte der in Spanien ankommenden Flüchtlinge handele es sich um Marokkaner, die anderen stammten aus westafrikanischen Ländern, sagte Leggeri. Weil die gefährliche Route über Libyen immer „schwieriger zu benutzen“ sei, werde den Menschen im Transitland Niger von den Schleusern seit einigen Monaten „ein alternatives Angebot zu Libyen gemacht: der Weg über Marokko nach...
Der Chef der EU-Grenzschutzbehörde Frontex, Fabrice Leggeri, hat vor steigenden Flüchtlingszahlen auf der westlichen Mittelmeer-Route von Marokko nach Spanien gewarnt. „Wenn Sie mich fragen, was meine größte Sorge derzeit ist: Dann sage ich Spanien“, sagte Leggeri der "Welt am Sonntag".
Allein im Juni seien in Spanien etwa 6000 irreguläre Grenzübertritte gezählt worden. „Wenn die Zahlen dort so steigen wie zuletzt, wird sich dieser Weg zum wichtigsten entwickeln“, so der Frontex-Chef.
Bislang war Spanien nach Italien und Griechenland der drittwichtigste Ankunftsort für Menschen, die über das Mittelmeer versuchen nach Europa zu gelangen. Nach Angaben der Internationalen Organisation für Migration (IOM) waren 2017 mehr als 22.400 Flüchtlinge an den spanischen Küsten gelandet - fast drei Mal so viele wie 2016.
Schleuser machen „alternatives Angebot“: Der Weg über Marokko nach Europa
Bei etwa der Hälfte der in Spanien ankommenden Flüchtlinge handele es sich um Marokkaner, die anderen stammten aus westafrikanischen Ländern, sagte Leggeri. Weil die gefährliche Route über Libyen immer „schwieriger zu benutzen“ sei, werde den Menschen im Transitland Niger von den Schleusern seit einigen Monaten „ein alternatives Angebot zu Libyen gemacht: der Weg über Marokko na
Der Chef der EU-Grenzschutzbehörde Frontex, Fabrice Leggeri, hat vor steigenden Flüchtlingszahlen auf der westlichen Mittelmeer-Route von Marokko nach Spanien gewarnt. „Wenn Sie mich fragen, was meine größte Sorge derzeit ist: Dann sage ich Spanien“, sagte Leggeri der "Welt am Sonntag".
Allein im Juni seien in Spanien etwa 6000 irreguläre Grenzübertritte gezählt worden. „Wenn die Zahlen dort so steigen wie zuletzt, wird sich dieser Weg zum wichtigsten entwickeln“, so der Frontex-Chef.
Bislang war Spanien nach Italien und Griechenland der drittwichtigste Ankunftsort für Menschen, die über das Mittelmeer versuchen nach Europa zu gelangen. Nach Angaben der Internationalen Organisation für Migration (IOM) waren 2017 mehr als 22.400 Flüchtlinge an den spanischen Küsten gelandet - fast drei Mal so viele wie 2016.
Schleuser machen „alternatives Angebot“: Der Weg über Marokko nach Europa
Bei etwa der Hälfte der in Spanien ankommenden Flüchtlinge handele es sich um Marokkaner, die anderen stammten aus westafrikanischen Ländern, sagte Leggeri. Weil die gefährliche Route über Libyen immer „schwieriger zu benutzen“ sei, werde den Menschen im Transitland Niger von den Schleusern seit einigen Monaten „ein alternatives Angebot zu Libyen gemacht: der Weg über Marokko nach...
https://www.focus.de/politik/ausland/neue-route-nach-europa-allein-im-juni-kamen-6000-frontex-chef-warnt-vor-steigenden-fluechtlingszahlen-in-spanien_id_9222554.html
https://www.focus.de/politik/ausland/interkultureller-ansatz-zur-integration-empfangen-fluechtlinge-mit-offenen-armen-waehrend-sich-eu-abschottet-setzt-barcelona-ein-zeichen_id_9221074.html
Das ist alles selbstverständlich. Kein Staat der welt ist souverän, außer USA, China und vielleicht Russland, da bin ich mir aber nicht sicher.
Trotzdem kann das volk hier demokratisch einen anderen Weg gehen.
es wirde aber kein anderer Weg gegangen. Daher ist dein Verweis darauf das ich angeblich irgendwas nicht verstanden haben sollte unnütz, dieser Fall welchen du konstruierst tut nichts zur Sache, merkel ist demokratisch legitimiert.
Es regt sich kein widerstand.
Damit das Volk eine Meinung "finden" kann, dürfte es nicht 24 Std. am Tag die Mediengehirnwäsche abbekommen. Aber du hast in so weit Recht, dass es sich nirgendwo richtig wehrt. Das ist schlimm genug. Die heutigen Deutschen sind vollgefressen, feige und verblödet.
Frontex-Chef warnt vor neuer Flüchtlingswelle, die über Spanien kommt. Verdammtes spanische Sozialisten-Pack.
https://www.focus.de/politik/ausland/interkultureller-ansatz-zur-integration-empfangen-fluechtlinge-mit-offenen-armen-waehrend-sich-eu-abschottet-setzt-barcelona-ein-zeichen_id_9221074.html
Sozialisten waren schon immer Verräter.
Wie denn? Wenn die kommen wollen, dann kommen sie. Und so lange keiner bereit ist, die Aussengrenze der EU zur Not auch unter Einsatz von Schusswaffen zu verteidigen, kann man jeglichen Grenzschutz vergessen...
Interessant sind zumindest Kosten und Zahlen, die du sonst kaum nachlesen kannst.
Murmillo
07.07.2018, 18:06
Interessant sind zumindest Kosten und Zahlen, die du sonst kaum nachlesen kannst.
Dies stimmt allerdings !
Am Montagabend, den 2. Juli 2018, mussten wir erleben, dass auch die CSU Teil des Merkellagers bleibt. Die beschlossenen Maßnahmen werden die Migration nicht stoppen, und genau das will Frau Merkel auch nicht, sondern sie will jeden ihr verbleibenden Tag im Amt – und sie weiß, dass ihreTage gezählt sind – dazu nutzen, dass mehr Migranten in unser Land kommen. Warum hat die CSU erneut darin versagt, den Rechtsstaat wiederherzustellen und unser Land zu schützen? Nun, die Verhandlungsteilnehmer der CSU sind alle Schönwetterpolitiker der alten BRD. Nie haben sie Not oder Krieg erlebt, und ihre größten persönlichen Herausforderungen waren innerparteiliche Machtkämpfe und vielleicht noch Eheprobleme. Sie haben nie wirklich harte Probleme gelöst oder gelernt, sich ernsthaft zu wehren, wenn echte Gefahr droht – offensichtlich haben sie gar verlernt, sie zu erkennen (siehe Euro-Rettung).
Frau Merkel hingegen wurde in einem totalitären System als vitale Führungskraft ausgebildet, sie weiß, was Macht wirklich ist, wie man sie erwirbt, erhält und nutzt und auch, wie man ernsthafte Probleme damit löst. 2015 hat sie die einmalige Chance erkannt, Kraft ihres Handelns unser Land durch eine langsame Zersetzung seiner Bevölkerung für immer zu verändern und damit die ihr wesensfremde Kultur des Rechtsstaats zu zersetzen. Diese Chance hat sie äußerst beherzt ergriffen und umgesetzt, und sie hält weiter an ihrem Ziel der destruktiven Migration fest: Das zeigt der Scheinkompromiss eindeutig. So kann nur handeln, wer Demokratie und Recht in seinem Herzen ablehnt.
https://www.achgut.com/artikel/der_masterplan_dser_angela_merkel
Wie kommst du auf die schräge Vermutung ein Politikwechsel sei mir nicht recht? Ganz albern ist es wenn du glaubst ich träumte von einem Muslimischen Deutschland. Erzähl mir und den anderen mal wie du zu dieser Annahme kommst. Auf gehts.
allein dein Hinweis:
"Der Zug was die Zuwanderung angeht ist längst abgefahren, in Verbindung mit:
"Und sie bekommen massenhaft Kinder"
lässt doch logischerweise darauf schliessen, dass es dir egal ist was aus Deutschland wird -
du kannst nicht abstreiten ein wenig links gewickelt zu sein, denn kein Patriot würde sich dermassen äussern -
er würde stattdessen kämpfen um diese Missstände zu beseitigen -
davon ist bei dir nichts, aber auch rein gar nichts zu erkennen -
Liberalist
07.07.2018, 19:03
Welche Message will der Dichter mit diesem Grübelsatz übermitteln?
Was gibst es denn da nicht zu verstehen?
Die alte ist mit "angeblich" fulminanten Vorsprung gestartet und hat am Wahlabend fast verloren.
Liberalist
07.07.2018, 19:05
Ich habe auch wie ein Rohrspatz geflucht, weil ich im Frühjahr mein Abendstudium in WiWi angefangen habe. Sonst wäre ich schon 2002 nach Österreich abgehauen.
Naja, besser spät denn nie. :happy:
Liberalist
07.07.2018, 19:06
Damit das Volk eine Meinung "finden" kann, dürfte es nicht 24 Std. am Tag die Mediengehirnwäsche abbekommen. Aber du hast in so weit Recht, dass es sich nirgendwo richtig wehrt. Das ist schlimm genug. Die heutigen Deutschen sind vollgefressen, feige und verblödet.
Aber auch hier muss geschrieben werden, dass wenn man den Mainstream zu 100% folgt auch selbst schuld ist.
Aber ein vollgefressener Magen macht eben träge.
Aber auch hier muss geschrieben werden, dass wenn man den Mainstream zu 100% folgt auch selbst schuld ist.
Aber ein vollgefressener Magen macht eben träge.
Die Deutschen sind noch satt und zufrieden. Zudem glauben sie alles, was ihnen eingehämmert wird bzw. im Grunde ist ihnen alles egal, so lange der Konsum brummt. Mit dem Wohlstand steht und fällt dieses System. Nichts anderes, nur der Wohlstand und die Kohle interessiert die BRDeppen.
FranzKonz
07.07.2018, 19:21
Was gibst es denn da nicht zu verstehen?
Die alte ist mit "angeblich" fulminanten Vorsprung gestartet und hat am Wahlabend fast verloren.
Weil sie Kirchhoff gefeuert hat?
Liberalist
07.07.2018, 19:50
Weil sie Kirchhoff gefeuert hat?
Sie hat ihn nicht gefeuert, sie hat ihn aus der Öffentlichkeit rausgeenommen weil dieser an der Prof. aus Heidelberg Kampagne von Schröder zu scheitern drohte.
Das müsstest du eigentlich wissen.
FranzKonz
07.07.2018, 21:51
Sie hat ihn nicht gefeuert, sie hat ihn aus der Öffentlichkeit rausgeenommen weil dieser an der Prof. aus Heidelberg Kampagne von Schröder zu scheitern drohte.
Das müsstest du eigentlich wissen.
Du hast einen ganz netten Knall.
Liberalist
07.07.2018, 21:59
Du hast einen ganz netten Knall.
Ja, phantasier dir wieder was zusammen.
Viel Spass dabei.
BlackForrester
08.07.2018, 00:39
Agrar-Subventionen erfolgen EU-weit. :happy:
Ich wusste jetzt nicht dass Japan oder Korea im EU-Bereich liegen...aber sei es ´drum,
Mensch.
Ich schrieb Einkünfteverfahren, nicht Einkommensteuer.
Es werden die Einkünfte besteuert und keine Steuersubventionen gegengerechnet. Bürokratie entfällt.
Jetzt kommen wir in die tiefen des Steuerrechtes.
Wenn es um die Besteuerung von Unternehmen und der Besteuerung der Gewinnausschüttung geht (und darauf willst wohl hinaus) muss man erst einmal unterscheiden - reden wir von einer Körperschaft (also einer reinen AG oder GmbH) oder reden wir von einer Personengesellschaft mit all deren Ausprägungen wie OHG, KG etc. Da unterscheidet sich die Besteuerung schon deutlich.
Da waren die kirchoffschen Ideen noch ziemlich vage.
BlackForrester
08.07.2018, 00:41
Ja, wäre besser gewesen Stoiber hätte 4 jahre eher gewonnen.
Stoiber ist ein Bayer - und das erlebe ich nicht mehr, dass ein Bayer Bundeskanzler in diesem Lande werden wird.
BlackForrester
08.07.2018, 00:47
Weil sie Kirchhoff gefeuert hat?
Man hat Kirchhoff von Seiten der CDU am ausgestreckten Arm verhundern lassen, weil am als CDU doch diese Steuerreform gar nicht wollte. So 2, 3 Wochen vor der Wahl lag der Vorpsrung vor der SPD bei um die 10%-Punkte und als sich Schröder und seine Genossen auf das kirchoffsche Steuersystem eingeschossenhaben war Kirchhoff am Ende doch der einsame Rufer in der Wüste.
BlackForrester
08.07.2018, 00:51
Wirklich bedauerlich ist ja, dass die nur als Notlöung gehandelt wurde ... und trotzdem bis an die unangefochtene Spitze der CDU geschafft hat. Deswegen habe ich für die gesamte CDU nur Verachtung übrig. Wird die zwar nicht jucken - aber egal.
Was in einer Partei aber tief blicken lässt. Faktisch waren nach Kohl in der CDU ja alle ernsthaften "Führungskräfte" verbrannt, weil man am "System Kohl" beteiligt war und wie man sich eine Machtbasis in einer Partei schafft, da hatte Kohls Mädchen wohl einen der besten Lehrmeister.
Liberalist
08.07.2018, 03:18
Ich wusste jetzt nicht dass Japan oder Korea im EU-Bereich liegen...aber sei es ´drum,
Was hat Japan oder Korea damit zu tun?
Jetzt kommen wir in die tiefen des Steuerrechtes.
Wenn es um die Besteuerung von Unternehmen und der Besteuerung der Gewinnausschüttung geht (und darauf willst wohl hinaus) muss man erst einmal unterscheiden - reden wir von einer Körperschaft (also einer reinen AG oder GmbH) oder reden wir von einer Personengesellschaft mit all deren Ausprägungen wie OHG, KG etc. Da unterscheidet sich die Besteuerung schon deutlich.
Da waren die kirchoffschen Ideen noch ziemlich vage.
Entschuldigung, du hast den Unterschied zwischen Einkommensteuer und Einkünftesteuerverfahren nicht verstanden.
Daher ist die Diskussion hier wohl überflüssig.
Was hat's gebracht?
Aktuelle Umfragewerte der Parteien nach dem Seehofer-Streit
Bekanntlich ist Umfragen immer zu mißtrauen. Aber gehen wir mal davon aus, daß zumindest der Trend stimmt, so zeigt sich eine interessante Entwicklung nach dem Unions-internen Streit
über die Masseneinwanderung.
Auf Bayern bezogen hat die CSU ein paar Prozente zurückgewinnen können, allerdings nicht soviel daß es für die absolute Mehrheit reichen würde.
Dieser Zugewinn ging allerdings nicht zulasten der AfD, die in Bayern nicht einmal ein halbes Prozent verloren hat.
Ergo: für die Bayernwahl hat Seehofer nicht viel erreichen können. Die CSU wäre nach wie vor erstmalig auf einen Koalitionspartner angewiesen.
Bundesweit dagegen ist die AFD auf einem Rekordstand mit 16,5%.
Der Wähler durchschaut bundesweit also durchaus die Schaufensterpolitik der Regierungsparteien und erteilt diesen unbeeindruckt die Quittung. Das ist eigentlich auch klar, denn viel zu oft schon wurde der Bürger mit diesen plumpen Tricks und hohlen Phrasen über den Tisch gezogen. Der umvolkungskritische Teil des Volkes läßt sich da nichts mehr vormachen.
Warum aber dann der Zugewinn der Union in Bayern, gerade dem Land, daß durch Seehofers "Reformen" ja profitieren sollte?
Auf den ersten Blick ein Widerspruch. Man muß hier allerdings den Hintergrund sehen: Die CSU war von einem viel höheren Wert durch die Massenzuwanderung an bayerischen Grenzen praktisch (für ihre Verhältnisse) ins Bodenlose gefallen.
Es haben sie viele ihrer eingefleischten Stammwähler verlassen. Die greifen natürlich nach jedem Strohhalm, um zu "ihrer" CSU zurückkehren zu können. Daher gewinnt sie jetzt, wenn auch bei weitem nicht genug für Söder.
Bundesweit gilt das für die Union aber eben nicht. Gerade in Mitteldeutschland hat die Union praktisch keine Stammwähler (die gibt es dort nur für die EX-SED). Alle anderen sind kritische Bürger, die sich kein X für ein U vormachen lassen.
Dazu auch:
http://www.pi-news.net/2018/07/afd-ist-gewinner-des-schwarzen-koalitionsstreits/
schlaufix
08.07.2018, 07:21
allein dein Hinweis:
"Der Zug was die Zuwanderung angeht ist längst abgefahren, in Verbindung mit:
"Und sie bekommen massenhaft Kinder"
lässt doch logischerweise darauf schliessen, dass es dir egal ist was aus Deutschland wird -
du kannst nicht abstreiten ein wenig links gewickelt zu sein, denn kein Patriot würde sich dermassen äussern -
er würde stattdessen kämpfen um diese Missstände zu beseitigen -
davon ist bei dir nichts, aber auch rein gar nichts zu erkennen -
Kann es sein das du ne Macke hast?
Wie man von Rohdaten radikal auf angebliche "repräsentative" Ergebnisse in politisch gewünschter Weise herunterrechnen kann,
zeigt sehr schön die letzte Civey-Umfrage zur Bayernwahl
AFD: Rohdaten 26,4% "repräsentativ" 13,1%
CSU: Rohdaten 22,8% "repräsentativ" 46,8%
Als Basis für diese krasse Verzerrung wird übrigens nur Alter, PLZ und Geschlecht abgefragt.
Man kann also angeblich nur aus Alter, Geschlecht und Postleitzahl schon ableiten, daß hier viermal so viele AfD-Wähler wie CSU-Wähler teilgenommen haben.
Die Leute von Civey scheinen geradezu hellseherische Fähigkeiten zu haben.
Solche Augenwischerei gibt dann natürlich auch eine gute Basis für spätere mögliche Wahlfälschung:
Diese führt dann einfach zu einem Ergebnis, das man vorher schon durch Rohdatenmanipulation vorhergesagt hatte- und niemand wundert sich.
https://app.civey.com/shares/1404
Wie man von Rohdaten radikal auf angebliche "repräsentative" Ergebnisse in politisch gewünschter Weise herunterrechnen kann,
zeigt sehr schön die letzte Civey-Umfrage zur Bayernwahl
AFD: Rohdaten 26,4% "repräsentativ" 13,1%
CSU: Rohdaten 22,8% "repräsentativ" 46,8%
Als Basis für diese krasse Verzerrung wird übrigens nur Alter, PLZ und Geschlecht abgefragt.
Man kann also angeblich nur aus Alter, Geschlecht und Postleitzahl schon ableiten, daß hier viermal so viele AfD-Wähler wie CSU-Wähler teilgenommen haben.
Die Leute von Civey scheinen geradezu hellseherische Fähigkeiten zu haben.
Solche Augenwischerei gibt dann natürlich auch eine gute Basis für spätere mögliche Wahlfälschung:
Diese führt dann einfach zu einem Ergebnis, das man vorher schon durch Rohdatenmanipulation vorhergesagt hatte- und niemand wundert sich.
https://app.civey.com/shares/1404
Der Civeyschrott ist Leutverarsche
Der Civeyschrott ist Leutverarsche
Aber sie haben ja einen wissenschaftlichen Anspruch:
https://civey.com/blog/umfragen_methode_unterschied_rohdaten_repraesentat ive_ergebnisse/
Übrigens:
Emnid heute:
AfD erstmals gleichauf mit SPD bei 17%!
http://www.wahlrecht.de/umfragen/emnid.htm
:D
Schopenhauer
08.07.2018, 08:12
Kann es sein das du ne Macke hast?
Was? Wusstest Du noch nicht, daß jeder für diese BRD 'verantwortlich'? ist, selbst wenn er mit den idiotischen Entscheidungen (die nicht erst seit gestern laufen) nichts zu tun hatte, da er es gar nicht beeinflussen konnte?
;)
FranzKonz
08.07.2018, 08:17
...
Entschuldigung, du hast den Unterschied zwischen Einkommensteuer und Einkünftesteuerverfahren nicht verstanden.
...
Na, dann mach doch mal den Erklärbären und erkläre uns den Unterschied.
Liberalist
08.07.2018, 08:38
Na, dann mach doch mal den Erklärbären und erkläre uns den Unterschied.
Wikipedia ist auch dein Freund Konz.
FranzKonz
08.07.2018, 08:54
Wikipedia ist auch dein Freund Konz.
Du weißt es also nicht. Habe ich auch nicht anders erwartet.
Liberalist
08.07.2018, 09:11
Du weißt es also nicht. Habe ich auch nicht anders erwartet.
Du kannst gerne 13 jahre nach kirchhoff ein Strang bezüglich des Einkünfteverfahren nach Kirchhoff aufmachen und darüber diskutieren.
Ansonsten gerne nochmals für dich:
https://de.wikipedia.org/wiki/Einkommensteuergesetzbuch
Wenn du nicht lesen kannst musst du dir halt jemanden suchen der dir vorliest. :happy:
FranzKonz
08.07.2018, 09:19
Du kannst gerne 13 jahre nach kirchhoff ein Strang bezüglich des Einkünfteverfahren nach Kirchhoff aufmachen und darüber diskutieren.
Ansonsten gerne nochmals für dich:
https://de.wikipedia.org/wiki/Einkommensteuergesetzbuch
Wenn du nicht lesen kannst musst du dir halt jemanden suchen der dir vorliest. :happy:
Wie immer bei unserem kleinen Schreihals: Großes Maul und nichts dahinter.
Liberalist
08.07.2018, 09:38
Wie immer bei unserem kleinen Schreihals: Großes Maul und nichts dahinter.
Ach Mensch, ich kenn dich, du bist eine alte Zicke wenn du dich verläufst.
Jetzt bist du gestern wieder ausgerutscht und denkst weil ich eine Diskussion abbreche das ich diese Diskussion aus dem weg gehen will, weil ich davon keine Ahnung hab.
Dies ist nicht der Fall und den Gefallen werd ich dir alter Zicke nicht tun.
Die Aussage des Foristen Schwarzwälder bezüglich des Kirchhoffschen Einkünftesteuermodells war folgende:
Jetzt kommen wir in die tiefen des Steuerrechtes.
Wenn es um die Besteuerung von Unternehmen und der Besteuerung der Gewinnausschüttung geht (und darauf willst wohl hinaus) muss man erst einmal unterscheiden - reden wir von einer Körperschaft (also einer reinen AG oder GmbH) oder reden wir von einer Personengesellschaft mit all deren Ausprägungen wie OHG, KG etc. Da unterscheidet sich die Besteuerung schon deutlich.
Da waren die kirchoffschen Ideen noch ziemlich vage.
Das ist falsch und wenn man sich damit beschäftigt weiß man das.
Ein Nachlesen auf Wikipedia verdeutlicht folgendes:
https://de.wikipedia.org/wiki/Einkommensteuergesetzbuch
Das Konzept sieht vor, dass nicht mehr wie bisher zwischen 7 Einkunftsarten (https://de.wikipedia.org/wiki/Einkunftsart_(Deutschland)) unterschieden wird, sondern dass alle Einkunftsquellen unabhängig von ihrem Ursprung gleich behandelt werden, gleich ob etwa Gehälter (https://de.wikipedia.org/wiki/Eink%C3%BCnfte_aus_nichtselbstst%C3%A4ndiger_Arbei t_(Deutschland)), Zinsen (https://de.wikipedia.org/wiki/Eink%C3%BCnfte_aus_Kapitalverm%C3%B6gen_(Deutschla nd)), Mieteinnahmen (https://de.wikipedia.org/wiki/Eink%C3%BCnfte_aus_Vermietung_und_Verpachtung_(Deu tschland)) oder Unternehmensgewinne. Damit entfallen Unterschiede in den Abzugsmöglichkeiten bei unterschiedlichen Steuerobjekten (https://de.wikipedia.org/wiki/Steuerobjekt) (horizontale und vertikale Verrechnung).
Weitere Steuersubjekte, Gleichheit der Rechtsformen
Das Konzept erweitert den Kreis der Steuersubjekte (https://de.wikipedia.org/wiki/Steuersubjekt). Neben natürlichen Personen sind „steuerjuristische Personen“ steuerpflichtig. Damit definiert das EStGB eigene Begriffe unabhängig vom Zivilrecht (https://de.wikipedia.org/wiki/Zivilrecht) und erfasst alle Personengesellschaften (https://de.wikipedia.org/wiki/Personengesellschaft) und Sondervermögen (https://de.wikipedia.org/wiki/Sonderverm%C3%B6gen) sowie Kapitalgesellschaften (https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalgesellschaft) und ersetzt die Körperschaftsteuer (https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperschaftsteuer) gänzlich. Damit entfallen Gestaltungsmöglichkeiten und Unterschiede unter den Rechtsformen von Unternehmen.
Einmal durchlesen und verstehen und man erspart sich sowas.
Und hier geht es darum eine Aussage meinerseits einfach zu verneinen ohne wirklich von der Thematik Ahnung zu haben.
Das ganze gilt auch für dich, wenn du in eine komplexere Thematik einsteigst, dann gucke doch einfach erstmal nach um was es geht.
Typisch Konz.
Edith: Ja, gleich wieder off gegangen.
Typisch.
Ganymed08
08.07.2018, 10:45
Kürzlich führte das ZDF mit Merkel das Sommerinterview. Bettina Schausten sprach in der letzten Frage Merkel auf ein Zitat von Gauland an, der Merkel mit Honecker verglich. Merkel reagierte sehr seltsam darauf. Zunächst sah es kurz so aus, als wollte sie antworten, dann ging ihr Mund wieder zu, sie murmelte irgendwas vor sich hin und antwortete schließlich "Dazu möchte ich lieber gar nichts sagen." Man merkte, dass ihr die Frage sehr unangenehm war und sie auch nichts Negatives über Honecker sagen wollte.
FranzKonz
08.07.2018, 10:47
Ach Mensch, ich kenn dich, du bist eine alte Zicke wenn du dich verläufst. ...
Typisch Liberalist: Vermengt und vermatscht die Begrifflichkeiten und kann nicht beim Thema bleiben. Wir waren nämlich genau hier:
https://www.politikforen.net/showthread.php?181447-Streit-Merkel-zwingt-Seehofer-den-quot-Masterplan-Migration-quot-abzusagen!&p=9524620&viewfull=1#post9524620
Kannst Du nun den Unterschied erklären oder nicht?
Bruddler
08.07.2018, 10:49
Kürzlich führte das ZDF mit Merkel das Sommerinterview. Bettina Schausten sprach in der letzten Frage Merkel auf ein Zitat von Gauland an, der Merkel mit Honecker verglich. Merkel reagierte sehr seltsam darauf. Zunächst sah es kurz so aus, als wollte sie antworten, dann ging ihr Mund wieder zu, sie murmelte irgendwas vor sich hin und antwortete schließlich "Dazu möchte ich lieber gar nichts sagen." Man merkte, dass ihr die Frage sehr unangenehm war und sie auch nichts Negatives über Honecker sagen wollte.
Zu unbequemen, und unliebsamen Themen (Fragen) sagt sie grundsätzlich nix.
Was für eine hintervotzige "Taktik"...:pfeif:
....Am Ende hieße dies "Festung" Europa wo man unter dem Einsatz von Waffengewalt die Grenzen schützen muss - gut, kann man machen - was aber, wenn dann z.B. die Staaten in Afrika sagen - gut, ihr schießt, von uns jibbet es keine Rohstoffe mehr....
Rohstoffe kaufen wir dann eben nicht mehr in Afrika sonder wo anders.
Gutmenschen demonstrierten heute für Seenotrettung in Berlin:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/seebruecke-demo-in-berlin-tausende-demonstrieren-fuer-seenotrettung/22777844.html
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/linkspartei-und-pro-asyl-mit-demos-fuer-seenotrettung-in-zahlreichen-staedten-unterwegs-a2487624.html
Seenotrettung wäre schon OK wenn die Angreifer zurück gebracht, also an Afrikas Küsten abgesetzt würden.
Im NT heisst es ja, liebet eure Feinde, und wenn du das tust, wirst du feurige Kohlen auf das Haupt deines Feindes sammeln.
Frontex-Chef warnt vor neuer Flüchtlingswelle, die über Spanien kommt. Verdammtes spanische Sozialisten-Pack.
https://www.focus.de/politik/ausland/interkultureller-ansatz-zur-integration-empfangen-fluechtlinge-mit-offenen-armen-waehrend-sich-eu-abschottet-setzt-barcelona-ein-zeichen_id_9221074.html
Deshalb will die EU ja Frontex verstärken, die schon tausende aus Seenot gerettet und kostenlos nach Europa transportiert hat. :D
Liberalist
08.07.2018, 11:45
Typisch Liberalist: Vermengt und vermatscht die Begrifflichkeiten und kann nicht beim Thema bleiben. Wir waren nämlich genau hier:
https://www.politikforen.net/showthread.php?181447-Streit-Merkel-zwingt-Seehofer-den-quot-Masterplan-Migration-quot-abzusagen!&p=9524620&viewfull=1#post9524620
Kannst Du nun den Unterschied erklären oder nicht?
Der Unterschied wurde dir doch grad verlinkt du Pfeife.
bist du zu blöd das zu verstehen?
FranzKonz
08.07.2018, 11:55
Der Unterschied wurde dir doch grad verlinkt du Pfeife.
bist du zu blöd das zu verstehen?
Das kann nicht sein, denn das Wort "Einkünftesteuerverfahren" kommt in dem gesamten Text nicht vor.
Liberalist
08.07.2018, 12:14
Das kann nicht sein, denn das Wort "Einkünftesteuerverfahren" kommt in dem gesamten Text nicht vor.
Das wird dir ausführlich im artikel alles erklärt.
Die einkünfte werden ermittelt und direkt besteuert durch eien Flat tax.
Steht da alles ganz genau, du musst dich nur darum bemühen und hier nicht rumtrollen.
Wir haben die Asylwende geschafft!
https://www.csu.de/aktuell/meldungen/juli-2018/wir-haben-die-asylwende-geschafft/
pdf: https://www.csu.de/common/csu/content/csu/hauptnavigation/aktuell/topaktuell/PDFs/2018/2018-07-06-Asylwende.pdf
So lautet die Überschrift eines kurzen Artikels auf der Internetseite der CSU. Die haben also innerhalb weniger Stunden/Tage alle illegalen Migranten (ca. 80% aller Neuankömmlinge) in ihre Heimatländer abgeschoben und stoppen jegliche weitere Migration? Ich muss wohl etwas verpasst haben.
FranzKonz
08.07.2018, 12:28
Das wird dir ausführlich im artikel alles erklärt.
Die einkünfte werden ermittelt und direkt besteuert durch eien Flat tax.
Steht da alles ganz genau, du musst dich nur darum bemühen und hier nicht rumtrollen.
Du kleines Arschloch musst erst mal Manieren und einen vernünftigen Umgang mit Deiner Muttersprache und den Fachbegriffen erlernen, dann kannst Du vielleicht eine Diskussion führen. Bis dahin bist Du einfach nur ein kleines Arschloch, nichts weiter.
Stötteritz
08.07.2018, 12:30
Wir haben die Asylwende geschafft!
https://www.csu.de/aktuell/meldungen/juli-2018/wir-haben-die-asylwende-geschafft/
pdf: https://www.csu.de/common/csu/content/csu/hauptnavigation/aktuell/topaktuell/PDFs/2018/2018-07-06-Asylwende.pdf
So lautet die Überschrift eines kurzen Artikels auf der Internetseite der CSU. Die haben also innerhalb weniger Stunden/Tage alle illegalen Migranten (ca. 80% aller Neuankömmlinge) in ihre Heimatländer abgeschoben und stoppen jegliche weitere Migration? Ich muss wohl etwas verpasst haben.
Das war doch nur ein Schreibfehler! Nicht Asylwende, sondern Asylwände. Horsti seine Enkel haben zwei neue Asylheime außen neu gestrichen. Mit lustig, bunten Schmetterlingen.
Wir haben die Asylwende geschafft!
https://www.csu.de/aktuell/meldungen/juli-2018/wir-haben-die-asylwende-geschafft/
pdf: https://www.csu.de/common/csu/content/csu/hauptnavigation/aktuell/topaktuell/PDFs/2018/2018-07-06-Asylwende.pdf
So lautet die Überschrift eines kurzen Artikels auf der Internetseite der CSU. Die haben also innerhalb weniger Stunden/Tage alle illegalen Migranten (ca. 80% aller Neuankömmlinge) in ihre Heimatländer abgeschoben und stoppen jegliche weitere Migration? Ich muss wohl etwas verpasst haben.
Der durchschnittliche deutsche Dummbeutel fällt wieder drauf rein, jede Wette!
Liberalist
08.07.2018, 12:40
Du kleines Arschloch musst erst mal Manieren und einen vernünftigen Umgang mit Deiner Muttersprache und den Fachbegriffen erlernen, dann kannst Du vielleicht eine Diskussion führen. Bis dahin bist Du einfach nur ein kleines Arschloch, nichts weiter.
Gut, da du wieder auf die persönliche ebene abgleitest und hier thematisch nichts (mal wieder) geliefert hast, nehme ich mal wieder deine argumentative Kapitulation entgegen.
Das hättest du dir auch sparen können, wir beide haben nicht diskutiert und das war auch nicht dein Thema.
Du hast hier lediglich mal wieder unnütz den Strang zerschranzt.
FranzKonz
08.07.2018, 12:48
Gut, da du wieder auf die persönliche ebene abgleitest und hier thematisch nichts (mal wieder) geliefert hast, nehme ich mal wieder deine argumentative Kapitulation entgegen.
Das hättest du dir auch sparen können, wir beide haben nicht diskutiert und das war auch nicht dein Thema.
Du hast hier lediglich mal wieder unnütz den Strang zerschranzt.
Tja Arschloch, nur kann hier jeder sehen, dass Du hier die persönliche Ebene eingeleitet hast, und dass ich mit einer Frage begann, die Du (wie immer) nicht beantworten konntest. Du bist und bleibst eben ein kleines Arschloch.
schlaufix
08.07.2018, 12:53
Was? Wusstest Du noch nicht, daß jeder für diese BRD 'verantwortlich'? ist, selbst wenn er mit den idiotischen Entscheidungen (die nicht erst seit gestern laufen) nichts zu tun hatte, da er es gar nicht beeinflussen konnte?
;)
Es ist schon sehr verwunderlich das jemand aus dem Satz "und sie bekommen massenhaft Kinder" den logischen Schluss zieht der Verfasser des Satzes wünsche sich ein muslemisches Deutschland. Der Staat sollte sich endlich mal um die Bildung kümmern oder aber mehr geschlossene einrichten.
Liberalist
08.07.2018, 12:59
Tja Arschloch, nur kann hier jeder sehen, dass Du hier die persönliche Ebene eingeleitet hast, und dass ich mit einer Frage begann, die Du (wie immer) nicht beantworten konntest. Du bist und bleibst eben ein kleines Arschloch.
Ich bin immer beim Thema geblieben welches nicht das Stranthema ist.
Alles Fragen wurden beantwortet, es wurde aufgezeigt, dass "Einkünfte" direkt besteuert werden, Quellen wurden aufgezeigt.
Das du persönlich wirst ist mir völlig Rille, kannst du behalten.
Es geht eben nur darum, dass du argumentativ dein Pulver verschossen hast, das hattest du aber schon von Anfang an.
Kann es sein das du ne Macke hast?
mit Beleidigungen scheinst du ja besonders schnell zu sein -
aber egal, ich muss dich weder heiraten, noch mit dir weiter diskutieren -
Tja Arschloch, nur kann hier jeder sehen, dass Du hier die persönliche Ebene eingeleitet hast, und dass ich mit einer Frage begann, die Du (wie immer) nicht beantworten konntest. Du bist und bleibst eben ein kleines Arschloch.
Franz, sei doch bitte nicht immer so hart gegenüber den Schwächeren -
Liberalist
08.07.2018, 13:13
Franz, sei doch bitte nicht immer so hart gegenüber den Schwächeren -
Auch hier wäre ich dann gerne gespannt ob du mich thematisch widerlegen kannst anstatt hier sinnlose Einzeiler zu fabrizieren.
Dass man - je nachdem was für einen Beruf man ergreifen will - eine gewisse Begabung braucht (nenne es von mir aus auch Intelligenz) stelle ich ja nicht in Abrede und dass gewisse Berufe mehr geistige Kapazität (also tatsächlich Intelligenz) erfordern als andere Berufe ebenfalls nicht.
Nur "Intelligenz" als Maßgabe für "Können" als Grundvorrausetzung zu sehen halte ich - so pauschal gesagt - für gewagt. Sicher, einen gewisses Minimum an Intelligenz muss vorhanden sein - was aber ist mit Begabung?
Das ist zweifellos richtig, ein gewisses Maß an "Talent" gehört natürlich auch dazu: Hat der Hochintelligenzler zwei linke Hände, so wird er nicht mal zB. einen Akkuschrauber bedienen können.
Ist aber ein noch so kleines Fünkchen Handfertigkeit vorhanden, kann man ihm die Arbeit damit beibringen und er wird dann dieses Gelernte besser verarbeiten können. Andersrum wird jemand, der zwar eine gewisse Geschicklichkeit mitbringt, dafür aber strohdoof ist, nicht gut lernen können und noch dazu das bißchen Gelernte schneller vergessen; er weiß nicht, was und warum er da macht, er tut es einfach.
Beide Extreme miteinander werden aber nicht funktionieren (hochintelligent und ungeschickt bzw. strohdoof und sehr geschickt), es sei denn, erstgenannte werden Geschwätzwissenschaftler und letztere Knöpfchendrücker in der Industrie. "Richtige" Berufe werden aber beide Gruppen niemals ergreifen können, daher ja auch das Jammern des Handwerks, dass oftmals nur noch Deppen und "G'scheitmeier" kämen.
Es ist noch dazu mE bedauerlicherweise so, dass durch den Fortschritt (oder auch nur Geiz) viele Berufe verschwinden oder schon verschwunden sind, die ein hohes Maß an Geschicklichkeit und auch ein Mindestmaß an Hirnmasse erfordern (zB. Schmiede, Küfner, Schuster, etc.). Das heißt, der diesbezügliche Druck auf die Grundlagen schaffenden Schulen sinkt und die beruflichen Traditionen gehen verloren.
Auch hier wäre ich dann gerne gespannt ob du mich thematisch widerlegen kannst anstatt hier sinnlose Einzeiler zu fabrizieren.
gehe ich richtig in der Annahme, dass der Franz vielleicht recht haben könnte ?
Deutschmann
08.07.2018, 13:31
....
Es ist noch dazu mE bedauerlicherweise so, dass durch den Fortschritt (oder auch nur Geiz) viele Berufe verschwinden oder schon verschwunden sind, die ein hohes Maß an Geschicklichkeit und auch ein Mindestmaß an Hirnmasse erfordern (zB. Schmiede, Küfner, Schuster, etc.). Das heißt, der diesbezügliche Druck auf die Grundlagen schaffenden Schulen sinkt und die beruflichen Traditionen gehen verloren.
Das Schulsystem ist Scheiße. Wenn man da in der 9. Klasse noch mit dem Wasserfarbkasten Kartoffedruck macht oder Kanon singt, hat das einen gewissen Kopfschüttel-Faktor. Das System gehört umgebaut.
Liberalist
08.07.2018, 13:35
gehe ich richtig in der Annahme, dass der Franz vielleicht recht haben könnte ?
Dann zeig doch auf wo er recht haben könnte und nehme nicht einfach irgendetwas an. :D
FranzKonz
08.07.2018, 13:40
Franz, sei doch bitte nicht immer so hart gegenüber den Schwächeren -
Verzeih' mir. Der kleine Racker bettelt immer wieder so lange darum, bis ich nicht mehr widerstehen kann.
schlaufix
08.07.2018, 13:48
mit Beleidigungen scheinst du ja besonders schnell zu sein -
aber egal, ich muss dich weder heiraten, noch mit dir weiter diskutieren -
Einfach mal die Klappe halten! Hast dich genug lächerlich gemacht mit deiner logischen Denkweise. Ich bin dir auch nicht böse, sondern überaus erstaunt wie man so denken kann.
BlackForrester
08.07.2018, 14:01
Entschuldigung, du hast den Unterschied zwischen Einkommensteuer und Einkünftesteuerverfahren nicht verstanden.
Daher ist die Diskussion hier wohl überflüssig.
Was sind "Einkünfte"?
Ganz vereinfacht gesagt: Vermögensmehrung
Für einen Arbeitnehmer:
Einkommen aus nichtselbstständiger Arbeit, aus Mieten, Zinsen, Pachten, aber auch z.B. Entschädigungen oder Gewinne durch Veräußerungen etc.
Für einen Unternehmer
Einkommen aus seinem Betrienb bzw. selbstständiger Arbeit und ebenso Mieten, Zisnen; Pachten, aber eben auch z.B. Veräußerungsgewinne etc.
Was "Einkünfte" vom "Einkommen" unterscheidet - erst einmal gar nichts, zwei Worte für die gleiche Sache. Erst wenn das Einkommenssteuergesetz ins Spiel kommt kommt die Unterscheidung. Drastisch vereinfacht gesagt:
Für einen Arbeitnehmer gilt:
Einkommen abzgl. Werbungskosten sind die "Einkünfte", welche nach dem Einkommenssteuergesetz versteuert werden müssen und das Einkommenssteuergesetz definiert, welche Werbungskosten einkommensmindernd zur Wirkung kommen
Für einen natürlichen Unternehmer
Einkommem abzgl. Betriebsausgaben sind die "Einkünfte", welche nach dem Einkommenssteuergesetz versteuer werden müssen und dieses Gesetz definiert, was sind Betriebsausgaben und wie wirken sich diese steuermindernd aus.
Für ein juristisches Unternehmen
Gekten nochmals komplett andere Regeln.
Steuerrechtliche keine Vermögensmehrung und damit auch steuerrechtlich auch keine Einkommen ist z.B. ein Gewinn aus einem Gewinnspiel (als Beispiel Lottogewinn), während eine Erbschaft oder eine Schenkung wieder als Vermögensmehrung zählt und damit der Steuerpflicht unterliegt.
Und jetzt betreten wir ein steuerrechtkiches Minenfeld.
Erbschaften und Schenkungen gelten als Einlünfte - werden aber komplett anders besteuert als z.b. die Einkunft aus nichtselbstständiger wie selbstständiger Arbeit. Erhältst Du eine Entschädigung (als Beispiel Abfindung) wird diese Einkuft "Entschädigung" steuerrechtlich wieder anders behandelt. Bei Veräiußerungsgewinnen spielt dann maßgeblich einer Rolle ob Du eine naturlicher oder juristische Person bist, wenn es um die Besteuerung der Einkünfte aus diesem Gewinn geht, von der Landwirtschaft will ich erst gar nicht reden. Nicht zu Vergessen - Zinsgewinne - die unterleigen wieder einer ganz anderen Berechnung.
Für eine "natürliche" Person ist es scheißegal, ob man dies nun Einkommen, Einkunft, Gewinn oder Nüsse nennt - maßgabend für Besteuerung dieses Einkomen, Einkunft, Gewinn oder Nusse ist die Einkommenssteuergesetzgebung.
Tricky wird es, wenn eine juritische Person Einkommen, Einkunft, Gewinn oder Nusse erzielt - hier kommt die Körperschaftssteuergesetzgebung ins Spiel - uind wenn man nun dieses Einkommen, Einkunft, Nüsse in ganze oder ein Teilen an seine Anteilseigner ausschüttet kommt plötzlich das Einkommenssteuerecht ins Spiel und plötzlich sind wir beim Teileinkünftesteuerverfahren...
So...und nun Butter bei de Fische - wo hat Kirchhoff Vorschläge zum letzten Punkt gemacht? Denn nur hier kommt die Unterscheidung zwischen Einkommen und Einkünften durch eine unterschiedliche Steuergesetzgebung zum tragen.
Liberalist
08.07.2018, 14:03
Was sind "Einkünfte"?
Ganz vereinfacht gesagt: Vermögensmehrung
Für einen Arbeitnehmer:
Also z.B. Einkommen aus nichtselbstständiger Arbeit, aus Mieten, Zinsen, Pachten, aber auch z.B. Entschädigungen oder Gewinne durch Veräußerungen etc.
Für einen Unternehmer
Einkünfte aus seinem Betrienb bzw. selbstständiger Arbeit und ebenso Mieten, Zisnen; Pachten, aber eben auch z.B. Veräußerungsgewinne etc.
Steuerrechtliche keine Vermögensmehrung und damit auch steuerrechtlich auch keine Einkunft ist z.B. ein Gewinn aus einem Gewinnspiel (als Beispiel Lottogewinn), während eine Erbschaft oder eine Schenkung wieder als Vermögensmehrung zählt und damit der Steuerpflicht unterliegt.
Und jetzt betreten wir ein steuerrechtkiches Minenfeld.
Erbschaften und Schenkungen gelten als Einlünfte - werden aber komplett anders besteuert als z.b. die Einkunft aus nichtselbstständiger wie selbstständiger Arbeit. Erhältst Du eine Entschädigung (als Beispiel Abfindung) wird diese Einkuft "Entschädigung" steuerrechtlich wieder anders behandelt. Bei Veräiußerungsgewinnen spielt dann maßgeblich einer Rolle ob Du eine naturlicher oder juristische Person bist, wenn es um die Besteuerung der Einkünfte aus diesem Gewinn geht, von der Landwirtschaft will ich erst gar nicht reden. Nicht zu Vergessen - Zinsgewinne - die unterleigen wieder einer ganz anderen Berechnung.
Was "Einkünfte" vom "Einkommen" unterscheidet - erst einmal gar nichts, zwei Worte für die gleiche Sache. Erst wenn das Einkommenssteuergesetz ins Spiel kommt kommt die Unterscheidung. Drastisch vereinfacht gesagt:
Für einen Arbeitnehmer gilt:
Einkommen abzgl. Werbungskosten sind die "Einkünfte", welche nach dem Einkommenssteuergesetz versteuert werden müssen und das Einkommenssteuergesetz definiert, welche Werbungskosten einkommensmindernd zur Wirkung kommen
Für einen natürlichen Unternehmer
Einkommem abzgl. Betriebsausgaben sind die "Einkünfte", welche nach dem Einkommenssteuergesetz versteuer werden müssen und dieses Gesetz definiert, was sind Betriebsausgaben und wie wirken sich diese steuermindernd aus (Stichwort AfA)
Für ein juristisches Unternehmen
Gekten nochmals komplett andere Regeln.
Für eine "natürliche" Person ist es scheißegal, ob man dies nun Einkommen, Einkunft, Gewinn oder Nüsse nennt - maßgabend für Besteuerung dieses Einkomen, Einkunft, Gewinn oder Nusse ist die Einkommenssteuergesetzgebung.
Tricky wird es, wenn eine juritische Person Einkommen, Einkunft, Gewinn oder Nusse erzielt - hier kommt die Körperschaftssteuergesetzgebung ins Spiel - uind wenn man nun dieses Einkommen, Einkunft, Nüsse in ganze oder ein Teilen an seine Anteilseigner ausschüttet kommt plötzlich das Einkommenssteuerecht ins Spiel und plötzlich sind wir beim Teileinkünftesteuerverfahren...
So...und nun Butter bei de Fische - wo hat Kirchhoff Vorschläge zum letzten Punkt gemacht? Denn nur hier kommt die Unterscheidung zwischen Einkommen und Einkünften durch eine unterschiedliche Steuergesetzgebung zum tragen.
Alles relevante wurde hier bereits beschrieben:
https://www.politikforen.net/showthread.php?181447-Streit-Merkel-zwingt-Seehofer-den-quot-Masterplan-Migration-quot-abzusagen!&p=9524679&viewfull=1#post9524679
Edith:
Du willst eine Diskussion führen und arbeitest dich in die Thematik jetzt erst herein.
Es ging es darum, dass du dich verlesen hast und meintest zu verneinen ich hätte behauptet die Kirchhoff-Steuer wäre kapitalistisch, ich wies darauf hin, dass ich geschrieben hab, die Steuer wäre "kapitalistischer".
Im laufe dieser Diskussion hast du weitere falsche Behauptungen aufgestellt, jetzt hast du einen langen unnötigen Monolog aufgestellt welchen ich kurz überflogen hab.
Das war deinerseits uinnötig, du hast dich mit der Kirchhoff-Steuer nicht beschäftigt.
Mach dies zuerst, dann hättest du die die letzten Punkte sparen können.
Trashcansinatra
08.07.2018, 14:05
Übrigens:
Emnid heute:
AfD erstmals gleichauf mit SPD bei 17%!
http://www.wahlrecht.de/umfragen/emnid.htm
:D
Projekt 18!
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/binary/DUNKJBHI56TCKITNAV7ULUQFUGOMX6FZ/mvpr/1.jpg
:kaiser::kaiser::kaiser:
BlackForrester
08.07.2018, 15:51
Alles relevante wurde hier bereits beschrieben:
https://www.politikforen.net/showthread.php?181447-Streit-Merkel-zwingt-Seehofer-den-quot-Masterplan-Migration-quot-abzusagen!&p=9524679&viewfull=1#post9524679
Edith:
Du willst eine Diskussion führen und arbeitest dich in die Thematik jetzt erst herein.
Es ging es darum, dass du dich verlesen hast und meintest zu verneinen ich hätte behauptet die Kirchhoff-Steuer wäre kapitalistisch, ich wies darauf hin, dass ich geschrieben hab, die Steuer wäre "kapitalistischer".
Im laufe dieser Diskussion hast du weitere falsche Behauptungen aufgestellt, jetzt hast du einen langen unnötigen Monolog aufgestellt welchen ich kurz überflogen hab.
Das war deinerseits uinnötig, du hast dich mit der Kirchhoff-Steuer nicht beschäftigt.
Mach dies zuerst, dann hättest du die die letzten Punkte sparen können.
Vorab nur - ob ich Einnahmen nun als Einkommen, Einkünfte oder Nüsse bezeichne ist sowas von scheißegal - und ja, der letzte Punkt ist ziemlich relevant. Durch das Teileinkünfteverfahren werden nur 60% der Dividenausschüttung einer Körperschaft vom Empfänger besteuert, was dazu für, dass der Dividendenempfänger in etwa 15% (nach gegenrechnung der Seuerzahlung durch dire Körperschaft) seiner Dividendenzahlung eben nicht versteuern muss und da reden wir in Summe von einen signifikanten Mrd-Betrag, Habe ich dazu von Kirchhoff was gehört? Vielleicht habe ich es überhört.
Ich habe auch sehr wenig darüber gehört, was sich ein Kirchhoff denn zur "Beschränkung" der Absetzbarkeit von Betriebsausgaben oder die Gewinnverschiebung vorstellt - die Werbungskosten einzudampfen trifft nur den nichtsselbstständigen Arbeitnehmer und Subventionen in Gänze zu streichen auch nur einen kleinen Teil der Unternehmenslandschaft und hätte das Steuerunwesen nur in Teilen "geheilt".
Der Ansatz von Kirchhoff halte ich bis heute für richtig - aber in wesentlichen Teilen waren mehr offene Fragen da als Antworten geliefert wurden.
Liberalist
08.07.2018, 16:09
Vorab nur - ob ich Einnahmen nun als Einkommen, Einkünfte oder Nüsse bezeichne ist sowas von scheißegal - und ja, der letzte Punkt ist ziemlich relevant. Durch das Teileinkünfteverfahren werden nur 60% der Dividenausschüttung einer Körperschaft vom Empfänger besteuert, was dazu für, dass der Dividendenempfänger in etwa 15% (nach gegenrechnung der Seuerzahlung durch dire Körperschaft) seiner Dividendenzahlung eben nicht versteuern muss und da reden wir in Summe von einen signifikanten Mrd-Betrag, Habe ich dazu von Kirchhoff was gehört? Vielleicht habe ich es überhört.
Ich habe auch sehr wenig darüber gehört, was sich ein Kirchhoff denn zur "Beschränkung" der Absetzbarkeit von Betriebsausgaben oder die Gewinnverschiebung vorstellt - die Werbungskosten einzudampfen trifft nur den nichtsselbstständigen Arbeitnehmer und Subventionen in Gänze zu streichen auch nur einen kleinen Teil der Unternehmenslandschaft und hätte das Steuerunwesen nur in Teilen "geheilt".
Der Ansatz von Kirchhoff halte ich bis heute für richtig - aber in wesentlichen Teilen waren mehr offene Fragen da als Antworten geliefert wurden.
Nochmal, er hat ein fertiges Konzept fertiggestellt, du darfst dich damit befassen.
Ich werd mit dir aber nicht über ungelegte Eier diskutieren was in deinem fall bedeutet, dass du dich mit dem Konzept nicht befasst hast aber darüber diskutieren willst.
Du kannst dir gerne alles nachlesen.
Es ging aber darum die Besteuerung an der Quelle durchzuführen und die Subventionen zu streichen.
Dies habe ich bereits geschrieben.
Wenn du dies verstehen würdest, dann bräuchten wir hier nicht über Werbungskosten, Betriebsausgaben usw. zu dskutieren.
Du weisst nicht um was es geht.
War aber auch nie das Thema.
Ich hab lediglich mit Nathan über Neger geschrieben, wie du daraufhin meinst über Kirchhoff diskutieren zu müssen ist mir ein Rätsel.
Ich verweise nochmal auf folgenden Link:
https://www.politikforen.net/showthread.php?181447-Streit-Merkel-zwingt-Seehofer-den-quot-Masterplan-Migration-quot-abzusagen!&p=9524679&viewfull=1#post9524679
Wie bereits beschrieben, du weisst nicht um was es geht.
Du willst nur um der Diskussion willen diskutieren, nicht um die Sache.
Edith:
Vorab nur - ob ich Einnahmen nun als Einkommen, Einkünfte oder Nüsse bezeichne ist sowas von scheißegal
Hier wird besonders deutlich, dass du nicht weisst um was es geht.
Aber ist mir jetzt auch rille.
Klopperhorst
08.07.2018, 16:11
Übrigens:
Emnid heute:
AfD erstmals gleichauf mit SPD bei 17%!
http://www.wahlrecht.de/umfragen/emnid.htm
:D
Nach der neuesten Rede von Gauland sackt Merkel wie ein gebrochenes Etwas zusammen.
Anscheinend nimmt sie schon den Gesichtsausdruck und die Körpersprache vor dem Volksgerichthof ein, wenn das Urteil gesprochen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=NXZhNxKiIQI
---
Smultronstället II.
08.07.2018, 16:15
Übrigens:
Emnid heute:
AfD erstmals gleichauf mit SPD bei 17%!
http://www.wahlrecht.de/umfragen/emnid.htm
:D
In einem Punkt hat die Lügenpresse recht: Seehofer hat mit seinem dummen Gehabe (als Tiger gesprungen, als Bettvorleger gelandet) nur der AFD geholfen.
BlackForrester
08.07.2018, 16:17
Das ist zweifellos richtig, ein gewisses Maß an "Talent" gehört natürlich auch dazu: Hat der Hochintelligenzler zwei linke Hände, so wird er nicht mal zB. einen Akkuschrauber bedienen können.
Ist aber ein noch so kleines Fünkchen Handfertigkeit vorhanden, kann man ihm die Arbeit damit beibringen und er wird dann dieses Gelernte besser verarbeiten können. Andersrum wird jemand, der zwar eine gewisse Geschicklichkeit mitbringt, dafür aber strohdoof ist, nicht gut lernen können und noch dazu das bißchen Gelernte schneller vergessen; er weiß nicht, was und warum er da macht, er tut es einfach.
Beide Extreme miteinander werden aber nicht funktionieren (hochintelligent und ungeschickt bzw. strohdoof und sehr geschickt), es sei denn, erstgenannte werden Geschwätzwissenschaftler und letztere Knöpfchendrücker in der Industrie. "Richtige" Berufe werden aber beide Gruppen niemals ergreifen können, daher ja auch das Jammern des Handwerks, dass oftmals nur noch Deppen und "G'scheitmeier" kämen.
Es ist noch dazu mE bedauerlicherweise so, dass durch den Fortschritt (oder auch nur Geiz) viele Berufe verschwinden oder schon verschwunden sind, die ein hohes Maß an Geschicklichkeit und auch ein Mindestmaß an Hirnmasse erfordern (zB. Schmiede, Küfner, Schuster, etc.). Das heißt, der diesbezügliche Druck auf die Grundlagen schaffenden Schulen sinkt und die beruflichen Traditionen gehen verloren.
Da bin ich bei Dir - und dass Berufe verschwinden ist nun einmal Lauf der Zeit, wenn eine Maschine diese handwerklichen Fähigkeiten ersetzt bzw. das Berufsbild gar nicht mehr benötigt wird. Hat wohl in dieser Hinsicht weniger mit Geiz zu tun, sondern mit der einfachen Tatsache dass eine Maschine dies halt besser und effektiver kann bzw. diese Leistung nicht mehr nachfragt wird.
Aber hier sind - und ich drücke dies jetzt bewusst so zynisch aus - Chancen für geistige Volltrottel. Wenn als Beispiel eine Maschine ein Türe herstellt, dann brauche ich keine Ausbildung - dann brauche ich nur noch Jemand der das Rohteil in die Maschine legt und dann auf einen Knopf drückt.
Gleichzeitig brauche ich aber Jemand (der mehr als ein Mindestmaß an Intelligenz besitzt), der Ahnung von der Materie hat wie man denn so eine Maschine entwickelt und baut.
Das Schulsystem ist Scheiße. Wenn man da in der 9. Klasse noch mit dem Wasserfarbkasten Kartoffedruck macht oder Kanon singt, hat das einen gewissen Kopfschüttel-Faktor. Das System gehört umgebaut.
Sind wir schon so abgerutscht?
Deutschmann
08.07.2018, 19:16
Sind wir schon so abgerutscht?
Keine Ahnung. Aber ich meine zu meiner Zeit gabs noch Kunst oder Musik im Stundenplan.
autochthon
08.07.2018, 19:21
Keine Ahnung. Aber ich meine zu meiner Zeit gabs noch Kunst oder Musik im Stundenplan.
Sehr unislamisch. Fort damit!!
Siddhartha
08.07.2018, 20:22
Seehofer ist eingeknickt und verkauft es als Kompromiss. Das hat er gut von Merkel gelernt.
Nehmen wir an, ein sogenannter Flüchtling reist über Österreich nach Deutschland ein - obwohl er zuvor bereits abgeschoben wurde. Und nehmen wir weiter an, er sucht sich dafür nicht gerade einen der 87 unbewachten bayerischen Grenzübergänge aus, sondern gerät tatsächlich in eine von nur 3 Kontrollen - so würde er in einem von ebenfalls 3 Ankerzentren landen.
Dort angekommen, schwant ihm Übles: Da er schließlich mit einem Einreiseverbot belegt ist, könnte ihm eine Abschiebung drohen. Damit das nicht passiert, verlässt er innerhalb von 48 Stunden das offene Transitzentrum, denn in Abschiebehaft verbringt man ihn nicht. Er taucht nun also unter, nach Ablauf dieser 48 Stunden kann man ihn sowieso nicht mehr abschieben, stattdessen kann er in einer Erstaufnahmestelle einen Asylantrag stellen.
Die Geschichte ist keine erfundene, sondern passiert in Bayern täglich. Der von der Union großspurig als Erfolg verkaufte Asylkompromiss verändert überhaupt nichts. 90 Grenzen gibt es in Bayern, davon werden nur 3 überwacht. Illegal Einreisende werden nicht etwa an der Grenze abgewiesen, sondern in eines von drei Ankerzentren überstellt. Da die SPD innerhalb der großen Koalition darauf bestand, diese Zentren nicht als vorübergehende Gefängnisse zu konzipieren, können illegal eingereiste Migranten diese nach eigenem Ermessen verlassen.
Dass an diesem faulen Kompromiss, der am dramatischen Ist-Zustand überhaupt nichts verändert, fast die Union zerbrochen wäre, ist völlig grotesk!
Im Oktober wird gewählt!!!
Deutschmann
08.07.2018, 21:07
...
Dass an diesem faulen Kompromiss, der am dramatischen Ist-Zustand überhaupt nichts verändert, fast die Union zerbrochen wäre, ist völlig grotesk!
Im Oktober wird gewählt!!!
Im Gegenteil. Jetzt haben die Neuankömmlinge "Rechtssicherheit". Die können sich also genau darauf vorbereiten. Das sollte man dem Wähler mal klar sagen.
Verzeih' mir. Der kleine Racker bettelt immer wieder so lange darum, bis ich nicht mehr widerstehen kann.
dann ist es OK, wenn du deine Pflicht tust -
Dann zeig doch auf wo er recht haben könnte und nehme nicht einfach irgendetwas an. :D
sieh mich einfach an als eine dritte Person, die sich in eure Differenzen nicht einmischen möchte -
wäre ich hier der unabhängiger Richter, dann würde ich eher dich verurteilen als den Franz -
Liberalist
08.07.2018, 21:46
sieh mich einfach an als eine dritte Person, die sich in eure Differenzen nicht einmischen möchte -
wäre ich hier der unabhängiger Richter, dann würde ich eher dich verurteilen als den Franz -
Nein Flachzone, du musst jetzt begründen warum.
Ansonsten kann man dich bezüglich deiner Aussage in der Pfeife rauchen.
Kann man aber so oder so.
Nein Flachzone, du musst jetzt begründen warum.
Ansonsten kann man dich bezüglich deiner Aussage in der Pfeife rauchen.
Kann man aber so oder so.
ich muss hier überhaupt nichts begründen -
du führst dich hier auf, als müßten alle anderen deiner Meinung sein -
steig mal langsam von deinem hohen Ross herunter -
Mein Tip:
geh ein wenig an die frische Luft, danach sieht die Welt viel anders aus -
Siddhartha
08.07.2018, 22:28
Im Gegenteil. Jetzt haben die Neuankömmlinge "Rechtssicherheit". Die können sich also genau darauf vorbereiten. Das sollte man dem Wähler mal klar sagen.
Dass müssen und werden die Wahler erfahren, hier und überall. Eine Verschlimmbesserung mit Schwerpunkt auf „Schlimm“.
Die Stimmung beginnt bereits zu kippen. Die AfD ist bei Emnid auf 17% ausgebrochen. Die linksliberale „New York Times“ hat Merkels Ende eingeläutet.
Im Herbst sind Wahlen, wahrscheinlich nicht nur in Bayern.
Deutschmann
08.07.2018, 22:31
Dass müssen und werden die Wahler erfahren, hier und überall. Eine Verschlimmbesserung mit Schwerpunkt auf „Schlimm“.
Die Stimmung beginnt bereits zu kippen. Die AfD ist bei Emnid auf 17% ausgebrochen. Die linksliberale „New York Times“ hat Merkels Ende eingeläutet.
Im Herbst sind Wahlen, wahrscheinlich nicht nur in Bayern.
Nur ... wer sagt es dem Wähler? Die BILD? Die erst gegen Merkel gewettert hat und die Fahne wieder drehte als Seehofer eingeknickt ist?
Die Merkel geht mir auf dem Nerv.
http://www.digitimes.com.tw/seminar/DForum_20180719/
Siddhartha
08.07.2018, 22:49
nur ... Wer sagt es dem wähler? Die bild? Die erst gegen merkel gewettert hat und die fahne wieder drehte als seehofer eingeknickt ist?
wir
Deutschmann
08.07.2018, 22:54
Ich sag es nochmal: unsere Regierung hat das Problem damit noch verschärft - täuscht aber der Bevölkerung Handlungsfähigkeit vor. Mit allen bisher bestehenden Gesetzen und Regelungen hätte man das Problem lösen können. Wenn man denn wollte. Nun aber haben wir von oben abgesegnet, wie jeder bei uns als Illegaler ohne Aufwand zum "Legalen" wird. Und ich wette dass die ersten guten Menschen schon entsprechende Formulare oder Infoblätter gestaltet haben.
Ich sage euch: die Regierung hat aus illegaler Einwanderung nun legale Einwanderung gemacht. Und das wurde ja von irgendjemand schon gefordert- legale Einwanderungswege zu gestalten. Ich glaube das waren die Grünen.
Liberalist
08.07.2018, 23:02
ich muss hier überhaupt nichts begründen -
du führst dich hier auf, als müßten alle anderen deiner Meinung sein -
steig mal langsam von deinem hohen Ross herunter -
Mein Tip:
geh ein wenig an die frische Luft, danach sieht die Welt viel anders aus -
Meinungen sollte man begrüden können.
Du mischt dich aber in eine Diskussion ein und ich würde deinerseits gerne wissen was dich befähigt überhaupt eine "Meinung" bilden zu können.
Von Wissen kann ja deinerseits keine Rede sein.
Also jetzt erkläre masl wie du zu deiner Meinung gelangst.
Siddhartha
08.07.2018, 23:03
Ich sag es nochmal: unsere Regierung hat das Problem damit noch verschärft - täuscht aber der Bevölkerung Handlungsfähigkeit vor. Mit allen bisher bestehenden Gesetzen und Regelungen hätte man das Problem lösen können. Wenn man denn wollte. Nun aber haben wir von oben abgesegnet, wie jeder bei uns als Illegaler ohne Aufwand zum "Legalen" wird. Und ich wette dass die ersten guten Menschen schon entsprechende Formulare oder Infoblätter gestaltet haben.
Ich sage euch: die Regierung hat aus illegaler Einwanderung nun legale Einwanderung gemacht. Und das wurde ja von irgendjemand schon gefordert- legale Einwanderungswege zu gestalten. Ich glaube das waren die Grünen.
Merkel ist Rotgrüne. Und ihre Tage sind gezählt, glaub‘s mir.
Wir posten in allen Medien und gehen auf die Straße. Die Stimmung kippt!!!
antiseptisch
08.07.2018, 23:10
Merkel ist Rotgrüne. Und ihre Tage sind gezählt, glaub‘s mir.
Wir posten in allen Medien und gehen auf die Straße. Die Stimmung kippt!!!
Das habe ich bei Fidel Castro in 1994 bei der damaligen Flüchtlingskrise (aber raus statt rein!) auch gedacht. Der blieb aber dann doch noch über 12 Jahre an der Macht.
Ich sag es nochmal: unsere Regierung hat das Problem damit noch verschärft - täuscht aber der Bevölkerung Handlungsfähigkeit vor. Mit allen bisher bestehenden Gesetzen und Regelungen hätte man das Problem lösen können. Wenn man denn wollte. Nun aber haben wir von oben abgesegnet, wie jeder bei uns als Illegaler ohne Aufwand zum "Legalen" wird. Und ich wette dass die ersten guten Menschen schon entsprechende Formulare oder Infoblätter gestaltet haben.
Ich sage euch: die Regierung hat aus illegaler Einwanderung nun legale Einwanderung gemacht. Und das wurde ja von irgendjemand schon gefordert- legale Einwanderungswege zu gestalten. Ich glaube das waren die Grünen.
Das läuft so lange so weiter, wie die Masse brav arbeitet und Steuern zahlt.
Wenn mehr und mehr keine Lust mehr haben, sich kaputtzumachen, damit andere gut und gerne leben können ändert sich das.
Es gibt viele Möglichkeiten, seinen Unmut kundzutun und Sand im Getriebe zu sein, ohne gleich Barrikadenkämpfen werden zu müssen.
Auch die DDR ist daran kaputtgegangen, daß immer weniger Leute Lust hatten, das System zu stützen.
Das läuft so lange so weiter, wie die Masse brav arbeitet und Steuern zahlt.
Wenn mehr und mehr keine Lust mehr haben, sich kaputtzumachen, damit andere gut und gerne leben können ändert sich das.
Es gibt viele Möglichkeiten, seinen Unmut kundzutun und Sand im Getriebe zu sein, ohne gleich Barrikadenkämpfen werden zu müssen.
Auch die DDR ist daran kaputtgegangen, daß immer weniger Leute Lust hatten, das System zu stützen.
Es gab aber auch immer weniger und die Mär, daß die Menschen, die in einem kap. System arbeiten würden, schlechter leben würden und mit mehr Konkurrenz leben würden, hat nicht mehr funktioniert, als viele Rentner rüber durften und schöne Dinge mitgebracht haben und wenn man die Arbeiter in den Produktionsstätten gehört hätte, die da sagten, daß sie bereits "Geflicktes" mit miesem Material bearbeiten mußte, daß schnell wieder zerschleißt, dann hätten sich die obersten Genossen schon mehr Sorgen machen müssen, wie sich alles entwickelt.
Irgendwie geht immer alles kaputt, jedes System hat seine Haltbarkeitsdauer - und je weniger die da Oben davon wissen wollen, umso schlimmer wird es da, wo es sich leise, aber dann sehr stark als Widerstand entwickelt - wir haben aber - so denke ich, zur Zeit die Situation, daß wir viele "Brandstellen" haben - wenn man alles im Kontext verstehen will.
Erklärungen findet man auch in Textstellen, die in der Philosophie die objektive Situation zu erklären versucht.
Ich sag es nochmal: unsere Regierung hat das Problem damit noch verschärft - täuscht aber der Bevölkerung Handlungsfähigkeit vor. Mit allen bisher bestehenden Gesetzen und Regelungen hätte man das Problem lösen können. Wenn man denn wollte. Nun aber haben wir von oben abgesegnet, wie jeder bei uns als Illegaler ohne Aufwand zum "Legalen" wird. Und ich wette dass die ersten guten Menschen schon entsprechende Formulare oder Infoblätter gestaltet haben.
Ich sage euch: die Regierung hat aus illegaler Einwanderung nun legale Einwanderung gemacht. Und das wurde ja von irgendjemand schon gefordert- legale Einwanderungswege zu gestalten. Ich glaube das waren die Grünen.
Die SPD feiert jetzt als Erfolg, dass gemäß Einigung mit der Union ein Einwanderungsgesetz gemacht werden soll.
Allerdings gibt es dazu bereits alle entsprechenden Gesetze.
Auch nur viel Lärm um nichts. :kirre:
Dass müssen und werden die Wahler erfahren, hier und überall. Eine Verschlimmbesserung mit Schwerpunkt auf „Schlimm“.
Die Stimmung beginnt bereits zu kippen. Die AfD ist bei Emnid auf 17% ausgebrochen. Die linksliberale „New York Times“ hat Merkels Ende eingeläutet.
Im Herbst sind Wahlen, wahrscheinlich nicht nur in Bayern.
Die Volkszertreter drehen sich immer schneller um sich sebst (Umdrehungen schon pro Stunde, Maximum kurz vor der Sommerpause!), ihnen ist vor lauter Schwindelei schon ganz schwindelig.
Sie blicken selber nicht mehr durch, bezeichnen das aber ignorant grinsend als Politik. :kirre:
Immer mehr Wähler haben das Theater satt und werden wohl entsprechend reagieren.
Sportsman
09.07.2018, 05:08
Die Volkszertreter drehen sich immer schneller um sich sebst (Umdrehungen schon pro Stunde, Maximum kurz vor der Sommerpause!), ihnen ist vor lauter Schwindelei schon ganz schwindelig.
Sie blicken selber nicht mehr durch, bezeichnen das aber ignorant grinsend als Politik. :kirre:
Immer mehr Wähler haben das Theater satt und werden wohl entsprechend reagieren.
NEUES AUS DER PHYSIK !!!
Die Rotation eines Körpers um die eigene Achse wird künftig in Seehofer (s) gemessen.
:haha:
Ich sage euch: die Regierung hat aus illegaler Einwanderung nun legale Einwanderung gemacht. Und das wurde ja von irgendjemand schon gefordert- legale Einwanderungswege zu gestalten. Ich glaube das waren die Grünen.
Von Merkel...aber die ist ja Grüne
https://www.youtube.com/watch?v=zPwek3iEp4Y
Bruddler
09.07.2018, 06:29
Die SPD feiert jetzt als Erfolg, dass gemäß Einigung mit der Union ein Einwanderungsgesetz gemacht werden soll.
Allerdings gibt es dazu bereits alle entsprechenden Gesetze.
Auch nur viel Lärm um nichts. :kirre:
Leute, lasst Euch nicht beirren:
Das zusätzliche "Einwanderungsgesetz" kann keinesfalls die Asylantenflut begrenzen, oder gar stoppen.
Das zusätzliche "Einwanderungsgesetz" bietet lediglich ein weiteres (legales) Einfallstor in das Haus namens Deutschland.
Bruddler
09.07.2018, 06:33
NEUES AUS DER PHYSIK !!!
Die Rotation eines Körpers um die eigene Achse wird künftig in Seehofer (s) gemessen.
:haha:
Hier eine weitere Posse der Marke "Seehofer":
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-07/eu-kommission-horst-seehofer-bundesregierung-brexit-brief-distanzierung
Siddhartha
09.07.2018, 07:32
Das habe ich bei Fidel Castro in 1994 bei der damaligen Flüchtlingskrise (aber raus statt rein!) auch gedacht. Der blieb aber dann doch noch über 12 Jahre an der Macht.
Merkel können wir abwählen. Es liegt an uns. Wir haben sie gewählt. Wir können sie abwählen. Und Seehofer, den Umfaller auch.
Deutschmann
09.07.2018, 07:35
Von Merkel...aber die ist ja Grüne
https://www.youtube.com/watch?v=zPwek3iEp4Y
Ich hab mich vertan. Es ging um "legale Fluchtwege". Das war von den Grünen.
Man darf also feststellen: die Grünen haben ihre Forderungen durchgesetzt - obwohl die nicht an der Regierung sind.
Siddhartha
09.07.2018, 08:25
Die Volkszertreter drehen sich immer schneller um sich sebst (Umdrehungen schon pro Stunde, Maximum kurz vor der Sommerpause!), ihnen ist vor lauter Schwindelei schon ganz schwindelig.
Sie blicken selber nicht mehr durch, bezeichnen das aber ignorant grinsend als Politik. :kirre:
Immer mehr Wähler haben das Theater satt und werden wohl entsprechend reagieren.
Davon gehe ich aus. Im Herbst sind Wahlen. Spätestens dann muss es für dieses arrogante volksverachtende Regime ein böses Erwachen geben.
Und WIR müssen alles dafür tun, daß dies geschieht.
Siddhartha
09.07.2018, 08:33
Ich hab mich vertan. Es ging um "legale Fluchtwege". Das war von den Grünen.
Man darf also feststellen: die Grünen haben ihre Forderungen durchgesetzt - obwohl die nicht an der Regierung sind.
Doch, die Grünen sind an der Regierung!
Warum wohl ließ die rot-grüne (IM Erika) Merkel die CSU im aktuellen Asyl-Streit in arroganter Härte spüren, daß ihre Schwesterpartei in ihrem Machtgefüge eine zu vernachlässigende Größe darstellt?
Ein Blick auf die Länderkammer zeigt: Die neun Landesregierungen, an denen die Grünen als Koalitionspartner Anteil haben, stellen im Bundesrat 37 von 69 Sitzen - und damit die Mehrheit.Die Grünen stabilisieren in vier Bundesländern, an denen die CDU beteiligt ist, das Regime Merkel. Allein für diese Minister, Staatssekretäre, Funktionäre ist das freundliche Einvernehmen mit der Grünen-Führung wichtiger als der Überlebenskampf der renitenten Schwesterpartei CSU in Bayern.
Es rächt sich, daß die CSU sich nicht beizeiten bundesweit aufgestellt hat. Jetzt ist es dafür zu spät und WIR, das Volk, sind herausgefordert, diesem perfieden Regime ein Ende zu bereiten.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.