Vollständige Version anzeigen : Streit - Merkel zwingt Seehofer den "Masterplan Migration" abzusagen!
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[
15]
16
17
18
19
antiseptisch
04.07.2018, 08:10
Sie ist eine Marionette, das wissen auch unsere Politiker. Nur kennen sie nicht Merkels Auftragsgeber/Führungsoffiziere und das verunsichert und lähmt sie, etwas gegen ihr Allmachtgebaren zu unternehmen.
Mich macht es wütend. Es muss ja nicht gleich ein Attentat sein. Es würde in vielen Fällen reichen, die Fäden abzuschneiden. Es gibt auch in weitaus simpleren Machtstrukturen Verhältnisse, wo Menschen schnell hörig werden, wider besseren Wissens. Was treibt sie an, eine Person zu vergöttern, die eigentlich gar nichts darstellt? Da kann jemand klein und hässlich sein, alt, fett, peinlich und dumm und trotzdem läuft denen eine Heerschar nach. Daran werde ich noch verzweifeln. Weil der Mensch sich innerhalb der Gruppe anders verhält als es ihm sein Verstand gebietet, hilft nur eins: Sie jeden Tag mit dem Näschen in die von ihnen mit verzapfte chice zu ducken, getreu dem Motto: "Man ist nicht nur für sein Tun, sondern auch für sein Unterlassen verantwortlich".
Die FDJ war die Jugendorganisation der SED. Da keine Nähe zu sehen, grenzt schon an Vorsatz!
Wenn es nur eine reine Mitgliedschaft gewesen wäre, wie bei fast allen Jugendlichen in der DDR, wäre es ja nicht einmal so verfänglich. Aber sie hat ja einen Posten bekleidet,über dessen genaue Funktion man sich in Schweigen hüllt. Sie selbst behauptete einmal, sie sei eine Art "Kulturbeauftragte" gewesen, während andere sie als Agitprop erlebt haben wollen. Die zweite Version scheint mir schon etwas glaubwürdiger, denn in der BGL war sie auch tätig.
Politikqualle
04.07.2018, 08:34
.. wo die Alice Recht hat , da hat sie nun mal Recht ..
.. https://bilder.bild.de/fotos/merkel-und-seehofer-muessen-sich-im-bundestag-stellen-200844298-56206344/Bild/3.bild.jpg
Leberecht
04.07.2018, 08:36
Wenn es nur eine reine Mitgliedschaft gewesen wäre, wie bei fast allen Jugendlichen in der DDR, wäre es ja nicht einmal so verfänglich. Aber sie hat ja einen Posten bekleidet,über dessen genaue Funktion man sich in Schweigen hüllt. Sie selbst behauptete einmal, sie sei eine Art "Kulturbeauftragte" gewesen, während andere sie als Agitprop erlebt haben wollen. Die zweite Version scheint mir schon etwas glaubwürdiger, denn in der BGL war sie auch tätig.
Fotos zeigen sie Seit an Seit mit Bonzen der DDR. Ihre DDR-Vergangenheit und ihre Aktivitäten zur Zerstörung Deutschlands reichen offensichtlich nicht aus, sie zumindest aus dem Machtumfeld deutscher Politik zu entfernen, wenn schon nicht auf die Anklagebank zu bringen.
Fotos zeigen sie Seit an Seit mit Bonzen der DDR. Ihre DDR-Vergangenheit und ihre Aktivitäten zur Zerstörung Deutschlands reichen offensichtlich nicht aus, sie zumindest aus dem Machtumfeld deutscher Politik zu entfernen, wenn schon nicht auf die Anklagebank zu bringen.
Das läßt darauf schließen, dass jemand seine Hand über sie hält.
Ich habe zwar keine Ahnung worauf Du hinaus willst, aber wenn mich hauptsächlich Menschen, die nicht meiner Ethnie angehören, umgeben, paßt der Begriff "befremdlich" doch sehr gut, oder?
Und ich bin angesichts dessen, weit davon entfernt in Verzückung über kulturelle Bereicherung auszubrechen, weil dies nicht meine Kultur ist und sie mich auch Null interessiert. Sollte ich dennoch, aus unerfindlichen Gründen den Drang verspüren, mich in Hinsicht auf orientalischer Lebensweise weiterzubilden, nehme ich es auch gern in Kauf nach Outremer reisen zu müssen. Es geht mir gelinde gesagt auf den Sack, daß eine Kultur oder eher Kulturen, in unseren Lebensraum Einzug halten bzw sich ausbreiten, die hier nicht beheimatet sind.
Klingt irgendwie intolerant? Ist es auch!
Man hat in Neukölln schon lange nicht mehr das Gefühl, in D. zu wohnen. Ein Geschäft neben dem anderen, die ewig nicht fertig werden, weil wieder ein Araber das Geschäft eingenommen hat. Dazu die vielen Kopftücher und sie schauen uns schon seltsam an, daß wir es wagen, in ihre Gefilde einzudringen. Wir waren kurz in einem Cafe, als wir dort unterwegs waren und die mit Kopftüchern behafteten Frauen standen hinter der Theke, eine davor, die gerade den Kopf runter hielt und aus ihrem Kaffeebecher schlüfte und ich war schon bedient und bin dann raus, ohne daß wir uns was bestellt hatten. Meistens halten sich die Deutschen auch in dem restlich verbliebenen Teil auf, man sieht auch an der Ordnung, wo noch der alte Rest an Deutschen lebt. Abgesehen von den linken Chaoten, die sowieso keine Ordnung kennen - die auch keine Lust auf Arbeit haben - man merkt es, wenn man dann hinschaut.
Ich hatte kein gutes Gefühl und wenn das nicht mal die Frau Giffey merkt, naja, dann braucht man sich nicht zu wundern, daß sie alles gestatten. Ob ich in Alt-Mariendorf bin, oder durch Schöneberg und Neukölln, oder Wedding oder Kreuzberg fahre - manches, was die Leute so als bunt empfinden, kommt bei mir eher wie eine Gefahr, die ich im Innern spüre, rüber.
Als wir in einem Theater waren, sind wir an dem Dönerstand vorbei und haben uns so eine Rolle geholt - der Wagen ist ganz bekannt - auch in der Abendschau - aber mir hat die Rolle nicht geschmeckt, aber die Menschen standen fast eine halbe Stunde, um an das Futter zu kommen. Es sind Familienunternehmen, die auch noch gleich den Laden gegenüber haben.
Wir machen sie reich, wenn wir dort was kaufen und sie wissen das - und damit ist klar, wo der Weg hin geht.
An einer Schule, an der wir vorbei kommen, habe ich kurz die Schüler beobachtet - fast alles muslimische Schüler - manche unserer deutschen Schüler müssen sich entweder so halten, daß sie da überleben oder sie haben Eltern, die sich Schulen leisten können, damit die Kinder woanders lernen, sorgen-und angstfreier - oder die Kinder bekommen Probleme.
Mich selbst bedrückt vieles, was ich sehe, aber ich weiß, ich kann es nicht ändern, es vollzieht sich und die nächsten Generationen werden damit umgehen lernen müssen.
So nur mein Eindruck.
Mich macht es wütend. Es muss ja nicht gleich ein Attentat sein. Es würde in vielen Fällen reichen, die Fäden abzuschneiden. Es gibt auch in weitaus simpleren Machtstrukturen Verhältnisse, wo Menschen schnell hörig werden, wider besseren Wissens. Was treibt sie an, eine Person zu vergöttern, die eigentlich gar nichts darstellt? Da kann jemand klein und hässlich sein, alt, fett, peinlich und dumm und trotzdem läuft denen eine Heerschar nach. Daran werde ich noch verzweifeln. Weil der Mensch sich innerhalb der Gruppe anders verhält als es ihm sein Verstand gebietet, hilft nur eins: Sie jeden Tag mit dem Näschen in die von ihnen mit verzapfte chice zu ducken, getreu dem Motto: "Man ist nicht nur für sein Tun, sondern auch für sein Unterlassen verantwortlich".
Man könnte fast glauben, sie hat die Politiker alle in der "Hand" - womit sie sie noch lenken kann, weiß man nicht, man könnte es erahnen, wenn man das Buch "Die Patin" liest und Schlüsse zieht, aber auch Frau Prof Höhler hat sich nicht getraut, die ganze Wahrheit zu schreiben - sie hielt sich zurück und sie wird auch nicht die Leute verraten, durch die sie viel erfahren hat.
Als Wessi kenne ich die Gepflogenheiten in der DDR natürlich nicht, aber ich glaube einfach nicht, dass die Merkel - zumindest war sie ja in einer höheren Funktion im FDJ - so harmlos und fremd von der SED gewesen sein soll, wie man ihr als Pfarrerstochter zugestehen möchte.
Schwer vorstellbar, ist aber dennoch so und relativ leicht dadurch zu erklären, dass sie als FDJ-Angehörigeauf dem wissenschaftlichzen Sektor arbeitete, der sehr ang an die Sowjetunion angeschlossen war.
Man könnte das dann so formulieren: Wer für Max arbeitet muss nicht für Mäxchen die Brotzeit holen.
Zwei Journalisten, der linkslastigen Berichterstattung nicht verdächtig, haben folgendes recherchiert:
Merkel sagte, ein früherer Biograf von ihr habe sich mit dieser Frage bereits auseinandergesetzt. Er habe zu Recht darauf verwiesen, dass es einen Unterschied mache, ob man die FDJ praktisch mit der SED gleichsetze, oder ob man sie als Raum sehe, in dem man auch unpolitischere Dinge machen konnte.
Ob sie damit ihre Arbeit als Gewerkschafterin meint, ist unklar. Merkel war nämlich seit 1981 in der Betriebsgewerkschaftsleitung an ihrem Akademie-Institut engagiert. Nach Angaben von Reuth und Lachmann war dies bislang nicht bekannt. Unklar sind auch ihre Aufgabenfelder als FDJ-Funktionärin. Merkel hatte stets angegeben, in der FDJ-Grundorganisation ihres Instituts für Kultur zuständig gewesen zu sein. Die Autoren zitieren indes einen Wegbegleiter Merkel aus der damaligen Zeit: Gunther Walther, Chef der FDJ-Gruppe am Akademie-Institut sagt: "Angela Merkel war Sekretärin für Agitation und Propaganda." Das hatte Merkel stets bestritten.
Merkel sei schon damals zielbewusst gewesen und habe sich system-konform verhalten - allerdings als Angehörige der sowjetisch geprägten Wissenschaftselite...
--> https://www.n-tv.de/politik/Nichts-verheimlicht-nicht-alles-erzaehlt-article10631536.html
Man kann FKK Mutti ja vieles vorwerfen, aber nicht, dass sie sich hochgeschlafen hätte.
nurmalso2.0
04.07.2018, 09:30
.. wo die Alice Recht hat , da hat sie nun mal Recht ..
.. https://bilder.bild.de/fotos/merkel-und-seehofer-muessen-sich-im-bundestag-stellen-200844298-56206344/Bild/3.bild.jpg
Wenn das die Narren sind, was sind dann erst die, die diese Narren wählen?
nurmalso2.0
04.07.2018, 09:32
Die Frage drängt sich förmlich auf: Wer oder was verleiht dieser Frau die scheinbare Allmacht.
Die CDU.
Du weißt, daß Du in einer Bananenrepublik lebst, wenn Du nur einen Blick ins benachbarte Ausland wirfst:
So laufen die Diskussionen mit Spitzen anderer Länder ab.
Ungarischer Außenminister macht BBC-Lügenmaul fertig:
https://www.youtube.com/watch?v=q8itF62yIJg
Leberecht
04.07.2018, 09:36
Das läßt darauf schließen, dass jemand seine Hand über sie hält.
Natürlich - und zwar eine Macht aus der Dunkelkammer. Sie hält nicht die Hand über sie, sie auch in der Hand hat. Schreibe ich schon lange. Anders ist ihr Tun und Lassen nicht erklärbar und die Reaktion der deutschen Politik nicht erklärbar.
Warum?
Weil sie mir leid tun. Ich habe das schon oft thematisiert, das ist ein Akt der Menschlichkeit. Wobei ich den Begriff "Flüchtlinge" schon streng nach Duden definiere, was allerdings auch die Art von Flüchtlingen einschließt, die etwa aus der Sahelzone fliehen, also nicht nur Menschen, die vor GKrieg und Gewalt fliehen, sondern auch solche, deren Kinder verhungern.
Da herrscht ja leider im HPF ein gewisser Zynismus, wenn schwarzafrikanische Kinder verhungern. Das wird unverblümt bejubelt statt beklagt. Dieses Verhalten ist aber alles andere als eines echten "Biodeutschen" würdig, dessen direkte Vorfahren selbst erlebt haben, was Hunger bedeutet, und sich dem schwarzen GI für Lebensmittel freudig an den Hals warfen
.. wo die Alice Recht hat , da hat sie nun mal Recht ..
.. https://bilder.bild.de/fotos/merkel-und-seehofer-muessen-sich-im-bundestag-stellen-200844298-56206344/Bild/3.bild.jpg
Ich dachte Merkel hat ein "abhörsicheres" Spezialsmartphone?
Das sieht mir wie ein stinknormales Samsung aus.
Lassen die Grünen die Kanzlerin fallen ?
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/wie-roth-und-goering-eckardt-merkel-benutzen/
wie-roth-und-goering-eckardt-merkel-benutzen/
Nun haben die Grünen in den letzten zehn Jahren offensichtlich mehr herausgepresst aus der grün lackierten Bundeskanzlerin, als sie jemals für möglich gehalten haben: Also verweist Claudia Roth schon auf das kommende Projekt zur bayrischen Landtagswahl: „Wir Grünen und die CSU haben dieses Mal tatsächlich ein gemeinsames Anliegen: die AfD so klein wie möglich zu halten.“
Nun verhält es sich bei Roth gegenüber der BZ wie bei Katrin Göring-Eckardt bei Anne Will: Selbstredend hatte Merkel die deutschen Grenze nicht geöffnet, es war ja im Schengen-System keine mehr da. Darauf kann man sich zurückziehen, damit kann man argumentieren, wenn man unterschlägt, dass die EU-Außengrenzen nicht ausreichend geschützt wurden, dass diese da, wo nötig, geöffnet wurden und dass Merkel, als die Möglichkeit endlich bestand (s. Robin Alexander), die mögliche nationale Grenzsicherung eben nicht eingeleitet hat, um unschöne Bilder zu vermeiden. Hinzu kommen Verpflichtungen gegenüber der EU- und UN-Zuwanderungspolitik, die nicht vakant gestellt wurden und werden und die längst ein Vielfaches an Zuwanderung nach Deutschland und Europa ermöglichen und die Zuwanderung von 1.000 Familienangehörigen pro Monat bei subsidiär Geschützen geradezu zu einer Lappalie machen.
Solche Leute sind einfach zum .....K.....n.
ALARM IM MSM-BEZIRK
Andrea Nahles von Twitter ins Gewitter: „Wir können nicht jeden bei uns aufnehmen.“ (https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/andrea-nahles-von-twitter-ins-gewitter-wir-koennen-nicht-jeden-bei-uns-aufnehmen/)
EIN ABGRUND AN UNRECHT
BAMF-Skandal – Staatsanwaltschaft: Zusammenarbeit ist „bandenmäßig“ (https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/bamf-skandal-staatsanwaltschaft-zusammenarbeit-ist-bandenmaessig/)
BREMER ASYL-AFFÄRE
Anne Will - Göring-Eckardt sieht sie kommen: Die nächste Flüchtlingswelle (https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/anne-will-goering-eckardt-fluechtlingswelle/)
https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2016/08/GettyImages-167675820-686x458.jpg
Die Zeit ist leider um. Wir haben vor Jahren Personal gesucht und das Arbeitsamt hat uns Spanier angeboten - mit Übernahme sämtlicher Kosten. Gibts heute so m.W. nicht mehr.
Uns bietet die AfA heute deutsche Architekten an, egal was wir eigentlich suchen...
Weil sie mir leid tun. Ich habe das schon oft thematisiert, das ist ein Akt der Menschlichkeit. Wobei ich den Begriff "Flüchtlinge" schon streng nach Duden definiere, was allerdings auch die Art von Flüchtlingen einschließt, die etwa aus der Sahelzone fliehen, also nicht nur Menschen, die vor GKrieg und Gewalt fliehen, sondern auch solche, deren Kinder verhungern.
Da herrscht ja leider im HPF ein gewisser Zynismus, wenn schwarzafrikanische Kinder verhungern. Das wird unverblümt bejubelt statt beklagt. Dieses Verhalten ist aber alles andere als eines echten "Biodeutschen" würdig, dessen direkte Vorfahren selbst erlebt haben, was Hunger bedeutet, und sich dem schwarzen GI für Lebensmittel freudig an den Hals warfen
Und was, wenn dieser Akt der Menschlichkeit, was er ja unzweifelhaft ist, in Konsequenz zu nichts führt ausser zu noch mehr Problemen?
Afrika wird nicht entlastet und es erfährt auch keinen Aufschwung wenn Europa Millionen junger Afrikaner aufnimmt. Aber es führt zu Problemen in den Aufnahmestaaten. Win-Win-Situationen sehen anders aus.
Und abgesehen davon, die wirklich armen Schweine die du ansprichst, die sind es ja noch nicht einmal die hier hinkommen.
Die CDU.
Genau. Die ganzen Heere von schwarzen parasitären Drohnen. Asylindustrie, Staats-Industrie, Ärztegesindel, Juristenpack. Das ist CDU. Und alle diese Banditen wollen nur eines, unser Geld stehlen. Und deswegen bleibt die dort, wo sie ist.
nurmalso2.0
04.07.2018, 09:44
Weil sie mir leid tun. Ich habe das schon oft thematisiert, das ist ein Akt der Menschlichkeit. Wobei ich den Begriff "Flüchtlinge" schon streng nach Duden definiere, was allerdings auch die Art von Flüchtlingen einschließt, die etwa aus der Sahelzone fliehen, also nicht nur Menschen, die vor GKrieg und Gewalt fliehen, sondern auch solche, deren Kinder verhungern.
Da herrscht ja leider im HPF ein gewisser Zynismus, wenn schwarzafrikanische Kinder verhungern. Das wird unverblümt bejubelt statt beklagt. Dieses Verhalten ist aber alles andere als eines echten "Biodeutschen" würdig, dessen direkte Vorfahren selbst erlebt haben, was Hunger bedeutet, und sich dem schwarzen GI für Lebensmittel freudig an den Hals warfen
Wenn dir die Negerkinder so leid tun, dann geh doch nach Afrika und helfe ihnen nicht noch mehr Kinder in die Welt zu setzen die sie nicht ernähren können.
Diese vielen Lügen - manchmal kriegt man keine Luft mehr, zumindest bei dieser Hitze hier in Berlin - es ist fast unerträglich.
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/das-ende-der-aera-merkel-und-was-wird-aus-der-eu/
das-ende-der-aera-merkel-und-was-wird-aus-der-eu/
Die EU hebelt nationale Parlamente aus
Das bedeutet schlicht: Immer dann, wenn ein Rechtsgebiet durch eine EU-Verordnung geregelt wird, hat der EU-Mitgliedstaat keine Befugnis mehr in diesem Rechtsgebiet, um irgend etwas zu regeln. Das Gemeinsame Europäische Asylsystem (GEAS) bedeutet daher nichts anderes als: Im Bereich des Migrationsrechts gibt es kaum noch Befugnisse für die EU-Mitgliedstaaten, eigene Regelungen zu treffen.
BAYERN ZU - SCHLESWIG-HOLSTEIN OFFEN?
Dänemark - die neue Balkanroute? (https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/daenemark-die-neue-balkanroute/)
DER BALL LIEGT JETZT BEI DER SPD
Seehofer bleibt Minister und die SPD hat ein Problem (https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/seehofer-bleibt-minister-und-die-spd-hat-ein-problem/)
DEMOTIVATOR MERKEL
Warum wir alle Bauchweh haben (https://www.tichyseinblick.de/meinungen/warum-wir-alle-bauchweh-haben/)
NÄCHSTE RUNDE: SPD
Endspiel um Merkels grüne GroKo, nächste Runde (https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/endspiel-um-merkels-gruene-groko-naechste-runde/)
https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2018/06/GettyImages-985970408.jpg
Lassen die Grünen die Kanzlerin fallen ?
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/wie-roth-und-goering-eckardt-merkel-benutzen/
wie-roth-und-goering-eckardt-merkel-benutzen/
Solche Leute sind einfach zum .....K.....n.
ALARM IM MSM-BEZIRK
Andrea Nahles von Twitter ins Gewitter: „Wir können nicht jeden bei uns aufnehmen.“ (https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/andrea-nahles-von-twitter-ins-gewitter-wir-koennen-nicht-jeden-bei-uns-aufnehmen/)
EIN ABGRUND AN UNRECHT
BAMF-Skandal – Staatsanwaltschaft: Zusammenarbeit ist „bandenmäßig“ (https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/bamf-skandal-staatsanwaltschaft-zusammenarbeit-ist-bandenmaessig/)
BREMER ASYL-AFFÄRE
Anne Will - Göring-Eckardt sieht sie kommen: Die nächste Flüchtlingswelle (https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/anne-will-goering-eckardt-fluechtlingswelle/)
https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2016/08/GettyImages-167675820-686x458.jpg
Lass mal die Kirche im Dorf und die Kanzlerin auf dem Stuhl. Die Grünen können die Kanzlerin nicht "fallen lassen". Sie haben und hatten sie nicht in der Hand. Die Grünen interessieren wirklich nicht mehr. 10% traditionelle besorgte Bürger in Sachen Umwelt (das ist ja auch kein unsympathisches Motiv), mehr ist nicht mehr drin, im Durchschnitt, es sei denn, es explodiert mal wieder ein AKW. Wer also gegen die Grünen ist sollte schon allein deswegen auch gegen Atomkraftwerke sein, denn nichts beflügelt diese Partei so sehr wie große Umweltkatastrophen. Aber auch das ist ein Punkt, in denen sich wutschäumende Rechtsextreme sehr unlogisch verhalten.
Und noch ein BBC-Lügenmaul, das sich diesmal an einem polnischen Abeordneten die Zähne ausbeißt:
https://www.youtube.com/watch?v=jtRbwWRZhhs
An solchen Gesprächen kann man so richtig schön den großartigen Beitrag sehen , den die ganze EU-Ideologie zur Förderung der Freundschaft und des Verständnisses
der EU-Völker geleistet hat. Wie eng sie doch zusammengerückt sind! (Ironie aus)
Wenn man es sich recht überlegt: Im Zentrum dieser ganzen Giftatmosphäre steht eine Person: Angela Merkel. Ausgerechnet diejenige, die ihr ganzes politisches Leben lang die EU zu ihrer Ersatzreligion gemacht hat, ist nun die Verursacherin, daß der ganze Laden immer deutlicher und schneller in den Orkus fährt.
So gesehen dann auch wieder ein großes Verdienst.
Lass mal die Kirche im Dorf und die Kanzlerin auf dem Stuhl. Die Grünen können die Kanzlerin nicht "fallen lassen". Sie haben und hatten sie nicht in der Hand. Die Grünen interessieren wirklich nicht mehr. 10% traditionelle besorgte Bürger in Sachen Umwelt (das ist ja auch kein unsympathisches Motiv), mehr ist nicht mehr drin, im Durchschnitt, es sei denn, es explodiert mal wieder ein AKW. Wer also gegen die Grünen ist sollte schon allein deswegen auch gegen Atomkraftwerke sein, denn nichts beflügelt diese Partei so sehr wie große Umweltkatastrophen. Aber auch das ist ein Punkt, in denen sich wutschäumende Rechtsextreme sehr unlogisch verhalten.
Grüne wollen die Kohle los werden, die Atomwerke - während das alles in anderen Ländern weiter besteht - dafür haben sie die scheußlichen dämlichen Windradräder, die, laut Umwelt sollten Vögel geschont werden, aber leider sterben sie tausendfach - die Grünen standen schon immer in der Breduille - die Anfänge der Zeit mochten es noch ehrlich gemeint haben, aber die Jetzigen kannste vergessen. Und sie sind auch dick und rund geworden - und fassen immer mehr Geld ab - geh mir ab mit den Grünen - suche: tichy kohle - suche: https://www.daserste.de/information/wissen-kultur/w-wie-wissen/artensterben-116.html - suche: windräder sog - suche: tichy windrad räder
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/windraeder-das-maerchenland-ist-in-gefahr/
windraeder-das-maerchenland-ist-in-gefahr/
„Bitte beunruhigen Sie das Wild nicht – bleiben Sie auf den Wegen!“ So mahnten Tafeln den Spaziergänger und Erholungssuchenden auf Wanderparkplätzen noch bis vor kurzer Zeit. Und nun?Inmitten dieser Idylle sollen nun mindestens 40 Windräder (http://www.ardmediathek.de/tv/Umschau/Gef%C3%A4hrliche-Windkraftr%C3%A4der/MDR-Fernsehen/Video?bcastId=7545140&documentId=39899964) gebaut werden, die derzeit größten, jedes davon 230 Meter hoch! Ich sehe die Zerstörung vor mir: Kahle, gerodete Flächen in der Größe von zusammen etwa 80 Fußballfeldern; anschließend über Monate Großbaustellen – mitten im Wald: 6.000 Schwerlastfahrten quer durch die Stille sorgen für nicht revidierbare Bodenverdichtungen auf eigens dafür in die wehrlose Natur hinein geschlagenen breiten Pisten, es entstehen 5 Meter tiefe Fundamente, jedes davon 20 Meter breit, hergestellt aus 40.000 Tonnen Schotter und Stahlbeton. Das Wildleben: erstorben, mit seinen Tiergeräuschen, dafür machen die Radflügel Tag und Nacht einen irren Lärm. Und fangen die 3.000 Liter Schmieröl in der Gondel auf 150 Metern Höhe Feuer, so kommt keine Feuerwehr an sie heran, „kontrolliert abbrennen lassen“ ist dann die Devise – die abbrennenden Teile fallen herunter und setzen bei Trockenheit den Wald womöglich großflächig in Brand.
Wir sind fassungslos, können nur mit dem Kopf schütteln und werfen einen Blick zurück auf die letzten Jahre … wie fing nur alles an?
https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2017/05/unspecified-1024x683.jpeg
OneDownOne2Go
04.07.2018, 09:57
Lass mal die Kirche im Dorf und die Kanzlerin auf dem Stuhl. Die Grünen können die Kanzlerin nicht "fallen lassen". Sie haben und hatten sie nicht in der Hand. Die Grünen interessieren wirklich nicht mehr. 10% traditionelle besorgte Bürger in Sachen Umwelt (das ist ja auch kein unsympathisches Motiv), mehr ist nicht mehr drin, im Durchschnitt, es sei denn, es explodiert mal wieder ein AKW. Wer also gegen die Grünen ist sollte schon allein deswegen auch gegen Atomkraftwerke sein, denn nichts beflügelt diese Partei so sehr wie große Umweltkatastrophen. Aber auch das ist ein Punkt, in denen sich wutschäumende Rechtsextreme sehr unlogisch verhalten.
Nun argumentierst du schon wie ein Populist. Man klärt nicht auf, um irrationale Ängste zu zerstreuen, man lässt sich statt dessen von ihnen das Handeln diktieren. Smart move :D
Sicher, die Mehrheit ist einfach zu dumm um zu begreifen, dass es komplett schwachsinnig ist, sich wegen eines AKW in der Nachbarschaft einzunässen, aber ohne alle Bedenken in den 15 Jahre alten Kleinwagen mit "Atomkraft - Nein Danke"-Aufkleber zu hüpfen, um mal eben zum nachhaltig-fairen Bioladen zu düsen. Dabei ist letzteres tausendfach gefährlicher, nur lässt sich hier die Illusion der Kontrolle wahren, wogegen man sich dem AKW einfach "hilflos ausgeliefert" fühlt. Was du vorschlägst ist also: "Lasst die Lemmige die Richtung bestimmen, die wissen schon, wo's lang geht." Dazu meinen Glückwunsch... :auro:
Lass mal die Kirche im Dorf und die Kanzlerin auf dem Stuhl. Die Grünen können die Kanzlerin nicht "fallen lassen". Sie haben und hatten sie nicht in der Hand. Die Grünen interessieren wirklich nicht mehr. 10% traditionelle besorgte Bürger in Sachen Umwelt (das ist ja auch kein unsympathisches Motiv), mehr ist nicht mehr drin, im Durchschnitt, es sei denn, es explodiert mal wieder ein AKW. Wer also gegen die Grünen ist sollte schon allein deswegen auch gegen Atomkraftwerke sein, denn nichts beflügelt diese Partei so sehr wie große Umweltkatastrophen. Aber auch das ist ein Punkt, in denen sich wutschäumende Rechtsextreme sehr unlogisch verhalten.
Der Zusammenhang ist ein anderer. Grüne Ideen sind bei Journalisten sehr beliebt, viele heutige Journalisten kommen aus dem 68er Milieu oder haben bei 68er gelernt. Die Presse ist links-grün dominiert. Man kann vereinfacht letztlich sagen, wer sich bei den Grünen anbiedert wird in der Presse im Allgemeinen zumindest wohlwollend betrachtet. Das ist die Macht der Grünen. Politiker sind immer auch Getriebene der Medien.
Mal von anderen Dingen wie Möglichkeiten im Bundesrat über Landesregierungen usw. abgesehen.
Der Zusammenhang ist ein anderer. Grüne Ideen sind bei Journalisten sehr beliebt, viele heutige Journalisten kommen aus dem 68er Milieu oder haben bei 68er gelernt. Die Presse ist links-grün dominiert. Man kann vereinfacht letztlich sagen, wer sich bei den Grünen anbiedert wird in der Presse im Allgemeinen zumindest wohlwollend betrachtet. Das ist die Macht der Grünen. Politiker sind immer auch Getriebene der Medien.
Mal von anderen Dingen wie Möglichkeiten im Bundesrat über Landesregierungen usw. abgesehen.
Du hast es auf den Punkt gebracht.
Übrigens kam heute im Europa heute beim DLF einen Beitrag über Le Pen - sie will von den Hochschulen den linken Geist nehmen - Frankreich: Akademie für die Rechten von Morgen
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-03/frankreich-front-national-parteitag-marine-le-pen-lille
Marion Maréchal: Das neue Gesicht der Rechten | ZEIT ONLINE (https://www.zeit.de/kultur/2018-06/marion-marechal-frankreich-identitaere-bewegung-rechtsnationalismus-10nach8)
https://www.zeit.de › Kultur
15.06.2018 - Sie baut in Frankreich eine Identitäre Bewegung auf. ... Stattdessen gibt sie die Gründung einer Akademie für Identitäre bekannt, die in Lyon im ...
Deutschlandfunk - Programmvorschau (https://www.deutschlandfunk.de/programmvorschau.281.de.html)
https://www.deutschlandfunk.de/programmvorschau.281.de.html
vor 3 Stunden - Frankreich: Akademie für die Rechten von Morgen Mythos Fremdenlegion (3/5) - Der Unterschied zwischen Tradition und Geschichte
Meiner Meinung nach wird diese Bewegung kommen, sie ist bereits auf dem Weg und es wird gefördert durch die Unzufriedenheit der Massen in den europäischen Ländern.
Immer, wenn Politiker einer Ideologie Fehler machen und die Völker die Nase voll haben, kommen andere Richtungen ins Spiel.
Marion Maréchal: Das neue Gesicht der Rechten | ZEIT ONLINE (https://www.zeit.de/kultur/2018-06/marion-marechal-frankreich-identitaere-bewegung-rechtsnationalismus-10nach8)https://www.zeit.de › Kultur
15.06.2018 - Sie baut in Frankreich eine Identitäre Bewegung auf. ... Stattdessen gibt sie die Gründung einer Akademie für Identitäre bekannt, die in Lyon im ...
FranzKonz
04.07.2018, 10:09
Weil sie mir leid tun. Ich habe das schon oft thematisiert, das ist ein Akt der Menschlichkeit. Wobei ich den Begriff "Flüchtlinge" schon streng nach Duden definiere, was allerdings auch die Art von Flüchtlingen einschließt, die etwa aus der Sahelzone fliehen, also nicht nur Menschen, die vor GKrieg und Gewalt fliehen, sondern auch solche, deren Kinder verhungern.
Da herrscht ja leider im HPF ein gewisser Zynismus, wenn schwarzafrikanische Kinder verhungern. Das wird unverblümt bejubelt statt beklagt. Dieses Verhalten ist aber alles andere als eines echten "Biodeutschen" würdig, dessen direkte Vorfahren selbst erlebt haben, was Hunger bedeutet, und sich dem schwarzen GI für Lebensmittel freudig an den Hals warfen
Wenn Dich Dein Mitleid zu selbstzerstörerischen Handlungen bewegt, habe ich keinen Einwand, soweit die Auswirkungen nur Dich betreffen.
Mein Mitleid gilt meinen Enkelchen, deren Zukunft durch die Folgen einer verfehlten Einwanderungspolitik beeinträchtigt wird.
Deshalb muss ich den Hunger eines Negers nicht bejubeln, aber ich kann feststellen, dass die Neger ihren Hunger durch eigenes Fehlverhalten selbst verursachen. Sie vermehren sich wie die Karnickel und das Land ernährt diese Massen nicht. Sie überschreiten die Grenzen des Wachstums. Und sie sind nicht bereit, ihr Verhalten zu ändern. Statt dessen vermehren sie sich munter weiter und schicken sich an, auch noch Europa kahl zu fressen.
Weil mein Mitleid meinen Enkelchen geht, und ich mich moralisch meiner Familie, meinem Umfeld, meinem Volk und nicht zuletzt auch meiner Nation, die ich mit großem Stolz verehre, der deutschen Nation, einer ritterlichen, stolzen und harten Nation, weit mehr verpflichtet fühle, als irgendeinem Neger, muss ich mich mit allen Mitteln der Zuwanderung widersetzen.
Ähnlichkeiten in meiner Beziehung zu meinem Volk und meiner Nation mit der eines längst verstorbenen Kommunisten sind kein reiner Zufall.
DER BALL LIEGT JETZT BEI DER SPD
Seehofer bleibt Minister und die SPD hat ein Problem (https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/seehofer-bleibt-minister-und-die-spd-hat-ein-problem/)
Zur SPD:
Natürlich heult die SPD nach diesem Seehofer "Kompromiss" jetzt auf.
Entrüstete Reaktionen der Genossen gibt es.
Aber im Ernst:
Ich hätte mehr erwartet!
Es ist fast eine Art pflichtgemäßes Aufheulen, Drohungen fehlen bisher ganz.
Noch ist es zu früh, aber ich habe einen Verdacht:
In der SPD glaubt man insgeheim selber nicht mehr an die eigenen Lebenslügen. Man hat großenteils keine Lust mehr, mit voller Kraft an der eigenen Abschaffung zu arbeiten.
Natürlich kann man das nicht zugeben, denn dann müßte man ja eingestehen, daß man all die Zeit Lügen und Selbstbetrug aufgesessen ist.
Sicher gibt es bei den Genossen auch noch eine ganze Reihe hirngewaschener Fanatiker (an erste Stelle die Jusos), aber im Großen ist es doch unwahrscheinlich, daß sämtliche der erfahrenen Sozis tatsächlich so völlig schmerz- und lernresistent sind, wie sie sich derzeit noch geben.
Leberecht
04.07.2018, 10:14
Die CDU.
Hat die mitregierende CSU versucht, die totale Öffnung deutscher Grenzen ohne Personenregistrierung incl. Anspruchs auf alle deutschen Sozialleistungen ernsthaft zu verhindern?
OneDownOne2Go
04.07.2018, 10:21
[...]
Da herrscht ja leider im HPF ein gewisser Zynismus, wenn schwarzafrikanische Kinder verhungern. Das wird unverblümt bejubelt statt beklagt. Dieses Verhalten ist aber alles andere als eines echten "Biodeutschen" würdig, dessen direkte Vorfahren selbst erlebt haben, was Hunger bedeutet, und sich dem schwarzen GI für Lebensmittel freudig an den Hals warfen
Die Realität anzuerkennen ist nicht zynisch, es ist einfach realistisch. Ich zum Beispiel jubele nicht, aber es ist mit einfach gleichgültig. Ich will jetzt nicht in die Debatte einsteigen, wer letztlich die Verantwortung für den Hunger in der Nachkriegszeit trägt, unsere Antworten darauf wären sehr, sehr unterschiedlich. Aber der "schwarze GI" hat das Fressen auch maximal verteilt, gekommen ist es von CARE. Und selbst, wenn man daraus durch irrwitzige Verlängerung der Kausalkette irgend eine Verpflichtung ableitet, so bestünde sie darin, US-Amerikaner vor dem Verhungern zu retten - und nicht ganz Afrika.
Wie viele hast du denn persönlich schon bei dir einziehen lassen?
...
Mit Verlaub, dieses "Argument" ist gleichzeitig das naheliegendste und das dümmste. Es geht hier nicht um meine persönlichen Grenzen meines ganz privaten Umfelds und meine persönliche Situation, sondern um die deutschen Grenzen und die deutsche Situation. Als deutscher Staatsbürger und Steuerzahler habe ich das verbriefte Recht, mich für eine Verwendung unserer Steuermittel nach meinem Geschmack einzusetzen.
Wenn du gerne einen Panzer ins Ausland liefern möchtest, um deutsche Arbeitsplätze in der Rüstungsindustrie abzusichern musst du deswegen nicht selbst einen Panzer in der Garage stehen haben.
Bei der Menge an Menschen, die weltweit keine Perspektive haben in ihren Ländern bzw. hier bei uns vergleichsweise eine grosse Perspektive haben, kommt deine Aussage faktisch "Offene Grenzen für alle" gleich. Können wir machen. Das hat aber den Wegfall der Sozialsysteme zur Folge. Bin mal gespannt, wie viele dann noch kommen und bleiben. Denn das Wetter wird es nicht sein was die Menschen hier hin zieht.
An dem Punkt waren wir schon oft. Du wirst nun wieder sagen, dass du gar keine offene Grenzen für alle willst. Das ist aber nicht mein Problem wenn du deine Wünsche und Forderungen in Konsequenz nicht zu Ende denkst.
Nein, ich überdenke meine Aussagen bis in die letzte Konsequenz, aber ich bin nicht verantwortlich für offensichtliche Fehlinterpretationen meiner Aussagen.
Asylsuchende Bulgaren und Rumänen z.B. gewähre ich sicher keinen Zutritt, nur weil sie nicht schwarz sind. Die Hautfarbe führt keineswegs zu automatischer Asylgewährung, darf aber auch nicht zur automatischen Rückweisung führen, nur weil eine Handvoll überzeugter Rassisten sich für etwas besseres halten.
FranzKonz
04.07.2018, 10:30
Mit Verlaub, dieses "Argument" ist gleichzeitig das naheliegendste und das dümmste. Es geht hier nicht um meine persönlichen Grenzen meines ganz privaten Umfelds und meine persönliche Situation, sondern um die deutschen Grenzen und die deutsche Situation. Als deutscher Staatsbürger und Steuerzahler habe ich das verbriefte Recht, mich für eine Verwendung unserer Steuermittel nach meinem Geschmack einzusetzen.
Wenn du gerne einen Panzer ins Ausland liefern möchtest, um deutsche Arbeitsplätze in der Rüstungsindustrie abzusichern musst du deswegen nicht selbst einen Panzer in der Garage stehen haben.
Die Ehrlichkeit der Argumentation lässt sich am Einfachsten an Hand des persönlichen Verhaltens verifizieren. Insofern hat die Frage durchaus ihre Berechtigung.
Nein, ich überdenke meine Aussagen bis in die letzte Konsequenz, aber ich bin nicht verantwortlich für offensichtliche Fehlinterpretationen meiner Aussagen.
Asylsuchende Bulgaren und Rumänen z.B. gewähre ich sicher keinen Zutritt, nur weil sie nicht schwarz sind. Die Hautfarbe führt keineswegs zu automatischer Asylgewährung, darf aber auch nicht zur automatischen Rückweisung führen, nur weil eine Handvoll überzeugter Rassisten sich für etwas besseres halten.
Deine Aussage war, Menschen ohne Perspektive in ihren Heimatländern können kommen. Das trifft auf vermutlich 80 oder gar 90% der Menschen der Welt zu. Wenn sich da nur ein Bruchteil von entschliesst deine Einladung anzunehmen führt das in Folge dazu, dass wir dann hier auch ein Land ohne Perspektive werden. Wenn du die obige Aussage so nicht gemeint hast, dann darfst du sie so nicht formulieren.
OneDownOne2Go
04.07.2018, 10:32
Mit Verlaub, dieses "Argument" ist gleichzeitig das naheliegendste und das dümmste. Es geht hier nicht um meine persönlichen Grenzen meines ganz privaten Umfelds und meine persönliche Situation, sondern um die deutschen Grenzen und die deutsche Situation. Als deutscher Staatsbürger und Steuerzahler habe ich das verbriefte Recht, mich für eine Verwendung unserer Steuermittel nach meinem Geschmack einzusetzen.
Wenn du gerne einen Panzer ins Ausland liefern möchtest, um deutsche Arbeitsplätze in der Rüstungsindustrie abzusichern musst du deswegen nicht selbst einen Panzer in der Garage stehen haben.
Das ist nicht das "dümmste" Argument. Wenn es dich persönlich so rührt, dann solltest du auch ganz persönlich in die Bresche springen - und ein paar der Goldstücke bei dir aufnehmen. Oder, falls du dir um die Substanz deiner Wohnimmobilie zu große Sorgen machst, was vollkommen berechtigt wäre, dann kauf' doch irgendwo eine Wohnung, oder miete zumindest eine, und stelle sie den WAGs zur Verfügung. Oder, noch einfacher, gib eine dieser lustigen Garantieerklärungen ab, mit denen du zusicherst, die Kosten zu tragen, die die Noigermanen sonst der Allgemeinheit verursachen. Damit wäre dein Anteil an dieser Großtat der Menschlichkeit nicht mehr so mittelbar, wäre das nicht toll?
Im Gegenzug stelle ich mir gerne einen Panzer in die Garage, einen Panther bitte, natürlich nicht entmilitarisiert, deine Goldstücke sind ja auch nicht kastriert und lobotomiert. Was sagst du, kommen wir auf dieser Basis ins Geschäft? :cool:
Politikqualle
04.07.2018, 10:32
Uns bietet die AfA heute deutsche Architekten an, egal was wir eigentlich suchen... .. bitte was für Architekten ?? wozu ?
FranzKonz
04.07.2018, 10:34
Nein, ich überdenke meine Aussagen bis in die letzte Konsequenz, aber ich bin nicht verantwortlich für offensichtliche Fehlinterpretationen meiner Aussagen.
Asylsuchende Bulgaren und Rumänen z.B. gewähre ich sicher keinen Zutritt, nur weil sie nicht schwarz sind. Die Hautfarbe führt keineswegs zu automatischer Asylgewährung, darf aber auch nicht zur automatischen Rückweisung führen, nur weil eine Handvoll überzeugter Rassisten sich für etwas besseres halten.
Welche Farbe ein Neger hat, ist mir wurscht. Hauptsache, er bleibt zu Hause.
Schön, wenn sie genug Geld mitbringen, dürfen sie natürlich auch mal als Tourist kommen und Neuschwanstein anschauen. Aber dann geht's wieder nach Hause.
Die Realität anzuerkennen ist nicht zynisch, es ist einfach realistisch. Ich zum Beispiel jubele nicht, aber es ist mit einfach gleichgültig. Ich will jetzt nicht in die Debatte einsteigen, wer letztlich die Verantwortung für den Hunger in der Nachkriegszeit trägt, unsere Antworten darauf wären sehr, sehr unterschiedlich. Aber der "schwarze GI" hat das Fressen auch maximal verteilt, gekommen ist es von CARE. Und selbst, wenn man daraus durch irrwitzige Verlängerung der Kausalkette irgend eine Verpflichtung ableitet, so bestünde sie darin, US-Amerikaner vor dem Verhungern zu retten - und nicht ganz Afrika.
ich kenne ja dein entwaffnend ehrliches Bekenntnis in dieser Sache. Ich schrieb schon, dass mir dazu auch kein zerschmetterndes Gegenargument einfällt. Ne, dein Standpunkt, deine Freiheit, deine persönliche Moral, dein Recht!#
Der GI steht nur symbolisch für Hilfe in der Not und stellt auch keine sinnstiftende Moralklammer dar. Man kann doch auch helfen, ohne sich davon einen persönlichen Gewinn zu versprechen und andererseits ohne damit eine Verpflichtung zu erzeugen.
Mein engster weil einziger echter Arbeitskollege, mit dem ich nur deswegen nicht das Bett teile weil er schwul ist, unterhält grundsätzlich keine Freundschaften, die ihm keinen Vorteil bringen. Wenn ich demnächst meinen Job an den Nagel hänge wird er mich innerhalb von 24 Stunden völlig vergessen haben, obwohl wir sehr viele Jahre lang jeden Penny der reinkommt gewissenhaft teilen. Ich hielt das früher für unsympathisch, akzeptiere es aber heute als heuchelfernes und deswegen wohltuendes Bekenntnis. Ich möchte es nur noch explizit von ihm hören. Soweit wie du ist er aber noch nicht. Braucht noch Schraubarbeit... ;-)
Politikqualle
04.07.2018, 10:36
Nein, ich überdenke meine Aussagen bis in die letzte Konsequenz, aber ich bin nicht verantwortlich für offensichtliche Fehlinterpretationen meiner Aussagen.
. .. und deine Fehlinterpretationen sind hier nur noch zu lesen , also von "letzter Konsequenz" bei dir kann nie die Rede sein im Gegenteil ..
Schopenhauer
04.07.2018, 10:39
Welche Farbe ein Neger hat, ist mir wurscht. Hauptsache, er bleibt zu Hause.
Schön, wenn sie genug Geld mitbringen, dürfen sie natürlich auch mal als Tourist kommen und Neuschwanstein anschauen. Aber dann geht's wieder nach Hause.
Einverstanden. :)
Nicht, daß ich noch anteilig den Rückflug finanzieren muss....
Wenn Dich Dein Mitleid zu selbstzerstörerischen Handlungen bewegt, habe ich keinen Einwand, soweit die Auswirkungen nur Dich betreffen.
Mein Mitleid gilt meinen Enkelchen, deren Zukunft durch die Folgen einer verfehlten Einwanderungspolitik beeinträchtigt wird.
Deshalb muss ich den Hunger eines Negers nicht bejubeln, aber ich kann feststellen, dass die Neger ihren Hunger durch eigenes Fehlverhalten selbst verursachen. Sie vermehren sich wie die Karnickel und das Land ernährt diese Massen nicht. Sie überschreiten die Grenzen des Wachstums. Und sie sind nicht bereit, ihr Verhalten zu ändern. Statt dessen vermehren sie sich munter weiter und schicken sich an, auch noch Europa kahl zu fressen.
Weil mein Mitleid meinen Enkelchen geht, und ich mich moralisch meiner Familie, meinem Umfeld, meinem Volk und nicht zuletzt auch meiner Nation, die ich mit großem Stolz verehre, der deutschen Nation, einer ritterlichen, stolzen und harten Nation, weit mehr verpflichtet fühle, als irgendeinem Neger, muss ich mich mit allen Mitteln der Zuwanderung widersetzen.
Ähnlichkeiten in meiner Beziehung zu meinem Volk und meiner Nation mit der eines längst verstorbenen Kommunisten sind kein reiner Zufall.
Was würde Ernst Thälmann wohl sagen, wenn er wüsste, was seine Genossen(und nicht nur die) aus dieser Idee gemacht haben?
Welche Farbe ein Neger hat, ist mir wurscht. Hauptsache, er bleibt zu Hause.
Schön, wenn sie genug Geld mitbringen, dürfen sie natürlich auch mal als Tourist kommen und Neuschwanstein anschauen. Aber dann geht's wieder nach Hause.
Mir ist auch wurscht welche Farbe das Parteibuch eines Rassisten hat. Hauptsache, er hält die Klappe.
Schwarze können Neuschwanstein nicht anschauen, auch nicht für sehr viel Geld, weil dieses lächerliche Zuckerbäckermachwerk fest in den Händen des chinesischen Staates ist, der 24/7 für eine rein chinesische Besetzung sorgt. Auch die Gelben kehren übrigens nicht vollzählig nach China zurück, sondern verdrücken sich unter Preisgabe Ihrer Pässe gerne in die Allgäuer Berge. ich gehe davon aus, dass mindestens 50% aller Chinesen, denen man in Deutschland begegnet, ursprünglich mit einem Touristenvisum nach Neuschwanstein einreisten um sich dort in die Büsche zu verdrücken und nach Jahren zwischen Beeren und Bären als "Bio"deutsche wieder aufzutauchen.
Kreuzbube
04.07.2018, 10:44
Weil sie mir leid tun. Ich habe das schon oft thematisiert, das ist ein Akt der Menschlichkeit. Wobei ich den Begriff "Flüchtlinge" schon streng nach Duden definiere, was allerdings auch die Art von Flüchtlingen einschließt, die etwa aus der Sahelzone fliehen, also nicht nur Menschen, die vor GKrieg und Gewalt fliehen, sondern auch solche, deren Kinder verhungern.
Da herrscht ja leider im HPF ein gewisser Zynismus, wenn schwarzafrikanische Kinder verhungern. Das wird unverblümt bejubelt statt beklagt. Dieses Verhalten ist aber alles andere als eines echten "Biodeutschen" würdig, dessen direkte Vorfahren selbst erlebt haben, was Hunger bedeutet, und sich dem schwarzen GI für Lebensmittel freudig an den Hals warfen
Ihr solltet euch echt nach Afrika trollen und die Leute hier in Frieden lassen. Keiner will euern Scheiß mehr hören!:auro:
FranzKonz
04.07.2018, 10:45
Was würde Ernst Thälmann wohl sagen, wenn er wüsste, was seine Genossen(und nicht nur die) aus dieser Idee gemacht haben?
Immerhin erkennst Du mein Problem: Es ist heutzutage nicht leicht, ein Linker zu sein, ohne den Verstand zu verlieren. ;)
Weil sie mir leid tun. Ich habe das schon oft thematisiert, das ist ein Akt der Menschlichkeit. Wobei ich den Begriff "Flüchtlinge" schon streng nach Duden definiere, was allerdings auch die Art von Flüchtlingen einschließt, die etwa aus der Sahelzone fliehen, also nicht nur Menschen, die vor GKrieg und Gewalt fliehen, sondern auch solche, deren Kinder verhungern.
Da herrscht ja leider im HPF ein gewisser Zynismus, wenn schwarzafrikanische Kinder verhungern. Das wird unverblümt bejubelt statt beklagt. Dieses Verhalten ist aber alles andere als eines echten "Biodeutschen" würdig, dessen direkte Vorfahren selbst erlebt haben, was Hunger bedeutet, und sich dem schwarzen GI für Lebensmittel freudig an den Hals warfen
Damit sie nicht in ihren Ländern verhungern, holen wir sie hierher, damit wir selbst als Gesellschaft unter Massen von Sozialfällen kollabieren können? Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben?
Diesen Ländern hilft nur die Hilfe zur Selbsthilfe. Wegen mir können wir einige Neger, selbstverständlich nach sorgfältiger Vorauswahl hinsichtlich der Fähigkeiten, zur Ausbildung nach Deutschland holen. Wegen mir kann man ihnen sogar helfen, eine gewisse technische Infrastruktur aufzubauen, damit sie sich späterhin selbst ernähren zu können. Man könnte ihnen bei der Errichtung einer ausreichenden Landmaschinenindustrie helfen, die dem technischen Verständnis des durchschnittlichen Betreibers angepasste Produkte herstellen kann. Der technische Stand der 50er Jahre sollte da zunächst mal ausreichen. Unsere Grünen würden da zwar Amok laufen, aber irgendwas ist immer.
Aber dann muss es auch aufhören, dass sie sich alle paar Jahre gegenseitig die Köpfe einschlagen und die errichteten Werte zerschlagen und/ oder verfallen lassen. Und diese Verantwortung kann ihnen keiner abnehmen!
OneDownOne2Go
04.07.2018, 10:48
ich kenne ja dein entwaffnend ehrliches Bekenntnis in dieser Sache. Ich schrieb schon, dass mir dazu auch kein zerschmetterndes Gegenargument einfällt. Ne, dein Standpunkt, deine Freiheit, deine persönliche Moral, dein Recht!#
Der GI steht nur symbolisch für Hilfe in der Not und stellt auch keine sinnstiftende Moralklammer dar. Man kann doch auch helfen, ohne sich davon einen persönlichen Gewinn zu versprechen und andererseits ohne damit eine Verpflichtung zu erzeugen.
Mein engster weil einziger echter Arbeitskollege, mit dem ich nur deswegen nicht das Bett teile weil er schwul ist, unterhält grundsätzlich keine Freundschaften, die ihm keinen Vorteil bringen. Wenn ich demnächst meinen Job an den Nagel hänge wird er mich innerhalb von 24 Stunden völlig vergessen haben, obwohl wir sehr viele Jahre lang jeden Penny der reinkommt gewissenhaft teilen. Ich hielt das früher für unsympathisch, akzeptiere es aber heute als heuchelfernes und deswegen wohltuendes Bekenntnis. Ich möchte es nur noch explizit von ihm hören. Soweit wie du ist er aber noch nicht. Braucht noch Schraubarbeit... ;-)
Du und deine Analogien. Ich komm' noch mal auf den GI zurück. Wäre der in der Position der Deutschen von Heute, und die Deutschen von damals stünden für die "Flüchtlinge" unserer Tage, dann würden sie sich für die Hilfe nicht bedanken. Im Gegenteil, die würden mehr und mehr fordern, nicht nur Futter, auch Kaffee, Schnaps und Zigaretten, einen neuen Volksempfänger, einen KdF-Wagen und hin und wieder einen F*ck mit seiner Frau und/oder Tochter. Dabei würden sie natürlich darauf bestehen, weiter NSDAP zu wählen, den Hitlergruß zu zeigen, Juden zu deportieren - und dabei natürlich bitte nicht kritisiert zu werden. Was meinst du, würde der GI da noch Futter verteilen? Ich denke nicht...
Kreuzbube
04.07.2018, 10:50
Eben. Das wird in einem hedonistisch-individualistischen Weltbild immer gerne unter den Teppich gekehrt: Es steht immer nur der einzelne Untertan im Blickfeld, der das alles nicht mehr wollte, und dabei völlig ignoriert, dass die DDR nicht nur zahlungsunfähig war, sondern auch bis zum Schluss immer ernsthaftere Versorgungsprobleme hatte. Ohne die BRD hätte es Anfang der 90er Jahre ziemlich üble Mangelerscheinungen gegeben. Und da man einen Staatsbankrott wie Kaugummi ziehen kann, gehen hier die Meinungen ziemlich auseinander, was letzten Endes im Vordergrund stand. Ob die Bürger nicht mehr wollten, oder ob der Staat nicht mehr konnte. :D
Das Regime wurde jahrzehntelang von Partei-und Sicherheitskräften zusammengehalten. Unter Aufsicht des Großen Bruders. Als der dann eigene Probleme hatte, gab`s kein Halten mehr!:)
Was meinst du, würde der GI da noch Futter verteilen? Ich denke nicht...
Backenfutter wahrscheinlich.
Wenn Dich Dein Mitleid zu selbstzerstörerischen Handlungen bewegt, habe ich keinen Einwand, soweit die Auswirkungen nur Dich betreffen.
Mein Mitleid gilt meinen Enkelchen, deren Zukunft durch die Folgen einer verfehlten Einwanderungspolitik beeinträchtigt wird.
Deshalb muss ich den Hunger eines Negers nicht bejubeln, aber ich kann feststellen, dass die Neger ihren Hunger durch eigenes Fehlverhalten selbst verursachen. Sie vermehren sich wie die Karnickel und das Land ernährt diese Massen nicht. Sie überschreiten die Grenzen des Wachstums. Und sie sind nicht bereit, ihr Verhalten zu ändern. Statt dessen vermehren sie sich munter weiter und schicken sich an, auch noch Europa kahl zu fressen.
Weil mein Mitleid meinen Enkelchen geht, und ich mich moralisch meiner Familie, meinem Umfeld, meinem Volk und nicht zuletzt auch meiner Nation, die ich mit großem Stolz verehre, der deutschen Nation, einer ritterlichen, stolzen und harten Nation, weit mehr verpflichtet fühle, als irgendeinem Neger, muss ich mich mit allen Mitteln der Zuwanderung widersetzen.
Ähnlichkeiten in meiner Beziehung zu meinem Volk und meiner Nation mit der eines längst verstorbenen Kommunisten sind kein reiner Zufall.
Dieser Bezug würde dich keinesfalls vor meiner Verachtung und des deutlichen Ausdrucks derselben schützen, wenn nicht da noch das andere wäre, das sich in Richtung Odo's Moral bewegt, die ich respektiere.
"Jeder ist sich selbst der Nächste" ist nicht unbedingt ein unintelligenter Standpunkt, der Standpunkt eines Mitglieds der "stolzen deutschen Nation" kann er aber nicht sein. Nach Aristoteles ist der Mensch ein "zoon politicon", ein Mensch, dem sozusagen der Nationalismus angeboren ist. Darüber kann man lange streiten, aber wenn man diese Haltung als eingefleischter Nationalist einnimmt, dann MUSS man ganz logisch auch den Nationalismus anderer Völker akzeptieren UND fördern. Dann kann man eben NICHT den Standpunkt einnehmen, ich bin Deutscher und mir geht es gut und der Rest interessiert mich nicht. Das wäre ganz herbe unlogisch und vertrüge sich übrigens auch mit Aristoteles nicht, der hierzu auch den "logos" voraussetzt, den Verstand, mit dem wir uns vom Tier unterscheiden.
Nur zur Vervollständigung weil an anderen Orten bereits vielfach thematisiert: Die Aussage, der "Neger" wäre selbst schuld an seinem Schicksal ist Unsinn, den nicht mal die BOLD drucken würde und den man heute nur noch in rechtsextremen dümmlichen Pamphleten findet. Es gibt den "Neger" nicht, sondern sehr viele ganz unterschiedliche afrikanische Völker und sie sind auch keineswegs allein schuld an der afrikanischen Tragödie.
--> https://de.wikipedia.org/wiki/Zoon_politikon
Du und deine Analogien. Ich komm' noch mal auf den GI zurück. Wäre der in der Position der Deutschen von Heute, und die Deutschen von damals stünden für die "Flüchtlinge" unserer Tage, dann würden sie sich für die Hilfe nicht bedanken. Im Gegenteil, die würden mehr und mehr fordern, nicht nur Futter, auch Kaffee, Schnaps und Zigaretten, einen neuen Volksempfänger, einen KdF-Wagen und hin und wieder einen F*ck mit seiner Frau und/oder Tochter. Dabei würden sie natürlich darauf bestehen, weiter NSDAP zu wählen, den Hitlergruß zu zeigen, Juden zu deportieren - und dabei natürlich bitte nicht kritisiert zu werden. Was meinst du, würde der GI da noch Futter verteilen? Ich denke nicht...
Deine Analogien sind aber auch nicht von schlechten Eltern. Völlig unpassend zwar, aber das aufzudröseln sprengt den hiesigen Rahmen. Ich greife deswegen zu meinem bewährten Sammelargument: Totaler Käse! [= Schweizer Käse mit großen logischen Löchern].
Schopenhauer
04.07.2018, 11:11
Deine Analogien sind aber auch nicht von schlechten Eltern. Völlig unpassend zwar, aber das aufzudröseln sprengt den hiesigen Rahmen. Ich greife deswegen zu meinem bewährten Sammelargument: Totaler Käse! [= Schweizer Käse mit großen logischen Löchern].
Das wäre nett, wenn Du das jetzt auf deinen Post # 3550 anwenden würdest-in Bezug auf: "Jeder ist sich selbst der Nächste." Oder bestimmst Du jetzt etwa wer MEIN 'Nächster' ist ? :D
Damit sie nicht in ihren Ländern verhungern, holen wir sie hierher, damit wir selbst als Gesellschaft unter Massen von Sozialfällen kollabieren können? Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben?
Diesen Ländern hilft nur die Hilfe zur Selbsthilfe. Wegen mir können wir einige Neger, selbstverständlich nach sorgfältiger Vorauswahl hinsichtlich der Fähigkeiten, zur Ausbildung nach Deutschland holen. Wegen mir kann man ihnen sogar helfen, eine gewisse technische Infrastruktur aufzubauen, damit sie sich späterhin selbst ernähren zu können. Man könnte ihnen bei der Errichtung einer ausreichenden Landmaschinenindustrie helfen, die dem technischen Verständnis des durchschnittlichen Betreibers angepasste Produkte herstellen kann. Der technische Stand der 50er Jahre sollte da zunächst mal ausreichen. Unsere Grünen würden da zwar Amok laufen, aber irgendwas ist immer.
Aber dann muss es auch aufhören, dass sie sich alle paar Jahre gegenseitig die Köpfe einschlagen und die errichteten Werte zerschlagen und/ oder verfallen lassen. Und diese Verantwortung kann ihnen keiner abnehmen!
Einverstanden! Keine Waffen nach Afrika, die Warlords in Europa einsperren für alle Zeiten. Aktive Entwicklungshilfe in Form von großen Technikerteams und in Form von einer Menge von Schulen. Zeitweise vielleicht sogar die chinesische "1-Kind Strategie" einsetzen [ethisch ein großes Problem, aber volkswirtschaftlich sehr wirkungsvoll in Ländern mit negativer Bilanz Nahrungsmittel/Bürger]
Das wäre nett, wenn Du das jetzt auf deinen Post # 3550 anwenden würdest-in Bezug auf: "Jeder ist sich selbst der Nächste." Oder bestimmst Du jetzt etwa wer MEIN 'Nächster' ist ? :D
Du hältst mich nicht wirklich für "nett" oder?
FranzKonz
04.07.2018, 11:18
Dieser Bezug würde dich keinesfalls vor meiner Verachtung und des deutlichen Ausdrucks derselben schützen, wenn nicht da noch das andere wäre, das sich in Richtung Odo's Moral bewegt, die ich respektiere.
Das ist mir herzlich wurscht.
"Jeder ist sich selbst der Nächste" ist nicht unbedingt ein unintelligenter Standpunkt, der Standpunkt eines Mitglieds der "stolzen deutschen Nation" kann er aber nicht sein. Nach Aristoteles ist der Mensch ein "zoon politicon", ein Mensch, dem sozusagen der Nationalismus angeboren ist. Darüber kann man lange streiten, aber wenn man diese Haltung als eingefleischter Nationalist einnimmt, dann MUSS man ganz logisch auch den Nationalismus anderer Völker akzeptieren UND fördern. Dann kann man eben NICHT den Standpunkt einnehmen, ich bin Deutscher und mir geht es gut und der Rest interessiert mich nicht. Das wäre ganz herbe unlogisch und vertrüge sich übrigens auch mit Aristoteles nicht, der hierzu auch den "logos" voraussetzt, den Verstand, mit dem wir uns vom Tier unterscheiden.
Du darfst Deinen Standpunkt natürlich gern mit Aristoteles diskutieren, aber ich dachte eigentlich, wir reden über unsere eigenen Standpunkte.
Meiner ist bei weitem nicht so monochrom, wie Du unterstellst.
Zwar bin ich Deutscher, und als solcher kümmere ich mich in erster Linie um mein Wohlergehen und, weil der Mensch ein Herdentier ist, auch um das meines Umfelds. Das bedeutet keineswegs, dass mich der Rest nicht interessiert, sondern lediglich, dass er nachrangig behandelt wird. Was durchaus logisch ist.
Nur zur Vervollständigung weil an anderen Orten bereits vielfach thematisiert: Die Aussage, der "Neger" wäre selbst schuld an seinem Schicksal ist Unsinn, den nicht mal die BOLD drucken würde und den man heute nur noch in rechtsextremen dümmlichen Pamphleten findet. Es gibt den "Neger" nicht, sondern sehr viele ganz unterschiedliche afrikanische Völker und sie sind auch keineswegs allein schuld an der afrikanischen Tragödie.
--> https://de.wikipedia.org/wiki/Zoon_politikon
Deine Interpretation ist Unsinn, und natürlich sind die ganz unterschiedlichen afrikanischen Völker, für die der Ausdruck "Neger", wie sich aus dem Zusammenhang ganz leicht erschließt, pauschal gebraucht wird, selbst schuld an der afrikanischen Tragödie.
Immerhin erkennst Du mein Problem: Es ist heutzutage nicht leicht, ein Linker zu sein, ohne den Verstand zu verlieren. ;)
Es war noch nie leicht Theorien zu propagieren, die einfach nicht zu den Menschen passen, auch dann nicht, wenn man gleichzeitig einen neuen Menschen propagiert.
Der Mensch bekommt das, was zu ihm passt. Deswegen AfD!
Schopenhauer
04.07.2018, 11:19
Du hältst mich nicht wirklich für "nett" oder?
Ich halte Dich für schlau genug Ironie zu erkennen...also was soll die Frage?
FranzKonz
04.07.2018, 11:22
Es war noch nie leicht Theorien zu propagieren, die einfach nicht zu den Menschen passen, auch dann nicht, wenn man gleichzeitig einen neuen Menschen propagiert.
Der Mensch bekommt das, was zu ihm passt. Deswegen AfD!
Ich bin ziemlich sicher, dass ein "gäriger Haufen" kein echter Ersatz für eine ausgegorene Ideologie ist.
Das ist mir herzlich wurscht.
Du darfst Deinen Standpunkt natürlich gern mit Aristoteles diskutieren, aber ich dachte eigentlich, wir reden über unsere eigenen Standpunkte.
Meiner ist bei weitem nicht so monochrom, wie Du unterstellst.
Zwar bin ich Deutscher, und als solcher kümmere ich mich in erster Linie um mein Wohlergehen und, weil der Mensch ein Herdentier ist, auch um das meines Umfelds. Das bedeutet keineswegs, dass mich der Rest nicht interessiert, sondern lediglich, dass er nachrangig behandelt wird. Was durchaus logisch ist.
Deine Interpretation ist Unsinn, und natürlich sind die ganz unterschiedlichen afrikanischen Völker, für die der Ausdruck "Neger", wie sich aus dem Zusammenhang ganz leicht erschließt, pauschal gebraucht wird, selbst schuld an der afrikanischen Tragödie.
Der Ausdruck "Neger" ist so lange rassistische Dummheit, solange es keinen ähnlich diffamierenden Sammelbegriff für die Bewohner der anderen Kontinente gibt.
Unter welchem Oberbegriff würdest du z.B. den Iwan, die Krauts, die Spaghettis, die Inselaffen und die Froschfresser subsumieren? Da würde sich aus meiner Sicht "Europäer" anbieten und als logische Konsequenz für Afrika dann "Afrikaner", nur als Beispiel. Um die Worte geht es schließlich nicht, sondern um die diffamierende rassistische Absicht dahinter.
Ich halte Dich für schlau genug Ironie zu erkennen...also was soll die Frage?
Du bist definitiv nicht intelligent genug um zu erkennen, ob ich "schlau" bin oder nicht.
Ich bin ziemlich sicher, dass ein "gäriger Haufen" kein echter Ersatz für eine ausgegorene Ideologie ist.
Ist er nicht, sicher. Aber die Vollendung von "gärig" ist "ausgegoren" und ich arbeite an einem vorzeigbaren Endprodukt, das nicht nach Scheiße riecht und schmeckt sondern nach einem Schweinsbraten in Dunkelbiersoße mit Knödel und Rot(!)kraut.
Unter welchem Oberbegriff würdest du z.B. den Iwan, die Krauts, die Spaghettis, die Inselaffen und die Froschfresser subsumieren? Da würde sich aus meiner Sicht "Europäer" anbieten und als logische Konsequenz für Afrika dann "Afrikaner", nur als Beispiel. Um die Worte geht es schließlich nicht, sondern um die diffamierende rassistische Absicht dahinter.
Richtig, also lassen wir die Afrikaner in Afrika, wo sie hingehören. Dann gibt es schon mal 90% weniger Ärger. Und wenn hier dann wieder souveräne weiße Nationen etabliert sind, die keine globalistisch-kapitalistische Weltanschauung mehr haben, dann ist sogar ein fairer Umgang mit den Schwarzen möglich, denn dann werden natürliche Rassen- und Mentalitätsunterschiede gewürdigt und der Gleichheitsfaschismus der NWO-Tyrannen ist überwunden.
FranzKonz
04.07.2018, 11:31
Der Ausdruck "Neger" ist so lange rassistische Dummheit, solange es keinen ähnlich diffamierenden Sammelbegriff für die Bewohner der anderen Kontinente gibt.
Unter welchem Oberbegriff würdest du z.B. den Iwan, die Krauts, die Spaghettis, die Inselaffen und die Froschfresser subsumieren? Da würde sich aus meiner Sicht "Europäer" anbieten und als logische Konsequenz für Afrika dann "Afrikaner", nur als Beispiel. Um die Worte geht es schließlich nicht, sondern um die diffamierende rassistische Absicht dahinter.
Die diffamierende rassistische Absicht wurde von Rindviechern konstruiert. Und ich orientiere mich nun mal nicht an Rindviechern.
FranzKonz
04.07.2018, 11:32
Ist er nicht, sicher. Aber die Vollendung von "gärig" ist "ausgegoren" und ich arbeite an einem vorzeigbaren Endprodukt, das nicht nach Scheiße riecht und schmeckt sondern nach einem Schweinsbraten in Dunkelbiersoße mit Knödel und Rot(!)kraut.
Wenn's fertig ist, schnuppere ich gerne mal vorsichtig daran.
OneDownOne2Go
04.07.2018, 11:34
Deine Analogien sind aber auch nicht von schlechten Eltern. Völlig unpassend zwar, aber das aufzudröseln sprengt den hiesigen Rahmen. Ich greife deswegen zu meinem bewährten Sammelargument: Totaler Käse! [= Schweizer Käse mit großen logischen Löchern].
Spreng ruhig den Rahmen, als Sprengmeister des Forums gebe ich dir die Erlaubnis dazu. Allerdings könnte es damit enden, dass du dich auf eine gewaltige Explosion einrichtest, und am Ende macht es nur leise "puff"...
Was genau stört dich denn an der Analogie vom undankbaren, rotzigen, aufsässigen und unverschämten Flüchtling, der zwar auf Kosten des deutschen Steuersklaven und in der Sicherheit der europäischen Zivilisation leben möchte, sich dabei aber benehmen, als sei er noch immer in seinem afrikanischen oder orientalischen Drecksloch-Failed-State, in dem der mit dem dicksten Oberarm und den längsten Pimmel die Spitze der Nahrungskette darstellt. Vergiss bitte nicht, ich habe tausende von der Sorte in relativ naher Nachbarschaft, ich muss nicht theoretisieren, wie die wahrscheinlich sind, oder warum sie so sind, ich muss nur aus dem Fenster schauen, durch die Stadt gehen, mit Nachbarn reden, um von der Realität eingeholt und überrollt zu werden.
Erik der Rote
04.07.2018, 11:41
https://www.youtube.com/watch?v=EJJe7jfwM4w
Leberecht
04.07.2018, 11:44
Der Ausdruck "Neger" ist so lange rassistische Dummheit, solange es keinen ähnlich diffamierenden Sammelbegriff für die Bewohner der anderen Kontinente gibt.
Unter welchem Oberbegriff würdest du z.B. den Iwan, die Krauts, die Spaghettis, die Inselaffen und die Froschfresser subsumieren? Da würde sich aus meiner Sicht "Europäer" anbieten und als logische Konsequenz für Afrika dann "Afrikaner", nur als Beispiel. Um die Worte geht es schließlich nicht, sondern um die diffamierende rassistische Absicht dahinter.
Hilfreich wäre, Du würdest Dir mal zu Gemüte führen, warum die Olympischen Ringe mehrfarbig sind. Liegt für Dich dahinter auch eine diffamierende, rassistische Absicht?
Zur SPD:
Natürlich heult die SPD nach diesem Seehofer "Kompromiss" jetzt auf.
Entrüstete Reaktionen der Genossen gibt es.
Aber im Ernst:
Ich hätte mehr erwartet!
Es ist fast eine Art pflichtgemäßes Aufheulen, Drohungen fehlen bisher ganz.
Noch ist es zu früh, aber ich habe einen Verdacht:
In der SPD glaubt man insgeheim selber nicht mehr an die eigenen Lebenslügen. Man hat großenteils keine Lust mehr, mit voller Kraft an der eigenen Abschaffung zu arbeiten.
Natürlich kann man das nicht zugeben, denn dann müßte man ja eingestehen, daß man all die Zeit Lügen und Selbstbetrug aufgesessen ist.
Sicher gibt es bei den Genossen auch noch eine ganze Reihe hirngewaschener Fanatiker (an erste Stelle die Jusos), aber im Großen ist es doch unwahrscheinlich, daß sämtliche der erfahrenen Sozis tatsächlich so völlig schmerz- und lernresistent sind, wie sie sich derzeit noch geben.
Sehe ich auch so.
Alice Weidel - 11 min - anklicken.
http://www.pi-news.net/2018/07/weidel-deutschland-ist-das-narrenhaus-das-kanzleramt-die-zentrale/
weidel-deutschland-ist-das-narrenhaus-das-kanzleramt-die-zentrale/
...
Ihr Argument lief auf Folgendes hinaus: die Menschen in diesen Ländern würden nicht bemerken, wie sie mit ihrem Wahlverhalten ihre eigene Demokratie zerstörten, also sollte man ihnen das Wahlrecht entziehen.
Hmm, habe ich gedacht, das kommt mir irgendwie sehr bekannt vor..
Deine Kollegin ist ganz offensichtlich keine Linke sondern eine Anhängerin des alten deutschen Nationalsozialsimus'. Dieses System war ein Meister darin, unliebsamen Wählern das Wahlrecht zu entziehen. Vorsichtshalber auch gleich das Leben, man weiß ja nie. Konsequent waren sie, diese alten Deutschen, echt mal.
Der Rest deiner Ausführungen sind derat durchsetzt von kognitiven Schwächen dass ich mir eine Antwort erspare. Hab du ruhig recht und ich meine Ruhe vor diesem ganzen Unsinn.
Statt dessen empfehle ich dir eine Kampagne in einem eigenen Strang, bei der du auch einen überaus repräsentativen Schutzpatron aus der Teppichetage an deiner Seite hättest.
Überschrift:
"Verbietet Nathan, Positives über die AfD zu schreiben (alles gelogen!) und AfD zu wählen (Frechheit!)"
Klappentext: "Es kann nicht angehen, dass es hier zu Rassenvermischung zwischen linker und rechter Denkweise kommt. Kämpft mit mir für die rassische Sauberkeit politischer Standpunkte. Ein Linker hat SPD oder Schlimmeres zu wählen und was links ist bestimmen wir. Wer vor dem Antlitz des Führers nicht in die Höcke gehen will hat in der AfD nichts zu suchen. Rechts ist wo wir sitzen und wir sind eisern. Niemals Stimmen ehemaliger Sozis und Nicht-Wähler. Die AfD muss sauber bleiben. 13% ist unsere Obergrenze. Alle weiteren Flüchtlinge werden ABGEWIESEN. Die Zugbrücken hoch, das Boot ist voll!
---
Hübsch, nech? Ist ja auch von mir.
Immerhin erkennst Du mein Problem: Es ist heutzutage nicht leicht, ein Linker zu sein, ohne den Verstand zu verlieren. ;)
Ein verlorener(/verleugneter) Verstand scheint immer mehr notwendige Voraussetzung zu werden, um ein Linker zu bleiben.
Schopenhauer
04.07.2018, 11:48
Du bist definitiv nicht intelligent genug um zu erkennen, ob ich "schlau" bin oder nicht.
:isgut:
Das war keine Antwort auf meine Frage...wie oben auch...:haha:
BlackForrester
04.07.2018, 11:48
Der Ausdruck "Neger" ist so lange rassistische Dummheit, solange es keinen ähnlich diffamierenden Sammelbegriff für die Bewohner der anderen Kontinente gibt.
Das ist erst einmal Quatsch - der Audruck Neger ist erst einmal wertfrei und dient als Sammelbezeichnung von Menschen mit dunkler Hautfarbe - nicht mehr und nicht weniger.
Es kommt nicht auf das Wort an - ich kann jeder Bezeichnung eine diffamierende, rassistische Absicht unterstellen - sondern was man damit sagen will.
Oder ist es für Dich Rassismus, wenn ein "Neger" zu mir "Weißer" sagt?
Heinrich_Kraemer
04.07.2018, 11:50
Nach viel inseznierter Aufregung sind wir wiedermal da angekommen, wo wir 2015 schonmal waren. Die SPD lehtn Tranzitlager ab.
Und dann der völlige Realitätsverlust, es dürfe "keine nationalen Alleingänge in der Flüchtlingspolitik geben"... PffffffHAHAHAHAHA
Als ob dieser Staat hierzulande die ganze Kacke nicht im Alleingang verursacht hätte, um anderen die Folgen deutscher Grossmannssucht draufzubratzen! Nein nein, nationale Alleingänge die soll es nicht geben.
4. Juli 2018, 09:39 Uhr
Asylstreit
SPD lehnt geschlossene Lager ab
(...)
Die von der Union geplanten sogenannten Transitzentren an der Grenze dürfen nach den Worten von SPD-Chefin Andrea Nahles nicht geschlossen sein. "Es wird mit uns keine geschlossenen Lager geben", sagte sie nach einer Sitzung ihrer Fraktion. Zudem dürfe es keine nationalen Alleingänge in der Flüchtlingspolitik geben.
(...)
http://www.sueddeutsche.de/politik/asylstreit-nahles-es-wird-mit-uns-keine-geschlossenen-lager-geben-1.4039831
Schopenhauer
04.07.2018, 11:52
:isgut:
Das war keine Antwort auf meine Frage...wie oben auch...:haha:
1) https://www.politikforen.net/showthread.php?181447-Streit-Merkel-zwingt-Seehofer-den-quot-Masterplan-Migration-quot-abzusagen!&p=9520889&viewfull=1#post9520889
2) https://www.politikforen.net/showthread.php?181447-Streit-Merkel-zwingt-Seehofer-den-quot-Masterplan-Migration-quot-abzusagen!&p=9520895&viewfull=1#post9520895
Vergiss bitte nicht, ich habe tausende von der Sorte in relativ naher Nachbarschaft, ich muss nicht theoretisieren, wie die wahrscheinlich sind, oder warum sie so sind, ich muss nur aus dem Fenster schauen, durch die Stadt gehen, mit Nachbarn reden, um von der Realität eingeholt und überrollt zu werden.
:-) Es sei denn, es bläst sich einer ein Märchen zurecht, wie die Welt sein sollte nach seinen Wünschen, dann wäre natürlich alles bestens. In diesem Singsang höre ich viele - letztens erst einem roten Betonkopf begegnet - die immer noch ein starkes Hamoniebedürfnis haben und die sich gar nicht denken können, wie andere denken.
Wir schaden unseren Kindern, wenn wir sagen, daß der Fremde immer ein guter Mensch ist und er von ihnen beschützt wird. Die afrikanischen Kindersoldaten werden ein Lied von solchen "guten" Menschen singen können. So fallen unsere Kinder leider immer wieder darauf herein und das Ende vom Lied sind so kleine Mädchen, die vergewaltigt werden, weil sie dorthin gegangen sind, wo sie zu finden sind. Oder von anderen Freundinnen mitgeschleppt werden. Unsere Töchter "kostenlos" erhalten wollen, um sie dann mit Dreck zu bewerfen. Und was sie mißbraucht, gehört oft zur untersten Schicht, die sich aus der ungewollten "Freizügigkeit" bedienen - ich bin manchmal so erschüttert, wie sich Mädchen dorthin begeben und dann noch alles entschuldigen, was ihnen angetan wird. Von den so "armen" Menschen, die doch nichts "dafür" können.
FranzKonz
04.07.2018, 11:54
Ein verlorener(/verleugneter) Verstand scheint immer mehr notwendige Voraussetzung zu werden, um ein Linker zu bleiben.
Nur dann, wenn man von der aktuellen Mehrheit Linker und Grüner als solcher anerkannt sein möchte. Aber wer braucht schon die Anerkennung solcher Dummdödel?
Blöd ist es halt, wenn man in einer solchen Partei Karriere gemacht hat, und dann anfängt, selbst zu denken. Die arme Sarah tut mir oft leid.
FranzKonz
04.07.2018, 11:56
Das ist erst einmal Quatsch - der Audruck Neger ist erst einmal wertfrei und dient als Sammelbezeichnung von Menschen mit dunkler Hautfarbe - nicht mehr und nicht weniger.
Es kommt nicht auf das Wort an - ich kann jeder Bezeichnung eine diffamierende, rassistische Absicht unterstellen - sondern was man damit sagen will.
Oder ist es für Dich Rassismus, wenn ein "Neger" zu mir "Weißer" sagt?
Oder gar BlackForrester. :D
Bist Du eigentlich Brite oder Ami?
Zur SPD:
Natürlich heult die SPD nach diesem Seehofer "Kompromiss" jetzt auf.
Entrüstete Reaktionen der Genossen gibt es.
Aber im Ernst:
Ich hätte mehr erwartet!
Es ist fast eine Art pflichtgemäßes Aufheulen, Drohungen fehlen bisher ganz.
Noch ist es zu früh, aber ich habe einen Verdacht:
In der SPD glaubt man insgeheim selber nicht mehr an die eigenen Lebenslügen. Man hat großenteils keine Lust mehr, mit voller Kraft an der eigenen Abschaffung zu arbeiten.
Natürlich kann man das nicht zugeben, denn dann müßte man ja eingestehen, daß man all die Zeit Lügen und Selbstbetrug aufgesessen ist.
Sicher gibt es bei den Genossen auch noch eine ganze Reihe hirngewaschener Fanatiker (an erste Stelle die Jusos), aber im Großen ist es doch unwahrscheinlich, daß sämtliche der erfahrenen Sozis tatsächlich so völlig schmerz- und lernresistent sind, wie sie sich derzeit noch geben.
Gut! Das trifft es ausnahmsweise immerhin halbwegs. Ich habe mich über die SPD-"Reaktion" auch gewundert. So gewinnt man keine Wahlen. Da liegt der Gegner am Boden, der Torwart ist an den (Voll)Pfosten gefesselt, das Tor ist leer und nun tut sich die Frage für die SPD auf "Wo ist der Ball?". Boeh, gerade von Frau Nahles hätte ich viel mehr Schärfe erwartet.
Das mit der "Lebenslüge" ist Unsinn. Leute die ihre Überzeugung leben kann man nicht allein deswegen als Lügner abstempeln. Der senile Opa Gauland zum Beispiel lügt im operativen Alltag was das Zeug hält, er lügt aber nicht, was seine Überzeugung betrifft. Die hat er und die vertritt er auch und da bremst ihn nichts.
Die Sozis, die so seltsam gehemmt scheinen, haben eben keine wirklich Überzeugung mehr. Die verleugnen nichts, da ist einfach nichts mehr. Ideologisches Vakuum und typisch für einen Koalitionszwerg. Dabei könnten sie mit immerhin 20% der Wähler doch etwas solider auftreten. Tun sie nicht. Unfähig. Der Wähler wankt. Das ist UNSER Potential, mein junger Padawan!
Nur dann, wenn man von der aktuellen Mehrheit Linker und Grüner als solcher anerkannt sein möchte. Aber wer braucht schon die Anerkennung solcher Dummdödel?
Blöd ist es halt, wenn man in einer solchen Partei Karriere gemacht hat, und dann anfängt, selbst zu denken. Die arme Sarah tut mir oft leid.
Die Sahra hat das "h" in der Mitte und das Herz auf dem rechten(!) Fleck. Die muss dir nur leid tun, weil sich dieser schwitzende Dicke auf sie drauf legt. Ahhh, da packt mich gleich wieder die Wut!
Nur dann, wenn man von der aktuellen Mehrheit Linker und Grüner als solcher anerkannt sein möchte. Aber wer braucht schon die Anerkennung solcher Dummdödel?
Blöd ist es halt, wenn man in einer solchen Partei Karriere gemacht hat, und dann anfängt, selbst zu denken. Die arme Sarah tut mir oft leid.
In diesem Fall wird in der Regel geleugnet bis zum geht nicht mehr, der Ehrliche (,Tüchtige und Fleissige) ist der Dumme im globalistischen US Pilotprojekt, dafür sorgen nicht zuletzt tabugeschützte und tabugestützte (meist US) "Deutungshoheiten",
eine "Transformation" im Sinne eines konsequent umgekehrten (Sozial)Darwinsumus.
Der Ausdruck "Neger" ist so lange rassistische Dummheit, solange es keinen ähnlich diffamierenden Sammelbegriff für die Bewohner der anderen Kontinente gibt.
Unter welchem Oberbegriff würdest du z.B. den Iwan, die Krauts, die Spaghettis, die Inselaffen und die Froschfresser subsumieren? Da würde sich aus meiner Sicht "Europäer" anbieten und als logische Konsequenz für Afrika dann "Afrikaner", nur als Beispiel. Um die Worte geht es schließlich nicht, sondern um die diffamierende rassistische Absicht dahinter.
Und genau hier unterliegst du einem ideologischen Irrtum! Schwarze und Weiße sind keine diffamierenden Begriffe, sondern einfach eine auf ihre Hautfarbe beruhende Kategorisierung. Genau wie Gelbe und Rote für Asiaten und Indianer. Nun ändern sich Sprache und auch Begriffe, nur sollte man nicht einfach jahrhundertelang gängige Begriffe, plötzlich als negativ oder gar hetzerisch kategorisieren. Wer sie weglassen will, sollte das tun und wer sie weiter benutzen möchte, sollte das genau so tun können!
Während wir uns problemlos als Weiße bezeichnen lassen, wurde der Begriff Schwarze, nichts anderes bedeutet Neger, von Gutmenschen und PolCor-Apologeten negativ besetzt.
Das ist erst einmal Quatsch - der Audruck Neger ist erst einmal wertfrei und dient als Sammelbezeichnung von Menschen mit dunkler Hautfarbe - nicht mehr und nicht weniger.
Es kommt nicht auf das Wort an - ich kann jeder Bezeichnung eine diffamierende, rassistische Absicht unterstellen - sondern was man damit sagen will.
Oder ist es für Dich Rassismus, wenn ein "Neger" zu mir "Weißer" sagt?
Das ist zwei mal Quatsch.
pixelschubser
04.07.2018, 12:10
Wenn es nur eine reine Mitgliedschaft gewesen wäre, wie bei fast allen Jugendlichen in der DDR, wäre es ja nicht einmal so verfänglich. Aber sie hat ja einen Posten bekleidet,über dessen genaue Funktion man sich in Schweigen hüllt. Sie selbst behauptete einmal, sie sei eine Art "Kulturbeauftragte" gewesen, während andere sie als Agitprop erlebt haben wollen. Die zweite Version scheint mir schon etwas glaubwürdiger, denn in der BGL war sie auch tätig.
BGLer wurden nur absolut linientreue Kandidaten (der SED). Die Merkel vertuscht ihre Vita nicht umsonst und Gauck ist auf seinem Posten auch nicht einfach mal so aus Jux und Dallerei gelandet....ich meine jetzt nicht den Posten als Winkaugust!
Was man zivil "Agitator" nannte, war bei der Fahne der "Politoffizier". Ich habe BEIDES erleben "dürfen"!
Heinrich_Kraemer
04.07.2018, 12:14
Nachdem im imperialistischen deutschen Grössenwahn nun schon wieder über die Köpfe unserer Nachbarstaaten hinweg politische Entscheidungen getroffen wurden, deren Folgen dann ungefragt diesen einfach so überwälzt werden sollen, nehmen zumindest die Österreicher diese Art von deutschen Eingriffen so erstmal nicht hin:
„Der Standard“, Österreich: „Eine Achse der Böswilligen in Europa“
„Es ist eine Achse der Böswilligen, eine Achse der Willkür, des Wahnsinns, des Chaos und der Hysterie, die sich in Deutschland gestaltet hat und von dort aus ihre Verlängerung nach Österreich und in andere Teile Europas sucht. Was in Berlin diskutiert wird und als Einigung zwischen CDU und CSU herhalten muss, baut auf einer Fiktion auf und überträgt die Last auf andere, auch auf Österreich, zulasten der europäischen Idee und der Vernunft.“
(...)
https://www.welt.de/politik/deutschland/article178717016/Internationale-Presseschau-Wir-brauchen-ein-starkes-Deutschland.html
Der Gipfel der verlogenen Frechheit ist dann, wenn hierzulande ungeniert von "europäischer Lösung" und "kein nationaler Alleingang" geschwatzt wird.
Um es klar zu sagen: Die BRD ist der Totengräber eines friedlichen Europas, sie hat Deutschland schon wieder isoliert.
Und genau hier unterliegst du einem ideologischen Irrtum! Schwarze und Weiße sind keine diffamierenden Begriffe, sondern einfach eine auf ihre Hautfarbe beruhende Kategorisierung. Genau wie Gelbe und Rote für Asiaten und Indianer. Nun ändern sich Sprache und auch Begriffe, nur sollte man nicht einfach jahrhundertelang gängige Begriffe, plötzlich als negativ oder gar hetzerisch kategorisieren. Wer sie weglassen will, sollte das tun und wer sie weiter benutzen möchte, sollte das genau so tun können!
Während wir uns problemlos als Weiße bezeichnen lassen, wurde der Begriff Schwarze, nichts anderes bedeutet Neger, von Gutmenschen und PolCor-Apologeten negativ besetzt.
Wo genau läge mein Irrtum?
Ich benütze den Ausdruck "Schwarze" ja selbst und natürlich deswegen, weil er NICHT rassistisch dotiert ist. Der Begriff "Schwarze" wird von niemand negativ besetzt und ist im Gegensatz zu "Neger" allgemein im Bildungsbürgertum anerkannt und akzeptiert.
Beachte bitte:
mit dem Aufkommen der eng mit der Geschichte von Kolonialismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Kolonialismus), Sklaverei (https://de.wikipedia.org/wiki/Sklaverei) und Rassentrennung (https://de.wikipedia.org/wiki/Rassentrennung) verbundenen Rassentheorien (https://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie) und der (seit langem überholten) Vorstellung einer „negriden (https://de.wikipedia.org/wiki/Negride) Rasse“ bürgerte es sich ab dem 18. Jahrhundert in der Umgangs- (https://de.wikipedia.org/wiki/Umgangssprache), Literatur- (https://de.wikipedia.org/wiki/Literatursprache) und der Wissenschaftssprache (https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftssprache) ein. Neger gilt heute allgemein als Schimpfwort (https://de.wikipedia.org/wiki/Schimpfwort) und als abwertende, rassistische (https://de.wikipedia.org/wiki/Rassismus) Bezeichnung für schwarze Menschen (https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarze_Menschen).
[wiki]
Schopenhauer
04.07.2018, 12:17
Spreng ruhig den Rahmen, als Sprengmeister des Forums gebe ich dir die Erlaubnis dazu. Allerdings könnte es damit enden, dass du dich auf eine gewaltige Explosion einrichtest, und am Ende macht es nur leise "puff"...
Was genau stört dich denn an der Analogie vom undankbaren, rotzigen, aufsässigen und unverschämten Flüchtling, der zwar auf Kosten des deutschen Steuersklaven und in der Sicherheit der europäischen Zivilisation leben möchte, sich dabei aber benehmen, als sei er noch immer in seinem afrikanischen oder orientalischen Drecksloch-Failed-State, in dem der mit dem dicksten Oberarm und den längsten Pimmel die Spitze der Nahrungskette darstellt. Vergiss bitte nicht, ich habe tausende von der Sorte in relativ naher Nachbarschaft, ich muss nicht theoretisieren, wie die wahrscheinlich sind, oder warum sie so sind, ich muss nur aus dem Fenster schauen, durch die Stadt gehen, mit Nachbarn reden, um von der Realität eingeholt und überrollt zu werden.
Mich interessiert überhaupt nicht, warum jemand so ist, wie er ist.
Fakt ist: Ich suche mir meine Leute selbst aus. Mich interessiert auch kein 'Wir', denn diese meine Zuordnung suche ich mir selbst aus...
Mein Mann, meine Kinder, meine Enkel und selbst ausgewählte Freunde...ich lasse mich nicht vereinnahmen...auch nicht durch dieses ständige: "Wir" (Pluralis majestatis).
Hier geht es noch. Mit dem ganzen Krempel habe ich nichts am Hut.
Fertig ist die Laube. Basta!
Liberalist
04.07.2018, 12:18
Einverstanden! Keine Waffen nach Afrika, die Warlords in Europa einsperren für alle Zeiten. Aktive Entwicklungshilfe in Form von großen Technikerteams und in Form von einer Menge von Schulen. Zeitweise vielleicht sogar die chinesische "1-Kind Strategie" einsetzen [ethisch ein großes Problem, aber volkswirtschaftlich sehr wirkungsvoll in Ländern mit negativer Bilanz Nahrungsmittel/Bürger]
Ach Gott.
Eigentlich ist es immer Perlen vor die Säue werfen dir etwas zu erklären versuchen.
Mit dem Menschen und den Kriegen war es immer so, immer dann wenn die Geburtenüberschüsse zu hoch waren, die junge Bevölkerung aufgrund der zu hohen Geburtenraten Angst hatte nicht ausreichend Wohlstand abzubekommen, eskalierte die junge dynamische Bevölkerung und haute sich gegenseitig auf die Rübe bis ausreichend Menschen gestorben sind, so dass die bestehende Bevölkerung genug Grund und Boden hatte sich zu ernähren.
Die Welt war immer voller Krieg.
Durch technischen Fortschritt, bessere Kultivierung des Grund und Bodens (auch durch das Privateigentum welches auf Neudeutsch Kapitalismus heißt) gelang es teilen der Menscheit immer mehr Menschen mit immer weniger Grund und Boden durchzufüttern.
Dies ging vor mehreren tausenden von Jahren los und du denkst wirklich du könntest den Leuten etwas heute beibringen, was die seit tausenden von Jahren nicht lernen konnten. Den Scheiß welchen du hier konstruierst haben die Imperialisten welche die Kolonien irgendwann verlassen haben auch gedacht, funktioniert aber nicht.
Das was du hier vorschlägst ist uralt und hat einen langen weißen Bart.
Das du dich nach Nathan den weisen" benannt hast, ist schon eine Frechheit. :D
Wenn du jetzt weiterhin vorschlägst, man löse das Problem indem man keine Waffen nach Afrika lieferst, hast du das Problem auch grundsätzlich auch nicht verstanden.
Du bist auch so blöde und machst den Bierbrauer dafür verantwortlich weil der Alkoholiker eben Alkoholiker ist.
Also nochmal, aufgrund der Fertilitätsrate der afrikanischen Frauen von glaub ich ca. 4,6 Kinder pro Frau (aber natürlich auch mit höherer Kindersterblichkeitsrate) haben die Neger (Araber auch) einen viel zu hohen Geburtenüberschuss (durch zunehmenden Wohlstand, diese Kinder müssen ja ernährt werden, schwangere Frauen auch), welcher zur Folge hat, dass wie oben beschrieben sich gegenseitig die Köpfe eindreschen, weil eben zu viele Menschen zu wenig Platz beanspruchen.
Das Problem ist nicht, dass die Leute sich umbringen, weil Waffen vorhanden sind, sondern das Leute sich umbringen, weil es zu viele sind. Wenn keine Waffen mehr dort vorhanden sind bringen die Neger sich weiter um sei es mit Macheten oder irgendwelchen Steinen. Dies hört erst wieder auf, wenn die Bedrohungslage durch Überbevölkerung beendet ist.
Ferner muss hier auch mal eien Vergleich gezogen werden. In Deutschland liegt die Fertilitätsrate bei ca. 1,4 Kinder pro Frau, in Afrika bei 4,6. Wenn jede Frau in Deutschland 4,6 Kinder gebären würde, wären hier vieel arm, welche heute zum sogenannten Mittelstand gehören.
Unser Wohlstand basiert auch auf Kinderarmut.
Ferner bleibt noch hinzuzufügen, dass das einsperren von afrikanischen Warlords überhaupt nichts bringt, du hast die Negergesellschaft absolut null verstanden. Hierbei handelt es sich um Tribalgesellschaften und an den afrikanischen Führungsspitzen sitzt immer irgendein Stammeshäuptling und jeder Stammeshäuptling ist ein Warlord, diese Warlords sind eben elementarer Bestandteil der afrikanischen Gesellschaft.
Bleibt noch hinzuzufügen, dass es sich laut Völkerrrecht auch um souveräne Staaten handelt, du kannst auch nicht einfach irgendwelche politischen Führer wegsperren, weil diese dir nicht passen. Das ist wieder typisch links, ich glaub du spinnst wohl.
Bezüglich der Schulen bleibt noch hinzuzufügen, dass hier mal ein Entwicklungshelfer aus Namibia, einer ehemaligen deutschen Kolonie berichtet hat. Er beschrieb wie disie versuchten mit einem erheblichen Teil des namibischen BIPS afrikanische Eliteschulen zu errichten und afrikanische Schüler eine Generation nach westlichen Standards unterrichteten. es hat alles nichts gebracht, die Kinder wurden nicht gebildeter, das wurde umsonst Geld verbraten.
Du musst dir lediglich mal die weltweiten IQs angucken, der Neger IQ liegt zwischen 60 und 70, der deutsche Durchschnitts-IQ bei ca. 100, die Nummer die Neger zu unterrichten kannst du komplett vergessen.
Bleibt zum Schluss noch zu schreiben, dass du natürlich eien 1-Kind-Politik für Afrika komplett vergessen kannst. :haha:
Die Neger werden dir zurecht einen Vogel zeigen.
Natürlich wird meien Beitrag nicht beantwortet bzw. nurt mir einer zeile beantwortet, ich kenn es vor dir Einfaltspinsel nicht anders.
pixelschubser
04.07.2018, 12:18
Und genau hier unterliegst du einem ideologischen Irrtum! Schwarze und Weiße sind keine diffamierenden Begriffe, sondern einfach eine auf ihre Hautfarbe beruhende Kategorisierung. Genau wie Gelbe und Rote für Asiaten und Indianer. Nun ändern sich Sprache und auch Begriffe, nur sollte man nicht einfach jahrhundertelang gängige Begriffe, plötzlich als negativ oder gar hetzerisch kategorisieren. Wer sie weglassen will, sollte das tun und wer sie weiter benutzen möchte, sollte das genau so tun können!
Während wir uns problemlos als Weiße bezeichnen lassen, wurde der Begriff Schwarze, nichts anderes bedeutet Neger, von Gutmenschen und PolCor-Apologeten negativ besetzt.
Poeple of Colour! Weiß gehört nicht mehr zum Farbspektrum.
Die Eiereien der Gutmenschen ziehen sich doch schon über Jahrzehnte. Da war auf einmal der Mohr nicht mehr hipp, dann kam der Schwarze, der zur üblen rassistischen Beleidigung wurde, dann waren plötzlich Farbige aus dem PolCor-Rennen.
Schweizer nannte sie Neger, Renn ebenso und Lindgren auch...wo ist das Problem? Selbst Marx war ein "Mohr".
Uns nennen die Neger "Weißbrot", "Kalkleiste" oder "Whitey"...na und?!
:-) ...
Wir schaden unseren Kindern, wenn wir sagen, daß der Fremde immer ein guter Mensch ist ...
Das sagt wirklich NIEMAND.
...
Natürlich wird meien Beitrag nicht beantwortet bzw. nurt mir einer zeile beantwortet, ...
Du kannst in die Zukunft sehen, Respekt!
Das sagt wirklich NIEMAND.
Nicht direkt. Der Flüchtling, der Fremde, der meistens Muslim ist, ist im linken Mainstream aber hauptsächlich gut, edel und Opfer des weissen Mannes. Das ist so, das sagt vielleicht niemand direkt aber das kann man problemlos ableiten.
So groß muß die Halle ja gar nicht sein, weil die Transitzentren offenbar nur für Leute vorgehalten werden sollen, die schon in einem anderen EU- Land registriert wurden bzw. dort einen Asylantrag gestellt hatten. Macht doch aber keiner mehr und falls er es schon getan hat, dann schmeißt er alle relevanten Dokumente inklusive Reisepaß weg und denkt sich eine nette Geschichte und einen neuen Namen aus....
Nein, oft genug gepost, die Zentren sind auch für Eindringlinge die sich nicht registrieren liessen!
Vereinbarung der Union v. 2.7.18
Wir vereinbaren zur besseren Ordnung, Steuerung und Begrenzung der Sekundärmigration:
Wir vereinbaren an der deutsch-österreichischen Grenze ein neues Grenzregime, das sicherstellt, dass wir Asylbewerber, für deren Asylverfahren andere EU-Länder zuständig sind, an der Einreise hindern.
Wir richten dafür Transitzentren ein, aus denen die Asylbewerber direkt in die zuständigen Länder zurückgewiesen werden (Zurückweisung auf Grundlage einer Fiktion der Nichteinreise). Dafür wollen wir nicht unabgestimmt handeln, sondern mit den betroffenen Ländern Verwaltungsabkommen abschließen oder das Benehmen herstellen.
In den Fällen, in denen sich Länder Verwaltungsabkommen über die direkte Zurückweisung verweigern, findet die Zurückweisung an der deutsch-österreichischen Grenze auf Grundlage einer Vereinbarung mit der Republik Österreich statt.
Da sich der Flüchtilant bei der Grenzkontrolle schon auf BRD-Hohoeitsgebiet befindet, ist die Anwendung eines juristischen Hilfskonstrukts wie der fiktionalen Nichteinreise nötig.
Der rechts- und innenpolitische Sprecher der CSU Volker Ulrich erklärt das folgendermaßen:
Die Fiktion der Nichteinreise bedeutet, dass ein Ausländer rechtlich so behandelt wird, als ob der Grenzübertritt noch nicht erfolgt ist, obwohl er sich tatsächlich bereits im Inland befindet. Das ermöglicht Konsequenzen, die an sich nur direkt an der Grenze möglich sind, wie zum Beispiel Zurückweisungen auf der Grundlage nationaler Vorschriften im Aufenthaltsrecht. Auf der Basis der nationalen Souveränität im Einklang mit dem Schengener Grenzkodex kann der Staat definieren, in welchen Bereichen die Fiktion gilt. Zum Beispiel an Flughäfen, Bahnhöfen oder in einem festzulegenden Bereich um die Grenze wie Transitzonen. Der Vorteil besteht darin, dass die Grenzen auch offen bleiben können (keine Grenzkontrollen) aber aufenthaltsrechtlich ein Ergebnis erzielt wird, als ob direkt an den Grenzen kontrolliert würde.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleto...671764-p2.html (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik-hart-aber-fair-die-macht-von-abgeordneten-15671764-p2.html)
Von Registrieren steht nichts in der Vereinbarung!!!
Das Kriterium ist vielmehr welches Land zuständig ist.
Das ist lt. GG, GFK und Dublin3 das Land wo sie in die EU eingedrungen sind.
Dorthin werden sie zurückgeschickt zu Registrierung, Durchführung des Asylverfahrens oder bei Asylbetrug Ausweisung aus der EU.
Es ist also völlig egal ob sich die Eindringlinge im zuständigen Land registrieren ließen oder nicht!
Wo genau läge mein Irrtum?
Ich benütze den Ausdruck "Schwarze" ja selbst und natürlich deswegen, weil er NICHT rassistisch dotiert ist. Der Begriff "Schwarze" wird von niemand negativ besetzt und ist im Gegensatz zu "Neger" allgemein im Bildungsbürgertum anerkannt und akzeptiert.
Beachte bitte:
mit dem Aufkommen der eng mit der Geschichte von Kolonialismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Kolonialismus), Sklaverei (https://de.wikipedia.org/wiki/Sklaverei) und Rassentrennung (https://de.wikipedia.org/wiki/Rassentrennung) verbundenen Rassentheorien (https://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie) und der (seit langem überholten) Vorstellung einer „negriden (https://de.wikipedia.org/wiki/Negride) Rasse“ bürgerte es sich ab dem 18. Jahrhundert in der Umgangs- (https://de.wikipedia.org/wiki/Umgangssprache), Literatur- (https://de.wikipedia.org/wiki/Literatursprache) und der Wissenschaftssprache (https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftssprache) ein. Neger gilt heute allgemein als Schimpfwort (https://de.wikipedia.org/wiki/Schimpfwort) und als abwertende, rassistische (https://de.wikipedia.org/wiki/Rassismus) Bezeichnung für schwarze Menschen (https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarze_Menschen).
[wiki]
Schwarz = Niger = Neger
Niger = Neger = Schwarz
Ginge es um den Begriff "Nigger" würde ich dir zustimmen! Der wurde extra dafür geschaffen um zu erniedrigen!
https://www.youtube.com/watch?v=Z67IGJz_kCI
Liberalist
04.07.2018, 12:24
Du kannst in die Zukunft sehen, Respekt!
ja, das ging schnell.
Nicht mal durchgelesen, Forentroll. :happy:
Ich widme einem Foristen den Monat Juli für den Spruch des Monats und schlage ihn für den Orden vor "Wider den tierischen Ernst"
Unser Wohlstand basiert auch auf Kinderarmut.
BlackForrester
04.07.2018, 12:26
Das ist zwei mal Quatsch.
Wenn ich alsi den Begriff "Neger" für einen dunkelhäutigen Menschen verwende bin ich ein Rassist, aber wenn ein dunkelhäutiger Mensch zu mir Weißer sagt dann ist diesr kein Rassist - das habe ich doch so jetzt richtig verstanden?
nurmalso2.0
04.07.2018, 12:26
Wo genau läge mein Irrtum?
Ich benütze den Ausdruck "Schwarze" ja selbst und natürlich deswegen, weil er NICHT rassistisch dotiert ist. Der Begriff "Schwarze" wird von niemand negativ besetzt und ist im Gegensatz zu "Neger" allgemein im Bildungsbürgertum anerkannt und akzeptiert.
Beachte bitte:
mit dem Aufkommen der eng mit der Geschichte von Kolonialismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Kolonialismus), Sklaverei (https://de.wikipedia.org/wiki/Sklaverei) und Rassentrennung (https://de.wikipedia.org/wiki/Rassentrennung) verbundenen Rassentheorien (https://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie) und der (seit langem überholten) Vorstellung einer „negriden (https://de.wikipedia.org/wiki/Negride) Rasse“ bürgerte es sich ab dem 18. Jahrhundert in der Umgangs- (https://de.wikipedia.org/wiki/Umgangssprache), Literatur- (https://de.wikipedia.org/wiki/Literatursprache) und der Wissenschaftssprache (https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftssprache) ein. Neger gilt heute allgemein als Schimpfwort (https://de.wikipedia.org/wiki/Schimpfwort) und als abwertende, rassistische (https://de.wikipedia.org/wiki/Rassismus) Bezeichnung für schwarze Menschen (https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarze_Menschen).
[wiki]
Ja, bei linksversifften Dummbeuteln wie Du einer bist.
nurmalso2.0
04.07.2018, 12:27
Wenn ich alsi den Begriff "Neger" für einen dunkelhäutigen Menschen verwende bin ich ein Rassist, aber wenn ein dunkelhäutiger Mensch zu mir Weißer sagt dann ist diesr kein Rassist - das habe ich doch so jetzt richtig verstanden?
Schneeemann wäre so eine Beleidigung für Weiße oder Zucker ...
Schopenhauer
04.07.2018, 12:29
Schwarz = Niger = Neger
Niger = Neger = Schwarz
Ginge es um den Begriff "Nigger" würde ich dir zustimmen! Der wurde extra dafür geschaffen um zu erniedrigen!
Latein: negrid-schwarz (niger, nigra, nigrum)
Liberalist
04.07.2018, 12:29
Ich widme einem Foristen den Monat Juli für den Spruch des Monats und schlage ihn für den Orden vor "Wider den tierischen Ernst"
Widerlege es.
Nochmal, ca. 1,4 Kinder pro deutsche Frau, ca. 4,6 Kinder pro afrikaniusche frau.
Widerle es.
Wenn ich alsi den Begriff "Neger" für einen dunkelhäutigen Menschen verwende bin ich ein Rassist, aber wenn ein dunkelhäutiger Mensch zu mir Weißer sagt dann ist diesr kein Rassist - das habe ich doch so jetzt richtig verstanden?
Ja, das hast du richtig verstanden. Deutsch ist womöglich nicht deine Muttersprache, weswegen ich dir gerne die fehlende Analogie zwischen "Neger" und "Weißer" verzeihe. Die Analogie wäre "Schwarzer" und "Weißer".
Widerlege es.
Nochmal, ca. 1,4 Kinder pro deutsche Frau, ca. 4,6 Kinder pro afrikaniusche frau.
Widerle es.
Nö, ich hab jetzt Hunger. Widerleg dir deinen Scheiß selbst.
Liberalist
04.07.2018, 12:34
Nö, ich hab jetzt Hunger. Widerleg dir deinen Scheiß selbst.
Ja, war klar, dass da argumentativ nur Schrott kommt.
Wirst du widerlegt versuchst du komisch zu werden, aber auch dies gelingt dir nicht.
Schopenhauer
04.07.2018, 12:37
Nö, ich hab jetzt Hunger.
:haha::lach::peace:
Ja, das hast du richtig verstanden. Deutsch ist womöglich nicht deine Muttersprache, weswegen ich dir gerne die fehlende Analogie zwischen "Neger" und "Weißer" verzeihe. Die Analogie wäre "Schwarzer" und "Weißer".
Der gesamte ferne Osten, also die mehrheitlich siniden Völker wie Chinesen, Japaner, Koreaner usw. nennt uns Weisse auch sehr gerne Langnasen - oder wahlweise auch rosafarbene Schweinchen. Alternativ auch "Weisse Barbaren".
Und?
Darüber regt sich hier kein Mensch auf.
Ja, das hast du richtig verstanden. Deutsch ist womöglich nicht deine Muttersprache, weswegen ich dir gerne die fehlende Analogie zwischen "Neger" und "Weißer" verzeihe. Die Analogie wäre "Schwarzer" und "Weißer".
Was Unsinn ist. Neger bedeutet ja schwarz. Das ist eingedeutscht.
pixelschubser
04.07.2018, 12:41
Nö, ich hab jetzt Hunger. Widerleg dir deinen Scheiß selbst.
Koch was mit für die Neger. Brot für die Welt und so....
Gut! Das trifft es ausnahmsweise immerhin halbwegs. Ich habe mich über die SPD-"Reaktion" auch gewundert. So gewinnt man keine Wahlen. Da liegt der Gegner am Boden, der Torwart ist an den (Voll)Pfosten gefesselt, das Tor ist leer und nun tut sich die Frage für die SPD auf "Wo ist der Ball?". Boeh, gerade von Frau Nahles hätte ich viel mehr Schärfe erwartet.
Das mit der "Lebenslüge" ist Unsinn. Leute die ihre Überzeugung leben kann man nicht allein deswegen als Lügner abstempeln. Der senile Opa Gauland zum Beispiel lügt im operativen Alltag was das Zeug hält, er lügt aber nicht, was seine Überzeugung betrifft. Die hat er und die vertritt er auch und da bremst ihn nichts.
Die Sozis, die so seltsam gehemmt scheinen, haben eben keine wirklich Überzeugung mehr. Die verleugnen nichts, da ist einfach nichts mehr. Ideologisches Vakuum und typisch für einen Koalitionszwerg. Dabei könnten sie mit immerhin 20% der Wähler doch etwas solider auftreten. Tun sie nicht. Unfähig. Der Wähler wankt. Das ist UNSER Potential, mein junger Padawan!
Lieber Nathan, von einer "Lebenslüge" spricht man, wenn jemand sich selbst, nicht aber andere belügt. Offensichtlich kennst Du den Begriff nicht und definierst ihn deshalb falsch.
Eine Grundüberzeugung zu haben und diese zu vertreten, ist an sich natürlich noch keine Lebenslüge. Sie wird erst dann zur Lebenslüge, wenn diese Überzeugung durch die Realität hundertfach und unbestreitbar widerlegt ist, aber der Betroffene davor einfach die Augen verschließt, weil er vor sich selber nicht eingestehen kann, falsch gelegen zu haben. So etwas nennt man dann "Lebenslüge".
Daß die Multikulti Ideologie wie auch die offenen Grenzen nicht aus Sicht der Gegner, sondern objektiv gescheitert sind, sieht man ganz einfach am katastrophalen Zustand unseres Landes.
Größe zeigt, wer sich in so einer Lage eingestehen kann, falsch gelegen zu haben.
Ob nun z.B. eine Gauland auch so ein "Lebenslügner" wäre, wie die SPD-Oberen derzeit, das wissen wir gar nicht. Deine Behauptung in allen Ehren, aber ich würde für niemanden in dieser Hinsicht meine Hand ins Feuer legen. Ganz einfach deshalb wissen wir es nicht, weil Gaulands Vorstellung von deutscher Politik ja noch gar nicht in die Realität umgesetzt wurde. Das wurden die Vorstellungen der Linksgrünen ganz real aber schon seit Jahrzehnten. Über AfD-Politiker können wir also in diesem Zusammenhang gar nicht urteilen, sie hatten noch gar keine Gelegenheit, ihre Einsichtsfähigkeit in kritischen Situationen unter Beweis zu stellen.
Andererseits:
Dieser Charakterprobe wird sich die AfD aber auch in Zukunft nie stellen müssen. Aus einem einfachen Grund: wenn sich die AfD-Vortsellungen in Berlin durchsetzen, wird es Deutschland nicht schlechter gehen, sondern unendlich viel besser.
Leberecht
04.07.2018, 12:46
Das ist erst einmal Quatsch - der Audruck Neger ist erst einmal wertfrei und dient als Sammelbezeichnung von Menschen mit dunkler Hautfarbe - nicht mehr und nicht weniger.
So isses! In der Schweiz ist zum Beispiel der Familienname "Affentranger" nicht selten. Ich weiß aus Erfahrung, daß es dort keinem Mensch einfiele, Personen dieses Namens als minderwertig anzusehen. Wertschätzung erlangt man nicht durch Namen, sondern durch Sein und Tun. Meine Lehrlingsklasse hatte einen Primus mit Familiennamen, der geradezu zur Verspottung einlud. Nicht einem der 30 Lehrlinge kam das in den Sinn.
Sehe ich auch so.
Alice Weidel - 11 min - anklicken.
http://www.pi-news.net/2018/07/weidel-deutschland-ist-das-narrenhaus-das-kanzleramt-die-zentrale/
weidel-deutschland-ist-das-narrenhaus-das-kanzleramt-die-zentrale/
Dr. Marc Jongen von der AfD sprach vorhin im Bundestag von der aktiven Zerstoerung der Kulturnation Deutschland durch die Bundesregierung.
Hier ist seine Rede in voller Laenge als Video:
https://www.bundestag.de/mediathek?videoid=7251348#url=L21lZGlhdGhla292ZXJs YXk/dmlkZW9pZD03MjUxMzQ4&mod=mediathek
bundestag.de/mediathek?videoid=7251348#url=L21lZGlhdGhla292ZXJs YXk/dmlkZW9pZD03MjUxMzQ4&mod=mediathek
Es solle eine postnationalstaatliche Ordnung erschaffen werden.
Merkel ginge es darum, Deutschland als Nationalstaat abzuschaffen.
Vor diesem Hintergrund muessen wir wohl die Flutungs- und Invasionspolitik zu Lasten des deutschen Volkes einordnen.
nurmalso2.0
04.07.2018, 12:57
Die Bezeichnung Neger für Schwarze hat Tradition, ist ein Kulturgut und somit ein Menschenrecht.
FranzKonz
04.07.2018, 13:00
Die Sahra hat das "h" in der Mitte und das Herz auf dem rechten(!) Fleck. Die muss dir nur leid tun, weil sich dieser schwitzende Dicke auf sie drauf legt. Ahhh, da packt mich gleich wieder die Wut!
Auf das "h" und den Dicken ist gepfiffen.
FranzKonz
04.07.2018, 13:02
Die Bezeichnung Neger für Schwarze hat Tradition, ist ein Kulturgut und somit ein Menschenrecht.
Sie gehört sozusagen zu der spezifisch deutschen Kultur, von der die in Anatolien zu entsorgende Özudingens keine Ahnung hat.
BlackForrester
04.07.2018, 13:04
Ach Gott.
Eigentlich ist es immer Perlen vor die Säue werfen dir etwas zu erklären versuchen.
.........................
Ich folge Deiner These mit den Waffen - ob man nun Waffen liefert oder nicht wird nichts an den gewalttätigen Auseinandersetzung und / oder Kriegen ändern. Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass Kriege am Ende unabdingbar sind um die Lebensgrundlage zu erhalten.
Werde ich ´mal philosophisch :auro:
Dieser Planet kann eine Summe X an Menschen ernähren. Wenn also die Menschheit weiterhin so wächst, dann ist irgendwann die Grenze errreicht, wo dieser Planet die Menschen noch ernähren kann.
Folge ist dann - Bevölkerungsreduktion durch Hunger und Krankheiten, der Stärkste überlebt - ist ein unumstößlich Naturgesetz. Nun aber kommen die Waffen ins Spiel - mit Hilfe dieser wird man dann die "natürliche" Selektion aushebeln, indem man seine "Lebensgrundlage" entweder verteidigt oder durch Eroberung schafft. Dies für dann aber am Ende zu einem Teufelkreis.
Will man oder wollte man diesen "Teufelkreis" durchbrechen ist eine weltweite Geburtenkontrolle zwingend.
Lieber Nathan, von einer "Lebenslüge" spricht man, wenn jemand sich selbst, nicht aber andere belügt. Offensichtlich kennst Du den Begriff nicht und definierst ihn deshalb falsch.
Eine Grundüberzeugung zu haben und diese zu vertreten, ist an sich natürlich noch keine Lebenslüge. Sie wird erst dann zur Lebenslüge, wenn diese Überzeugung durch die Realität hundertfach und unbestreitbar widerlegt ist, aber der Betroffene davor einfach die Augen verschließt, weil er vor sich selber nicht eingestehen kann, falsch gelegen zu haben. So etwas nennt man dann "Lebenslüge".
Daß die Multikulti Ideologie wie auch die offenen Grenzen nicht aus Sicht der Gegner, sondern objektiv gescheitert sind, sieht man ganz einfach am katastrophalen Zustand unseres Landes.
Größe zeigt, wer sich in so einer Lage eingestehen kann, falsch gelegen zu haben.
Ob nun z.B. eine Gauland auch so ein "Lebenslügner" wäre, wie die SPD-Oberen derzeit, das wissen wir gar nicht. Deine Behauptung in allen Ehren, aber ich würde für niemanden in dieser Hinsicht meine Hand ins Feuer legen. Ganz einfach deshalb wissen wir es nicht, weil Gaulands Vorstellung von deutscher Politik ja noch gar nicht in die Realität umgesetzt wurde. Das wurden die Vorstellungen der Linksgrünen ganz real aber schon seit Jahrzehnten. Über AfD-Politiker können wir also in diesem Zusammenhang gar nicht urteilen, sie hatten noch gar keine Gelegenheit, ihre Einsichtsfähigkeit in kritischen Situationen unter Beweis zu stellen.
Andererseits:
Dieser Charakterprobe wird sich die AfD aber auch in Zukunft nie stellen müssen. Aus einem einfachen Grund: wenn sich die AfD-Vortsellungen in Berlin durchsetzen, wird es Deutschland nicht schlechter gehen, sondern unendlich viel besser.
Die Lage wird sich massiv weiter zuspitzen, da es bei der Invasion auch um einen Kultur- und Ueberlebenskampf des deutschen Volkes gegen die Nationen- und Voelkerzerstoerer gehen wird.
Die Leute um Merkel wollen ganz klar das deutsche Volk, ihre Kultur und Identitaet vernichten. Alle anderen Voelker Europas sollen ebenfalls ausgerottet werden.
Es ist gut, dass die AfD diese Thematik wie Herr Jongen langsam zur Sprache bringt.
Ich erwarte da noch heftige Gegenreaktionen anderer Voelker und Nationalstaaten Europas.
Merkel kann eigentlich mit ihrer Flutungspolitik nicht mehr so weitermachen.
Schopenhauer
04.07.2018, 13:06
Daß die Multikulti Ideologie wie auch die offenen Grenzen nicht aus Sicht der Gegner, sondern objektiv gescheitert sind, sieht man ganz einfach am katastrophalen Zustand unseres Landes.
Freiluftirrenhaus.
(Ein Freund von mir wollte vor über 30 Jahren "Zentrale" an den Eingang seines Hofes tackern.) :D
Liberalist
04.07.2018, 13:18
Ich folge Deiner These mit den Waffen - ob man nun Waffen liefert oder nicht wird nichts an den gewalttätigen Auseinandersetzung und / oder Kriegen ändern. Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass Kriege am Ende unabdingbar sind um die Lebensgrundlage zu erhalten.
Werde ich ´mal philosophisch :auro:
Dieser Planet kann eine Summe X an Menschen ernähren. Wenn also die Menschheit weiterhin so wächst, dann ist irgendwann die Grenze errreicht, wo dieser Planet die Menschen noch ernähren kann.
Folge ist dann - Bevölkerungsreduktion durch Hunger und Krankheiten, der Stärkste überlebt - ist ein unumstößlich Naturgesetz. Nun aber kommen die Waffen ins Spiel - mit Hilfe dieser wird man dann die "natürliche" Selektion aushebeln, indem man seine "Lebensgrundlage" entweder verteidigt oder durch Eroberung schafft. Dies für dann aber am Ende zu einem Teufelkreis.
Will man oder wollte man diesen "Teufelkreis" durchbrechen ist eine weltweite Geburtenkontrolle zwingend.
Ahhhh, das ist mir jetzt zu, ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll - theoretisch?
Vielleicht hast du recht, aber man muss einwenden, dass im falle eines Kriegs auch der fall eintreten kann, dass der Fitteste überlebt. Es heißt ja der Fitteste, nicht der stärkste. Vielleicht sind diejenigen welche dem kampft aus dem weg gehen darwinistisch einfach die fitteren, da klüger.
Aber ist ein komplexes Thema.
Ich füge aber noch an, dass es für Afrika zwingend erforderlich ist, dass die Klugen überleben und nicht die Dummen.
Weiterhin bestreite ich die Aussage, dass der Planet den Menschen ernährt und nur eine Summe X ernähren kann. es ist der Mensch der den Menschen ernährt und nicht der Planet. Der mensch muss die Ressourcen welche er vorfindet nachaltig bewirtschaften, damit er und seinesgleichen mit deren Umfeld klarkommen.
Die Variable X ist keine Kostante, zu zeiten der Jäger- und Sammlergesellschaften war X kleiner als es heute der fall ist.
Wie bereits beschrieben, eien weltweite planwirtschaftliche Geburtenkontrolle mag schön und gut sein, in Afrika wird diese aber nicht funktionieren.
Auf der Nordhalbkugel sinken die Bevölkerungszahlen.
Die Bezeichnung Neger für Schwarze hat Tradition, ist ein Kulturgut und somit ein Menschenrecht.
Ein Afroami hat mir mal sinngemäß etwas gesagt was sich auch mit meinen Eindrücken deckt, nämlich dass sie sich nur deshalb untereinander Nigger nennen, weil es ihnen wichtiger ist etwas zu dürfen was Weiße nicht dürfen als dieses Wort wirklich aus dem öffentlichen Wortschatz zu verbannen.
Dieses Wort trifft sie also nicht wirklich so mitten ins Herz wie sie immer suggerieren, sondern es liegen tiefergehende Komplexe vor, die ausgelebt werden müssen und historisch bedingt sowie rein objektiv gesehen ja auch nachvollziehbar sind.
Dieses Gespräch ist übrigens noch aus dem letzten Jahrtausend, aus einer Zeit als wir unaufgeklärt waren und das Wort Negerkuss noch kein derartiges Entsetzen ausgelöst wie heutzutage, auch bei Negern nicht, zumindest nicht bei den vergleichsweise wenigen in Deutschland lebenden.
Das ebenso objektiv gesehen völlig unbedenkliche Wort "Neger" wird nun auch ganz nach Vorbild unserer Befreier tabuisiert, und zwar nicht weil Neger das wollen, sondern Weiße... das sollte uns schon immer bewusst sein! Ähnlich wie mit dem Wort "Zigeuner".
Überhaupt würde es mich doch sehr wundern, wenn Peter Hermann nicht einer der Letzten, wenn nicht der Letzte gewesen ist, der "das N-Wort" (so nennt man heutzutage folgerichtig auch das Wort "Neger") derart ungestraft und ohne Entschuldigung öffentlich äußern durfte.
Nachdem im imperialistischen deutschen Grössenwahn nun schon wieder über die Köpfe unserer Nachbarstaaten hinweg politische Entscheidungen getroffen wurden, deren Folgen dann ungefragt diesen einfach so überwälzt werden sollen, nehmen zumindest die Österreicher diese Art von deutschen Eingriffen so erstmal nicht hin ...
Österreich bereitet sich auf Schutz seiner Südgrenzen vor Österreich fordert eine rasche Klärung der deutschen Position in der Asylpolitik. Werden tatsächlich Transitzentren eingerichtet, will die Regierung in Wien mit einer verstärkten Grenzsicherung im Süden reagieren. ...
https://www.br.de/nachrichten/oesterreich-bereitet-sich-auf-schutz-seiner-suedgrenzen-vor-100.html
Sehr schön, dann kommt bald garniemand mehr über Österreich nach Deutschland. :appl:
FranzKonz
04.07.2018, 13:29
Das ist zwei mal Quatsch.
Das ist nur Deine Meinung.
BlackForrester
04.07.2018, 13:34
Ja, das hast du richtig verstanden. Deutsch ist womöglich nicht deine Muttersprache, weswegen ich dir gerne die fehlende Analogie zwischen "Neger" und "Weißer" verzeihe. Die Analogie wäre "Schwarzer" und "Weißer".
Richtig - Muttersprache schwäbisch - und die Beherrschung dieser Sprache ist nun einmal nur einem ausgewähltem evolutionär höchstentwickeltem Personenkreis vorbehalten - Viele wollen, aber nur Wenige können...ich als Rassist kann :dg:
Ich bin politisch inkorrekt und wenn mir einer unterstellt ich wäre ein Rassist, weil ich das Wort Neger verwende oder ich wäre ein Sexist und übler Macho und wurde Frau abwerten, weil ich das "-innen" nicht verwende - so what, ist für mich persönliuch von so viel Interesse wie der berühmte Sack in China.
In dem Zusammenhang kann ich nur nochmal die Serie Fackeln im Sturm empfehlen. ;) Da gibt es - für die frühen 80er Jahre - eine erstaunlich zukunftsweisende Schlüsselszene die viel von heute vorwegnimmt.;) Kurze Inhaltsangabe: Nordstaatler ist mit Südstaatler befreundet. Die Schwester vom Nordstaatler ist in einer Sklavenbefreiungsbewegung aktiv. Eine linke Aktivistin könnte man sie nennen. Beide sind im Süden zu Besuch und die Schwester beschliesst einem Sklaven zur Freiheit zu verhelfen.
Der Neescher glaubt ihr nicht, traut ihr nicht. Daraufhin bietet sie sich ihm an und er nimmt sie sich. Am Ende heiraten sie.
Sie fühlt sich also als priviligierte Weisse schuldig, hasst sich selber und das Bürgertum (Nord wie Süd), bricht mit ihrer Familie und sucht Vergebung in den Armen des Schwarzen. Ziemlich prophetisch wie ich finde. Solche Weiber werfen heute Teddybärchen an Bahnhöfen.
Aber da gibt es noch einige mehr erstaunliche Parallelen mit den Verhältnissen zu der Zeit und denen heute.
Österreich bereitet sich auf Schutz seiner Südgrenzen vor Österreich fordert eine rasche Klärung der deutschen Position in der Asylpolitik. Werden tatsächlich Transitzentren eingerichtet, will die Regierung in Wien mit einer verstärkten Grenzsicherung im Süden reagieren. ...
https://www.br.de/nachrichten/oesterreich-bereitet-sich-auf-schutz-seiner-suedgrenzen-vor-100.html
Sehr schön, dann kommt bald garniemand mehr über Österreich nach Deutschland. :appl:
Vielleicht gibt es jetzt doch noch eine Kettenreaktion und andere Laender riegeln ihre Grenzen vollkommen ab ?
Fuer Merkel duerfte es kein leichtes Unterfangen sein, die Flutung Spaniens, Italiens und anderer Laender Europas weiter durchzusetzen ?
Allerdings koennte Spanien jetzt zum neuen Italien werden ?
Die Invasoren brauchen dann ja nur ueber Frankreich in das BRD-System eindringen. In NRW und Baden Wuerttenberg soll es ja keinen Grenzschutz geben.
Die Invasorenstroeme werden dann wohl umgeleitet.
1 Million Invasoren sollen in Libyen auf ihre Ueberfahrt nach Deutschland warten:
https://www.breitbart.com/london/2018/06/30/french-newspaper-claims-700000-million-migrants-libya/
breitbart.com/london/2018/06/30/french-newspaper-claims-700000-million-migrants-libya/
http://scd.infomigrants.net/media/resize/my_image_big/ec1bdd2195f57006da6376b4b64bc9e2007f9daf.jpeg
Man kann als Land Fluechtlingen in einem anderen Land humanitaer trotz geschlossener und dichter Grenzen helfen. Ein Einschleusen der Invasoren ist also nicht notwendig.
Israel tut das gerade mit syrischen Fluechtlingen. Hilfe leisten und die Invasion nicht zulassen, sind also gleichzeitig auf staatlicher Ebene moeglich.
Merkels offene Grenzenpolitik ist also nicht alternativlos.
Also, Ihr lieben Deutschen, lasst Euch von dieser Hexe nicht weiter veraeppeln.
Macht es wie Israel.
Israel, Jordan send aid to Syrian refugees across closed border
...
http://www.infomigrants.net/en/post/10383/israel-jordan-send-aid-to-syrian-refugees-across-closed-border
infomigrants.net/en/post/10383/israel-jordan-send-aid-to-syrian-refugees-across-closed-border
nurmalso2.0
04.07.2018, 13:51
1 Million Invasoren sollen in Libyen auf ihre Ueberfahrt nach Deutschland warten:
https://www.breitbart.com/london/2018/06/30/french-newspaper-claims-700000-million-migrants-libya/
breitbart.com/london/2018/06/30/french-newspaper-claims-700000-million-migrants-libya/
Wir schaffen das, noch ist Geld im Topf.
Schopenhauer
04.07.2018, 13:54
Wir schaffen das, noch ist Geld im Topf.
Ohne mich-'wir' sind bald weg...;)
Liberalist
04.07.2018, 13:55
In dem Zusammenhang kann ich nur nochmal die Serie Fackeln im Sturm empfehlen. ;) Da gibt es - für die frühen 80er Jahre - eine erstaunlich zukunftsweisende Schlüsselszene die viel von heute vorwegnimmt.;) Kurze Inhaltsangabe: Nordstaatler ist mit Südstaatler befreundet. Die Schwester vom Nordstaatler ist in einer Sklavenbefreiungsbewegung aktiv. Eine linke Aktivistin könnte man sie nennen. Beide sind im Süden zu Besuch und die Schwester beschliesst einem Sklaven zur Freiheit zu verhelfen.
Der Neescher glaubt ihr nicht, traut ihr nicht. Daraufhin bietet sie sich ihm an und er nimmt sie sich. Am Ende heiraten sie.
Sie fühlt sich also als priviligierte Weisse schuldig, hasst sich selber und das Bürgertum (Nord wie Süd), bricht mit ihrer Familie und sucht Vergebung in den Armen des Schwarzen. Ziemlich prophetisch wie ich finde. Solche Weiber werfen heute Teddybärchen an Bahnhöfen.
Aber da gibt es noch einige mehr erstaunliche Parallelen mit den Verhältnissen zu der Zeit und denen heute.
Ory main und der andere hiess Hazard oder so.
Sind ja bekannte amerikanische Bücher welche irgendwie nur zum Teil verfilmt wurden mit veränderter Geschichte.
Gut fand ich die Szene als der Südstaatler in den Norden zog, sich die industrialisierung anguckte und die Behausungen der Arbeiter und trocken meinte unsere Sklaven leben besser. :D
FranzKonz
04.07.2018, 13:57
...
Macht es wie Israel.
Israel, Jordan send aid to Syrian refugees across closed border
...
http://www.infomigrants.net/en/post/10383/israel-jordan-send-aid-to-syrian-refugees-across-closed-border
infomigrants.net/en/post/10383/israel-jordan-send-aid-to-syrian-refugees-across-closed-border
Wir dürfen keine Waffen in Krisengebiete liefern.
Gut fand ich die Szene als der Südstaatler in den Norden zog, sich die industrialisierung anguckte und die Behausungen der Arbeiter und trocken meinte unsere Sklaven leben besser. :D
Genau, das ist auch so eine Szene. Die Arbeiter sind überwiegend (Armuts)Migranten. Iren, Deutsche....Der einzige Unterschied zum Sklaven, der Hazard dann auf die Bemerkung, im Süden würden die Sklaven besser untergebracht, einfiel, war dann letztlich ein Pseudoargument. Denn schliesslich würden sie ja nicht gezwungen....
Heute würde man die Serie wohl nicht mehr so drehen. Dafür ist sie zu differenziert. Da gibt es vermutlich zu jeder Sichtweise mindestens eine Figur die diese entsprechend verkörpert.
1 Million Invasoren sollen in Libyen auf ihre Ueberfahrt nach Deutschland warten:
https://www.breitbart.com/london/2018/06/30/french-newspaper-claims-700000-million-migrants-libya/
breitbart.com/london/2018/06/30/french-newspaper-claims-700000-million-migrants-libya/
Britlinge stecken natürlich auch ganz tief mit drin, bei der "Refugeeisierung" (eigentlich Defugeeisierung) der "Hunnen".
Immerhin erkennst Du mein Problem: Es ist heutzutage nicht leicht, ein Linker zu sein, ohne den Verstand zu verlieren. ;)
Vielleicht hat du ihn schon verloren, Du weisst es nur noch nicht.
BlackForrester
04.07.2018, 14:22
Ahhhh, das ist mir jetzt zu, ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll - theoretisch?
Vielleicht hast du recht, aber man muss einwenden, dass im falle eines Kriegs auch der fall eintreten kann, dass der Fitteste überlebt. Es heißt ja der Fitteste, nicht der stärkste. Vielleicht sind diejenigen welche dem kampft aus dem weg gehen darwinistisch einfach die fitteren, da klüger.
Aber ist ein komplexes Thema.
Ist es wahrlich - und zu Deinem Einwand - wenn denn der "Fitteste" einem Kampf aus dem Weg gehen kann.
Ich füge aber noch an, dass es für Afrika zwingend erforderlich ist, dass die Klugen überleben und nicht die Dummen.
Was aber die Frage aufwirft - wer ist "klug" und wer ist "dumm". Denke an das Sprichwort mit dem "dümmsten Bauern und den Kartoffeln"
Weiterhin bestreite ich die Aussage, dass der Planet den Menschen ernährt und nur eine Summe X ernähren kann. es ist der Mensch der den Menschen ernährt und nicht der Planet. Der mensch muss die Ressourcen welche er vorfindet nachaltig bewirtschaften, damit er und seinesgleichen mit deren Umfeld klarkommen.
Die Variable X ist keine Kostante, zu zeiten der Jäger- und Sammlergesellschaften war X kleiner als es heute der fall ist.
Der Mensch ist aber direkt von den Ressourcen abhängig, welcher dieser Planet bieten kann bzw. bietet. Die Variable X ist also konstant (Ressourcen sind nun einmal nicht unendlich vorhanden) - die Frage ist also, wann erreicht man die Variable X.
Um bei Deinem Jäger und Sammler zu bleiben - stellen wir uns einmal vor die Menschheit hätten sich nicht weiterentwickelt, die Bevölkerung wäre aber explodiert - dann hätte dies zwingend zur Folge gehabt, dass es irgendwann keine Tiere gegeben hätte, welche noch zu jagen gewesen wäre und es hätte auch nichts mehr zum sammeln gegeben.
Oder glaubst Du dass dieser Planet 7,5 Mrd. Jäger und Sammler hätte ernähren können.
Wie bereits beschrieben, eien weltweite planwirtschaftliche Geburtenkontrolle mag schön und gut sein, in Afrika wird diese aber nicht funktionieren.
Auf der Nordhalbkugel sinken die Bevölkerungszahlen.
Sie wird funktionieren müssen...bzw. wird davon abhängig sein, wie sich die sogenannte "Dritte Welt" entwickelt.
Die Bevölkerungszahl in Teilen der Nordhalbkugel sinkt - so meine Auffassung, weil der Staat heute sehr viele familientypische Aufgaben übernimmt und man es daher nicht mehr notwendig hat Kinder in die Welt zu setzen.
Wäre das Wohl und Wehe im Alter / Krankheit immer noch von der Zahl der eigenen Kinder abhängig - wir hätten wohl afrikanische Geburtenverhältnisse.
.
Wir dürfen keine Waffen in Krisengebiete liefern.
Ich wollte eigentlich nur an dem aktuellen Beispiel mit Israel zeigen, dass eine humanitaere Hilfe fuer Kriegsfluechtlinge moeglich ist, ohne dass man dabei gleichzeitig die Grenzen oeffnen muss.
Israel muss somit nicht alternativlos Merkels offene Grenzenpolitik uebernehmen.
Eine Aufnahme aller syrischen Fluechtlinge war aus diesem Grunde gar nicht notwendig. Die BRD haette wie Israel auch vor Ort helfen und die Grenzen schliessen koennen.
Israel ist vom Welthandel nicht abgeschnitten. Es verfuegt trotz Grenze ueber hervorragende Handelsbeziehungen.
Die BRD sollte das als Exportnation in Betracht ziehen: Auch mit eigenen Grenzen kann man Handel weltweit treiben und eine soziale Marktwirtschaft aufrecht erhalten.
Merkels Politik mit der Invasion und Flutung und der offenen Grenzen ist nicht alternativlos, was man sehr gut mit der aktuellen Hilfe Israels bzgl. der Kriegsfluechtlinge in Syrien belegen kann.
Dort findet im syrischen Suedabschnitt gerade eine massive Militaeroperation Assads statt. Das ist gar nicht mal so weit von der israelischen Grenze entfernt...
Es gibt auf der humanitaeren Schiene durchaus Loesungsansaetze, die sich mit einer geschlossenen und dichten Grenzpolitik vereinbaren laesst.
Deutschland kann in dieser Hinsicht sehr viel von Israel lernen.
BlackForrester
04.07.2018, 14:29
Vielleicht gibt es jetzt doch noch eine Kettenreaktion und andere Laender riegeln ihre Grenzen vollkommen ab ?
Fuer Merkel duerfte es kein leichtes Unterfangen sein, die Flutung Spaniens, Italiens und anderer Laender Europas weiter durchzusetzen ?
Allerdings koennte Spanien jetzt zum neuen Italien werden ?
Die Invasoren brauchen dann ja nur ueber Frankreich in das BRD-System eindringen. In NRW und Baden Wuerttenberg soll es ja keinen Grenzschutz geben.
Die Invasorenstroeme werden dann wohl umgeleitet.
...oder aber...und dies halte ich für eher die Realität - Kohls Mädchen will sich die Finger nich dreckig machen und nicht zugeben, dass deren Asyl- und Einwanderungsspolitik grandios gescheitert ist.
Dann kann man sich in "deutscher Selbstgerechtigkeit" sonnen, wenn Spanien, Italien, Griechenland, vielleicht auch Frankreich deren Küsten so dicht machen wie andere Länder die Balkanroute dicht gemacht haben. Dann sind "wir" ja nicht für all das Elend in der Welt schuld...dann sind es die Anderen.
Man prügelt ja von deutscher Seite in Teilen auf Viktor Orban ein (nur so als Beispiel), welcher durch seinen Zaun vor allem den Migrationsdruck nach Deutschland massivst entlastet hat - nur zugeben will man dies nicht.
Vielleicht hat du ihn schon verloren, Du weisst es nur noch nicht.
Bei den Linken ist das Politik zu Lasten des deutschen Volkes.
Die machen sich mitschuldig an der Zerstoerung der kulturellen Identitaet Deutschlands und der deutschen Heimat.
Darauf hat vorhin auch der Herr Jongen von der AfD im Bundestag hingewiesen: Die radikalen Linken wollen als Internationalisten alle Nationalstaaten in Europa zerstoeren.
Die haben wirklich nichts aus der Geschichte gelernt. Selbstherrlich ueber Millionen Menschen und deren Schicksale bestimmen und deren Nationalstaaten mitsamt den Voelkern vernichten lassen. Mich erinnert das an Hitler.
Schon der reine Wahnsinn: Claudia Roth hat sich jetzt fuer die Aufnahme von 70 Millionen Fluechtlingen in Deutschland ausgesprochen. Die sollen alle in der BRD angesiedelt werden.
Darauf hat vorhin der Dobrinth von der CSU bei seiner Rede im Bundestag hingewiesen.
Der politischen Linken ist es vollkommen egal, was die Deutschen darueber denken. Die ziehen das voll mit der Invasion und Flutung durch mit all den Negativfolgen, die damit verbunden sind.
Den Linken ist das deutsche Volk total egal.
BlackForrester
04.07.2018, 14:38
Ich wollte eigentlich nur an dem aktuellen Beispiel mit Israel zeigen, dass eine humanitaere Hilfe fuer Kriegsfluechtlinge moeglich ist, ohne dass man dabei gleichzeitig die Grenzen oeffnen muss.
Israel muss somit nicht alternativlos Merkels offene Grenzenpolitik uebernehmen.
Eine Aufnahme aller syrischen Fluechtlinge war aus diesem Grunde gar nicht notwendig. Die BRD haette wie Israel auch vor Ort helfen und die Grenzen schliessen koennen.
Israel ist vom Welthandel nicht abgeschnitten. Es verfuegt trotz Grenze ueber hervorragende Handelsbeziehungen.
Die BRD sollte das als Exportnation in Betracht ziehen: Auch mit eigenen Grenzen kann man Handel weltweit treiben und eine soziale Marktwirtschaft aufrecht erhalten.
Merkels Politik mit der Invasion und Flutung und der offenen Grenzen ist nicht alternativlos, was man sehr gut mit der aktuellen Hilfe Israels bzgl. der Kriegsfluechtlinge in Syrien belegen kann.
Dort findet im syrischen Suedabschnitt gerade eine massive Militaeroperation Assads statt. Das ist gar nicht mal so weit von der israelischen Grenze entfernt...
Es gibt auf der humanitaeren Schiene durchaus Loesungsansaetze, die sich mit einer geschlossenen und dichten Grenzpolitik vereinbaren laesst.
Deutschland kann in dieser Hinsicht sehr viel von Israel lernen.
Selbstverständlich wäre es dieses Land sehr viel billiger gekommen hätte man dafür Sorge getragen, dass z.B. die Kriegsflüchtlinge aus Syrien nur bis in die Anrainerstatten - also Libanon, Isreal, Jordanien, Türkei geflüchtet wären.
Die Schizophrenie an der Geschichte ist doch - man hat, wenn ich denn richtig informiert bin, dem UNHCR, welcher dieses Flüchtlingslager betrieben hat, die Mittel gestrichen, so dass dieser gar nichr mehr in der Lage war die Menschenmassen zu versorgen.
Der Krieg in Syrien dauert nunmehr seit 2011 - bis 2015 war da die ganze Fluchthematik in dieser Größenordnung kein Thema - es muss also ein kausaler Zusammenhang zwischen der Mittelstreichung des UNHCR und dem Aufkommen der -zumindest - syrischen Wanderungsströme herrschen.
FranzKonz
04.07.2018, 15:11
Vielleicht hat du ihn schon verloren, Du weisst es nur noch nicht.
Durchaus denkbar. Immerhin habe ich Merkels Saustall noch immer nicht den Rücken gekehrt.
FranzKonz
04.07.2018, 15:13
Ich wollte eigentlich nur an dem aktuellen Beispiel mit Israel zeigen, dass eine humanitaere Hilfe fuer Kriegsfluechtlinge moeglich ist, ohne dass man dabei gleichzeitig die Grenzen oeffnen muss. ...
Ich halte Waffenlieferungen und das Zusammenflicken beschädigter Terroristen zwecks erneutem Einsatz nun nicht direkt für humanitäre Hilfe.
FranzKonz
04.07.2018, 15:16
...
Der Krieg in Syrien dauert nunmehr seit 2011 - bis 2015 war da die ganze Fluchthematik in dieser Größenordnung kein Thema - es muss also ein kausaler Zusammenhang zwischen der Mittelstreichung des UNHCR und dem Aufkommen der -zumindest - syrischen Wanderungsströme herrschen.
Nichts geschieht ohne Grund, es riecht nach Verschwörung.
OneDownOne2Go
04.07.2018, 15:30
Ich widme einem Foristen den Monat Juli für den Spruch des Monats und schlage ihn für den Orden vor "Wider den tierischen Ernst"
Das mag vielleicht nicht nett sein, ganz sicher ist es nicht populär, aber deswegen ist es nicht weniger wahr.
Du weißt, daß Du in einer Bananenrepublik lebst, wenn Du nur einen Blick ins benachbarte Ausland wirfst:
So laufen die Diskussionen mit Spitzen anderer Länder ab.
Ungarischer Außenminister macht BBC-Lügenmaul fertig:
https://www.youtube.com/watch?v=q8itF62yIJg
Schön, nur leider traut sich das keiner bei uns, nicht mal Gauland.
Obwohl der Ungar zu 100% Recht hat.
schlaufix
04.07.2018, 16:07
Wenn ich alsi den Begriff "Neger" für einen dunkelhäutigen Menschen verwende bin ich ein Rassist, aber wenn ein dunkelhäutiger Mensch zu mir Weißer sagt dann ist diesr kein Rassist - das habe ich doch so jetzt richtig verstanden?
Schwarzer, du musst Schwarzer sagen.
Liberalist
04.07.2018, 16:18
Ist es wahrlich - und zu Deinem Einwand - wenn denn der "Fitteste" einem Kampf aus dem Weg gehen kann.
Die Sache ist do ch folgende.
Laut Darwin überlebt der fitteste.
Also ja, derjenige welcher dem Krieg aus dem Weg geht überlebt, also gehört er zu den Fittesten.
Was aber die Frage aufwirft - wer ist "klug" und wer ist "dumm". Denke an das Sprichwort mit dem "dümmsten Bauern und den Kartoffeln"
Klug in dem Sinne wer er einen höheren IQ hat.
Der Mensch ist aber direkt von den Ressourcen abhängig, welcher dieser Planet bieten kann bzw. bietet. Die Variable X ist also konstant (Ressourcen sind nun einmal nicht unendlich vorhanden) - die Frage ist also, wann erreicht man die Variable X.
Nein, das ist falsch.
Ressourcen sind zum Teil nachwachsend, z.B. Holz, zum anderen Teil recyclbar und aufgrund des technischen Fortschritts wissen wir nicht welche Ressourcen in Zukunft benötigt werden und heutige morgen überhaupt noch benötigt werden.
Der industrielle Mensch hat es bis heute bewältigt mit Knappheiten umgehen zu können und Alternativen gefunden, ohne das die Produktion gestoppt wurde.
Wenn ich mir die heutigen Ressourcen bzw. Reserven angucke sehe ich erstmal keine Knappheit für uns.
Wir werden keine erleben.
Das ist aber auch nicht Thema, Thema ist Nahrung.
Und der Nahrungsmangel in Afrika entsteht, weil die Geburtenraten zu hoch sind für die dortigen vorhandenen QM an Grund und Boden.
Das Problem ist, dass der Neger seine Produktivität nicht an die des weißen anpassen kann.
Um bei Deinem Jäger und Sammler zu bleiben - stellen wir uns einmal vor die Menschheit hätten sich nicht weiterentwickelt, die Bevölkerung wäre aber explodiert - dann hätte dies zwingend zur Folge gehabt, dass es irgendwann keine Tiere gegeben hätte, welche noch zu jagen gewesen wäre und es hätte auch nichts mehr zum sammeln gegeben.
Oder glaubst Du dass dieser Planet 7,5 Mrd. Jäger und Sammler hätte ernähren können.
Och mensch.
Diese Bevölkerungszahl ist eben nach "oben" explodiert, weil wir eben keine Jäger- und Sammler mehr sind.
Dieses Szenarion welches du hier konstruierst hast kann so nicht existieren.
Ferner bleibt hinzuzufügen, dass eben wie beschrieben eine Nahrungsmittelknappheit zu kriegerischen Auseinadersetzungen führt und sich die menschheit an den vorhandenen ressourcen wieder anpasst.
Diesbezüglich hast du mich ja zitiert.
Sie wird funktionieren müssen...bzw. wird davon abhängig sein, wie sich die sogenannte "Dritte Welt" entwickelt.
Die Bevölkerungszahl in Teilen der Nordhalbkugel sinkt - so meine Auffassung, weil der Staat heute sehr viele familientypische Aufgaben übernimmt und man es daher nicht mehr notwendig hat Kinder in die Welt zu setzen.
Wäre das Wohl und Wehe im Alter / Krankheit immer noch von der Zahl der eigenen Kinder abhängig - wir hätten wohl afrikanische Geburtenverhältnisse.
.
Dazu auch nochmal, dieser Versuch eien Geburtenkontrolle in Afrika zu implementieren ist auch uralt, du hinkst der Zeit jahrzehnte hinterher, das wird nicht passieren.
Das wurde versucht den Negerinnen schon in den 60ern klarzumachen, da hast du keine Chance.
die sind da zu dämlich für, schmink dir das ab.
Dieses ganze Club of Rome Gedöns ist auch nicht meine Welt.
Bruddler
04.07.2018, 16:28
Auf dem ersten Blick dachte ich, Gunter Gabriel, aber der ist doch tot? WTF
Wir hatten schon einmal einen "großen Staatsmann", der nebenbei Hobbykunstmaler war.
Murmillo
04.07.2018, 16:37
Wenn ich alsi den Begriff "Neger" für einen dunkelhäutigen Menschen verwende bin ich ein Rassist, aber wenn ein dunkelhäutiger Mensch zu mir Weißer sagt dann ist diesr kein Rassist - das habe ich doch so jetzt richtig verstanden?
Nur wenn der Neger "Blanco" zu dir sagt, ist er Rassist !
Murmillo
04.07.2018, 16:37
Sie sieht aus wie eine "Kunstmalerin". :auro:
Eher wie ein Undercover-Boss aus der gleichnamigen RTL-Serie für Bekloppte und Schlafschafe.
Nur wenn der Neger "Blanco" zu dir sagt, ist er Rassist !
Somit wäre Ernst Neger das perfekte Pendant zu Roberto Blanco gewesen, wenn er sich entschieden hätte nach Afrika auszuwandern, um dort mit Gesang auf Volksfesten für Stimmung zu sorgen.
Trashcansinatra
04.07.2018, 17:07
Weil sie mir leid tun. Ich habe das schon oft thematisiert, das ist ein Akt der Menschlichkeit. Wobei ich den Begriff "Flüchtlinge" schon streng nach Duden definiere, was allerdings auch die Art von Flüchtlingen einschließt, die etwa aus der Sahelzone fliehen, also nicht nur Menschen, die vor GKrieg und Gewalt fliehen, sondern auch solche, deren Kinder verhungern.
Da herrscht ja leider im HPF ein gewisser Zynismus, wenn schwarzafrikanische Kinder verhungern. Das wird unverblümt bejubelt statt beklagt. Dieses Verhalten ist aber alles andere als eines echten "Biodeutschen" würdig, dessen direkte Vorfahren selbst erlebt haben, was Hunger bedeutet, und sich dem schwarzen GI für Lebensmittel freudig an den Hals warfen
Schwarzer GI aus USA (1) != Schwarzer aus Afrika (2)
(1) hat(te) genug zu essen, lebt(e) in prosperierendem Lebensumfeld
(2) lebt in dürrem Lebensumfeld, kann seine Kinder nicht ernähren
Schlussfolgerung = entweder weniger "schnackseln" oder/und mehr verhüten.
Denke bitte an meinen damaligen Buchtipp "Vom Töten zum Mord".
Wenn mein Job nicht genug einbringt, setze ich auch keine Blagen in die Welt.
ich darf doch bitten, liebe Loana. Pauschale Aburteilungen mögen den Stil des Hauses markieren, aber man könnte sich doch auch mal gegen den Strom stemmen! ich würde nicht nur AfD wählen sondern ich werde AfD wählen, es sei denn du erklärst mir halbwegs plausibel, warum du welche andere Partei wählen wirst. Nicht Wählen gibt's nicht. Das wäre gleichbedeutend mit CDU wählen. Wahlboykott schadet allen Parteien, nur nicht der stärksten. Das ist klar weil das klar ist und weil sich Stammwählerstimmen bei schwacher Wahlbeteiligung besonders deutlich bemerkbar machen.
Autsch - aber ich bleibe doch dann lieber bei der FDP ;)
FranzKonz
04.07.2018, 17:31
Wenn ich alsi den Begriff "Neger" für einen dunkelhäutigen Menschen verwende bin ich ein Rassist, aber wenn ein dunkelhäutiger Mensch zu mir Weißer sagt dann ist diesr kein Rassist - das habe ich doch so jetzt richtig verstanden?
Ein Neger kann überhaupt gar kein Rassist sein, ist doch ganz klar!
Merkel hat ja heute erzählt, dass die lieben Invasoren nur 2 Tage in den geschlossenen Zentren sitzen würden und dann eine Entscheidung vom BAMF da wäre. Offenbar sagt sie das, um die bekloppten Genossen zur Zustimmung zu bewegen.
Gestern habe ich einen Bericht im HR1 gehört zum Unterbringungsgebäude am Frankfurter Flughafen, ein Prototyp der geplanten Zentren. Dort sind 19 Tage angesetzt, um das Asylverfahren zum Abschluss zu bringen. Das klappt so gut wie nie. Daher werden fast alle Asylforderer in Unterkünfte in der BRD verteilt. Und genauso wird es auch mit denen in den sogenannten Transit-Zentren geschehen!
Autsch - aber ich bleibe doch dann lieber bei der FDP ;)
Ja, Lindner ist ein guter Redner, einer der besten die der deutsche Politzirkus aufzubieten hat. Das muss man neidlos anerkennen. Von dem kann man sich leicht blenden lassen. Ohne Lindner hätte die FDP weit schlechter abgeschnitten.
.. was bist du denn für ein dummer Eierkopf ... wieso sind die Mitglieder und auch Wähler der AfD denn NAZIS ?? das erklär doch mal ..
...weil National - Revolutionäre, wie ich es bin, diese durchaus auch wählen, da im Moment die einzige greifbare Option, allerdings, wenn ich mir Idioten und Spalter deines Kalibers anschaue, so frage ich mich, ob man euch zu Recht wählt.
Anbei, wo warst Du Maulheld in den neunzigern - wo unserer Heimat bereits nachhaltig geschadet wurde, Stichworte; kippen des "Abstammungsgesetzes", erste BW - Einsätze, der Verkauf des deutschen Ostens, erste "Flüchtlingswellen" usw. usf. - ei, klar, entschuldige, ich habe es Vergessen, zu jener Zeit haben Arschlöcher deiner Art noch SPD und CDU gewählt, gegen die Mitteldeutschen gehetzt, da diese den "Demokraten" - Abfall um SPD und CDU in der "alten Republik" nicht in den Hintern krochen und vor dem Zerstörungswerk von den Demokröten tatenlos zugesehen, da ja "rechts der CDU" alles "Nazi" war....nicht?
Auch hier, Du widerlicher Fußpilz, den Kameraden "Tronjer" - oder auch mich hat man damals schon auf den Straßen gesehen, da wir seinerzeit bereits weiter dachten, und heute, wo der Karren bereits im Dreck liegt, wagst Du charakterloser Wurm es allen ernstes noch Kritik üben zu können?
Merkel hat ja heute erzählt, dass die lieben Invasoren nur 2 Tage in den geschlossenen Zentren sitzen würden und dann eine Entscheidung vom BAMF da wäre. Offenbar sagt sie das, um die bekloppten Genossen zur Zustimmung zu bewegen.
Gestern habe ich einen Bericht im HR1 gehört zum Unterbringungsgebäude am Frankfurter Flughafen, ein Prototyp der geplanten Zentren. Dort sind 19 Tage angesetzt, um das Asylverfahren zum Abschluss zu bringen. Das klappt so gut wie nie. Daher werden fast alle Asylforderer in Unterkünfte in der BRD verteilt. Und genauso wird es auch mit denen in den sogenannten Transit-Zentren geschehen!
Höre gerade, dass Merkel schon gesagt hat, wenn 48 Stunden nicht ausreichen würden, um einen Asylantrag zu bearbeiten, würden die Flüchtlinge in normale Aufnahme-Einrichtung verteilt werden. Alles faule Kompromisse, es geht genauso weiter wie bisher.
"Man muss mit 48 Stunden hinkommen, das sagt das Grundgesetz", sagte die CDU-Vorsitzende in der ARD-Sendung "Farbe bekennen". Ansonsten sei das "Transitzentrum"-Verfahren nicht möglich. Wenn es nicht gelinge, innerhalb dieser Zeit zu entscheiden, müssten die Flüchtlinge in eine normale Aufnahmeeinrichtung verlegt werden. Zudem müsse es eigene...
https://www.tagesschau.de/inland/merkel-farbe-bekennen-103.htmliche
Ich wollte eigentlich nur an dem aktuellen Beispiel mit Israel zeigen, dass eine humanitaere Hilfe fuer Kriegsfluechtlinge moeglich ist, ohne dass man dabei gleichzeitig die Grenzen oeffnen muss.
Israel muss somit nicht alternativlos Merkels offene Grenzenpolitik uebernehmen.
Eine Aufnahme aller syrischen Fluechtlinge war aus diesem Grunde gar nicht notwendig. Die BRD haette wie Israel auch vor Ort helfen und die Grenzen schliessen koennen.
Israel ist vom Welthandel nicht abgeschnitten. Es verfuegt trotz Grenze ueber hervorragende Handelsbeziehungen.
Die BRD sollte das als Exportnation in Betracht ziehen: Auch mit eigenen Grenzen kann man Handel weltweit treiben und eine soziale Marktwirtschaft aufrecht erhalten.
Merkels Politik mit der Invasion und Flutung und der offenen Grenzen ist nicht alternativlos, was man sehr gut mit der aktuellen Hilfe Israels bzgl. der Kriegsfluechtlinge in Syrien belegen kann.
Dort findet im syrischen Suedabschnitt gerade eine massive Militaeroperation Assads statt. Das ist gar nicht mal so weit von der israelischen Grenze entfernt...
Es gibt auf der humanitaeren Schiene durchaus Loesungsansaetze, die sich mit einer geschlossenen und dichten Grenzpolitik vereinbaren laesst.
Deutschland kann in dieser Hinsicht sehr viel von Israel lernen.
Was hat Israel in Syrien zu suchen ? Ich begreife das nicht - auch was die Amerikaner in Syrien und jetzt auch im Iran zu suchen haben ;)
Höre gerade, dass Merkel schon gesagt hat, wenn 48 Stunden nicht ausreichen würden, um einen Asylantrag zu bearbeiten, würden die Flüchtlinge in normale Flüchtlings-Heime verteilt. Alles faule Kompromisse, es geht genauso weiter wie bisher.
48 Stunden ? Jetzt soll das auf einmal funktionieren ? Ich glaube es nicht ;)
Ohne mich-'wir' sind bald weg...;)
Wanderst du aus ? ;)
48 Stunden ? Jetzt soll das auf einmal funktionieren ? Ich glaube es nicht ;)
Die Kosten für diese Zentren können sie sich sparen, rausgeworfenes Geld. Es wird nicht einer in 48 Stunden abgefertigt werden.
Shahirrim
04.07.2018, 17:55
Schön, nur leider traut sich das keiner bei uns, nicht mal Gauland.
Obwohl der Ungar zu 100% Recht hat.
Ja, diese Angst vor der Lügenpresse regt mich auf. Je weniger man die beschimpft, desto schlechter sind die Wahlergebnisse. Die Wähler, die es wollen, dass man nett zur Lügenpresse ist, wählen eh nie was anderes, als System.
Presse gehört beschimpft, verfolgt und geprügelt. Zumindest so, wie Erdogan zu Hause wütet, sollte man sie behandeln. Das Minimum ist die Beschimpfung der Presse, wer das nicht tut, dem misstraue ich erst mal. Der muss mir dann schon beweisen, dass er ein Guter ist.
Wanderst du aus ? ;)Ich glaube, das war ganz anders gemeint. :crazy:
Ja, diese Angst vor der Lügenpresse regt mich auf. Je weniger man die beschimpft, desto schlechter sind die Wahlergebnisse. Die Wähler, die es wollen, dass man nett zur Lügenpresse ist, wählen eh nie was anderes, als System.
Letztlich die ewige Debatte zwischen Realos und Fundis. Da gibt es keinen Königsweg. Beide haben recht.
Ich glaube, das war ganz anders gemeint. :crazy:
Na ich habe es so verstanden :D
Na ich habe es so verstanden :DDas mit dem Verstehen ist immer so eine Sache. Hängt ganz wesentlich von der mentalen Verfassung ab.
:kk:
Computermouse
04.07.2018, 18:08
Wanderst du aus ? ;)
Mit "Wir" meinte er mit Sicherheit nicht sich selbst, sondern das Deutsche Volk
Mit "Wir" meinte er mit Sicherheit nicht sich selbst, sondern das Deutsche Volk
Dankeschön - :D
Computermouse
04.07.2018, 18:15
Dankeschön - :D
Dafür nich Schatz. :gib5:
Der gesamte ferne Osten, also die mehrheitlich siniden Völker wie Chinesen, Japaner, Koreaner usw. nennt uns Weisse auch sehr gerne Langnasen - oder wahlweise auch rosafarbene Schweinchen. Alternativ auch "Weisse Barbaren".
Und?
Darüber regt sich hier kein Mensch auf.
Mag sein. Es bleibt jedem überlassen, sich über rassistische Äußerungen aufzuregen oder nicht. Ich möchte aber den Chinesen noch nicht mal eine rassistische Denkweise unterstellen. Sie belustigen sich möglicherweise nur über ein Körpermerkmal ohne sich dabei überlegen zu fühlen, einfach nur so. Damit wäre "Langnasen" tatsächlich keine rassistische Bezeichnung. Auch über "Großschwänze" würde ich mich nicht weiter aufregen. Das mag zwar nicht für alle Deutschen zutreffen, aber eine Herabwürdigung ist es wohl auch nicht...
Mag sein. Es bleibt jedem überlassen, sich über rassistische Äußerungen aufzuregen oder nicht. Ich möchte aber den Chinesen noch nicht mal eine rassistische Denkweise unterstellen. Sie belustigen sich möglicherweise nur über ein Körpermerkmal ohne sich dabei überlegen zu fühlen, einfach nur so. Damit wäre "Langnasen" tatsächlich keine rassistische Bezeichnung. Auch über "Großschwänze" würde ich mich nicht weiter aufregen. Das mag zwar nicht für alle Deutschen zutreffen, aber eine Herabwürdigung ist es wohl auch nicht...
Nathan, kennst du das Wahlprogramm deiner AfD ?
Ist mit meinem Gewissen nicht vereinbar .......
DerStaat, den sich die AfD vorstellt, ist ein „demokratischerNationalstaat“, mit der Betonung auf national und dem AustrittDeutschlands aus „dem Euroraum“. Die Kernaufgabe des Staats istdie innere Sicherheit. Durchgesetzt wird diese mit härteren Strafenbereits für12-Jährige.Unter dem Punkt „Sicherheit der Bürger verbessern“ fordert dieAfD den „Erwerb des Waffenscheins für gesetzestreue Bürger zuerleichtern“. Was heißt das genau? Gesetzestreue Bürgerverteidigen ihre eigene Sicherheit? Mit Waffengewalt? Meint dasBürgerwehren?
Das„Modell der Alleinerziehenden“ soll dagegen nicht staatlichpropagiert werden.
Weniggefördert werden auch Geringverdiener. Die AfD hält die„gesetzliche Unfallversicherung für Arbeitnehmer nicht mehr fürzeitgemäß“. Arbeitnehmer sollen sich freiwillig anSozialversicherungen beteiligen. Dass gerade Geringverdieneres schwerer haben, eine private Versicherung zu bezahlen, dazu äußertsich die AfD nicht.
Weniggefördert werden auch Geringverdiener. Die AfD hält die„gesetzliche Unfallversicherung für Arbeitnehmer nicht mehr fürzeitgemäß“. Arbeitnehmer sollen sich freiwillig anSozialversicherungen beteiligen. Dass gerade Geringverdiener esschwerer haben, eine private Versicherung zu bezahlen, dazu äußertsich die AfD nicht.
http://www.fr.de/politik/meinung/gastbeitraege/parteiprogramm-wofuer-steht-die-afd-a-1335063
Nicht mein Fall :schreck:
Dafür nich Schatz. :gib5:
Nun, ich bin (noch) ein höflicher Mensch und das gehört sich so ;)
...
Dieser Charakterprobe wird sich die AfD aber auch in Zukunft nie stellen müssen. Aus einem einfachen Grund: wenn sich die AfD-Vortsellungen in Berlin durchsetzen, wird es Deutschland nicht schlechter gehen, sondern unendlich viel besser.
Ich verstehe jetzt, was du unter "echter AfD-Zugehöriger" verstehst und dich damit meinst im Gegensatz zu mir. Der echte AfD-Mann ist also blind...
Tatsächlich würde ich deinen von mir unterstrichenen Satz so nie schreiben, denn ich halte ihn für falsch. Deutschland geht es ja nicht schlecht. Deutschland könnte es aber besser gehen. Die Frage ist, wem geht es gut, wem geht es schlecht, was ist bereits ok, was muss verbessert werden. Die vielen Fremden, die nach Deutschland wollen, haben sich ja nicht geirrt. Hier lässt es sich schon verdammt gut leben. Nicht für jeden allerdings. Mindestlohnempfänger und junge Familien in einer Zwei-Zimmerwohnung z.B. würden den Satz nicht unterschreiben.
Hier und an anderen Stellen bieten sich für die AfD ganz leichte Betätigungsfelder um ihren Anspruch zu untermauern, eine echte Alternative zu sein.
FranzKonz
04.07.2018, 18:30
Ja, Lindner ist ein guter Redner, einer der besten die der deutsche Politzirkus aufzubieten hat. Das muss man neidlos anerkennen. Von dem kann man sich leicht blenden lassen. Ohne Lindner hätte die FDP weit schlechter abgeschnitten.
Jep. Aber er ist eben auch ein Blender. Seine "unternehmerische Tätigkeit", mit der er so gerne kokettiert, hat sich darauf beschränkt, Staatsknete abzugreifen. Als die zur Neige ging, war das Unternehmen pleite.
Kubicki gefällt mir da deutlich besser. Ist auch nicht so blond. :D
Das ist nur Deine Meinung.
Sie ist gestützt durch gewichtige Argumente und fällt gerne anderen auf die Füße...
FranzKonz
04.07.2018, 18:31
Sie ist gestützt durch gewichtige Argumente und fällt gerne anderen auf die Füße...
Die bisher vorgelegten Argumente wären selbst dann vernachlässigbar, wenn ich keine Sicherheitsschuhe hätte.
Jep. Aber er ist eben auch ein Blender. Seine "unternehmerische Tätigkeit", mit der er so gerne kokettiert, hat sich darauf beschränkt, Staatsknete abzugreifen. Als die zur Neige ging, war das Unternehmen pleite.
Kubicki gefällt mir da deutlich besser. Ist auch nicht so blond. :D
Lindner hat eine besondere Fähigkeit, glaubwürdig den Saubermann zu geben. Ihm kauft man unbesehen so gut wie alles ab. Bei Licht besehen ist das alles nur Mumpitz. Kubicki ist wirklich ein ganz anderes, viel kräftigeres Kaliber.
Computermouse
04.07.2018, 18:32
Nun, ich bin (noch) ein höflicher Mensch und das gehört sich so ;)
Damit hast du sehr Recht! Ich halte das auch für enorm wichtig. Das Erste, was meine Eltern mir beigebracht haben: Respekt und Freundlichkeit anderen Menschen gegenüber. Ist wohl heute nicht mehr auf Seite 1 der Erziehungsleitlinien, aber ich bin meinen Eltern sehr dankbar dafür. Lieben Gruß für dich!
Die bisher vorgelegten Argumente wären selbst dann vernachlässigbar, wenn ich keine Sicherheitsschuhe hätte.
Paperlapapp - Abendessen!
Jep. Aber er ist eben auch ein Blender. Seine "unternehmerische Tätigkeit", mit der er so gerne kokettiert, hat sich darauf beschränkt, Staatsknete abzugreifen. Als die zur Neige ging, war das Unternehmen pleite.
Kubicki gefällt mir da deutlich besser. Ist auch nicht so blond. :D
Mir gefallen Lindner und Kubicki ;)
...kennst du das Wahprogramm deiner AfD...
Nicht mein Fall :schreck:Oh, das ist ein schwerer Schlag für die AfD. Hoffentlich kann sie sich davon noch einmal erholen!:kug:
herberger
04.07.2018, 19:11
Transitzentren dürfen die Schmarotzer nur 48 Stunden festhalten, das ist die reinste Verarschung.
Irgend wie habe ich Verständnis das man 1933 politische Blindgänger in Schutzhaft genommen hat, um sie vor der Wut der Bevölkerung zu schützen,
.
Bruddler
04.07.2018, 19:15
Jep. Aber er ist eben auch ein Blender. Seine "unternehmerische Tätigkeit", mit der er so gerne kokettiert, hat sich darauf beschränkt, Staatsknete abzugreifen. Als die zur Neige ging, war das Unternehmen pleite.
Kubicki gefällt mir da deutlich besser. Ist auch nicht so blond. :D
Kubicki redet nicht gut, Kubicki redet schnell, er ist ein sogen. "Blendredner". :hi:
Stanley_Beamish
04.07.2018, 19:21
Mir gefallen Lindner und Kubicki ;)
Das Schlimme ist, von Hühnern deiner Sorte gibt es in der BRD Millionen. Und alle haben das Wahlrecht.
Wir hatten schon einmal einen "großen Staatsmann", der nebenbei Hobbykunstmaler war.
Ach jetzt versteh ich das auch :appl:blond halt ^^
Na, weit isse nicht entfernt davon!
Das mag vielleicht nicht nett sein, ganz sicher ist es nicht populär, aber deswegen ist es nicht weniger wahr.
Ja? Du hältst aber Deutschland nicht für eine Momenterscheinung und unser Volk nicht für eine grundsätzlich kurzfristige Menschenansammlung. Nachhaltigkeit und langfristige Auslegung gehört ja nicht nur zu deinem Verständnis von Nation und Staat, sondern z.B. auch zu meinem.
Gerade das HPF versteht sich als Hort von echten Deutschen und einer echten deutschen Nation. Praktisch in jedem Strang wird auf die Gefahr hingewiesen, die durch eine große Fertilitätsdifferenz zwischen Fremden und Einheimischen entsteht. Eine Geburtenrate von 1,4 kann den Fortbestand unseres Volkes nicht sichern, was das betrifft ist der Niedergang programmiert, ob ohne oder mit Islam ist dabei völlig egal. Wenn wir so weitermachen und uns unsere Freizeit wichtiger ist als unsere Zukunft ist es am Tag x aus mit Deutschland nach der Vorstellung der jetzigen echten Deutschen. da kann ich alle Grenzen dicht machen, alle Ausländer rauswerfen, es hilft alles nichts. Wir sterben aus, wenn nicht auf jedes Paar mindestens 2 Kinder kommen. Das Amen in unseren Kirchen könnte nicht sicherer sein.
Wie man diesen Zustand als "Wohlstand" bezeichnen kann ist mir wirklich schleierhaft. Wer "Wohlstand" allein als Besitz von Tauschmitteln definiert darf sich weder "deutsch" nennen, noch "kultiviert". Wer diese Haltung ernsthaft einnimmt ist nichts mehr als ein hirnloser Prolet. Deutschlands Wohlstand ist begründet in seiner Tradition des persönlichen Fleißes, liegt in der Ausbildung seiner Bürger, der zumindest teilweise kultivierten Erziehung seiner Kinder und eben der Bereitschaft, für den zahlenmäßigen Erhalt unserer Gesellschaft zu sorgen.
Die Alternative liegt klar vor uns: Wenn wir das alles preisgeben und unseren Wohlstand wirklich nur als kurzfristiges materielles Phänomen definieren wollen müssen wir das Völkische und das Nationale über Bord werfen. Dann liegen wir in unseren Hängematten und lassen die Fremden für uns schuften. Dabei sterben wir langsam aus, aber hey, das ist doch ein schöner Tod für jeden einzelnen von uns. Deutschland allerdings wird dann irgendwann anders heißen...
Mir gefallen Lindner und Kubicki ;)
Die sind doch beide so unterschiedlich!
Aber gut beides Blender eben. Das verbindet.
Das wäre ja genauso, wenn ich grün wählen würde und sage, dass mir Palmer und Töricht Deppert gefallen :D
Autsch - aber ich bleibe doch dann lieber bei der FDP ;)
Ochnö... der blonde Sonnyboy hat dir dein Herz gestohlen? Ich kenn das, mir ging das mit Sahra auch so, aber da heißt es Zähne zusammenbeißen. FDP is nicht. Die Linke is auch nich. Alles Mumpitz.
FranzKonz
04.07.2018, 19:51
Ja? Du hältst aber Deutschland nicht für eine Momenterscheinung und unser Volk nicht für eine grundsätzlich kurzfristige Menschenansammlung. Nachhaltigkeit und langfristige Auslegung gehört ja nicht nur zu deinem Verständnis von Nation und Staat, sondern z.B. auch zu meinem.
Gerade das HPF versteht sich als Hort von echten Deutschen und einer echten deutschen Nation. Praktisch in jedem Strang wird auf die Gefahr hingewiesen, die durch eine große Fertilitätsdifferenz zwischen Fremden und Einheimischen entsteht. Eine Geburtenrate von 1,4 kann den Fortbestand unseres Volkes nicht sichern, was das betrifft ist der Niedergang programmiert, ob ohne oder mit Islam ist dabei völlig egal. Wenn wir so weitermachen und uns unsere Freizeit wichtiger ist als unsere Zukunft ist es am Tag x aus mit Deutschland nach der Vorstellung der jetzigen echten Deutschen. da kann ich alle Grenzen dicht machen, alle Ausländer rauswerfen, es hilft alles nichts. Wir sterben aus, wenn nicht auf jedes Paar mindestens 2 Kinder kommen. Das Amen in unseren Kirchen könnte nicht sicherer sein.
Wie man diesen Zustand als "Wohlstand" bezeichnen kann ist mir wirklich schleierhaft. Wer "Wohlstand" allein als Besitz von Tauschmitteln definiert darf sich weder "deutsch" nennen, noch "kultiviert". Wer diese Haltung ernsthaft einnimmt ist nichts mehr als ein hirnloser Prolet. Deutschlands Wohlstand ist begründet in seiner Tradition des persönlichen Fleißes, liegt in der Ausbildung seiner Bürger, der zumindest teilweise kultivierten Erziehung seiner Kinder und eben der Bereitschaft, für den zahlenmäßigen Erhalt unserer Gesellschaft zu sorgen.
Die Alternative liegt klar vor uns: Wenn wir das alles preisgeben und unseren Wohlstand wirklich nur als kurzfristiges materielles Phänomen definieren wollen müssen wir das Völkische und das Nationale über Bord werfen. Dann liegen wir in unseren Hängematten und lassen die Fremden für uns schuften. Dabei sterben wir langsam aus, aber hey, das ist doch ein schöner Tod für jeden einzelnen von uns. Deutschland allerdings wird dann irgendwann anders heißen...
Würden wir statt der Zuwanderung unsere Familien besser finanzieren, könnten wir mit weniger Personal besser leben. Wobei, und da hast Du Recht, eine Geburtenrate von 1,4 auf Dauer zu niedrig ist. Andererseits ist Deutschland immer noch dichter besiedelt als Afrika, wenn sich die Bevölkerung um 50% reduziert.
Ochnö... der blonde Sonnyboy hat dir dein Herz gestohlen? Ich kenn das, mir ging das mit Sahra auch so, aber da heißt es Zähne zusammenbeißen. FDP is nicht. Die Linke is auch nich. Alles Mumpitz.
Hör mal, die Geringverdiener und Alleinerziehenden werden belastet, das ist doch nicht sozial ?
Die FDP ist seit Jahren meine Partei und das hat sich nicht geändert ;)
Oh, das ist ein schwerer Schlag für die AfD. Hoffentlich kann sie sich davon noch einmal erholen!:kug:
Na, sie wird es überleben *lach*
Deutschmann
04.07.2018, 20:06
Mit Verlaub, dieses "Argument" ist gleichzeitig das naheliegendste und das dümmste. Es geht hier nicht um meine persönlichen Grenzen meines ganz privaten Umfelds und meine persönliche Situation, sondern um die deutschen Grenzen und die deutsche Situation. Als deutscher Staatsbürger und Steuerzahler habe ich das verbriefte Recht, mich für eine Verwendung unserer Steuermittel nach meinem Geschmack einzusetzen.
Wenn du gerne einen Panzer ins Ausland liefern möchtest, um deutsche Arbeitsplätze in der Rüstungsindustrie abzusichern musst du deswegen nicht selbst einen Panzer in der Garage stehen haben.
Mit Verlaub: wenn ich mir einen Panzer kaufen will, muss ich mit dem Kriegswaffen-Kontrollgesetz kämpfen. Und als Privatperson = 0 Chance. Wenn du aber einen Flüchtling aufnehmen möchtest, musst du dich nur an das BAMF wenden.
Kubicki redet nicht gut, Kubicki redet schnell, er ist ein sogen. "Blendredner". :hi:
Das war er schon mit 18. Er wusste zwar nicht von was er redet, aber selbstbewusst auftreten und labern labern labern. Es werden schon ein paar Dumme nicht so richtig hinhören
Der Schnösel von damals ist er noch heute
https://www.youtube.com/watch?v=w0rL6Ju9H2Q&app=desktop
Jungle Jennie
04.07.2018, 20:11
Weil Du es bist die Kurzform.:)
Das Weltoligarchentum ist zu dem Schluss gekommen, daß es
so nicht weiter gehen kann, weil dann Jahrzehnte des weltweiten Chaos
drohen, welches ihre Macht bedroht. Da ist es praktisch, daß das Finanzsystem
kurz vor dem Kollaps steht, besonders in der EUdssr, die E-Funktion von Zins und Zinseszins setzt ihm ein Ende, jedenfalls will man zwei Fliegen mit einer
Klappe schlagen. Man wird den Zusammenbruch bei den Finanzen und das mit ihm einhergehende Chaos nutzen, nicht nur das Finanzsystem sondern gleich
die ganze Welt zu resetten. Das Ziel sind 100 Jahre Stabilität und Frieden, denn
die Oligarchen wollen vom technischen Fortschritt profitieren.
Aus der Soziobiologie ist den Oligarchen nun bekannt, mit welcher Herrschaftsform beim Homo Sapiens das am besten zu bewerkstelligen wäre,
nämlich mit der, die sich von selbst entwickelt wenn man Homo Sapiens in Ruhe lässt. Die Monarchie. Es versteht sich, daß in diesem Szenario, den sheeplemassen die Flausen von Demokrattie oder gar Sozialismus radikal ausgetrieben werden müssen. Wir sehen jetzt die Vorarbeiten, sobald der
Zusammenbruch bei den Finanzen kommt, ist hier Armaggeddon. Aufstand der Zombiarmee. Die sheeples werden bald nach dem Retter schreien und ihn
auch kriegen. Zum Schluss gibts dann die transkontinentale Achse, Deutsches Reich, Russland, China.
MfG
H.Maier
Die Welt auf dem Weg ins Chaos, u. a. durch einen drohenden Zusammenbruch des internationalen Finanzsystems?
Da stimme ich dir ohne jedwede Umschweife zu!
Aber eine geheimnisvolle globale Elite, die im Hintergrund die Fäden zieht?
Schön wäre es, wenn es die gäbe, denn die hätte z. B. längst dafür gesorgt, dass die charakterlich wie intellektuell extrem unterdurchschnittliche Große Vorsitzende des Politbüros der Islamisch-Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands irgendwie "auf einer Bananenschale ausrutscht" ...
.
Die Kernaufgabe des Staats istdie innere Sicherheit. Durchgesetzt wird diese mit härteren Strafenbereits für12-Jährige.
NA und ?
Wer mit 16 Jahren schon wählen will, der soll auch mit 12 Jahren hart bestraft werden.
Die sind heute mittlerweile so weit, dass sie genau wissen, was sie tun.
...Wenn du aber einen Flüchtling aufnehmen möchtest, musst du dich nur an das BAMF wenden.
Für arme Irre ein heißer Tipp. Für raffinierte Hypermoralisten eine Zumutung.
HansMaier.
04.07.2018, 20:27
Würden wir statt der Zuwanderung unsere Familien besser finanzieren, könnten wir mit weniger Personal besser leben. Wobei, und da hast Du Recht, eine Geburtenrate von 1,4 auf Dauer zu niedrig ist. Andererseits ist Deutschland immer noch dichter besiedelt als Afrika, wenn sich die Bevölkerung um 50% reduziert.
Ja. Deswegen wird auch stärker reduziert.
http://www.deagel.com/country/Germany_c0078.aspx
Forecast 2025
Population: 28 million
MfG
H.Maier
OneDownOne2Go
04.07.2018, 20:28
Ja? Du hältst aber Deutschland nicht für eine Momenterscheinung und unser Volk nicht für eine grundsätzlich kurzfristige Menschenansammlung. Nachhaltigkeit und langfristige Auslegung gehört ja nicht nur zu deinem Verständnis von Nation und Staat, sondern z.B. auch zu meinem.
Gerade das HPF versteht sich als Hort von echten Deutschen und einer echten deutschen Nation. Praktisch in jedem Strang wird auf die Gefahr hingewiesen, die durch eine große Fertilitätsdifferenz zwischen Fremden und Einheimischen entsteht. Eine Geburtenrate von 1,4 kann den Fortbestand unseres Volkes nicht sichern, was das betrifft ist der Niedergang programmiert, ob ohne oder mit Islam ist dabei völlig egal. Wenn wir so weitermachen und uns unsere Freizeit wichtiger ist als unsere Zukunft ist es am Tag x aus mit Deutschland nach der Vorstellung der jetzigen echten Deutschen. da kann ich alle Grenzen dicht machen, alle Ausländer rauswerfen, es hilft alles nichts. Wir sterben aus, wenn nicht auf jedes Paar mindestens 2 Kinder kommen. Das Amen in unseren Kirchen könnte nicht sicherer sein.
Wie man diesen Zustand als "Wohlstand" bezeichnen kann ist mir wirklich schleierhaft. Wer "Wohlstand" allein als Besitz von Tauschmitteln definiert darf sich weder "deutsch" nennen, noch "kultiviert". Wer diese Haltung ernsthaft einnimmt ist nichts mehr als ein hirnloser Prolet. Deutschlands Wohlstand ist begründet in seiner Tradition des persönlichen Fleißes, liegt in der Ausbildung seiner Bürger, der zumindest teilweise kultivierten Erziehung seiner Kinder und eben der Bereitschaft, für den zahlenmäßigen Erhalt unserer Gesellschaft zu sorgen.
Die Alternative liegt klar vor uns: Wenn wir das alles preisgeben und unseren Wohlstand wirklich nur als kurzfristiges materielles Phänomen definieren wollen müssen wir das Völkische und das Nationale über Bord werfen. Dann liegen wir in unseren Hängematten und lassen die Fremden für uns schuften. Dabei sterben wir langsam aus, aber hey, das ist doch ein schöner Tod für jeden einzelnen von uns. Deutschland allerdings wird dann irgendwann anders heißen...
Es ist ein Irrtum anzunehmen, wir müssten 80 Millionen oder mehr bleiben, damit Deutschland weiter existieren kann. Auch mit 60 oder 40 Millionen könnte Deutschland existieren, es dürften nur eben nicht 40 oder 60 Millionen mehrheitlich dsyfunktionale Idioten sein. Wir brauchen keine Orientalen und/oder Neger, um das Funktionieren unserer Gesellschaft auch in Zukunft sicherzustellen, wer etwas anderes behauptet, der lügt - ob nun bewusst oder nicht.
Wir setzen die falschen Anreize, die die falschen Leute dazu "motivieren", sich zu vermehren. Niemand braucht Sozialadel in N-ter Generation, niemand braucht kleine Neger oder schwarzharige Rundschädel mit Ölaugen, bei uns vermehren sich heute mehrheitlich die, die wir gar nicht gebrauchen können, schon heute nicht, und in Zukunft noch weniger. Gleichgültigkeit oder die geistige Untauglichkeit, überhaupt Familienplanung zu betreiben sind weit verbreitete Ursachen dieser unguten Art des Bevölkerungswachstums, und wenn mal eine Mehrheit zu dieser Schicht gehört, gehen hier so oder so die Lichter aus.
Statt Ayshe auch noch das sechste, siebente und achte Kind finanziell zu vergüten, sollten wir das Geld lieber dazu verwenden, die zum Kinderkriegen zu motivieren, die das heute wegen des damit verbundenen Risikos des "finanziellen Ausfalls" nicht tun. Kinder, Karriere und Wohlstand dürfen nicht miteinander konkurrieren, denn sonst haben wir genau die Zustände, die wir heute haben. Die Zeiten, als Kinder quasi "unabwendbare Folge" sexueller Aktivität waren, sind heute einfach vorbei, die, die darüber nachdenken, entscheiden sich oft dagegen, weil es Nachteile für ihre übrige Lebensplanung bedeutet, diesen Teufel kriegst du auch nicht mehr zurück in die Kiste, du kannst nur noch versuchen, die Bedingungen so umzugestalten, dass diese Nachteile ganz oder zumindest weitestesgehend aufgehoben werden. Ohne diese Art des Social Engineering geht es heute nicht mehr, es wagt nur keiner, das laut zu sagen. Denn nach der offiziellen Lesart ist der kleine Ali, der nach Abbruch der Hauptschule sein Leben zwischen Moschee und Jobcenter fristen wird, ein ebenso wertvoller Mensch wie die kleine Ina, die Abitur macht, ein MINT-Fach studiert und eine leitende Position anstrebt. Das ist der blanke Unsinn, und diese Wahrheit müssen wir erst mal einzugestehen lernen. Sie lautet: Ali braucht keine Sau, aber ohne Ina steht dieser Staat vor dem Untergang.
Leider, leider werden wir wohl nie an den Punkt kommen, an dem wir ehrlich genug sind, das zuzugeben. Ergo gehen wir dem Untergang entgegen. Das ist tragisch für uns, aber für die Weltgeschichte nichts weiter als ein mehr oder weniger alltäglicher Vorgang. Am Ende strebt sowieso alles der maximalen Entropie zu, da kennt die Natur einfach keine Gnade.
HansMaier.
04.07.2018, 20:33
Die Welt auf dem Weg ins Chaos, u. a. durch einen drohenden Zusammenbruch des internationalen Finanzsystems?
Da stimme ich dir ohne jedwede Umschweife zu!
Aber eine geheimnisvolle globale Elite, die im Hintergrund die Fäden zieht?
Schön wäre es, wenn es die gäbe, denn die hätte z. B. längst dafür gesorgt, dass die charakterlich wie intellektuell extrem unterdurchschnittliche Große Vorsitzende des Politbüros der Islamisch-Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands irgendwie "auf einer Bananenschale ausrutscht" ...
Das war noch nie anders. Es haben immer die oberen Zehntausend geherrscht, die die das Geld hatten, bzw kontrollierten. Und die sind heute genauso globalisiert und vernetzt wie ihre Märkte.
Mach dich frei vom Demokrattismus, der Pöbel hatte noch nie was zu sagen und hat das auch Heute nicht.
MfG
H.Maier
Hör mal, die Geringverdiener und Alleinerziehenden werden belastet, das ist doch nicht sozial ?
Die FDP ist seit Jahren meine Partei und das hat sich nicht geändert ;)
Loana, Loana... das kann ich nicht akzeptieren, es sei denn natürlich, du wärst ein Kindermädchen. Ein Beruf mit hoffentlich wieder Zukunft und steuerlich absetzbar! Das hat die FDP für dich und all die Reichen durchgesetzt, die sich ein Kindermädchen leisten können.
Tryllhase
04.07.2018, 20:34
Es ist ein Irrtum anzunehmen, wir müssten 80 Millionen oder mehr bleiben, damit Deutschland weiter existieren kann. Auch mit 60 oder 40 Millionen könnte Deutschland existieren, es dürften nur eben nicht 40 oder 60 Millionen mehrheitlich dsyfunktionale Idioten sein. Wir brauchen keine Orientalen und/oder Neger, um das Funktionieren unserer Gesellschaft auch in Zukunft sicherzustellen, wer etwas anderes behauptet, der lügt - ob nun bewusst oder nicht.
Wir setzen die falschen Anreize, die die falschen Leute dazu "motivieren", sich zu vermehren. Niemand braucht Sozialadel in N-ter Generation, niemand braucht kleine Neger oder schwarzharige Rundschädel mit Ölaugen, bei uns vermehren sich heute mehrheitlich die, die wir gar nicht gebrauchen können, schon heute nicht, und in Zukunft noch weniger. Gleichgültigkeit oder die geistige Untauglichkeit, überhaupt Familienplanung zu betreiben sind weit verbreitete Ursachen dieser unguten Art des Bevölkerungswachstums, und wenn mal eine Mehrheit zu dieser Schicht gehört, gehen hier so oder so die Lichter aus.
Statt Ayshe auch noch das sechste, siebente und achte Kind finanziell zu vergüten, sollten wir das Geld lieber dazu verwenden, die zum Kinderkriegen zu motivieren, die das heute wegen des damit verbundenen Risikos des "finanziellen Ausfalls" nicht tun. Kinder, Karriere und Wohlstand dürfen nicht miteinander konkurrieren, denn sonst haben wir genau die Zustände, die wir heute haben. Die Zeiten, als Kinder quasi "unabwendbare Folge" sexueller Aktivität waren, sind heute einfach vorbei, die, die darüber nachdenken, entscheiden sich oft dagegen, weil es Nachteile für ihre übrige Lebensplanung bedeutet, diesen Teufel kriegst du auch nicht mehr zurück in die Kiste, du kannst nur noch versuchen, die Bedingungen so umzugestalten, dass diese Nachteile ganz oder zumindest weitestesgehend aufgehoben werden. Ohne diese Art des Social Engineering geht es heute nicht mehr, es wagt nur keiner, das laut zu sagen. Denn nach der offiziellen Lesart ist der kleine Ali, der nach Abbruch der Hauptschule sein Leben zwischen Moschee und Jobcenter fristen wird, ein ebenso wertvoller Mensch wie die kleine Ina, die Abitur macht, ein MINT-Fach studiert und eine leitende Position anstrebt. Das ist der blanke Unsinn, und diese Wahrheit müssen wir erst mal einzugestehen lernen. Sie lautet: Ali braucht keine Sau, aber ohne Ina steht dieser Staat vor dem Untergang.
Leider, leider werden wir wohl nie an den Punkt kommen, an dem wir ehrlich genug sind, das zuzugeben. Ergo gehen wir dem Untergang entgegen. Das ist tragisch für uns, aber für die Weltgeschichte nichts weiter als ein mehr oder weniger alltäglicher Vorgang. Am Ende strebt sowieso alles der maximalen Entropie zu, da kennt die Natur einfach keine Gnade.
Eigentlich reguliert die Natur solche Probleme von selbst. Aber natürlich nur, wenn man sie nicht gewaltsam daran hindert. Und das tut unsere unnatürliche Generation.
HerrMayer
04.07.2018, 20:36
Hör mal, die Geringverdiener und Alleinerziehenden werden belastet, das ist doch nicht sozial ?
Die FDP ist seit Jahren meine Partei und das hat sich nicht geändert ;)
Die FDP ist sicherlich nicht Partei, die sich um soziale Sachen kümmert. Die FDP sitzt genauso im Sumpf wie alle anderen Systemparteien. Google mal den Fall Möllemann.
FranzKonz
04.07.2018, 20:44
Ja. Deswegen wird auch stärker reduziert.
http://www.deagel.com/country/Germany_c0078.aspx
Forecast 2025
Population: 28 million
MfG
H.Maier
Ist mir auch recht. Das reduziert die Gefahr, dass mir auf dem Heimweg irgendein Besoffener auf die Hand tritt.
OneDownOne2Go
04.07.2018, 20:48
Ist mir auch recht. Das reduziert die Gefahr, dass mir auf dem Heimweg irgendein Besoffener auf die Hand tritt.
Auf den Füßen zu bleiben, statt im Vollsuff auf allen Vieren zu kriechen, würde dieses Risiko auch minimieren :D ;)
FranzKonz
04.07.2018, 20:49
... Sie lautet: Ali braucht keine Sau, aber ohne Ina steht dieser Staat vor dem Untergang. ...
Fast exakt auf den Punkt. Ein Optimierungsvorschlag: Ina sollte die Kinder kriegen, und Karl das MINT-Fach studieren.
FranzKonz
04.07.2018, 20:50
Auf den Füßen zu bleiben, statt im Vollsuff auf allen Vieren zu kriechen, würde dieses Risiko auch minimieren :D ;)
Das ist nur fast richtig, aber nur halb so schön. :hi:
Immerhin ist ein Mann nicht volltrunken, solange er auf dem Boden liegen kann, ohne sich mit beiden Händen festzuhalten.
... Am Ende strebt sowieso alles der maximalen Entropie zu, da kennt die Natur einfach keine Gnade.
Ach Mann... jetzt komm ma her... man muss das ja nicht so furchtbar schwarz sehen. Ich weiß ja, was dir Deutschland bedeutet. Wir haben doch eine echte Chance, wenn wir endlich eine vernünftige Regierung bekommen.
Familie muss wieder Spaß machen. Kinder müssen nicht teuer sein, aber Geld kosten sie nun mal. Also erstens dürfte die ärztliche Betreuung nichts mehr kosten. Zahlt der Staat, nicht die Krankenkasse. Die Familie, die Kinder bekommt, erhält dafür kräftige Boni, nicht Trinkgelder wie das Kindergeld, sondern satt mehr. Menschen sind nicht so schwer zu steuern. Fürs erste Kind einen riesigen 4K TV oder eine Babyzimmerausstattung vom Feinsten per warengruppengebundenem Gutschein oder so ähnlich. Das dritte Kind bringt die Leasingraten für einen familientauglichen PKW, das vierte dann einen monatlichen Mietzuschuss. Mehr muss nicht sein. Das ganze ohne "Ariernachweis" aber mit dem Nachweis mindestens deutschstämmiger Einwanderung (das muss sein wegen der vielen Auslandsdeutschen aus dem letzten Weltkrieg).
Es dauert eine Generation und wir können uns wieder eigene Fachkräfte aus eigenem Nachwuchs ausbilden.
Es gäbe so viele Möglichkeiten, aus dem was wir haben wirklich wieder etwas zu machen. Mehr Nation, aber ohne weniger Freiheit. Mehr Deutschland aber ohne Deutschtümelei. Bevölkerungszuwachs aus eigener Kraft schaffen. Demut und Barmherzigkeit wieder als Bestandteil der deutschen Kultur aufleben lassen. Menschen in Not helfen, nicht per Gießkanne, sondern mit Maß und Ziel.
National fühlen, europäisch denken, global handeln.
Verstehen führt zu Verständnis und führt zu echtem Wohlstand. Hass ist unproduktiv und macht einsam und krank.
Fast exakt auf den Punkt. Ein Optimierungsvorschlag: Ina sollte die Kinder kriegen, und Karl das MINT-Fach studieren.
Was ist denn nur "Ina" schon wieder für ein germanischer Insider?
OneDownOne2Go
04.07.2018, 20:54
Fast exakt auf den Punkt. Ein Optimierungsvorschlag: Ina sollte die Kinder kriegen, und Karl das MINT-Fach studieren.
Witzig, ich hatte erst Jan statt Ina, aber die Krux daran ist ja, dass Ina freiwillig Nachwuchs in die Welt setzen muss, und das klappt nur dann, wenn es nicht mit ihrem Wunsch, ein MINT-Fach zu studieren und in einer Chefetage zu arbeiten kollidiert.
Würden wir statt der Zuwanderung unsere Familien besser finanzieren, könnten wir mit weniger Personal besser leben. Wobei, und da hast Du Recht, eine Geburtenrate von 1,4 auf Dauer zu niedrig ist. Andererseits ist Deutschland immer noch dichter besiedelt als Afrika, wenn sich die Bevölkerung um 50% reduziert.
Das ist aber kein vernünftiger Vergleich, einen kleineren Einzelstaat aus den gemäßigten Breiten neben einen riesigen Kontinent mit hohem Äquatorialanteil zu setzen. Deutschland ist dicht besiedelt, ja, aber man kann Deutschland auch dicht besiedeln, weil es außer Augsburg überhaupt kein lebensfeindliches Environment gibt. In Afrika sieht das ganz anders aus. Entweder du verhungerst oder ein Löwe verhungert, leicht übertrieben formuliert.
Deutschmann
04.07.2018, 21:03
Ach Mann... jetzt komm ma her... man muss das ja nicht so furchtbar schwarz sehen. Ich weiß ja, was dir Deutschland bedeutet. Wir haben doch eine echte Chance, wenn wir endlich eine vernünftige Regierung bekommen.
Familie muss wieder Spaß machen. Kinder müssen nicht teuer sein, aber Geld kosten sie nun mal. Also erstens dürfte die ärztliche Betreuung nichts mehr kosten. Zahlt der Staat, nicht die Krankenkasse. Die Familie, die Kinder bekommt, erhält dafür kräftige Boni, nicht Trinkgelder wie das Kindergeld, sondern satt mehr. Menschen sind nicht so schwer zu steuern. Fürs erste Kind einen riesigen 4K TV oder eine Babyzimmerausstattung vom Feinsten per warengruppengebundenem Gutschein oder so ähnlich. Das dritte Kind bringt die Leasingraten für einen familientauglichen PKW, das vierte dann einen monatlichen Mietzuschuss. Mehr muss nicht sein. Das ganze ohne "Ariernachweis" aber mit dem Nachweis mindestens deutschstämmiger Einwanderung (das muss sein wegen der vielen Auslandsdeutschen aus dem letzten Weltkrieg).
Es dauert eine Generation und wir können uns wieder eigene Fachkräfte aus eigenem Nachwuchs ausbilden.
Es gäbe so viele Möglichkeiten, aus dem was wir haben wirklich wieder etwas zu machen. Mehr Nation, aber ohne weniger Freiheit. Mehr Deutschland aber ohne Deutschtümelei. Bevölkerungszuwachs aus eigener Kraft schaffen. Demut und Barmherzigkeit wieder als Bestandteil der deutschen Kultur aufleben lassen. Menschen in Not helfen, nicht per Gießkanne, sondern mit Maß und Ziel.
National fühlen, europäisch denken, global handeln.
Verstehen führt zu Verständnis und führt zu echtem Wohlstand. Hass ist unproduktiv und macht einsam und krank.
Selten so ein verschissenen Stuss gelesen.
Selten so ein verschissenen Stuss gelesen.
...dann sieh Dir mal seine anderen 11.232 Beiträge an....
Deutschmann
04.07.2018, 21:06
...dann sieh Dir mal seine anderen 11.232 Beiträge an....
Willst du dass ich von der Brücke springe?
Stanley_Beamish
04.07.2018, 21:07
Witzig, ich hatte erst Jan statt Ina, aber die Krux daran ist ja, dass Ina freiwillig Nachwuchs in die Welt setzen muss, und das klappt nur dann, wenn es nicht mit ihrem Wunsch, ein MINT-Fach zu studieren und in einer Chefetage zu arbeiten kollidiert.
Das ist eine Sache der Erziehung, und der Rollenvorbilder in Werbung, Film und Fernsehen. Diese Flausen sind den Frauen doch erst seit Ende der 60er von Schwarzer und Co. in den Kopf gesetzt worden.
Willst du dass ich von der Brücke springe?
Gott bewahre. Aber in dieser Idiokratie rennen eben Millionen Nathans frei rum.
Witzig, ich hatte erst Jan statt Ina, aber die Krux daran ist ja, dass Ina freiwillig Nachwuchs in die Welt setzen muss, und das klappt nur dann, wenn es nicht mit ihrem Wunsch, ein MINT-Fach zu studieren und in einer Chefetage zu arbeiten kollidiert.
Die Krux daran ist hauptsächlich, dass unsere deutschen Werte kapitalistisch überwuchert sind. Es ist NICHT die (selbstverständliche) Gleichberechtigung der Frau, wie es gelegentlich auch hier im Wahn aufflackert sondern der Umstand, dass diese Gleichberechtigung sich zwanghaft darin manifestiert, unbedingt in einem Beruf zu glänzen. Simpel ist der Tatsache Rechnung zu tragen, dass Männer nun mal keine Kinder austragen können (was mich nicht unfroh stimmt). Es müsste also der Beruf "Mutter" mit allem Respekt und allem sozialen Prestige ausgestattet sein. Nicht per order de mufti, sondern mit voller Überzeugung. Was hier eine beträchtliche Anzahl von Männern zu diesem Thema ablässt ist wahrlich erschreckend unkultiviert.
Eine Mutter muss mit großem Selbstbewusstsein zu einer Dinnerparty mit Geschäftsfrauen gehen können und die allfällige Frage "was machstn du so" mit Stolz beantworten können "Ich bin Mutter von vier", und darauf hin müsste allgemeines anerkennendes Gesumme anheben, Schulterklopfen etc. pp. DIESER Zustand würde auf eine gesunde Gesellschaft hinweisen und nicht der, dass die Frauen mit den Männern um Führungsjobs kämpfen und sich ernsthaft unterrepräsentiert fühlen und idiotische, eierfreie Politiker tatsächlich Frauenquoten fordern, als ob "Frau" allein schon eine Qualifikation wäre. Das ist sie nicht, genau so wenig wie "Mann".
Selten so ein verschissenen Stuss gelesen.
Befolge den Rat von Sunbeam, du Bolschewist, du Linksgrüner! Auch die Roten, die ich gelegentlich mit meinen Weisheiten versorge, drücken sich sehr genau so aus wie du. Keiner mag meine Beiträge lesen. Zu wenig nach einer Seite geneigt, zu wenig mit den Patschehändchen greifbar, zu wenig mit dem kleinen Großhirn zu packen.
Dabei ist dieser Beitrag noch einer von den wirklich guten, der kaum Ansatz zum Widerspruch bietet. Aber bitte.
Befolge den Rat von Sunbeam, du Bolschewist, du Linksgrüner! Auch die Roten, die ich gelegentlich mit meinen Weisheiten versorge, drücken sich sehr genau so aus wie du. Keiner mag meine Beiträge lesen. Zu wenig nach einer Seite geneigt, zu wenig mit den Patschehändchen greifbar, zu wenig mit dem kleinen Großhirn zu packen.
Dabei ist dieser Beitrag noch einer von den wirklich guten, der kaum Ansatz zum Widerspruch bietet. Aber bitte.
Was willst Du uns eigentlich sagen?
Gott bewahre. Aber in dieser Idiokratie rennen eben Millionen Nathans frei rum.
Das ist wirklich eine Beleidigung. Es gibt nur wenige wie mich. Die meisten retten sich so wie du unter Mamis Mainstream-Rockzipfel. Nicht hier, das wäre ja egal, sondern draußen, real. Keine Eier, keine Meinung, aber die laut.
Was willst Du uns eigentlich sagen?
Wer ist hier "uns"? Du und Papi und Mami, du kleiner Arsch?
Deutschmann
04.07.2018, 21:18
Befolge den Rat von Sunbeam, du Bolschewist, du Linksgrüner! Auch die Roten, die ich gelegentlich mit meinen Weisheiten versorge, drücken sich sehr genau so aus wie du. Keiner mag meine Beiträge lesen. Zu wenig nach einer Seite geneigt, zu wenig mit den Patschehändchen greifbar, zu wenig mit dem kleinen Großhirn zu packen.
Dabei ist dieser Beitrag noch einer von den wirklich guten, der kaum Ansatz zum Widerspruch bietet. Aber bitte.
Deine "Weisheiten" sind für den Arsch. Nicht als billige Schwurbelei ohne erkennbare Lösungsvorschläge - geschweige denn von Substanz. Schrott eben. Unüberlegt, kindisch und schlicht dumm. Damit kannst du höchstens 12-jährige beeindrucken.
Wer ist hier "uns"? Du und Papi und Mami, du kleiner Arsch?
Uns Usern, uns Mitforisten. Was ist Deine Message?
Schopenhauer
04.07.2018, 21:19
Fast exakt auf den Punkt. Ein Optimierungsvorschlag: Ina sollte die Kinder kriegen, und Karl das MINT-Fach studieren.
Optimal ist:
Beide. :D
OneDownOne2Go
04.07.2018, 21:27
Ach Mann... jetzt komm ma her... man muss das ja nicht so furchtbar schwarz sehen. Ich weiß ja, was dir Deutschland bedeutet. Wir haben doch eine echte Chance, wenn wir endlich eine vernünftige Regierung bekommen.
Familie muss wieder Spaß machen. Kinder müssen nicht teuer sein, aber Geld kosten sie nun mal. Also erstens dürfte die ärztliche Betreuung nichts mehr kosten. Zahlt der Staat, nicht die Krankenkasse. Die Familie, die Kinder bekommt, erhält dafür kräftige Boni, nicht Trinkgelder wie das Kindergeld, sondern satt mehr. Menschen sind nicht so schwer zu steuern. Fürs erste Kind einen riesigen 4K TV oder eine Babyzimmerausstattung vom Feinsten per warengruppengebundenem Gutschein oder so ähnlich. Das dritte Kind bringt die Leasingraten für einen familientauglichen PKW, das vierte dann einen monatlichen Mietzuschuss. Mehr muss nicht sein. Das ganze ohne "Ariernachweis" aber mit dem Nachweis mindestens deutschstämmiger Einwanderung (das muss sein wegen der vielen Auslandsdeutschen aus dem letzten Weltkrieg).
Es dauert eine Generation und wir können uns wieder eigene Fachkräfte aus eigenem Nachwuchs ausbilden.
Es gäbe so viele Möglichkeiten, aus dem was wir haben wirklich wieder etwas zu machen. Mehr Nation, aber ohne weniger Freiheit. Mehr Deutschland aber ohne Deutschtümelei. Bevölkerungszuwachs aus eigener Kraft schaffen. Demut und Barmherzigkeit wieder als Bestandteil der deutschen Kultur aufleben lassen. Menschen in Not helfen, nicht per Gießkanne, sondern mit Maß und Ziel.
National fühlen, europäisch denken, global handeln.
Verstehen führt zu Verständnis und führt zu echtem Wohlstand. Hass ist unproduktiv und macht einsam und krank.
Also, der Entropie entkommt niemand, da kannst du machen, was du willst. Und ganz sicher wird keine Regierung - weder eine Deutsche noch sonst irgend eine - daran etwas ändern. Aber ich lebe gelassen damit, keine Sorge.
Realismus hat auch nichts mit Hass zu tun, ich hasse Ali und Konsorten nicht, ich springe nur nicht auf den Zug der Illusionisten auf die denken, mit Ali und Dschanina wäre noch Staat zu machen. Ein Staat kann Ali und Dschanina vertragen, ohne daran zu krepieren, so lange wie eine kleine Minderheit bleiben. Aktuell sind sie allerdings dabei, sich Richtung Mehrheit zu entwickeln. Ein 4K-TV ist genau der Anreiz, den ich nicht haben will, denn der stellt für genau die Klientel den größten Anreiz dar, die sich eigentlich nicht mehr vermehren soll. Die, die ich als Eltern im Sinn haben, die haben den 4K-TV schon, auch mehr als einen, und sie brauchen auch keine Hilfe dabei, ein Familienauto anzuschaffen, dann wird das Cabrio für die Frau eben der Drittwagen, und für den Alltag kommt ein SUV in die Flotte. Das Problem fängt da an, wo das Kind ein Karrierehindernis ist. Wenn du da Anreize schaffen willst, dann bezahl' das Kindermädchen, oder mach ihr Gehalt zumindest komplett steuerabzugsfähig, biete kostenlose KITA-Plätze an, die den Namen auch verdienen, wo eine Gruppe keine 20 Kinder hat, die von maximal zwei Erzieherinnen höchstens beaufsichtigt werden können, aber nicht betreut oder gar gefördert. Sorg fpr ordentliche Schulen, wo Kinder nicht Kiez-Deutsch lernen, und für die Eltern trotzdem keine 40.000€/Jahr bezahlen müssen. Führ garantierte Steuerfreibeträge für Ruhestandsbezüge pro Kind ein, schreib der Frau pro Kind fünf Jahre Höchstsatz in der RV gut, und so weiter, und so weiter. Wichtig ist, schaff Anreize für die, die schon reichlich Geld verdienen, das geht nicht mit Gutscheinen und Fernsehern, dazu musst du an der Steuerschraube drehen.
Wer Harzt oder zum Beispiel Geld aus dem Asylbewerberleistungsgesetz erhält, erhält gar nichts mehr für Kinder, die nach dem Eintritt der Hilfebedürftigkeit auf die Welt kommen, auch kein Kindergeld, keinerlei Vergünstigungen, nada. Wieso sollen die Steuersklaven deren Unfähigkeit oder deren Unwillen finanzieren, zu verhüten? Gebt ihnen lieber kostenlos die Pille, am besten zwangsweise...
OneDownOne2Go
04.07.2018, 21:32
Die Krux daran ist hauptsächlich, dass unsere deutschen Werte kapitalistisch überwuchert sind. Es ist NICHT die (selbstverständliche) Gleichberechtigung der Frau, wie es gelegentlich auch hier im Wahn aufflackert sondern der Umstand, dass diese Gleichberechtigung sich zwanghaft darin manifestiert, unbedingt in einem Beruf zu glänzen. Simpel ist der Tatsache Rechnung zu tragen, dass Männer nun mal keine Kinder austragen können (was mich nicht unfroh stimmt). Es müsste also der Beruf "Mutter" mit allem Respekt und allem sozialen Prestige ausgestattet sein. Nicht per order de mufti, sondern mit voller Überzeugung. Was hier eine beträchtliche Anzahl von Männern zu diesem Thema ablässt ist wahrlich erschreckend unkultiviert.
Eine Mutter muss mit großem Selbstbewusstsein zu einer Dinnerparty mit Geschäftsfrauen gehen können und die allfällige Frage "was machstn du so" mit Stolz beantworten können "Ich bin Mutter von vier", und darauf hin müsste allgemeines anerkennendes Gesumme anheben, Schulterklopfen etc. pp. DIESER Zustand würde auf eine gesunde Gesellschaft hinweisen und nicht der, dass die Frauen mit den Männern um Führungsjobs kämpfen und sich ernsthaft unterrepräsentiert fühlen und idiotische, eierfreie Politiker tatsächlich Frauenquoten fordern, als ob "Frau" allein schon eine Qualifikation wäre. Das ist sie nicht, genau so wenig wie "Mann".
Es muss schon beides gehen, wir haben immerhin das 21. Jahrhundert, du kannst Frauen nicht (mehr) verbieten, Karriere machen zu wollen. Sie sollten sie zwar ohne Quote machen, nur auf Basis von Qualifikation und Leistung, aber sie muss ihnen offen stehen. Wenn sie ihre Erfüllung darin findet, "Mutter von vier" zu sein, gut, aber wenn sie gerne CIO werden will, oder CEO, dann muss das auch drin sein.
OneDownOne2Go
04.07.2018, 21:34
Das ist eine Sache der Erziehung, und der Rollenvorbilder in Werbung, Film und Fernsehen. Diese Flausen sind den Frauen doch erst seit Ende der 60er von Schwarzer und Co. in den Kopf gesetzt worden.
Was ändert das? Fakt ist, der Status Quo ist, wie er eben ist. Damit müssen wir arbeiten, ob wir's mögen oder nicht.
FranzKonz
04.07.2018, 21:36
Das ist aber kein vernünftiger Vergleich, einen kleineren Einzelstaat aus den gemäßigten Breiten neben einen riesigen Kontinent mit hohem Äquatorialanteil zu setzen. Deutschland ist dicht besiedelt, ja, aber man kann Deutschland auch dicht besiedeln, weil es außer Augsburg überhaupt kein lebensfeindliches Environment gibt. In Afrika sieht das ganz anders aus. Entweder du verhungerst oder ein Löwe verhungert, leicht übertrieben formuliert.
Das ist ein durchaus vernünftiger Vergleich, denn Löwen gehören ohnehin in den Zoo.
FranzKonz
04.07.2018, 21:38
Witzig, ich hatte erst Jan statt Ina, aber die Krux daran ist ja, dass Ina freiwillig Nachwuchs in die Welt setzen muss, und das klappt nur dann, wenn es nicht mit ihrem Wunsch, ein MINT-Fach zu studieren und in einer Chefetage zu arbeiten kollidiert.
Naja, die Frage ist doch, welchen Wunsch man einem Mädchen in den Kopf pflanzt. Eine Medienlandschaft, die zu weit verbreitetem Irrsinn wie "Refugees welcome" führt, kann auch den Kinderwunsch propagieren.
Ach Mann... jetzt komm ma her... man muss das ja nicht so furchtbar schwarz sehen. Ich weiß ja, was dir Deutschland bedeutet. Wir haben doch eine echte Chance, wenn wir endlich eine vernünftige Regierung bekommen.
Familie muss wieder Spaß machen. Kinder müssen nicht teuer sein, aber Geld kosten sie nun mal. Also erstens dürfte die ärztliche Betreuung nichts mehr kosten. Zahlt der Staat, nicht die Krankenkasse. Die Familie, die Kinder bekommt, erhält dafür kräftige Boni, nicht Trinkgelder wie das Kindergeld, sondern satt mehr. Menschen sind nicht so schwer zu steuern. Fürs erste Kind einen riesigen 4K TV oder eine Babyzimmerausstattung vom Feinsten per warengruppengebundenem Gutschein oder so ähnlich. Das dritte Kind bringt die Leasingraten für einen familientauglichen PKW, das vierte dann einen monatlichen Mietzuschuss. Mehr muss nicht sein. Das ganze ohne "Ariernachweis" aber mit dem Nachweis mindestens deutschstämmiger Einwanderung (das muss sein wegen der vielen Auslandsdeutschen aus dem letzten Weltkrieg).
Es dauert eine Generation und wir können uns wieder eigene Fachkräfte aus eigenem Nachwuchs ausbilden.
Es gäbe so viele Möglichkeiten, aus dem was wir haben wirklich wieder etwas zu machen. Mehr Nation, aber ohne weniger Freiheit. Mehr Deutschland aber ohne Deutschtümelei. Bevölkerungszuwachs aus eigener Kraft schaffen. Demut und Barmherzigkeit wieder als Bestandteil der deutschen Kultur aufleben lassen. Menschen in Not helfen, nicht per Gießkanne, sondern mit Maß und Ziel.
National fühlen, europäisch denken, global handeln.
Verstehen führt zu Verständnis und führt zu echtem Wohlstand. Hass ist unproduktiv und macht einsam und krank.
Der Raum des Möglichen ist unbegrenzt, daran scheitert es es nie. Es scheitert daran, dass alles mit Preisschildern versehen ist. Oder müssen wir davon ausgehen, dass ein erwachsener (?) Mann darauf hofft, dass transzendentale Kreaturen vom Himmel hinabsteigen und unsere Probleme bewältigen?
Ohne fundamentale Verhaltensänderungen der 80%, die sich auf deutschem Boden aufhalten, kann sich per Definition nichts ändern. Eine - aus rationalen Gesichtspunkten - erreichbare Lösung wäre es, diese 80% wie gewöhnliches Ungeziefer zu beseitigen, was bekanntlich nicht populär ist und vermutlich ausbleiben wird.
Lassen wir Phantasien und Träume einmal außen vor, ist die katastrophale Lage dieses Landes in großen Teilen nicht mehr abzuwenden. Wer sich vorbereitet und diszipliniert handelt sollte dennoch zumindest neutral, oder sogar gewinnbringend durch die anstehenden Umwälzungen kommen.
Den meisten Menschen ist nicht bekannt, wie greifbar nahe die wirtschaftliche und finanzielle Implosion der EU ist. Wann sie genau kommt lässt sich nicht sagen, die vorhandenen Risiken und mögliche Szenarien sind jedoch derart explosiv, dass alles denkbar ist. Die Eigenkapitalsituation des Bankensektors, die Bilanzverlängerung der Zentralbanken und besonders makroökonomische Faktoren, wie implizite Verbindlichkeiten selbst Deutschlands - wenn der Euro entgegen aller Hoffnungen einmal ungeordnet auseinander bricht - und bevorstehende EM-Ausfälle sind gewaltige Risiken.
Wer die Kurse beobachtet, braucht nur einen Blick auf die Bundesobligationen und Anleihen werfen. Obwohl es sich in den letzten Tagen beruhigt hat, weisen europäische Staatsanleihen immer deutlicher statistisch gehäufte, extreme Abweichungen auf. Nicht jede Häufung statistischer Ausnahmefälle führt unmittelbar zu einer Katastrophe. Die Hand voll Krisen der letzten 30 Jahre haben jedoch immer so angefangen.
FranzKonz
04.07.2018, 21:41
Optimal ist:
Beide. :D
Im Prinzip ja, aber wenn Karl die Kinder selbst kriegt, wird Ina vollends überflüssig.
Stanley_Beamish
04.07.2018, 21:43
Also, der Entropie entkommt niemand, da kannst du machen, was du willst. Und ganz sicher wird keine Regierung - weder eine Deutsche noch sonst irgend eine - daran etwas ändern. Aber ich lebe gelassen damit, keine Sorge.
Realismus hat auch nichts mit Hass zu tun, ich hasse Ali und Konsorten nicht, ich springe nur nicht auf den Zug der Illusionisten auf die denken, mit Ali und Dschanina wäre noch Staat zu machen. Ein Staat kann Ali und Dschanina vertragen, ohne daran zu krepieren, so lange wie eine kleine Minderheit bleiben. Aktuell sind sie allerdings dabei, sich Richtung Mehrheit zu entwickeln. Ein 4K-TV ist genau der Anreiz, den ich nicht haben will, denn der stellt für genau die Klientel den größten Anreiz dar, die sich eigentlich nicht mehr vermehren soll. Die, die ich als Eltern im Sinn haben, die haben den 4K-TV schon, auch mehr als einen, und sie brauchen auch keine Hilfe dabei, ein Familienauto anzuschaffen, dann wird das Cabrio für die Frau eben der Drittwagen, und für den Alltag kommt ein SUV in die Flotte. Das Problem fängt da an, wo das Kind ein Karrierehindernis ist. Wenn du da Anreize schaffen willst, dann bezahl' das Kindermädchen, oder mach ihr Gehalt zumindest komplett steuerabzugsfähig, biete kostenlose KITA-Plätze an, die den Namen auch verdienen, wo eine Gruppe keine 20 Kinder hat, die von maximal zwei Erzieherinnen höchstens beaufsichtigt werden können, aber nicht betreut oder gar gefördert. Sorg fpr ordentliche Schulen, wo Kinder nicht Kiez-Deutsch lernen, und für die Eltern trotzdem keine 40.000€/Jahr bezahlen müssen. Führ garantierte Steuerfreibeträge für Ruhestandsbezüge pro Kind ein, schreib der Frau pro Kind fünf Jahre Höchstsatz in der RV gut, und so weiter, und so weiter. Wichtig ist, schaff Anreize für die, die schon reichlich Geld verdienen, das geht nicht mit Gutscheinen und Fernsehern, dazu musst du an der Steuerschraube drehen.
Wer Harzt oder zum Beispiel Geld aus dem Asylbewerberleistungsgesetz erhält, erhält gar nichts mehr für Kinder, die nach dem Eintritt der Hilfebedürftigkeit auf die Welt kommen, auch kein Kindergeld, keinerlei Vergünstigungen, nada. Wieso sollen die Steuersklaven deren Unfähigkeit oder deren Unwillen finanzieren, zu verhüten? Gebt ihnen lieber kostenlos die Pille, am besten zwangsweise...
Für die Klientel, die mehrere dieser 4K-Fernseher und das Cabrio als Drittwagen für die Ehefrau hat, gibt es das alles schon.
Die bekommen trotzdem keine Kinder, allenfalls neurotische und verhätschelte Einzelkinder, weil nicht die Kosten für die Aufzucht der Kinder das Problem darstellen, sondern die Einstellung der Frauen zu Familie, Haushalt und Kindererziehung.
OneDownOne2Go
04.07.2018, 21:44
Naja, die Frage ist doch, welchen Wunsch man einem Mädchen in den Kopf pflanzt. Eine Medienlandschaft, die zu weit verbreitetem Irrsinn wie "Refugees welcome" führt, kann auch den Kinderwunsch propagieren.
Das wäre aber der zweite oder dritte Schritt vor dem ersten. Ich bin auch eher ein Anhänger klassischer Rollenbilder, aber doch sehr im Zweifel, wie weit die sich jemals restaurieren lassen werden/würden. Und da du dir ja auch kein neues Volk suchen kannst, mit dem du solche Änderungen dann umsetzt, musst du zwangsweise da anfangen, wo wir heute stehen.
Schopenhauer
04.07.2018, 21:45
Im Prinzip ja, aber wenn Karl die Kinder selbst kriegt, wird Ina vollends überflüssig.
Es geht auch beides, vorausgesetzt Frau hat den richtigen Partner
Manno Franz...:D :haha:
OneDownOne2Go
04.07.2018, 21:46
Für die Klientel, die mehrere dieser 4K-Fernseher und das Cabrio als Drittwagen für die Ehefrau hat, gibt es das alles schon.
Die bekommen trotzdem keine Kinder, allenfalls neurotische und verhätschelte Einzelkinder, weil nicht die Kosten für die Aufzucht der Kinder das Problem darstellen, sondern die Einstellung der Frauen zu Familie, Haushalt und Kindererziehung.
Möchtest du lieber weiter Hartzer ohne Schulabschluss dazu motivieren, Kinder in die Welt zu setzen, die dann auch Hartzer ohne Schulabschluss werden? Kinder müssen zum handfesten Vorteil werden, wenn die Klientel, die ich im Blick habe, welche bekommen soll.
OneDownOne2Go
04.07.2018, 21:47
Im Prinzip ja, aber wenn Karl die Kinder selbst kriegt, wird Ina vollends überflüssig.
Ina wird nie überflüssig, es sei denn, Karl ist ein lauwarmer Innenarchitekt oder Hochzeitsplaner... :pfeif:
FranzKonz
04.07.2018, 21:49
Das wäre aber der zweite oder dritte Schritt vor dem ersten. Ich bin auch eher ein Anhänger klassischer Rollenbilder, aber doch sehr im Zweifel, wie weit die sich jemals restaurieren lassen werden/würden. Und da du dir ja auch kein neues Volk suchen kannst, mit dem du solche Änderungen dann umsetzt, musst du zwangsweise da anfangen, wo wir heute stehen.
Das ist durchaus wahr. Bis das umgesetzbar ist, vergehen mindestens 2-3 Generationen. Solange brauchten die Feministinnen für den umgekehrten Weg auch.
Stanley_Beamish
04.07.2018, 21:50
Möchtest du lieber weiter Hartzer ohne Schulabschluss dazu motivieren, Kinder in die Welt zu setzen, die dann auch Hartzer ohne Schulabschluss werden? Kinder müssen zum handfesten Vorteil werden, wenn die Klientel, die ich im Blick habe, welche bekommen soll.
Ich möchte die 70er wiederhaben, wo der durchschnittliche allein arbeitende Vater in der Lage war, eine fünfköpfige Familie zu ernähren.
OneDownOne2Go
04.07.2018, 21:51
Ich möchte die 70er wiederhaben, wo der durchschnittliche allein arbeitende Vater in der Lage war, eine fünfköpfige Familie zu ernähren.
Da wäre ich sofort dabei. Aber wie wahrscheinlich ist es, dass das jemals wieder kommt?
Schopenhauer
04.07.2018, 21:58
Da wäre ich sofort dabei. Aber wie wahrscheinlich ist es, dass das jemals wieder kommt?
Also ernähren können: Ja.
Mir persönlich wären 5 zuviel gewesen. Vier Kinder haben mir zumindest gereicht, arbeitsmäßig gesehen.
Und nur Kinder und Küche wäre mir viel zu langweilig gewesen.
Mal ganz abgesehen davon, daß es mir nicht nur um das Geld ging...
Ich möchte die 70er wiederhaben, wo der durchschnittliche allein arbeitende Vater in der Lage war, eine fünfköpfige Familie zu ernähren.
Wenn er es war, dann weil eben die ganzen heimtückischen und absichtlichen Kostenerhöhungen des Schurkenregimes damals noch nicht bestanden. Denn das war ja die Absicht der schwarzen : Daß es eben nicht mehr reichen sollte ! Weil sie die geburtenrate drücken wollten und alle Frauen in die Lohnausbeutung treiben wollten. Um den Lohn drücken zu können wegen hoher konkurrenz am Arbeitsmarkt, um den Billiglohn uns anzudrehen.
OneDownOne2Go
04.07.2018, 22:02
Also ernähren können: Ja.
Mir persönlich wären 5 zuviel gewesen. Vier Kinder haben mir zumindest gereicht, arbeitsmäßig gesehen.
Und nur Kinder und Küche wäre mir viel zu langweilig gewesen.
Mal ganz abgesehen davon, daß es mir nicht nur um das Geld ging...
Also, bei einer fünfköpfigen Familie komme ich auf drei Kinder, gibt ja auch noch zwei Elternteile dazu. Selbst drei Kinder wären ja schon das doppelte des aktuellen Schnitts, und der beruht mit auf den wurffreudigen Fremdländern. Schon zwei Kinder wären ein Gewinn.
Deutschmann
04.07.2018, 22:05
Ich möchte die 70er wiederhaben, wo der durchschnittliche allein arbeitende Vater in der Lage war, eine fünfköpfige Familie zu ernähren.
Jep. Da hat aber auch das 3. Kind die Klamotten des 1. Kind aufgetragen. Heute muss ja jedes einzelne "up-to-date" eingekleidet werden. Und der Fernsehkauf war ein Familien-Event nachdem man den Neckermann-Katalog restlos zerfleddert hatte. Stand der dann erstmal an seinem Platz, vergingen Jahre bis der ersetzt wurde. Heute ist es an "hip" seinen Fernseh bei Amazon zu bestellen. Und nach 1 Jahre den nächsten. Weil der alte ist ja "alt".
Ich will damit nicht abstreiten dass die Leute heute mehr abgepresst werden. Aber eine gewisse Teilschuld an dem Lebenstil hat auch jeder selber.
HansMaier.
04.07.2018, 22:11
Der Raum des Möglichen ist unbegrenzt, daran scheitert es es nie. Es scheitert daran, dass alles mit Preisschildern versehen ist. Oder müssen wir davon ausgehen, dass ein erwachsener (?) Mann darauf hofft, dass transzendentale Kreaturen vom Himmel hinabsteigen und unsere Probleme bewältigen?
Ohne fundamentale Verhaltensänderungen der 80%, die sich auf deutschem Boden aufhalten, kann sich per Definition nichts ändern. Eine - aus rationalen Gesichtspunkten - erreichbare Lösung wäre es, diese 80% wie gewöhnliches Ungeziefer zu beseitigen, was bekanntlich nicht populär ist und vermutlich ausbleiben wird.
Lassen wir Phantasien und Träume einmal außen vor, ist die katastrophale Lage dieses Landes in großen Teilen nicht mehr abzuwenden. Wer sich vorbereitet und diszipliniert handelt sollte dennoch zumindest neutral, oder sogar gewinnbringend durch die anstehenden Umwälzungen kommen.
Den meisten Menschen ist nicht bekannt, wie greifbar nahe die wirtschaftliche und finanzielle Implosion der EU ist. Wann sie genau kommt lässt sich nicht sagen, die vorhandenen Risiken und mögliche Szenarien sind jedoch derart explosiv, dass alles denkbar ist. Die Eigenkapitalsituation des Bankensektors, die Bilanzverlängerung der Zentralbanken und besonders makroökonomische Faktoren, wie implizite Verbindlichkeiten selbst Deutschlands - wenn der Euro entgegen aller Hoffnungen einmal ungeordnet auseinander bricht - und bevorstehende EM-Ausfälle sind gewaltige Risiken.
Wer die Kurse beobachtet, braucht nur einen Blick auf die Bundesobligationen und Anleihen werfen. Obwohl es sich in den letzten Tagen beruhigt hat, weisen europäische Staatsanleihen immer deutlicher statistisch gehäufte, extreme Abweichungen auf. Nicht jede Häufung statistischer Ausnahmefälle führt unmittelbar zu einer Katastrophe. Die Hand voll Krisen der letzten 30 Jahre haben jedoch immer so angefangen.
Hihi, yeah....:compr:
Die sheeples werden völlig unvorbereitet ins Nichts fallen.
Binnen Wochenfrist kann sich die Welt auf den Kopf stellen
und fast niemand ahnt auch nur was. Die werden noch Augen machen.
Die BRD geht im Bankrott unter und direkt folgend, der Multikulturalismus
im Blutbad.
Daher kann man die Nathans dieser Welt auch ruhig sabbeln lassen,
das ändert auch nichts mehr. Das sind Zombis, sie wissen es nur noch nicht...:D
MfG
H.Maier
Das war noch nie anders. Es haben immer die oberen Zehntausend geherrscht, die die das Geld hatten, bzw kontrollierten. Und die sind heute genauso globalisiert und vernetzt wie ihre Märkte.
Mach dich frei vom Demokrattismus, der Pöbel hatte noch nie was zu sagen und hat das auch Heute nicht.
MfG
H.Maier
Richtig. Zu großen Teilen sogar selbstverschuldet. Dass ein David Rubinstein Kenntnis und Engagement in allen wichtigen finanziellen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Fragen vorzuweisen hat; die Masse der Übrigen jedoch Fußball für wichtiger hält und sich nicht im geringsten mit jenen fundamentalen Existenzgrundlagen eigener Belange auseinandersetzt ist selbst gewählt. Allein dieser grundlegende Sachverhalt liefert in beiden Fällen Ergebnisse. Ein Ergebnis ist beispielsweise die Situation Deutschlands, die alle möglichen Personen mitbestimmen; alle außer Wahlvieh und Politmarionetten.
Schopenhauer
04.07.2018, 22:15
Also, bei einer fünfköpfigen Familie komme ich auf drei Kinder, gibt ja auch noch zwei Elternteile dazu. Selbst drei Kinder wären ja schon das doppelte des aktuellen Schnitts, und der beruht mit auf den wurffreudigen Fremdländern. Schon zwei Kinder wären ein Gewinn.
Ich habe die Eltern ausgelassen,...da sie sich ja selbst ernähren können. Blöder Fehler. Ups. Verzeih.
Ist schwierig mit 2 Kindern. Erst gestern habe ich mit einer Frau gesprochen. Ihr Freund war anfangs für Kinder...so: Mal sehen, vielleicht. Jetzt nicht mehr. Ich habe nicht nach dem Grund gefragt...
Stanley_Beamish
04.07.2018, 22:19
Da wäre ich sofort dabei. Aber wie wahrscheinlich ist es, dass das jemals wieder kommt?
Wer weiß, was kommt?
Hättest du dir Anfang der 90er vorstellen können, dass Kohls Mädchen mal die Mutti aller Flüchtilanten wird, und die Leute am Bahnhof stehen und klatschen, wenn wir innerhalb von drei Monaten mit einer Millionen Orks geflutet werden?
Irgendwann muss dieser Albtraum doch mal zu Ende sein.
Deutschmann
04.07.2018, 22:22
Wer weiß, was kommt?
Hättest du dir Anfang der 90er vorstellen können, dass Kohls Mädchen mal die Mutti aller Flüchtilanten wird, und die Leute am Bahnhof stehen und klatschen, wenn wir innerhalb von drei Monaten mit einer Millionen Orks geflutet werden?
Irgendwann muss dieser Albtraum doch mal zu Ende sein.
Ich hätte mir selbst vor 6 Wochen nicht gedacht, wie fest dieser Mensch im bundesdeutschen Sattel sitzt.
Schopenhauer
04.07.2018, 22:25
Richtig. Zu großen Teilen sogar selbstverschuldet. Dass ein David Rubinstein Kenntnis und Engagement in allen wichtigen finanziellen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Fragen vorzuweisen hat; die Masse der Übrigen jedoch Fußball für wichtiger hält und sich nicht im geringsten mit jenen fundamentalen Existenzgrundlagen eigener Belange auseinandersetzt ist selbst gewählt. Allein dieser grundlegende Sachverhalt liefert in beiden Fällen Ergebnisse. Ein Ergebnis ist beispielsweise die Situation Deutschlands, die alle möglichen Personen mitbestimmen; alle außer Wahlvieh und Politmarionetten.
:gp:
Deutscher Michel
04.07.2018, 23:14
Ist doch im Prinzip das Gleiche wie bei ordinären Privatreisen: Wenn ich als Deutscher direkt vom Nicht-EU-Ausland in die BRD einreise, wird der Pass kontrolliert, und bei der Gepäckkontrolle werden vom Zoll Stichproben genommen. Reise ich aber bspw. über Spanien oder Frankreich ein, kommt mein Gepäck (außer Handgepäck) dort in keine Kontrolle, sondern wird direkt ins andere Flugzeug transportiert. Bei der Passkontrolle geht alles vollautomatisch. Komme ich dann in Deutschland an, sitzt beim Zoll erst gar kein Personal mehr, da ich ja von einem anderen EU-Land einreise. De facto kann ich so viel an Waren über ein anderes EU-Land zollfrei einführen, wie ich will. Es interessiert de facto keine Sau. In den USA kann man über dieses Verfahren nur mit dem Kopf schütteln. Da würde man nicht mal auf Beamtenebene auf die Idee kommen, Koffer einfach per Transit weiterzuleiten, selbst wenn die USA bei einem Flug gar nicht das Endziel wäre. Über unseren Zoll lachen die ohnehin nur. Die sind mehr so zur Deko da. De facto nur für das, was direkt aus Drittländern kommt. Und wenn man jemanden vom Fach fragt, wird man mit irrelevanten Paragraphen und Durchführungsverordnungen beworfen, was aber nichts daran ändert, dass man hier schmuggeln darf, bis der Arzt kommt.
Deshalb meinte ich ja, daß das ganze Theater um die Transitzonen eigentlich eher ein erbärmliches Ablenkungsmanöver ist, das den Fokus der öffentlichen Wahrnehmung auf vergleichsweise unwichtige Details lenken und den Blick auf die Gesamtsituation vernebeln soll.
Deutscher Michel
04.07.2018, 23:19
Aus welchem Grund möchtest du jetzt die Merkel - e.g. IM Erika - auf Biegen oder Brechen von jeder Nähe zur SED-Nomenklatura freisprechen?
Vielleicht ist das einfach nur ein gelegentlich auftretendes Korinthenkackersyndrom, aber es stimmt einfach nicht, daß sie in der SED war, so wie es hier behauptet wurde. Daran, daß sie dem System an sich nahestand, besteht für mich kein Zweifel.
Deutscher Michel
04.07.2018, 23:21
Alles richtig, bis auf den letzten Satz!
Natürlich war Merkel in der SED, sie hätte sonst niemals studieren dürfen. Auch war sie in Moskau. Ohne SED Nähe wäre das niemals möglich gewesen.
Merkel hat sich schon immer angebiedert bei denen wo sie Macht roch. Bei Kohl, bei der SED und ganz früher, da bin ich mir sicher...sie hätte den Arm gehoben (nicht zur Faust)
siehe Beitrag #3748
Deutscher Michel
04.07.2018, 23:36
Nein, oft genug gepost, die Zentren sind auch für Eindringlinge die sich nicht registrieren liessen!
Vereinbarung der Union v. 2.7.18
Wir vereinbaren zur besseren Ordnung, Steuerung und Begrenzung der Sekundärmigration:
Wir vereinbaren an der deutsch-österreichischen Grenze ein neues Grenzregime, das sicherstellt, dass wir Asylbewerber, für deren Asylverfahren andere EU-Länder zuständig sind, an der Einreise hindern.
Wir richten dafür Transitzentren ein, aus denen die Asylbewerber direkt in die zuständigen Länder zurückgewiesen werden (Zurückweisung auf Grundlage einer Fiktion der Nichteinreise). Dafür wollen wir nicht unabgestimmt handeln, sondern mit den betroffenen Ländern Verwaltungsabkommen abschließen oder das Benehmen herstellen.
In den Fällen, in denen sich Länder Verwaltungsabkommen über die direkte Zurückweisung verweigern, findet die Zurückweisung an der deutsch-österreichischen Grenze auf Grundlage einer Vereinbarung mit der Republik Österreich statt.
Da sich der Flüchtilant bei der Grenzkontrolle schon auf BRD-Hohoeitsgebiet befindet, ist die Anwendung eines juristischen Hilfskonstrukts wie der fiktionalen Nichteinreise nötig.
Der rechts- und innenpolitische Sprecher der CSU Volker Ulrich erklärt das folgendermaßen:
Die Fiktion der Nichteinreise bedeutet, dass ein Ausländer rechtlich so behandelt wird, als ob der Grenzübertritt noch nicht erfolgt ist, obwohl er sich tatsächlich bereits im Inland befindet. Das ermöglicht Konsequenzen, die an sich nur direkt an der Grenze möglich sind, wie zum Beispiel Zurückweisungen auf der Grundlage nationaler Vorschriften im Aufenthaltsrecht. Auf der Basis der nationalen Souveränität im Einklang mit dem Schengener Grenzkodex kann der Staat definieren, in welchen Bereichen die Fiktion gilt. Zum Beispiel an Flughäfen, Bahnhöfen oder in einem festzulegenden Bereich um die Grenze wie Transitzonen. Der Vorteil besteht darin, dass die Grenzen auch offen bleiben können (keine Grenzkontrollen) aber aufenthaltsrechtlich ein Ergebnis erzielt wird, als ob direkt an den Grenzen kontrolliert würde.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleto...671764-p2.html (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik-hart-aber-fair-die-macht-von-abgeordneten-15671764-p2.html)
Von Registrieren steht nichts in der Vereinbarung!!!
Das Kriterium ist vielmehr welches Land zuständig ist.
Das ist lt. GG, GFK und Dublin3 das Land wo sie in die EU eingedrungen sind.
Dorthin werden sie zurückgeschickt zu Registrierung, Durchführung des Asylverfahrens oder bei Asylbetrug Ausweisung aus der EU.
Es ist also völlig egal ob sich die Eindringlinge im zuständigen Land registrieren ließen oder nicht!
Danke für die ausführliche Erläuterung. :)
Wenn man das konsequent umsetzen wollte, dann müßte man alle Außengrenzen Deutschlands lückenlos kontrollieren und um das rechtlich einwandfrei zu handhaben, wäre es außerdem notwendig, die Kriterien auch bei Leuten anzuwenden, die bereits in Deutschland sind. Außerdem müßte man Leute, die über keine gültigen Papiere verfügen bis zur endgültigen Klärung ihrer Personalien festsetzen und sie dürften nicht in den Genuß der für reguläre Asylbewerber üblichen Sozialleistungen kommen.
Glaubst Du wirklich, daß das so umgesetzt wird?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.