Vollständige Version anzeigen : Der Volkslehrer
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
[
13]
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Flaschengeist
10.03.2019, 11:35
Also wenn ein linker KenFM sich mit rechten Redebeiträgen wie z.b. Von Requonquista Sprecher Nikolai über Hitlers Rolle im 2. WK schmückt ... dann kommt mir das sehr komisch vor ...
Ich mag Ken nicht, ein überheblicher, schnellsprechender unangenehmer Zeitgenosse ... er hat nur einen Fokus .. keinen Krieg und NoBorders ...
Inhaltlich aber imho richtig zusammengefasst
Mit "NoBorders" bist Du Dir sicher? Hab dazu noch nichts von ihm gehört.
Wenn es gestattet ist, möchte ich gerne dieses Video von KenFm hier einstellen:hi::
https://www.youtube.com/watch?v=3VrHy5hE7-g
Einer der besten Aufklärungsfilme im Netz darüber, wie diese BRD funktioniert.
Danke Ken.
Musik:
https://www.youtube.com/watch?v=2hYrAbuKpbo
Rassismus in Moabit:
https://www.youtube.com/watch?v=PYyu_5uXEH4
Jim_Panse
10.03.2019, 16:49
Mit "NoBorders" bist Du Dir sicher? Hab dazu noch nichts von ihm gehört.
Ich hab den mal eine ganze Weile auf Youtube abonniert ... aber irgendwann hat man jeden durchschaut ... oder besser gesagt ich hab mir meine Meinung gebildet ...
Ich suche jetzt aber nicht nochmal alle Videos ab und schau mir die Sprachergüsse an ...
Shahirrim
11.03.2019, 17:34
Gerade der Kriegseintritt der USA in den ersten Weltkrieg war zum Großteil ein Erfolg der englisch-französischen Greuelpropaganda gegen Deutschland.
Die USA waren nämlich in dieser Frage absolut gespalten und W. Wilson hatte die Wahl gerade deswegen gewonnen, weil er dem Volk versprochen hatte, die USA aus dem Krieg der europäischen Großmächte herauszuhalten. Es war für ihn äußerst schwierig und nur mithilfe geschickter Propaganda möglich, den Kongress soweit zu bringen, dem Krieg dann doch zuzustimmen.
Ansonsten: Du idealisierst die deutsche Seite. Die Generäle und der Kaiser waren borniert, abgehoben und realitätsblind. Nur deswegen, weil sie noch 1870 vor Augen hatten. Das war mit ein Hauptgrund, die Amerikaner soweit zu bringen, gegen Deutscjland anzutreten. Natürlich war der deutsche Raketenangriff auf den Passagierdampfer eine propagandistischer Anlaß, gegen Deutschland zu hetzen.
Aber die deutsche Kriegsführung war leider auch extrem dumm und arrogant. Man meinte, auf die öffentliche Meinung keine Rücksicht nehmen zu müssen.
Man unterschätzte völlig die modernen Massenmedien, die eben 1870 noch kaum eine Rolle gespielt hatten.
Ich habe gerade die Erinnerungen von Erzberger gelesen. Der hatte nämlich schon lange vor dem uneingeschränkten U-Bootkrieg der Deutschen gewarnt. Nicht aus moralischen Gründen, sondern weil Deutschland damit die Meinung der Weltöffentlichkeit und vor allem die der amerikanischen Öffentlichkeit gegen sich aufbringen würde. Das aber war dem Kaiser egal, ebenso wie die Kriegserklärung der USA überhaupt.
Ein verhängnisvoller Fehler, der letztlich dann zu der ganzen Katastrophe für Deutschland geführt hat. Das Kaiserreich hat die Wirkung von Propaganda für den Kriegsausgang extrem unterschätzt und auf warnende Stimmen wie die von Erzberger nicht gehört. Insofern solltest Du die deutsche Seite nicht idealisieren und die anderen nicht einfach als "boshaft" bezeichnen. Das ist eine etwas simple Sicht der Geschichte.
:D
Damit sagst du doch alles, was deiner Aussage widerspricht. Ein bisschen Propaganda, und schon muss eine Demokratie nichts fürchten, erst recht nicht die öffentliche Meinung ihrer Bewohner.
frundsberg
11.03.2019, 18:24
https://www.youtube.com/watch?v=ZfUyY2dcyPY
:D
Damit sagst du doch alles, was deiner Aussage widerspricht. Ein bisschen Propaganda, und schon muss eine Demokratie nichts fürchten, erst recht nicht die öffentliche Meinung ihrer Bewohner.
Ich hatte das bereits erklärt:
In einer funktionierenden Demokratie, ist die Presse pluralistisch.
Die Regierung kann dann auch für ihre Sache werben. Aber sie ist nur eine Stimme unter vielen.
Die Stimmung in den USA beispielsweise war vor dem WK1 gespalten. Etwa zu gleichen Teilen war die Gesellschaft für und gegen den Kriegseintritt. Die Regierungspropaganda hat dann den Ausschlag gegeben.
Im Falle des Vietnamkriegs dagegen hat das nicht funktioniert, weil die Gegenkräfte zu stark waren.
Ergo: Es handelte sich also bei den USA bereits damals um eine funktionierende Demokratie.
Das deutsche Reich war dagegen 1914 keine Demokratie, sondern eine Aristokratie mit gewissen demokratischen Zügen.
Nochmal werde ich das nicht erklären. Es sollte jetzt wirklich reichen.
Ramba-Zamba um den Volkslehrer bei der Stadtteilvertretungswahl in Berlin:
https://www.youtube.com/watch?v=10l04rxeq04
frundsberg
13.03.2019, 18:34
https://www.youtube.com/watch?v=Y8Qu5vhP5v8
Ein Volk kann sich nur selbst retten! Deutsches Volk, erwache und gesunde wieder!
Streife Deine "Schuld" ab wie ein brandiges Glied, werde wieder wer du einst warst.
Liebe und erziehe Deine Kinder wieder.
Ehre Deine Ahnen und Vorfahren.
Schütze in Treue Deine Frauen.
frundsberg
14.03.2019, 17:57
https://www.youtube.com/watch?v=0TsBqzb4wJM
Volkskraft
frundsberg
16.03.2019, 07:50
https://www.youtube.com/watch?v=jAL-5iElSrE&feature=youtu.be
Ich hatte das bereits erklärt:
In einer funktionierenden Demokratie, ist die Presse pluralistisch.
Die Regierung kann dann auch für ihre Sache werben. Aber sie ist nur eine Stimme unter vielen.
....
Z.z. ist die Presse eine Oligopol mit einseitiger Ausrichtung.
Das aendert sich aber.
https://www.youtube.com/watch?v=4VwgwwwAWc8
https://www.youtube.com/watch?v=2Muhhm3-aRg
Ich muß sagen, in diesem Fall kann ich Sichtweise der beiden NPD-Vertreter im Putin-T-Shirt vollkommen verstehen und stimme allen ihren Argumenten zu.
Wie sich die Zeiten ändern: die kalten Krieger von heute sind der Mainstream, die Friedensbewegten kommen ausgerechnet von der NPD.
(natürlich nicht nur, Pegida z.B. hat eine ganz ähnliche Haltung zu Putin).
Schulkult erledigt!
https://www.youtube.com/watch?v=vgV5-myJzSc
Shahirrim
21.03.2019, 18:34
https://www.youtube.com/watch?v=2Muhhm3-aRg
Ich muß sagen, in diesem Fall kann ich Sichtweise der beiden NPD-Vertreter im Putin-T-Shirt vollkommen verstehen und stimme allen ihren Argumenten zu.
Wie sich die Zeiten ändern: die kalten Krieger von heute sind der Mainstream, die Friedensbewegten kommen ausgerechnet von der NPD...
Immerhin kannst du das zugeben, das unterscheidet dich von sehr vielen Menschen hier, die die NPD per se ablehnen, selbst wenn sie ihr zustimmen.
Shahirrim
24.03.2019, 17:16
Sag mal, sind da nur noch Schwule auf der Buchmesse?
https://www.youtube.com/watch?v=epA6heMKaG0
"Messeschreck" Volkslehrer:
https://www.youtube.com/watch?v=64FTqIYMPRQ
Das Problem der Linken mit dem VL:
Er benimmt sich zu gut, ist zu freundlich, führt zu gute Gespräche, sieht gut aus, wirkt sympathisch.
Nichts schlimmer als das!
Wäre er ein glatzköpfiger Unsympath mit Springerstiefeln, hätten sie ihn wohl nicht rausgeschmissen sondern zur Abschreckung und Klischeebestätigung ausgestellt.
Klopperhorst
26.03.2019, 09:30
https://www.youtube.com/watch?v=2Muhhm3-aRg
...
Um Himmels Willen. Dieses Ding wurde wirklich dort hofiert, die ganze Bande scheint satanistisch veranlagt.
---
frundsberg
26.03.2019, 18:35
https://www.youtube.com/watch?v=KXeQ0zp_-8E
Allein das Video von Nikolai ist ja ein hinreichender Beweis dafür, daß "Meinungsverbrechen" von Deutschen härter geahndet wird, als Mord- und Totschlag an Deutschen. An der Paria-Stellung der Deutschen hat sich seit Februar 1945 in DD nicht viel geändert.
https://www.youtube.com/watch?v=KXeQ0zp_-8E
Ja, das ist wirklich absolut lächerlich wie die Polizei da aufgetreten ist.
frundsberg
26.03.2019, 18:48
Ja, das ist wirklich absolut lächerlich wie die Polizei da aufgetreten ist.
Wieso "lächerlich"?
Außerdem macht die Polizei genau das, was Ihr Polizeipräsident anordnet. Und der kriegt wieder Befehl vom Landesinnenministerium Sachsen.
Das wiederum vom Bundesinnenministerium, welches wieder vom Kanzleramt angewiesen werden kann.
Was ist daran lächerlich? Seit Februar 1945 war die Demokratie in Dresden nicht wieder so gefährdet, wie am 23.03.
Die deutsche Polizei hat die deutsche Demokratie sehr gut beschützt vor deutschem Pack und Pöbel!
Wieso "lächerlich"?
Außerdem macht die Polizei genau das, was Ihr Polizeipräsident anordnet. Und der kriegt wieder Befehl vom Landesinnenministerium Sachsen.
Das wiederum vom Bundesinnenministerium, welches wieder vom Kanzleramt angewiesen werden kann.
Was ist daran lächerlich? Seit Februar 1945 war die Demokratie in Dresden nicht wieder so gefährdet, wie am 23.03.
Die deutsche Polizei hat die deutsche Demokratie sehr gut beschützt vor deutschem Pack und Pöbel!
Weil man das nicht ernst nehmen kann wie sie da aufgetreten ist als sie den Redner von der Bühne holten mit drei Mann. Jeder der das sieht muss sich über die kaputtlachen. Das demonstriert absolute Hilflosigkeit bei gleichzeitig sehr angestrengtem Bemühen seriös und autoritär zu wirken. Wer da nicht drüber lacht und die ernst nimmt, gibt ihnen recht und legitimiert sie. Denn was da im Video zu sehen war, da gab es objektiv überhaupt keinen Grund so aufzutreten.
Zumal da eben überhaupt keine grosse Reichweite war. Wenn der vor Hundertausenden am Brandenburger Tor gesprochen hätte, dann könnte man das aus Sicht der BRD noch verstehen. Aber in dem Fall, absolut lächerlich. Da hat sich die Polizei selber vorgeführt.
frundsberg
26.03.2019, 18:59
Weil man das nicht ernst nehmen kann wie sie da aufgetreten ist als sie den Redner von der Bühne holten mit drei Mann. Jeder der das sieht muss sich über die kaputtlachen. Das demonstriert absolute Hilflosigkeit bei gleichzeitig sehr angestrengtem Bemühen seriös und autoritär zu wirken. Wer da nicht drüber lacht und die ernst nimmt, gibt ihnen recht und legitimiert sie. Denn was da im Video zu sehen war, da gab es objektiv überhaupt keinen Grund so aufzutreten.
Zumal da eben überhaupt keine grosse Reichweite war. Wenn der vor Hundertausenden am Brandenburger Tor gesprochen hätte, dann könnte man das aus Sicht der BRD noch verstehen. Aber in dem Fall, absolut lächerlich. Da hat sich die Polizei selber vorgeführt.
Über ein Gewaltregime zu lachen, ist sehr mutig und richtig!
Kann aber auch tödlich enden.
Über ein Gewaltregime zu lachen, ist sehr mutig und richtig!
Kann aber auch tödlich enden.
Das erträgt man hier sowieso nur noch mit Humor. Und ich muss auch sagen, dass mir die letzten Videos vom VL gefallen haben. Der scheint auch langsam einen gewissen Humor und eine Selbstironie zu entwickeln die ihn sehr angenehm rüberkommen lässt.
Aber seine Nasenfixierung und Fokussierung auf die NS Zeit fällt mir trotzdem immer wieder negativ auf.
BrüggeGent
26.03.2019, 19:15
Das erträgt man hier sowieso nur noch mit Humor. Und ich muss auch sagen, dass mir die letzten Videos vom VL gefallen haben. Der scheint auch langsam einen gewissen Humor und eine Selbstironie zu entwickeln die ihn sehr angenehm rüberkommen lässt.
Aber seine Nasenfixierung und Fokussierung auf die NS Zeit fällt mir trotzdem immer wieder negativ auf.
Und gerade wegen seiner Fixierung auf NS, Holocaust und "Juden" ist er kontraproduktiv.Wir leben im Jahr 2019 und die Narren geilen sich an 33-45 auf.
Und gerade wegen seiner Fixierung auf NS, Holocaust und "Juden" ist er kontraproduktiv.Wir leben im Jahr 2019 und die Narren geilen sich an 33-45 auf.
Weil das halt der BRD Gründungsmythos ist. Wer die BRD überwinden will muss am Gründungsmythos rütteln. Das ist schon logisch und keine Narretei wenn man dem folgen will.
Ich persönlich halte das aber nicht für fruchtbar sondern den Ansatz der Neurechten mit dem Gründungsmythos umzugehen für produktiver.
Verrückt: Wenn man sagt: "Die freiheitlich demokratische Grundordnung ist eine Lüge" wird man von der Polizei abgeführt.
Wenn man sagt: "Deutschland, Du mieses Stück Scheiße" und " Bomber Harris, do it again", ist das kein Problem.
Was bräuchte es mehr, um den Wahrheitsgehalt des ersten Satzes zu beweisen?
https://www.youtube.com/watch?v=KXeQ0zp_-8E
Ich würde es so sagen: Die FdG ist keine Lüge. Sie war gut gemeint und hat auch funktioniert. Derzeit allerdings löst sie sich immer mehr auf. Schlimme Zeiten.
Klopperhorst
27.03.2019, 11:05
Verrückt: Wenn man sagt: "Die freiheitlich demokratische Grundordnung ist eine Lüge" wird man von der Polizei abgeführt.
Wenn man sagt: "Deutschland, Du mieses Stück Scheiße" und " Bomber Harris, do it again", ist das kein Problem.
....
Vor allem, die Bullen selbst haben ihn angezeigt. Der Staatsanwalt war ja nicht vor Ort, also hätten die Bullen es einfach durchgehen lassen können.
Von wegen, die Polizei würde auf Seite des Volkes stehen, und Schaub hat sie sogar zuvor noch in Schutz genommen.
Der BRD-Polizist mit Brille zum Anfang war aber schon abstrafgeil, also es war für ihn ein Vergnügen, auf irgendwelche Wörter zu achten.
---
Und gerade wegen seiner Fixierung auf NS, Holocaust und "Juden" ist er kontraproduktiv.Wir leben im Jahr 2019 und die Narren geilen sich an 33-45 auf.
Ich habe den VL am Anfang seiner Videos gesehen und dann nur noch sporadisch reingeschaut. Was mir auffiel, war, dass er anfangs die o.g. Themen überhaupt nicht berührt hat. Er hat sich aber immer mehr mit der dt. Geschichte beschäftigt, und da kenn man, wenn man nicht nur MS liest, ganz schön viel Neues hinzu lernen. Das hat er wohl und wendet es nun auch an.
Fazit: Wer ruhig schlafen will, der zieht den Kopf an und folgt dem offiziellen Narrativ. Wer mehr wissen will, erhebt den Kopf und bekommt oft auch dann was drauf. Der ist dann ausser Populist auch Nazi, bzw. wird dazu ernannt - oft genug von jungen Schnöseln, die ihr gesamtes Wissen ohnehin nur vom Hörensagen haben. Geht mir Alles an der verlängerten Rückseite vorbei
Verrückt: Wenn man sagt: "Die freiheitlich demokratische Grundordnung ist eine Lüge" wird man von der Polizei abgeführt.
Wenn man sagt: "Deutschland, Du mieses Stück Scheiße" und " Bomber Harris, do it again", ist das kein Problem.
Was bräuchte es mehr, um den Wahrheitsgehalt des ersten Satzes zu beweisen?
https://www.youtube.com/watch?v=KXeQ0zp_-8E
Ich würde es so sagen: Die FdG ist keine Lüge. Sie war gut gemeint und hat auch funktioniert. Derzeit allerdings löst sie sich immer mehr auf. Schlimme Zeiten.
Video leider geloescht!
Hier mal ein Schmankerl ueber den Volkslehrer:
https://www.youtube.com/watch?v=ULJdsVer-uk
Volkslehrer bei einer Thunberg Demo mit 6 Millionen Schuelern:
https://www.youtube.com/watch?v=MrAukJHjXQo
Shahirrim
29.03.2019, 22:10
Verrückt: Wenn man sagt: "Die freiheitlich demokratische Grundordnung ist eine Lüge" wird man von der Polizei abgeführt.
Wenn man sagt: "Deutschland, Du mieses Stück Scheiße" und " Bomber Harris, do it again", ist das kein Problem.....
In einer Demokratie geht es eben genau so zu, wie in einem Gottesstaat. Man darf den Gott Demokratie nicht verlästern.
frundsberg
30.03.2019, 08:55
In einer Demokratie geht es eben genau so zu, wie in einem Gottesstaat. Man darf den Gott Demokratie nicht verlästern.
und schon gar nicht seinr Religion.
Die "Schuld".
Unsere S. natürlich.
Wer die hinterfragt, wird als Ketzer vor den Staatsanwalt vorgeführt.
Unterwerft Euch eurer Schuld und werden gläubig.
Die kleine Leiche am Kreuz, der gute Jesus ist nicht die Religion der Hochfinanz...
Gilad Atzmon hat es in seinemBuch beschrieben.
Das heutige Zeitalter wird Christentum und Islam aufeinanderhetzen und beide zerstören.
Die neue Religion für die Menschheit wird sein ....
Volkslehrer bei einer Thunberg Demo mit 6 Millionen Schuelern:
https://www.youtube.com/watch?v=MrAukJHjXQo
Die engagiertesten Fans (bei 11:36) des Volkslehrers möchten besonders hervorgehoben werden.
https://i.postimg.cc/K83Cf6JM/Volkis-Fans.png
https://www.youtube.com/watch?v=ULJdsVer-uk
zu den Kommentaren unter dem Video hier lang:
https://www.youtube.com/watch?v=ULJdsVer-uk
Bestimmt 80% der Kommentare sind pro VL
Eigentlich sollte man mit Ländern wie z.B. den USA den Kontakt abbrechen. "America first" und singen der Nationalhymne bei jeder Gelegenheit ist sowas von rrrääächts - das geht gar nicht,. Auch den dt. Nationalfeiertag sollte man abschaffen - der ist rrrräääächts!
Wie kann man schwören, dem dt. Volk zu dienen, wenn es eine Köterrasse ist und D ein mieses Stück Scheisse? Ist Merkel dann die Klofrau Deutschlands?
Eigentlich sollte man mit Ländern wie z.B. den USA den Kontakt abbrechen. "America first" und singen der Nationalhymne bei jeder Gelegenheit ist sowas von rrrääächts - das geht gar nicht,. Auch den dt. Nationalfeiertag sollte man abschaffen - der ist rrrräääächts!
Wie kann man schwören, dem dt. Volk zu dienen, wenn es eine Köterrasse ist und D ein mieses Stück Scheisse? Ist Merkel dann die Klofrau Deutschlands?
Wenn Deutschland mit den USA bricht und Gott bewahre näher an Russland rückt gibt es Krieg. Die größte Sorge der USA war immer schon eine enge Zusammenarbeit Deutschlands mit Russland zu verhindern.
Was denkt ihr denn warum Deutschland besser gesagt die Deutschen ausgenommen werden wie Mastgänse doch nicht weil wir von Freunden umgeben sind.
Wenn Deutschland mit den USA bricht und Gott bewahre näher an Russland rückt gibt es Krieg. Die größte Sorge der USA war immer schon eine enge Zusammenarbeit Deutschlands mit Russland zu verhindern.
Was denkt ihr denn warum Deutschland besser gesagt die Deutschen ausgenommen werden wie Mastgänse doch nicht weil wir von Freunden umgeben sind.
Es gibt keinen Krieg. Es kann keinen geben. Denn die westlichen vergreisenden Staaten haben kein Personal mehr um ausgewachsene Kriege zu führen. Heinsohn hat den Zusammenhang zwischen Migration, Krieg, Revolution, Bürgerkrieg und Jungmännerüberschuss an mehreren hundert Jahren und an vielen Beispielen schlüssig dargestellt. Westliche Staaten haben alle einen Kriegsindex von irgendwas um die unter 1. Kriegsbereitschaft wenn man so will hat man erst bei 6 oder mehr. Das kriegen wir auch mit Massenmigration so schnell nicht hin.
Es gibt keinen Krieg. Es kann keinen geben. Denn die westlichen vergreisenden Staaten haben kein Personal mehr um ausgewachsene Kriege zu führen. Heinsohn hat den Zusammenhang zwischen Migration, Krieg, Revolution, Bürgerkrieg und Jungmännerüberschuss an mehreren hundert Jahren und an vielen Beispielen schlüssig dargestellt. Westliche Staaten haben alle einen Kriegsindex von irgendwas um die unter 1. Kriegsbereitschaft wenn man so will hat man erst bei 6 oder mehr. Das kriegen wir auch mit Massenmigration so schnell nicht hin.
Dann bekommen wir eben einen Umsturz mit einer neuen Regierung die den USA treu ergeben ist wenigstens treuer als die jetzige, man versucht das ja auch gerade in Venezuela.
Wie friedlich das abläuft werden wir ja dann aus erster Hand berichten bzw. merken.
frundsberg
31.03.2019, 09:02
Eigentlich sollte man mit Ländern wie z.B. den USA den Kontakt abbrechen. "America first" und singen der Nationalhymne bei jeder Gelegenheit ist sowas von rrrääächts - das geht gar nicht,. Auch den dt. Nationalfeiertag sollte man abschaffen - der ist rrrräääächts!
Wie kann man schwören, dem dt. Volk zu dienen, wenn es eine Köterrasse ist und D ein mieses Stück Scheisse? Ist Merkel dann die Klofrau Deutschlands?
Was haben Südkorea und die BRD gemein?
Beide sind seit mehr als 60 Jahren von US-Truppen besetzt.
Die BRD hat seit seines Bestehens die Aufgabe, das Volk aufzulösen. Die Deutsche, die dabei noch mitmachen, sind charakterlich minderwertige Menschen. Denn der normale Mensch bevorzugt nicht das, was ihm und seiner Gemeinschaft schadet. Im Grunde sind das Geistesgestörte bzw. Kriminelle. Der Anständige, will mit solchem Geschmeiß nichts zu tun haben.
Der Schwur der BRD, den hast auch du nicht verstanden. Denn sein Kernsatz lautet: "den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren".
Jede Wette, daß du die Aussage dieses Teilstückes anders interpretierst, als ich.
Dr Mittendrin
31.03.2019, 09:03
Es gibt keinen Krieg. Es kann keinen geben. Denn die westlichen vergreisenden Staaten haben kein Personal mehr um ausgewachsene Kriege zu führen. Heinsohn hat den Zusammenhang zwischen Migration, Krieg, Revolution, Bürgerkrieg und Jungmännerüberschuss an mehreren hundert Jahren und an vielen Beispielen schlüssig dargestellt. Westliche Staaten haben alle einen Kriegsindex von irgendwas um die unter 1. Kriegsbereitschaft wenn man so will hat man erst bei 6 oder mehr. Das kriegen wir auch mit Massenmigration so schnell nicht hin.
Er hat eine These der ich nicht ganz widerspreche. Nur ist sie meist auf arme Länder projiziert. Die Gelbwesten in Frankreich sind m E ein Vorläufer für Rebellion.
Und Irlmaier hatte oft recht, er sagt auch was da kommt. Die Eliten wollen sogar Unruhen, ( Schäuble Zitat ) dann können sie Veränderungen schaffen. EUDSSR z B .
Dr Mittendrin
31.03.2019, 09:05
Was haben Südkorea und die BRD gemein?
Beide sind seit mehr als 60 Jahren von US-Truppen besetzt.
Die BRD hat seit seines Bestehens die Aufgabe, das Volk aufzulösen. Die Deutsche, die dabei noch mitmachen, sind charakterlich minderwertige Menschen. Denn der normale Mensch bevorzugt nicht das, was ihm und seiner Gemeinschaft schadet. Im Grunde sind das Geistesgestörte bzw. Kriminelle. Der Anständige, will mit solchem Geschmeiß nichts zu tun haben.
Der Schwur der BRD, den hast auch du nicht verstanden. Denn sein Kernsatz lautet: "den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren".
Jede Wette, daß du die Aussage dieses Teilstückes anders interpretierst, als ich.
Bis zur Wiedervereinigung hat man sich hier einen starken Nationalstaat gehalten gegen die Sowjets, nun nicht mehr nötig.
frundsberg
31.03.2019, 09:06
Wenn Deutschland mit den USA bricht und Gott bewahre näher an Russland rückt gibt es Krieg. Die größte Sorge der USA war immer schon eine enge Zusammenarbeit Deutschlands mit Russland zu verhindern.
Was denkt ihr denn warum Deutschland besser gesagt die Deutschen ausgenommen werden wie Mastgänse doch nicht weil wir von Freunden umgeben sind.
Warum sollte die BRD ELite mit den USA brechen? Wie kann ein dummes Altersheim 70.000 US-Soldaten loswerden?
Keine Chance. Ich kenne keine Deutschen, die etwas gegen ihre eigene Besetzung haben.
Es interessiert Deutsche nur McDonalds, Facebook und bunte Bundesliga.
Es gbt kein deutsches Volk. Ein Mythos. Es gibt einen Haufen aus 83 Mio. Menschen aus 192 Nationen unterschiedlichster Herkunft.
Dazu war auch die US-Besatzung stets gedacht: Die Umvolkung militärisch abzusichern.
Klopperhorst
31.03.2019, 09:06
Die engagiertesten Fans (bei 11:36) des Volkslehrers möchten besonders hervorgehoben werden.
https://i.postimg.cc/K83Cf6JM/Volkis-Fans.png
Die blonde Frau rechts gehört nicht dazu, sie hält im Gegenteil ein kritisches Plakat hoch, für das ihr Kollege auch angegangen wurde.
---
Dr Mittendrin
31.03.2019, 09:06
Wenn Deutschland mit den USA bricht und Gott bewahre näher an Russland rückt gibt es Krieg. Die größte Sorge der USA war immer schon eine enge Zusammenarbeit Deutschlands mit Russland zu verhindern.
Was denkt ihr denn warum Deutschland besser gesagt die Deutschen ausgenommen werden wie Mastgänse doch nicht weil wir von Freunden umgeben sind.
Stimme ich zu. Deswegen ist Feinstaub- Autoindustrie, Abschaltung von Atom, uvm nur Instrumente uns zu schwächen
Was haben Südkorea und die BRD gemein?
Beide sind seit mehr als 60 Jahren von US-Truppen besetzt.
Die BRD hat seit seines Bestehens die Aufgabe, das Volk aufzulösen. Die Deutsche, die dabei noch mitmachen, sind charakterlich minderwertige Menschen. Denn der normale Mensch bevorzugt nicht das, was ihm und seiner Gemeinschaft schadet. Im Grunde sind das Geistesgestörte bzw. Kriminelle. Der Anständige, will mit solchem Geschmeiß nichts zu tun haben.
Der Schwur der BRD, den hast auch du nicht verstanden. Denn sein Kernsatz lautet: "den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren".
Jede Wette, daß du die Aussage dieses Teilstückes anders interpretierst, als ich.
Es wäre klarer gewesen, würde der (Mein)eid lauten: ...den Nutzen, (den ihr Besatzer aus dem dt. Volk zieht) mehren
frundsberg
31.03.2019, 09:08
Bis zur Wiedervereinigung hat man sich hier einen starken Nationalstaat gehalten gegen die Sowjets, nun nicht mehr nötig.
Sehe ich nicht so. Seit 1972 haben die Deutschen im Westen ein Geburtendefizit. Wenn die Substanz aus Fleisch und Geist schrumpft, dann behält man keinen starken Nationalstaat. Die Aussage ist widersinnig.
Demographie ist alles. Nachwuchs, ist alles.
Wie kann man eine "starke Nation" haben, wenn die Nachkommenschaft stetig weniger wird?
Wenn Deutschland mit den USA bricht und Gott bewahre näher an Russland rückt gibt es Krieg. Die größte Sorge der USA war immer schon eine enge Zusammenarbeit Deutschlands mit Russland zu verhindern.
Was denkt ihr denn warum Deutschland besser gesagt die Deutschen ausgenommen werden wie Mastgänse doch nicht weil wir von Freunden umgeben sind.
Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr
Was haben Südkorea und die BRD gemein?
Beide sind seit mehr als 60 Jahren von US-Truppen besetzt.
Die BRD hat seit seines Bestehens die Aufgabe, das Volk aufzulösen. Die Deutsche, die dabei noch mitmachen, sind charakterlich minderwertige Menschen. Denn der normale Mensch bevorzugt nicht das, was ihm und seiner Gemeinschaft schadet. Im Grunde sind das Geistesgestörte bzw. Kriminelle. Der Anständige, will mit solchem Geschmeiß nichts zu tun haben.
Der Schwur der BRD, den hast auch du nicht verstanden. Denn sein Kernsatz lautet: "den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren".
Jede Wette, daß du die Aussage dieses Teilstückes anders interpretierst, als ich.
Weiter verspreche ich, daß ich keine eigene Meinung oder eigenen Willen haben will oder irgendeinen geistigen Vorbehalt, was auch immer, selbst als eine Leiche oder ein Kadaver, sondern bereitwillig jedem einzelnen Befehl gehorche, den ich von meinem Obersten in der Armee des Papstes und Jesus Christus empfangen mag. Daß ich zu jedem Teil der Erde gehen werde, wo auch immer, ohne zu murren, und in allen Dingen unterwürfig sein will, wie auch immer es mir übertragen wird … Außerdem verspreche ich, daß ich, wenn sich Gelegenheit bietet, unbarmherzig den Krieg erkläre und geheim oder offen gegen alle Ketzer, Protestanten und Liberale vorgehe, wie es mir zu tun befohlen ist, um sie mit Stumpf und Stiel auszurotten und sie von der Erdoberfläche verschwinden zu lassen; und ich will weder vor Alter, gesellschaftlicher Stellung noch irgendwelchen Umständen halt machen. Ich werde sie hängen, verbrennen, verwüsten, kochen, enthäupten, erwürgen und diese Ketzer lebendig vergraben, die Bäuche der Frauen aufschlitzen und die Köpfe ihrer Kinder gegen die Wand schlagen, nur um ihre verfluchte Brut für immer zu vernichten. Und wenn ich sie nicht öffentlich umbringen kann, so werde ich das mit einem vergifteten Kelch, dem Galgen, dem Dolch oder der bleiernen Kugel heimlich tun, ungeachtet der Ehre, des Ranges, der Würde oder der Autorität der Person bzw. Personen, die sie innehaben; egal, wie sie in der Öffentlichkeit oder im privaten Leben gestellt sein mögen. Ich werde so handeln, wie und wann immer mir von irgendeinem Agenten des Papstes oder Oberhaupt der Bruderschaft des heiligen Glaubens der Gesellschaft Jesu befohlen wird.“:hi:
frundsberg
31.03.2019, 09:10
Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr
RIchtig. DIe USA sind ein durch und durch krimineller Verbrecherstaat. Ein imperialistischer Völkermörder, aggressiver Kriegstreiber, mit Besatzung, Ausplünderung von Rohstoffen, Kolonisation und Demokratisierung (Installation einer Zentralbank von Israels Gnaden).
Dr Mittendrin
31.03.2019, 09:12
Sehe ich nicht so. Seit 1972 haben die Deutschen im Westen ein Geburtendefizit. Wenn die Substanz aus Fleisch und Geist schrumpft, dann behält man keinen starken Nationalstaat. Die Aussage ist widersinnig.
Demographie ist alles. Nachwuchs, ist alles.
Wie kann man eine "starke Nation" haben, wenn die Nachkommenschaft stetig weniger wird?
Könnte nicht die Pille schuld sein ? 1971 wurde mein vorletzter Bruder geboren. Mutter hatte 8 Kinder und vertrug die Pille nicht. Erst 1975 schaffte man den Homoparagrafen ab. Also verschwult waren wir in den 70ern noch nicht. Bei Scheidungen gab es das Schuldprinzip. Alle reichen Industriestaaten haben die Geburtendefizite. Wo ich zustimme, man tat nichts dagegen.
Sehe ich nicht so. Seit 1972 haben die Deutschen im Westen ein Geburtendefizit. Wenn die Substanz aus Fleisch und Geist schrumpft, dann behält man keinen starken Nationalstaat. Die Aussage ist widersinnig.
Demographie ist alles. Nachwuchs, ist alles.
Wie kann man eine "starke Nation" haben, wenn die Nachkommenschaft stetig weniger wird?
Indem man die Rahmenbedingungen so schafft, dass es zum Kinderkriegen ermutigt, also keine Zeitarbeitsverträge (Planungssicherheit), mehr Rente für Mütter (die zahlen nämlich letztendlich immer drauf), umgekehrt proportionales Kindergeld (wer eh schon viel Geld hat, braucht kein Kindergeld mehr) usw.
F hatte das Problem des Geburtenrückgangs auch und hat ein Familienprogramm aufgelegt - mit Erfolg!
Warum sollte die BRD ELite mit den USA brechen? Wie kann ein dummes Altersheim 70.000 US-Soldaten loswerden?
Keine Chance. Ich kenne keine Deutschen, die etwas gegen ihre eigene Besetzung haben.
Es interessiert Deutsche nur McDonalds, Facebook und bunte Bundesliga.
Es gbt kein deutsches Volk. Ein Mythos. Es gibt einen Haufen aus 83 Mio. Menschen aus 192 Nationen unterschiedlichster Herkunft.
Dazu war auch die US-Besatzung stets gedacht: Die Umvolkung militärisch abzusichern.
Gut, das ist dann geklärt. Keine Hoffnung nirgendwo und jeder muß selber sehen wo er bleibt.
frundsberg
31.03.2019, 09:17
Könnte nicht die Pille schuld sein ? 1971 wurde mein vorletzter Bruder geboren. Mutter hatte 8 Kinder und vertrug die Pille nicht. Erst 1975 schaffte man den Homoparagrafen ab. Also verschwult waren wir in den 70ern noch nicht. Bei Scheidungen gab es das Schuldprinzip.
Richtig! Die Pille zielte darauf ab, die westlichen (Weißen) Völker zuerst, die Geburtenrate zu senken.
Ich glaube, 1961 wurde die Pille durch die Pharmaindustrie auf den Markt gebracht. Etwa 10 Jahre später wurde die Geburtenrate deutscher Frauen von vormals etwa 1,1 Millionen, auf im Jahr 1972 etwa 545.000 gesenkt.
Heißt, nie war jedes Kind ein Wunschkind. Aber Mann und Frau hatten Umgang, und da wurden viele Kinder geboren. Die Pille verhinderte diese Kinder und damit wurde Platz geschaffen,
um zusätzliche Millionenmassen aus dem Ausland anzusiedeln. Denn jede frei werdende Wohnung, Haus und Hof, konnte nun mit Menschen aus dem Orient, Asien oder Afrika aufgefüllt werden.
Bevor man kolonisiert macht es Sinn, den Nachwuchs des zu kolonisierenden Volkes zu verringern!
Dr Mittendrin
31.03.2019, 09:21
Richtig! Die Pille zielte darauf ab, die westlichen (Weißen) Völker zuerst, die Geburtenrate zu senken.
Ich glaube, 1961 wurde die Pille durch die Pharmaindustrie auf den Markt gebracht. Etwa 10 Jahre später wurde die Geburtenrate deutscher Frauen von vormals etwa 1,1 Millionen, auf im Jahr 1972 etwa 545.000 gesenkt.
Heißt, nie war jedes Kind ein Wunschkind. Aber Mann und Frau hatten Umgang, und da wurden viele Kinder geboren. Die Pille verhinderte diese Kinder und damit wurde Platz geschaffen,
um zusätzliche Millionenmassen aus dem Ausland anzusiedeln. Denn jede frei werdende Wohnung, Haus und Hof, konnte nun mit Menschen aus dem Orient, Asien oder Afrika aufgefüllt werden.
Bevor man kolonisiert macht es Sinn, den Nachwuchs des zu kolonisierenden Volkes zu verringern!
Ok ok, aber die Menschen wollen alles entscheiden. Ob vorzeitiger Tod bei Invaliden, Spezielle Kliniken wenn die Befruchtung ein Problem ist und natürlich folgenloses exzessives ficken.
frundsberg
31.03.2019, 09:22
Gut, das ist dann geklärt. Keine Hoffnung nirgendwo und jeder muß selber sehen wo er bleibt.
Richtig. Wenn der Geist dermaßen verfallen ist, kann es keine Hoffnung geben.
Ich sage nicht, daß irgendeine Form von Gewalt hilft. Sondern der gesunde Geist eines Volkes muß erhalten bleiben, sich ausbreiten und in den eigenen zahlreichen Kindern sich manifestieren. DIeses Volk wird auch seine Besatzer überleben und irgendwann wieder ganz frei sein.
So ein Volk wird von ganz alleine dahinkommen, daß es auf seinem kostbaren Boden keine fremden Truppen braucht.
Aber dieser Ansatz ist zu idealistisch. Und wir alle sind zu weit entfernt, mental, körperlich, geistig, seelisch, um einen Ideal auch nur ansatzweise zu entsprechen.
Wir haben aber auch gar kein Recht, unsere Vorfahren zu schelten, die sich z.B. vom Novembersystem 1919 wieder befreiten.
Denn wir alle sind in Summe weit "minderwertiger", als es unsere Vorfahren je waren.
frundsberg
31.03.2019, 09:27
Ok ok, aber die Menschen wollen alles entscheiden. Ob vorzeitiger Tod bei Invaliden, Spezielle Kliniken wenn die Befruchtung ein Problem ist und natürlich folgenloses exzessives ficken.
Daß der deutsche Mann mehr Sex hatte im Jahr 1960 als heute, habe ich auf gelesen. Aber darum geht es nicht.
Am Ende geht es nicht ums "Ficken", wie du es sagst, sondern alles dreht sich um den Selbsterhalt.
Die Natur ist uns nicht böse, wenn wir verschwinden.
Sie kennt kein gut und böse.
Für Völker gibt es nur bio-logisch korrektes Verhalten oder inkorrektes Verhalten.
Deutsche wird es in 1-2 Generationen nicht mehr als Gruppe geben.
Kenianer wird es in 100 Jahren noch in Kenia geben.
Viele Deutsche machen sich lustig.
Aber das spielt keine Rolle.
Denn die einen werden ihren Ahnen gedenken.
Und die anderen wird man nur noch in alten Büchern oder Filmen anschauig werden.
Was ist also der Sinn des Lebens?
Richtig! Die Pille zielte darauf ab, die westlichen (Weißen) Völker zuerst, die Geburtenrate zu senken.
Ich glaube, 1961 wurde die Pille durch die Pharmaindustrie auf den Markt gebracht. Etwa 10 Jahre später wurde die Geburtenrate deutscher Frauen von vormals etwa 1,1 Millionen, auf im Jahr 1972 etwa 545.000 gesenkt.
Heißt, nie war jedes Kind ein Wunschkind. Aber Mann und Frau hatten Umgang, und da wurden viele Kinder geboren. Die Pille verhinderte diese Kinder und damit wurde Platz geschaffen,
um zusätzliche Millionenmassen aus dem Ausland anzusiedeln. Denn jede frei werdende Wohnung, Haus und Hof, konnte nun mit Menschen aus dem Orient, Asien oder Afrika aufgefüllt werden.
Bevor man kolonisiert macht es Sinn, den Nachwuchs des zu kolonisierenden Volkes zu verringern!
Junge junge das sind Gedankengänge, die aber auch nur in der Rückschau funktionieren. die Leute wollten ohne verantwortung vögeln und die Pharmaindustrie wollte Geld verdienen da kam das eine zum anderen.
In allen modernen Staaten sinkt die Geburtenrate bei zunehmenden Einkommen. die Leute arbeiten sich den Ar.. ab haben immer weniger Zeit bzw. nehmen sich auch weniger Zeit für Familie und Kinder. Man will sein neues Leben mit mehr zu verfügbaren Geld genießen. Mehr als zwei Kinder haben dann oft nur noch Reiche, Arme und Beamte. Die Mittelschicht angepasst nach oben und unten hat die wenigsten Kinder; zu meiner Zeit wurde man schon bei drei Kindern schief angeguckt.
Das was in Deutschland passiert ist ist ein Anschlag und nichts anderes. Wir Deutschen werden es nicht mehr verhindern dafür sind wir zu sehr domestiziert worden.
Trotzdem wünsche ich uns allen ein gutes Ende.
Könnte nicht die Pille schuld sein ? 1971 wurde mein vorletzter Bruder geboren. Mutter hatte 8 Kinder und vertrug die Pille nicht. Erst 1975 schaffte man den Homoparagrafen ab. Also verschwult waren wir in den 70ern noch nicht. Bei Scheidungen gab es das Schuldprinzip. Alle reichen Industriestaaten haben die Geburtendefizite. Wo ich zustimme, man tat nichts dagegen.
Der Pillenknick war schon vorher. Hier ein Erklärungsversuch von Wiki
https://de.wikipedia.org/wiki/Pillenknick
Nein, ich denke das wurde von der Politik ganz bewusst so gesteuert. Zeitarbeit war so lange ok, bis die Politik die Möglichkeit zur Ausbeutung schuf. Ich schätze, das war um 2002 der Fall. Ab da gab es keine Planungssicherheit mehr. Dazu wurde der Bau von Sozialwohnungen stark zurück gefahren bei gleichzeitigem starken Ansteigen der Mieten in den Ballungszentren und der Benzinpreise (traf die Pendler) Es fehlten und fehlen Kindergartenplätze für die Familien, wo die Frau aus finanziellen Gründen auch arbeiten gehen musste bzw. für Alleinerziehende.
Heute gibt es zwar mehr Kindergartenplätze, aber wie sieht es jetzt in so einem Kindergarten bzw. in der Schule aus? Abgesehen von der Zusammensetzung, gibt es dort die Frühsexualisierung, meist einen halal-Speiseplan und noch die staatl. Argusaugen, ob die Eltern etwa Rassisten sind. In der Schule wird die Frühsexualisierung fortgesetzt, und die Kinder von links-grün versifften Lehrern indoktriniert - u.A. auch mit dem Schuldkult geimpft
Nee, ich würde heute in D keine Kinder mehr in die Welt setzen wollen.
Dann bekommen wir eben einen Umsturz mit einer neuen Regierung die den USA treu ergeben ist wenigstens treuer als die jetzige, man versucht das ja auch gerade in Venezuela.
Wie friedlich das abläuft werden wir ja dann aus erster Hand berichten bzw. merken.
Wir bekommen auch keinen Umsturz. Jedenfalls keinen gewaltvollen. Wahrscheinlich noch nicht einmal einen demokratischen und friedlichen weil das die Mehrheitsverhältnisse gar nicht hergeben.
Klopperhorst
31.03.2019, 09:38
Daß der deutsche Mann mehr Sex hatte im Jahr 1960 als heute, habe ich auf gelesen. ...
Wage ich mal zu bezweifeln. Die Demokraten haben doch einen Männerüberschuss von einigen Millionen hier geschaffen.
Somit ist mathematisch völlig klar, dass sehr viele Männer auf natürlichem Wege keine Frau bekommen, zumal Frauen nicht dafür bekannt sind, ihre Sexualpartner zu wechseln wie die Unterhosen.
---
SprecherZwo
31.03.2019, 09:39
Wage ich mal zu bezweifeln. Die Demokraten haben doch einen Männerüberschuss von einigen Millionen hier geschaffen.
Somit ist mathematisch völlig klar, dass sehr viele Männer auf natürlichem Wege keine Frau bekommen, zumal Frauen nicht dafür bekannt sind, ihre Sexualpartner zu wechseln wie die Unterhosen.
---
Das passt doch zu der Aussage, dass deutsche Männer 1960 im Schnitt mehr Sex hatten, damals gab es ja einen Frauenüberschuss.
Wir bekommen auch keinen Umsturz. Jedenfalls keinen gewaltvollen. Wahrscheinlich noch nicht einmal einen demokratischen und friedlichen weil das die Mehrheitsverhältnisse gar nicht hergeben.
Ich bin auch nicht davon überzeugt das die AfD auch nur im Ansatz über 15% kommt. Egal wieviel Wähler sich für die AfD entscheiden, die Wahlverfälscher werden alles tun um das zu verhindern.
Klopperhorst
31.03.2019, 09:41
Das passt doch zu der Aussage, dass deutsche Männer 1960 im Schnitt mehr Sex hatten, damals gab es ja einen Frauenüberschuss.
Hab mich verlesen, 1960 klar.
Nach dem Krieg hat wirklich jeder eine Frau bekommen, zumal ja einige Millionen deutsche Männer im Feld blieben.
---
SprecherZwo
31.03.2019, 09:42
Ich bin auch nicht davon überzeugt das die AfD auch nur im Ansatz über 15% kommt. Egal wieviel Wähler sich für die AfD entscheiden, die Wahlverfälscher werden alles tun um das zu verhindern.
Mit ihrem aktuellen Weichspüler- und Anbiederungskurs sowieso nicht.
In Hamburg liegt die dort ganz besonders "gemäßigte" AfD sogar nur noch bei 4%.
frundsberg
31.03.2019, 09:44
Junge junge das sind Gedankengänge, die aber auch nur in der Rückschau funktionieren. die Leute wollten ohne verantwortung vögeln und die Pharmaindustrie wollte Geld verdienen da kam das eine zum anderen.
In allen modernen Staaten sinkt die Geburtenrate bei zunehmenden Einkommen. die Leute arbeiten sich den Ar.. ab haben immer weniger Zeit bzw. nehmen sich auch weniger Zeit für Familie und Kinder. Man will sein neues Leben mit mehr zu verfügbaren Geld genießen. Mehr als zwei Kinder haben dann oft nur noch Reiche, Arme und Beamte. Die Mittelschicht angepasst nach oben und unten hat die wenigsten Kinder; zu meiner Zeit wurde man schon bei drei Kindern schief angeguckt.
Das was in Deutschland passiert ist ist ein Anschlag und nichts anderes. Wir Deutschen werden es nicht mehr verhindern dafür sind wir zu sehr domestiziert worden.
Trotzdem wünsche ich uns allen ein gutes Ende.
Ob gut oder nicht gut, ein Ende wird es für alle geben.
Spätestens dann, wenn der Gasball Sonne keine Energie mehr emetiert.
Dr Mittendrin
31.03.2019, 09:44
Mit ihrem aktuellen Weichspüler- und Anbiederungskurs sowieso nicht.
In Hamburg liegt die dort ganz besonders "gemäßigte" AfD sogar nur noch bei 4%.
Wenn die AfD zum Einheitsbrei mutiert, geht es ihnen wie den Piraten. Keine Alternative. Muss ja keine NPD werden.
frundsberg
31.03.2019, 09:46
Mit ihrem aktuellen Weichspüler- und Anbiederungskurs sowieso nicht.
In Hamburg liegt die dort ganz besonders "gemäßigte" AfD sogar nur noch bei 4%.
Die AfD sollte offener sich zu Israel bekennen und die islamischen Palästinenser mehr verteufeln!
Außerdem ist es wichtig, daß Einwanderung klare Regel hat: also statt 35.000 weiße Russen wäre ich für 2 Mio. Inder nach Meck-Pomm.
Ist auch eine klare Regel.
Er hat eine These der ich nicht ganz widerspreche. Nur ist sie meist auf arme Länder projiziert. Die Gelbwesten in Frankreich sind m E ein Vorläufer für Rebellion.
Und Irlmaier hatte oft recht, er sagt auch was da kommt. Die Eliten wollen sogar Unruhen, ( Schäuble Zitat ) dann können sie Veränderungen schaffen. EUDSSR z B .
Heinsohn belegt das seit dem Spätmittelalter. Ich weiss es jetzt nicht genau aus dem Kopf also nagel mich nicht fest und gugeln will ich grade nicht, aber die chronologische Folge ist ungefähr so: Pest in Europa im 14. Jahrhundert, Bevölkerung extrem dezimiert in wenigen Jahren, Bevölkerungsprogramme mehr oder weniger von oben verordnet, dann Übergang in die Renaissance mit einem extremen Jungmännerüberschuss und was folgte war eben, dass die Europäer mit ihrem Überschuss und den technischen Möglichkeiten die ganze Welt kolonialisierten. Und zusätzlich dazu sich noch hier massakrierten.
Die hatten also die Männer um zu kolonialisieren, gleichzeitig in Europa Krieg zu führen, gleichzeitig Bürgerkriege und Revolutionen zu machen und gleichzeitig die Industrialiserung zu betreiben und Millionen Männer in die Werke zu schicken.
Das ist spätestens seit dem 1. WK vorbei. Schon der 2. WK war so gesehen eine Fehlplanung.
Und die armen Länder haben zwar heute den Geburtenüberschuss aber nicht die Technik und nicht die Wirtschaft. Denen bleibt halt nur die Migration, Kriminalität, oder Krieg und Völkermord im eigenen Land.
Und das ist halt schlüssig was der erzählt. Guck dir die Gelbwesten an. Das sind keine zornigen jungen Männer in der Gesamtheit sondern Männer und Frauen im forgeschrittenen Alter. Das ist der Rest, das letzte Aufgebot der einheimischen Franzosen. Die machen keine Revolution.
frundsberg
31.03.2019, 09:50
Wage ich mal zu bezweifeln. Die Demokraten haben doch einen Männerüberschuss von einigen Millionen hier geschaffen.
Somit ist mathematisch völlig klar, dass sehr viele Männer auf natürlichem Wege keine Frau bekommen, zumal Frauen nicht dafür bekannt sind, ihre Sexualpartner zu wechseln wie die Unterhosen.
---
Laut irgendeiner Statistik im angeblich so sexlosen und biederen Jahr 1959/1960, hatte der durchschnittliche deutsche Mann pro Woche zwischen 2-4x Sex mit seiner Frau. Heute, im "versexten" Land BRD - keine Ahnung.
Wo immer man in die Vergangenheit geht, um Statistiken abzufragen, wird man "geündere" Verhältnisse feststellen, als die jetzigen.
Gehe ich ins Jahr 1938 zurück, wird das ebenso sein.
Seelisch-geistig waren unsere Vorfahren gesünder, natürlich und freier.
Familientechnisch ebenso.
Selbst die Natur war in einem in SUmme weit besseren Zustand.
Gut, wir hatten kein I-Net. Aber auch keine McDoof-Freßtempel.
:auro:
Klopperhorst
31.03.2019, 09:51
Ob gut oder nicht gut, ein Ende wird es für alle geben.
Spätestens dann, wenn der Gasball Sonne keine Energie mehr emetiert.
Die Pille darf nicht separiert betrachtet werden. Sie war nicht kausal im Sinne einer einzelnen Wenn-Dann-Beziehung.
Das gesamte kulturelle Umfeld änderte sich um 1960. Dazu kam die Automatisierung in der Wirtschaft, welche große Produktivitätssprünge ermöglichte und Lebensstile zuließ, die bis dato undenkbar waren,
z.B. alleinstehende Frauen ohne Versorger.
Es war ein Gesamtpaket, das zur Senkung der Fertilität in der BRD und den westlichen Ländern führte, von Rockmusik, Drogen, Emanzipation, Produktivität bis Pille ergab es eine fatale Melange, welche
zu einem nie dagewesenen Einbruch und dauerhaften Stagnieren der Geburtenrate unter Erhaltungsniveau in Friedenszeiten führte.
---
SprecherZwo
31.03.2019, 09:54
Die Pille darf nicht separiert betrachtet werden. Sie war nicht kausal im Sinne einer einzelnen Wenn-Dann-Beziehung.
Das gesamte kulturelle Umfeld änderte sich um 1960. Dazu kam die Automatisierung in der Wirtschaft, welche große Produktivitätssprünge ermöglichte und Lebensstile zuließ, die bis dato undenkbar waren,
z.B. alleinstehende Frauen ohne Versorger.
Es war ein Gesamtpaket, das zur Senkung der Fertilität in der BRD und den westlichen Ländern führte, vom Rockmusik, Drogen, Emanzipation, Produktivität bis Pille ergab es eine fatale Melange, welche
zu einem nie dagewesenen Einbruch und dauerhaften Stagnieren der Geburtenrate unter Erhaltungsniveau in Friedenszeiten führte.
---
Der Geburteneinbruch Ende der 60er war aber in BRD und DDR so stark wie nirgendwoanders. Da spielt sicher auch die anerzogene Schuldneurose eine Rolle.
Die Pille darf nicht separiert betrachtet werden. Sie war nicht kausal im Sinne einer einzelnen Wenn-Dann-Beziehung.
Das gesamte kulturelle Umfeld änderte sich um 1960. Dazu kam die Automatisierung in der Wirtschaft, welche große Produktivitätssprünge ermöglichte und Lebensstile zuließ, die bis dato undenkbar waren,
z.B. alleinstehende Frauen ohne Versorger.
Es war ein Gesamtpaket, das zur Senkung der Fertilität in der BRD und den westlichen Ländern führte, vom Rockmusik, Drogen, Emanzipation, Produktivität bis Pille ergab es eine fatale Melange, welche
zu einem nie dagewesenen Einbruch und dauerhaften Stagnieren der Geburtenrate unter Erhaltungsniveau in Friedenszeiten führte.
---
Laut irgendeiner Statistik im angeblich so sexlosen und biederen Jahr 1959/1960, hatte der durchschnittliche deutsche Mann pro Woche zwischen 2-4x Sex mit seiner Frau. Heute, im "versexten" Land BRD - keine Ahnung.
Wo immer man in die Vergangenheit geht, um Statistiken abzufragen, wird man "geündere" Verhältnisse feststellen, als die jetzigen.
Gehe ich ins Jahr 1938 zurück, wird das ebenso sein.
Seelisch-geistig waren unsere Vorfahren gesünder, natürlich und freier.
Familientechnisch ebenso.
Selbst die Natur war in einem in SUmme weit besseren Zustand.
Gut, wir hatten kein I-Net. Aber auch keine McDoof-Freßtempel.
:auro:
"Dr. Gregory Goodwin Pincus (April 9, 1903 – August 22, 1967) was an American (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States) biologist (https://en.wikipedia.org/wiki/Biologist) and researcher who co-invented the combined oral contraceptive pill (https://en.wikipedia.org/wiki/Combined_oral_contraceptive_pill). Gregory Goodwin Pincus was born in Woodbine, New Jersey (https://en.wikipedia.org/wiki/Woodbine,_New_Jersey), into a Jewish (https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_people) :compr:family, the son of Polish-born immigrants."
SprecherZwo
31.03.2019, 09:57
Heinsohn belegt das seit dem Spätmittelalter. Ich weiss es jetzt nicht genau aus dem Kopf also nagel mich nicht fest und gugeln will ich grade nicht, aber die chronologische Folge ist ungefähr so: Pest in Europa im 14. Jahrhundert, Bevölkerung extrem dezimiert in wenigen Jahren, Bevölkerungsprogramme mehr oder weniger von oben verordnet, dann Übergang in die Renaissance mit einem extremen Jungmännerüberschuss und was folgte war eben, dass die Europäer mit ihrem Überschuss und den technischen Möglichkeiten die ganze Welt kolonialisierten. Und zusätzlich dazu sich noch hier massakrierten.
Die hatten also die Männer um zu kolonialisieren, gleichzeitig in Europa Krieg zu führen, gleichzeitig Bürgerkriege und Revolutionen zu machen und gleichzeitig die Industrialiserung zu betreiben und Millionen Männer in die Werke zu schicken.
Das ist spätestens seit dem 1. WK vorbei. Schon der 2. WK war so gesehen eine Fehlplanung.
Und die armen Länder haben zwar heute den Geburtenüberschuss aber nicht die Technik und nicht die Wirtschaft. Denen bleibt halt nur die Migration, Kriminalität, oder Krieg und Völkermord im eigenen Land.
Und das ist halt schlüssig was der erzählt. Guck dir die Gelbwesten an. Das sind keine zornigen jungen Männer in der Gesamtheit sondern Männer und Frauen im forgeschrittenen Alter. Das ist der Rest, das letzte Aufgebot der einheimischen Franzosen. Die machen keine Revolution.
Du überschätzt das Geschreibsel von Heinsohn um Einiges. Er versucht jede geschichtliche Entwicklung monokausal auf "Jungmännerüberschuss" zurückzuführen, aber die Welt ist schon ein wenig komplexer.
frundsberg
31.03.2019, 10:04
Die Pille darf nicht separiert betrachtet werden. Sie war nicht kausal im Sinne einer einzelnen Wenn-Dann-Beziehung.
Das gesamte kulturelle Umfeld änderte sich um 1960. Dazu kam die Automatisierung in der Wirtschaft, welche große Produktivitätssprünge ermöglichte und Lebensstile zuließ, die bis dato undenkbar waren,
z.B. alleinstehende Frauen ohne Versorger.
Es war ein Gesamtpaket, das zur Senkung der Fertilität in der BRD und den westlichen Ländern führte, vom Rockmusik, Drogen, Emanzipation, Produktivität bis Pille ergab es eine fatale Melange, welche
zu einem nie dagewesenen Einbruch und dauerhaften Stagnieren der Geburtenrate unter Erhaltungsniveau in Friedenszeiten führte.
---
Ich sehe Pille und "Abtreibungskliniken" als gemeinsame Stoßrichtung: Reduzierung der Geborenen. Was sollte denn auch sonst die Intention ihrer Entwicklung gewesen sein? In beiden Sektionen sind dann wieder Familien, wie die Rockefeller (Nelson Rockefeller, siehe Artikel aus den 70er Jahren), federführend.
Auch interessant zu sehen, daß sie das zuerst bei den weißen Völkern reinbrachten. In Frankreich 1971 unter der Ministerin und Holoaust-Überlebenden Simone Veil, in den USA unter der Fam. Rockefeller, die dort Milliarden in Abtreibungskampagnen setzten, obwohl die Weißen in diesen Ländern so gerade den Bestandserhalt hielte, es also gar keine zwingende Notwendigkeit gab, denn auf der ganzen Welt sank ja der Bevölkerungsanteil der Weißen von alleine.
Dies sollte aber beschleunigt werden, weil ansonsten hätten sie sich ja die Mühe bei den "bunten", also dunklen Völkern viel eher gemacht. Haben sie aber nicht.
Wer den Ansatz nicht begreifen will oder kann, daß die Weißen weltweit abzuschaffen sind, wird diese Stoßrichtungen immer mit Zufall, "freiem Sex", Drogen, und der Staat schaut zu, abtun.
Ich glaube nicht an solche schwerwiegenden Zufälle ohne Korrektur. Ich tendiere hier Planung, Synchronisation, Abstimmung und "Gewähren lassen" (Drogen) anzunehmen.
Da Deutschen so etwas fremd ist, schon allein gegen das "Bienensterben" zu demonstrieren, ohne seine menschengemachten Ursachen zu erforschen und damit andere verantwortlich zu machen, schreckt den Bundesbürger auf. Er will gegen das Bienensterben demonstrieren, aber niemand ist schuld daran. Kommt einfach so und nicht etwas durch das Ausbringen von gemeingefährlichen Produkten wie Glyphosat (Round-up).
Alles, was die Aktivrassen schwächt, muß gewährt werden. Alles,was sie stärkt, als "Nazismus" gebrandmarkt und bekämpft werden. Immer.
frundsberg
31.03.2019, 10:07
"Dr. Gregory Goodwin Pincus (April 9, 1903 – August 22, 1967) was an American (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States) biologist (https://en.wikipedia.org/wiki/Biologist) and researcher who co-invented the combined oral contraceptive pill (https://en.wikipedia.org/wiki/Combined_oral_contraceptive_pill). Gregory Goodwin Pincus was born in Woodbine, New Jersey (https://en.wikipedia.org/wiki/Woodbine,_New_Jersey), into a Jewish (https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_people) :compr:family, the son of Polish-born immigrants."
Jaja, diesee Leute entwickeln Dinge für die Nicht-J. Es gibt ja auch in der New York Times herzzerreißende Artikel von Rabbiner, daß natürlich Abtreibung und Pille etwas für die da sei, aber doch nicht für "unsere Gemeinschaften".
Daß ist keine Kritik an denen, sondern an uns, die wir keinen Bock auf Gemeinschaften haben und daher durch solche dominiert werden.
Selbst schuld, kann ich da nur sagen.
frundsberg
31.03.2019, 10:12
https://www.bilder-upload.eu/upload/866e54-1554023511.jpg
„Großmeister Daniel Keller lobte den ‚republikanischen Aktivismus‘ von Veil, ihren ‚Kampf für die Emanzipation der Frauen‘, das ein ‚Kind der Laizität‘ sei. Die Laizität aber sei ‚der Dreh- und Angelpunkt des freimaurerischen Einsatzes‘. Zudem lobte er das Abtreibungsgesetz (bei Nichtjuden) als ‚ein Symbol jener Verbesserung des Menschen und der Gesellschaft, an der die Freimaurer arbeiten‘. Wörtlich fügte Keller hinzu: ‚Dieses Gesetz bleibt ein tragender Pfeiler unserer Gesellschaft.‘ ‚Daß jeden Tag in Frankreich Hunderte Kinder im Leib ihrer Mütter getötet werden, ist also ein Pfeiler der Gesellschaft, weil er von der freimaurerischen Sekte gewollt ist‘, so die Presseagentur MÉDIAS-Presse-Info.“
Quelle: Katholisches, „Masonleaks - das Datenleck der Großloge von Frankreich“, 27.04.2016, Artikel v. Giuseppe Nardi
Frau Veil ist vor einigen Jahren verstorben, hier im Bild mit dem kriminellen Jaques Chirac, der sich von Rothschilds ein barockes Schloß kaufen ließ.
Eben das mehr als 200 Jahre alte Zusammenspiel zwischen Hochfinanz / Demokraten.
Jaja, diesee Leute entwickeln Dinge für die Nicht-J. Es gibt ja auch in der New York Times herzzerreißende Artikel von Rabbiner, daß natürlich Abtreibung und Pille etwas für die da sei, aber doch nicht für "unsere Gemeinschaften".
Daß ist keine Kritik an denen, sondern an uns, die wir keinen Bock auf Gemeinschaften haben und daher durch solche dominiert werden.
Selbst schuld, kann ich da nur sagen.
Das ist wahr, da gehören immer 2 dazu, einer der's macht und einer der's mit sich machen lässt.
Du überschätzt das Geschreibsel von Heinsohn um Einiges. Er versucht jede geschichtliche Entwicklung monokausal auf "Jungmännerüberschuss" zurückzuführen, aber die Welt ist schon ein wenig komplexer.
Nein. Der Zusammenhang ist am Ende genau so simpel. Denn es sind nunmal junge Männer die zu Waffen greifen. Und wenn es keine von ihnen in ausreichender Menge gibt, wird eben nicht zur Waffe gegriffen.
Heinsohn hat das nur genauer untersucht und stellt das auf eine wissenschaftliche Basis.
Du kannst ja alles haben. Die grösste Wirtschaftskrise, die grössten Ressentiments, die grössten Grenzstreitigkeiten, den grössten Vertragsbruch....ohne junge Männer kannst du nicht Krieg führen. Eine Banalität.
Klopperhorst
31.03.2019, 10:16
Ich sehe Pille und "Abtreibungskliniken" als gemeinsame Stoßrichtung: Reduzierung der Geborenen. Was sollte denn auch sonst die Intention ihrer Entwicklung gewesen sein? In beiden Sektionen sind dann wieder Familien, wie die Rockefeller (Nelson Rockefeller, siehe Artikel aus den 70er Jahren), federführend.
Auch interessant zu sehen, daß sie das zuerst bei den weißen Völkern reinbrachten. In Frankreich 1971 unter der Ministerin und Holoaust-Überlebenden Simone Veil, in den USA unter der Fam. Rockefeller, die dort Milliarden in Abtreibungskampagnen setzten, obwohl die Weißen in diesen Ländern so gerade den Bestandserhalt hielte, es also gar keine zwingende Notwendigkeit gab, denn auf der ganzen Welt sank ja der Bevölkerungsanteil der Weißen von alleine.
Dies sollte aber beschleunigt werden, weil ansonsten hätten sie sich ja die Mühe bei den "bunten", also dunklen Völkern viel eher gemacht. Haben sie aber nicht.
Wer den Ansatz nicht begreifen will oder kann, daß die Weißen weltweit abzuschaffen sind, wird diese Stoßrichtungen immer mit Zufall, "freiem Sex", Drogen, und der Staat schaut zu, abtun.
Ich glaube nicht an solche schwerwiegenden Zufälle ohne Korrektur. Ich tendiere hier Planung, Synchronisation, Abstimmung und "Gewähren lassen" (Drogen) anzunehmen.
Da Deutschen so etwas fremd ist, schon allein gegen das "Bienensterben" zu demonstrieren, ohne seine menschengemachten Ursachen zu erforschen und damit andere verantwortlich zu machen, schreckt den Bundesbürger auf. Er will gegen das Bienensterben demonstrieren, aber niemand ist schuld daran. Kommt einfach so und nicht etwas durch das Ausbringen von gemeingefährlichen Produkten wie Glyphosat (Round-up).
Alles, was die Aktivrassen schwächt, muß gewährt werden. Alles,was sie stärkt, als "Nazismus" gebrandmarkt und bekämpft werden. Immer.
Auch, aber es gibt überall eine Tendenz zu niedrigen Geburtenraten, wo es eine entwickelte und technisierte Wirtschaft gibt.
Selbst in Israel, abgesehen von den eher ländlich und klassisch lebenden Orthodoxen.
Es ist aufgrund des Gedrängeeffekts auch sinnvoll, zumal die Bevölkerungen zuvor drastisch anwuchsen.
Siehe dazu auch die 5 Stufen der demografischen Transition.
Das hatte ich vor Jahren mal im HF kurz skizziert.
1. Landwirtschaftliche, vorindustrielle Gesellschaft
Geburten und Sterbefälle halten sich die Waage. Hohe Kindersterblichkeit herrscht vor. Nicht selten stirbt die Hälfte der Kinder im 1. Lebensjahr. Frauen müssen somit mehr als 2 Kinder gebären, damit die Population stabil bleibt. Zusätzlich sorgen Kriege, Seuchen und Hungersnöte für die sporadische Dezimierung der Bevölkerung, z.B. die Pest im Mittelalter.
2. Industrielle Entwicklung
Durch die industrielle Entwicklung verbessert der Mensch seine materielle Versorgung. Landwirtschaftliche Maschinen und Düngemittel ermöglichen die Produktion von mehr Lebensmitteln. Medizinische Errungenschaften steigern die Lebenserwartung. Die Kindersterblichkeit sinkt. Frauen behalten jedoch noch das generative Verhalten von mehr als 2 Kindern bei. Die Folge: Die Bevölkerung wächst explosionsartig an. Diese Phase fand zwischen 1800 und 1900 in Europa statt und ist heute für die Entwicklungsländer kennzeichnend.
3. Kritischer Besiedlungswert wird erreicht
Zuerst wird der kritische Besiedlungswert in den Städten und Ballungsräumen erreicht. Die Geburtenziffern sinken dort unter 2 Kinder pro Frau (in Deutschland bereits ab 1900). Ein Grund dafür ist offenbar auch der sog. Gedrängefaktor, sozialer Stress in den überquellenden Großstädten und Ballungsräumen, der die Fruchtbarkeit senkt. Die Bevölkerung wächst jedoch noch aufgrund des hohen Jugendanteils der starken Geburtsjahrgänge der 2. Phase weiter an.
4. Bevölkerung überaltert und schrumpft
Die Bevölkerung überaltert und schrumpft aufgrund der schwachen Geburtsjahrgänge der 3. Phase. Diese Phase ist bereits in Europa, Ostasien und Teilen Nordamerikas erreicht. In Deutschland setzte sie faktisch 1972 ein, als die Sterbefälle die Geburten übertrafen. Seit dem ersetzt sich jede angestammte Generation nur noch zu etwa zwei Drittel.
5. Bevölkerungsaustausch
Die westlichen Industrienationen versuchen ihre Geburtendefizite durch „Import“ ausländischer Menschen zu kompensieren und tauschen ihre angestammte Bevölkerung sukzessive aus. Sie wollen aufgrund von wirtschaftlichen und geostrategischen Interessen ihre Bevölkerung künstlich stabil halten oder wie in den USA sogar massiv anwachsen lassen. Zwischen 1960 und 2000 stieg die Bevölkerung der USA durch Einwanderung und Geburtenüberschüsse der Zuwanderer um 100 Millionen Menschen an. In der BRD gilt es als ungeschriebenes Gesetz, die Marke von 80 Millionen Menschen zu halten. Die prognostizierte Schrumpfung auf 67 Millionen bis 2050 gilt als Schwächung des wirtschaftlichen und geopolitischen Einflusses in Europa
---
Auch, aber es gibt überall eine Tendenz zu niedrigen Geburtenraten, wo es eine entwickelte und technisierte Wirtschaft gibt.
Selbst in Israel, abgesehen von den eher ländlich und klassisch lebenden Orthodoxen.
Es ist aufgrund des Gedrängeeffekts auch sinnvoll, zumal die Bevölkerungen zuvor drastisch anwuchsen.
Siehe dazu auch die 5 Stufen der demografischen Transition.
Das hatte ich vor Jahren mal im HF kurz skizziert.
1. Landwirtschaftliche, vorindustrielle Gesellschaft
Geburten und Sterbefälle halten sich die Waage. Hohe Kindersterblichkeit herrscht vor. Nicht selten stirbt die Hälfte der Kinder im 1. Lebensjahr. Frauen müssen somit mehr als 2 Kinder gebären, damit die Population stabil bleibt. Zusätzlich sorgen Kriege, Seuchen und Hungersnöte für die sporadische Dezimierung der Bevölkerung, z.B. die Pest im Mittelalter.
2. Industrielle Entwicklung
Durch die industrielle Entwicklung verbessert der Mensch seine materielle Versorgung. Landwirtschaftliche Maschinen und Düngemittel ermöglichen die Produktion von mehr Lebensmitteln. Medizinische Errungenschaften steigern die Lebenserwartung. Die Kindersterblichkeit sinkt. Frauen behalten jedoch noch das generative Verhalten von mehr als 2 Kindern bei. Die Folge: Die Bevölkerung wächst explosionsartig an. Diese Phase fand zwischen 1800 und 1900 in Europa statt und ist heute für die Entwicklungsländer kennzeichnend.
3. Kritischer Besiedlungswert wird erreicht
Zuerst wird der kritische Besiedlungswert in den Städten und Ballungsräumen erreicht. Die Geburtenziffern sinken dort unter 2 Kinder pro Frau (in Deutschland bereits ab 1900). Ein Grund dafür ist offenbar auch der sog. Gedrängefaktor, sozialer Stress in den überquellenden Großstädten und Ballungsräumen, der die Fruchtbarkeit senkt. Die Bevölkerung wächst jedoch noch aufgrund des hohen Jugendanteils der starken Geburtsjahrgänge der 2. Phase weiter an.
4. Bevölkerung überaltert und schrumpft
Die Bevölkerung überaltert und schrumpft aufgrund der schwachen Geburtsjahrgänge der 3. Phase. Diese Phase ist bereits in Europa, Ostasien und Teilen Nordamerikas erreicht. In Deutschland setzte sie faktisch 1972 ein, als die Sterbefälle die Geburten übertrafen. Seit dem ersetzt sich jede angestammte Generation nur noch zu etwa zwei Drittel.
5. Bevölkerungsaustausch
Die westlichen Industrienationen versuchen ihre Geburtendefizite durch „Import“ ausländischer Menschen zu kompensieren und tauschen ihre angestammte Bevölkerung sukzessive aus. Sie wollen aufgrund von wirtschaftlichen und geostrategischen Interessen ihre Bevölkerung künstlich stabil halten oder wie in den USA sogar massiv anwachsen lassen. Zwischen 1960 und 2000 stieg die Bevölkerung der USA durch Einwanderung und Geburtenüberschüsse der Zuwanderer um 100 Millionen Menschen an. In der BRD gilt es als ungeschriebenes Gesetz, die Marke von 80 Millionen Menschen zu halten. Die prognostizierte Schrumpfung auf 67 Millionen bis 2050 gilt als Schwächung des wirtschaftlichen und geopolitischen Einflusses in Europa
---
Damit wären wir bei einer besonderen Form des Schweinezyklus. Irgendwann werden die importierten "Gäste" nämlich auch anfangen, weniger Kinder zu produzieren. Was dann?
Klopperhorst
31.03.2019, 10:31
Damit wären wir bei einer besonderen Form des Schweinezyklus. Irgendwann werden die importierten "Gäste" nämlich auch anfangen, weniger Kinder zu produzieren. Was dann?
Das ist ja schon der Fall. Die Geburtenrate von Türken ist schon unter 2 Kinder pro Frau gesunken.
Allerdings ist das Reservoir, aus dem sich die Demokraten bedienen können, um die Bevölkerung hier künstlich stabil zu halten enorm und in den kommenden Jahrzehnten gesichert, siehe Afrika.
---
Klopperhorst
31.03.2019, 10:37
Der Geburteneinbruch Ende der 60er war aber in BRD und DDR so stark wie nirgendwoanders. Da spielt sicher auch die anerzogene Schuldneurose eine Rolle.
Italien und Japan auch. Prinzipiell die Achse.
In der DDR wurde aber schleunigst zu einer vernünftigen Familienpolitik übergegangen und besondere Förderprogramme wie "Studieren mit Kind" aufgelegt.
Immerhin konnte so die Geburtenrate auf knapp 2 angehoben werden, während sie bei den Demokraten im Westen bei 1,4 blieb und der Rest aus dem Ausland aufgefüllt wurde.
---
Dr Mittendrin
31.03.2019, 10:43
Die Pille darf nicht separiert betrachtet werden. Sie war nicht kausal im Sinne einer einzelnen Wenn-Dann-Beziehung.
Das gesamte kulturelle Umfeld änderte sich um 1960. Dazu kam die Automatisierung in der Wirtschaft, welche große Produktivitätssprünge ermöglichte und Lebensstile zuließ, die bis dato undenkbar waren,
z.B. alleinstehende Frauen ohne Versorger.
Es war ein Gesamtpaket, das zur Senkung der Fertilität in der BRD und den westlichen Ländern führte, von Rockmusik, Drogen, Emanzipation, Produktivität bis Pille ergab es eine fatale Melange, welche
zu einem nie dagewesenen Einbruch und dauerhaften Stagnieren der Geburtenrate unter Erhaltungsniveau in Friedenszeiten führte.
---
In den Ballungsräumen kippte das vor 30 Jahren schon. Doppelverdiener kinderlos verdrängten Alleinverdiener in den Städten aus den Wohnungen. Wer hat da Bock drauf Familienvater zu sein ?
Dr Mittendrin
31.03.2019, 10:45
Italien und Japan auch. Prinzipiell die Achse.
In der DDR wurde aber schleunigst zu einer vernünftigen Familienpolitik übergegangen und besondere Förderprogramme wie "Studieren mit Kind" aufgelegt.
Immerhin konnte so die Geburtenrate auf knapp 2 angehoben werden, während sie bei den Demokraten im Westen bei 1,4 blieb und der Rest aus dem Ausland aufgefüllt wurde.
---
Das Geld in den 80ern wäre da gewesen mehr für Familien zu tun.
Dr Mittendrin
31.03.2019, 10:46
Das ist ja schon der Fall. Die Geburtenrate von Türken ist schon unter 2 Kinder pro Frau gesunken.
Allerdings ist das Reservoir, aus dem sich die Demokraten bedienen können, um die Bevölkerung hier künstlich stabil zu halten enorm und in den kommenden Jahrzehnten gesichert, siehe Afrika.
---
So lange das Babyboomer finanzieren.
Klopperhorst
31.03.2019, 10:49
So lange das Babyboomer finanzieren.
Ohne den Turbo 2015 und die EU-Osterweiterung wäre die BRD in eine Bevölkerungsstagnation gelangt.
Das Tief war 2007/08, als es nur noch ein paar Tausend Nettozuwanderer gab.
Die Gastarbeiter-Generationen haben längst keine Geburtenüberschüsse mehr, zudem wanderten bis zur Türkei-Krise viele wieder aus.
Der Turbo 2015 war nötig, um jetzt auf 83 Mio zu schießen, sonst hätte das System pro Jahr schon bis zu 400.000 Verlust.
---
dscheipi
31.03.2019, 10:58
...
Der Turbo 2015 war nötig, um jetzt auf 83 Mio zu schießen, sonst hätte das System pro Jahr schon bis zu 400.000 Verlust.
---
ich versteh nicht, wieso ein jährlicher verlust von ca. 400.000 fataler wäre, als menschen zu importieren, die zum großteil zeitlebens hier aus dem sozialtopf leben, von den anderen folgen ganz zu schweigen.
deutschland ist derart dicht besiedelt, ein vorübergehendes gesundschrumpfen wär doch nicht verkehrt gewesen, oder?
dscheipi
31.03.2019, 10:59
Das Geld in den 80ern wäre da gewesen mehr für Familien zu tun.
das geld wäre auch später noch da gewesen... es war wohl ein "verteilungsproblem".
Klopperhorst
31.03.2019, 11:01
ich versteh nicht, wieso ein jährlicher verlust von ca. 400.000 fataler wäre, als menschen zu importieren, die zum großteil zeitlebens hier aus dem sozialtopf leben, von den anderen folgen ganz zu schweigen.
deutschland ist derart dicht besiedelt, ein vorübergehendes gesundschrumpfen wär doch nicht verkehrt gewesen, oder?
Klar, aber die Befürworter (zumindest die unteren Ebenen) glauben eben, dass es kein Problem ist, die Bevölkerung auszutauschen.
Dass der Austausch die Finanzierung irgendwann stoppt, da nicht genügend Leistungsträger und Erwirtschafter mehr vorhanden sind, ist eine Kategorie, die sie nicht zu denken vermögen.
---
dscheipi
31.03.2019, 11:04
Klar, aber die Befürworter (zumindest die unteren Ebenen) glauben eben, dass es kein Problem ist, die Bevölkerung auszutauschen.
Dass der Austausch die Finanzierung irgendwann stoppt, da nicht genügend Leistungsträger und Erwirtschafter mehr vorhanden sind, ist eine Kategorie, die sie nicht zu denken vermögen.
---
an dummheit als grund für all das mag ich nicht glauben...es ist doch wirklich kein genialer akt des denkens in die richtung, was wohl mit dem wirtstier los ist, wenn es in die knie gegangen ist.
Klopperhorst
31.03.2019, 11:05
an dummheit als grund für all das mag ich nicht glauben...es ist doch wirklich kein genialer akt des denkens in die richtung, was wohl mit dem wirtstier los ist, wenn es in die knie gegangen ist.
Absicht + Dummheit.
Absicht bei den obersten Ebenen, Dummheit bei den unteren Ebenen, den lokalen Größen, Bürgermeistern, Schuldirektoren usw.
---
frundsberg
31.03.2019, 11:06
Auch, aber es gibt überall eine Tendenz zu niedrigen Geburtenraten, wo es eine entwickelte und technisierte Wirtschaft gibt.
Selbst in Israel, abgesehen von den eher ländlich und klassisch lebenden Orthodoxen.
Es ist aufgrund des Gedrängeeffekts auch sinnvoll, zumal die Bevölkerungen zuvor drastisch anwuchsen.
Siehe dazu auch die 5 Stufen der demografischen Transition.
Das hatte ich vor Jahren mal im HF kurz skizziert.
1. Landwirtschaftliche, vorindustrielle Gesellschaft
Geburten und Sterbefälle halten sich die Waage. Hohe Kindersterblichkeit herrscht vor. Nicht selten stirbt die Hälfte der Kinder im 1. Lebensjahr. Frauen müssen somit mehr als 2 Kinder gebären, damit die Population stabil bleibt. Zusätzlich sorgen Kriege, Seuchen und Hungersnöte für die sporadische Dezimierung der Bevölkerung, z.B. die Pest im Mittelalter.
2. Industrielle Entwicklung
Durch die industrielle Entwicklung verbessert der Mensch seine materielle Versorgung. Landwirtschaftliche Maschinen und Düngemittel ermöglichen die Produktion von mehr Lebensmitteln. Medizinische Errungenschaften steigern die Lebenserwartung. Die Kindersterblichkeit sinkt. Frauen behalten jedoch noch das generative Verhalten von mehr als 2 Kindern bei. Die Folge: Die Bevölkerung wächst explosionsartig an. Diese Phase fand zwischen 1800 und 1900 in Europa statt und ist heute für die Entwicklungsländer kennzeichnend.
3. Kritischer Besiedlungswert wird erreicht
Zuerst wird der kritische Besiedlungswert in den Städten und Ballungsräumen erreicht. Die Geburtenziffern sinken dort unter 2 Kinder pro Frau (in Deutschland bereits ab 1900). Ein Grund dafür ist offenbar auch der sog. Gedrängefaktor, sozialer Stress in den überquellenden Großstädten und Ballungsräumen, der die Fruchtbarkeit senkt. Die Bevölkerung wächst jedoch noch aufgrund des hohen Jugendanteils der starken Geburtsjahrgänge der 2. Phase weiter an.
4. Bevölkerung überaltert und schrumpft
Die Bevölkerung überaltert und schrumpft aufgrund der schwachen Geburtsjahrgänge der 3. Phase. Diese Phase ist bereits in Europa, Ostasien und Teilen Nordamerikas erreicht. In Deutschland setzte sie faktisch 1972 ein, als die Sterbefälle die Geburten übertrafen. Seit dem ersetzt sich jede angestammte Generation nur noch zu etwa zwei Drittel.
5. Bevölkerungsaustausch
Die westlichen Industrienationen versuchen ihre Geburtendefizite durch „Import“ ausländischer Menschen zu kompensieren und tauschen ihre angestammte Bevölkerung sukzessive aus. Sie wollen aufgrund von wirtschaftlichen und geostrategischen Interessen ihre Bevölkerung künstlich stabil halten oder wie in den USA sogar massiv anwachsen lassen. Zwischen 1960 und 2000 stieg die Bevölkerung der USA durch Einwanderung und Geburtenüberschüsse der Zuwanderer um 100 Millionen Menschen an. In der BRD gilt es als ungeschriebenes Gesetz, die Marke von 80 Millionen Menschen zu halten. Die prognostizierte Schrumpfung auf 67 Millionen bis 2050 gilt als Schwächung des wirtschaftlichen und geopolitischen Einflusses in Europa
---
All Deine Punkte sind geradezu der Beweis dafür, daß sie nicht zwingend Pille und ganze Abtreibungskliniken "brauchten". Sie diese Prozesse und Tendenzen nur noch beschleunigen wollten. Daß sie anschließend in die frei werdenden Räume Afrikaner und Asiaten reinsiedeln, widerlegt auch nicht meine These, sondern verstärkt sie.
Würde sie nur die AUsdünnung an Volk wollen, reichen sinkende Geburtenraten.
Aber sie bringen ja fremde Völker in die sich leerenden Räume, Überkompensieren gar die Bevölkerungsdichte durch ihre schieren Massen.
Man kann sagen, daß es sich um eine komplementäre Politik handelt und daß das Resultat Umvolkung ganz zwingend daraus ergibt, also keine Verschwörung "rechter" Spinner ist, sondern ganz logisch das Ergebnis all dieser Puzzleteile ist.
Deutschland war noch nie so dicht besiedelt in seiner Geschichte, wie zum heutigen Tag.
Daß deutsche Volk hatte pro deutsche Frau auch noch nie soo wenig eigene deutsche Kinder, wie heute.
Finde den Widerspruch.
dscheipi
31.03.2019, 11:10
Absicht + Dummheit.
Absicht bei den obersten Ebenen, Dummheit bei den unteren Ebenen, den lokalen Größen, Bürgermeistern, Schuldirektoren usw.
---
ja, so gehts eher - dort, wo die schnürl gezogen werden, weiss man schon, wa sman warum tut.
aber, wenn man sich vorstellt, die untere ebene voll von trotteln... ich sehs ja selber, trotzdem kapier ich es nicht... wenns wirklich so klar auf der hand liegt.
es ist wirklich so, man kann nicht so wenig voraussetzen, als dass man menschen mit hoher wahrscheinlichkeit nicht überschätzt.
Klopperhorst
31.03.2019, 11:12
ja, so gehts eher - dort, wo die schnürl gezogen werden, weiss man schon, wa sman warum tut.
aber, wenn man sich vorstellt, die untere ebene voll von trotteln... ich sehs ja selber, trotzdem kapier ich es nicht... wenns wirklich so klar auf der hand liegt.
es ist wirklich so, man kann nicht so wenig voraussetzen, als dass man menschen mit hoher wahrscheinlichkeit nicht überschätzt.
Dazu kommt natürlich der Gruppendruck. Ein Schuldirektor wird nicht anprangern, dass in seiner Schule nur noch 10% native Deutsche sind, sonst ist er seinen Job und Einkommen los, auch ist er sozial in seinem Umfeld geächtet.
Also wird er höchstens an den Problemen herumdoktorn und sich mit dem System arrangieren.
---
dscheipi
31.03.2019, 11:17
Dazu kommt natürlich der Gruppendruck. Ein Schuldirektor wird nicht anprangern, dass in seiner Schule nur noch 10% native Deutsche sind, sonst ist er seinen Job und Einkommen los, auch ist er sozial in seinem Umfeld geächtet.
Also wird er höchstens an den Problemen herumdoktorn und sich mit dem System arrangieren.
---
es gibt ja den sog. radikalenerlass nicht mehr - also insofern die frage: könnte ein schuldirektor, verbeamtet, rausgeworfen werden, wenn er den trip nicht mitmacht?
kann mich dunkel erinnern, eine ganze gruppe lehrer hat mal eine art offenen brief in einer tageszeitung veröffentlicht, dass es aus entsprechenden gründen nicht mehr geht, kinder unter solchen bedingungen zu unterrichten, ich denk, es war berlin....
ok, so wie frau heisig möchte niemand enden, die ist aber auch in einer anderen postion gewesen...
also, könnte ein verbeamten lehrer, schuldirektor, was auch immer aus so einem grund rausfliegen, ohne pensionsanspruch?
Klopperhorst
31.03.2019, 11:19
es gibt ja den sog. radikalenerlass nicht mehr - also insofern die frage: könnte ein schuldirektor, verbeamtet, rausgeworfen werden, wenn er den trip nicht mitmacht?
...
Die schmeißen doch schon nicht verbeamtete Lehrer raus, weil sie privat systemkritisch sind (sich aber niemals im Unterricht dazu äußerten), siehe Volkslehrer.
Also wird ein Beamter erst recht noch mehr Maulkorberlass haben. Soviel ich weiß, dürfte ein Beamter auch nicht zu einer Demo der AfD oder Pegida gehen.
---
dscheipi
31.03.2019, 11:27
Die schmeißen doch schon nicht verbeamtete Lehrer raus, weil sie privat systemkritisch sind (sich aber niemals im Unterricht dazu äußerten), siehe Volkslehrer.
Also wird ein Beamter erst recht noch mehr Maulkorberlass haben. Soviel ich weiß, dürfte ein Beamter auch nicht zu einer Demo der AfD oder Pegida gehen.
---
da könnte man fast von geistiger leibeigenschaft sprechen, wenn man sich um das wort diktatur drücken will.
als lehrer würd ich auf die frühpensionierung zugehen, burn-out, sowas...kann mir nicht denken, dass alle mainstreammäßig drauf sind...
war nicht der frankenberger lehrer?
Klopperhorst
31.03.2019, 11:30
da könnte man fast von geistiger leibeigenschaft sprechen, wenn man sich um das wort diktatur drücken will.
...
Ich korrigiere. Natürlich durfte ein Beamter auf eine Greenpeace-Veranstaltung gehen und davon auch im Unterricht erzählen, oder für Flüchtlinge spenden und Schüler dazu animieren.
Alles eben im staatlich erwünschten und vorgegebenen Rahmen.
---
dscheipi
31.03.2019, 11:43
Ich korrigiere. Natürlich durfte ein Beamter auf eine Greenpeace-Veranstaltung gehen und davon auch im Unterricht erzählen, oder für Flüchtlinge spenden und Schüler dazu animieren.
Alles eben im staatlich erwünschten und vorgegebenen Rahmen.
---
gottseidank, ich dachte schon, diese berufsgruppen müssten immer daheim bleiben...
ein irrsinn, was in dem land für un-zustände die normalität darstellen. mir gehts so, dass ich wirklich ein ende dieser un-zustände herbei sehne...
gottseidank, ich dachte schon, diese berufsgruppen müssten immer daheim bleiben...
ein irrsinn, was in dem land für un-zustände die normalität darstellen. mir gehts so, dass ich wirklich ein ende dieser un-zustände herbei sehne...
Fettung durch mich
Und da bist Du ganz sicher nicht alleine - vielen geht es so. Die Frage ist, wie es geändert werden kann/wird.
Wenn ich zum Beispiel mir ansehe, was an Demo's passiert (siehe VL/Compact - Entfernen von anderen Meinungen, Unterdrücken mit Gewalt), dann kommt man nicht umhin die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass der Wandel blutig vollzogen wird. Auch Sarkasmus oder Selbstironie wird das nicht ändern.
da könnte man fast von geistiger leibeigenschaft sprechen, wenn man sich um das wort diktatur drücken will.
Das ist das, worauf auch D zusteuert
dscheipi
31.03.2019, 12:31
Fettung durch mich
Und da bist Du ganz sicher nicht alleine - vielen geht es so. Die Frage ist, wie es geändert werden kann/wird.
Wenn ich zum Beispiel mir ansehe, was an Demo's passiert (siehe VL/Compact - Entfernen von anderen Meinungen, Unterdrücken mit Gewalt), dann kommt man nicht umhin die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass der Wandel blutig vollzogen wird. Auch Sarkasmus oder Selbstironie wird das nicht ändern.
was willst machen in einem land, das kollektiv den verstand verloren hat?
dscheipi
31.03.2019, 12:32
Das ist das, worauf auch D zusteuert
zusteuert ist gut, das ist doch schon in der blüte...was für eine schande, ich schäme mich jeden tag für das land mehr.
ich weiss in 10 jahren nicht, was ich auf fragen von jungen leuten, wie man das zulassen konnte, antworten soll....
was willst machen in einem land, das kollektiv den verstand verloren hat?
:hzu::popcorn:
dscheipi
31.03.2019, 12:33
:hzu::popcorn:
ja, sag an, was willst machen? es ist echt zum kotzen...
ja, sag an, was willst machen? es ist echt zum kotzen...
Hob i doch angsagt: :popcorn:
Dr Mittendrin
31.03.2019, 12:37
Ohne den Turbo 2015 und die EU-Osterweiterung wäre die BRD in eine Bevölkerungsstagnation gelangt.
Das Tief war 2007/08, als es nur noch ein paar Tausend Nettozuwanderer gab.
Die Gastarbeiter-Generationen haben längst keine Geburtenüberschüsse mehr, zudem wanderten bis zur Türkei-Krise viele wieder aus.
Der Turbo 2015 war nötig, um jetzt auf 83 Mio zu schießen, sonst hätte das System pro Jahr schon bis zu 400.000 Verlust.
---
Egal 83 Millionen ist nur eine Zahl. Humanschrott. Der z T sogar hier geboren wird. Vorletzte Woche, ein türkischer Leihmonteur dreht die Schraube nach rechts und sagt die geht nicht auf :crazy:
frundsberg
31.03.2019, 13:11
was willst machen in einem land, das kollektiv den verstand verloren hat?
Nicht das Land hat den Verstand verloren.
dscheipi
31.03.2019, 13:15
Nicht das Land hat den Verstand verloren.
ja freilich, die eingeborenen sinds, die mit ihren steuern den irrsinn ermöglichen.
rationell erklären kann ich es mir nur bedingt, zumal die alterspyramide oben breiter ist als unten - heisst, leute ab geburtsjahrgang 75 müssten doch noch viel bewußte erinnerung und erfahrungswerte haben um zu wissen, dass es anders auch gegangen ist und zwar erheblich besser.
die tun heute so, als ob das aktuelle lebensmodell etc. das beste wäre, was dieses land je heimgesucht hat und genau das gegenteil ist der fall.
das leben unter hirntoten ist nicht sonderlich von freudvollem lebensgefühl erfüllt, kann ich nur sagen.
dscheipi
31.03.2019, 13:16
...Vorletzte Woche, ein türkischer Leihmonteur dreht die Schraube nach rechts und sagt die geht nicht auf :crazy:
ha ha, das ist geradezu symptomatisch. es ist ein irrsinn...
In einer Demokratie geht es eben genau so zu, wie in einem Gottesstaat. Man darf den Gott Demokratie nicht verlästern.
Wobei man Demokratie noch mit anderem kombiniert hat wie Gender und Multikulti was zusammen parareligioes vertreten wird.
https://www.youtube.com/watch?v=64FTqIYMPRQ
Flüchtling
31.03.2019, 13:51
[...]
ich weiss in 10 jahren nicht, was ich auf fragen von jungen leuten, wie man das zulassen konnte, antworten soll....
Drei Beispiele:
a) "Wir haben von all dem nichts gewusst!"
b) "Wir konnten nicht anders, wir mussten es tun / gehorchen."
c) "Es war gut was geschah, und ich würde jederzeit wieder GENAU so [nicht] handeln."
Dabei Antwort "a" mit hoher Glaubwürdigkeit. Bewährt seit über 80 Jahren.
zusteuert ist gut, das ist doch schon in der blüte...was für eine schande, ich schäme mich jeden tag für das land mehr.
ich weiss in 10 jahren nicht, was ich auf fragen von jungen leuten, wie man das zulassen konnte, antworten soll....
Ich habe deshalb "zusteuern" geschrieben, weil "schlimmer geht immer" und D hat, wie ich fürchte, noch nicht seinen Höhepunkt an Wahnsinn erreicht (obwohl ich mir das schlecht vorstellen kann)
"Messeschreck" Volkslehrer:
https://www.youtube.com/watch?v=64FTqIYMPRQ
Das Problem der Linken mit dem VL:
Er benimmt sich zu gut, ist zu freundlich, führt zu gute Gespräche, sieht gut aus, wirkt sympathisch.
Nichts schlimmer als das!
Wäre er ein glatzköpfiger Unsympath mit Springerstiefeln, hätten sie ihn wohl nicht rausgeschmissen sondern zur Abschreckung und Klischeebestätigung ausgestellt.
Ja, ich kenne das. Ich bin auch gutaussehend und jedem in der Diskussion überlegen (aufgrund meines umfassenden historischen und weltpolitischen Wissens). Das regt die Zecken wirklich auf. Glücklicherweise bin ich auch noch bescheiden und durchaus gewaltbereit. Der perfekte Rechte also...
Drei Beispiele:
a) "Wir haben von all dem nichts gewusst!"
b) "Wir konnten nicht anders, wir mussten es tun / gehorchen."
c) "Es war gut was geschah, und ich würde jederzeit wieder GENAU so [nicht] handeln."
Dabei Antwort "a" mit hoher Glaubwürdigkeit. Bewährt seit über 80 Jahren.
Wobei die Reaktion a) meist dann erfolgt ist, wenn gewisse Vorwuerfe in den Raum gestellt wurden, deren "Leugnung" die BRD unter Strafe gestellt hat.
Nun darf man sich freilich mal fragen, ob der Grund der Haeufigkeit vielleicht darin liegt, dass die Erlebnisgeneration vielleicht tatsaechlich "nichts davon gewusst" hat. Auch die paar Umerzieher, die das immer wieder angeprangerten, haben selbst nichts davon gewusst und ihre "Kenntnis" ruehrt auch nur vom Hoerensagen.
Ja, ich kenne das. Ich bin auch gutaussehend und jedem in der Diskussion überlegen (aufgrund meines umfassenden historischen und weltpolitischen Wissens). Das regt die Zecken wirklich auf. Glücklicherweise bin ich auch noch bescheiden und durchaus gewaltbereit. Der perfekte Rechte also...
:D
Willkommen im Club, Lykurg.
:D
Willkommen im Club, Lykurg.
So sind wir halt.
Volkslehrer hat wohl verfahren am Hals von einem gewissen Igor Schwarzmann:
https://www.youtube.com/watch?v=Y9aE3Hj1kQI
Flüchtling
01.04.2019, 12:25
Wobei die Reaktion a) meist dann erfolgt ist, wenn gewisse Vorwuerfe in den Raum gestellt wurden, deren "Leugnung" die BRD unter Strafe gestellt hat.
Nun darf man sich freilich mal fragen, ob der Grund der Haeufigkeit vielleicht darin liegt, dass die Erlebnisgeneration vielleicht tatsaechlich "nichts davon gewusst" hat. Auch die paar Umerzieher, die das immer wieder angeprangerten, haben selbst nichts davon gewusst und ihre "Kenntnis" ruehrt auch nur vom Hoerensagen.
Konform! Hier von 2016: https://www.politikforen.net/showthread.php?162041-Sammelstrang-Fl%C3%BCchtlinge-Asylbewerber&p=8530834&viewfull=1#post8530834
Zitat von Kaltduscher
Keine Politdrecksau bis runter zu den Gemeinden kann behaupten, daß sie nicht wußte, daß es hier um Neuansiedlung in Globalisteninteresse und nicht um Schutz für Flüchtlinge geht!
Genau das - "Wir haben von all dem nichts gewusst!" - aber werden die Getreuen (meist sogar wahrheitsgetreu) behaupten (sofern Rechtfertigung jemals erforderlich). Als Merkelmedienhörige wissen nämlich auch geschätzte gut 90 % der Bürgermeister, Stadträte
praktisch nichts, was über den Tellerrand der Regierungspropaganda hinausginge. Dieser kärgliche Horizont wird für das Multiversum gehalten. Und damit lebt man zufrieden - bis an das Ende aller Tage.
Wenn nicht diese Drecksnazibarbaren immer wieder mit ihren
absurden Verschwörungstheorien die Üdülle trüben würden! [...]
Erik der Rote
01.04.2019, 12:27
wer mal Gestammel unserer linken Elite geniesen will ein Zeit - Autor !
https://verlag.zeit.de/freunde/rueckblick/unter-freunden-abende/netzwerk-der-neuen-rechten?utm_medium=fix&utm_source=diezeit_freundederzeit_int&utm_campaign=parkettzplus&utm_content=freundederzeit_christianfuchs
Erik der Rote
01.04.2019, 12:28
wer mal Gestammel unserer linken Elite geniesen will ein Zeit - Autor !
https://verlag.zeit.de/freunde/rueckblick/unter-freunden-abende/netzwerk-der-neuen-rechten?utm_medium=fix&utm_source=diezeit_freundederzeit_int&utm_campaign=parkettzplus&utm_content=freundederzeit_christianfuchs
frundsberg
02.04.2019, 19:30
https://www.youtube.com/watch?v=OumCx8RHvqQ
wer mal Gestammel unserer linken Elite geniesen will ein Zeit - Autor !
https://verlag.zeit.de/freunde/rueckblick/unter-freunden-abende/netzwerk-der-neuen-rechten?utm_medium=fix&utm_source=diezeit_freundederzeit_int&utm_campaign=parkettzplus&utm_content=freundederzeit_christianfuchs
Der Volkslehrer macht Bekanntschaft mit dem Netzwerk der seit jeher so gewesen Juden in Form von Igor Schwarzmann:
https://www.youtube.com/watch?v=OumCx8RHvqQ
Ich hab mal zu einem Freund gesagt: "Je mehr ich geschaeftlich mit Juden zu tun habe, desto besser verstehe ich Adolf Hitler".
BrüggeGent
02.04.2019, 19:34
Der Volkslehrer macht Bekanntschaft mit dem Netzwerk der seit jeher so gewesen Juden in Form von Igor Schwarzmann:
https://www.youtube.com/watch?v=OumCx8RHvqQ
Ich hab mal zu einem Freund gesagt: "Je mehr ich geschaeftlich mit Juden zu tun habe, desto besser verstehe ich Adolf Hitler".
Was hatte A.H. denn geschäftlich mit Juden zu tun? Als Schulabbrecher und Abhänger, kleiner Gefreiter und Rumtreiber?:cool:
Flaschengeist
02.04.2019, 21:15
Was hatte A.H. denn geschäftlich mit Juden zu tun? Als Schulabbrecher und Abhänger, kleiner Gefreiter und Rumtreiber?:cool:
Als "Spendenempfänger". Oppenheimer wäre ein Beispiel. Die Warburgs wohl auch. Wer sonst noch heimlich hinter Hitler stand, werden wir wohl nie in Erfahrung bringen.
frundsberg
04.04.2019, 16:04
https://www.youtube.com/watch?v=9g8JojwSl1w&feature=youtu.be
Sonnenkopp
05.04.2019, 08:44
https://youtu.be/DrM0AsqZ2Qg
Es wird immer verrückter, nur noch Idioten.
https://youtu.be/DrM0AsqZ2Qg
Es wird immer verrückter, nur noch Idioten.
Schwierige Frage.
Beide Seiten haben nachvollziehbare Argumente.
Schwierige Frage.
Beide Seiten haben nachvollziehbare Argumente.
Antisemitische Darstellungen aus dem Mittelalter an Kirchenwänden sind tatsächlich ziemlich widerlich.
Andererseits sind sie historische Zeugnisse und haben einen historischen Wert.
Von daher finde ich die bisherige Lösung: stehen lassen aber kommentieren (Infotafeln etc.) auch am besten.
Eine Distanzierung der Kirche von solcher Hetze muß auf jeden Fall sichtbar sein.
Shahirrim
05.04.2019, 12:21
https://www.youtube.com/watch?v=DrM0AsqZ2Qg&feature=youtu.be
Es wird immer verrückter, nur noch Idioten.
Hab mal bei Google ******** eingegeben. Der Wikipedia-Eintrag wird nicht mehr in der Liste angezeigt! Die Säuberung hat also schon begonnen.
Hab mal bei Google ******** eingegeben. Der Wikipedia-Eintrag wird nicht mehr in der Liste angezeigt! Die Säuberung hat also schon begonnen.
Siehst Du diesen nicht rechts in einer eigenen Box?
https://i.ibb.co/2yFGTSV/********.jpg
Shahirrim
05.04.2019, 15:01
Siehst Du diesen nicht rechts in einer eigenen Box?
https://i.ibb.co/2yFGTSV/********.jpg
Ja, jetzt geht es wieder. War heute Vormittag nicht da! Jetzt ist die ******** auch wieder in der Liste oben!
Shahirrim
05.04.2019, 15:07
Schwierige Frage.
Beide Seiten haben nachvollziehbare Argumente.
Ich höre bei der Nase nur Vorwürfe. Chinesen seien keine Antisemiten, nur die Europäer seit Jahrtausenden.
Klopperhorst
05.04.2019, 15:11
https://youtu.be/DrM0AsqZ2Qg
Es wird immer verrückter, nur noch Idioten.
Alte Knacker scheinen besonders aggressiv.
Der Blödmann wird in ein paar Jahren Asche sein, und das finde ich gut.
Aber man sieht, wie auch ein anderer alter Blödmann den VL aggressiv angeht, weil er mit nüchternen Fragen nicht einverstanden war.
"Bleiben Sie stehen, wer sind Sie ..."
---
Shahirrim
05.04.2019, 15:25
Alte Knacker scheinen besonders aggressiv.
Der Blödmann wird in ein paar Jahren Asche sein, und das finde ich gut.
Aber man sieht, wie auch ein anderer alter Blödmann den VL aggressiv angeht, weil er mit nüchternen Fragen nicht einverstanden war.
"Bleiben Sie stehen, wer sind Sie ..."
---
Komisch, die KLs will er nicht einreißen. Obwohl das auch eigentlich den Antisemitismus verströmen müsste, nehme man seine Argumente für voll.
Klopperhorst
05.04.2019, 15:28
Komisch, die Lager der KLs will er nicht einreißen. Obwohl das auch eigentlich den Antisemitismus verströmen müsste, nehme man seine Argumente für voll.
Schwachsinnige Wischiwaschi-Argumentation eines senilen Mostkopf.
Juden dürfen sich also intern stark kritisieren, er nennt Marx als Beispiel. Aber andere draußen dürfen das nicht zum Vorbild nehmen, Juden zu kritisieren.
Also er hält seinen Stamm wirklich für etwas auserwähltes, so wie eine Familie, in deren Belange sich niemand einmischen darf.
Komisch nur, dass er sich in die Belange anderer einmischt und mal wieder auf "Opfa" macht.
---
Shahirrim
05.04.2019, 15:32
Schwachsinnige Wischiwaschi-Argumentation eines senilen Mostkopf.
Juden dürfen sich also intern stark kritisieren, er nennt Marx als Beispiel. Aber andere draußen dürfen das nicht zum Vorbild nehmen, Juden zu kritisieren.
---
Ja, ist mir auch aufgefallen, die Schimpf-Tirade gegen Kant. Keine Goi-Kritik, die haben das Maul zu halten. Sonst sind sie alle Antisemiten, die Juden vergasen wollen.
Leider übernehmen das die ganzen Israelknechte und werden zu ihren ergiebigsten Speichelleckern.
Komisch, die KLs will er nicht einreißen. Obwohl das auch eigentlich den Antisemitismus verströmen müsste, nehme man seine Argumente für voll.
Was ich äusserst komisch finde ist, dass es jetzt plötzlich stört - wenn die Type ja noch jung wäre, würde man es nachvollziehen können - aber kurz vor dem Ableben fängt ihn das so an zu stören, dass er gerichtlich dagegen vorgehen will? Das Mahnmal im Boden sieht auch nicht so aus, als sei es erst gestern installiert worden.
Schwachsinnige Wischiwaschi-Argumentation eines senilen Mostkopf.
Juden dürfen sich also intern stark kritisieren, er nennt Marx als Beispiel. Aber andere draußen dürfen das nicht zum Vorbild nehmen, Juden zu kritisieren.
Haha, also er hält seinen Stamm wirklich für etwas auserwähltes, so wie eine Familie, in deren Belange sich niemand einmischen darf.
Komisch nur, dass er sich in die Belange anderer einmischt und mal wieder auf "Opfa" macht.
---
Erinnert mich irgendwie an die Neger-Methode - untereinander Nigger austeilenm aber wehe ein Aussenstehender machts ... dann ist schon fast Weltuntergang angesagt.
Shahirrim
05.04.2019, 15:36
Was ich äusserst komisch finde ist, dass es jetzt plötzlich stört - wenn die Type ja noch jung wäre, würde man es nachvollziehen können - aber kurz vor dem Ableben fängt ihn das so an zu stören, dass er gerichtlich dagegen vorgehen will? Das Mahnmal im Boden sieht auch nicht so aus, als sei es erst gestern installiert worden...
Vielleicht will er auch einen Dienstwagen, wie dieser Kölner Rabbi.
Vielleicht will er auch einen Dienstwagen, wie dieser Kölner Rabbi.
Gut möglich - die Antwort kennt nur er selber. Aber genau solche Typen sind es, nach meiner Auffassung, die den Antisemitismus noch weiter anheizen (wie die Kotzbrocken Friedmann und Co). Und dass es in China keinen Antisemitismus gibt liegt wohl daran, dass es a) sehr wenige sind und b) sie ganz genau wissen, dass sie die Spiele die sie mit uns spielen, da drüben nicht spielen können. China würde sich nicht so auf der Nase rumtanzen lassen.
Was ich äusserst komisch finde ist, dass es jetzt plötzlich stört - wenn die Type ja noch jung wäre, würde man es nachvollziehen können - aber kurz vor dem Ableben fängt ihn das so an zu stören, dass er gerichtlich dagegen vorgehen will? Das Mahnmal im Boden sieht auch nicht so aus, als sei es erst gestern installiert worden.
Erinnert mich irgendwie an die Neger-Methode - untereinander Nigger austeilenm aber wehe ein Aussenstehender machts ... dann ist schon fast Weltuntergang angesagt.
Das ist, vermute ich, dem Zeitgeist geschuldet. Heute wird im öffentlichen Diskurs nicht mehr sachlich argumentiert sondern moralisiert. Eine Facette der sogen. Identitätspolitik, wo sich die sogen. Opfer inzwischen untereinander bekriegen, wer das "echtere" Opfer ist; die machen sich also untereinander den Opferstatus schon streitig. Völlig krank....
Im Grunde interessiert das auch niemanden außerhalb des Juste Milieus, es wird allerdings überproportional hochgekocht und kolportiert in unseren Qualitätsmedien. Und die Politschranzen springen natürlich auf diesen vermeintlichen Zug auf. Wäre ja noch egal, wären da nicht deren Verflechtungen mit Medien, Justiz usw., was im Endeffekt dazu führt, daß die Mehrheit mit Problemen absoluter Minderheiten belästigt wird, deren Befindlichkeiten nunmehr Richtlinien für alle sein sollen. Wer das nicht toll findet, ist "Rechtspopulist". Mindestens. :auro:
Komisch, die KLs will er nicht einreißen. Obwohl das auch eigentlich den Antisemitismus verströmen müsste, nehme man seine Argumente für voll.
Die sind ja auch noch zweckmaessig als Gessler-Huete. Das ist bei der ******** nicht anders. Er sollte sich mal fragen, warum die Feinseligkeit gegen Juden dort das meiste Potential hat, wo es die meisten Juden gibt. Mit den Chinesen hat er das ja auch bereits angedeutet, dass es so ist.
Ich sagte das ja auch bereits mit der Aussage, die einer scheinbar nicht ganz verstanden hat.
Klopperhorst
05.04.2019, 19:06
Ja, ist mir auch aufgefallen, die Schimpf-Tirade gegen Kant. ...
Demnächst werden wohl die Werke Kants gesäubert.
Schopenhauer hat auch heftige Passagen, ist aber weniger bekannt.
Gut, dass ich noch ein paar Bücher habe, ehe sie verboten werden.
---
frundsberg
05.04.2019, 20:36
Demnächst werden wohl die Werke Kants gesäubert.
Schopenhauer hat auch heftige Passagen, ist aber weniger bekannt.
Gut, dass ich noch ein paar Bücher habe, ehe sie verboten werden.
---
https://www.youtube.com/watch?v=H3ukdcQqwOc
Nazi. Der Adolf hatte auch immer ein kleines Schopenhauer Büchlein mit.
Na und?
Nietzsche
06.04.2019, 05:55
Antisemitische Darstellungen aus dem Mittelalter an Kirchenwänden sind tatsächlich ziemlich widerlich. Andererseits sind sie historische Zeugnisse und haben einen historischen Wert.
Von daher finde ich die bisherige Lösung: stehen lassen aber kommentieren (Infotafeln etc.) auch am besten. Eine Distanzierung der Kirche von solcher Hetze muß auf jeden Fall sichtbar sein.
Aber wenn Jesus ans Kreuz genagelt wird ist das in Ordnung? Jesus war Jude also müssen wir alle diese Bilder aus Kirchen und in Städten, aus Kunst und der Geschichte verbannen.
Das ist eine Beschneidung der Kultur und Geschichte. Wir können nicht jedesmal alles aus diesen Zeiten verbannen, verdammen und letztlich sogar vergessen. Man fordert doch selber immer wieder auf, man solle ja nicht vergessen was vorgefallen ist. Wenn man nicht vergessen soll, darf man aber auch Zeichen/Bilder/Statuen/"Kunst" von damals verbieten sondern man muss es eben im geschichtlichen Zusammenhang nehmen.
Überall Schilder aufhängen ist aber ebenso keine Lösung. Dann müsste man mit jedem Jahrzehnt ein neues Schild aufhängen was den damaligen Zustand des alten Schildes inkl. des Zeitgeistes erklärt.
Ich höre bei der Nase nur Vorwürfe. Chinesen seien keine Antisemiten, nur die Europäer seit Jahrtausenden.
Also wenn ich mir vorstelle, ich gehörte zu einer Minderheit, die an öffentlichen Plätzen in dieser Weise verächtlich gemacht würde, dann kann ich die Reaktion verstehen. Was nicht heißt, daß alles schlüssig ist, was der Kläger im Gespräch mit dem VL sagt.
Aber wenn Jesus ans Kreuz genagelt wird ist das in Ordnung? Jesus war Jude also müssen wir alle diese Bilder aus Kirchen und in Städten, aus Kunst und der Geschichte verbannen.
Das ist eine Beschneidung der Kultur und Geschichte. Wir können nicht jedesmal alles aus diesen Zeiten verbannen, verdammen und letztlich sogar vergessen. Man fordert doch selber immer wieder auf, man solle ja nicht vergessen was vorgefallen ist. Wenn man nicht vergessen soll, darf man aber auch Zeichen/Bilder/Statuen/"Kunst" von damals verbieten sondern man muss es eben im geschichtlichen Zusammenhang nehmen.
Überall Schilder aufhängen ist aber ebenso keine Lösung. Dann müsste man mit jedem Jahrzehnt ein neues Schild aufhängen was den damaligen Zustand des alten Schildes inkl. des Zeitgeistes erklärt.
Jesus wurde nicht deswegen getötet, weil er Jude war. Im Gegenteil: die Römer hatten seit Cäsar die besten Beziehungen zu den Juden. Getötet wurde er, weil er das Volk aufwiegelte.
Ansonsten: Ich bin auch dagegen, solche geschichtlichen Darstellungen einfach zu entfernen. Schon aus Gründen des Denkmalschutzes. Sie einfach unkommentiert stehen zu lassen, finde ich allerdings ebenso falsch. Schon allein wegen dem Millionenheer neu importierter Antisemiten aus dem nahen Osten, die dadurch ihre Einstellung bestätigt sehen könnten.
SprecherZwo
06.04.2019, 07:42
Jesus wurde nicht deswegen getötet, weil er Jude war. Im Gegenteil: die Römer hatten seit Cäsar die besten Beziehungen zu den Juden. Getötet wurde er, weil er das Volk aufwiegelte.
Ansonsten: Ich bin auch dagegen, solche geschichtlichen Darstellungen einfach zu entfernen. Schon aus Gründen des Denkmalschutzes. Sie einfach unkommentiert stehen zu lassen, finde ich allerdings ebenso falsch. Schon allein wegen dem Millionenheer neu importierter Antisemiten aus dem nahen Osten, die dadurch ihre Einstellung bestätigt sehen könnten.
Man kann es nicht mehr hören, tagtäglich werden Deutsche vergewaltigt und totgemessert und solche "Patrioten" wie du haben nichts anderes zu tun, als von morgens bis abends über "Antisemitismus" rumzujammern, nur weil ab und zu ein Jude schief angeguckt wird, so wie neulich dieser Rabbi in Köln. Solltest deinen Judenklaps dringend therapieren lassen, dass diese ganze devote Arschkriecherei nichts bringt, müsstest du doch irgendwann mal einsehen :auro:
Nietzsche
06.04.2019, 07:51
Jesus wurde nicht deswegen getötet, weil er Jude war. Im Gegenteil: die Römer hatten seit Cäsar die besten Beziehungen zu den Juden. Getötet wurde er, weil er das Volk aufwiegelte.
Ansonsten: Ich bin auch dagegen, solche geschichtlichen Darstellungen einfach zu entfernen. Schon aus Gründen des Denkmalschutzes. Sie einfach unkommentiert stehen zu lassen, finde ich allerdings ebenso falsch. Schon allein wegen dem Millionenheer neu importierter Antisemiten aus dem nahen Osten, die dadurch ihre Einstellung bestätigt sehen könnten.
Jesus wurde ans Kreuz genagelt. Jesus war Jude.
Ich dreh das jetzt mal extra rum:
Es wird immer gesagt, die Deutschen müssten sich von allem distanzieren was mit dem 2ten Weltkrieg zu tun hat.
Wieso zur Hölle distanzieren sich dann nicht die ehemaligen DEUTSCHEN JUDEN? Da gibt es bestimmt genug, die damals überlebt haben, ausgewandert sind. Man pocht darauf, Jude zu sein, man pocht aber nicht darauf, Deutsche zu sein. Man ist also stolz auf die Religiösität, man ist nicht stolz auf die Nationalität. Ist doch dasselbe in grün.
Wenn also Juden/deren Vertreter nun irgendwas fordern müsste ich ja aufgrund der Gleichberechtigung und der Gleichstellung wiederum von denen fordern bei jedem Satz anzuhängen "aber wir distanzieren uns von den damaligen deutschen Juden" .
Wir müssen keine Schilder anbringen für potentielle Antisemiten. Es ging doch vorher auch ohne Schilder. Wenn potentielle Antisemiten ins Land kommen sollte man deren Zuzug verhindern und nicht die Auswirkungen aus ihrem rückständigen Gedankengut auch noch beklatschen und die Auswüchse dessen bezahlen müssen. Wo kommen wir denn dahin? Sollen wir auch Elefanten-Schutzzonen errichten weil ansonsten afrikanische Zuwanderer die Zoo-Elefanten erschießen um das Elfenbein zu klauen? Oder glaubst du wenn Millionen Auswanderer in arabische Länder ziehen, dass dann das Kopftuchverbot kommt? Das ist doch verrückt!
SprecherZwo
06.04.2019, 08:10
Demnächst werden wohl die Werke Kants gesäubert.
Schopenhauer hat auch heftige Passagen, ist aber weniger bekannt.
Gut, dass ich noch ein paar Bücher habe, ehe sie verboten werden.
---
Theo Fontane muss sicher auch bald dran glauben. Von einem Norderney-Urlaub schrieb er:
Fatal waren die Juden; ihre frechen, unschönen Gaunergesichter (denn in Gaunerei liegt ihre ganze Größe) drängen sich einem überall auf. Wer in Rawicz (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rawicz) oder Meseritz (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99dzyrzecz) ein Jahr lang Menschen betrogen oder wenn nicht betrogen, eklige Geschäfte besorgt hat, hat keinen Anspruch darauf, sich in Norderney unter Prinzessinnen und Comtessen mit herumzuzieren.“[5] (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Juden_auf_Norderney#cite_note-5)
frundsberg
06.04.2019, 08:14
Jesus wurde ans Kreuz genagelt. Jesus war Jude.
Ich dreh das jetzt mal extra rum:
Es wird immer gesagt, die Deutschen müssten sich von allem distanzieren was mit dem 2ten Weltkrieg zu tun hat.
Wieso zur Hölle distanzieren sich dann nicht die ehemaligen DEUTSCHEN JUDEN? Da gibt es bestimmt genug, die damals überlebt haben, ausgewandert sind. Man pocht darauf, Jude zu sein, man pocht aber nicht darauf, Deutsche zu sein. Man ist also stolz auf die Religiösität, man ist nicht stolz auf die Nationalität. Ist doch dasselbe in grün.
Wenn also Juden/deren Vertreter nun irgendwas fordern müsste ich ja aufgrund der Gleichberechtigung und der Gleichstellung wiederum von denen fordern bei jedem Satz anzuhängen "aber wir distanzieren uns von den damaligen deutschen Juden" .
Wir müssen keine Schilder anbringen für potentielle Antisemiten. Es ging doch vorher auch ohne Schilder. Wenn potentielle Antisemiten ins Land kommen sollte man deren Zuzug verhindern und nicht die Auswirkungen aus ihrem rückständigen Gedankengut auch noch beklatschen und die Auswüchse dessen bezahlen müssen. Wo kommen wir denn dahin? Sollen wir auch Elefanten-Schutzzonen errichten weil ansonsten afrikanische Zuwanderer die Zoo-Elefanten erschießen um das Elfenbein zu klauen? Oder glaubst du wenn Millionen Auswanderer in arabische Länder ziehen, dass dann das Kopftuchverbot kommt? Das ist doch verrückt!
Na ja, Jesus war nach jüdische Geschichte Halbjude, weil sein Vater ein Römer gewesen sei. Seine Mutter, Jüdin, also eine "Chikse". In der jüdischen Terminologie wird der Jesus stark verhöhnt. Seine Kreuzigung erfolgte durch Anschwärzerei von Juden, nachdem ein Rabbinergericht Jesus zum Tode verurteilte (wegen Ketzerei). Die ollen Römer führten dies dann auch noch durch.
Na ja, uns kann es eigentlich egal sein. In Romigs "Sinn der Geschichte" werden Einzelheiten erläutert, wie sehr über die "christiliche Jesuslehre" gelästert und gehöhnt wird.
Wir sollten das sportlich sehen. Jesus kann kein Schlechter gewesen sein, wenn er die Betrügereien im Tempel anprangerte.
Wäre so, als wenn Nikolai die Macht der heutigen jüdischen Hochfinanz anprangert ...
frundsberg
06.04.2019, 08:24
Man kann es nicht mehr hören, tagtäglich werden Deutsche vergewaltigt und totgemessert und solche "Patrioten" wie du haben nichts anderes zu tun, als von morgens bis abends über "Antisemitismus" rumzujammern, nur weil ab und zu ein Jude schief angeguckt wird, so wie neulich dieser Rabbi in Köln. Solltest deinen Judenklaps dringend therapieren lassen, dass diese ganze devote Arschkriecherei nichts bringt, müsstest du doch irgendwann mal einsehen :auro:
Seine Liebe zum auserwählten Volk ist eben groß. Ob er wohl eine eigene deutsche Familie gegründet hat ... who knows? Für die Philosemiten und "Christen" hatten sich "die Deutschen" am Augapfel Gottes vergriffen und müssen dafür ewig büßen. In Wahrheit hatte sich die deutsche Nation nach dem Ersten Krieg der Hochfinanz gegen ihr Volk und seiner Versklavung durch ihre "Demokratie" in Weimar 1933 erhoben, um aus der bitteren Not heraus wieder zu Freiheit und Brot zu gelangen. Der Zweite Punische Krieg der Hochfinanz, unter Mobilisierung nahezu aller abhängigen Völker, zerschmetterte das deutsche Volk in einem gigantischen Ausmaß, mit mehr 12-15 Mio toten deutschen Volksgenossen!
Aber die ******** ist scho wichtig, gelle ...
:?:crazy:
Klopperhorst
06.04.2019, 08:31
https://www.youtube.com/watch?v=H3ukdcQqwOc
Nazi. Der Adolf hatte auch immer ein kleines Schopenhauer Büchlein mit.
Na und?
Deutscher Geist eben.
Dazu gehört in gewisser Weise auch die Volksgemeinschaft.
Demgegenüber steht ein fremder Geist, und die Individuen sortieren sich anhand dieser Weltanschauungen.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass gewisse Weltanschauungen auch gewisse Ethnien anziehen.
---
Man kann es nicht mehr hören, tagtäglich werden Deutsche vergewaltigt und totgemessert und solche "Patrioten" wie du haben nichts anderes zu tun, als von morgens bis abends über "Antisemitismus" rumzujammern, nur weil ab und zu ein Jude schief angeguckt wird, so wie neulich dieser Rabbi in Köln. Solltest deinen Judenklaps dringend therapieren lassen, dass diese ganze devote Arschkriecherei nichts bringt, müsstest du doch irgendwann mal einsehen :auro:
Völliger Stuß. Ich rede hier fast ausschließlich über Gewalt gegen Deutsche und nur sehr wenig über Antisemitismus.
Davon abgesehen sind die Juden als Minderheit heute viel gefährdeter, als sie es vor 20 Jahren in Deutschland waren.
Solidarität sollte daher selbstverständlich sein und wer die nicht aufbringt, dem nehme ich auch seine Krokodilstränen über die nichtjüdischen deutschen Opfer nicht ab.
frundsberg
06.04.2019, 08:45
Völliger Stuß. Ich rede hier fast ausschließlich über Gewalt gegen Deutsche und nur sehr wenig über Antisemitismus.
Davon abgesehen sind die Juden als Minderheit heute viel gefährdeter, als sie es vor 20 Jahren in Deutschland waren.
Solidarität sollte daher selbstverständlich sein und wer die nicht aufbringt, dem nehme ich auch seine Krokodilstränen über die nichtjüdischen deutschen Opfer nicht ab.
Wie verhält es sich Deiner Meinung nach mit der Agenda der (jüdischen) Hochfinanz, die Aktivrassen mit Braunen und Schwarzen zu koloniseren und damit zu ihrem Ende zu bringen? Heulst rum, während Demokraten und Israelis den Tod der Weißen organisieren, und der kleine hier angesiedelte Ali einem Rabbi eine Schelle gibt.
:hd:
Tja, so setzt jeder Prioritäten.
frundsberg
06.04.2019, 08:57
https://www.youtube.com/watch?v=U53nLd7WhNs
Jesus wurde ans Kreuz genagelt. Jesus war Jude.
Ich dreh das jetzt mal extra rum:
Es wird immer gesagt, die Deutschen müssten sich von allem distanzieren was mit dem 2ten Weltkrieg zu tun hat.
Wieso zur Hölle distanzieren sich dann nicht die ehemaligen DEUTSCHEN JUDEN? Da gibt es bestimmt genug, die damals überlebt haben, ausgewandert sind. Man pocht darauf, Jude zu sein, man pocht aber nicht darauf, Deutsche zu sein. Man ist also stolz auf die Religiösität, man ist nicht stolz auf die Nationalität. Ist doch dasselbe in grün.
Wenn also Juden/deren Vertreter nun irgendwas fordern müsste ich ja aufgrund der Gleichberechtigung und der Gleichstellung wiederum von denen fordern bei jedem Satz anzuhängen "aber wir distanzieren uns von den damaligen deutschen Juden" .
Wir müssen keine Schilder anbringen für potentielle Antisemiten. Es ging doch vorher auch ohne Schilder. Wenn potentielle Antisemiten ins Land kommen sollte man deren Zuzug verhindern und nicht die Auswirkungen aus ihrem rückständigen Gedankengut auch noch beklatschen und die Auswüchse dessen bezahlen müssen. Wo kommen wir denn dahin? Sollen wir auch Elefanten-Schutzzonen errichten weil ansonsten afrikanische Zuwanderer die Zoo-Elefanten erschießen um das Elfenbein zu klauen? Oder glaubst du wenn Millionen Auswanderer in arabische Länder ziehen, dass dann das Kopftuchverbot kommt? Das ist doch verrückt!
Ich verstehe teilweise Deine Argumente hier nicht ganz. Wovon sollten sich denn deutsche Juden in Bezug auf den WK2 distanzieren??
Ich gebe Dir in der Hinsicht recht, daß jüdische Organisationen in Deutschland sich von ihrem deutsch-sein aus taktischen Gründen distanzieren. Damit instrumentalisieren sie diesen Punkt, um die nicht-jüdischen Deutschen moralisch zu erpressen. Ich meine damit konkret, daß der ZDJ sich nicht "Zentralrat deutscher Juden" nennt, sondern "Zentralrat der Juden in Deutschland".
Man erklärt sich nicht mit dem Volk solidarisch, um es besser unter Druck setzen zu können und die Opferrolle nicht zu verlieren. Eine ziemlich miese Tour.
Jedoch gilt das eben nur für den ZDJ als Organisation. Die Juden, die ich persönlich kenne (und das sind viele), fühlen sich ganz selbstverständlich als Deutsche und sie sind es auch ganz praktisch gesehen zu 100%.
Sie erklären sich solidarisch mit dem Volk, dem sie angehören und sind daher hundertmal besser integriert als die einschlägigen Moslemgruppen in ihren Prallelgesellschaften, die das deutsche Volk nur als Wirt betrachten, aus dem möglichst viel finanzielle Vorteile gezogen werden, bis man selber die Macht übernehmen kann.
Wie verhält es sich Deiner Meinung nach mit der Agenda der (jüdischen) Hochfinanz, die Aktivrassen mit Braunen und Schwarzen zu koloniseren und damit zu ihrem Ende zu bringen? Heulst rum, während Demokraten und Israelis den Tod der Weißen organisieren, und der kleine hier angesiedelte Ali einem Rabbi eine Schelle gibt.
:hd:
Tja, so setzt jeder Prioritäten.
Diese "Agenda", falls sie überhaupt als solche existiert wurde nicht von "den Juden" erfunden und schon gar nicht "den Israelis", wie Du naiverweise zu unterstellen scheinst. Sondern von einigen abgehobenen Superreichen, die sich einbilden, nachdem sie Milliarden gescheffelt haben,jetzt noch in der Weltpolitik mitmischen zu müssen. Weil sie sonst keinen Sinn mehr in ihrem Leben sehen.
Ob diese gefährlichen Spinner nun Juden sind oder Nichtjuden, und wie sich dieser Anteil verteilt, interessiert micht nicht mal peripher.
frundsberg
06.04.2019, 09:27
Diese "Agenda", falls sie überhaupt als solche existiert wurde nicht von "den Juden" erfunden und schon gar nicht "den Israelis", wie Du naiverweise zu unterstellen scheinst. Sondern von einigen abgehobenen Superreichen, die sich einbilden, nachdem sie Milliarden gescheffelt haben,jetzt noch in der Weltpolitik mitmischen zu müssen. Weil sie sonst keinen Sinn mehr in ihrem Leben sehen.
Ob diese gefährlichen Spinner nun Juden sind oder Nichtjuden, und wie sich dieser Anteil verteilt, interessiert micht nicht mal peripher.
Das messianische Zeitalter baut auf den Totenacker der "Aktivrassen", wie sie Weiße und Ostasiaten nennen. Daß Dich das nicht interessiert, ist nicht schlimme.
Aber eines haben diese Familiendynastien sicherlich nicht: Langeweile.
Und Spinner sind sie schon gar nicht! Wer Menschen dazu bringen kann, gegen das "Klima" zu demonstrieren, ist vielleicht skrupellos. Aber die Spinner sind die auf der Straße...
Bis vor einer Woche sagte mir dieser Volkslehrer nichts, bis ich auf YouTube einige seiner Beiträge angesehen habe. Wow, ein richtiger cooler Typ der da hingeht wo’s weh tut. Eloquent und intelligent, das Video in dem er von einem Juden auf einer Parkbank interviewed wurde, der ihm Dinge vorwarf die nur aus einem jüdischen Hirn entstammen konnte und den der VL völlig cool auflaufen lies, völlig geil! Guter Mann! Ziehe meinen Hut vor dessen Mut! Weiter so!
Klopperhorst
06.04.2019, 09:44
Bis vor einer Woche sagte mir dieser Volkslehrer nichts ...
Da kann man mal sehen wie "aufmerksam" du in diesem Forum liest.
Der VL ist spätestens seit Januar 2018 eine Größe.
---
Da kann man mal sehen wie "aufmerksam" du in diesem Forum liest.
Der VL ist spätestens seit Januar 2018 eine Größe.
---
Ich habe den Begriff Volkslehrer schon wahrgenommen, aber mir eben nicht die Beiträge angesehen. Tut mir leid, ich gelobe Besserung...:sorry:
Nichtsdestotrotz ist der Typ wirklich gut, seine Trips zur Buchmesse 2018 und 2019, köstlich!
Klopperhorst
06.04.2019, 09:48
Ich habe den Begriff Volkslehrer schon wahrgenommen, aber mir eben nicht die Beiträge angesehen. Tut mir leid, ich gelobe Besserung...:sorry:
Nichtsdestotrotz ist der Typ wirklich gut, seine Trips zur Buchmesse 2018 und 2019, köstlich!
Überdies ein sehr sympathischer Zeitgenosse. Habe ihn mal in Nürnberg getroffen.
Er hat gleich eine Runde Bier spendiert.
---
Überdies ein sehr sympathischer Zeitgenosse. Habe ihn mal in Nürnberg getroffen.
Er hat gleich eine Runde Bier spendiert.
---
Ja, er kommt wirklich sehr sympathisch rüber, so ein Kumpeltyp. Hoffe sehr das er nun ein gutes Auskommen hat, nachdem vor kurzem das Berliner Gericht seine Entlassung aus dem Schuldienst bestätigt hat!
Liest der Volkslehrer hier eigentlich mit? Wenn ja: Weiter so, gib nicht auf!
dscheipi
06.04.2019, 09:56
Überdies ein sehr sympathischer Zeitgenosse. Habe ihn mal in Nürnberg getroffen.
Er hat gleich eine Runde Bier spendiert.
---
wurde der entlassen, ohne dass er irgendwelche bezüge noch aus seiner früheren tätigkeit kriegt? für den falle nicht - wovon lebt der mann?
Klopperhorst
06.04.2019, 10:01
... wovon lebt der mann?
Spenden und Zusendungen. Er macht auch immer die Post auf vor laufender Kamera.
---
dscheipi
06.04.2019, 10:03
Spenden und Zusendungen. Er macht auch immer die Post auf vor laufender Kamera.
---
das ist schon bitter... zumal der ja verbeamtet war. und andere fütterns durch incl. witwen, die keinen schuss pulver getaugt haben.
Rolf1973
06.04.2019, 10:24
Völliger Stuß. Ich rede hier fast ausschließlich über Gewalt gegen Deutsche und nur sehr wenig über Antisemitismus.
Davon abgesehen sind die Juden als Minderheit heute viel gefährdeter, als sie es vor 20 Jahren in Deutschland waren.
Solidarität sollte daher selbstverständlich sein und wer die nicht aufbringt, dem nehme ich auch seine Krokodilstränen über die nichtjüdischen deutschen Opfer nicht ab.
Juden geraten eher selten unter die Räder, geschieht es doch, ist das Geheule groß. Und wer einerseits engagiert beim Austausch mitmischt, auf der anderen Seite
aber scheinheilig den wachsenden Antisemitismus beklagt und ausgerechnet die verantwortlich macht, die sich gegen den Massenimport von Antisemiten wehren,
verdient keine Solidarität.
Schon vergessen? "Kandel ist überall" nach Mias Tod=Nazis! Chemnitz? Nazis! Als in Berlin ein Jude Schläge mit einem Gürtel bekam-"Berlin trägt Kippa"! Deutsche(r)
wird ermordet, Proteste werden als rassistisch und fremdenfeindlich bezeichnet. Auserwählter wird attackiert, trägt leichte Verletzungen davon, von allen Seiten wird
zum Protest aufgerufen. Und keiner setzt die Demonstranten mit Rechten gleich! Merke: es ist nicht wichtig, was verbrochen wird. Was zählt, ist: wer hat es getan-und
an wem wurde die Tat begangen?
Nicht mit mir! Auch (anti)deutsche Buntmenschen gefährden sich und andere mit ihrem Handeln. Von mir gibt es kein Mitgefühl für Menschen, die ihrem eigenen
Tun zum Opfer fallen, egal ob sie sich und uns allen mit Berechnung oder aus Dummheit Schaden zufügen. Wenn tatsächlich mal eine nennenswerte Anzahl Juden
sich glaubhaft auf unsere Seite stellt, können wir über Solidarität diskutieren. Doch so lange nur Gestalten wie Knobloch, Schuster, Friedmann, Kahane&Co zu Wort
kommen (dürfen), sind Skepsis und Abneigung angezeigt. Ich würde auf der anderen Seite ja Broder nennen, leider ist der auch schon unangenehm aufgefallen.
Und nun geh ich ich erst mal 'ne Runde meinen Unwillen gegen das Klima bekunden. Will ja wenigstens ab und mal ein guter Demokrat sein!
das ist schon bitter... zumal der ja verbeamtet war. und andere fütterns durch incl. witwen, die keinen schuss pulver getaugt haben.
Er war nicht verbeamtet, trotzdem ist es schon äußerst fragwürdig was für ein Exempel an ihm statuiert wurde.
dscheipi
06.04.2019, 10:42
Er war nicht verbeamtet, trotzdem ist es schon äußerst fragwürdig was für ein Exempel an ihm statuiert wurde.
äußerst fragwürdig - so kann mans auch nennen. naja, der ist lehrer, nachhilfeinstitute und sowas suchen ja laufend lehrkräfte, der wird schon wieder unterkommen, nürnberg ist so klein nicht.
äußerst fragwürdig - so kann mans auch nennen. naja, der ist lehrer, nachhilfeinstitute und sowas suchen ja laufend lehrkräfte, der wird schon wieder unterkommen, nürnberg ist so klein nicht.
Wohnt der in Nürnberg? Ich dachte der wohnt in Berlin?
dscheipi
06.04.2019, 10:51
Wohnt der in Nürnberg? Ich dachte der wohnt in Berlin?
kloppi hat was geschrieben von - in nürnberg getroffen - was freilich nicht heissen muss, dass der in nürnberg lebt.
kloppi hat was geschrieben von - in nürnberg getroffen - was freilich nicht heissen muss, dass der in nürnberg lebt.
Ach so, nee, der wohnt in Berlin, hat wohl in Nürnberg eine Veranstaltung gehabt. Ich hoffe auch das er seine Existenz sichern kann, der Typ ist mir sehr sympathisch.
Nietzsche
06.04.2019, 11:10
Ich verstehe teilweise Deine Argumente hier nicht ganz. Wovon sollten sich denn deutsche Juden in Bezug auf den WK2 distanzieren??
Ich gebe Dir in der Hinsicht recht, daß jüdische Organisationen in Deutschland sich von ihrem deutsch-sein aus taktischen Gründen distanzieren. Damit instrumentalisieren sie diesen Punkt, um die nicht-jüdischen Deutschen moralisch zu erpressen. Ich meine damit konkret, daß der ZDJ sich nicht "Zentralrat deutscher Juden" nennt, sondern "Zentralrat der Juden in Deutschland".
Man erklärt sich nicht mit dem Volk solidarisch, um es besser unter Druck setzen zu können und die Opferrolle nicht zu verlieren. Eine ziemlich miese Tour.
Jedoch gilt das eben nur für den ZDJ als Organisation. Die Juden, die ich persönlich kenne (und das sind viele), fühlen sich ganz selbstverständlich als Deutsche und sie sind es auch ganz praktisch gesehen zu 100%.
Sie erklären sich solidarisch mit dem Volk, dem sie angehören und sind daher hundertmal besser integriert als die einschlägigen Moslemgruppen in ihren Prallelgesellschaften, die das deutsche Volk nur als Wirt betrachten, aus dem möglichst viel finanzielle Vorteile gezogen werden, bis man selber die Macht übernehmen kann.
Ich verstehe die Argumente nicht, wieso die ******** wegsoll, nachdem man schon drunter ein Schild mit einer "Richtigstellung" stehen hat. Du sagst die evangelische Kirche soll sich distanzieren. Jeder muss sich heutzutage von irgendwas distanzieren. Warum sollte ICH mich z.B. distanzieren für irgendwas? Ich stell mir ans Haus ne Katzenstatue und soll dann auch ne Hundestatue hinstellen weil ich sonst Hundehasser bin. Oder mich von Hundehassern distanzieren. Warum sollte ich? Ich mag Katzen!
Genau. Die Juden in Deutschland distanzieren sich von Deutschland. Wenn sie sich distanzieren wollen ist der beste Weg erst gar nicht da zu sein. Ich lebe doch auch nicht in einem anderen Land, sage ich behalte meine komplette Einstellung so wie sie ist und passe mich nicht an, ich identifiziere mich noch nicht einmal mit dem neuen Land, und alle anderen sollen mich aber tolerieren. Warum sollten sie? Wenn einer zu mir nach hause kommt und der zieht die Schuhe nicht aus dann hat der kein Recht auf Toleranz gegenüber seiner Meinung, er wolle keine Schuhe ausziehen. Nein der kommt ja ZU MIR zu Besuch und hat sich daher daran zu halten was hier Gang und Gebe ist. Verlangen kann er ja alles, dann kommt er nicht rein und bleibt an der Tür stehen.
Deine einschlägigen Moslemgruppen machen das aus genau demselben Grund. Sie KÖNNEN es ja machen. Einfach vor die Tür setzen. Entweder so wie es hier Gang und Gebe ist, oder halt in die eigene Heimat zurück und DORT dann fordern was immer man will. Das kann man mit Wahlen ja dann auch durchsetzen. Es sei denn das eigene Volk zu hause will das nicht. Dann hat man einfach nur Pech. Das hat aber jeder Schwarzafrikaner der in einer Blutdiamantenmine arbeiten muss auch. Pech, dass er dort geboren ist. Während wir Glück haben (im vergleichbaren Maßstab), dass wir das Privileg haben in Deutschland geboren zu sein.
Ich kann diese Kriecherei nicht mehr ab. Man kriecht vor dem Papst und der kath. Kirche. Man kriecht vor den Moslems, man kriecht vor den Juden, man kriecht vor Nationen. Wie wärs mit aufstehen und die nach dem Geist fragen? In deren Ländern geht der ganze Krempel auch nicht, wieso dann hier? Das geht eben nur wegen des Schuldkultes, wegen der Entvolkung und momentan arbeitet man ja an der Vernichtung des klassischen Familienbildes der Deutschen, während diejenigen die ja Opfer sind und unterdrückt werden genau dieses alte klassische Familienbild zur Schau stellen und kinderreich Deutschland unterwandern (was gewollt ist von beiden Seiten, und es macht niemand was dagegen).
Shahirrim
06.04.2019, 11:29
Völliger Stuß. Ich rede hier fast ausschließlich über Gewalt gegen Deutsche und nur sehr wenig über Antisemitismus.
Davon abgesehen sind die Juden als Minderheit heute viel gefährdeter, als sie es vor 20 Jahren in Deutschland waren.
Solidarität sollte daher selbstverständlich sein und wer die nicht aufbringt, dem nehme ich auch seine Krokodilstränen über die nichtjüdischen deutschen Opfer nicht ab.
Wenn jemand sagt: "Muslime müssen hier rein, sonst bist du ein Nazi!" Und ein Moslem tötet dann diesen Juden, der genau das forderte. Soll ich dann wirklich diesem Kerl hinterher trauern, nur weil er seine eigene Medizin zu schmecken bekam?
Wenn jemand sagt: "Muslime müssen hier rein, sonst bist du ein Nazi!" Und ein Moslem tötet dann diesen Juden, der genau das forderte. Soll ich dann wirklich diesem Kerl hinterher trauern, nur weil er seine eigene Medizin zu schmecken bekam?
Nein. Man sollte sich freuen denn zum einen sind wir keine Nazis da wir ja machen was die Juden wollen, zum anderen hat der Jude ja dann das bekommen in D. was er aus Palästina kennt. Ich finde, wir sollten die kommenden Moslemscharen neben Synagogen und jüdischen Einrichtungen unterbringen und der Nahöstlichen Bruderliebe ihren Lauf lassen.
Juden geraten eher selten unter die Räder, geschieht es doch, ist das Geheule groß. Und wer einerseits engagiert beim Austausch mitmischt, auf der anderen Seite
aber scheinheilig den wachsenden Antisemitismus beklagt und ausgerechnet die verantwortlich macht, die sich gegen den Massenimport von Antisemiten wehren,
verdient keine Solidarität.
Schon vergessen? "Kandel ist überall" nach Mias Tod=Nazis! Chemnitz? Nazis! Als in Berlin ein Jude Schläge mit einem Gürtel bekam-"Berlin trägt Kippa"! Deutsche(r)
wird ermordet, Proteste werden als rassistisch und fremdenfeindlich bezeichnet. Auserwählter wird attackiert, trägt leichte Verletzungen davon, von allen Seiten wird
zum Protest aufgerufen. Und keiner setzt die Demonstranten mit Rechten gleich! Merke: es ist nicht wichtig, was verbrochen wird. Was zählt, ist: wer hat es getan-und
an wem wurde die Tat begangen?
Nicht mit mir! Auch (anti)deutsche Buntmenschen gefährden sich und andere mit ihrem Handeln. Von mir gibt es kein Mitgefühl für Menschen, die ihrem eigenen
Tun zum Opfer fallen, egal ob sie sich und uns allen mit Berechnung oder aus Dummheit Schaden zufügen. Wenn tatsächlich mal eine nennenswerte Anzahl Juden
sich glaubhaft auf unsere Seite stellt, können wir über Solidarität diskutieren. Doch so lange nur Gestalten wie Knobloch, Schuster, Friedmann, Kahane&Co zu Wort
kommen (dürfen), sind Skepsis und Abneigung angezeigt. Ich würde auf der anderen Seite ja Broder nennen, leider ist der auch schon unangenehm aufgefallen.
Und nun geh ich ich erst mal 'ne Runde meinen Unwillen gegen das Klima bekunden. Will ja wenigstens ab und mal ein guter Demokrat sein!
immer dasselbe. Du kritisierst "die Juden" und meinst die jüdischen Organisationen oder die Gestalten, die in der Öffentlichkeit das Maul aufreißen. Würdest Du persönlich mehr kennen, dann wüßtest Du, daß die den großen Austausch noch deutlich klarer kritisieren als der Durchschnittsdeutsche. Warum, ist klar: die haben großenteils am eignen Leib die Folgen des Islam erlebt oder kennen das zumindest durch ihre Nähe zu Israel.
Anstatt zu verallgemeinern wäre es doch wesentlich sinnvoller, denjenigen, die offen ihren Zentralrat kritisieren, Mut zu machen. Z.B. den "Juden in der AfD"
Das ist nämlich die große Mehrheit.
Shahirrim
06.04.2019, 13:35
immer dasselbe. Du kritisierst "die Juden" und meinst die jüdischen Organisationen oder die Gestalten, die in der Öffentlichkeit das Maul aufreißen. Würdest Du persönlich mehr kennen, dann wüßtest Du, daß die den großen Austausch noch deutlich klarer kritisieren als der Durchschnittsdeutsche. Warum, ist klar: die haben großenteils am eignen Leib die Folgen des Islam erlebt oder kennen das zumindest durch ihre Nähe zu Israel.
Anstatt zu verallgemeinern wäre es doch wesentlich sinnvoller, denjenigen, die offen ihren Zentralrat kritisieren, Mut zu machen. Z.B. den "Juden in der AfD"
Das ist nämlich die große Mehrheit.
Vielleicht intern, kann sein.
Aber wenn ein Goi einen dieser Funktionärsjuden kritisiert, fühlen sich auch die normalen Juden bedroht und halten zu diesem Funktionär. Oder ducken sich weg (bis auf wenige Ausnahmen).
Ich verstehe die Argumente nicht, wieso die ******** wegsoll, nachdem man schon drunter ein Schild mit einer "Richtigstellung" stehen hat. Du sagst die evangelische Kirche soll sich distanzieren. Jeder muss sich heutzutage von irgendwas distanzieren. Warum sollte ICH mich z.B. distanzieren für irgendwas? Ich stell mir ans Haus ne Katzenstatue und soll dann auch ne Hundestatue hinstellen weil ich sonst Hundehasser bin. Oder mich von Hundehassern distanzieren. Warum sollte ich? Ich mag Katzen!
Genau. Die Juden in Deutschland distanzieren sich von Deutschland. Wenn sie sich distanzieren wollen ist der beste Weg erst gar nicht da zu sein. Ich lebe doch auch nicht in einem anderen Land, sage ich behalte meine komplette Einstellung so wie sie ist und passe mich nicht an, ich identifiziere mich noch nicht einmal mit dem neuen Land, und alle anderen sollen mich aber tolerieren. Warum sollten sie? Wenn einer zu mir nach hause kommt und der zieht die Schuhe nicht aus dann hat der kein Recht auf Toleranz gegenüber seiner Meinung, er wolle keine Schuhe ausziehen. Nein der kommt ja ZU MIR zu Besuch und hat sich daher daran zu halten was hier Gang und Gebe ist. Verlangen kann er ja alles, dann kommt er nicht rein und bleibt an der Tür stehen.
Deine einschlägigen Moslemgruppen machen das aus genau demselben Grund. Sie KÖNNEN es ja machen. Einfach vor die Tür setzen. Entweder so wie es hier Gang und Gebe ist, oder halt in die eigene Heimat zurück und DORT dann fordern was immer man will. Das kann man mit Wahlen ja dann auch durchsetzen. Es sei denn das eigene Volk zu hause will das nicht. Dann hat man einfach nur Pech. Das hat aber jeder Schwarzafrikaner der in einer Blutdiamantenmine arbeiten muss auch. Pech, dass er dort geboren ist. Während wir Glück haben (im vergleichbaren Maßstab), dass wir das Privileg haben in Deutschland geboren zu sein.
Ich kann diese Kriecherei nicht mehr ab. Man kriecht vor dem Papst und der kath. Kirche. Man kriecht vor den Moslems, man kriecht vor den Juden, man kriecht vor Nationen. Wie wärs mit aufstehen und die nach dem Geist fragen? In deren Ländern geht der ganze Krempel auch nicht, wieso dann hier? Das geht eben nur wegen des Schuldkultes, wegen der Entvolkung und momentan arbeitet man ja an der Vernichtung des klassischen Familienbildes der Deutschen, während diejenigen die ja Opfer sind und unterdrückt werden genau dieses alte klassische Familienbild zur Schau stellen und kinderreich Deutschland unterwandern (was gewollt ist von beiden Seiten, und es macht niemand was dagegen).
Die Kirche hat sich doch längst distanziert. Es ist doch völlig klar, daß eine Darstellung, die eine Gruppe derart verächtlich macht undmit Schweinen auf eine Stufe stellt, der christlichen Lehre völlig zuwider läuft.
Das ist Islam pur.
Der Unterschied ist nur: im Islam steht so etwas direkt im Koran, in der christlichen Kirche gab es das in einer bestimmten Epoche und die ist 700 Jahre her.
Ich bin ja auch dagegen, daß die Statue entfernt wird. Warum, habe ich geschrieben. Ich sage nur: Ich kann nachvollziehen, wenn sich ein Betroffener heute dadurch angegriffen fühlt und dagegen klagt. Würde ich an seiner Stelle auch machen.
Wenn jemand sagt: "Muslime müssen hier rein, sonst bist du ein Nazi!" Und ein Moslem tötet dann diesen Juden, der genau das forderte. Soll ich dann wirklich diesem Kerl hinterher trauern, nur weil er seine eigene Medizin zu schmecken bekam?
Das sagt keiner. Höchstens der ZDJ äußert sich in diese Richtung und das ist allein deswegen so, weil er Knete von der Regierung bekommt. Deshalb deckt er alle Fehler und Verbrechen, die die Regierungen begehen.
Machen andere Organisationen exakt genauso. Z.B. die Sportfunktionäre, die Wirtschaftsvertreter, die Kirchen. Die sind mittlerweile alle so mit den Regierenden verbandelt, daß sie zu Steigbügelhaltern der Regierung geworden sind.
Würdest Du deswegen sagen: Jeder einzelne Sportler, jeder Christ oder jeder Unternehmer steht hinter solchen Aussagen? Wohl kaum.
Aber Äußerungen des ZDJ werden komischerweise hier immer als die Meinung "der Juden" definiert.
immer dasselbe. Du kritisierst "die Juden" und meinst die jüdischen Organisationen oder die Gestalten, die in der Öffentlichkeit das Maul aufreißen. Würdest Du persönlich mehr kennen, dann wüßtest Du, daß die den großen Austausch noch deutlich klarer kritisieren als der Durchschnittsdeutsche. Warum, ist klar: die haben großenteils am eignen Leib die Folgen des Islam erlebt oder kennen das zumindest durch ihre Nähe zu Israel.
Anstatt zu verallgemeinern wäre es doch wesentlich sinnvoller, denjenigen, die offen ihren Zentralrat kritisieren, Mut zu machen. Z.B. den "Juden in der AfD"
Das ist nämlich die große Mehrheit.
Das halte ich fuer ein Geruecht. Juden foerdern aktiv die Umvolkung und offene Geselllschaft. Anderslautende Stimme sind bei denen eine Ausnahme:
https://www.youtube.com/watch?v=lKCVrpbCFKU
https://www.youtube.com/watch?v=xy6CupnWhvE
Nietzsche
06.04.2019, 14:46
Die Kirche hat sich doch längst distanziert. Es ist doch völlig klar, daß eine Darstellung, die eine Gruppe derart verächtlich macht undmit Schweinen auf eine Stufe stellt, der christlichen Lehre völlig zuwider läuft.
Das ist Islam pur.Der Unterschied ist nur: im Islam steht so etwas direkt im Koran, in der christlichen Kirche gab es das in einer bestimmten Epoche und die ist 700 Jahre her.
Ich bin ja auch dagegen, daß die Statue entfernt wird. Warum, habe ich geschrieben. Ich sage nur: Ich kann nachvollziehen, wenn sich ein Betroffener heute dadurch angegriffen fühlt und dagegen klagt. Würde ich an seiner Stelle auch machen.
Nein der damaligen Zeit lief es nicht zuwider. Das steht ja schon seit 800 Jahren da. Deswegen ja das Schild...
Die christliche Kirche redet sich mit den Interpretationen heraus, ist aber derselbe Quark.
Ja, du kannst es nachvollziehen. Und damit verstehst du es und findest es in Ordnung wenn man sich angegriffen fühlt. Letztlich bedeutet es, dass sich ein Jude der jetzigen Zeit mit einem Juden von vor 800 Jahren identifiziert der in diesen Städten mit einer ******** nicht willkommen war. Ich fühle mich in einigen Städten und Stadtteilen auch nicht wohl weil dort eine andere Sprache gesprochen wird. Kann ich dagegen auch klagen? Nein, weil es eben privatvergnügen ist, wie jemand mit einem anderen spricht. Das bedeutet einige Dinge sehen wir als vollkommen normal an, bei anderen sind wir aber derart empfindlich, oder sollen empfindlich gemacht werden.
Ich stelle mir das mal wieder andersherum vor. Nehmen wir an ich hätte grüne Haare und bin in China zum Urlaub geflogen. Jetzt werde ich auf der Straße oft angesprochen und die Leute berühren meine Nase, da das dort normal ist. Laut Gesetz darf man die Nase nicht anpacken aber keiner wird verurteilt. 10 Jahre später herrscht dort nen Virus und die Leute werden angerufen sich nicht anzupacken, ich flieg also wieder hin, die Leute berühren meine Nase und dann soll ich sie verklagen? Das ist reine Willkür und nichts anderes. Willkür weil ich mich von einem Brauch, einer geschichtlichen Sache oder sonstwas angepisst fühle?
Ok, ich verstehe dich, aber ich teile deine Meinung nicht. Verbleiben wir also dabei.
frundsberg
06.04.2019, 14:47
Das halte ich fuer ein Geruecht. Juden foerdern aktiv die Umvolkung und offene Geselllschaft. Anderslautende Stimme sind bei denen eine Ausnahme:
https://www.youtube.com/watch?v=lKCVrpbCFKU
https://www.youtube.com/watch?v=xy6CupnWhvE
Richtig. Mußte ich auch erst lernen. Gilad Atzmon, selbst Jude, hat das so definiert in seinem Buch: "Think tribal - speak global" (aus seinem Buch: "The Wandering Who?").
Stammeszusammenhalt leben, bei anderen aber alles fördern, was deren Zusammenhalt schwächt.
Konnte ja keiner ahnen, daß die nicht-jüdischen Völker allesamt soo bescheuert sind, daß auch noch gut zu finden, was ihnen schadet!
SprecherZwo
06.04.2019, 15:00
immer dasselbe. Du kritisierst "die Juden" und meinst die jüdischen Organisationen oder die Gestalten, die in der Öffentlichkeit das Maul aufreißen. Würdest Du persönlich mehr kennen, dann wüßtest Du, daß die den großen Austausch noch deutlich klarer kritisieren als der Durchschnittsdeutsche. Warum, ist klar: die haben großenteils am eignen Leib die Folgen des Islam erlebt oder kennen das zumindest durch ihre Nähe zu Israel.
Anstatt zu verallgemeinern wäre es doch wesentlich sinnvoller, denjenigen, die offen ihren Zentralrat kritisieren, Mut zu machen. Z.B. den "Juden in der AfD"
Das ist nämlich die große Mehrheit.
Lächerlich. Die "Juden in der AfD" sind eine paar wenige Hanseln, bei denen nichtmal sicher ist, ob es wirklich richtige Juden oder nicht in Wahrheit Möchtegernjuden sind.
Dieses Argument, der ZDJ würde ja gar nicht die Meinung der Juden repräsentieren, die grosse Mehrheit der Juden würde ganz anders denken, kommt immer wieder von Philosemiten. Aber wo bitte sind denn die Juden, die nicht nur aus rein egoistischen Gründen den Islam, sondern auch die Umvolkung mit nichtislamischen Fremden kritisieren? Komm jetzt bloss nicht mit Broder, der hat mehr als deutlich gemacht, dass er liebend gerne auf das "weisse Europa" verzichtet.
Das alles ist Wunschdenken bei dir, vielleicht kennst du privat ein paar Juden, die über den Islam rumschimpfen und dir erzählen, was du gern hören möchtest und bastelst dir daraus eine eigene Realität zusammen.
frundsberg
06.04.2019, 15:03
Soweit ich weiß, will er nichts mit der AfD am Hut haben.
https://www.youtube.com/watch?v=DrM0AsqZ2Qg
frundsberg
06.04.2019, 20:30
https://www.youtube.com/watch?v=kkl9N1mq_1U
Ihr seht und versteht, daß die Wahrheit verbindet. Und uns die Lüge trennt.
Myschkin
06.04.2019, 20:41
https://www.youtube.com/watch?v=DrM0AsqZ2Qg
Die 6 Millionen sind natürlich ein Argument, dem man sich nicht verschliessen kann und auf dass Gericht den entsprechend nachhaltigen Eindruck machen werden.
frundsberg
06.04.2019, 20:43
Die 6 Millionen sind natürlich ein Argument, dem man sich nicht verschliessen kann und auf dass Gericht den entsprechend nachhaltigen Eindruck machen werden.
Wußte doch schon die Jew York Times im Jahr 1917, "Six Millions ..."
Na denn, da kann man natürlich nicht mehr viel zu sagen.
Aber du weißt ja, die Dummheit und Feigheit der heutigen Deutschen ist grenzenlos.
:cool:
frundsberg
06.04.2019, 22:06
Lächerlich. Die "Juden in der AfD" sind eine paar wenige Hanseln, bei denen nichtmal sicher ist, ob es wirklich richtige Juden oder nicht in Wahrheit Möchtegernjuden sind.
Dieses Argument, der ZDJ würde ja gar nicht die Meinung der Juden repräsentieren, die grosse Mehrheit der Juden würde ganz anders denken, kommt immer wieder von Philosemiten. Aber wo bitte sind denn die Juden, die nicht nur aus rein egoistischen Gründen den Islam, sondern auch die Umvolkung mit nichtislamischen Fremden kritisieren? Komm jetzt bloss nicht mit Broder, der hat mehr als deutlich gemacht, dass er liebend gerne auf das "weisse Europa" verzichtet.
Das alles ist Wunschdenken bei dir, vielleicht kennst du privat ein paar Juden, die über den Islam rumschimpfen und dir erzählen, was du gern hören möchtest und bastelst dir daraus eine eigene Realität zusammen.
Dem ZdJ "gehören 23 Landesverbände mit 108 Gemeinden und etwa 100.500 Mitgliedern an".
Also ich möche in der BRD eine Organisation sehen, die 1/3 der ganzen Deutschen einschließt.
Das ist ja schon Volksgemeinschaft-Niveau.
In Frankreich ist der jüdische CRIF (200.000) ähnlich stark prozentual besetzt.
Also, auf deutsche Verhältnisse übertragen, müßte der Zentralrat der Deutschen in Deutschland 17-19 Mio. Mitglieder haben!
Mehr als die NSDAP je hatte!
Flüchtling
07.04.2019, 06:54
Wenn die AfD zum Einheitsbrei mutiert, geht es ihnen wie den Piraten. Keine Alternative. Muss ja keine NPD werden.
Die "Piraten" sind, meiner Meinung nach, sozusagen gescheitert, weil sie - ohne Not(?) [oder gab's damals Druck vom Block(?)] - zum Linksradikalismus "konvertierten".
frundsberg
07.04.2019, 12:08
Die "Piraten" sind, meiner Meinung nach, sozusagen gescheitert, weil sie - ohne Not(?) [oder gab's damals Druck vom Block(?)] - zum Linksradikalismus "konvertierten".
Wobei mir nicht klar ist, was an den heutigen "Linken" "Linksradikalismus" sein soll? Die schreien nur dumpf das nach, was die Globalsiten und ISrael-Knechte wollen! Heute bedeutet es das zu wollen, was die Hochfinanz, Banken, Wirtschaft und Demokraten wollen.
Im 19. Jahrhundert war links, sich auf die Seiten der Arbeiter, Handwerker, Arbeitslosen, Hilfsarbeiter und kinderreichen Familien des eigenen Volkes zu stellen.
Du siehst, daß der heutige "Linksradikalismus" sich genau null mit unserem Volke identifiziert. Also in Wahrheit eine rechtsextreme Agenda der Mächtigen und Reichen ist.
Auch hier ist alles vertauscht. Denn die Lebensforderungen des Volkes und die Wünsche der Arbeiter werden heute als "rechtsextrem" oder gar Nazi bezeichnet.
Wobei die wahren Nationalsozialisten natürlich Kämpfer ihres eigenen VOlkes waren und sind, also "links" stehen.
Der Betrug klappt aber nur, weil 99,7 Prozent der Deutschen diese "Vorgaben" von Oben mitmachen.
Mit einem schlauen Volk kann man das nicht machen: die eigenen Lebensinteressen als etwas Böses und Sadistisches darzustellen.
Mit den heutigen Deutschen kann man das machen, weil die Masse dumm, ignorant, mißgünstig, wenig solidarisch, feige und opportunistisch ist.
Mit anderen Worten, mit einem Haufen kann man alles machen.
Mit einem selbstbewußtem Volk kann man all das Negative nicht durchziehen.
Die machen im bestenfall einfach nicht mit.
Im schlimmsten Fall brechen die mir das Genicke.
https://www.youtube.com/watch?v=kkl9N1mq_1U
Ihr seht und versteht, daß die Wahrheit verbindet. Und uns die Lüge trennt.
Die Wahrheit ist aber, dass der Dschihad so alt ist wie der Islam. Also auch deutlich älter als irgendwelche Geheimdienste. Der VL erzählt viele richtige Dinge, aber auch viel Unsinn leider.
frundsberg
07.04.2019, 12:21
Die Wahrheit ist aber, dass der Dschihad so alt ist wie der Islam. Also auch deutlich älter als irgendwelche Geheimdienste. Der VL erzählt viele richtige Dinge, aber auch viel Unsinn leider.
Der Dschihad des 7. Jahrhunderts, der Nordafrika, Ägypten, Syrien und das große Perserreich eroberte, später dann bis nach Indien und Spanien vordrang, ab dem 12. Jahrhundert durch die Turkvolker Wien dreimal bedrohte und den ganzen Balkan bis ins 18. Jahrhundert besetzt hielt, ist das eine.
Das andere ist der 911 oder der 411 in der BRD.
Das andere ist München 1980 (13 tote Deutsche) oder Mölln und Solingen 1992/1993.
Oder der Anschlag in Bologna mit 82 Toten (1980).
Oder oder oder.
Im übrigen, wollte der "Westen" wirklich jeglichen Dschihadismus fernhalten von seinen Völkern, würde er wohl kaum Millionenmassen hier ansiedeln.
Ghaddafi und Sadam Hussein haben jedenfalls die weißen Völker nicht dazu gezwungen, ihre Millionenmassen zwischen Schweden und Spanien anzusiedeln.
Das waren andere.
Der Dschihad des 7. Jahrhunderts, der Nordafrika, Ägypten, Syrien und das große Perserreich eroberte, später dann bis nach Indien und Spanien vordrang, ab dem 12. Jahrhundert durch die Turkvolker Wien dreimal bedrohte und den ganzen Balkan bis ins 18. Jahrhundert besetzt hielt, ist das eine.
Das andere ist der 911 oder der 411 in der BRD.
Das andere ist München 1980 (13 tote Deutsche) oder Mölln und Solingen 1992/1993.
Oder der Anschlag in Bologna mit 82 Toten (1980).
Oder oder oder.
Im übrigen, wollte der "Westen" wirklich jeglichen Dschihadismus fernhalten von seinen Völkern, würde er wohl kaum Millionenmassen hier ansiedeln.
Ghaddafi und Sadam Hussein haben jedenfalls die weißen Völker nicht dazu gezwungen, ihre Millionenmassen zwischen Schweden und Spanien anzusiedeln.
Das waren andere.
Wenn nach dem Islam die Welt im Ursprung islamisch ist und Mohammed der letzte Prophet ist, dann ist der Dschihad erst abgeschlossen wenn der Ursprung wieder hergestellt ist.
Geheimdienste bedienen sich da nur eines Potentials was historisch gesehen ohnehin vorhanden ist. Das Motto bei vielen ist aber, ohne Geheimdienste hätten wir eine friedliche (islamische) Welt.
frundsberg
07.04.2019, 13:18
Wenn nach dem Islam die Welt im Ursprung islamisch ist und Mohammed der letzte Prophet ist, dann ist der Dschihad erst abgeschlossen wenn der Ursprung wieder hergestellt ist.
Geheimdienste bedienen sich da nur eines Potentials was historisch gesehen ohnehin vorhanden ist. Das Motto bei vielen ist aber, ohne Geheimdienste hätten wir eine friedliche (islamische) Welt.
Wer zwingt denn Deutschland, Muslime aufzunehmen?
Wer zwingt denn Deutschland, Muslime aufzunehmen?
Darum ging es doch gar nicht.
Und gezwungen wird die BRD nicht. Das tun unsere Volksvertreter freiwillig.
Nietzsche
07.04.2019, 13:20
Wobei mir nicht klar ist, was an den heutigen "Linken" "Linksradikalismus" sein soll? Die schreien nur dumpf das nach, was die Globalsiten und ISrael-Knechte wollen! Heute bedeutet es das zu wollen, was die Hochfinanz, Banken, Wirtschaft und Demokraten wollen.
Im 19. Jahrhundert war links, sich auf die Seiten der Arbeiter, Handwerker, Arbeitslosen, Hilfsarbeiter und kinderreichen Familien des eigenen Volkes zu stellen.
Du siehst, daß der heutige "Linksradikalismus" sich genau null mit unserem Volke identifiziert. Also in Wahrheit eine rechtsextreme Agenda der Mächtigen und Reichen ist.
Auch hier ist alles vertauscht. Denn die Lebensforderungen des Volkes und die Wünsche der Arbeiter werden heute als "rechtsextrem" oder gar Nazi bezeichnet.
Wobei die wahren Nationalsozialisten natürlich Kämpfer ihres eigenen VOlkes waren und sind, also "links" stehen.
Der Betrug klappt aber nur, weil 99,7 Prozent der Deutschen diese "Vorgaben" von Oben mitmachen.
Mit einem schlauen Volk kann man das nicht machen: die eigenen Lebensinteressen als etwas Böses und Sadistisches darzustellen.
Mit den heutigen Deutschen kann man das machen, weil die Masse dumm, ignorant, mißgünstig, wenig solidarisch, feige und opportunistisch ist.
Mit anderen Worten, mit einem Haufen kann man alles machen.
Mit einem selbstbewußtem Volk kann man all das Negative nicht durchziehen.
Die machen im bestenfall einfach nicht mit.
Im schlimmsten Fall brechen die mir das Genicke.
Das Linke zielt nur darauf ab alle Menschen (außer die Oberschicht!) zu egalisieren. Alle sind gleich. Manche sind gleicher. Und zwar die, die kriechen, die sind ein wenig besser gestellt als die anderen, aber auch nur, solange sie ihren Zweck erfüllen. Wenn nicht mehr werden die dann fallen gelassen.
Im 19. Jahrhundert war links, sich auf die Seiten der Arbeiter, Handwerker, Arbeitslosen, Hilfsarbeiter und kinderreichen Familien des eigenen Volkes zu stellen.
Heute bedeutet es Globalisierung, offene Grenzen, Toleranz, Solidarität, Sozialstaat, EU. Deswegen fühlt sich auch das Volk nicht identifiziert. Das ist völlig am Ziel vorbeigeschossen. Halt das andere Extreme zur rechten Seite. Aber mehr angenähert an die sich selbst so titulierte Mitte.
Das wird als Nazi und rechtsextrem betitelt weil niemand nachdenken soll. Mundtot gemacht und dazu bedient man sich einem großen Repertoire an Möglichkeiten. Wenn das Bargeld weg wäre würdest du sehen was dann als nächstes kommt....
Der betrug klappt weil die Leute schon alle tot sind, die das durchschaut hätten. Und die kleine Minderheit die es durchschaut hat nicht genug Macht um was zu tun. Selbst ein kleines Auflehnen ala Pegida wird doch schon niedergeschrien. "Wutbürger". Sarrazin. Der konnte sich das aber erlauben, ein Familienvater wird sich das dreimal überlegen ob er seine Meinungsfreiheit wirklich nutzen will. Pure Existenzangst. Erinnert mich an V wie Vendetta und 1984.
Und die neuen Generationen begreifen es nicht, weil sie kein Zusammengehörigkeitsgefühl mehr haben. Weder zu Volk, Freunde, Familie. Wie willst du denen das erklären, die sind völlig indoktriniert.
frundsberg
07.04.2019, 13:23
Darum ging es doch gar nicht.
Natürlich geht es darum! Im Jahr 1939 gab es ca. 5.000 Muslime im Reich.
1945 waren es weniger als 100.
Wer also zwingt die Deutschen, auf eigenem Gebiet "Dschihadisten"-Kopfabschneider, IS-Terroristen "aufzunehmen" und damit vor unserer Haustür Spannungen und Konflikte herbeifabulieren zu können?
Sind es die Afghanen?
Sind es die Türken?
Die Libyier?
Die Syrer?
Die Palsätinenser?
Die Pakistaner?
Die Perser?
Welche diese Nationen forderte uns auf, Gastarbeiter, Asylantenmassen, Flüchtlingstsunamis "aufzunehmen".
Und mit ihm 20 Mio. Muslime und deren Kultur??????????????
Ich weiß, es fällt schwer, sich das einzugestehen.
Ach so, die 70.000 US-amerikanischen Söldner mit Kernwaffen, könnten die uns nicht vielleicht vor den "Dschihadisten" schützen?!?!
Und warum sind so viele Musels in der best-demokratischen Buntenwehr????
Fragen über Fragen ---
Natürlich geht es darum! Im Jahr 1939 gab es ca. 5.000 Muslime im Reich.
1945 waren es weniger als 100.
Wer also zwingt die Deutschen, auf eigenem Gebiet "Dschihadisten"-Kopfabschneider, IS-Terroristen "aufzunehmen" und damit vor unserer Haustür Spannungen und Konflikte herbeifabulieren zu können?
Sind es die Afghanen?
Sind es die Türken?
Die Libyier?
Die Syrer?
Die Palsätinenser?
Die Pakistaner?
Die Perser?
Welche diese Nationen forderte uns auf, Gastarbeiter, Asylantenmassen, Flüchtlingstsunamis "aufzunehmen".
Und mit ihm 20 Mio. Muslime und deren Kultur??????????????
Ich weiß, es fällt schwer, sich das einzugestehen.
Ach so, die 70.000 US-amerikanischen Söldner mit Kernwaffen, können die uns nicht vielleicht vor den "Dschihadisten" schützen?!?!
Nochmal: niemand zwingt uns. "Wir" tun das freiwillig.
Und das Potential für Spannungen ist vorhanden. Das hat kein Geheimdienst der Welt erfunden.
frundsberg
07.04.2019, 13:42
Das Linke zielt nur darauf ab alle Menschen (außer die Oberschicht!) zu egalisieren. Alle sind gleich. Manche sind gleicher. Und zwar die, die kriechen, die sind ein wenig besser gestellt als die anderen, aber auch nur, solange sie ihren Zweck erfüllen. Wenn nicht mehr werden die dann fallen gelassen.
Heute bedeutet es Globalisierung, offene Grenzen, Toleranz, Solidarität, Sozialstaat, EU. Deswegen fühlt sich auch das Volk nicht identifiziert. Das ist völlig am Ziel vorbeigeschossen. Halt das andere Extreme zur rechten Seite. Aber mehr angenähert an die sich selbst so titulierte Mitte.
Das wird als Nazi und rechtsextrem betitelt weil niemand nachdenken soll. Mundtot gemacht und dazu bedient man sich einem großen Repertoire an Möglichkeiten. Wenn das Bargeld weg wäre würdest du sehen was dann als nächstes kommt....
Der betrug klappt weil die Leute schon alle tot sind, die das durchschaut hätten. Und die kleine Minderheit die es durchschaut hat nicht genug Macht um was zu tun. Selbst ein kleines Auflehnen ala Pegida wird doch schon niedergeschrien. "Wutbürger". Sarrazin. Der konnte sich das aber erlauben, ein Familienvater wird sich das dreimal überlegen ob er seine Meinungsfreiheit wirklich nutzen will. Pure Existenzangst. Erinnert mich an V wie Vendetta und 1984.
Und die neuen Generationen begreifen es nicht, weil sie kein Zusammengehörigkeitsgefühl mehr haben. Weder zu Volk, Freunde, Familie. Wie willst du denen das erklären, die sind völlig indoktriniert.
Waren die Nationalsozialisten Rechtsextreme oder Linksextreme???
Was taten die Nazis nach 1933, um die deutsche Nation und das deutsche Volk selbt wieder aufzurichten?
- das Credo, und danach wurde gearbeitet, war der Erhalt und Ausbau der deutschen VOlksgemeinschaft - Gemeinnutz geht vor Eigennutz
- dabei wollte die Führung aber nicht, wie im Bolschewismus, Vermassung des Volkes, denn "ein gesunder Wald (ergo Volk) braucht starke Bäume (Persönlichkeiten)
- Geburtenrate und Heiratsziffern, sollten wieder gehoben und sich an die letzten Jahre im Kaiserreich 1912/13 annähern, was beinahe im Jahr 1940 gelang
- all dies ging aber nur, wenn die allgemeine Verarmung udn Zukunftsangst, Arbeitslosigkeit, der Aufkauf des Bauernstandes (Land) durch Fremde etc. etc. behoben wurde
Dazu wurde:
- Reichsbank wieder unter die Macht des Staates gespannt, der Vorstand aus alliierten, jüdischen, deutschen Demokraten abgesetzt
- Die Losung ausgegeben: Die Wirtschaft ist für das Volk da und das Kapital dient der Wirtschaft
- gemeinschaftliche Hilfseinrichtungen, wie das Winter- und Kinderhilfswerk für die Ärmsten der verarmten Millionenmassen eingerichtet, damit diese wenigstens über die Wintermonate für sich und ihre Kinder eine heiße Mahlzeit am Tage bekamen
-weltweit erstmalige Einführung der Kinderbeihilfen im Jahr 1935, welches stetig bis 1941, ausgebaut wurde und in eine allgemeine Familiekasse münden sollte. Es ist der Vorläufer des heutigen Kindergeldes
- jeder Deutsche, egal ob Bauernsohn oder Handwerker, bekam die gleichen Aufstiegschancen. Im Kaiserreich, der sehr ständisch aufgebaut war, war dies nicht so. Wer kein Geld hatte, konnte nie studieren. Im 3. Reich sollte jeder Volksgenosse, wenn er die Fähigkeiten, Anlangen, den Leistungswillen, Fleiß und Beharrlichkeit aufwies, ebenfalls aufsteigen können.
Wenn der Vater das Geld für seinen mathematikbegabten Jungen nicht hatte, dann sprang hier der deutsche Staat ein und bezahlte es, denn man sagte sich, dieser Junge mit seinen technischen Anlagen (oder anderen) wird später vielleicht einmal an DIngen mitwirken, die dem ganzen Volkes zugute kommen.
Etc. etc. pp.
Der NS baute auf das Leistungsprinzip, wobei dies nicht bedeutete, daß jeder Deutsche bis zum Schwindligwerden buckeln sollte. Sondern daß das ganze Volk die Summe seiner Leistungen am Ende auf "verbrauchen" und nutzen sollte zum Leben und Weiterleben in seinen Kindern. Das war der Gedanke der Volksgemeinschaft, die geboren wurde in der enge Kameradschaft an der Front, wo jeder jedem half und auch der Letzte seine Zigarrettenstummel teilte.
Was im Krieg überlebenswichtig war, sollte das deutsche Volk auch vor dem Niedergang und Neuanfang nach Überwindung der Weimarer Systemzeit "retten".
Frage: War das 3. Reich ein rechtsextremer Staat, wo ein Klüngel aus Banker, Wirtschaftskonzernen, Politik und Massenmedien ein Volk "und seinen Nutzen (für uns) zu mehren" (BRD-Eid)?
Machen wir die Probe aufs Exempel: Im 3. Reich gab es am Ende Vollbeschäftigung, die Geburtenraten stiegen, überall wurde an der Verschönerung des Reiches gebaut und gewerkelt, die Heiratsziffern stiegen, die Auswanderungszahlen und Freitode sanken....
Wer sagt, daß Nazis "Rechte" seien, der lügt oder spinnt. Auf jeden Fall ist diese Aussage sachlich falsch!
frundsberg
07.04.2019, 13:47
Nochmal: niemand zwingt uns. "Wir" tun das freiwillig.
Und das Potential für Spannungen ist vorhanden. Das hat kein Geheimdienst der Welt erfunden.
Ich tue das überhaupt nicht freiwillig! Und als wir 2006 in Pankow-Heinersdorf mit fast 4.000 Bürgern gegen eine Moschee demonstrierten, da bekämpfte uns der Berliner Senat mit all seiner Macht und Verleumdung. Die 22.000 Unterschriften gegen diesen Besatzertempel haben diese Schergen ebenfalls genau 0 interessiert.
Quatsch also nicht, als ob unser Volk diesen Scheiße seit 1955 hier freiwillig und im Konsens mit ihren Arbeitslageraufsehern tun!
Das war nicht so.
Ich kann dir auch Umfrageergebnisse aus den 80er Jahren zeigen, aus DER WELT und FAZ. Damals waren zwischen 82-89 Prozent der Deutschen gegen weitere Ausländeransiedlungen. Genützt hat es uns nichts, denn die da Oben machen, was sie für richtig halten.
Es sind Todfeinde.
Waren die Nationalsozialisten Rechtsextreme oder Linksextreme???
Wer sagt, daß Nazis "Rechte" seien, der lügt oder spinnt. Auf jeden Fall ist diese Aussage sachlich falsch!
Die Bewegung beinhaltete sowohl Rechte (Konterrevolutionäre zu Weimar) als auch Linke im historischen Sinne.
Wer was anderes sagt der lügt oder kann nicht differenzieren.
Ich tue das überhaupt nicht freiwillig!
Und als wir 2006 in Pankow-Heinersdorf mit fast 4.000 Bürgern gegen eine Moschee demonstrierten, da bekämpfte uns der Berliner Senat mit all seiner Macht und Verleumdung.
Die 22.000 Unterschriften gegen diesen Besatzertempel haben diese Schergen ebenfalls genau 0 interessiert.
Quatsch also nicht, als ob unser Volk diesen Scheiße seit 1955 hier freiwillig und im Konsens mit ihren Arbeitslageraufsehern tun!
Das war nicht so.
Ich kann dir auch Umfrageergebnisse aus den 80er Jahren zeigen, aus DER WELT und FAZ. Damals waren zwischen 82-89 Prozent der Deutschen gegen weitere Ausländeransiedlungen.
Genützt hat es uns nichts, denn die da Oben machen, was sie für richtig halten.
Es sind Todfeinde.
Warum glaubst du wohl steht das WIR in Gänsefüsschen?
frundsberg
07.04.2019, 13:51
immer dasselbe. Du kritisierst "die Juden" und meinst die jüdischen Organisationen oder die Gestalten, die in der Öffentlichkeit das Maul aufreißen. Würdest Du persönlich mehr kennen, dann wüßtest Du, daß die den großen Austausch noch deutlich klarer kritisieren als der Durchschnittsdeutsche. Warum, ist klar: die haben großenteils am eignen Leib die Folgen des Islam erlebt oder kennen das zumindest durch ihre Nähe zu Israel.
Anstatt zu verallgemeinern wäre es doch wesentlich sinnvoller, denjenigen, die offen ihren Zentralrat kritisieren, Mut zu machen. Z.B. den "Juden in der AfD"
Das ist nämlich die große Mehrheit.
Dem ZdJ "gehören 23 Landesverbände mit 108 Gemeinden und etwa 100.500 Mitgliedern an".
Also ich möche in der BRD eine Organisation sehen, die 1/3 der ganzen Deutschen einschließt.
Das ist ja schon Volksgemeinschaft-Niveau.
In Frankreich ist der jüdische CRIF (200.000) ähnlich stark prozentual besetzt.
Also, auf deutsche Verhältnisse übertragen, müßte der Zentralrat der Deutschen in Deutschland 17-19 Mio. Mitglieder haben!
Mehr als die NSDAP je hatte!
frundsberg
07.04.2019, 14:09
Die Bewegung beinhaltete sowohl Rechte (Konterrevolutionäre zu Weimar) als auch Linke im historischen Sinne.
Wer was anderes sagt der lügt oder kann nicht differenzieren.
Wenn wir für "links" und "rechts" den Begriff des VOLKSWOHLS einführen (heute ja verpöhnt in der BRD), dann wäre mal interessant zu sehen, wie zufrieden das deutsche Volk im Jahr
1928
und
1938
war.
Merken wir uns: da, wo das Volkswohl stets im Mittelpunkt der Politik steht und das Volk auch tatsächlich mit seiner Lebenssituation zufrieden ist, dort handelt es sich um einen linken (nicht link, also falsch, verschlagen, heuchlerisch, lügnerisch, verleumderisch, das ist alles BRD-Kacke) Staat.
Dort, wo nur eine relativ kleine Gruppe auf Kosten der Mehrheit schmaotzt, also Drohnen das Volk führen, es ausbeuten, verachten, für dumm verkaufen, es besiedeln und kolonisieren, es zerstören und seine Sitten und Traditionen verhöhnen, dort herrscht der "rechte" Staat. Eben weil rechts Oben ist.
Wäre mal interessant, wie die Freimaurer-Republik Weimar, unter jüdischer Protektion, von der Masse der damaligen Deutschen empfunden wurde.
Und wie der autoritäre Volksstaat im Jahr 1938, von der Masse der Deutschen gesehen wurde.
Jede Wette und ganz objektiv, Weimar/Republik hatte gegen das Deutsches Reich keine Chance. Und nur so konnte die Novemberrepublik überhaupt auch mit dem Gedanken einer deutschen Volksgemeinschaft überwunden werden.
Hier in Berlin machen sie momentan wieder Werbung für die Weimarer Demokratie, die durch die "Brandstifter" leider einfach so überrannt wurde.
Jaja, unsere Demokraten sind schon herzallerliebst!
Wußte doch schon die Jew York Times im Jahr 1917, "Six Millions ..."
Na denn, da kann man natürlich nicht mehr viel zu sagen.
Aber du weißt ja, die Dummheit und Feigheit der heutigen Deutschen ist grenzenlos.
:cool:1908 "wusste" man bereits von sechs Millionen:
https://i.postimg.cc/wHYkjgsW/six-million-deseret-evening-news-march-1908-final-solution.jpg
Wenn wir für "links" und "rechts" den Begriff des VOLKSWOHLS einführen (heute ja verpöhnt in der BRD), dann wäre mal interessant zu sehen, wie zufrieden das deutsche Volk im Jahr
1928
und
1938
war.
Merken wir uns: da, wo das Volkswohl stets im Mittelpunkt der Politik steht und das Volk auch tatsächlich mit seiner Lebenssituation zufrieden ist, dort handelt es sich um einen linken (nicht link, also falsch, verschlagen, heuchlerisch, lügnerisch, verleumderisch, das ist alles BRD-Kacke) Staat.
Dort, wo nur eine relativ kleine Gruppe auf Kosten der Mehrheit schmaotzt, also Drohnen das Volk führen, es ausbeuten, verachten, für dumm verkaufen, es besiedeln und kolonisieren, es zerstören und seine Sitten und Traditionen verhöhnen, dort herrscht der "rechte" Staat. Eben weil rechts Oben ist.
Wäre mal interessant, wie die Freimaurer-Republik Weimar, unter jüdischer Protektion, von der Masse der damaligen Deutschen empfunden wurde.
Und wie der autoritäre Volksstaat im Jahr 1938, von der Masse der Deutschen gesehen wurde.
Jede Wette und ganz objektiv, Weimar/Republik hatte gegen das Deutsches Reich keine Chance. Und nur so konnte die Novemberrepublik überhaupt auch mit dem Gedanken einer deutschen Volksgemeinschaft überwunden werden.
Hier in Berlin machen sie momentan wieder Werbung für die Weimarer Demokratie, die durch die "Brandstifter" leider einfach so überrannt wurde.
Jaja, unsere Demokraten sind schon herzallerliebst!
Darüber hinaus vergisst du aber auch, dass die Nationalsozialisten mit der Eugenik und Rassenlehre usw. eine Agenda der Eliten durchgesetzt haben. Zugegeben, das ist nicht alleine auf ihrem Mist gewachsen. Aber auch wenn die Nazis vordergründig Populisten waren, also Politik für die Masse machten, so verfolgten sie doch hintergründig eine Agenda der Eliten.
Nietzsche
07.04.2019, 14:26
....
Das erste was sie taten war entscheidend, das hast du nicht erwähnt. Sie haben die zersetzende politische Struktur in Deutschland zerschlagen. Die Politik hat das ja dem eigenen Volk angetan, die Parallelen zu heute sind unverkennbar. Ich schrieb hier schon ins Forum, es fehlt nurnoch dass Frankreich wieder das Ruhrgebiet besetzt.... Diesmal sind es nicht die Franzosen, diesmal sind es diejenigen, die ins Land geholt werden. Die sind ja noch nichteinmal schuld, keiner würde sich das entgehen lassen wenn er fürs Nichtstun von anderen mit durchgefüttert würde (und zwar aus deren Perspektive gesehen! Nicht aus unserer die so etwas als negativ Behaftet oder Sozialschmarotzertum ansieht, das sehen diese Personen nicht so und daher dürfen wir nicht von unserem Standpunkt ausgehen sondern von deren).
Auch damals hatten die etablierten Parteien Ergebnisse von 10-22% bei Wahlen und kam ohne Koalition zu nichts. Heute ist es dasselbe mit ein wenig anderen Zahlen. Die Leute werden scheinbar noch nicht genug gebeutelt.
Naja Nazis links/rechts ist einfach wieder schwarz/weiss. Ich würde mich, wenn ich nicht wüsste wie die Konsequenzen sind, als Nationalsozialisten per Wortdefinition bezeichnen. Und zwar ohne den angehafteten unterschwelligen Hinweis, das seien ja die Nazis gewesen. Ich meine einfach nur nationaler Sozialismus (nicht in Reinform!). Ein Minimum an Sozialismus, aber diesen eben nur National. So wie es ja jedes verdammte andere Land dieser Erde auch macht. Warum sollten wir Kindergeld für Kinder im Ausland zahlen? Entweder die leben hier, dann bekommen die Eltern auch Kindergeld. Oder die leben im Ausland, dann sollten die Eltern das dort bekommen (und wenn nicht weil z.B. der Vater in Dland arbeitet, dann ist das so. Das ist keine Einschränkung durch Dland sondern des Herkunftslandes)
Ich mag das schwarz/weiss nicht weil das immer nur Extreme sind. Ein Land aufzubauen, die Menschen zu wertschätzen und mit ihnen Wertschöpfung zu betreiben, dann aber auch Verantwortung geben und Pflichten fordern. Das Gesamtkonzept. Und kein Extrem.
frundsberg
07.04.2019, 14:36
1908 "wusste" man bereits von sechs Millionen:
https://i.postimg.cc/wHYkjgsW/six-million-deseret-evening-news-march-1908-final-solution.jpg
Final Solution - Endlösung, 1908. Ein Fehler im Text damals: nicht die Russen, waren das. Sondern die Deutschen. Deutsche sind grundsätzlich schuld! Ihr wißt schon, Klimawandel und so.
Das habe ich in der BRD, also inna Schule gelernt.
frundsberg
07.04.2019, 14:39
Darüber hinaus vergisst du aber auch, dass die Nationalsozialisten mit der Eugenik und Rassenlehre usw. eine Agenda der Eliten durchgesetzt haben. Zugegeben, das ist nicht alleine auf ihrem Mist gewachsen. Aber auch wenn die Nazis vordergründig Populisten waren, also Politik für die Masse machten, so verfolgten sie doch hintergründig eine Agenda der Eliten.
Wofür du sicher Beweise hast, denn ich habe sie nicht. Ich habe nur die Aussagen der Familie Rothschild, Deutschland nach gewonnem Krieg, wieder den Juden zu überlassen und eine zweite Republik zu schaffen. Nachdem das ganze Volk eine Umerziehung durchmachen muß.
Darüber hinaus vergisst du aber auch, dass die Nationalsozialisten mit der Eugenik und Rassenlehre usw. eine Agenda der Eliten durchgesetzt haben. Zugegeben, das ist nicht alleine auf ihrem Mist gewachsen. Aber auch wenn die Nazis vordergründig Populisten waren, also Politik für die Masse machten, so verfolgten sie doch hintergründig eine Agenda der Eliten.
...der Eliten... schwurbel schwurbel... welcher Eliten denn?
frundsberg
07.04.2019, 14:45
...der Eliten... schwurbel schwurbel... welcher Eliten denn?
Angel-Sachsen und jüdische Hochfinanz, die ja erst durch die NS-ler aus ihren Postionen und Drohnenleben im Weimar gehen mußten.
Eric Warburg, CEO in der Deutschen Reichsbank, mußte seinen Platz 1933 räumen, verließ aber D. endgültig erst 1938.
Aber die Hochfinanz bzw. Adolf arbeitete ja mit ihnen zusammen, um das deutsche Volk auszusaugen, zu unterdrücken und in einem weiteren Krieg bluten zu lassen ...
:?
Da können wir ja nur froh über unsere heutigen "Demokraten" sein. Denn die würden nie mit Rothschild, Goldman-Sucks, Warrent Buffet etc. zusammenarbeiten.
Niemals nicht!
Angel-Sachsen und jüdische Hochfinanz, die ja erst durch die NS-ler aus ihren Postionen und Drohnenleben im Weimar gehen mußten.
Eric Warburg, CEO in der Deutschen Reichsbank, mußte seinen Platz 1933 räumen, verließ aber D. endgültig erst 1938.
Aber die Hochfinanz bzw. Adolf arbeitete ja mit ihnen zusammen, um das deutsche Volk auszusaugen, zu unterdrücken und in einem weiteren Krieg bluten zu lassen ...
:?
Da können wir ja nur froh über unsere heutigen "Demokraten" sein. Denn die würden nie mit Rothschild, Goldman-Sucks, Warrent Buffet etc. zusammenarbeiten.
Niemals nicht!
https://proxy.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fbiasedbbc.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F05%2Fzzzmerkel.jpg&f=1:gp:
Wofür du sicher Beweise hast, denn ich habe sie nicht. Ich habe nur die Aussagen der Familie Rothschild, Deutschland nach gewonnem Krieg, wieder den Juden zu überlassen und eine zweite Republik zu schaffen. Nachdem das ganze Volk eine Umerziehung durchmachen muß.
Das ist doch bekannt. Also, die Ansicht, dass es eben Menschen gibt die sozusagen weniger nützlich sind als andere - um es mal vergleichsweise neutral auszudrücken - entstand im 19. Jahrhundert besonders in den Eliten der USA. Damit verknüpft dann die Vorstellung, dass, wenn man diesen Menschen die Grundlage zur Fortpflanzung entzieht (Sterilisation, Rassengesetze, entsprechende Sozialpolitik) sich das Problem irgendwann lösen wird, weil man von der Vererbung dieser Unnützlichkeit ausging. Davon sind die Nazis beeinflusst worden.
Ziel war es eben so die Masse der Sozialfälle möglichst klein zu halten, so potentielle Unruhen vorzubeugen und die Herrschaft zu sichern, sich als Besitzende möglichst wenig um andere kümmern zu müssen, die Effizienz in den Fabriken zu erhöhen usw.
Also das was man landläufig Faschismus nennt. Der Mensch ist für das Kapital da. Nutzvieh. Und wer auch dazu nicht nutzt, wird weggemacht. Das haben die Nazis in ziemlicher Konsequenz weitergedacht und praktisch umgesetzt.
Eine ziemlich elitäre, rechte Agenda wenn man so will.
...der Eliten... schwurbel schwurbel... welcher Eliten denn?
Die WASPs.
Die WASPs.
WASP fantasyland was a Jewish invention.:compr:
Dem ZdJ "gehören 23 Landesverbände mit 108 Gemeinden und etwa 100.500 Mitgliedern an".
Also ich möche in der BRD eine Organisation sehen, die 1/3 der ganzen Deutschen einschließt.
Das ist ja schon Volksgemeinschaft-Niveau.
In Frankreich ist der jüdische CRIF (200.000) ähnlich stark prozentual besetzt.
Also, auf deutsche Verhältnisse übertragen, müßte der Zentralrat der Deutschen in Deutschland 17-19 Mio. Mitglieder haben!
Mehr als die NSDAP je hatte!
Gut, daß Du das Beispiel ansprichst.
Dazu nur folgendes: in Deutschland sind ca. 21 Millionen Menschen Mitglied der evangelischen Kirche. Ca. 1/4 aller Bundesbürger.
Katholiken sogar 23 Millionen.
Damit sind über 50% aller Deutschen Mitglied der beiden großen christlichen Kirchen.
Wenn jetzt Bedford Strohm oder Woelki oder ein anderer dieser Riege mal wieder einen seiner bekannten geistigen Rülpser abläßt: was glaubst Du, für wieviele seiner Mitglieder er dann spricht?
Damit hättest Du Deine Frage ja schon beantwortet.
Oder, wenn Du es nicht gerne auf eine Religionsgemeinschaft beziehst:
In den 50er Jahren waren ca. 10 Millionen Heimatvertriebene im BDV organisiert. Das waren ca 70% aller Vertriebenen (Heute sind es noch ca. 1,5 Millionen). Das war damals halt eine feste Schicksalsgemeinschaft von Überlebenden der Ostgebiete. Es war klar, daß fast jeder Mitglied wurde, um einerseits in einer Umgebung, wo man nicht immer freundlich empfangen wurde, eigene Interessen zu artikulieren und andererseits auch politsch zu wirken und drittens auch, um das eigene Brauchtum und die eigenen Traditionen nicht untergehen zu lassen.
In solchen Situationen, die man als Diaspora bezeichnen kann, rücken alle Minderheiten immer relativ eng zusammen. Das machen die Moslems und alle anderen Volksgruppen in Deutschland auch. Das heißt aber nicht im geringsten, daß alle Mitglieder mit der Politik ihrer Vorstände einverstanden sind. Bei den Vertreibenen war das z.B. kaum je der Fall. Die Mitglieder als Betroffene waren im Schnitt immer etwas "revisionistischer" als die Vorsitzenden, die politische Rücksichten nehmen mußten.
Für den ZDJ und seine MItglieder gilt exakt das gleiche: man ist in dem Verein, weil man dazugehört. Trotzdem kritisiert man ihn.
frundsberg
07.04.2019, 18:18
Gut, daß Du das Beispiel ansprichst.
Dazu nur folgendes: in Deutschland sind ca. 21 Millionen Menschen Mitglied der evangelischen Kirche. Ca. 1/4 aller Bundesbürger.
Katholiken sogar 23 Millionen.
Damit sind über 50% aller Deutschen Mitglied der beiden großen christlichen Kirchen.
Wenn jetzt Bedford Strohm oder Woelki oder ein anderer dieser Riege mal wieder einen seiner bekannten geistigen Rülpser abläßt: was glaubst Du, für wieviele seiner Mitglieder er dann spricht?
Damit hättest Du Deine Frage ja schon beantwortet.
Oder, wenn Du es nicht gerne auf eine Religionsgemeinschaft beziehst:
In den 50er Jahren waren ca. 10 Millionen Heimatvertriebene im BDV organisiert. Das waren ca 70% aller Vertriebenen (Heute sind es noch ca. 1,5 Millionen). Das war damals halt eine feste Schicksalsgemeinschaft von Überlebenden der Ostgebiete. Es war klar, daß fast jeder Mitglied wurde, um einerseits in einer Umgebung, wo man nicht immer freundlich empfangen wurde, eigene Interessen zu artikulieren und andererseits auch politsch zu wirken und drittens auch, um das eigene Brauchtum und die eigenen Traditionen nicht untergehen zu lassen.
In solchen Situationen, die man als Diaspora bezeichnen kann, rücken alle Minderheiten immer relativ eng zusammen. Das machen die Moslems und alle anderen Volksgruppen in Deutschland auch. Das heißt aber nicht im geringsten, daß alle Mitglieder mit der Politik ihrer Vorstände einverstanden sind. Bei den Vertreibenen war das z.B. kaum je der Fall. Die Mitglieder als Betroffene waren im Schnitt immer etwas "revisionistischer" als die Vorsitzenden, die politische Rücksichten nehmen mußten.
Für den ZDJ und seine MItglieder gilt exakt das gleiche: man ist in dem Verein, weil man dazugehört. Trotzdem kritisiert man ihn.
Guter Konter.
Die Kirchen müßten dann aber Zentralrat der Deutschen katholischen Glaubens heißen. Denn Judentum ist Volkstum + Nationalreligion von der eigenen Auserwähltheit.
Kannst du Galinski, Bubis oder Marcin Broder fragen, oder eben Max Nordau, Hertzel. Judentum ist Rasse/Volk, also eigentlich nicht Rasse, aber Volk.
Und aus dieser Perspektive ist das mit de Zentralrat der Juden, also nicht Jüdischer Zentralrat, eine zuallerst völkische Organisation.
Ich kritisieren den Zentralrat nicht. Der Zentralrat vertritt eine politische Agenda der EInen-Welt-Mission. Also die Vernichtung der Völkervielfalt durch Open Border, Open Society für alle Nichtjuden.
So etwas kritisiere ich nicht. So etwas ist eine Kriegserklärung an die eigenen Existenz als VOlk und Gruppe.
In Frankreich machen sie genau das gleiche Schema, nur eben mit den Gallier blanche: "Es gibt kein französisches Volk, dies ist ein Mythos und es gibt auch keine französische Kultur" - ist da das Credo vom CRIF und ihren obersten Anführern, den Rothschilds (David und Eric de Rothschild, und der dritte Cousin, dessen Name mit gerade nicht einfällt.)
Demokraten und der Zentralrat, als oberster Wächterrat dieser Republik, haben ihre Agenda.
Und es ist wirklich erstaunlich, wie schwach die Restevölker Europas gegenüber diesem geistigen Schund sind!
Gut, daß Du das Beispiel ansprichst.
Dazu nur folgendes: in Deutschland sind ca. 21 Millionen Menschen Mitglied der evangelischen Kirche. Ca. 1/4 aller Bundesbürger.
Katholiken sogar 23 Millionen. Damit sind über 50% aller Deutschen Mitglied der beiden großen christlichen Kirchen.
Wenn jetzt Bedford Strohm oder Woelki oder ein anderer dieser Riege mal wieder einen seiner bekannten geistigen Rülpser abläßt: was glaubst Du, für wieviele seiner Mitglieder er dann spricht?
....
Das waere zunaechst auch meine Einwandsargumentation gewesen. Es ist aber eine Kategoriefehler das gleichzusetzen. Der ZDJ ist eben nicht wie z.B. die EKD eine Kirchenorganisation, sondern eine zivilgesellschaftliche bzw. politische. Da darf auch nicht drueber hinwegtaeuschen, dass dort durchaus juedische Kultusgemeinden Mitglied bei sind. Die haben dadurch dann lediglich Mitspracherecht. Eine religioese/geistliche Organisation ist er dadurch nicht. Das erkennt man auch wo der ZdJ wiederum Mitglied ist. Und das sind allesamt weltliche/politische Organisationen. Als Regel sind die Fuehrer ja auch nicht Rabbiner oder so etwas.
Bemerkenswert ist der Organisationsgrad von Juden im Allgemeinen, ich wuesste nicht ob das bie Nichtjuden auch nur annaehernd so hoch ist.
frundsberg
07.04.2019, 19:11
Das waere zunaechst auch meine Einwandsargumentation gewesen. Es ist aber eine Kategoriefehler das gleichzusetzen. Der ZDJ ist eben nicht wie z.B. die EKD eine Kirchenorganisation, sondern eine zivilgesellschaftliche bzw. politische. Da darf auch nicht drueber hinwegtaeuschen, dass dort durchaus juedische Kultusgemeinden Mitglied bei sind. Die haben dadurch dann lediglich Mitspracherecht. Eine religioese/geistliche Organisation ist er dadurch nicht. Das erkennt man auch wo der ZdJ wiederum Mitglied ist. Und das sind allesamt weltliche/politische Organisationen. Als Regel sind die Fuehrer ja auch nicht Rabbiner oder so etwas.
Bemerkenswert ist der Organisationsgrad von Juden im Allgemeinen, ich wuesste nicht ob das bie Nichtjuden auch nur annaehernd so hoch ist.
Nein. Juden verfügen als "völkisch-kosmopolitischer" Nexus über den weltweit höchsten Organisationsgrad. Weltweit top ist der Weltjudenkongress, der WJC (World Jewish Congress), in dem an die 200 zionistische Pressure Groups und Unterabteilungen organsiert sind, vom Zentralrat der Juden in Deutschland oder auch des Zentralrats in Frankreich CRIF, bis hin zu den großen US-amerikanischen Gruppen, einschließlich AIPAC oder der kriminellen Anti Defamation Legeau B'nai Brith. Diese jüdische Loge allein hat ja schon schätzungsweise weltweit mehr als 500.000 jüdische Mitglieder. Und einen ständigen Sitz im UN-Hochhaus, was neben Scotland Yard einmalig ist.
Man kann nur staunen und nachdenken, was das bedeuten (kann)...
Nein. Juden verfügen als "völkisch-kosmopolitischer" Nexus über den weltweit höchsten Organisationsgrad. Weltweit top ist der Weltjudenkongress, der WJC (World Jewish Congress), in dem an die 200 zionistische Pressure Groups und Unterabteilungen organsiert sind, vom Zentralrat der Juden in Deutschland oder auch des Zentralrats in Frankreich CRIF, bis hin zu den großen US-amerikanischen Gruppen, einschließlich AIPAC oder der kriminellen Anti Defamation Legeau B'nai Brith. Diese jüdische Loge allein hat ja schon schätzungsweise weltweit mehr als 500.000 jüdische Mitglieder. Und einen ständigen Sitz im UN-Hochhaus, was neben Scotland Yard einmalig ist.
Man kann nur staunen und nachdenken, was das bedeuten (kann)...
Die kirchenaehnliche Vertretung von Judaisten ist uebrigens die Allgemeine Rabinerkonferenz:
http://a-r-k.de/rabbiner/
Das wuerde in etwa der EKD entsprechen. Auch das zeigt, dass der ZdJ ein politisches und kein religioeses Organ ist.
frundsberg
07.04.2019, 19:33
Die kirchenaehnliche Vertretung von Judaisten ist uebrigens die Allgemeine Rabinerkonferenz:
http://a-r-k.de/rabbiner/
Das wuerde in etwa der EKD entsprechen. Auch das zeigt, dass der ZdJ ein politisches und kein religioeses Organ ist.
Türlich. Alles ist politisch. Das ganze Leben ist es. Und vor allem das WIE. Wie will ich leben, wie sollen meine Kinder leben. All das ist politisch.
Nur Sklaven sind a-politisch, weil mit allem "zufrieden".
Guter Konter.
Die Kirchen müßten dann aber Zentralrat der Deutschen katholischen Glaubens heißen. Denn Judentum ist Volkstum + Nationalreligion von der eigenen Auserwähltheit.
Kannst du Galinski, Bubis oder Marcin Broder fragen, oder eben Max Nordau, Hertzel. Judentum ist Rasse/Volk, also eigentlich nicht Rasse, aber Volk.
Und aus dieser Perspektive ist das mit de Zentralrat der Juden, also nicht Jüdischer Zentralrat, eine zuallerst völkische Organisation.
Ich kritisieren den Zentralrat nicht. Der Zentralrat vertritt eine politische Agenda der EInen-Welt-Mission. Also die Vernichtung der Völkervielfalt durch Open Border, Open Society für alle Nichtjuden.
So etwas kritisiere ich nicht. So etwas ist eine Kriegserklärung an die eigenen Existenz als VOlk und Gruppe.
In Frankreich machen sie genau das gleiche Schema, nur eben mit den Gallier blanche: "Es gibt kein französisches Volk, dies ist ein Mythos und es gibt auch keine französische Kultur" - ist da das Credo vom CRIF und ihren obersten Anführern, den Rothschilds (David und Eric de Rothschild, und der dritte Cousin, dessen Name mit gerade nicht einfällt.)
Demokraten und der Zentralrat, als oberster Wächterrat dieser Republik, haben ihre Agenda.
Und es ist wirklich erstaunlich, wie schwach die Restevölker Europas gegenüber diesem geistigen Schund sind!
Ich stimme Dir da mit allem zu.
Jude sein hat eben immer diesen doppelten Bezug: Volk/Religion. Das ist an sich schon problematisch, weil es vom Grundsatz her andere auch religiös ausschließt und diese Religion quasi zu einer Exklusivreligion macht.
Vertritt der ZDJ so eine Agenda, wie Du sie beschreibst? Schon möglich, von außen ist das schwer zu beurteilen. Ich würde dann aber eher darauf abheben, daß eben der Zentralrat der Moslems so etwas vertritt, denn das ist völlig klar und offensichtlich. Das liegt auch auf der Hand und absolut alles, was dieser Mazyek fordert und sagt, beweist das direkt.
Abschaffung der europäischen Völker mittels Austausch und immer weiter gehende Forderungen moslemischer Vorrechte in Deutschland: Moslems, die das gezielt anstreben, gibt es nun wirklich genug und zwar bis hin in höchste Kreise der Politik.
Der ZDJ ist dagegen wohl eher so eine Art verlängerter Merkel-Arm. Die Islamisierung ist auch absolut nicht im eigentlichen Interesse der europäischen Juden, ganz im Gegenteil. Der ZDJ ist halt nur mit den politisch Mächtigen verbandelt. Würde Deutschland irgendwann einmal von der AfD regiert, dann würde sich der ZDJ ganz schnell dem neuen Wind anpassen, da gehe ich jede Wette ein.
Und mit den weltweiten Finanzeliten, den thinktanks der Ostküste, also einem G. Soros etwa, hat der ZDJ sehr wenig zu tun. Insgesamt ist die Haltung der Juden zur Islamisierung Europas sehr gespalten. Es gibt sehr viele, die das ganz offen kritisieren und als Gefahr ansehen, Wir hatten neulich ein Video eines Rabbiners hier im Forum, der das offen sagte.
Meinem Eindruck nach werden das auch immer mehr, je größer das Problem wird. Es ist bei den Juden da ähnlich wie bei den europäischen Christen: je größer und offensichtlicher die Entwicklungen werden, um so mehr von ihnen wachen aus ihrem rotgrünen one-world Wolckenkuckucksheim auf und wenden sich z.B. der AfD zu.
Daß der Duchschnittsdeutsche eine Abneigung gegenüber dem ZDJ empfindet, verstehe ich absolut, mir geht es nicht anders. Dieser Verein hat in seiner Geschichte stets die Deutschen wegen ihrer Geschichte in Geiselhaft genommen und seinen politischen wie finanziellen Vorteil daraus gezogen.
Das ist schon so, so lange es diesen Verein gibt und in dieser Tradition standen sämtliche Vorsitzende bis heute. Das legen die auch nicht so schnell ab. Trotzdem prognostiziere ich: je krasser die Probleme der Islamisierung werden und je deutlicher der islamische Antisemitismus zutage tritt (und die Kurve steigt rasant), um so mehr gerät auch der ZDJ unter Druck, seine politische Ausrichtung zu ändern. Schon jetzt paßt diese Politik überhaupt nicht mehr in die Zeit, was deutlich wird, wenn man Seiten wie haolam mit dem vergleicht, was Frau K. so von sich gibt. HaOlam klingt teilweise schon exakt wie PI.
Früher oder später wird der Vorstand diesem Druck, der von unten kommt, nachgeben müssen. Das ist auch eine Generationenfrage.
Nietzsche
08.04.2019, 10:59
...
Wie wäre es denn, wenn wir einen Zentralrat der Deutschen in Deutschland gründen? Dann können wir auch alles fordern und uns auf Kultur, auf Volkstum, für deutsche Belange einsetzen und können jedesmal wenn etwas gegen Deutsche gesagt wird als Gruppe dagegen vorgehen.
frundsberg
08.04.2019, 17:12
Ich stimme Dir da mit allem zu.
Jude sein hat eben immer diesen doppelten Bezug: Volk/Religion. Das ist an sich schon problematisch, weil es vom Grundsatz her andere auch religiös ausschließt und diese Religion quasi zu einer Exklusivreligion macht.
Vertritt der ZDJ so eine Agenda, wie Du sie beschreibst? Schon möglich, von außen ist das schwer zu beurteilen. Ich würde dann aber eher darauf abheben, daß eben der Zentralrat der Moslems so etwas vertritt, denn das ist völlig klar und offensichtlich. Das liegt auch auf der Hand und absolut alles, was dieser Mazyek fordert und sagt, beweist das direkt.
Abschaffung der europäischen Völker mittels Austausch und immer weiter gehende Forderungen moslemischer Vorrechte in Deutschland: Moslems, die das gezielt anstreben, gibt es nun wirklich genug und zwar bis hin in höchste Kreise der Politik.
Der ZDJ ist dagegen wohl eher so eine Art verlängerter Merkel-Arm. Die Islamisierung ist auch absolut nicht im eigentlichen Interesse der europäischen Juden, ganz im Gegenteil. Der ZDJ ist halt nur mit den politisch Mächtigen verbandelt. Würde Deutschland irgendwann einmal von der AfD regiert, dann würde sich der ZDJ ganz schnell dem neuen Wind anpassen, da gehe ich jede Wette ein.
Und mit den weltweiten Finanzeliten, den thinktanks der Ostküste, also einem G. Soros etwa, hat der ZDJ sehr wenig zu tun. Insgesamt ist die Haltung der Juden zur Islamisierung Europas sehr gespalten. Es gibt sehr viele, die das ganz offen kritisieren und als Gefahr ansehen, Wir hatten neulich ein Video eines Rabbiners hier im Forum, der das offen sagte.
Meinem Eindruck nach werden das auch immer mehr, je größer das Problem wird. Es ist bei den Juden da ähnlich wie bei den europäischen Christen: je größer und offensichtlicher die Entwicklungen werden, um so mehr von ihnen wachen aus ihrem rotgrünen one-world Wolckenkuckucksheim auf und wenden sich z.B. der AfD zu.
Daß der Duchschnittsdeutsche eine Abneigung gegenüber dem ZDJ empfindet, verstehe ich absolut, mir geht es nicht anders. Dieser Verein hat in seiner Geschichte stets die Deutschen wegen ihrer Geschichte in Geiselhaft genommen und seinen politischen wie finanziellen Vorteil daraus gezogen.
Das ist schon so, so lange es diesen Verein gibt und in dieser Tradition standen sämtliche Vorsitzende bis heute. Das legen die auch nicht so schnell ab. Trotzdem prognostiziere ich: je krasser die Probleme der Islamisierung werden und je deutlicher der islamische Antisemitismus zutage tritt (und die Kurve steigt rasant), um so mehr gerät auch der ZDJ unter Druck, seine politische Ausrichtung zu ändern. Schon jetzt paßt diese Politik überhaupt nicht mehr in die Zeit, was deutlich wird, wenn man Seiten wie haolam mit dem vergleicht, was Frau K. so von sich gibt. HaOlam klingt teilweise schon exakt wie PI.
Früher oder später wird der Vorstand diesem Druck, der von unten kommt, nachgeben müssen. Das ist auch eine Generationenfrage.
Das sehe ich dann doch auch aus der historischen Perspektive völlig anders (also dieses Moslem/ZDJ DIng vom Austausch).
Zweimal haben Hochfinanz und Angelsachsen der deutschen Nation den Krieg erklärt. Ob das was mit der Erkenntnis von Moses Hess zu tun hat ("1862: Ein letzter Rassekrieg gegen das deutsche Volk ist für uns unumgänglich"), weiß ich noch nicht. Auf dem Weg zur EINEN Welt gibt es eben Aktivvölker, die man brechen muß.
Noch während des Zweiten Weltkrieges meinte Frederik Lindemann, Physiker und technischer Berater von Churchill, und selbst auf jüdischen Seiten als großer j. Scientist beworben, daß das Ende dieses Zweiten Weltkrieges nicht die Kernenergie, Hitler oder Stalin sei, sondern die Einleitung vom Ende des weißen Mannes ("Abdiction of the White man").
Die Moslems haben damit null zu tun und das kleine Israel wird mit ihnen 1000 mal fertig, noch dazu können sie jederzeit das US-Imperium gegen unliebsame Moslemstaaten mobiliseren.
Der weiße Mann hat sich im 20. Jahrhundert 2-mal selbst besiegt ...
frundsberg
08.04.2019, 17:13
Wie wäre es denn, wenn wir einen Zentralrat der Deutschen in Deutschland gründen? Dann können wir auch alles fordern und uns auf Kultur, auf Volkstum, für deutsche Belange einsetzen und können jedesmal wenn etwas gegen Deutsche gesagt wird als Gruppe dagegen vorgehen.
Im Arbeits- und Sklavenlager haben die Deutschen seit 1945 sich mit ihrem Paria-Dasein zufrieden zu geben, oder machen den "Möllemann".
Schlummifix
09.04.2019, 17:13
:lach:
https://www.youtube.com/watch?v=MrAukJHjXQo
Schlummifix
09.04.2019, 17:33
...merkwürdig, dass es jetzt auch bei der Klimabewegung schon wieder "gegen Rechts" geht.
Nazis sind also für Braunkohle und Klimawandelleugner ? :haha: :lach:
frundsberg
09.04.2019, 17:35
...merkwürdig, dass es jetzt auch bei der Klimabewegung schon wieder "gegen Rechts" geht.
Nazis sind also für Braunkohle und Klimawandelleugner ? :haha: :lach:
Nazis sind an allem Schuld. Auch am Aussterben der Weißen, der CSU und Merkel. Einfach alles. Leicht zu begreifen!
frundsberg
09.04.2019, 18:53
https://www.youtube.com/watch?v=wAdvKTmqKOo
frundsberg
09.04.2019, 18:55
Das waere zunaechst auch meine Einwandsargumentation gewesen. Es ist aber eine Kategoriefehler das gleichzusetzen. Der ZDJ ist eben nicht wie z.B. die EKD eine Kirchenorganisation, sondern eine zivilgesellschaftliche bzw. politische. Da darf auch nicht drueber hinwegtaeuschen, dass dort durchaus juedische Kultusgemeinden Mitglied bei sind. Die haben dadurch dann lediglich Mitspracherecht. Eine religioese/geistliche Organisation ist er dadurch nicht. Das erkennt man auch wo der ZdJ wiederum Mitglied ist. Und das sind allesamt weltliche/politische Organisationen. Als Regel sind die Fuehrer ja auch nicht Rabbiner oder so etwas.
Bemerkenswert ist der Organisationsgrad von Juden im Allgemeinen, ich wuesste nicht ob das bie Nichtjuden auch nur annaehernd so hoch ist.
https://www.youtube.com/watch?v=DbfVh8lpwqI
https://www.youtube.com/watch?v=DbfVh8lpwqI
Er stellt Dein Machwerk vor? Wie cool ist das denn?!?! Herzlichen Glückwunsch! Ich will aber auch eine solche gebundene Ausgabe!
Er stellt Dein Machwerk vor? Wie cool ist das denn?!?! Herzlichen Glückwunsch! Ich will aber auch eine solche gebundene Ausgabe!
ist die gebundene Ausgabe schon auf der Spiegel-Bestsellerliste ?
beathooven
09.04.2019, 19:41
Im Arbeits- und Sklavenlager haben die Deutschen seit 1945 sich mit ihrem Paria-Dasein zufrieden zu geben, oder machen den "Möllemann".
..........und du bist der Affenarsch des Deutschen.
..........und du bist der Affenarsch des Deutschen.
Und Du das Stück Kot das aus dem deutschen Affenarsch plumpst.
frundsberg
10.04.2019, 17:12
Und Du das Stück Kot das aus dem deutschen Affenarsch plumpst.
Kann man so sagen ...
:cool:
frundsberg
11.04.2019, 06:05
ist die gebundene Ausgabe schon auf der Spiegel-Bestsellerliste ?
Bestimmt.
frundsberg
11.04.2019, 06:07
..........und du bist der Affenarsch des Deutschen.
Du scheinst keine sehr gute Kindrstube besessen zu haben. Dafür kannst du nichts.
Der zweite Punkt ist Dein eigener Charakter bzw. Deine Persönlichkeit.
Beides zusammen macht Dich aus.
Merke dir: wer mit dem Zeigerfinger auf andere zeigt, auf dem zeigen drei Finger zurück.
:?:cool:
frundsberg
11.04.2019, 06:10
https://www.youtube.com/watch?v=hBpbygNLi08
beathooven
11.04.2019, 06:38
Du scheinst keine sehr gute Kindrstube besessen zu haben. Dafür kannst du nichts.
Der zweite Punkt ist Dein eigener Charakter bzw. Deine Persönlichkeit.
Beides zusammen macht Dich aus.
Merke dir: wer mit dem Zeigerfinger auf andere zeigt, auf dem zeigen drei Finger zurück.
:?:cool:
Du scheinst keine Ahnung zu haben. Dafür kannst du was, s. eingeschränkte Wahrnehmung. Der zweite Punkt ist, du hast eine kaputte Persönlichkeit, die ihre Wertigkeit aus dem zurechtgeschusterten Weltbild der Faschisten mit elitärer Überhöhung des Eigenen zieht.
Merke dir, wer so einen Mist öffentlich darbringt, steht ganz weit draußen. Da wo die Schmuddelkinder mit der Vergangenheit spielen.
autochthon
11.04.2019, 07:01
Du scheinst keine Ahnung zu haben. Dafür kannst du was, s. eingeschränkte Wahrnehmung. Der zweite Punkt ist, du hast eine kaputte Persönlichkeit, die ihre Wertigkeit aus dem zurechtgeschusterten Weltbild der Faschisten mit elitärer Überhöhung des Eigenen zieht.
Merke dir, wer so einen Mist öffentlich darbringt, steht ganz weit draußen. Da wo die Schmuddelkinder mit der Vergangenheit spielen.
Welcher Vergangenheit denn? Wir würde bereits die beschauliche Bonner Republik der 70er Jahre reichen.
https://www.youtube.com/watch?v=SEMWBMI4840
An was erinnert mich diese Geschichte? Jetzt weiß ich es: an die Hippie-Zeit.
Das war genau die Lebenseinstellung von damals. Der Vl ist ein moderner Hippie mit anderen Inhalten.
Desmodrom
11.04.2019, 13:38
...Da wo die Schmuddelkinder mit der Vergangenheit spielen.
Danke für die "Schmuddelkinder", erinnert mich dieses Wort doch an den gleichnamigen Titel von F.J. Degenhardt. Solltest gerade Du dir vielleicht mal anhören, des Franzens Allegorie zur spießigen Konformität gleichgeschalteter Schafe könnte dir eventuell zu denken geben.
Türlich. Alles ist politisch. Das ganze Leben ist es. Und vor allem das WIE. Wie will ich leben, wie sollen meine Kinder leben. All das ist politisch.
Nur Sklaven sind a-politisch, weil mit allem "zufrieden".
Hab mir mal beide Bücher runtergeladen, danke dafür.
spoonfedvomit
11.04.2019, 15:06
Du scheinst keine Ahnung zu haben. Dafür kannst du was, s. eingeschränkte Wahrnehmung. Der zweite Punkt ist, du hast eine kaputte Persönlichkeit, die ihre Wertigkeit aus dem zurechtgeschusterten Weltbild der Faschisten mit elitärer Überhöhung des Eigenen zieht.
Merke dir, wer so einen Mist öffentlich darbringt, steht ganz weit draußen. Da wo die Schmuddelkinder mit der Vergangenheit spielen.
Hast du fein gemacht, Systemstricher.
Immer schön gegen alles Deutsche polemisieren und dieses billigst diffamieren.
Darfst dir auch ein Eis braten.:cool:
Rolf1973
11.04.2019, 15:17
Du scheinst keine Ahnung zu haben. Dafür kannst du was, s. eingeschränkte Wahrnehmung. Der zweite Punkt ist, du hast eine kaputte Persönlichkeit, die ihre Wertigkeit aus dem zurechtgeschusterten Weltbild der Faschisten mit elitärer Überhöhung des Eigenen zieht.
Merke dir, wer so einen Mist öffentlich darbringt, steht ganz weit draußen. Da wo die Schmuddelkinder mit der Vergangenheit spielen.
Lern erstmal den Unterschied zwischen Nationalsozialismus und Faschismus. Irgendwann solltest Du bemerken, dass Du bedenklich zum Faschismus neigst.
Damit bist Du unter deinesgleichen übrigens der Normalfall.
Nur so am Rande: schon in der DDR nannte man den NS lieber Faschismus. Es sollte keinem auffallen, dass es hässliche Parallelen zwischen den verschiedenen
Sozialismen gab. Die meisten haben damals nicht darüber nachgedacht.
frundsberg
11.04.2019, 15:53
Du scheinst keine Ahnung zu haben. Dafür kannst du was, s. eingeschränkte Wahrnehmung. Der zweite Punkt ist, du hast eine kaputte Persönlichkeit, die ihre Wertigkeit aus dem zurechtgeschusterten Weltbild der Faschisten mit elitärer Überhöhung des Eigenen zieht.
Merke dir, wer so einen Mist öffentlich darbringt, steht ganz weit draußen. Da wo die Schmuddelkinder mit der Vergangenheit spielen.
Ich spiele nicht mit unserer Vergangenheit. Ich liebe und ehre sie. Sie und unsere Väter und Väter-Vorfahren.
Und jetzt genug gefrotzelt.
:D
frundsberg
11.04.2019, 15:55
Hab mir mal beide Bücher runtergeladen, danke dafür.
Sehr gerne. Mr. Lörk.
beathooven
11.04.2019, 18:43
Danke für die "Schmuddelkinder", erinnert mich dieses Wort doch an den gleichnamigen Titel von F.J. Degenhardt. Solltest gerade Du dir vielleicht mal anhören, des Franzens Allegorie zur spießigen Konformität gleichgeschalteter Schafe könnte dir eventuell zu denken geben.
:-) Du solltest dir die Unterwanderungsstiefel von Dieter Süverkrüp anhören...bist anscheinend kulturell etwas unterbelichtet. :-)
beathooven
11.04.2019, 18:45
Ich spiele nicht mit unserer Vergangenheit. Ich liebe und ehre sie. Sie und unsere Väter und Väter-Vorfahren.
Und jetzt genug gefrotzelt.
:D
Du ehrst nur Moder und blödes hoffnungsloses Gezeugs.
Hau dir ne Rune in den Kopf, dann haben Archäologen später weniger Mühe mit deinen Restbeständen.
:-)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.