Der Volkslehrer

[Rhino]

auf youtube gesperrt

jetzt hier
https://www.bitchute.com/video/qQ15OeYSyms/


Also ich halte den Vortrag fuer in Ordnung.

[frundsberg]

Genau so hab ich dich eingeschaetzt. Viel (viel zu viel) Blabla, und nichts dahinter.

Die ganze Seite 224 ist nur fuer dich. :)

110 Kilogramm Fleisch. Voll durchtrainiert. Angeblich. Keine Mission. Keine Familie. Bissl Langeweile dazu. Warum nicht diesem behämmerten VL eine reinwürgen? Es hat so sein Geschmäckle...

:?:cool::D

[frundsberg]

http://www.kaiserreich.tv/VomEndeDerZeiten2018.JPG

Das VOLKSLEHRER-Buch, als PDF oder Buch:

"Vielen Dank für das umfangreiche Material, ich bin noch nicht durch, nach dem Möllemann-Kapitel habe ich erst einmal eine Pause nötig. Auch zwischendurch brauchte ich einige Tage Auszeit, es übersteigt einfach mein Fassungsvermögen, wie die Politik und Justiz Hand in Hand viele junge Menschen, fast noch Kinder „opfert“. Der Brandanschlag in Solingen ab Seite 157, diese ausführliche Klarstellung ist besonders hervorzuheben! Aber ich bin ja längst nicht durch!"

http://www.kaiserreich.tv/VOM-ENDE-DER-ZEITEN-A4-Kaiserreich-Buch-Buecher-kaufen.htm

[frundsberg]

https://www.youtube.com/watch?v=OfJUBGh21TI

[frundsberg]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=87&v=85d-YrTft3w

[frundsberg]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=39&v=Trqqid_AvC0

Hört Euch mal das heuchlerische Gestammel dieses Lügendemokraten an!

Haha. Menschliche Solidarität. Ich mach mich gleich naß!

[frundsberg]

https://www.youtube.com/watch?v=-mRz1JlF87c


Shaka Zulu war eine Ausgebuhrt an Ehrlichkeit, wie sie Demokraten nie erreichen werden wollen.

[truthCH]

Hat der Volkslehrer die 40 Minuten irgendwo? Oder 3sat den Rest des Interviews?

So wie ich gesehen habe, hat keiner das noch nachgeliefert (hab nach 5 Seiten weiter aufgehört weiter zu suchen)

Hier noch die ungeschnittene Version


https://www.youtube.com/watch?v=Jc72j92K2lo

[Ansuz]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=39&v=Trqqid_AvC0

Hört Euch mal das heuchlerische Gestammel dieses Lügendemokraten an!

Haha. Menschliche Solidarität. Ich mach mich gleich naß!

Sehr interessant auch der Schlußsatz dieses lächerlichen Männchens über die Zahl der zu erwartenden Goldstücke:
"...aber ich kann Ihnen versichern, daß wir hier über Zahlen sprechen, die bei weitem nicht dem entsprechen, was die Bundesrepublik Deutschland derzeit an Einwohnerinnen und Einwohnern hat."
Das bedeutet weniger als 80 Millionen. Immerhin.:crazy:

[frundsberg]

Sehr interessant auch der Schlußsatz dieses lächerlichen Männchens über die Zahl der zu erwartenden Goldstücke:
"...aber ich kann Ihnen versichern, daß wir hier über Zahlen sprechen, die bei weitem nicht dem entsprechen, was die Bundesrepublik Deutschland derzeit an Einwohnerinnen und Einwohnern hat."

"Ich kann ihnen versichern, daß WIR in den nächsten zwei Jahren keine 83 Millionen Schwarze, Orientalen und Zigeuner in Deutschland ansiedeln werden. ... (Vielleicht brauchen WIR dafür 3-4 Jahre.")


:haha::crazy:

[Ansuz]

"Ich kann ihnen versichern, daß WIR in den nächsten zwei Jahren keine 83 Millionen Schwarze, Orientalen und Zigeuner in Deutschland ansiedeln werden. ... (Vielleicht brauchen WIR dafür 3-4 Jahre.")


:haha::crazy:

Hast Recht, diese Feinheit ist mir entgangen. :crazy:

[frundsberg]

"Verräter verfallen der Feme."

:crazy:

[Valdyn]

Sehr interessant auch der Schlußsatz dieses lächerlichen Männchens über die Zahl der zu erwartenden Goldstücke:
"...aber ich kann Ihnen versichern, daß wir hier über Zahlen sprechen, die bei weitem nicht dem entsprechen, was die Bundesrepublik Deutschland derzeit an Einwohnerinnen und Einwohnern hat."
Das bedeutet weniger als 80 Millionen. Immerhin.:crazy:

Genau deswegen ist so jemand auch Staatsminister. Weil er sich zutraut ohne rot zu werden öffentlich bei totaler Selbstsicherheit so einen Quark zu erzählen. Denen ist kein Unsinn zu peinlich, die schämen sich für gar nichts. Das ist eine Qualität die hat nicht jeder.

[Ansuz]

Genau deswegen ist so jemand auch Staatsminister. Weil er sich zutraut ohne rot zu werden öffentlich bei totaler Selbstsicherheit so einen Quark zu erzählen. Denen ist kein Unsinn zu peinlich, die schämen sich für gar nichts. Das ist eine Qualität die hat nicht jeder.
:gp:

Die werden ja nachgerade herangezüchtet. Seit den 90ern gibt es fast nur noch diesen Typ "Berufspolitiker".

[frundsberg]

Genau deswegen ist so jemand auch Staatsminister. Weil er sich zutraut ohne rot zu werden öffentlich bei totaler Selbstsicherheit so einen Quark zu erzählen. Denen ist kein Unsinn zu peinlich, die schämen sich für gar nichts. Das ist eine Qualität die hat nicht jeder.

Die trainieren das (Atlantik-Brücke). Zu antworten, ohne inhaltlich die Frage zu tangieren. Auch eine Kunst, ja!

[truthCH]

Genau deswegen ist so jemand auch Staatsminister. Weil er sich zutraut ohne rot zu werden öffentlich bei totaler Selbstsicherheit so einen Quark zu erzählen. Denen ist kein Unsinn zu peinlich, die schämen sich für gar nichts. Das ist eine Qualität die hat nicht jeder.

In der Schweiz gibt es in der Armee (vielleicht bei euch ja auch) den Code SABTA

Sicheres
Auftreten
Bei
Totaler
Ahnungslosigkeit

[Valdyn]

In der Schweiz gibt es in der Armee (vielleicht bei euch ja auch) den Code SABTA

Sicheres
Auftreten
Bei
Totaler
Ahnungslosigkeit

Solche Typen findest du ja überall. Ich kann die nicht ernst nehmen und finde auch, dass die einen recht zweifelhaften Charakter haben. Denn es gibt schliesslich immer einfacher gestrickte Zeitgenossen die ihnen auf den Leim gehen.

[Shahirrim]

So wie ich gesehen habe, hat keiner das noch nachgeliefert (hab nach 5 Seiten weiter aufgehört weiter zu suchen)

Hier noch die ungeschnittene Version


https://www.youtube.com/watch?v=Jc72j92K2lo

Ja, es gab einen Vertrag, dass er das erst nach Ausstrahlung auf 3sat veröffentlichen durfte.

[truthCH]

Ja, es gab einen Vertrag, dass er das erst nach Ausstrahlung auf 3sat veröffentlichen durfte.

Aber ist schon interessant, die Sichtweise dieses Juden vom ÖR - schön immer in eine Ecke manövrieren und versuchen ihm etwas zu unterstellen. Aber ging wohl nicht ganz auf, darum mussten sie auch von 45 Minuten auf 8 Minuten runterkürzen :D Und mit dem Ausreden lassen, wenn man bemerkt es kommen unliebsame Fakten, ist auch nicht so sein Ding. Tendenziöse Berichterstattung wenn man sich das ganze Video mal so anguckt.

Aber der Schlusssatz von ihm war so treffend schön formuliert - "... leider sind viele Juden so wie sie" - was willst Du mit so einem diskutieren bzw. dich von ihm interviewen lassen, wenn dieser schon völlig voreingenommen hin kommt und es eigentlich nur darum geht, möglichst viel belastendes Material zu finden/produzieren.

Mich würde mal Wunder nehmen, was der Typ sagen würde zu Gerard Menuhin, einer Gitta Sereny, einem Moshe Ayre Friedmann bzw. Gilad Atzmon - alles Juden. Oder was er zur Mutter von Yoav Shamir (Defamation) sagen würde, die ja auch sagt, dass der raffgierige Jude existiert und die eben nicht in Israel sind, sondern die anderen Völker ausnehmen.


Also alles in allem - es lohnte sich die 45 Minuten bzw. 53 inkl. dem 3Sat Beitrag sich anzugucken.

[Stanley_Beamish]

So wie ich gesehen habe, hat keiner das noch nachgeliefert (hab nach 5 Seiten weiter aufgehört weiter zu suchen)

Hier noch die ungeschnittene Version


https://www.youtube.com/watch?v=Jc72j92K2lo

Der Jude sieht aus wie eine überzeichnete Karikatur aus dem Stürmer.
Der entspricht wirklich in jeder Beziehung jedem Klischee des häßlichen Juden.

[truthCH]

Der Jude sieht aus wie eine überzeichnete Karikatur aus dem Stürmer.
:haha: der war jetzt aber ganz böse - Dir würde er sicherlich auch sagen, Du seist ein Antisemit von Kopf bis Fuss.


Der entspricht wirklich in jeder Beziehung jedem Klischee des häßlichen Juden.
Könnte man so unterschreiben, darum wohl auch der Spruch vom VL am Schluss mit dem "... leider sind viele Juden so wie sie ...". Ich hätte ihm ja noch gern ein paar andere Sachen auf den Weg mitgegeben (von wegen Monster und so).

[Rhino]

Der Jude sieht aus wie eine überzeichnete Karikatur aus dem Stürmer.
Der entspricht wirklich in jeder Beziehung jedem Klischee des häßlichen Juden.
Ich kenn da auch so ein paar Exemplare, wobei mir natuerlich klar ist, dass die meisten Juden nicht so aussehen.
Zu erkennen ist da eine besondere Dreistigkeit und Anmassung andere Beleidigen zu koennen, dies selbst aber niemals hinzunehmen.

[Kaktus]

:haha: der war jetzt aber ganz böse - Dir würde er sicherlich auch sagen, Du seist ein Antisemit von Kopf bis Fuss.


Könnte man so unterschreiben, darum wohl auch der Spruch vom VL am Schluss mit dem "... leider sind viele Juden so wie sie ...". Ich hätte ihm ja noch gern ein paar andere Sachen auf den Weg mitgegeben (von wegen Monster und so).
Ich habe mir nur einen Teil des Interviews mit dem VL angetan, aber ich fand den Interviewer schon recht dreist und immer bemüht, dem VL das Wort im Munde rumzudrehen

[frundsberg]

Hausdurchsuchung beim Nikolai. Alles futsch und eine Rechnung dieses (Unrechts)-Staates von 3.000 Euronen!

Dumm gelaufen, Volk...

[frundsberg]

https://www.youtube.com/watch?v=Strq5__PHnQ

[Seligman]

Hausdurchsuchung beim Nikolai. Alles futsch und eine Rechnung dieses (Unrechts)-Staates von 3.000 Euronen!

Dumm gelaufen, Volk...

Scheisse. Was fuer Unmenschen.


Aber vorhersehbar war es. Er hat ja selbst gesagt dass er keine verbotenen Buecher oder andere verbotene Dinge bei sich zuhause behaelt, eben aus diesem Grund.

[ksero]

Hat einer von euch schon einmal den Volkslehrer getroffen/mit ihm gesprochen?

[Klopperhorst]

Hat einer von euch schon einmal den Volkslehrer getroffen/mit ihm gesprochen?

Ich in Nürnberg mal Hallo gesagt. Ist ein sympathischer Typ, der mit jedem redet.

---

[Freidenkerin]

Hausdurchsuchung beim Nikolai. Alles futsch und eine Rechnung dieses (Unrechts)-Staates von 3.000 Euronen!

Dumm gelaufen, Volk...
Echt jetzt?? Mit welcher Begründung denn? Ich hätte die gar nicht erst reingelassen. Und einfach mal so 3000 Euro haben wollen, die haben wohl Lack gesoffen. Nicht zahlen und fertig. Echt unglaublich, was dieser deutschfeindliche Abschaum sich mittlerweile so alles rausnimmt. Wird Zeit, dass wir uns gegen diesen Terrorismus wappnen und effektiv organisieren.

[Valdyn]

https://www.youtube.com/watch?v=Strq5__PHnQ

Ach so. Kameras, Speichermedien, Computer...ALLES weg! Sagt er. Gut, dass er es geschafft hat noch am selben Tag ein professionelles Video zu drehen, zu schneiden und hochzuladen. Im Gespräch mit Frank Krämer sagte er, dass das jede Menge Zeit in Anspruch nimmt ein Video zu bearbeiten. Ein paar Sekunden entsprächen mehreren Minuten.

Das sollte wirklich entsprechend gewürdigt werden. Ich wünsche ihm, dass seinem Aufruf gefolgt wird und jeder seiner 50 K Abonnomenten ihm monatlich einen Euro spendet. ;)

[truthCH]

Ach so. Kameras, Speichermedien, Computer...ALLES weg! Sagt er. Gut, dass er es geschafft hat noch am selben Tag ein professionelles Video zu drehen, zu schneiden und hochzuladen. Im Gespräch mit Frank Krämer sagte er, dass das jede Menge Zeit in Anspruch nimmt ein Video zu bearbeiten. Ein paar Sekunden entsprächen mehreren Minuten.

Das sollte wirklich entsprechend gewürdigt werden. Ich wünsche ihm, dass seinem Aufruf gefolgt wird und jeder seiner 50 K Abonnomenten ihm monatlich einen Euro spendet. ;)

Seit wann stellt der Staat eigentlich Hausdurchsuchungen in Rechnung?

Fettung durch mich

Meine Schuldigkeit getan für die nächsten 300 Monate :D

[Valdyn]

https://www.youtube.com/watch?v=Strq5__PHnQ

Ausserdem erzählt er da auch ziemlichen Unsinn. Weihnachten 44...Stalingrad....passt irgendwie zur Vorstellung die er bei Hoffmann abgeliefert hat.

Und dass er da letztlich eine Verknüpfung und Gleichstellung zwischen politischen Aktivisten wie ihm und Frontkämpfern herstellt halte ich persönlich für eine Frechheit.

[Veruschka]

Ich in Nürnberg mal Hallo gesagt. Ist ein sympathischer Typ, der mit jedem redet.

---
Von was lebt der eigentlich?
Lehrer ist er ja anscheinend nicht mehr bzw. hat keine Anstellung?
Oder lebt er jetzt von den Werbeeinnahmen als Blogger/ YouTuber?

[truthCH]

Von was lebt der eigentlich?
Lehrer ist er ja anscheinend nicht mehr bzw. hat keine Anstellung?
Oder lebt er jetzt von den Werbeeinnahmen als Blogger/ YouTuber?

Sicher kommt ein Teil davon, ein Teil aus Spenden oder besser gesagt Zuwendungen und in naher Zukunft wird er sich noch anders refinanzieren.

[Veruschka]

https://www.youtube.com/watch?v=Strq5__PHnQ
Die Hälfte des Videos ist nur Bettelei.

[frundsberg]

Die Hälfte des Videos ist nur Bettelei.

Tja, manche Volksgenossen verdienen sich, daß man sie unterstützt. Manche anderen verdienen sich Verachtung, auch wenn sie gar keine Unterstützung nötig haben. Die Menschen sind nicht gleich, sondern höchst unterschiedlich.

[truthCH]

Tja, manche Volksgenossen verdienen sich, daß man sie unterstützt. Manche anderen verdienen sich Verachtung, auch wenn sie gar keine Unterstützung nötig haben. Die Menschen sind nicht gleich, sondern höchst unterschiedlich.

Was noch hinzukommt, er sagt ja ganz klar für was es ist bzw. warum er darauf angewiesen ist. Es ist nicht so wie bei einem Grell, der mit seiner angekündigten IT Plattform mal kurz zehntausende Euros sammelt und dann eine Plattform aufschaltet, die diesem Betrag nicht im geringsten entspricht.

[Klopperhorst]

... Es ist nicht so wie bei einem Grell, der mit seiner angekündigten IT Plattform mal kurz zehntausende Euros sammelt und dann eine Plattform aufschaltet, die diesem Betrag nicht im geringsten entspricht.

Was hat Hagen Grell gemacht?

---

[Klopperhorst]

Von was lebt der eigentlich?
Lehrer ist er ja anscheinend nicht mehr bzw. hat keine Anstellung?
Oder lebt er jetzt von den Werbeeinnahmen als Blogger/ YouTuber?

Spenden, sagt er doch selbst. Das meiste Geld geht für Gerichtsverfahren drauf.

---

[truthCH]

Was hat Hagen Grell gemacht?

---

Das Ding mit Frei hoch 3 - aber muss ich korrigieren, weil es sich so anhörte, dass es schon live ist. Es ging mehr um die Vorabschauen und die Ausblicke.

Der vegane Germane hat das näher verfolgt


https://www.youtube.com/watch?v=PVa7kHCNiwA

[Klopperhorst]

Das Ding mit Frei hoch 3 - aber muss ich korrigieren, weil es sich so anhörte, dass es schon live ist. Es ging mehr um die Vorabschauen und die Ausblicke.

Der vegane Germane hat das näher verfolgt

... https://www.youtube.com/watch?v=PVa7kHCNiwA ...

Das ist die Seite vom Veganen Germanen?
Und er meint, dafür hätte er unter Marktbedingungen 40.000 - 60.000 Eur verlangt?
https://www.der-vegane-germane.de

Quelltextmäßig sieht die Seite hyper-optimiert aus, und wenn dahinter ein Streaming-Server etc. steht, ist das schon nett.
Aber von der Optik und Bedienbarkeit ist das Ding allerletzter Müll.

Ich muss wirklich meine Stundensätze überdenken, ich glaube ich verlange zu wenig.

---

[truthCH]

Das ist die Seite vom Veganen Germanen?
Und er meint, dafür hätte er unter Marktbedingungen 40.000 - 60.000 Eur verlangt?
https://www.der-vegane-germane.de

Quelltextmäßig sieht die Seite hyper-optimiert aus, und wenn dahinter ein Streaming-Server etc. steht, ist das schon nett.
Aber von der Optik und Bedienbarkeit ist das Ding allerletzter Müll.

Ich muss wirklich meine Stundensätze überdenken, ich glaube ich verlange zu wenig.

---

Nein, Frei Hoch 3 war/ist die Idee von Hagen Grell, für die er schon mind. 50'000 Euro kassiert hat -> http://hagengrell.de/wp/2018/03/13/freihoch3-gruendung-unserer-freien-medienplattform/

Finde das schon happig für eine Aggregator Seite ... oder anders gesagt, bin ebenfalls ab und an für eine Medienunternehmen in Süddeutschland tätig ( PHP Fixereien für ein Portal, welches nicht mehr selber gewartet werden kann, weil der ursprüngliche Entwickler (ein Jüngling) nicht mehr da ist ) die mir 50 Euro zahlt die Stunde. Wenn wir das jetzt hoch rechnen, wären wir bei 1000 Stunden oder anders gesagt 25 Wochen (40h) oder ein halbes Jahr - da stellt man schon was anderes hin.

Nachtrag:
Und bezüglich der 40-60'000 - er hat das ja nur hochgerechnet vom Stundensatz her nehm ich an (was er ansprach in Bezug auf das Erlernen - nur das bezahlt Dir ja im Normalfall kein Kunde, wenn Du Neuland betreten musst - sonst würde sich fragen, was für ein Spezialist Du bist)

[Klopperhorst]

Nein, Frei Hoch 3 war/ist die Idee von Hagen Grell, für die er schon mind. 50'000 Euro kassiert hat -> http://hagengrell.de/wp/2018/03/13/freihoch3-gruendung-unserer-freien-medienplattform/

Finde das schon happig für eine Aggregator Seite ... oder anders gesagt, bin ebenfalls ab und an für eine Medienunternehmen in Süddeutschland tätig ( PHP Fixereien für ein Portal, welches nicht mehr selber gewartet werden kann, weil der ursprüngliche Entwickler (ein Jüngling) nicht mehr da ist ) die mir 50 Euro zahlt die Stunde. Wenn wir das jetzt hoch rechnen, wären wir bei 1000 Stunden oder anders gesagt 25 Wochen (40h) oder ein halbes Jahr - da stellt man schon was anderes hin.

Ist mir schon klar.
Aber der Vegane Germane behauptet, obige Seite hätte diesen Wert. Da kann ich nur sagen, der Typ arbeitet nicht für Endkunden, sondern frickelt in einer gemütlichen Nische eines großen Unternehmens rum.
Denn solche Seiten kann man nicht an den Mann bringen, egal wie optimiert sie intern sind.
Da ist schon das ganze Konzept faul.

Lieber eine Seite, welche gut bedienbar ist, optisch was hermacht und sinnvolle Funktionen hat, egal ob PHP basiert.
Wenn nicht 50.000 pro Tag rauf gehen, bringen Optimierungen fast nichts, und da ist es auch egal wenn jedes Bild einzeln vom Server geladen wird.

---

[Veruschka]

Spenden, sagt er doch selbst. Das meiste Geld geht für Gerichtsverfahren drauf.

---

Arbeiten gehen ist wohl keine Option für den guten Nikki.

[Klopperhorst]

Arbeiten gehen ist wohl keine Option für den guten Nikki.

Er arbeitet doch als freier Journalist. Und seine Abonnenten bezahlen ihn dafür mit Spenden. Bei sowas kommt bei mir kein Futterneid auf.

---

[Veruschka]

Er arbeitet doch als freier Journalist. Und seine Abonnenten bezahlen ihn dafür mit Spenden. Bei sowas kommt bei mir kein Futterneid auf.

---
Journalist?
Oh bitte, er ist ein Reichsbürger, sonst nichts.

[Klopperhorst]

Journalist?
Oh bitte, er ist ein Reichsbürger, sonst nichts.

Ne, "Reichsbürger" ist er nicht, weil sein Fokus nicht auf den Gesetzen der BRD und deren Ablehnung liegt.
Er hält ja immer das Grundgesetz hoch.

---

[truthCH]

Ist mir schon klar.
Aber der Vegane Germane behauptet, obige Seite hätte diesen Wert. Da kann ich nur sagen, der Typ arbeitet nicht für Endkunden, sondern frickelt in einer gemütlichen Nische eines großen Unternehmens rum.
Denn solche Seiten kann man nicht an den Mann bringen, egal wie optimiert sie intern sind.
Da ist schon das ganze Konzept faul.

Lieber eine Seite, welche gut bedienbar ist, optisch was hermacht und sinnvolle Funktionen hat, egal ob PHP basiert.
Wenn nicht 50.000 pro Tag rauf gehen, bringen Optimierungen fast nichts, und da ist es auch egal wenn jedes Bild einzeln vom Server geladen wird.

---

Ja logisch, seine Seite hat sicherlich nicht diesen Wert, genau aus den Gründen die Du jetzt dargelegt hast. Das wollte ich nicht so gesehen haben, dass er jetzt der Experte sei - sondern nur, was er anspricht durchaus berechtigt ist.

[Valdyn]

Er hält ja immer das Grundgesetz hoch.

---

Aber doch nur um zu sagen, dass sich dieser Staat nicht daran halte.

Die Stossrichtung vom VL mit seinen Videos ist doch klar. Er bedient eindeutig rechtsextreme Motive. Holocaust, Besatzerrepublik, Judenherrschaft.

Aber gut, so ganz konsistent ist er ja ohnehin nicht mit vielen seiner Aussagen.

[Shahirrim]

Journalist?....

Klar, der Begriff ist ja nicht geschützt. Jeder darf sich so nennen, auch wenn man nicht dazu "ausgebildet" wurde! :D

[Shahirrim]

Die Hälfte des Videos ist nur Bettelei.

Besser als die GEZ-Drückerkolonne, die jetzt offenbar sogar Angestellte hat, die YouTube nach unliebsamen Videos durchforsten:


https://www.youtube.com/watch?v=52_UdLU3eNs

[truthCH]

Besser als die GEZ-Drückerkolonne, die jetzt offenbar sogar Angestellte hat, die YouTube nach unliebsamen Videos durchforsten:

Vor allem kommt hinzu, dass niemand gezwungen ist, die Videos zu gucken und/oder dann seiner "Bettelei" zu folgen. Bei anderen wirst Du gezwungen zu zahlen, ob Du jetzt etwas konsumierst oder nicht, ob Du es gut oder schlecht findest bzw. gleicher oder anderer Meinung bist.

[Shahirrim]

Vor allem kommt hinzu, dass niemand gezwungen ist, die Videos zu gucken und/oder dann seiner "Bettelei" zu folgen. Bei anderen wirst Du gezwungen zu zahlen, ob Du jetzt etwas konsumierst oder nicht, ob Du es gut oder schlecht findest bzw. gleicher oder anderer Meinung bist.

Ja, sie sagt es ja, wenn sie die Drückerkolonne bezahlt, kann sie mit der Zeitschrift machen, was sie will. Die GEZ-Lügenmedien verfolgen dich hingegen wegen Urheberrechtsverletzung, wenn du Teile ihrer Videos in deine Videos einbaust, bis in die hintersten Winkel des Internets!

[Rhino]

Ja, sie sagt es ja, wenn sie die Drückerkolonne bezahlt, kann sie mit der Zeitschrift machen, was sie will. Die GEZ-Lügenmedien verfolgen dich hingegen wegen Urheberrechtsverletzung, wenn du Teile ihrer Videos in deine Videos einbaust, bis in die hintersten Winkel des Internets!

Volkslehrer berichtet vom Schaefer-Prozess in Muenchen:

https://www.youtube.com/watch?v=-lmy9js6E04

Sind ja Kanadier, aber die BRD-"Justiz" scheint sich ja fuer die ganze Welt verantwortlich und zustaendig zu fuehlen.

[derNeue]

Volkslehrer berichtet vom Schaefer-Prozess in Muenchen:

https://www.youtube.com/watch?v=-lmy9js6E04

Sind ja Kanadier, aber die BRD-"Justiz" scheint sich ja fuer die ganze Welt verantwortlich und zustaendig zu fuehlen.

Ausländer, die auf deutschem Boden gegen deutsche Gesetze verstoßen, werden natürlich auch angeklagt und verurteilt. Dazu ist die BRD Justiz verpflichtet.

Interessant ist aber, wie der Anwalt von Monika Schäfer die Unrechtsmäßigkeit des §130 und die damit verbundene Erosion des Rechtsstaates überhaupt beleuchtet.
Da kann ich ihm nur zustimmen, vor allem, weil ich, wie er auch andere Zeiten im Nachkriegsdeutschland erlebt habe.

Der §130 war für das BRD System der letzte Rettungsanker. Die BRD mußte ihren rechtsstaatlichen Charakter grundsätzlich einschränken (und damit im Grunde abschaffen), nur um ein Geschichtsbild gewaltsam aufrecht zu erhalten, daß wissenschaftlich mehr und mehr in Zweifel gezogen wird.

Die Abschaffung des Grundrechts auf Meinungsfreiheit im Jahr 1993 war nichts anderes als eine Reaktion auf Druck aus dem Ausland. Genauer gesagt: befürchteter Druck, also vorauseilender Gehorsam.
Die Siegermächte, die den Rechtsstaat 1948 überhaupt ermöglichten, haben ihn den Deutschen dann 1993 wieder weggenommen, weil er ihren Interessen gefährlich wurde.
Da zeigt sich eine Parallele zur Grenzöffnung 2015: auch hier war die Angst vor ausländischem Druck der Grund, warum das Grundgesetz gebrochen wurde. Ein Land, das von einer Regierung regiert wird, die rechtsstaatliche Grundsätze bedenkenlos über den Haufen wirft, sobald Gegendruck aus dem Ausland überhaupt nur befürchtet wird, braucht keine Feinde mehr.
Es wird von Regierungskriminellen regiert und eigentlich war es seit Kohl nie anders.

[Shahirrim]

Ausländer, die auf deutschem Boden gegen deutsche Gesetze verstoßen, werden natürlich auch angeklagt und verurteilt.....
Nur, ist es bei den Schäfers nicht so, dass ihre Aussagen nur in Deutschland lesbar waren, aber nie auf deutschem Boden geäußert wurden? Wenn ja, dann haben sie ja eigentlich nichts falsch gemacht. Denn in Kanada ist alles legal, was sie machen. Sie sind auch im Gegensatz zu Ernst Zündel keine in Deutschland geborenen Menschen, für die die Gesetze Deutschlands auch im Ausland gelten würden.

[SprecherZwo]

Arbeiten gehen ist wohl keine Option für den guten Nikki.

Er wurde ja als Lehrer entlassen.

[Valdyn]

https://youtu.be/OpTrd1OMUz8

Selbst beim Thema Völkerschlacht kommt er nicht ohne Juden und BRD Besatzerstaat Thematik aus und spannt immer wieder den Bogen. Egal ob es Sinn ergibt. Hauptsache mal eben Rothschild in den Raum werfen oder über schwarze Uniformen und Totenkopfsymbolik Querverbindungen zur SS herstellen. Meine Güte....

[Systemkritiker]

Nur, ist es bei den Schäfers nicht so, dass ihre Aussagen nur in Deutschland lesbar waren, aber nie auf deutschem Boden geäußert wurden? Wenn ja, dann haben sie ja eigentlich nichts falsch gemacht. Denn in Kanada ist alles legal, was sie machen. Sie sind auch im Gegensatz zu Ernst Zündel keine in Deutschland geborenen Menschen, für die die Gesetze Deutschlands auch im Ausland gelten würden.

Als Deutscher Staatsbürger gelten bei solchen Straftaten, die Gesetze Deutschlands, egal wo man sich gerade befindet.
Es hat schon etliche Gerichtsverfahren in der BRD gegeben, wo Deutsche für die Aussagen die sie Ausland von sich gegeben haben belangt wurden.
Es gibt auch heute immer noch ganz schlaue Kameraden die meinen, in den USA, Spanien, Ungarn, Italien oder sonst wo, die meinen dort so eine allseits altbekannte Armbewegung machen zu können und sich dann ein paar Wochen darüber wundern, daß sie plötzlich eine Anzeige am Hals haben.
Meinungs/Propagandadelikte der BRD gelten für BRD-Bürger weltweit, was sich doch langsam mal rumgespochen haben sollte, auch bei den gemäßtigen „Rechten“.

[Shahirrim]

Als Deutscher Staatsbürger gelten bei solchen Straftaten, die Gesetze Deutschlands, egal wo man sich gerade befindet.
Es hat schon etliche Gerichtsverfahren in der BRD gegeben, wo Deutsche für die Aussagen die sie Ausland von sich gegeben haben belangt wurden....
Ja, aber sind die Schäfers geborene Deutsche? Wenn nicht, dann gilt das nicht für die!

[Systemkritiker]

Ja, aber sind die Schäfers geborene Deutsche? Wenn nicht, dann gilt das nicht für die!

Zumindest Alfred Schäfer der 1955 in Seefeld (Bayern) zur Welt kam und ist wohnhaft in Tutzing ist, hat beide Staatsbürgerschaften.
Die deutschstämmige Monika Schäfer hat die kanadische Staatsbürgerschaft, lebt allerdings in der BRD, was ihr nun zum Verhängnis wurde.

Ist eigentlich Monika Schäfer wohnhaft in der BRD?
Ich weiß das nicht wirklich, also nehme ich mal meinen Kommentar diesbezüglich zurück.

[Rikimer]

Volkslehrer berichtet vom Schaefer-Prozess in Muenchen:

https://www.youtube.com/watch?v=-lmy9js6E04

Sind ja Kanadier, aber die BRD-"Justiz" scheint sich ja fuer die ganze Welt verantwortlich und zustaendig zu fuehlen.

Der BRD-Dreckstaat, das schlechteste und abstossendste Deutschland aller Zeiten, fuehlt sich berufen Trauernden die BRD gerechte Art und Weise der Trauer zu "vermitteln", also eher mit Gewalt beizubringen, auch dann, wenn diese Personen weder in der BRD geboren worden sind, noch dort leben, noch die deutsche Staatsbuergerschaft besitzen, sondern die eines anderen Staates. Ist es dies?

Zwei Maertyrer des BRD-Unrechtssystems:
https://i0.wp.com/die-heimkehr.info/wp-content/uploads/2018/01/Alfred-und-Monika-Schaefer.jpg?zoom=2&fit=1280%2C720


„Meine Mutter hatte gesagt in trauriger Stimme:
‚Wir konnten das nicht verstehen. Warum Dresden? Das waren doch nur Frauen und Kinder, geflohen aus der Hölle von dem Osten. Das waren doch keine militärischen Ziele. Es waren Frauen und Kinder. Und Kulturgut. Höchstes Kulturgut. Venedig… Venedig von Deutschland.‘
Und diese Erinnerungen wurden dann langsam – wie eingeträufelt in unsere Gehirne – ersetzt mit anderen Geschichten. Nämlich, dass die Deutschen so böse waren. Sie hatten aus den armen Juden Schrumpfköpfe, Seife und Lampenschirme gemacht. Diese Stimme von meiner Mutter wurde mit diesen Geschichten ersetzt.
Und dieses Einträufeln dieser Lüge hat nie aufgehört. Es wurde immer langsam gesteigert. Mit Filmen wie Schindlers Liste.
Es hörte nie auf.
Und diese Märchen, die sie eingeträufelt haben, in unsere weichen Gehirne, wurden dann mit einem Namen versehen.
Und das war „NAZI“, ok? Und jedes Mal, wenn irgendjemand irgendetwas tut, was unseren Weltbankmächten nicht gelegen ist, werden sie mit diesen Bezeichnungen niedergemacht.
Und was hier passiert, ist diese Bezeichnung „Nazi“, das löst dann dieses Programm aus, das in unsere Gehirne eingeflößt wurde, unser ganzes Leben lang. Und wir glauben, diese Programme entsprechen einer Realität.
Dabei ist es nur eine Phantasie. Die Phantasie dieser Weltmacht.“

Warum wird den Deutschen das Trauern verwehrt? Ist die BRD ein satanistisches System?


Die Antwort auf die Frage, ob man Geld für das Video bekommen habe, lautete: „Nein, natürlich nicht!“ Dieses Video sei nur für die englischsprachigen Länder gemacht worden und sei für eine offene und ehrliche Debatte zur Wahrheitsfindung gedacht gewesen. Monika und Alfred Schaefer seien auch jederzeit bereit, ihre Meinung zu revidieren, wenn man Ihnen stichhaltige Beweise vorlegen würde.
http://die-heimkehr.info/die-heimkehr/kurzbericht-vom-achten-prozesstag-gegen-monika-und-alfred-schaefer-am-landgericht-muenchen/

Da kann man lange darauf warten. Das BRD-System funktioniert nicht auf Grundlage von Beweisen, sondern basiert auf einen Dunkelkult. Ausschwitz ist der Gruendungsmythos der BRD und wird es wohl fuer das der EU. Etwas so negatives, mit welchem sich keiner identifizieren kann, dazu das "unser taeglich Hitler gib uns Heute" zelebriert auf den modernen Altaeren (TV, Medien), so destruktiv, das man beim Verwesen dieses sterbenden Koerpers zusehen kann.

Frage: Werden wir es bald erleben, das die Infragestellung des Ablaufs am 11. September 2001, insbesondere die Sprengung von WTC 7, mit jahrelangen Gefaengnisstrafen bestraft werden wird? Oder die nachweisbare Feststellung, das Mohammed, der Perverse und beste Muslim aller Zeiten, ein Kinderschaender war?

[Klopperhorst]

Nur, ist es bei den Schäfers nicht so, dass ihre Aussagen nur in Deutschland lesbar waren, aber nie auf deutschem Boden geäußert wurden? Wenn ja, dann haben sie ja eigentlich nichts falsch gemacht. Denn in Kanada ist alles legal, was sie machen. Sie sind auch im Gegensatz zu Ernst Zündel keine in Deutschland geborenen Menschen, für die die Gesetze Deutschlands auch im Ausland gelten würden.

Ihre Worte konnte man in der BRD hören/lesen, das reicht anscheinend für einen internationalen Haftbefehl.

---

[Rikimer]

Arbeiten gehen ist wohl keine Option für den guten Nikki.

Er ist zu gut fuer das BRD-Entbildungssystem. Qualitaet und Leistung sind in der postmodernistischen BRD nicht gefragt.


Journalist?
Oh bitte, er ist ein Reichsbürger, sonst nichts.

Warum luegst du? Empfindest du keine Scham mehr, so frech zu luegen?

[Shahirrim]

Ja, zumindest Alfred Schäfer der 1955 in Seefeld (Bayern) zur Welt kam und ist wohnhaft in Tutzing ist, hat beide Staatsbürgerschaften.
Monika Schäfer hat die kanadische Staatsbürgerschaft, lebt allerdings in der BRD, was ihr nun zum Verhängnis wurde.

Dann dürfte Monika eigentlich nichts drohen, solange sie ihre Worte nicht in der BRD sagt. Ihr Bruder hat hingegen Pech, dieses Regime würde ihm sogar auf den Mars folgen, wenn er dort vor Astronauten leugnen würde!

[Klopperhorst]

Als Deutscher Staatsbürger gelten bei solchen Straftaten, die Gesetze Deutschlands, egal wo man sich gerade befindet. ...
Den Alfred habe ich in Nürnberg ja gesehen, als er zeigte, wie hoch der Hund springt.
Dafür soll er also letztendlich 3 1/2 Jahre in Bau gehen, für eine ironische Geste an einem heißen Sommertag.
Achne, dafür sollte er "nur" 5000 Euro blechen.

---

[SprecherZwo]

Dann dürfte Monika eigentlich nichts drohen, solange sie ihre Worte nicht in der BRD sagt. Ihr Bruder hat hingegen Pech, dieses Regime würde ihm sogar auf den Mars folgen, wenn er dort vor Astronauten leugnen würde!

Gary Lauck wurde in den 90ern von einem BRD-Gericht zu 4 Jahren Knast wegen "Volksverhetzung" verurteilt obwohl er US-Staatsbürger ist und seine Propaganda von den USA aus betrieben hat.

[Systemkritiker]

Dann dürfte Monika eigentlich nichts drohen, solange sie ihre Worte nicht in der BRD sagt. Ihr Bruder hat hingegen Pech, dieses Regime würde ihm sogar auf den Mars folgen, wenn er dort vor Astronauten leugnen würde!

Scheinbar doch, ich bin kein Jurist, also kann ich das nicht wirklich beurteilen.
Die BRD-Justiz ist voll mit Gummi-Paragraphen, die mir selbst schon zum Verhängnis wurden.
Mit dem „Holo“ hat man es bei mir auch schon probiert, aber es war einfach so, daß ich sehr genau wußte was in diesem Fall möglich war und dem Ankläger ein peinlicher Fehler unterlaufen ist, der meine Rettung in dieser sehr heiklen Sache war.

[Stanley_Beamish]

https://youtu.be/OpTrd1OMUz8

Selbst beim Thema Völkerschlacht kommt er nicht ohne Juden und BRD Besatzerstaat Thematik aus und spannt immer wieder den Bogen. Egal ob es Sinn ergibt. Hauptsache mal eben Rothschild in den Raum werfen oder über schwarze Uniformen und Totenkopfsymbolik Querverbindungen zur SS herstellen. Meine Güte....

Rothschild war durch seine Spekulationsgeschäfte Kriegsgewinnler und einer der finanziellen Hauptnutznießer des Sieges über Napolen. Diese Tatsache kann man in einer geschichtlichen Betrachtung ruhig erwähnen.

[derNeue]

Nur, ist es bei den Schäfers nicht so, dass ihre Aussagen nur in Deutschland lesbar waren, aber nie auf deutschem Boden geäußert wurden? Wenn dann haben sie ja eigentlich nichts falsch gemacht. Denn in Kanada ist alles legal, was sie machen. Sie sind auch im Gegensatz zu Ernst Zündel keine in Deutschland geborenen Menschen, für die die Gesetze Deutschlands auch im Ausland gelten würden.

Soweit ich weiss, war Ernst Zündel auch kanadischer Staatsbürger und wurde in Österrreich inhaftiert für Aussagen, die er in Kanada getätigt hatte.
Eigentlich ein Fall für die Menschenrechtskommission.
Eigentlich hätte auch hier Kanada protestieren müssen.

Wie gesagt: eigentlich. Stattdessen wurde es kanadischen Jpurnalisten offenbar verboten, über den Prozess zu berichten.
Leider sind Länder, in denen die Meinungsfreiheit noch gewahrt ist, zu Zuarbeitern von Gesinnungsdiktaturen wie der BRD geworden.

Insofern kann man Revisionisten nur raten, sich von solchen Unrechtsstaaten fern zu halten. Germar Rudolf hat auch seine Lektion lernen müssen und lebt heute in den USA, wo er ungehindert forschen und publizieren kann.

[derNeue]

Aber doch nur um zu sagen, dass sich dieser Staat nicht daran halte.

Die Stossrichtung vom VL mit seinen Videos ist doch klar. Er bedient eindeutig rechtsextreme Motive. Holocaust, Besatzerrepublik, Judenherrschaft.

Aber gut, so ganz konsistent ist er ja ohnehin nicht mit vielen seiner Aussagen.

Naja er hat ja mit vielem auch recht: Geschichtsfälschung, HC-Obsession, Besatzerherrschaft sind ja wohl Tatsachen.
Nur sein Judenklaps stört mich, so klar sagt er es nicht aber es kommt immer etwas durch. Da wurde er sicher beeinflußt von den Kreisen, in denen er sich bewegt.
Und er neigt eben stark zur Verschwörungstheorien in jeder Hinsicht.
Ich halte ihn für einen guten und offenen Menschen, der nur mal seinen Horizont erweitern sollte. Z.B. unter Juden sich begeben und mit denen das Gespräch suchen. Aber nicht solchen feindseligen wie diesen Berliner Theaterintendant, sondern ganz normale. Das würde seine Sichtweise erweitern.

Habe ihm auch auch kein Geld gespendet, was ich normalerweise getan hätte, aber eben wegen der Meinungsverschiedenheiten nicht. Würde ich bei Sellner aber immer wieder machen. Trotzdem freue ich mich, daß es mit den Spenden beim Vl gereicht hat, damit er trotz der Repression seine Arbeit fortsetzen kann.

[beathooven]

Naja er hat ja mit vielem auch recht: Geschichtsfälschung, HC-Obsession, Besatzerherrschaft sind ja wohl Tatsachen.
Nur sein Judenklaps stört mich, so klar sagt er es nicht aber es kommt immer etwas durch. Da wurde er sicher beeinflußt von den Kreisen, in denen er sich bewegt.
Und er neigt eben stark zur Verschwörungstheorien in jeder Hinsicht.
Ich halte ihn für einen guten und offenen Menschen, der nur mal seinen Horizont erweitern sollte. Z.B. unter Juden sich begeben und mit denen das Gespräch suchen. Aber nicht solchen feindseligen wie diesen Berliner Theaterintendant, sondern ganz normale. Das würde seine Sichtweise erweitern.

Habe ihm auch auch kein Geld gespendet, was ich normalerweise getan hätte, aber eben wegen der Meinungsverschiedenheiten nicht. Würde ich bei Sellner aber immer wieder machen. Trotzdem freue ich mich, daß es mit den Spenden beim Vl gereicht hat, damit er trotz der Repression seine Arbeit fortsetzen kann.

Der Mann hat mit nichts recht. Gaukelt mit herausgepickten Einzeltatbeständen ( s. auch Hang zu VTs ) sein falsch gepoltes Geschichtsbild heraus. Hat das mit den Folgen aus Kapitulation, Besatzung, 2 + 4 Vertrag und Souveränität der BRD nicht verstanden, weil er ein politisch und juristischer Laiendarsteller ist , seine HC " Leugnung " ist Ausfluss seiner Fähigkeit Gedanken über das eigene gefundene Weltbild hinaus mal zuzulassen.

Dummschwätzer in meinen Augen. Gefällt sich als Eponent eines Anti-Mainsteaners und bedient aus schierer Eitelkeit gern die Filterblasen des Netzes. Die Wutbürger, Geschichtsklitterer und Looser der Neuzeit applaudieren natürlich und saugen seine Ablässe gern auf. Zeugen Jehovas gleich....................

[derNeue]

Der Mann hat mit nichts recht. Gaukelt mit herausgepickten Einzeltatbeständen ( s. auch Hang zu VTs ) sein falsch gepoltes Geschichtsbild heraus. Hat das mit den Folgen aus Kapitulation, Besatzung, 2 + 4 Vertrag und Souveränität der BRD nicht verstanden, weil er ein politisch und juristischer Laiendarsteller ist , seine HC " Leugnung " ist Ausfluss seiner Fähigkeit Gedanken über das eigene gefundene Weltbild hinaus mal zuzulassen.

Dummschwätzer in meinen Augen. Gefällt sich als Eponent eines Anti-Mainsteaners und bedient aus schierer Eitelkeit gern die Filterblasen des Netzes. Die Wutbürger, Geschichtsklitterer und Looser der Neuzeit applaudieren natürlich und saugen seine Ablässe gern auf. Zeugen Jehovas gleich....................

Bin ich ganz anderer Meinung.
Der VL ist ein Trendsetter. Leute, die denken wie er (oder ähnlich), sind die am stärksten wachsende Gruppe überhaupt.
Schon bald wird der VL Mainstream sein. Die Looser der Neuzeit sind die unverbesserlichen Altlinken und Gutis. Eine stark schrumpfende und veralternde Gruppe. Die Zeiten ändern sich gerade rapide und der VL steht wie nur wenige andere für das neue Denken.

Ganz unabhängig von der Frage, in welchen Punkten der VL recht oder nicht recht hat (und er hat in Vielem nicht recht!), verkörpert er jedenfalls die Zukunft.

[Klopperhorst]

Bin ich ganz anderer Meinung.
Der VL ist ein Trendsetter. Leute, die denken wie er (oder ähnlich), sind die am stärksten wachsende Gruppe überhaupt.
Schon bald wird der VL Mainstream sein. Die Looser der Neuzeit sind die unverbesserlichen Altlinken und Gutis. Eine stark schrumpfende und veralternde Gruppe. Die Zeiten ändern sich gerade rapide und der VL steht wie nur wenige andere für das neue Denken.

Ganz unabhängig von der Frage, in welchen Punkten der VL recht oder nicht recht hat (und er hat in Vielem nicht recht!), verkörpert er jedenfalls die Zukunft.

Naja, 60-80% sind politisch sowieso nicht interessiert. Die 25.000 Klicks eines VL-Videos sind im Verhältnis zu anderen Youtube-Videos mit Schund und Müll lächerlich gering.

Es verschieben sich im politisch interessierten Lager sicher die Gewichte, und die Linken haben kaum Erfolg in den "Neuen Medien".

Aber jetzt von einem politischen Erdrutsch zu sprechen, während die große Masse eben uninteressiert und latent links gebürstet bleibt, halte ich für verwegen.

---

[frundsberg]

Der Mann hat mit nichts recht. Gaukelt mit herausgepickten Einzeltatbeständen ( s. auch Hang zu VTs ) sein falsch gepoltes Geschichtsbild heraus. Hat das mit den Folgen aus Kapitulation, Besatzung, 2 + 4 Vertrag und Souveränität der BRD nicht verstanden, weil er ein politisch und juristischer Laiendarsteller ist , seine HC " Leugnung " ist Ausfluss seiner Fähigkeit Gedanken über das eigene gefundene Weltbild hinaus mal zuzulassen.

Dummschwätzer in meinen Augen. Gefällt sich als Eponent eines Anti-Mainsteaners und bedient aus schierer Eitelkeit gern die Filterblasen des Netzes. Die Wutbürger, Geschichtsklitterer und Looser der Neuzeit applaudieren natürlich und saugen seine Ablässe gern auf. Zeugen Jehovas gleich....................

Gib doch mal ein konkretes Beispiel, anhand dessen wir Deine Gedanken nachvollziehen können.

[derNeue]

Daß der VL exakt den Nerv der Zeit trifft, sieht man vor allem an seiner großen Verbreitung. Während viele andere Youtuber mit vergleichsweise geringen Zuschauerzahlen viele Jahre dahinvegetierten, sind seine Abbonentenzahlen in kürzester Zeit geradezu explodiert.

Der VL kommt gerade zur Zeit eines großen gesellschaftlichen Bewußtseinswandels und verkörpert diesen perfekt.
"Echte Neonazis", also Verherrlicher des dritten Reiches, werden auch künftig eine Randgruppe bleiben, aber im Gegensatz zu heute nicht mehr verteufelt, sondern als Diskussionspartner ernst genommen, wie heute die Linke.

Der neue Mainstream wird sich aber durch folgende Eigenschaften auszeichnen:

- Ablegung des Schuldkomplexes, neues, natürliches Nationalbewußtsein.
- Eintreten für eigene Interessen, die national definiert werden.
- Ablegen der Hypermoral und weltfremder Umwelt-Romantik ("neuer Realismus")

Die Zeiten sind spannend und werden es für viele Jahre bleiben.

[derNeue]

Naja, 60-80% sind politisch sowieso nicht interessiert. Die 25.000 Klicks eines VL-Videos sind im Verhältnis zu anderen Youtube-Videos mit Schund und Müll lächerlich gering.

Es verschieben sich im politisch interessierten Lager sicher die Gewichte, und die Linken haben kaum Erfolg in den "Neuen Medien".

Aber jetzt von einem politischen Erdrutsch zu sprechen, während die große Masse eben uninteressiert und latent links gebürstet bleibt, halte ich für verwegen.

---

Was die Klicks betrifft, kommt es aber immer auf den Trend an und nicht auf die absoluten Zahlen. Wie in allen Medien überhaupt: die Linke bewegt sich überall von einem hohen Niveau aus abwärts.
Die "Rechte" (im weitesten Sinn) von einem tiefen Niveau aus aufwärts.

Ich meine mit gesellschaftlichem Bewußtseinswandel auch nicht nur die politische Einstellung der Gesellschaft. Sondern das Bewußtsein, das Selbstgefühl überhaupt. Es wird auch weiterhin eine starke Linke geben. Aber diese wird auch "nationaler" werden als sie heute ist.
Die von oben verordnete Europäisierung und Globalisierung hat einen ganz starken Gegentrend in der europäischen Bevölkerung insgesamt hervorgerufen. Sinnbildlich dafür stehen Leute wie der VL oder stark wachsende Gruppierungen wie z.B. die IB.
Jung sein heißt heute längst nicht mehr automatisch links sein. Und "links sein" wird zunehmend empfunden als "ewig gestrig sein". Das ist erstaunlich, aber Tatsache.

[frundsberg]

Was die Klicks betrifft, kommt es aber immer auf den Trend an und nicht auf die absoluten Zahlen. Wie alle Medien überhaupt: die Linke bewegt sich überall von einem hohen Niveau aus abwärts.
Die "Rechte" (im weitesten Sinn) von einem tiefen Niveau aus aufwärts.

Ich meine mit gesellschaftlichem Bewußtseinswandel auch nicht nur die politische Einstellung der Gesellschaft. Sondern das Bewußtsein, das Selbstgefühl überhaupt. Es wird auch weiterhin eine starke Linke geben. Aber diese wird auch "nationaler" werden als sie heute ist.
Die von oben verordnete Europäisierung und Globalisierung hat einen ganz starken Gegentrend in der europäischen Bevölkerung überhaupt hervorgerufen. Sinnbildlich dafür stehen Leute wie der VL oder stark wachsende Gruppierungen wie z.B. die IB.
Jung sein heißt heute längst nicht mehr automatisch links sein. Und "links sein" wird zunehmend empfunden als "ewig gestrig sein". Das ist erstaunlich aber Tatsache.

Ich bin auch links.

[Stanley_Beamish]

Der Mann hat mit nichts recht. Gaukelt mit herausgepickten Einzeltatbeständen ( s. auch Hang zu VTs ) sein falsch gepoltes Geschichtsbild heraus. Hat das mit den Folgen aus Kapitulation, Besatzung, 2 + 4 Vertrag und Souveränität der BRD nicht verstanden, weil er ein politisch und juristischer Laiendarsteller ist , (...)



Linksversiffter Dummschwatz! Das deutsche Volk war seit der Kapitulation bis heute nicht einen Tag souverän.

[Klopperhorst]

Was die Klicks betrifft, kommt es aber immer auf den Trend an und nicht auf die absoluten Zahlen. Wie alle Medien überhaupt: die Linke bewegt sich überall von einem hohen Niveau aus abwärts.
Die "Rechte" (im weitesten Sinn) von einem tiefen Niveau aus aufwärts.

Ich meine mit gesellschaftlichem Bewußtseinswandel auch nicht nur die politische Einstellung der Gesellschaft. Sondern das Bewußtsein, das Selbstgefühl überhaupt. Es wird auch weiterhin eine starke Linke geben. Aber diese wird auch "nationaler" werden als sie heute ist.
Die von oben verordnete Europäisierung und Globalisierung hat einen ganz starken Gegentrend in der europäischen Bevölkerung überhaupt hervorgerufen. Sinnbildlich dafür stehen Leute wie der VL oder stark wachsende Gruppierungen wie z.B. die IB.
Jung sein heißt heute längst nicht mehr automatisch links sein. Und "links sein" wird zunehmend empfunden als "ewig gestrig sein". Das ist erstaunlich, aber Tatsache.

Die 68'er waren weit progressiver, was Meinungsfreiheit anbelangt, wie auch der Anwalt im Schäfer-Video sagte.
Das Problem ist, dass seit der Machtergreifung von Rot-Grün sich das Meinungsklima komplett diktatorisch verfestigt hat, mit Unterstützung der großen Leitmedien.
Vor 25 Jahren hatte die CDU noch AfD- und NPD-Positionen. In den 80'ern konnte man noch Dinge sagen, ohne sofort von einer hysterischen Meute an den Medienpranger gestellt zu werden.

Diese extremen Auswüchse könnten wieder zur Normalität zurückkehren, entscheidend dafür sind aber die großen Leitmedien und das Schulsystem.
Der VL erreicht politische Privatinteressierte durch die Vorteile des Inet. Die große Umerziehung findet aber in GEZ, Springer-Presse und Bildungssystem statt.

---

[Seligman]

Naja er hat ja mit vielem auch recht: Geschichtsfälschung, HC-Obsession, Besatzerherrschaft sind ja wohl Tatsachen.
Nur sein Judenklaps stört mich, so klar sagt er es nicht aber es kommt immer etwas durch. Da wurde er sicher beeinflußt von den Kreisen, in denen er sich bewegt.
Und er neigt eben stark zur Verschwörungstheorien in jeder Hinsicht.
Ich halte ihn für einen guten und offenen Menschen, der nur mal seinen Horizont erweitern sollte. Z.B. unter Juden sich begeben und mit denen das Gespräch suchen. Aber nicht solchen feindseligen wie diesen Berliner Theaterintendant, sondern ganz normale. Das würde seine Sichtweise erweitern.

Habe ihm auch auch kein Geld gespendet, was ich normalerweise getan hätte, aber eben wegen der Meinungsverschiedenheiten nicht. Würde ich bei Sellner aber immer wieder machen. Trotzdem freue ich mich, daß es mit den Spenden beim Vl gereicht hat, damit er trotz der Repression seine Arbeit fortsetzen kann.

Dir fehlt da einfach die Lebenserfahrung in dieser Richtung…;)

[derNeue]

Ich bin auch links.

Das überrascht mich jetzt, aber nur auf den ersten Blick. Du magst die Demokratie nicht, also mußt Du eigentlich links sein.

[derNeue]

Die 68'er waren weit progressiver, was Meinungsfreiheit anbelangt, wie auch der Anwalt im Schäfer-Video sagte.
Das Problem ist, dass seit der Machtergreifung von Rot-Grün sich das Meinungsklima komplett diktatorisch verfestigt hat, mit Unterstützung der großen Leitmedien.
Vor 25 Jahren hatte die CDU noch AfD- und NPD-Positionen. In den 80'ern konnte man noch Dinge sagen, ohne sofort von einer hysterischen Meute an den Medienpranger gestellt zu werden.

Diese extremen Auswüchse könnten wieder zur Normalität zurückkehren, entscheidend dafür sind aber die großen Leitmedien und das Schulsystem.
Der VL erreicht politische Privatinteressierte durch die Vorteile des Inet. Die große Umerziehung findet aber in GEZ, Springer-Presse und Bildungssystem statt.

---

Aber der Gegentrend ist überall zu sehen.

Warum die Jugend immer weiter von der Linken abrückt, ist klar: die Jugend ist natürlicherweise immer gegen jegliche Autoritäten: gesellschaftliche Zwänge, Lehrer in der Schule, Obrigkeit: die Jugend ist die klassische Protestgruppe gegen alles, was von oben kommt. Und links sein ist eben heute die "verordnete Meinung", die "von oben" kommt, ganz im Gegensatz zu früher, wo es die "Protestmeinung" war.
Von Ende der 50er bis Mitte der 70er ist die Jugend genau aus diesem Grund von rechts nach links gerückt. Der Prozess hat ungefähr 20 Jahre gedauert.
Und aus genau dem gleichen Grund rückt sie heute immer klarer erkennbar nach "rechts".

[derNeue]

Dir fehlt da einfach die Lebenserfahrung in dieser Richtung…;)

Ja genau.

[Klopperhorst]

Aber der Gegentrend ist überall zu sehen.

Warum die Jugend immer weiter von der Linken abrückt, ist klar: die Jugend ist natürlicherweise immer gegen jegliche Autoritäten: gesellschaftliche Zwänge, Lehrer in der Schule, Obrigkeit: die Jugend ist die klassische Protestgruppe gegen alles, was von oben kommt. Und links sein ist eben heute die "verordnete Meinung", die "von oben" kommt, ganz im Gegensatz zu früher, wo es die "Protestmeinung" war.
Von Ende der 50er bis Mitte der 70er ist die Jugend genau aus diesem Grund von rechts nach links gerückt. Der Prozess hat ungefähr 20 Jahre gedauert.
Und aus genau dem gleichen Grund rückt sie heute immer klarer erkennbar nach "rechts".

Wie schon gesagt, die "Linken" im Sinne der 68'er haben nichts mit den heutigen Multikulturalisten und Grünen zu tun.
Irgendwann in den 90'ern wurden die "Linken" zu Globalisten, die Rohstoffkriege befürworten, Lohndumping durch Massenzuwanderung zulassen und Politik für Banken und Hochfinanz machen.

Dieser Zeitgeist erscheint heute vielleicht als "links", hat aber mit den ursprünglichen Linken nichts zu tun.

---

[derNeue]

Wie schon gesagt, die "Linken" im Sinne der 68'er haben nichts mit den heutigen Multikulturalisten und Grünen zu tun.
Irgendwann in den 90'ern wurden die "Linken" zu Globalisten, die Rohstoffkriege befürworten, Lohndumping durch Massenzuwanderung zulassen und Politik für Banken und Hochfinanz machen.

Dieser Zeitgeist erscheint heute vielleicht als "links", hat aber mit den ursprünglichen Linken nichts zu tun.

---

Das stimmt und das ist der typische Weg aller Protestbewegungen. Der heutigen "rechten Erneuerungsbewegung" wird es irgendwann auch mal so ergehen. Aber bis dahin ist es noch lange hin.

[Kreuzbube]

Wie schon gesagt, die "Linken" im Sinne der 68'er haben nichts mit den heutigen Multikulturalisten und Grünen zu tun.
Irgendwann in den 90'ern wurden die "Linken" zu Globalisten, die Rohstoffkriege befürworten, Lohndumping durch Massenzuwanderung zulassen und Politik für Banken und Hochfinanz machen.

Dieser Zeitgeist erscheint heute vielleicht als "links", hat aber mit den ursprünglichen Linken nichts zu tun.

---

Die realisierbaren Interessen des Pöbels dürften sich aus linken und rechten Themen zusammensetzen. Gute Löhne, saubere Umwelt, kein kriminelles Fremdgesocks.:)

[Veruschka]

Er wurde ja als Lehrer entlassen.
Ach und dann ist jede andere Arbeit ausgeschlossen? Na dann :)

[Veruschka]

....


Warum luegst du? Empfindest du keine Scham mehr, so frech zu luegen?
Komm Du mal lieber mit der Wahrheit klar :)

[Veruschka]

Der Mann hat mit nichts recht. Gaukelt mit herausgepickten Einzeltatbeständen ( s. auch Hang zu VTs ) sein falsch gepoltes Geschichtsbild heraus. Hat das mit den Folgen aus Kapitulation, Besatzung, 2 + 4 Vertrag und Souveränität der BRD nicht verstanden, weil er ein politisch und juristischer Laiendarsteller ist , seine HC " Leugnung " ist Ausfluss seiner Fähigkeit Gedanken über das eigene gefundene Weltbild hinaus mal zuzulassen.

Dummschwätzer in meinen Augen. Gefällt sich als Eponent eines Anti-Mainsteaners und bedient aus schierer Eitelkeit gern die Filterblasen des Netzes. Die Wutbürger, Geschichtsklitterer und Looser der Neuzeit applaudieren natürlich und saugen seine Ablässe gern auf. Zeugen Jehovas gleich....................
Wow, wer bist du denn?
Genau so schauts aus.

[Seligman]

Wow, wer bist du denn?
Genau so schauts aus.

Das ist doch der Klaus Kleber.

[Seligman]

Ach und dann ist jede andere Arbeit ausgeschlossen? Na dann :)

Du meinst er soll die blöden Videos lassen und lieber aufm Bau malochen von frueh bis spät. Damit er keine Zeit und Energie zum nachdenken hat?

[Leibniz]

Ach und dann ist jede andere Arbeit ausgeschlossen? Na dann :)
Als hohle Nuss ist es auch berechtigt, ihn zu beneiden.:haha:

[Klopperhorst]

Du meinst er soll die blöden Videos lassen und lieber aufm Bau malochen von frueh bis spät. Damit er keine Zeit und Energie zum nachdenken hat?

Für Veruschka haben nur Orientalen und Neger das Recht, sich im Sozialsystem gemütlich zu machen.
Überdies glaube ich kaum, dass der VL staatliche Unterstützung erhält, da ihm sicher die Spendengelder angerechnet werden.

---

[FranzKonz]

... Die Wutbürger, Geschichtsklitterer und Looser der Neuzeit applaudieren natürlich und saugen seine Ablässe gern auf. Zeugen Jehovas gleich....................

Das ist interessanterweise bei Grünen ganz genauso. Allerdings hätten die Anhänger der Grünen die Möglichkeit, das grüne Narrativ von der umweltfreundlichen Energie mit Hilfe eines Physikbuches zu überprüfen. Schön, es gibt auch Geschichtsbücher, aber die sind eben nicht politisch neutral. Physikbücher schon.

[Veruschka]

Als hohle Nuss ist es auch berechtigt, ihn zu beneiden.:haha:

Ach, wer hier hohl ist. Von mir aus, überweist du ihm deine komplette Rente, damit er durch Deutschland fahren und Hetzvideos drehen kann.
Hoffentlich macht er auch ordentlich seine Steuererklärung, bei den ganzen Zuwendungen :)

[Heizer666]

Komm Du mal lieber mit der Wahrheit klar :)

Was ist denn die Wahrheit? Du scheinst sie ja zu kennen.

[Veruschka]

Was ist denn die Wahrheit? Du scheinst sie ja zu kennen.
Lies halt die anderen Beiträge....aber kurz zusammengefasst: er ist ein Reichsbürger.

[Heizer666]

Lies halt die anderen Beiträge....aber kurz zusammengefasst: er ist ein Reichsbürger.

Ja und?

[beathooven]

Ja und?

Reichsbürger gehören nicht zu Deutschland.

[Klopperhorst]

Lies halt die anderen Beiträge....aber kurz zusammengefasst: er ist ein Reichsbürger.

Wie oft noch, er ist kein "Reichsbürger", weil er sich nicht mit Behördenkram beschäftigt oder die Gesetze der BRD generell ablehnt.
Im Gegenteil, er hält das Grundgesetz hoch.

---

[Leibniz]

Ach, wer hier hohl ist. Von mir aus, überweist du ihm deine komplette Rente, damit er durch Deutschland fahren und Hetzvideos drehen kann.
Hoffentlich macht er auch ordentlich seine Steuererklärung, bei den ganzen Zuwendungen :)
Dafür werden die nutzlosen Beamten-Nullen des Finanzamts, die wie alle Verwaltungsangestellte ein parasitäres Dasein auf Kosten der Allgemeinheit führen, schon sorgen.

[Heizer666]

Reichsbürger gehören nicht zu Deutschland.

Gehören nicht zur "Bananen Republik Deutschland" muß es richtiger weise heißen.

Aber das wirst Du systemhöriger BRD-ling niemals verstehen, dazu müßte man Dir erst die Scheiße aus dem Hirn putzen, die man Dir dein Leben lang eingehämmert hat.

[Chronos]

Ach, wer hier hohl ist. Von mir aus, überweist du ihm deine komplette Rente, damit er durch Deutschland fahren und Hetzvideos drehen kann.
Hoffentlich macht er auch ordentlich seine Steuererklärung, bei den ganzen Zuwendungen :)

Aber immer noch viiieeel lieber diesem Volkslehrer eine staatliche Zuwendung als die jährlichen rund 40 Milliarden Euro, die wir dem von dir so hochgeschätzten Drecksgesindel aus Nahost und Afrika in deren Hintern schieben.

[Stanley_Beamish]

Reichsbürger gehören nicht zu Deutschland.

Lerne endlich den Unterschied zwischen BRD und Deutschland, Linksdepp!

[Valdyn]

Wie oft noch, er ist kein "Reichsbürger", weil er sich nicht mit Behördenkram beschäftigt oder die Gesetze der BRD generell ablehnt.
Im Gegenteil, er hält das Grundgesetz hoch.

---

Und wie geht das? Wie passt das zusammen? Wie kann jemand an den Besatzerstaat BRD glauben, an einen aufgezwungenen 2. WK, an die Unfreiheit des deutschen Volkes und gleichzeitig das Grundgesetz hochhalten?

Das geht nicht und ist ein fundamentaler Widerspruch.

Das bedeutet, entweder der VL weiss da eigentlich gar nicht was er da die ganze Zeit erzählt ( den Eindruck hat man auch beim Gespräch mit Hoffmann) oder er veräppelt ganz bewusst die "Szene". Aus welchen Gründen auch immer.

Fakt ist jedenfalls, für jemanden mit derartigem Sendungsbewusstsein und letztlich hochprofessionellen Videos, seinem akademischen Hintergrund usw. Ist er erschreckend inkonsistent und erzählt auch teilweise hahnebüchenden Unsinn.

[Klopperhorst]

Und wie geht das? Wie passt das zusammen? Wie kann jemand an den Besatzerstaat BRD glauben, an einen aufgezwungenen 2. WK, an die Unfreiheit des deutschen Volkes und gleichzeitig das Grundgesetz hochhalten?

Das geht nicht und ist ein fundamentaler Widerspruch.

Das bedeutet, entweder der VL weiss da eigentlich gar nicht was er da die ganze Zeit erzählt ( den Eindruck hat man auch beim Gespräch mit Hoffmann) oder er veräppelt ganz bewusst die "Szene". Aus welchen Gründen auch immer.

Fakt ist jedenfalls, für jemanden mit derartigem Sendungsbewusstsein und letztlich hochprofessionellen Videos, seinem akademischen Hintergrund usw. Ist er erschreckend inkonstistent und erzählt auch teilweise hahnebüchenden Unsinn.

Das GG, dessen Vater Carlo Schmid es als Gesetz für das Verwaltungsorgan der Fremdherrschaft nannte, ist an sich gar nicht übel.
Der Artikel 5 zur Meinungsfreiheit z.B. müsste nur angewendet werden und würde den schädlichen Artikel 130, der 1994 eingeführt wurde, obsolet machen.

Auch andere Artikel des GG sind gut und richtig, wie z.B. die Drittstaatenregelung im Asylgesetz.
Hätten sich die BRD-Schranzen daran gehalten, wäre die Massenzuwanderung seit 2015 unterblieben.

---

[beathooven]

Das GG, dessen Vater Carlo Schmid es als Gesetz für das Verwaltungsorgan der Fremdherrschaft nannte, ist an sich gar nicht übel.
Der Artikel 5 zur Meinungsfreiheit z.B. müsste nur angewendet werden und würde den schädlichen Artikel 130, der 1994 eingeführt wurde, obsolet machen.

Auch andere Artikel des GG sind gut und richtig, wie z.B. die Drittstaatenregelung im Asylgesetz.
Hätten sich die BRD-Schranzen daran gehalten, wäre die Massenzuwanderung seit 2015 unterblieben.

---

Dämliche Schwärzere. Du hast die berühmte Rede des Carlo nicht verstanden. Kannst du in deinem Ffascho- Hirn und deiner anti - deutschen Haltung auch nicht. Dein Wissen um den Kontexte der Rede aus sozialdemokratischer/ sozialistischer Tradition heraus ist ( wie der Rest deines Wissens um Deutsvhland seit 1918 ) nämlich nur rudimentär.

Deshalb deine ( Trug)Schlüsse.

[Klopperhorst]

Dämliche Schwärzere. Du hast die berühmte Rede des Carlo nicht verstanden. Kannst du in deinem Ffascho- Hirn und deiner anti - deutschen Haltung auch nicht. Dein Wissen um den Kontexte der Rede aus sozialdemokratischer/ sozialistischer Tradition heraus ist ( wie der Rest deines Wissens um Deutsvhland seit 1918 ) nämlich nur rudimentär.

Deshalb deine ( Trug)Schlüsse.

Kannst du uns den Kontext mit der Modalität der Fremdherrschaft in Carlo Schmids Rede mal erklären, also ich meine so, dass es auch für Fascho-Hirne verständlich ist?

---

[beathooven]

Kannst du uns den Kontext mit der Modalität der Fremdherrschaft in Carlo Schmids Rede mal erklären, also ich meine so, dass es auch für Fascho-Hirne verständlich ist?

---

Das haben kundige Politologen im allgemeinen und Assistenenren in der Fr. Ebert Stiftung schon lange getan. Musst dich nur kundig machen. Denke, willst du aber nicht.

[Klopperhorst]

Das haben kundige Politologen im allgemeinen und Assistenenren in der Fr. Ebert Stiftung schon lange getan. Musst dich nur kundig machen. Denke, willst du aber nicht.

Ok, du kannst es also nicht erklären.

---

[beathooven]

Brauche ich auch nicht, ist eigentlich Allgemeinwissen und mit Typen deiner Couleur ist es unerquicklich solche Dinge zu debattieren. Ideologische Vernagelung auf Seiten der da, die mit Höcke und Co reiten, machen den Ritt nicht kommod und zielführend..

[Klopperhorst]

Brauche ich auch nicht, ist eigentlich Allgemeinwissen und mit Typen deiner Couleur ist es unerquicklich solche Dinge zu debattieren. Ideologische Vernagelung auf Seiten der da, die mit Höcke und Co reiten, machen den Ritt nicht kommod und zielführend..

Dann zeig den Link, wo die Erörterung steht und dass mit Fremdherrschaft etwas ganz anderes gemeint sein kann, als die Siegermächte des 2. WK.
Und warum soll das GG nicht gut sein, wie ich oben schrieb?

---

[Heizer666]

Ok, du kannst es also nicht erklären.

---


Brauche ich auch nicht, ist eigentlich Allgemeinwissen und mit Typen deiner Couleur ist es unerquicklich solche Dinge zu debattieren. Ideologische Vernagelung auf Seiten der da, die mit Höcke und Co reiten, machen den Ritt nicht kommod und zielführend..

Was macht dann so eine linke Eiterbeule wie Du hier, wenn Du sowieso nichts erklären willst? :cool:

Rumstänkern?
Deine linke Gülle abladen?
Irgend welche Schreibquoten erfüllen?
Stränge zersetzen?

Einen sinnvollen Grund will mir einfach nicht einfallen. :fuck:

[beathooven]

Dann zeig den Link, wo die Erörterung steht und dass mit Fremdherrschaft etwas ganz anderes gemeint sein kann, als die Siegermächte des 2. WK.
Und warum soll das GG nicht gut sein, wie ich oben schrieb?

---

Schwätzer, ich bräuchte dir nichts zu zeigen. Du müsstest zeigen, weil du dich gegen die anerkannte Meinung zu diesem politischen Ereignis dich stellst. Reichsbürger-Geschwafel reicht zur Erschütterung gesicherter Erkenntnisse über dieses (und andere ) politische Ereignis nicht aus. So wichtig bist du und die anderen Verdrehten in Deutschland nicht, dass die Regeln in einem Diskursverfahren anders aufgestellt werden müssten.

Außerdem google kannst du doch selber..gibt sehr seriöse Quellen, die die Richtigkeit meiner Auffassung sehr gut stützen.

Also, danke für deinen sog. Nasenring-Versuch.

[Klopperhorst]

Schwätzer, ich bräuchte dir nichts zu zeigen. Du müsstest zeigen, weil du dich gegen die anerkannte Meinung zu diesem politischen Ereignis dich stellst. Reichsbürger-Geschwafel reicht zur Erschütterung gesicherter Erkenntnisse über dieses (und andere ) politische Ereignis nicht aus. So wichtig bist du und die anderen Verdrehten in Deutschland nicht, dass die Regeln in einem Diskursverfahren anders aufgestellt werden müssten.

Außerdem google kannst du doch selber..gibt sehr seriöse Quellen, die die Richtigkeit meiner Auffassung sehr gut stützen.

Also, danke für deinen sog. Nasenring-Versuch.

Wieder mal nur bla, bla, bla.
Ich warte auf die Erklärung, was an Carlo Schmids Ausdruck "Fremherrschaft" denn so falsch verstanden sein soll.
Und warum soll das Grundgesetz, z.B. Art. 5 schlecht sein?

---

[beathooven]

Wieder mal nur bla, bla, bla.
Ich warte auf die Erklärung, was an Carlo Schmids Ausdruck "Fremherrschaft" denn so falsch verstanden sein soll.
Und warum soll das Grundgesetz, z.B. Art. 5 schlecht sein?

---

Ich halte das GG für die beste Verfassung aufm Erdball. Du hast andere Vorstellungen. ich bin nicht für deine Verbesserung der Begriffsbestimmung " Fremdherrsvhaft " in deinem Post zuständig, haben andere schon sehr gut getan.

Hast du ein Verständnusproblem ?

[Heizer666]

Schwätzer, ich bräuchte dir nichts zu zeigen. Du müsstest zeigen, weil du dich gegen die anerkannte Meinung zu diesem politischen Ereignis dich stellst. Reichsbürger-Geschwafel reicht zur Erschütterung gesicherter Erkenntnisse über dieses (und andere ) politische Ereignis nicht aus. So wichtig bist du und die anderen Verdrehten in Deutschland nicht, dass die Regeln in einem Diskursverfahren anders aufgestellt werden müssten.

Außerdem google kannst du doch selber..gibt sehr seriöse Quellen, die die Richtigkeit meiner Auffassung sehr gut stützen.


Na dann googlen wir mal.


Die Militärgouverneure reagierten verärgert, sie betrachteten es als Anmaßung, daß die Deutschen die Londoner Beschlüsse und die Frankfurter Dokumente und damit auch die "demokratischen Errungenschaften des Westens" zurückwiesen. Besonders der US-Militärgouverneur Lucius D. Clay war nicht bereit, die Ablehnung hinzunehmen, und in einer weiteren Sitzung am 20. Juli 1948 wurden den Ministerpräsidenten die negativen Folgen eines Beharrens auf den "Koblenzer Beschlüssen" deutlich gemacht. Eine unbegrenzte Fortdauer des alliierten Besatzungsregimes bedeutete die Fortsetzung einer totalen Fremdherrschaft, die bisher durch Demontage, Vertreibung, Hungertod und unbeschreibliches Elend gekennzeichnet war. Die Annahme der alliierten Vorschläge bot die Chance, zumindest einen Teil des staatlichen Lebens wieder in die eigene Hand zu nehmen.

Eine freie Wahl gab es unter diesen Umständen nicht. Dem alliierten Druck gaben die deutschen Vertreter schließlich nach und stimmten der Ausarbeitung einer Art Verfassung zu. Für diese wurde später von deutscher Seite der Begriff Verfassung vermieden und die Bezeichnung "Grundgesetz" gewählt, um den räumlich und zeitlich provisorischen Charakter dieses Organisationsstatuts herauszustellen, solange die territoriale Integrität und die Handlungsfähigkeit des Deutschen Reiches nicht wiederhergestellt waren. Dieser Reichsvorbehalt war somit die Grundlage des gesamten Verfahrens. Wie weit das Grundgesetz auch im Bewußtsein der Mitglieder des Parlamentarischen Rates von einer Verfassung entfernt war, davon zeugt die berühmte Rede Carlo Schmids "Was heißt eigentlich: Grundgesetz?" vom 8. September 1948 (nachzulesen unter http://www.krr-faq.net/pdf/redeschmid.pdf). Darin bezeichnet Schmid das Grundgesetz als die "Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft". Diese Einschätzung blieb damals ohne Widerspruch und war allgemeiner Bewußtseinsstand der politischen Klasse.

https://jungefreiheit.de/service/archiv?artikel=archiv08/200827062754.htm


:fuck:

[Rolf1973]

Schwätzer, ich bräuchte dir nichts zu zeigen. Du müsstest zeigen, weil du dich gegen die anerkannte Meinung zu diesem politischen Ereignis dich stellst. Reichsbürger-Geschwafel reicht zur Erschütterung gesicherter Erkenntnisse über dieses (und andere ) politische Ereignis nicht aus. So wichtig bist du und die anderen Verdrehten in Deutschland nicht, dass die Regeln in einem Diskursverfahren anders aufgestellt werden müssten.

Außerdem google kannst du doch selber..gibt sehr seriöse Quellen, die die Richtigkeit meiner Auffassung sehr gut stützen.

Also, danke für deinen sog. Nasenring-Versuch.

Bring diese seriösen Quellen und fang an, Deine Positionen zu untermauern. Deine Rhetorik ist nicht gut genug, um die Tatsache zu verbergen, dass Du eigentlich keine Ahnung hast.

[beathooven]

Du solltest wissenschaftlich aufgestellte Quellen nutzen. Keine Propagandazeitschriften. Also ?

[Rolf1973]

Du solltest wissenschaftlich aufgestellte Quellen nutzen. Keine Propagandazeitschriften. Also ?

In dieser "Propagandazeitschrift" (dieser Ausdruck trifft tatsächlich eher für Spiegel&Co zu) werden tatsächliche Ereignisse beschrieben.

Kannst Du (oder Deine "seriösen Quellen) diese Aussagen widerlegen? Dein Diskussionsstil ist merkwürdig, Deine Wortmeldungen könnten
offizielle Statements sein. Ein selbstständiger Denker bist Du nicht, außerdem betreibst Du etwas, was im Rechtswesen wohl als Beweislast-
umkehr aufgefasst werden würde. Bist ein guter Stalinist.

[beathooven]

In dieser "Propagandazeitschrift" (dieser Ausdruck trifft tatsächlich eher für Spiegel&Co zu) werden tatsächliche Ereignisse beschrieben.

Kannst Du (oder Deine "seriösen Quellen) diese Aussagen widerlegen? Dein Diskussionsstil ist merkwürdig, Deine Wortmeldungen könnten
offizielle Statements sein. Ein selbstständiger Denker bist Du nicht, außerdem betreibst Du etwas, was im Rechtswesen wohl als Beweislast-
umkehr aufgefasst werden würde. Bist ein guter Stalinist.

Ich glaube, du hast wenig Ahnung davon, wie das mit der Beweislast und deren ggf. gebotenen Umkehr geht.

Die Rede SchMidts ist im politisChen Konrext der sozialdemokeatischen Gedankengänge zur Aufstellung des GG gewürdigt und interpretiert worden. Von Politologen interpretiert . Dies Interpretation ist somit die allgemein gültige, von der SPD so selbst als richtig anerkannt u.a. durch das tatsächliches Verhalten der Sozialdemokraten politisch im Kontext der Verfassungsfindung 1949 bewiesen.

Also mach dich schlau. Deine dumme Art rechtsverdötschtem Gedankengut ein vorrangiges Meinungsgewicht beizumessen erheitert. Vergiss es.

[Heizer666]

Die Rede SchMidts ist im politisChen Konrext der sozialdemokeatischen Gedankengänge zur Aufstellung des GG gewürdigt und interpretiert worden. Von Politologen interpretiert . Dies Interpretation ist somit die allgemein gültige, von der SPD so selbst als richtig anerkannt u.a. durch das tatsächliches Verhalten der Sozialdemokraten politisch im Kontext der Verfassungsfindung 1949 bewiesen.


Falsch, hier im PDF-link eindeutig nachzulesen, Du blubberst Propagandamüll.
Und zudem hat die SPD mit Sicherheit keine Deutungshoheit der nicht widersprochen werden darf.
Aber linke Arroganz war schon immer wie ein Eiterpickel kurz vor dem platzen. :fuck:


(nachzulesen unter http://www.krr-faq.net/pdf/redeschmid.pdf). Darin bezeichnet Schmid das Grundgesetz als die "Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft". Diese Einschätzung blieb damals ohne Widerspruch und war allgemeiner Bewußtseinsstand der politischen Klasse.

[beathooven]

:-)

ach ja..und was wollte Carlo eigentlich ( das haben die Sozialdemokraten damals auch so verstanden und dann auch so gehandelt und die Politologen anhand der Dinge im Verfassungsfindungsprozess seitens der Sozialdemokraten sehr schön herausgearbeitet ) mit der von den Rechten so geliebten Sentenz aussagen, welche ZIELRICHTUNG hatte seine Aussage. Kriegst das hin ?. Sicher nicht,.

[frundsberg]

Das überrascht mich jetzt, aber nur auf den ersten Blick. Du magst die Demokratie nicht, also mußt Du eigentlich links sein.

Was mag ich denn an unserer Demokratie nicht?

[Lykurg]

https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von derNeue https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9647144#post9647144)

Das überrascht mich jetzt, aber nur auf den ersten Blick. Du magst die Demokratie nicht, also mußt Du eigentlich links sein.



Was hat das mit "links" zu tun? Bist du dumm?

[frundsberg]

Was hat das mit "links" zu tun? Bist du dumm?

Bin auch mal gespannt, was für eine BRD-konforme Antwort jetzt kommt.

[Stanley_Beamish]

:-)

ach ja..und was wollte Carlo eigentlich ( das haben die Sozialdemokraten damals auch so verstanden und dann auch so gehandelt und die Politologen anhand der Dinge im Verfassungsfindungsprozess seitens der Sozialdemokraten sehr schön herausgearbeitet ) mit der von den Rechten so geliebten Sentenz aussagen, welche ZIELRICHTUNG hatte seine Aussage. Kriegst das hin ?. Sicher nicht,.

Er hat nur das ausgesprochen, was das Grundgesetz im Artikel 146 selbst enthält, nämlich den Status eines für die Aufrechterhaltung des Staatswesens notwendigen Provisorium, bis die Fremdherrschaft beendet ist, du bpb-Propagandatröte.

[beathooven]

Er hat nur das ausgesprochen, was das Grundgesetz im Artikel 146 selbst enthält, nämlich den Status eines für die Aufrechterhaltung des Staatswesens notwendigen Provisorium, bis die Fremdherrschaft beendet ist, du bpb-Propagandatröte.

Du bist auf dem Holzweg. SPD wollte was anderes, sah eine andere Gefahr, die dann wahr wurde und Schmidt wollte da was anmerken.......hat er und hat sich , wie die gesamte SPD , dem Faktischen dann beugen müssen. That s politics, stupid , Propaganda Trommler.

[frundsberg]

Er hat nur das ausgesprochen, was das Grundgesetz im Artikel 146 selbst enthält, nämlich den Status eines für die Aufrechterhaltung des Staatswesens notwendigen Provisorium, bis die Fremdherrschaft beendet ist, du bpb-Propagandatröte.

Der Newbie keilt ganz schön aus, ohne inhaltlich viel auf Tasche zu haben. Ich finde ihn luschtig. Ein richtig kleiner Glückshase, der gute beat hooven.

:D

[Stanley_Beamish]

Du bist auf dem Holzweg. SPD wollte was anderes, sah eine andere Gefahr, die dann wahr wurde und Schmidt wollte da was anmerken.......hat er und hat sich , wie die gesamte SPD , dem Faktischen dann beugen müssen. That s politics, stupid , Propaganda Trommler.

Wie wäre es, wenn du Andersbegabter dir die Rede mal durchlesen würdest, gibt es im Netz, und nicht unreflektiert dauernd das nachplapperst, was Praktikanten im Willy-Brandt-Haus euch Genossen als Argumentationshilfe für Diskussionen mit Rechten vorgekaut haben.

Es geht da um den fehlenden Volkswillen, um fehlende Volkssouveränität, um fremde übergeordnete Gewalt und um den Status des Provisoriums, u.a. auch wegen der damaligen Aufteilung des Landes in Besatzungszonen, von denen die Bewohner zumindest einer Zone nicht einmal indirekt am Zustandekommen des Grundgesetzes beteiligt waren.

[beathooven]

Einspringt nur deinem verkürtzen, einer subjektiv in der Ablehnung zum jetzigen deutschen Sraat geschuldeten Auffassung. Vernachlässigenswert. Kannst bei Carlo selber nachlesen, was ihn antrieb und was die SPD bis zur Abstimmung zum GG damals umtrieb.

[Stanley_Beamish]

Einspringt nur deinem verkürtzen, einer subjektiv in der Ablehnung zum jetzigen deutschen Sraat geschuldeten Auffassung. Vernachlässigenswert. Kannst bei Carlo selber nachlesen, was ihn antrieb und was die SPD bis zur Abstimmung zum GG damals umtrieb.

Gibt es von dem Gestammel auch eine Version in deutscher Sprache?

[Zyankali]

ich stells mal rein...


Meine Damen und Herren!


Gestatten Sie mir vor dem Eintreten in die eigentlichen Ausführungen, die ich Ihnen zu unterbreiten habe, einige wenige Worte zur Methode meiner Darlegungen. Sie sind nötig, weil vielleicht ein Teil der Zuhörer finden möchte, dass meine Ausführungen, zu Beginn wenigstens, lediglich die Ausführung von Theorien darstellen. Es handelt sich hier nicht darum zu theoretisieren; aber es handelt sich darum, so wie der Ingenieur, der mit Rechenschieber und Logarithmen-tafel umzugehen hat, gelegentlich einmal sein Physikbuch hervorholt, um den Ort seines Wirkens im System der Mechanik genau festzustellen, einmal zu sehen, in welchen Bereichen wir uns denn eigentlich zu bewegen haben. ...

http://artikel20gg.de/Texte/Carlo-Schmid-Grundsatzrede-zum-Grundgesetz.htm

[Shahirrim]

Soweit ich weiss, war Ernst Zündel auch kanadischer Staatsbürger und wurde in Österrreich inhaftiert für Aussagen, die er in Kanada getätigt hatte....
Ja, aber er ist in Deutschland geboren. Und das wird die BRD dir nie vergessen.

Du magst deutscher Abstammung sein, aber die BRD wird alles tun, wenn du ein Weißer bist, dir einen deutschen Pass zu verweigern. Nur, wenn du den Holograus leugnest, dann wird dir die BRD diesen deutschen Pass, den du schon längst abgelegt hast, immer wieder anhängen, um dich zu verurteilen!

[Rhino]

Soweit ich weiss, war Ernst Zündel auch kanadischer Staatsbürger und wurde in Österrreich inhaftiert für Aussagen, die er in Kanada getätigt hatte.
Eigentlich ein Fall für die Menschenrechtskommission.
Eigentlich hätte auch hier Kanada protestieren müssen.

Wie gesagt: eigentlich. Stattdessen wurde es kanadischen Jpurnalisten offenbar verboten, über den Prozess zu berichten.
Leider sind Länder, in denen die Meinungsfreiheit noch gewahrt ist, zu Zuarbeitern von Gesinnungsdiktaturen wie der BRD geworden.

Insofern kann man Revisionisten nur raten, sich von solchen Unrechtsstaaten fern zu halten. Germar Rudolf hat auch seine Lektion lernen müssen und lebt heute in den USA, wo er ungehindert forschen und publizieren kann.

Ja, aber er ist in Deutschland geboren. Und das wird die BRD dir nie vergessen.

Du magst deutscher Abstammung sein, aber die BRD wird alles tun, wenn du ein Weißer bist, dir einen deutschen Pass zu verweigern. Nur, wenn du den Holograus leugnest, dann wird dir die BRD diesen deutschen Pass, den du schon längst abgelegt hast, immer wieder anhängen, um dich zu verurteilen!
Ernst Zuendel (der inzwischen verstorben ist) ist die kanadische Staatsbuergerschaft entzogen wurden, danach hat man ihn in den Machtbereich der BRD deportiert. Da kam noch hinzu, dass man ihn aus den USA verwiesen hat. Das ganze zeigt zu welchen Aufwand man von interessierter Seite bereit ist, um "Holocaustleugner" zu verfolgen, zu schikanieren und zu ihnhaftieren.

Gerade die Menschenrechtskomissionen gehen besonders eifrig gegen Holocaust Revisionisten vor.
Amnesty International weigert sich solche Faelle anzunehmen (obwohl sie bei linken Terroristen durchaus dazu bereit sind.) Die Internationale Gesellschaft fuer Menschenrechte (IGFM) gibt sogar zu, dass sie aus Angst die Finger von solchen Faellen laesst.

http://www.vho.org/VffG/1997/4/Image11.gif

Scheerer war der Familienname, den Germar Rudolf nach Heirat angenommen hatte. Die Ehe ist an der Hatz auf ihn zu Bruch gegangen.

[frundsberg]

Am Ende scheinen doch alle Kämpfe und Streitereien immer wieder in Auschwitz zu landen.

[Veruschka]

Dafür werden die nutzlosen Beamten-Nullen des Finanzamts, die wie alle Verwaltungsangestellte ein parasitäres Dasein auf Kosten der Allgemeinheit führen, schon sorgen.
Das hoffe ich doch :))

[frundsberg]

https://www.youtube.com/watch?v=C7-mzGpdE1U

[Trashcansinatra]

Journalist?
Oh bitte, er ist ein Reichsbürger, sonst nichts.

Gerade Deutschland braucht Reichsbürger! In Österreich sind die vorerst nicht nötig.

[Trashcansinatra]

Am Ende scheinen doch alle Kämpfe und Streitereien immer wieder in Auschwitz zu landen.

oder bei Godwin:D

[frundsberg]

https://www.bilder-upload.eu/upload/237161-1541323411.jpg


Fast alle unsere Probleme lassen sich auf unseren Mangel an eigenen Kindern und deren wertefreie (frei von Werten wie Mut, Ehre, Wahrheit- und Gerechtigkeitsliebe) Erziehung zurückführen. Sieht man einmal von der Fremdbestimmung des Volkes durch Demokraten + Hochfinanz ab, ist das Grundübel des deutschen Seins heute der Mangel an jungem Blut und die weitverbreitete Geringschätzung, gerade des gehobenen Bürgertums, fürs junge Leben und kinderreiche deutsche Familien.

Probleme:

- Häuser und Bauerngehöfte die leer stehen und verfallen, weil kein Kind da ist
- Fachwerkhäuser und Innenstädte, die sich leeren,
- Betriebe, die von keinem Sohn übernommen werden,
- Erbe und angespartes Vermögen, daß in die Hände des Staates übergeht,
- mangelnde Wehrhaftigkeit. Ein Volk ohne ausreichend Kinder und Jugend, vergreist. Ein Altersheim kann sich gegen bestimmte Interessen viel weniger wehren,
- fehlendes deutsches Leben in den Gassen und Spielplätzen. Gerade die Alten zehren von der Lebendigkeit der Jungen, die ihnen ein Lächeln ins Gesicht zaubert,
ein vergreisendes Volk ist immer auch ein trauriges und verbittertes Volk. Ein Volk im Niedergang.

Kinder und Nachwuchs sind der Stolz eines Volkes. Die Jugend sein Diamant, das Alter seine Weisheit und Schatzkammer des Wissens. An wen sollen diese Schätze übergeben werden, wenn nicht an den eigenen Nachwuchs? Das bundesdeutsche Bürgertum ist zum Teilen ein verrottender Haufen Misanthropen (Menschenverächter). Kehren wir zum alten Geist zurück, daß Kinder nicht in erster Linie "Arbeit" sind, sondern unser Leben.

Ähnlich verhält es sich mit Kapitel, Wirtschaft und Volk.

„Der wichtigste Wirtschaftsgrundsatz der kapitalistischen Demokratien: Das Volk ist für die Wirtschaft da und die Wirtschaft ist für das Kapital da. Und wir haben nun diesen Grundsatz umgedreht: das Kapital ist für die Wirtschaft da und die Wirtschaft ist für das Volk da. Das heißt mit anderen Worten: Das Primäre ist das (Leben des eigenen) Volk(es), alles andere ist nur das Mittel zu diesem Zweck.“

Geist (Bewußtsein) und Blut (Familie + Kinder) sind der Schlüssel zum behutsamen Neuanfang unseres Volkes. Die Grundlage zu unserem Leben in Zeiten, in denen Demokraten/Hochfinanz die Völker vernichten.

[SprecherZwo]

Gerade Deutschland braucht Reichsbürger! In Österreich sind die vorerst nicht nötig.

Wegen den Witzfiguren und Zionknechten Kurz und Strache?

[Pillefiz]

https://www.bilder-upload.eu/upload/237161-1541323411.jpg


Fast alle unsere Probleme lassen sich auf unseren Mangel an eigenen Kindern und deren wertfreie Erziehung zurückführen. Sieht man einmal von der Fremdbestimmung des Volkes durch Demokraten + Hochfinanz ab, ist das Grundübel des deutschen Seins heute der Mangel an jungem Blut und die weitverbreitete Geringschätzung, gerade des gehobenen Bürgertums, fürs junge Leben und kinderreiche deutsche Familien.

Probleme:

- Häuser und Bauerngehöfte die leerstehen und verfallen, weil kein Kind da ist
- Fachwerkhäuser und Innenstädte, die sich leeren
- Betriebe, die von keinem Sohn übernommen werden
- Erbe und angespartes Vermögen, daß in die Hände des Staates übergeht
- mangelnde Wehrhaftigkeit, ein Volk ohne ausreichend Kinder und Jugend, vergreist. Ein Altersheim kann sich gegen bestimmte Interessen viel weniger wehren
- fehlendes deutsches Leben in den Gassen und Spielplätzen. Gerade die Alten zehren von der Lebendigkeit der Jungen, die ihnen ein Lächeln ins Gesicht zaubert,
ein vergreisendes Volk ist immer auch ein trauriges und verbittertes Volk. Ein Volk im Niedergang.


Kinder und Nachwuchs sind der Stolz eines Volkes. Die Jugend sein Diamant, das Alter seine Weisheit und Schatzkammer des Wissens. An wen sollen diese Schätze übergeben werden, wenn nicht an den eigenen Nachwuchs? Das bundesdeutsche Bürgertum ist zum Teilen ein verrottener Haufen Misanthropen. Kehren wir zum alten Geist zurück, daß Kinder nicht in erster Linie "Arbeit" sind, sondern unser Leben.

Ähnlich verhält es sich mit Kapitel, Wirtschaft und Volk.

„Der wichtigste Wirtschaftsgrundsatz der kapitalistischen Demokratien: Das Volk ist für die Wirtschaft da und die Wirtschaft ist für das Kapital da. Und wir haben nun diesen Grundsatz umgedreht: das Kapital ist für die Wirtschaft da und die Wirtschaft ist für das Volk da. Das heißt mit anderen Worten: Das Primäre ist das (Leben des eigenen) Volk(es), alles andere ist nur das Mittel zu diesem Zweck.“

Geist (Bewußtsein) und Blut (Familie + Kinder) sind der Schlüssel zum behutsamen Neuanfang unseres Volkes. Die Grundlage zu unserem Leben in Zeiten, in denen Demokraten/Hochfinanz die Völker vernichten.

Das hast du fein abgeschrieben. Jetzt ab ins Bett und Kinder machen!

[Klopperhorst]

https://www.bilder-upload.eu/upload/237161-1541323411.jpg
...
Geist (Bewußtsein) und Blut (Familie + Kinder) sind der Schlüssel zum behutsamen Neuanfang unseres Volkes. Die Grundlage zu unserem Leben in Zeiten, in denen Demokraten/Hochfinanz die Völker vernichten.

Genau, aber dazu muss das Volk erst mal durch eine schwere Krise gehen. Diese ist für die meisten Menschen gar nicht existent (Kühlschränke sind voll, 3 Mal Urlaub im Jahr, Netflix hat gute Serien).
Solange also der materielle Druck, denn dieser ist immer entscheidend für eine mentale Wende, nicht existiert, wird sich auch nichts an der Mentalität ändern.

Im Grunde können 90% der heutigen Deutschen aussterben, verdrängt und vermischt werden.
Solange ein harter Kern bestehen bleibt, der sich eisern, wie einst die 2 Mio Bewohner Preußens, selbst in der Diaspora, erhält und über die Jahrhunderte wieder hoch zu kämpfen vermag, durch hohe Geburtenrate und kulturelle Disziplin - solange ist noch nichts verloren.

---

[frundsberg]

Das hast du fein abgeschrieben. Jetzt ab ins Bett und Kinder machen!



Wieso abgeschrieben? Ich vermag durchaus Texte zu verfassen, die meinen Gedanken und Hirn entspringen.
Biste wieder mal schlecht drauf, wah?

:D:D:D

[SprecherZwo]

Ach und dann ist jede andere Arbeit ausgeschlossen? Na dann :)

Wer würde denn einen pöhsen, bundesweit bekannten Naaazi einstellen, du dumme Nuss?
Was "arbeitest" du eigentlich? Irgendwas mit Medien?

[Veruschka]

Das hast du fein abgeschrieben. Jetzt ab ins Bett und Kinder machen!
Er kann ja mit gutem Beispiel voran gehen und erstmal den Rechner aus lassen:D

[frundsberg]

Er kann ja mit gutem Beispiel voran gehen und erstmal den Rechner aus lassen:D

Glaubst du ich bin Single, oder wie?

[Trashcansinatra]

Wegen den Witzfiguren und Zionknechten Kurz und Strache?

Das Wichtigste ist eine leistungsgerechte und "ordentliche" Beschäftigungspolitik in Österreich. Arbeit soll frei machen und nicht krank bzw. kriminell. So eine Apartheid-Beschäftigungspolitik wie in DE brauche ich hier garantiert nicht.

[Rhino]

Genau, aber dazu muss das Volk erst mal durch eine schwere Krise gehen. Diese ist für die meisten Menschen gar nicht existent (Kühlschränke sind voll, 3 Mal Urlaub im Jahr, Netflix hat gute Serien).
Solange also der materielle Druck, denn dieser ist immer entscheidend für eine mentale Wende, nicht existiert, wird sich auch nichts an der Mentalität ändern.

---
Der materielle Druck IST NICHT entscheidende fuer die mentale Wende. Das so etwas haeufig in einem Zusammenhang aufgetretten ist, will ich allerdings nicht bestreiten.

Entscheidend fuer die Mentale Wende ist ein Gesinnungswandel innerhalb der gebildeten Mittelschicht (Und genau deswegen wird dieser Bereich ja auch von politisch interessierter Seite gemanaged). Daraus muss dann eine allgemeine Ablehnung der bestehenden Werte und Institutionen folgen. Der materielle Druck kann hierbei dann hilfreich sein. Es hilft dann naemlich die Bindungen an die alte Ordnung und ihre Werte abzustreifen. So aehnlich war das ja auch nach dem zweiten Weltkrieg. Wobei es da eben noch keinen Gesinnungswandel in der gebildeten Mittelschicht gab, der kam erst nach 1968 und wurde konzertiert zwischen den Neuen Linken und gewissen anderen Kreisen eingeleitet.

Die Krise 1944-1950 hatte erst mal dafuer gesorgt, dass sich die Leute zu einigen alten Strukturen kehrten, teilweise waren das einfach nur die privaten Kreise. Aber z.B. die Gewerkschaften und letztendlich die Studentenbewegung schoepften daraus.



Der Mann hat mit nichts recht. Gaukelt mit herausgepickten Einzeltatbeständen ( s. auch Hang zu VTs ) sein falsch gepoltes Geschichtsbild heraus. Hat das mit den Folgen aus Kapitulation, Besatzung, 2 + 4 Vertrag und Souveränität der BRD nicht verstanden, weil er ein politisch und juristischer Laiendarsteller ist , seine HC " Leugnung " ist Ausfluss seiner Fähigkeit Gedanken über das eigene gefundene Weltbild hinaus mal zuzulassen.
Ziemlich wirres Zeug was Du da gerade abgesondert hast, aber bei dem gefettetem hab ich Dich dann gaenzlich verloren.


Dummschwätzer in meinen Augen. Gefällt sich als Eponent eines Anti-Mainsteaners und bedient aus schierer Eitelkeit gern die Filterblasen des Netzes. Die Wutbürger, Geschichtsklitterer und Looser der Neuzeit applaudieren natürlich und saugen seine Ablässe gern auf. Zeugen Jehovas gleich....................


Das ist ja eine nette Diagnose, die Du da stellst. Die sagt aber wohl mehr ueber Dich aus, als ueber den Volkslehrer und seine Freunde.

[Klopperhorst]

Der materielle Druck IST NICHT entscheidende fuer die mentale Wende. Das so etwas haeufig in einem Zusammenhang aufgetretten ist, will ich allerdings nicht bestreiten.

Wenn dem so wäre, müsste man Rekruten ja nicht schleifen. Sie würden dann ohne Entbehrung usw. sofort gute Soldaten sein.
Nein: Es geht nicht ohne Entbehrung. Das Gehirn lernt nur durch Schmerzen und existenzielle Not. Das ist ein rudimentäres Evolutionsprogramm.
Für die Evolution gibt es keinen Sinn, etwas zu verändern, wenn keine existenzielle Not vorhanden ist.
Das mag trügerisch sein, basiert aber auf effizientem Energieeinsatz. Die menschl. Vernunft kann das Individuum im Alltagsleben steuern, aber nicht Massen von Millionen.
Dafür ist diese Vernunft noch nicht ausgereift genug, und es gibt auch keine Erfahrungswerte der Evolution mit menschl. Populationen dieser Größenordnung.

---

[frundsberg]

Der materielle Druck IST NICHT entscheidende fuer die mentale Wende. Das so etwas haeufig in einem Zusammenhang aufgetretten ist, will ich allerdings nicht bestreiten.

Entscheidend fuer die Mentale Wende ist ein Gesinnungswandel innerhalb der gebildeten Mittelschicht (Und genau deswegen wird dieser Bereich ja auch von politisch interessierter Seite gemanaged). Daraus muss dann eine allgemeine Ablehnung der bestehenden Werte und Institutionen folgen. Der materielle Druck kann hierbei dann hilfreich sein. Es hilft dann naemlich die Bindungen an die alte Ordnung und ihre Werte abzustreifen. So aehnlich war das ja auch nach dem zweiten Weltkrieg. Wobei es da eben noch keinen Gesinnungswandel in der gebildeten Mittelschicht gab, der kam erst nach 1968 und wurde konzertiert zwischen den Neuen Linken und gewissen anderen Kreisen eingeleitet.

Die Krise 1944-1950 hatte erst mal dafuer gesorgt, dass sich die Leute zu einigen alten Strukturen kehrten, teilweise waren das einfach nur die privaten Kreise. Aber z.B. die Gewerkschaften und letztendlich die Studentenbewegung schoepften daraus.



Ziemlich wirres Zeug was Du da gerade abgesondert hast, aber bei dem gefettetem hab ich Dich dann gaenzlich verloren.



Das ist ja eine nette Diagnose, die Du da stellst. Die sagt aber wohl mehr ueber Dich aus, als ueber den Volkslehrer und seine Freunde.

Schwätzer sollte man nach einer Weile einfach übergehen. Eine Diskussion mit diesen Leuten ist nicht möglich und das was dabei rumkommt, die pure Zeitverschwendung. Der "Meep-meep"-User und beathoven, sind solche recht neuen Exemplare ausgewiesener Selbstverliebtheit.

Ds mit dem materiellen Druck ist in der Tat nicht der eigentliche Hebel. Die Neugier nach Wahrheit, die ist es. Und die kann man schwer erzwingen.

Nach 1945 ging es den Deutschen richtig schlecht. Etwa 4,7-5,7 Millionen verhungerten schlicht in eigenem Land, als das Bomben, Schießen, nicht aber das Vergewaltigen und Plündern, aufhörte. Die Deutschen bei 775-1.500 Kilokalorien zu halten, ein erwachsener Mann braucht durchschnittlich 2.400, bedeutet, nach einer gewissen Zeit eine Millionenmasse nahe des Hungerschwindels "leben" zu lassen. Damals drehte sich für Millionen Deutsche, etwa 2 Jahre lang jeden Tag alles ums Nahrungsfinden.

Das war so gewollt, um den alten Gedanken der Volksgemeinschaft und des Gemeinnutzes abzustreifen und durch nach 1947/48 eingesetzter Währungsreform (jeder bekam von der Bank 40 DM) die Leute auf "Arbeit" und "Konsum" zu fixieren. Verständlich.

Nach Bombenterror, Terror und Schändung in bisher unbekannten Ausmaß, der größten Massenaustreibung der ganzen Menschheitsgeschichte, absichtlicher Hungerblockade, waren die Deutschen 1948 froh, die es "geschafft" hatten.

Mit den Jahrzehnten hat man diese Traumata ungerechter Behandlung und die Kriege der Hochfinanz zusammengemanscht mit dem Kaiserreich und der Person Hitler. Heute zuckt jeder bei dem Wort "Adolf Hitler" zusammen, eben weil es diesen Namen ganz diffus und undifferenziert mit Hunger, Massenmord, Bombenholocaust, Vertreibung, Verwüstung, Zerstückelung, Hunger und Tod in Verbindung bringt.

Man kann das verstehen, darf es so aber nicht dulden. Denn damit tun wir unseren Vorfahren großes Unrecht an und liefern an die siegreiche Hochfinanz auch noch unseren Geist und Seele aus.

[Valdyn]

Kubitschek hat das mal relativ ausführlich erklärt. Was es braucht, warum es das braucht und warum es hier nichts wird. Die Ausgangsfrage die er sich stellte war eben, was eigentlich nach Silvester, Chemnitz usw. noch passieren müsse, damit die Menschen in Massen auf die Strasse gehen und ihr Kreuz wo anders machen. Die Antwort ist recht ernüchternd.

Es kann sich kein Druck aufbauen weil wir heute jede Menge Alternativen haben. Wir können auswandern, wir können unser Wohlbefinden im Konsum finden, wir können uns unterhalten respektive Dauerberieseln lassen, wir können andere Parteien wählen, wir können einfach Nachrichten usw. abschalten...

Das ist in der Tat recht neu. Der Mensch bis von vor 100 Jahren oder so war lokal gebunden und sein Leben recht trist. Der konnte gar nicht gar nicht anders als sich permanent konfrontiert fühlen und er konnte dem nicht entfliehen. Übrigens konnten auch die DDR Bürger nicht entfliehen.

Was fehlt ist also Druck im Kessel der sich aber hier nicht aufbauen kann. Auch in einer Wirtschaftskrise nicht.

[Ansuz]

Kubitschek hat das mal relativ ausführlich erklärt. Was es braucht, warum es das braucht und warum es hier nichts wird. Die Ausgangsfrage die er sich stellte war eben, was eigentlich nach Silvester, Chemnitz usw. noch passieren müsse, damit die Menschen in Massen auf die Strasse gehen und ihr Kreuz wo anders machen. Die Antwort ist recht ernüchternd.

Es kann sich kein Druck aufbauen weil wir heute jede Menge Alternativen haben. Wir können auswandern, wir können unser Wohlbefinden im Konsum finden, wir können uns unterhalten respektive Dauerberieseln lassen, wir können andere Parteien wählen, wir können einfach Nachrichten usw. abschalten...

Das ist in der Tat recht neu. Der Mensch bis von vor 100 Jahren oder so war lokal gebunden und sein Leben recht trist. Der konnte gar nicht gar nicht anders als sich permanent konfrontiert fühlen und er konnte dem nicht entfliehen. Übrigens konnten auch die DDR Bürger nicht entfliehen.

Was fehlt ist also Druck im Kessel der sich aber hier nicht aufbauen kann. Auch in einer Wirtschaftskrise nicht.
Interessante Gedanken. Dem stünde das ständig verlautbarte Credo des TINA-Prinzipes seitens der Volkszertreter entgegen. There Is No Alternative. Verkürzt als "alternativlos" besser geläufig.

[frundsberg]

Kubitschek hat das mal relativ ausführlich erklärt. Was es braucht, warum es das braucht und warum es hier nichts wird. Die Ausgangsfrage die er sich stellte war eben, was eigentlich nach Silvester, Chemnitz usw. noch passieren müsse, damit die Menschen in Massen auf die Strasse gehen und ihr Kreuz wo anders machen. Die Antwort ist recht ernüchternd.

Es kann sich kein Druck aufbauen weil wir heute jede Menge Alternativen haben. Wir können auswandern, wir können unser Wohlbefinden im Konsum finden, wir können uns unterhalten respektive Dauerberieseln lassen, wir können andere Parteien wählen, wir können einfach Nachrichten usw. abschalten...

Das ist in der Tat recht neu. Der Mensch bis von vor 100 Jahren oder so war lokal gebunden und sein Leben recht trist. Der konnte gar nicht gar nicht anders als sich permanent konfrontiert fühlen und er konnte dem nicht entfliehen. Übrigens konnten auch die DDR Bürger nicht entfliehen.

Was fehlt ist also Druck im Kessel der sich aber hier nicht aufbauen kann. Auch in einer Wirtschaftskrise nicht.

Einen Aspekt von Kubitschek hast du unterschlagen: den Nachwuchs. Weimar wurde ja auch vor allem durch die "Jungen" (Energie der Tat) überwunden, und nicht von den Alten. Wir haben heute vor allem einen Mangel an jungem Blut, an eigenem Nachwuchs. Der heutige Durchschnittsdeutsche ist 47, also 4 Jahre älter als ich. Der wenigen Familien führen dazu, daß es weniger Männer und Frauen gibt, die sich um die Zukunft ihrer Kinder und potentieller Enkel überhaupt scheren. Früher gab es auf 1.000 Deutsche 24-28 deutsche Kinder. Heute sind auf Tausend Deutschen 8-10 deutsche Kinder.

Das Denken "nach mir die Sintflut" baut ebenfalls keinen Druck auf. Eine "Wirtschaftskrise" wird das ebensowenig tun. Von daher würde ich K. Recht geben.

[Klopperhorst]

Einen Aspekt von Kubitschek hast du unterschlagen: den Nachwuchs. Weimar wurde ja auch vor allem durch die "Jungen" (Energie der Tat) überwunden, und nicht von den Alten. Wir haben heute vor allem einen Mangel an jungem Blut, an eigenem Nachwuchs. Der heutige Durchschnittsdeutsche ist 47, also 4 Jahre älter als ich. Der wenigen Familien führen dazu, daß es weniger Männer und Frauen gibt, die sich um die Zukunft ihrer Kinder und potentieller Enkel überhaupt scheren. Früher gab es auf 1.000 Deutsche 24-28 deutsche Kinder. Heute sind auf Tausend Deutschen 8-10 deutsche Kinder.

Das Denken "nach mir die Sintflut" baut ebenfalls keinen Druck auf. Eine "Wirtschaftskrise" wird das ebensowenig tun. Von daher würde ich K. Recht geben.

Die Tatsache, dass politische Veränderungen immer durch frische Generationen gemacht werden, welche dann auch die Mehrheit stellen und nach und nach alle Positionen besetzen (siehe 68'er) ist viel zu wenig bekannt.
Es nutzt die schönste Idee nichts, wenn sie nicht von jungen, starken Generationen, also unter 40-jährigen, getragen wird.

Auf AfD- und Pegida-Demos sind viele Rentner und Mitte 50'er. Man sieht, dass die demografische Kraft dieser Schicht am Absterben ist.

An sich ist es ja nicht schlimm, dass wir unsere Populationsgröße in diesem zugebauten, urbanisierten Land verringern, um die natürliche Tragfähigkeit zu vergrößern und wieder Spielraum für Wachstum zu haben.
Allerdings ist das bei offenen Grenzen Selbstmord, und dagegen aufzustehen wird mit jedem Tag schwerer, weil sich der Deutsche biologisch aus der Geschichte verabschiedet.

---

[HerrMayer]

Gibt es nichts Neues von Nikolai ?

[marion]

Die Tatsache, dass politische Veränderungen immer durch frische Generationen gemacht werden, welche dann auch die Mehrheit stellen und nach und nach alle Positionen besetzen (siehe 68'er) ist viel zu wenig bekannt.
Es nutzt die schönste Idee nichts, wenn sie nicht von jungen, starken Generationen, also unter 40-jährigen, getragen wird.

Auf AfD- und Pegida-Demos sind viele Rentner und Mitte 50'er. Man sieht, dass die demografische Kraft dieser Schicht am Absterben ist.

An sich ist es ja nicht schlimm, dass wir unsere Populationsgröße in diesem zugebauten, urbanisierten Land verringern, um die natürliche Tragfähigkeit zu vergrößern und wieder Spielraum für Wachstum zu haben.
Allerdings ist das bei offenen Grenzen Selbstmord, und dagegen aufzustehen wird mit jedem Tag schwerer, weil sich der Deutsche biologisch aus der Geschichte verabschiedet.

---

ich war heute auf dem Neumarkt zu der Aktion gegen den Migrationspakt, die es auslöffeln werden müssen waren am wenigsten vertreten, also sollen sie es so haben. Uns Pegidisten wird man in der Geschichte nicht vorwerfen können, wir hätten nicht genug gemahnt. Dann ist es halt so, nach uns die Sintflut, die Stimmung ist mittlerweile bei Vielen so, was solls , wir hoffen nur noch, dass wir das dicke Ende nicht noch miterleben müssen und der Laden noch 20 -30 Jahre so einigermassen hält, was wahrscheinlich auch nur noch eine Illusion ist

[marion]

Das Denken "nach mir die Sintflut" baut ebenfalls keinen Druck auf. Eine "Wirtschaftskrise" wird das ebensowenig tun. Von daher würde ich K. Recht geben.

deswegen werden wir vergeblich auf eine Revolution warten, beim Eichelburg ist ja der Beginn aller paar Tage :dru:

K hat das hier treffend analysiert, die 40 min lohnen sich um jegliche Illusionen zu begraben, es sei den wir werden nochmals von den Russen befreit, warum sollte Putin das aber tun?


https://www.youtube.com/watch?v=Taz6lf9mOQc

[Rhino]

Wenn dem so wäre, müsste man Rekruten ja nicht schleifen. Sie würden dann ohne Entbehrung usw. sofort gute Soldaten sein.
Nein: Es geht nicht ohne Entbehrung. Das Gehirn lernt nur durch Schmerzen und existenzielle Not. Das ist ein rudimentäres Evolutionsprogramm.
Für die Evolution gibt es keinen Sinn, etwas zu verändern, wenn keine existenzielle Not vorhanden ist.
Das mag trügerisch sein, basiert aber auf effizientem Energieeinsatz. Die menschl. Vernunft kann das Individuum im Alltagsleben steuern, aber nicht Massen von Millionen.
Dafür ist diese Vernunft noch nicht ausgereift genug, und es gibt auch keine Erfahrungswerte der Evolution mit menschl. Populationen dieser Größenordnung.

---
Da haste jetzt eine Spezialaufgabe gewaehlt, wo das Schleifen wichtig ist fuer eine gewisse Taetigkeit. Wir sprechen hier aber nicht von Taetigkeiten (wie etwa Soldat), sondern von Einstellungen und Haltungen von Menschen. Die kommen aber nicht aus "Entbehrungen", sondern aus dem was die Leute lehren.

Wenn die Entbehrungen einige Zeit angedauert haben, wird das nuetzlich sein, wird die Menschen bereitwilliger machen neue Ideen aufzunehmen. Das Entscheidende ist es damit aber noch nicht. Das entscheidende sind die "neuen Ideen", und um die zu verbreiten, hat man fuer den Fall dann das entsprechende Personal bereit zu haben, dass auch in der Hinsicht schon mal vorbereitet sein muss.



Gibt es nichts Neues von Nikolai ?


Jede Menge sogar. Z.B.:


https://www.youtube.com/watch?v=z7zK0QHKHAA

[frundsberg]

deswegen werden wir vergeblich auf eine Revolution warten, beim Eichelburg ist ja der Beginn aller paar Tage :dru:

K hat das hier treffend analysiert, die 40 min lohnen sich um jegliche Illusionen zu begraben, es sei den wir werden nochmals von den Russen befreit, warum sollte Putin das aber tun?


https://www.youtube.com/watch?v=Taz6lf9mOQc


Hihi. "Von den Russen befreit". Hilarious.

:D

[Nationalix]

Wollen wir an dieser Stelle auch nicht unerwähnt lassen, dass die AfD zwar gerne den "Outsider" spielt und diese Rolle auch von Gegnern und Kritikern übergestülpt bekommt, aber selber mit dem ein oder anderen ebenfalls nichts zu tun haben möchte. :D
Und zwar genau mit denjenigen, mit denen die BRD nichts zu tun haben möchte:
https://cdn.afd.tools/sites/75/2017/...2017-02-22.pdf (https://cdn.afd.tools/sites/75/2017/01/22152046/Unvereinbarkeitsliste-Mitgliedschaft-AfD-2017-02-22.pdf)

Zufall? Weiß ich nicht, muss ich noch nachrecherchieren.

Interessante Liste. Allerdings stehen auf der Liste auch Antifa und Islam-Vereinigungen. Und mit denen steckt der Staat unter einer Decke.

[solg]

Interessante Liste. Allerdings stehen auf der Liste auch Antifa und Islam-Vereinigungen. Und mit denen steckt der Staat unter einer Decke.
Bleibt doch alles unter Kontrolle, während der Pöbel sich auf seine pluralistische Demokratie was einbildet.
Denn die Parteien in den Parlamenten (wie überhaupt jede BRD-zertifizierte Partei) stecken ja auch mit dem Staat/System unter einer Decke, ob sie es wissen/wollen oder nicht...
Naja, außer die AfD natürlich. Die betreibt momentan nur Taqiya und setzt diese Unvereinbarkeitsliste nur deshalb so sorgfältig um, um dann, wenn die Zeit reif dafür ist, aus der Deckung zuzuschlagen und Deutschland wieder groß zu machen.

[Rhino]

Interessante Liste. Allerdings stehen auf der Liste auch Antifa und Islam-Vereinigungen. Und mit denen steckt der Staat unter einer Decke.


Volkslehrer zum Geburtstag von Ursula Haverbeck:

https://www.youtube.com/watch?v=tO7yhqG8WnE

[frundsberg]

https://www.youtube.com/watch?v=tO7yhqG8WnE

Frau Prof. U. Haverbeck ist 90 geworden. Wo sie ist? Im bundesdeutschen Gefängnis. Warum? Weil sie ne Meinung hat, die die Hochfinanz+Demokraten ketzerisch empfinden. Was sie gesagt hat? Z.B. das hier:

„Daß man dann die Verpflichtung hat, sich dafür einzusetzen, daß diese Lüge und diese Schuldenlast, die auf dem deutschen Volk liegt, gehoben wird. Und daß wir wieder ohne Schuldkomplexe, vor allem unsere Kinder, leben können.“

Eine Freundin meinte zu mir: "Das sind Zeichen eines Gewaltregimes. Wenn das Argument nicht hilft, hilft Wegsperren."

[goldi]

https://www.youtube.com/watch?v=tO7yhqG8WnE

Frau Prof. U. Haverbeck ist 90 geworden. Wo sie ist? Im bundesdeutschen Gefängnis. Warum? Weil sie ne Meinung hat, die die Hochfinanz+Demokraten ketzerisch empfinden. Was sie gesagt hat? Z.B. das hier:

„Daß man dann die Verpflichtung hat, sich dafür einzusetzen, daß diese Lüge und diese Schuldenlast, die auf dem deutschen Volk liegt, gehoben wird. Und daß wir wieder ohne Schuldkomplexe, vor allem unsere Kinder, leben können.“

Eine Freundin meinte zu mir: "Das sind Zeichen eines Gewaltregimes. Wenn das Argument nicht hilft, hilft Wegsperren."
Nebelkerzen, imho geht es darum:

Thema: Die Endlösung der Geldfrage (https://www.politikforen.net/showthread.php?181123-Die-Endlösung-der-Geldfrage)

[derNeue]

https://www.youtube.com/watch?v=tO7yhqG8WnE

Frau Prof. U. Haverbeck ist 90 geworden. Wo sie ist? Im bundesdeutschen Gefängnis. Warum? Weil sie ne Meinung hat, die die Hochfinanz+Demokraten ketzerisch empfinden. Was sie gesagt hat? Z.B. das hier:

„Daß man dann die Verpflichtung hat, sich dafür einzusetzen, daß diese Lüge und diese Schuldenlast, die auf dem deutschen Volk liegt, gehoben wird. Und daß wir wieder ohne Schuldkomplexe, vor allem unsere Kinder, leben können.“

Eine Freundin meinte zu mir: "Das sind Zeichen eines Gewaltregimes. Wenn das Argument nicht hilft, hilft Wegsperren."

Tolles Video!
Danke.

[frundsberg]

Tolles Video!
Danke.

Nicht dafür.

[frundsberg]

https://www.youtube.com/watch?v=SU7Vf9LqgyM

[Deschawüh]

Volkslehrer zum Geburtstag von Ursula Haverbeck:

https://www.youtube.com/watch?v=tO7yhqG8WnE


Niemand hat die Wahrheit gepachtet? Doch! Die linke BRD ist, wie auch immer, in den alleinigen Besitz "DER einzigen Wahrheit" geraten.
Warum erinnert mich das bloß an diese religiösen Sekten, die mit ihren Pappschildern in den Innenstädten herum stehen und glauben, sie sind im Besitz der Wahrheit?

Wie beschränkt muss man sein, sich mit einem Plakat für Meinungsfreiheit (das Gutti in türkis, bei 18:27) auf die Straße zu stellen, gleichzeitig aber genau gegen diese Meinungsfreiheit zu protestieren?
Linke Logik, muss man nicht verstehen.

Wenn linke Guttis von Meinungsfreiheit quatschen, meinen sie ausschließlich die eigene.
Deutschland hat fast fertig. Sperren eine 90 Jährige wegen ihrer Meinung ein und das linke Doofvolk findet das auch völlig in Ordnung und applaudiert dazu.

Über allem thront in riesigen Lettern, die einzige, wahre Wahrheit: Fresst mehr Fastfood von Subway und McDonald's!


Das Video ist top! Der Volkslehrer bleibt immer cool und sachlich. Dafür ... :appl::dg:

[NigNightgemp]

Der VS ich mein... Volkslehrer ;-) Oh! My Goddess __>>Ist einfach Top der Mann, ein Super Hero , er kümmert sich um die Ursula! Der Volkslehrer leistet so viel Arbeit , um kommt zur richtigen Zeit ( wo ja die AFD eigentlich nur zur Ablenkungen dient, und die wahren Probleme nicht erkennt) Ich glaub Odin hat ihn persönlich geschickt , mein Gott diesen Mann hat Deutschland gebraucht !! In einer Stunde wo so Schein Patrioten wie AFD und IB , die Probleme nicht erkennen gibt es noch wahre Deutsche, wie unser Nikolai !!

[frundsberg]

Niemand hat die Wahrheit gepachtet? Doch! Die linke BRD ist, wie auch immer, in den alleinigen Besitz "DER einzigen Wahrheit" geraten.
Warum erinnert mich das bloß an diese religiösen Sekten, die mit ihren Pappschildern in den Innenstädten herum stehen und glauben, sie sind im Besitz der Wahrheit?

Wie beschränkt muss man sein, sich mit einem Plakat für Meinungsfreiheit (das Gutti in türkis, bei 18:27) auf die Straße zu stellen, gleichzeitig aber genau gegen diese Meinungsfreiheit zu protestieren?
Linke Logik, muss man nicht verstehen.

Wenn linke Guttis von Meinungsfreiheit quatschen, meinen sie ausschließlich die eigene.
Deutschland hat fast fertig. Sperren eine 90 Jährige wegen ihrer Meinung ein und das linke Doofvolk findet das auch völlig in Ordnung und applaudiert dazu.

Über allem thront in riesigen Lettern, die einzige, wahre Wahrheit: Fresst mehr Fastfood von Subway und McDonald's!


Das Video ist top! Der Volkslehrer bleibt immer cool und sachlich. Dafür ... :appl::dg:

Bei McDonalds zahlst du für Genfood Geld. Selbst das Fleisch ist kein Fleisch direkt vom Tier, sondern synthetische Masse, gezüchtet auf Basis von Rinderfett. Kein Lebewesen würde solchen Dreck fressen. Im Grund muß solcher Dreck auch verboten sein, denn keine Führung vergiftet sein Volk. Hier ist alles anders. Hier lachen sich Konzerne und Demokraten kaputt, schicken Rentner zum Flaschensammeln raus, lassen ehrliche Menschen bis 80 malochen und verkaufen dem (Dumm)- Volk aus den Konzernen unserer Befreier Dreck.

Meidet am Besten diese Tempel. Wenn ihr Appetit auf einen großen Burger verspührt, dann wählt den Fritze um der Ecke, der die Dinger selbst zusammenschustert und das Rindfleisch vom Bauer Lehmann bezieht.

[frundsberg]

https://pp.userapi.com/c846523/v846523143/12e46e/AKB2MVvgo3o.jpg


Warum sind wir Deutsche eigentlich soo fleißig, wenn am Ende uns doch alles Geld von der CDU genommen wird?
Oder wollt ihr mir sagen, Italiener und Griechen genauso oder doppelt so fleißig, wie die Deutschen?

Ich möchte damit nicht sagen, daß Deutsche fleißiger sind, als andere. Nur dümmer. Denn dem Peiniger zu huldigen, der einem so wenig läßt und

"den NUTZEN des (Volkes für uns) zu mehren",

durchzieht, ist unverzeihlich.

[Deschawüh]

Meidet am Besten diese Tempel. Wenn ihr Appetit auf einen großen Burger verspührt, dann wählt den Fritze um der Ecke, der die Dinger selbst zusammenschustert und das Rindfleisch vom Bauer Lehmann bezieht.

Selber machen, schmeckt so unvergleichlich viel besser! Bei uns um die Ecke gibt es zum Glück den Burgermarkt, wenn es mal draußen sein muss. Die sind wirklich, wirklich super gut. Kein Vergleich mit Mcdoof. Alleine die Pommes Frites!! Ist natürlich nicht für einen Euro zu haben, dafür bekommt man aber richtig gutes und leckeres Essen.

[derNeue]

Der VL mal wieder auf der Spur antideutscher Haßgeschichtsklitterung:


https://www.youtube.com/watch?v=WnW9sJDWkSM

[frundsberg]

https://www.youtube.com/watch?v=qXrkK3vXxDY

[derNeue]

https://www.youtube.com/watch?v=qXrkK3vXxDY

Hochinteressant.
Vor allem die Tatsache, daß in den Unis so wenig über den HC geforscht wird, Und wenn, dann ist es nur Wirkungsgeschichte, sprich: man "forscht" über Filme wie "Schindlers Liste".
Sonnenklar, warum das Geschehen selbst tabuisiert wird:

-es gibt nur eine Handvoll Zeugenaussagen, die kennt jeder sowieso.
- was den Wahrheitsgehalt betrifft, so würde jede weitere Verifizierung dieser Zeugenaussagen schnell sehr peinlich
- eine Forschung über den Vorgang selbst müßte zwingend die revisionistische Forschung einbeziehen. Jegliche forensische Überprüfung einfach zu verweigern, das wäre nicht mehr begründbar, vor keinem jungen Studenten oder kritischem Historiker. Je größer der zeitliche Abstand, um so weniger.

Der HC wird also eingemauert. Wie eine Art mittelalterlicher Glaubenszwang. Forschung darf sich nur noch darum herumranken, nicht mehr aber das Thema selbst betreffen.
Das war im Mittelalter exakt genauso: der christliche Glaube war "offenkundig", aber geforscht bzw. gestritten durfte darüber werden, ob Christus nun eine menschliche und eine göttliche, oder nur eine menschliche Natur hatte.
Hätte aber einer auf dem Konzil von 451 gesagt: Ich glaube überhaupt nicht dran, dann wäre man ihm gleich mit dem Schwert gekommen.
Exakt da sind wir heute wieder.

Da zu hoffen ist, daß auch zukünftige Generationen von Studenten und Historikern noch einen gewissen kritischen Verstand haben werden, werden sie sich mit diesem betrüblichen Zustand nicht lange zufrieden geben. Ein bisschen Kant und Hegel steckt doch heute in jedem, und das läßt sich auch nicht ganz austreiben, hoffe ich zumindest.

Schade, daß ich nicht in 100 Jahren noch lebe, um zu sehen, wie man dann auf die Behandlung des Themas im Jahr 2018 zurückblicken wird. Andererseits ist der Zustand schon jetzt kaum noch haltbar. Wir werden nicht so lange warten müssen, bis die Bombe platzt. Das wird aber zuerst im gesamten weltweiten Ausland passieren, ganz zum Schluß erst in Deutschland. Ob dann eine Haverbeck noch lebt, um Haftentschädigung zu verlangen, ist leider zu bezweifeln.

[frundsberg]

Hochinteressant.
Vor allem die Tatsache, daß in den Unis so wenig über den HC geforscht wird, Und wenn, dann ist es nur Wirkungsgeschichte, sprich: man "forscht" über Filme wie "Schindlers Liste".
Sonnenklar, warum das Geschehen selbst tabuisiert wird:

-es gibt nur eine Handvoll Zeugenaussagen, die kennt jeder sowieso.
- was den Wahrheitsgehalt betrifft, so würde jede weitere Verifizierung dieser Zeugenaussagen schnell sehr peinlich
- eine Forschung über den Vorgang selbst müßte zwingend die revisionistische Forschung einbeziehen. Jegliche forensische Überprüfung einfach zu verweigern, das wäre nicht mehr begründbar, vor keinem jungen Studenten oder kritischem Historiker. Je größer der zeitliche Abstand, um so weniger.

Der HC wird also eingemauert. Wie eine Art mittelalterlicher Glaubenszwang. Forschung darf sich nur noch darum herumranken, nicht mehr aber das Thema selbst betreffen.
Das war im Mittelalter exakt genauso: der christliche Glaube war "offenkundig", aber geforscht bzw. gestritten durfte darüber werden, ob Christus nun eine menschliche und eine göttliche, oder nur eine menschliche Natur hatte.
Hätte aber einer auf dem Konzil von 451 gesagt: Ich glaube überhaupt nicht dran, dann wäre man ihm gleich mit dem Schwert gekommen.
Exakt da sind wir heute wieder.

Da zu hoffen ist, daß auch zukünftige Generationen von Studenten und Historikern noch einen gewissen kritischen Verstand haben werden, werden sie sich mit diesem betrüblichen Zustand nicht lange zufrieden geben. Ein bisschen Kant und Hegel steckt doch heute in jedem, und das läßt sich auch nicht ganz austreiben, hoffe ich zumindest.

Schade, daß ich nicht in 100 Jahren noch lebe, um zu sehen, wie man dann auf die Behandlung des Themas im Jahr 2018 zurückblicken wird. Andererseits ist der Zustand schon jetzt kaum noch haltbar. Wir werden nicht so lange warten müssen, bis die Bombe platzt. Das wird aber zuerst im gesamten weltweiten Ausland passieren, ganz zum Schluß erst in Deutschland. Ob dann eine Haverbeck noch lebt, um Haftentschädigung zu verlangen, ist leider zu bezweifeln.

Schindlers Liste ist ein Roman. Denn der Film basiert ja auf der Aussage systematischer Vernichtung und systematischen Willen dazu. Dafür gibt es aber keine Belege. In A. wurde laut Totenlisten und Akten der Deutschen tatsächlich auch J. hingerichtet: und zwar 117.

Im übrigen wurden auch zwei deutsche KL-Kommandeure wegen Verletzungen ihrer Aufsichts- und Fürsorge-Pflicht im Dritten Reich während des Krieges der Prozeß gemacht. Mehr als 200 Prozesse gegen Wachmannschaften lagen bis April 1945 noch bei der Justiz. Eine Ohrfeige galt als "vollendete Körperverletzung" und wurde geahndet. Es gab Beschwerdemöglichkeiten über den Ältestenrat an die Kommandantur.

Die beiden deutschen Kommandanten, die öffentlich wegen Verfehlungen hingerichtet wurden, und zwar vor den Lagerinsassen, waren Flörstedt und Koch.
Sadistische Lustmörder hatten keinen Platz in der SS, was aus Akten auch des Jahres 1937 hervorgeht.

Ich habe hier einen Zeitungsartikel aus dem Jahr 1937 vorlegen, wo 3 deutsche Arbeiter einen jüdischen Händler bei Lippstadt von hinten totschossen:

Urteil:
1) Mörder: Todesurteil
2) Straftäter: Lebenslang Zuchthaus
3) Straftäter: 6 Jahre.

Aus all diesen Dingen machen dann eine Frau Prof. Haverbeck praktisch ein Faß auf, indem sie die Belege und Tatsachennachweise für die Zahl "6" einfordern. Da es diese Unterlagen dazu deutscherseits nicht gibt, ist das, was sie tut, Ketzertum. Diese Nachweise finden sich aber in angel-sächsischen Zeitungen demokratischer Weltorgane wie der NEW YORK TIMES, BOSTON GLOBE etc., die seit etwas dem Jahr 1900 desöfteren Artikel brachten, in dem von 6 Millionen geschändeten, verhungernden und verzweifelten Juden geschrieben steht. Wohlgemerkt, dies fing alles an nach dem Jahr 1897, dem zion. Treffen des Judentums in Basel, wo Strategien erörtert worden sind, wie das Auserwählte Volk Gottes seinen Stammsitz in Israel zurückerhalten kann.

Gilad Atzmon hat beschrieben, warum dieser "Glaube" so essentiell für sie ist und wie er Christentum und Islam ersetzen soll und ersetzen wird.
Eine weitere jüdische Koriphäe auf diesem Gebiet ist Bronzcat, der im Jahr 1980 vor Gericht bezeugte, daß die Zahl "6" eine symbolische Zahl sei und es daher egal ist, ob in A. 4 und nun heute "nur" 1 Mio. Menschen umgekommen / umgebracht worden seien. Nolte hatte 1994 noch einen Leserbrief an die FAZ geschrieben und aus jenem Prozess mit Bronzcat zitiert.

Soweit so schlecht. Henryk Marcin Broder ("würde gerne das weiße Europa aufgeben") hatte diesen Sachverhalt so zusammengefaßt: "Die DEUTSCHEN werden den Juden den H. niemals verzeihen."

Tja, dumm gelaufen.

[Valdyn]

Die Frage ist eben ob wir nicht andere Probleme haben. Wenn es um Wahrheitssuche der Wahrheit wegen geht bin ich dabei. Wenn es um Wahrheitssuche geht mit der Motivation eine jüdische Verschwörung zu bedienen geht das eben komplett fehl. Das hilft niemandem, wenn dann nur dem System.

Insofern, wirklich dumm gelaufen. In der Tat ein Dilemma. Wenn man an den Altrechten Narrativen unbedingt festhalten muss, wird man, ob man will oder nicht, Teil des Systems. Man wird zum nützlichen Idioten. Egal ob man recht hat oder nicht.

Schlauer wäre es irgendwie, diese Dinge hinter sich zu lassen.

[frundsberg]

Die Frage ist eben ob wir nicht andere Probleme haben. Wenn es um Wahrheitssuche der Wahrheit wegen geht bin ich dabei. Wenn es um Wahrheitssuche geht mit der Motivation eine jüdische Verschwörung zu bedienen geht das eben komplett fehl. Das hilft niemandem, wenn dann nur dem System.

Insofern, wirklich dumm gelaufen. In der Tat ein Dilemma. Wenn man an den Altrechten Narrativen unbedingt festhalten muss, wird man, ob man will oder nicht, Teil des Systems. Man wird zum nützlichen Idioten. Egal ob man recht hat oder nicht.

Schlauer wäre es irgendwie, diese Dinge hinter sich zu lassen.


Goldig. Mich interessiert dieses Thema ebenso nicht. Aber das ganze Nachkriegssystem baut darauf auf. Also scheinst du unter anderer Wahrnehmung zu leben, als Bundesregierung, BRD, EU, NATO, Washington und Israel. Dein Gesagtes solltest also an diese Adresse richten und nicht an jene, die Fragen stellen und Belege einfordern und dann weggeschlossen werden.

Letztendlich wird unter Mitwirkung des Holocaust auch die Ausrottung und Kolonisation aller Weißen legitimiert.

[Valdyn]

Goldig. Mich interessiert dieses Thema ebenso nicht. Aber das ganze Nachkriegssystem baut darauf auf. Also scheinst du unter anderer Wahrnehmung zu leben, als Bundesregierung, BRD, EU, NATO, Washington und Israel. Dein Gesagtes solltest also an diese Adresse richten und nicht an jene, die Fragen stellen und Belege einfordern und dann weggeschlossen werden.

Letztendlich wird unter Mitwirkung des Holocaust auch die Ausrottung und Kolonisation aller Weißen legitimiert.

Genau diese Grundannahme, auf die dann alles andere aufbaut, ist das Problem. Und auch genau das, was ich ansprach.

Selbst für den Fall, dass diese Grundannahme richtig wäre, es würde nichts ändern. Das einzige also was man erreicht, ist, ein nützlicher Idiot für das System zu sein.

[frundsberg]

Genau diese Grundannahme, auf die dann alles andere aufbaut, ist das Problem. Und auch genau das, was ich ansprach.

Selbst für den Fall, dass diese Grundannahme richtig wäre, es würde nichts ändern. Das einzige also was man erreicht, ist, ein nützlicher Idiot für das System zu sein.

Das stimmt natürlich. Man kämpft nicht um des Kämpfens willen, sondern man kämpft genau dann, wenn Aussicht auf Erfolg besteht. Bei den Revisionisten ist es aber wirklich Neugier und Forscherdrang. Wie oft erlebte man, wie sie aufrichtig vor Gesetz um Wahrheit und Recht streiten, in der BRD aber genau deswegen nur ein Urteil in Form einer Verurteilung erhielten. Deshalb sind das keine schlechten Menschen, sondern grundehrliche und grundtreuherzige Menschen. Die natürlich von diesem System als die Ausgeburten der Hölle und des Bösen selbst denunziert werden.

Aber ich gebe Dir recht, sie haben die Macht und es spielt null Jota, ob Frau Prof. Haverbeck Recht hat, oder nicht. Sie schmachtet im Gefängnis als 90-Jährige und wird dort, wie H. Mahler , vielleicht auch ihr Leben beschließen.

[Klopperhorst]

Die Frage ist eben ob wir nicht andere Probleme haben. Wenn es um Wahrheitssuche der Wahrheit wegen geht bin ich dabei. Wenn es um Wahrheitssuche geht mit der Motivation eine jüdische Verschwörung zu bedienen geht das eben komplett fehl. Das hilft niemandem, wenn dann nur dem System. ...

Es gibt kein Recht, Leute für Wahrheitssuche und Texte einzusperren.
Egal was du von HC-Forschung halten magst, meinetwegen können sie auch behaupten, ein Spaghetti-Monster hat die Juden umgebracht, das gäbe immer noch kein Recht, jemanden dafür einzusperren.

---

[Valdyn]

Es gibt kein Recht, Leute für Wahrheitssuche und Texte einzusperren.
Egal was du von HC-Forschung halten magst, meinetwegen können sie auch behaupten, ein Spaghetti-Monster hat die Juden umgebracht, das gäbe immer noch kein Recht, jemanden dafür einzusperren.

---

Sehe ich genau so. Darum ging es aber nicht.

[Shahirrim]

Die Frage ist eben ob wir nicht andere Probleme haben. Wenn es um Wahrheitssuche der Wahrheit wegen geht bin ich dabei. Wenn es um Wahrheitssuche geht mit der Motivation eine jüdische Verschwörung zu bedienen geht das eben komplett fehl. Das hilft niemandem, wenn dann nur dem System.

Insofern, wirklich dumm gelaufen. In der Tat ein Dilemma. Wenn man an den Altrechten Narrativen unbedingt festhalten muss, wird man, ob man will oder nicht, Teil des Systems. Man wird zum nützlichen Idioten. Egal ob man recht hat oder nicht.

Schlauer wäre es irgendwie, diese Dinge hinter sich zu lassen.

Hier behauptet in Frontal 21 (um gegen die AfD zu hetzen) ein "Überlebender", dass Flammen aus dem Schornstein schossen, damit war der Schornstein doppelt so hoch, weil die Flammen in der selben Länge aus dem Schornstein kamen, wie er hoch war.

https://www.zdf.de/politik/frontal-21/afd-und-antisemitismus-100.html

Und wenn dann im KZ Sachsenhausen kritisch eine AfD-Gruppe nachfragt, ob es denn hier Gaskammern gab, dann ist das gleich Störung der Totenruhe. Ich habe immer gelernt, dass zumindest auf deutschem Reichsboden keine Gaskammern aktiv waren, das ist offizielle Geschichtsschreibung.

Nimmst du das aber einfach so hin, wenn dir solche Geschichten erzählt werden? Wenn ja, brauchst du noch einen Staubsauger? Oder eine Versicherung? :D

[Valdyn]

Hier behauptet in Frontal 21 (um gegen die AfD zu hetzen) ein "Überlebender", dass Flammen aus dem Schornstein schossen, damit war der Schornstein doppelt so hoch, weil die Flammen in der selben Länge aus dem Schornstein kamen, wie er hoch war.

https://www.zdf.de/politik/frontal-21/afd-und-antisemitismus-100.html

Und wenn dann im KZ Sachsenhausen kritisch eine AfD-Gruppe nachfragt, ob es denn hier Gaskammern gab, dann ist das gleich Störung der Totenruhe. Ich habe immer gelernt, dass zumindest auf deutschem Reichsboden keine Gaskammern aktiv waren, das ist offizielle Geschichtsschreibung.

Nimmst du das aber einfach so hin, wenn dir solche Geschichten erzählt werden? Wenn ja, brauchst du noch einen Staubsauger? Oder eine Versicherung? :D

Die Frage ist eine ganz andere. Was hat Haverbeck denn erreicht ausser sich selbst zu schaden und dem System Futter zu geben?

[Sjard]

Goldig. Mich interessiert dieses Thema ebenso nicht. Aber das ganze Nachkriegssystem baut darauf auf. Also scheinst du unter anderer Wahrnehmung zu leben, als Bundesregierung, BRD, EU, NATO, Washington und Israel. Dein Gesagtes solltest also an diese Adresse richten und nicht an jene, die Fragen stellen und Belege einfordern und dann weggeschlossen werden.

Letztendlich wird unter Mitwirkung des Holocaust auch die Ausrottung und Kolonisation aller Weißen legitimiert.

Gut auf den Punkt gebracht. Viele Linke denken ja, das von 1933 - 1945 viele deutsche Dissidenten und Juden aus Deutschland
emigriert sind und setzen dies als Rechtfertigung dafür ein um die Masseneinwanderung von Orientalen und Schwarzen nach
Europa zu legitimieren. Aber kann man beide Migrationsbewegungen eigentlich miteinander vergleichen ?

[frundsberg]

Gut auf den Punkt gebracht. Viele Linke denken ja, das von 1933 - 1945 viele deutsche Dissidenten und Juden aus Deutschland
emigriert sind und setzen dies als Rechtfertigung dafür ein um die Masseneinwanderung von Orientalen und Schwarzen nach
Europa zu legitimieren. Aber kann man beide Migrationsbewegungen eigentlich miteinander vergleichen ?

Ich habe mich ganz früher für Militär, Schlachten und Panzer interessiert. Das ist schon eine Weile her. Nicht vergangen ist meine Frage, wieso die Sieger nach WK 1 erst "Probleme" schaffen, die dann 1939 zum offenen Streit zwischen Warschau und Berlin eskalieren. Anstatt nun als Verursacher dieses Streits um Danzig, Korridor und deutschen Minderheiten unter polnischer Macht zu vermitteln, nutzt nun der Westen diesen Hebel, um in den Krieg mit Berlin zu kommen.

Ich habe das lange nicht verstanden. Aber je mehr ich lese und lese, desto deutlicher wird es, die Hochfinanz und ihre Demokratien haben genau zwei Weltkriege gegen die Deutsche Nation (ergo Mittelmächte, ergo Achse) durchgeführt. Wenn ich das belegen könnte oder kann, dann wird es allgemein unbalanciert.

Denn das Wissen, daß wir Deutsche 2x die Welt erobern wollten und unvergleichliche Verbrechen begingen hält uns an, die seit Mitte der 50er Jahren erfolgende Kolonisation unseres Volkes zu dulden. Eben weil wir so unvergleichlich schrecklich waren, geschieht es uns recht, daß wir kolonisiert und ausgelöscht werden durch die Demokraten + Hochfinanz.

Was aber passiert mental bei Nachdenklichen, wenn dieses Korsett ins Gegenteil umschlägt:

die Deutschen nicht Bestien-Täter, sondern Helden.
Die Deutschen nicht in erster Linie Täter, sondern Opfer!

Diese wäre die höchste Ebene, eine Ebene, wie sie nur Leute wie die Queen, Kissinger oder die Rothschilds einnehmen können. Für die Masse ist diese Sicht tabu und quasi nicht vorhanden. Geistig hat's mich ganz schön umgeworfen, als mir diese Dinge wirklich klarwurden.

[derNeue]

Schindlers Liste ist ein Roman. Denn der Film basiert ja auf der Aussage systematischer Vernichtung und systematischen Willen dazu. Dafür gibt es aber keine Belege. In A. wurde laut Totenlisten und Akten der Deutschen tatsächlich auch J. hingerichtet: und zwar 117.

Im übrigen wurden auch zwei deutsche KL-Kommandeure wegen Verletzungen ihrer Aufsichts- und Fürsorge-Pflicht im Dritten Reich während des Krieges der Prozeß gemacht. Mehr als 200 Prozesse gegen Wachmannschaften lagen bis April 1945 noch bei der Justiz. Eine Ohrfeige galt als "vollendete Körperverletzung" und wurde geahndet. Es gab Beschwerdemöglichkeiten über den Ältestenrat an die Kommandantur.

Die beiden deutschen Kommandanten, die öffentlich wegen Verfehlungen hingerichtet wurden, und zwar vor den Lagerinsassen, waren Flörstedt und Koch.
Sadistische Lustmörder hatten keinen Platz in der SS, was aus Akten auch des Jahres 1937 hervorgeht.

Ich habe hier einen Zeitungsartikel aus dem Jahr 1937 vorlegen, wo 3 deutsche Arbeiter einen jüdischen Händler bei Lippstadt von hinten totschossen:

Urteil:
1) Mörder: Todesurteil
2) Straftäter: Lebenslang Zuchthaus
3) Straftäter: 6 Jahre.

Aus all diesen Dingen machen dann eine Frau Prof. Haverbeck praktisch ein Faß auf, indem sie die Belege und Tatsachennachweise für die Zahl "6" einfordern. Da es diese Unterlagen dazu deutscherseits nicht gibt, ist das, was sie tut, Ketzertum. Diese Nachweise finden sich aber in angel-sächsischen Zeitungen demokratischer Weltorgane wie der NEW YORK TIMES, BOSTON GLOBE etc., die seit etwas dem Jahr 1900 desöfteren Artikel brachten, in dem von 6 Millionen geschändeten, verhungernden und verzweifelten Juden geschrieben steht. Wohlgemerkt, dies fing alles an nach dem Jahr 1897, dem zion. Treffen des Judentums in Basel, wo Strategien erörtert worden sind, wie das Auserwählte Volk Gottes seinen Stammsitz in Israel zurückerhalten kann.

Gilad Atzmon hat beschrieben, warum dieser "Glaube" so essentiell für sie ist und wie er Christentum und Islam ersetzen soll und ersetzen wird.
Eine weitere jüdische Koriphäe auf diesem Gebiet ist Bronzcat, der im Jahr 1980 vor Gericht bezeugte, daß die Zahl "6" eine symbolische Zahl sei und es daher egal ist, ob in A. 4 und nun heute "nur" 1 Mio. Menschen umgekommen / umgebracht worden seien. Nolte hatte 1994 noch einen Leserbrief an die FAZ geschrieben und aus jenem Prozess mit Bronzcat zitiert.

Soweit so schlecht. Henryk Marcin Broder ("würde gerne das weiße Europa aufgeben") hatte diesen Sachverhalt so zusammengefaßt: "Die DEUTSCHEN werden den Juden den H. niemals verzeihen."

Tja, dumm gelaufen.

Grundsätzlich sage ich immer folgendes:

Wenn Du verstehen willst, wieso es zu den unglaublichen Lügen der Sieger über angebliche deutsche Verbrechen kam, dann schaue Dir einfach die Bilder von Köln, Hamburg oder Dresden 1945 an.
Das erklärt im Grunde alles.

Der Bombenkrieg war etwas völlig singuläres in der Geschichte. Weder vorher noch nachher gab es einen vergleichbaren Terror von Kriegsgegnern gegen die Zivilbevölkerung Gegners.

Nichtsdestoweniger waren die Nazis tatsächlich Verbrecher. Für das einzelne Opfer spielt das alles keine Rolle.

[Coriolanus]

Was aber passiert mental bei Nachdenklichen, wenn dieses Korsett ins Gegenteil umschlägt:

die Deutschen nicht Bestien-Täter, sondern Helden.
Die Deutschen nicht in erster Linie Täter, sondern Opfer!

Selbst von relativ gut informierten Scheinoppositionellen, bekommst Du auf die Löffel, sobald du die Deutschen als Opfer bezeichnest. "Deutschidentitäre", suchen die Schuld in der Regel nur bei den Deutschen. Man bekommt dann von den eigenen Landsleuten vorgehalten, daß man ein "äußerst einseitiges Geschichtsbild" pflegt, "indem Deutschen grundsätzlich nur Unrecht getan wird". Selbst wenn es so wäre, empfindet der heutige Deutsche das Herumreiten darauf als unmännlich. Eigenartigerweise haben die gleichen Deutschen kein Problem damit, daß das jüdische Volk seit Jahrtausenden Politik damit macht, in dem es eine kollektive Opferrolle einnimmt, um sich Vorteile zu erschleichen. Wer darauf verweist, wird von den gleichen Leuten - daß muß man sich auf der Zunge zergehen lassen, um die Wirkmacht dahinter zu verstehen - als Antisemit bezeichnet.


Diese wäre die höchste Ebene, eine Ebene, wie sie nur Leute wie die Queen, Kissinger oder die Rothschilds einnehmen können. Für die Masse ist diese Sicht tabu und quasi nicht vorhanden. Geistig hat's mich ganz schön umgeworfen, als mir diese Dinge wirklich klarwurden.


Das Re-education-Programm wird gestartet

1945 waren die Alliierten nicht als Befreier nach Deutschland gekommen, sondern als Sieger in einem Krieg, mit dem die Deutschen Europa und Teile der Welt überzogen hatten. Nach den militärischen und politischen Maßnahmen zur endgültigen Niederwerfung des Nationalsozialismus und der Institutionen des Dritten Reiches galt es, den Deutschen vor Augen zu führen, was sie getan und in ihrem Namen zugelassen hatten.

Das war umso schwieriger, als sie die Gewaltherrschaft nicht selbst abgeworfen, sondern ihr, im Gegenteil, bis fünf nach zwölf die Treue gehalten hatten. Es war anzunehmen, dass sie weder begriffen, was sie der Welt, noch was sie sich selbst angetan hatten: Vorbereitung und Führung eines Angriffskrieges, Kriegsverbrechen, Völkermord, Massenmord, Rassenverfolgung, Vertreibung und Vernichtung der deutschen und europäischen Juden, Verfolgung und Vernichtung der politischen Gegner und Andersdenkender. So wenig es eine Kollektivschuld gab, so wenig war die Frage nach der Schuld eines jeden Einzelnen abzuweisen. Entnazifizierung war die unabdingbare Voraussetzung dafür, um die Deutschen zur Zivilgesellschaft und in die Gemeinschaft der freien Völker zurückzuführen und zum Verständnis dessen zu bringen, was diese einte: Demokratie.

https://www.politische-bildung-brandenburg.de/node/2144

Bei mir führte der Weg zum freien Denken über Noam Chomskys "10 Strategien der Manipulation" zu Gerard Menuhins "Wahrheit sagen, Teufel jagen". Erst nachdem ich dieses Buch gelesen hatte, war es mir möglich, mich unbefangen mit Hitler und dem Nationalsozialismus zu befassen.

Letzte Woche besuchte ich mit meiner Lebensgefährtin im Pirmasenser Skulpturenpark zum Anlaß des Waffenstillstandes vor 100 Jahren deutsche Weltkriegsgräber. Die waren allesamt ungeschmückt. Wenige Tage später waren wir in La Petit-Pierre in Frankreich, und da hatten sie ein Denkmal, das mit schönen Sträußen und französischen Flaggen geschmückt war. Das sind so die kleinen Unterschiede, an denen man die deutsche Misere erkennt, denn ein Volk, das nicht einmal mehr seinen Gefallenen gedenkt, ist schon so gut wie tot.

Das Wesentliche vom Unwesentlichen zu unterscheiden, das schaffen heute nur noch sehr wenige aufrechte Deutsche, das bundesdeutsche Restvolk hingegen ist nach wie vor weit davon entfernt, seine tatsächliche Lage zu erkennen.

Worauf es ankäme, wäre zu begreifen:

1. Daß keine demokratische Partei mit dem Grundgesetz eine Handhabe hat, um die Befreiung des deutschen Volkes herbeizuführen, denn:

"Wenn man einen solchen Zustand nicht will, dann muß man dagegen handeln wollen. Aber das wäre dann Sache des deutschen Volkes selbst und nicht Sache staatlicher Organe, die ihre Akte jeweils vorher genehmigen lassen müssen." - Carlo Schmid

2. Daß jeder der noch Wählen geht, nur dabei mithilft, ein kriminelles, mafiöses Staatsfragment zu legitmieren. Unter den Bedingungen der Fremdherrschaft haben Wahlen keinen Sinn, außer den, das bestehende System ins Recht zu setzen.

3. Daß der Artikel 146 des Grundgesetzes, bei dem es um unsere Befreiung geht, der einzige ist, auf den man sich berufen und fokussieren sollte:

"Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

[SprecherZwo]

Die Frage ist eine ganz andere. Was hat Haverbeck denn erreicht ausser sich selbst zu schaden und dem System Futter zu geben?

Das Gleiche kannst du auch die ganzen "Islamkritiker" fragen. Was erreicht z.B. Stürzensberger damit, wenn er sich in die Münchener Innenstadt stellt und Koransuren rezitiert, um damit zu zeigen, wie böse gefährlich der Islam ist?

[Valdyn]

Das Gleiche kannst du auch die ganzen "Islamkritiker" fragen. Was erreicht z.B. Stürzensberger damit, wenn er sich in die Münchener Innenstadt stellt und Koransuren rezitiert, um damit zu zeigen, wie böse gefährlich der Islam ist?

Stürzenberger klärt auf. Der steht da einmal, zweimal, dreimal, viermal....die Normalos hören das, denken nach....

Haverbeck steht da einmal, wird abgeholt und das System hat Gelegenheit dem Normalo zu erklären was geht und was nicht geht, der Normalo hört zu, hakt es ab und gut. Effekt gleich Null. Im Gegenteil. Eigentlich kontraproduktiv.

[Coriolanus]

Das Gleiche kannst du auch die ganzen "Islamkritiker" fragen. Was erreicht z.B. Stürzensberger damit, wenn er sich in die Münchener Innenstadt stellt und Koransuren rezitiert, um damit zu zeigen, wie böse gefährlich der Islam ist?

Die Leute, die sich wie der rhetorisch brilliante Dr. Curio von der AfD am Islam abarbeiten, tragen leider nichts zur Befreiung des deutschen Volkes bei.

Dagegen hat der ehemalige iranische Präsident Mahmud Ahmadineschād mehr zu Befreiung des deutschen Volkes beigetragen, als alle "Islamkritiker" zusammen:


Seit längerer Zeit beschäftige ich mich mit der Frage, warum man heute manchen Völkern, die in ihrer Geschichte eine entscheidende Rolle beim materiellen und geistigen Fortschritt der Menschheit in verschiedenen Bereichen der Wissenschaft, Kunst, Literatur, Philosophie und Politik gespielt und kulturbildend gewirkt haben, nicht erlaubt, als große Völker auf ihren eigenen historischen Errungenschaften zu stützen, sondern es wird ständig versucht, über ihnen eine schwarze Wolke der Erniedrigung und des Scham- und Schuldgefühls zu halten. Das Bedauern wird umso größer, wenn man beobachtet, dass manche Zuständigen des einen oder anderen Staates sich die Erniedrigung ihres Volkes gefallen lassen und sie sogar verteidigen. Ist das nicht ein seltsames Phänomen in der heutigen Welt?

http://www.eslam.de/manuskripte/briefe/ahmadinejads_brief_an_merkel.htm

[Rhino]

https://www.youtube.com/watch?v=qXrkK3vXxDY

Es faengt schon mit den Definitionen an. "Holocaust", "Leugnung", "offenkundig".

[Kreuzbube]

Ich habe mich ganz früher für Militär, Schlachten und Panzer interessiert. Das ist schon eine Weile her. Nicht vergangen ist meine Frage, wieso die Sieger nach WK 1 erst "Probleme" schaffen, die dann 1939 zum offenen Streit zwischen Warschau und Berlin eskalieren. Anstatt nun als Verursacher dieses Streits um Danzig, Korridor und deutschen Minderheiten unter polnischer Macht zu vermitteln, nutzt nun der Westen diesen Hebel, um in den Krieg mit Berlin zu kommen.

Ich habe das lange nicht verstanden. Aber je mehr ich lese und lese, desto deutlicher wird es, die Hochfinanz und ihre Demokratien haben genau zwei Weltkriege gegen die Deutsche Nation (ergo Mittelmächte, ergo Achse) durchgeführt. Wenn ich das belegen könnte oder kann, dann wird es allgemein unbalanciert.

Denn das Wissen, daß wir Deutsche 2x die Welt erobern wollten und unvergleichliche Verbrechen begingen hält uns an, die seit Mitte der 50er Jahren erfolgende Kolonisation unseres Volkes zu dulden. Eben weil wir so unvergleichlich schrecklich waren, geschieht es uns recht, daß wir kolonisiert und ausgelöscht werden durch die Demokraten + Hochfinanz.

Was aber passiert mental bei Nachdenklichen, wenn dieses Korsett ins Gegenteil umschlägt:

die Deutschen nicht Bestien-Täter, sondern Helden.
Die Deutschen nicht in erster Linie Täter, sondern Opfer!

Diese wäre die höchste Ebene, eine Ebene, wie sie nur Leute wie die Queen, Kissinger oder die Rothschilds einnehmen können. Für die Masse ist diese Sicht tabu und quasi nicht vorhanden. Geistig hat's mich ganz schön umgeworfen, als mir diese Dinge wirklich klarwurden.


Was gibt`s da nicht zu verstehen? 1.und 2.WK waren vorbereitende Maßnahmen zur Gründung des Staates Israel. Onkel Adi hatte u.a. die Aufgabe, Druck auf die europ. Juden auszuüben, um sie zur Auswanderung nach Palästina zu bewegen. Freiwillig wollte nämlich niemand in diese Einöde ziehen. Die Deutschen wurden und werden - unter Ausnutzung ihrer Einfältigkeit und Arbeitswut - nur benutzt. Als Trüffelschweine sozusagen. Ist leider so!:)

[frundsberg]

Selbst von relativ gut informierten Scheinoppositionellen, bekommst Du auf die Löffel, sobald du die Deutschen als Opfer bezeichnest. "Deutschidentitäre", suchen die Schuld in der Regel nur bei den Deutschen. Man bekommt dann von den eigenen Landsleuten vorgehalten, daß man ein "äußerst einseitiges Geschichtsbild" pflegt, "indem Deutschen grundsätzlich nur Unrecht getan wird". Selbst wenn es so wäre, empfindet der heutige Deutsche das Herumreiten darauf als unmännlich. Eigenartigerweise haben die gleichen Deutschen kein Problem damit, daß das jüdische Volk seit Jahrtausenden Politik damit macht, in dem es eine kollektive Opferrolle einnimmt, um sich Vorteile zu erschleichen. Wer darauf verweist, wird von den gleichen Leuten - daß muß man sich auf der Zunge zergehen lassen, um die Wirkmacht dahinter zu verstehen - als Antisemit bezeichnet.





Bei mir führte der Weg zum freien Denken über Noam Chomskys "10 Strategien der Manipulation" zu Gerard Menuhins "Wahrheit sagen, Teufel jagen". Erst nachdem ich dieses Buch gelesen hatte, war es mir möglich, mich unbefangen mit Hitler und dem Nationalsozialismus zu befassen.

Letzte Woche besuchte ich mit meiner Lebensgefährtin im Pirmasenser Skulpturenpark zum Anlaß des Waffenstillstandes vor 100 Jahren deutsche Weltkriegsgräber. Die waren allesamt ungeschmückt. Wenige Tage später waren wir in La Petit-Pierre in Frankreich, und da hatten sie ein Denkmal, das mit schönen Sträußen und französischen Flaggen geschmückt war. Das sind so die kleinen Unterschiede, an denen man die deutsche Misere erkennt, denn ein Volk, das nicht einmal mehr seinen Gefallenen gedenkt, ist schon so gut wie tot.

Das Wesentliche vom Unwesentlichen zu unterscheiden, das schaffen heute nur noch sehr wenige aufrechte Deutsche, das bundesdeutsche Restvolk hingegen ist nach wie vor weit davon entfernt, seine tatsächliche Lage zu erkennen.

Worauf es ankäme, wäre zu begreifen:

1. Daß keine demokratische Partei mit dem Grundgesetz eine Handhabe hat, um die Befreiung des deutschen Volkes herbeizuführen, denn:

"Wenn man einen solchen Zustand nicht will, dann muß man dagegen handeln wollen. Aber das wäre dann Sache des deutschen Volkes selbst und nicht Sache staatlicher Organe, die ihre Akte jeweils vorher genehmigen lassen müssen." - Carlo Schmid

2. Daß jeder der noch Wählen geht, nur dabei mithilft, ein kriminelles, mafiöses Staatsfragment zu legitmieren. Unter den Bedingungen der Fremdherrschaft haben Wahlen keinen Sinn, außer den, das bestehende System ins Recht zu setzen.

3. Daß der Artikel 146 des Grundgesetzes, bei dem es um unsere Befreiung geht, der einzige ist, auf den man sich berufen und fokussieren sollte:

"Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

Das hast du sehr schön geschrieben. Auch diesen inneren geistigen Werdegang. Grün leider nicht drin, aber darauf kommt es ja eh nicht an.

Grüße mir mal den B.

[frundsberg]

Was gibt`s da nicht zu verstehen? 1.und 2.WK waren vorbereitende Maßnahmen zur Gründung des Staates Israel. Onkel Adi hatte u.a. die Aufgabe, Druck auf die europ. Juden auszuüben, um sie zur Auswanderung nach Palästina zu bewegen. Freiwillig wollte nämlich niemand in diese Einöde ziehen. Die Deutschen wurden und werden - unter Ausnutzung ihrer Einfältigkeit und Arbeitswut - nur benutzt. Als Trüffelschweine sozusagen. Ist leider so!:)

Nur halbrichtig, was du sagst. "Adi" hatte gar keinen Auftrag, außer seinem eigenen, sich für das deutsche Volk zu zerreißen und in die Bresche zu werfen. Den Käse, daß Adolf das machte, was die sephardischen Rockefellers und Co. wollten, damit machst du keinen Stich.

[frundsberg]

Die Leute, die sich wie der rhetorisch brilliante Dr. Curio von der AfD am Islam abarbeiten, tragen leider nichts zur Befreiung des deutschen Volkes bei.

Dagegen hat der ehemalige iranische Präsident Mahmud Ahmadineschād mehr zu Befreiung des deutschen Volkes beigetragen, als alle "Islamkritiker" zusammen:

Sehr richtig. Sure 2 und Schwertvers 9 sind nicht unser Problem mangelnder Freiheit, sowohl geistiger, als auch machtpolitischer. Und: ein ehrlicher Feind ist immer auch ein halber Freund. Was man von denen, die den 1. und 2. WK umsetzten, sicher nicht behaupten darf.

[Kreuzbube]

Nur halbrichtig, was du sagst. "Adi" hatte gar keinen Auftrag, außer seinem eigenen, sich für das deutsche Volk zu zerreißen und in die Bresche zu werfen. Den Käse, daß Adolf das machte, was die sephardischen Rockefellers und Co. wollten, damit machst du keinen Stich.


Ihr habt Alle keinen Plan über die menschliche Natur. Seit "Mein Kampf" war dessen Denke bekannt. Auch den Weltverbrechern. Steht ja alles Wesentliche drin. Nun musste der nur noch ans Ruder bugsiert werden, um das Spiel zu beginnen. Das besorgten dann Schacht, von Papen und andere lustige Leute. Für die Drahtzieher kam dieser Halb-Irre wie gerufen!:)

[frundsberg]

Ihr habt Alle keinen Plan über die menschliche Natur. Seit "Mein Kampf" war dessen Denke bekannt. Auch den Weltverbrechern. Steht ja alles Wesentliche drin. Nun musste der nur noch ans Ruder bugsiert werden, um das Spiel zu beginnen. Das besorgten dann Schacht, von Papen und andere lustige Leute. Für die Drahtzieher kam dieser Halb-Irre wie gerufen!:)

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61q8S54-VLL._SX337_BO1,204,203,200_.jpg

Das steht so bei Carmin und teilweise auch bei Preprata. Mit ominösen Belegen. Bin jetzt durch mit dem Buch "Deutschland im Kreuzfeuer großer Mächte. 1000 aufschlussreiche Zitate als Jahrhundertzeugen".

Ich teile Deine Auffassung explizit nicht. Auch wenn ich jahrelang diesbezüglich mir nicht sicher war.

[Kreuzbube]

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61q8S54-VLL._SX337_BO1,204,203,200_.jpg

Das steht so bei Carmin und teilweise auch bei Preprata. Mit ominösen Belegen. Bin jetzt durch mit dem Buch "Deutschland im Kreuzfeuer großer Mächte. 1000 aufschlussreiche Zitate als Jahrhundertzeugen".

Ich teile Deine Auffassung explizit nicht. Auch wenn ich jahrelang diesbezüglich mir nicht sicher war.


Tja, Jedem das Seine!:)

[Kreuzbube]

Nur halbrichtig, was du sagst. "Adi" hatte gar keinen Auftrag, außer seinem eigenen, sich für das deutsche Volk zu zerreißen und in die Bresche zu werfen. Den Käse, daß Adolf das machte, was die sephardischen Rockefellers und Co. wollten, damit machst du keinen Stich.


So so, in die Bresche werfen. Die Engländer lässt er laufen und in Stalingrad Zehntausende Deutsche verrecken. Menschen waren für den nur Manövriermasse; wie für alle Machthaber.:)

[Coriolanus]

Ihr habt Alle keinen Plan über die menschliche Natur. Seit "Mein Kampf" war dessen Denke bekannt. Auch den Weltverbrechern. Steht ja alles Wesentliche drin. Nun musste der nur noch ans Ruder bugsiert werden, um das Spiel zu beginnen. Das besorgten dann Schacht, von Papen und andere lustige Leute. Für die Drahtzieher kam dieser Halb-Irre wie gerufen!:)

Mit der Aufgabe "Druck auf die europäischen Juden" auszuüben, hätte man eine ganze Menge deutsche Politiker in der damaligen Zeit beauftragen können, allen voran Ludendorff, der ein extremer Judenhasser war. Dafür hätte es den Nationalsozialismus auch nicht gebraucht, das hätten ebenso Politiker der Weimarer Republik liebend gerne umgesetzt.

Der entscheidende Beleg dafür, daß Deine Vermutungen unzutreffend sind, ist letztlich die Verstaatlichung der Reichsbank im Jahre 1939, Schacht war zu dem Zeitpunkt schon entmachtet. Das war ganz gewiss nicht im Sinne der "Drahtzieher".

Nichtsdestotrotz war die Judenpolitik im Dritten Reich, insonderheit die alttestamentarischen Nürnberger Gesetze, der größte politische Fehler der deutschen Führung im Nationalsozialismus. Damit werden all die schönen Erfolge der Sozialpolitik übertönt.

Einerseits hielt sich Hitler einen jüdischen Leibarzt und sein jüdischer Lieblingspianist Backhaus, blieb in der Zeit des Dritten Reiches immer unbehelligt, anderererseits war unser letzter Reichskanzler der einzige Politiker, der es je wagte, einen Rothschild verhaften zu lassen, was sich ganz gewiss kein demokratischer Staatsmann trauen würde und auch nicht im Sinne der "Weltverbrecher" war. Niemand mag diese Ambivalenz zu enträtseln, und deine obsoleten Mutmaßungen taugen auch nicht dafür, Licht ins Dunkel zu bringen.

[HerrMayer]

So so, in die Bresche werfen. Die Engländer lässt er laufen und in Stalingrad Zehntausende Deutsche verrecken. Menschen waren für den nur Manövriermasse; wie für alle Machthaber.:)

Und dann haut er mit dem U-Boot nach Argentinien ab....

Letztlich von Bedeutung war, dass er den Versailler Vertrag ausser Kraft gesetzt hat...

Diese 12 Jahre werden immer so überbewertet. Beschäftigt euch mehr mit der Gründung des deutschen Reiches, 1870 und mit dem 1. Weltkrieg.

Der 2. Weltkrieg hat nur einen Sinn und Zweck, den Deutschen und den Österreichern endlich den Garaus zu machen..welche Monarchie ist weltweit übriggeblieben und wer begeht weiterhin weltweit Krieg ?

Einfache, billige Frage, wa? Das mit der Gründung Israels war eher so ein Nebenprodukt.

[Coriolanus]

So so, in die Bresche werfen. Die Engländer lässt er laufen und in Stalingrad Zehntausende Deutsche verrecken. Menschen waren für den nur Manövriermasse; wie für alle Machthaber.:)

Aber es ist doch bekannt, daß Hitler händeringend um Frieden mit den Engländern bemüht war, und mit dieser Hoffnung stand er ebenfalls nicht alleine. Du ziehst aus einer ahistorischen Perspektive die falschen Schlüsse.

[HerrMayer]

Einerseits hielt sich Hitler einen jüdischen Leibarzt und sein jüdischer Lieblingspianist Backhaus, blieb in der Zeit des Dritten Reiches immer unbehelligt, anderererseits war unser letzter Reichskanzler der einzige Politiker, der es je wagte, einen Rothschild verhaften zu lassen, was sich ganz gewiss kein demokratischer Staatsmann trauen würde und auch nicht im Sinne der "Weltverbrecher" war. Niemand mag diese Ambivalenz zu enträtseln, und deine obsoleten Mutmaßungen taugen auch nicht dafür, Licht ins Dunkel zu bringen.

Es ging gegen die jüdische Finanzmafia und nicht gegen die jüdischen Künstler und Wissenschaftler. Ich habe da nie eine Ambivalenz gesehen.

[HerrMayer]

Aber es ist doch bekannt, daß Hitler händeringend um Frieden mit den Engländern bemüht war, und mit dieser Hoffnung stand er ebenfalls nicht alleine. Du ziehst aus einer ahistorischen Perspektive die falschen Schlüsse.

Er war eben zu gutmütig. Hätte alle verhaften sollen....der Deutsche muss endlich lernen : countermanipulation....

[ABAS]

Und dann haut er mit dem U-Boot nach Argentinien ab....

Letztlich von Bedeutung war, dass er den Versailler Vertrag ausser Kraft gesetzt hat...

Diese 12 Jahre werden immer so überbewertet. Beschäftigt euch mehr mit der Gründung des deutschen Reiches, 1870 und mit dem 1. Weltkrieg.

Der 2. Weltkrieg hat nur einen Sinn und Zweck, den Deutschen und den Österreichern endlich den Garaus zu machen..welche Monarchie ist weltweit übriggeblieben und wer begeht weiterhin weltweit Krieg ?

Einfache, billige Frage, wa? Das mit der Gründung Israels war eher so ein Nebenprodukt.

" Nazis " sind klug und weitsichtig. Anstelle von Hitler haette ich bereits zur
Kriegszeit selektiv meine wertvollen Gene gestreut und moeglichst vielen,
jungen, geistig und koerperlich gesunden Deutschen Frauen " eingespritzt ".

Anschliessend waere ich genau wie Hitler nach Argentinien gefluechtet, um
dort ungestoert mein Vermehrungswerk ueber deutschstaemmige Fauen in
Argentinien fortzusetzen.

[Kreuzbube]

Mit der Aufgabe "Druck auf die europäischen Juden" auszuüben, hätte man eine ganze Menge deutsche Politiker in der damaligen Zeit beauftragen können, allen voran Ludendorff, der ein extremer Judenhasser war. Dafür hätte es den Nationalsozialismus auch nicht gebraucht, das hätten ebenso Politiker der Weimarer Republik liebend gerne umgesetzt.

Der entscheidende Beleg dafür, daß Deine Vermutungen unzutreffend sind, ist letztlich die Verstaatlichung der Reichsbank im Jahre 1939, Schacht war zu dem Zeitpunkt schon entmachtet. Das war ganz gewiss nicht im Sinne der "Drahtzieher".

Nichtsdestotrotz war die Judenpolitik im Dritten Reich, insonderheit die alttestamentarischen Nürnberger Gesetze, der größte politische Fehler der deutschen Führung im Nationalsozialismus. Damit werden all die schönen Erfolge der Sozialpolitik übertönt.

Einerseits hielt sich Hitler einen jüdischen Leibarzt und sein jüdischer Lieblingspianist Backhaus, blieb in der Zeit des Dritten Reiches immer unbehelligt, anderererseits war unser letzter Reichskanzler der einzige Politiker, der es je wagte, einen Rothschild verhaften zu lassen, was sich ganz gewiss kein demokratischer Staatsmann trauen würde und auch nicht im Sinne der "Weltverbrecher" war. Niemand mag diese Ambivalenz zu enträtseln, und deine obsoleten Mutmaßungen taugen auch nicht dafür, Licht ins Dunkel zu bringen.

Ihr seid noch jung und wisst nix von der Welt. Soll meine Sorge aber nicht sein. Übrigens verabreichte der talentierte Leibarzt seinem Patienten u.a. Strichnin, was auch in Rattengift enthalten ist. Ein gewisser Humor ist ihm also nicht abzusprechen!:)

[Coriolanus]

Es ging gegen die jüdische Finanzmafia und nicht gegen die jüdischen Künstler und Wissenschaftler. Ich habe da nie eine Ambivalenz gesehen.

Unter den Nürnberger Gesetzen hatte die "jüdische Finanzmafia" aber eher wenig zu leiden, normale Juden und Deutsche hingegen schon. Der brilliante Dirigent Carl Schuricht zum Beispiel musste deshalb seine Frau verlassen, und dieser Rassenirrsinn ist das Gleiche, was laut der Bibel in Jerusalem geschah, als Esra das rassische Gesetz mitbrachte, um die Mischehen aufzulösen.

Mit diesem Rassenwahn haben die Nationalsozialisten den Sektierer und Aufwiegler Theodor Herzl erst so richtig ins Recht gesetzt, nachdem die Assimilation weiter Teile der jüdischen Bevölkerung in Westeuropa schon fast vollständig vollzogen war. Für die Nürnberger Gesetze gab es keinerlei Berechtigung.

Das alles sollte einen frei denkenden Menschen jedoch nicht dazu verleiten, die positiven Errungenschaften des Nationalsozialismus, und die beachtlichen Leistungen Adolf Hitlers zu übersehen. Aus der Geschichte sind die richtigen Lehren zu ziehen, wobei diese natürlich nicht dem Muster der angloamerikanischen Umerziehung zu entnehmen sind.

[Kreuzbube]

Unter den Nürnberger Gesetzen hatte die "jüdische Finanzmafia" aber eher wenig zu leiden, normale Juden und Deutsche hingegen schon. Der brilliante Dirigent Carl Schuricht zum Beispiel musste deshalb seine Frau verlassen, und dieser Rassenirrsinn ist das Gleiche, was laut der Bibel in Jerusalem geschah, als Esra das rassische Gesetz mitbrachte, um die Mischehen aufzulösen.

Mit diesem Rassenwahn haben die Nationalsozialisten den Sektierer und Aufwiegler Theodor Herzl erst so richtig ins Recht gesetzt, nachdem die Assimilation weiter Teile der jüdischen Bevölkerung in Westeuropa schon fast vollständig vollzogen war. Für die Nürnberger Gesetze gab es keinerlei Berechtigung.

Das alles sollte einen frei denkenden Menschen jedoch nicht dazu verleiten, die positiven Errungenschaften des Nationalsozialismus, und die beachtlichen Leistungen Adolf Hitlers zu übersehen. Aus der Geschichte sind die richtigen Lehren zu ziehen, wobei diese natürlich nicht dem Muster der angloamerikanischen Umerziehung zu entnehmen sind.


In der Tat. Damit durften sich dann die Trümmerfrauen befassen!:)

[Valdyn]

Nichtsdestotrotz war die Judenpolitik im Dritten Reich, insonderheit die alttestamentarischen Nürnberger Gesetze, der größte politische Fehler der deutschen Führung im Nationalsozialismus.


Wer sich spätestens seit dem verlorenen 1. WK und dem folgenden Diktat (Dolchstoss), frühestens aber schon seit der französischen Revolution gedanklich im permanenten Abwehrkampf gegen "den Juden" und seine Verschwörung befindet, der wird ganz folgerichtig irgendwann entsprechende Taten folgen lassen wenn er die Macht dazu hat.

Die Judenpolitik kann also gar nicht losgelöst vom NS betrachtet werden weil am Anfang des NS die entsprechende Annahme einer jüdischen Bedrohung steht.

[Coriolanus]

Ihr seid noch jung und wisst nix von der Welt.[...]

Dann erleuchte uns doch mit deiner Weisheit. Bisher habe ich von dir zur Sache nichts gelesen, was ich nicht schon bei anderen Schreibern zur Kenntnis nahm. Und da fehlt mir einfach der schlagende Beweis. Insbesondere der Hinweis, daß Hitler die Engländer laufen ließ, spricht nicht unbedingt für eine korrekte Sicht der Geschichte. Hitler war geradezu bessesen davon mit den Engländern zu einem Friedensschluß zu kommen, daher ist es nur logisch, daß er die englischen Truppen bei Dünkirchen unbeschadet abziehen ließ. Das mag aus heutiger Sicht ein Fehler gewesen sein, aber wir haben da als Spätgeborene auch gut reden.

[HerrMayer]

Unter den Nürnberger Gesetzen hatte die "jüdische Finanzmafia" aber eher wenig zu leiden, normale Juden und Deutsche hingegen schon. Der brilliante Dirigent Carl Schuricht zum Beispiel musste deshalb seine Frau verlassen, und dieser Rassenirrsinn ist das Gleiche, was laut der Bibel in Jerusalem geschah, als Esra das rassische Gesetz mitbrachte, um die Mischehen aufzulösen.

Mit diesem Rassenwahn haben die Nationalsozialisten den Sektierer und Aufwiegler Theodor Herzl erst so richtig ins Recht gesetzt, nachdem die Assimilation weiter Teile der jüdischen Bevölkerung in Westeuropa schon fast vollständig vollzogen war. Für die Nürnberger Gesetze gab es keinerlei Berechtigung.

Das alles sollte einen frei denkenden Menschen jedoch nicht dazu verleiten, die positiven Errungenschaften des Nationalsozialismus, und die beachtlichen Leistungen Adolf Hitlers zu übersehen. Aus der Geschichte sind die richtigen Lehren zu ziehen, wobei diese natürlich nicht dem Muster der angloamerikanischen Umerziehung zu entnehmen sind.

Es ging Ihnen wohl darum die jüdische Verschlagenheit auszumerzen.
Sei es drum, heutzutage ist Rassenkreuzung kreuz und quer die moderne Lebensart. Was wohl die Nazis dazu sagen würden ?

Ernsthaft man hätte die deutsche und die österreichische Monarchie wiederinstallieren müssen, um eine Chance zu haben als Volk zu überleben. Das sollte aber auch jeden Fall verhindert werden, daher die Nazis, damit Deutschland für immer zerstört ist und bleibt.

[Valdyn]

Es wird irgendwie immer vergessen, dass das Bestreben Nationalstaaten zu gründen aus dem liberalen Bürgertum GEGEN die Monarchen kamen. Hier werden permanent Monarchen als Heilbringer von Völkern und Nationen ins Spiel gebracht. Das ist grundfalsch. Der Adel war stets international.

[Kreuzbube]

Dann erleuchte uns doch mit deiner Weisheit. Bisher habe ich von dir zur Sache nichts gelesen, was ich nicht schon bei anderen Schreibern zur Kenntnis nahm. Und da fehlt mir einfach der schlagende Beweis. Insbesondere der Hinweis, daß Hitler die Engländer laufen ließ, spricht nicht unbedingt für eine korrekte Sicht der Geschichte. Hitler war geradezu bessesen davon mit den Engländern zu einem Friedensschluß zu kommen, daher ist es nur logisch, daß er die englischen Truppen bei Dünkirchen unbeschadet abziehen ließ. Das mag aus heutiger Sicht ein Fehler gewesen sein, aber wir haben da als Spätgeborene auch gut reden.


Euch zu erleuchten sehe ich nicht als meine Aufgabe an. Ist eh zwecklos, weil ihr Alles besser wisst. Da eure Irrtümer und Fehleinschätzungen mir nicht schaden, seh ich das ganz gelassen!:happy:

[Coriolanus]

Wer sich spätestens seit dem verlorenen 1. WK und dem folgenden Diktat (Dolchstoss), frühestens aber schon seit der französischen Revolution gedanklich im permanenten Abwehrkampf gegen "den Juden" und seine Verschwörung befindet, der wird ganz folgerichtig irgendwann entsprechende Taten folgen lassen wenn er die Macht dazu hat.

Die Judenpolitik kann also gar nicht losgelöst vom NS betrachtet werden weil am Anfang des NS die entsprechende Annahme einer jüdischen Bedrohung steht.

Das stimmt.

Was aber diese Verschwörung angeht, es wird von demokratischen Historikern immer wieder eine Verschwörung der Nationalsozialisten ins Feld geführt, um den Holocaust zu beweisen. Das Buch "Auschwitz - Geschichte eines Verbrechens" des britischen BBC-Historikers Laurence Rees ist durchdrungen von der Bemühung, eine deutsche Verschwörung gegen die Welt zu zeichnen.

Was sollte uns nun glauben machen, daß Juden zu einer solchen Verschwörung nicht in der Lage sind?

Rees selbst war für mich ein Augenöffner, der Depp macht nämlich zu Beginn des Buches den großen Fehler, ein Gespräch mit einem ukrainischen Bauern wiederzugeben, der von einer jüdischen Weltverschörung überzeugt ist. Rees lässt den Leser dann wissen, daß das natürlich ein großer Schwachsinn wäre, es aber schwer sei, diese alten Klischees aus den Köpfen der Menschen zu bekommen.

[Heinrich_Kraemer]

https://www.youtube.com/watch?v=qXrkK3vXxDY

Ganz witzig das Video. Der gute Herr Lehrer tut hier so, als würde es irgendwie ein universell definiertes Recht geben, das er dann verbindlich auslegen will/ kann oder aber eben andere, die es gegen seine Auslegungen fäschlicherweise tun würden.

Nichts könnte falscher sein! Der Rechtszirkus hierzulande ist historisch durch die bürokratische professionelle (mehr oder minder willkürliche) Auslegung durch staatlich Priviligierte bestimmt. Völlig unabhängig was Hinz und Kunz dazu meinen. Wird jeder am eigenen Leib erfahren haben, der hierzulande mal vor Gericht war, als Nichtpriviligierter.

Weil hierzulande die Rechtspraxis immer noch so bestimmt wird (ganz ohne das Rumgejammere um die bösen Siegermächte), ohne nichtverbeamtete ungewählte "Laien"richter, ohne Subsidiarität mit Präzendenz usw., dafür aber durch Staatsbeamte, Staatsjuristen usf. spielt das weiter nur dem Staatsfeudalismus und dessen Pfründern in die Karten, anstatt mal langsam direktdemokratische, regionale Selbstbestimmung zu fordern, die dann direkt durch die Bevölkerung legitimiert wäre.

Hier wäre dann das GG/ oder Verfassung wenns beliebt als notwendiges Korrektiv regional (!) anwendbar. im jeweiligen Fall Und nicht genau das Gegenteil, aus dem höchsten Abstraktum dann den Einzelfall zu bestimmen.

[Coriolanus]

Euch zu erleuchten sehe ich nicht als meine Aufgabe an. Ist eh zwecklos, weil ihr Alles besser wisst. Da eure Irrtümer und Fehleinschätzungen mir nicht schaden, seh ich das ganz gelassen!:happy:

Mein Motto:

"Der Kopf ist rund, damit das Denken seine Richtung ändern kann" - Francis Picabia

Habe überhaupt kein Problem damit, neue Erkenntnisse an mich ranzulassen, und ich kann auch einen "Kosmopoliten" wie Stefan Zweig mit viel Gewinn lesen, ohne gleich in die typischen Denkmuster der heutigen, sogeannten "Linken" zu verfallen.

Also bitte, erläutere doch deine Sichtweise stichhaltig. Was hast du schon zu verlieren?

[HerrMayer]

Es wird irgendwie immer vergessen, dass das Bestreben Nationalstaaten zu gründen aus dem liberalen Bürgertum GEGEN die Monarchen kamen. Hier werden permanent Monarchen als Heilbringer von Völkern und Nationen ins Spiel gebracht. Das ist grundfalsch. Der Adel war stets international.

Eher hinterhältig, wie die Engländer, die sich gegenseitig alle abmurksten um an die Macht zu kommen oder zu bleiben.

Die deutsche und die österreichische, als auch die russische Monarchie haben sich durchaus für ihr Land eingesetzt.
Den Engländern und Spaniern ging es meist um Ausweitung des Reiches und um Imperalismus. Den Franzosen ebenfalls, Monarchie ist nicht gleich Monarchie.

Die größten Verräter waren und sind die Engländer, haben sowohl die russischen als auch die deutschen Verwandten verraten und verkauft.

Die Schweiz hat sich erfolgreich gegen die Habsburger durchgesetzt.

[Kreuzbube]

Mein Motto:

"Der Kopf ist rund, damit das Denken seine Richtung ändern kann" - Francis Picabia

Habe überhaupt kein Problem damit, neue Erkenntnisse an mich ranzulassen, und ich kann auch einen "Kosmopoliten" wie Stefan Zweig mit viel Gewinn lesen, ohne gleich in die typischen Denkmuster der heutigen, sogeannten "Linken" zu verfallen.

Also bitte, erläutere doch deine Sichtweise stichhaltig. Was hast du schon zu verlieren?



Zum Thema ist Alles gesagt. Aus meiner Sicht. Ihr dürft euern Adi selbstredend weiter ehren, der sich so selbstlos für die Deutschen einsetzte. "Im Osten kann ich noch Land verlieren.":)

[Valdyn]

Eher hinterhältig, wie die Engländer, die sich gegenseitig alle abmurksten um an die Macht zu kommen oder zu bleiben.

Die deutsche und die österreichische, als auch die russische Monarchie haben sich durchaus für ihr Land eingesetzt.
Den Engländern und Spaniern ging es meist um Ausweitung des Reiches und um Imperalismus. Den Franzosen ebenfalls, Monarchie ist nicht gleich Monarchie.

Die größten Verräter waren und sind die Engländer, haben sowohl die russischen als auch die deutschen Verwandten verraten und verkauft.

Die Schweiz hat sich erfolgreich gegen die Habsburger durchgesetzt.

Wann war dem deutschen, österreichischen und russischem Adel denn ihr Volk plötzlich nicht mehr egal? Doch nur als die französische Revolution schon gelaufen war und es ihnen selbst an den Kragen zu gehen drohte. Ja, da hat man dann Zugeständnisse gemacht. Parteien zugelassen, auf national gemacht, Sozialstaat gemacht....

[HerrMayer]

Wann war dem deutschen, österreichischen und russischem Adel denn ihr Volk plötzlich nicht mehr egal? Doch nur als die französische Revolution schon gelaufen war und es ihnen selbst an den Kragen zu gehen drohte. Ja, da hat man dann Zugeständnisse gemacht. Parteien zugelassen, auf national gemacht, Sozialstaat gemacht....

Lies mal über das deutsche Kaiserreich und Preußen. Dann können wir weiter diskutieren....

[Coriolanus]

Es ging Ihnen wohl darum die jüdische Verschlagenheit auszumerzen.
Sei es drum, heutzutage ist Rassenkreuzung kreuz und quer die moderne Lebensart. Was wohl die Nazis dazu sagen würden ?

Weiß ich nicht. Kennst du einen echten Nazi? Dann könnte man den konsultieren.


Ernsthaft man hätte die deutsche und die österreichische Monarchie wiederinstallieren müssen, um eine Chance zu haben als Volk zu überleben. Das sollte aber auch jeden Fall verhindert werden, daher die Nazis, damit Deutschland für immer zerstört ist und bleibt.

Sehe ich genauso. Das verheerendste von allen schicksalsträchtigen Ereignissen, die in der Geschichte der Deutschen an einem 9. November stattfanden, war die Ausrufung einer deutschen Republik vor genau 100 Jahren. Das Deutsche Reich gegen eine popelige Republik zu ersetzen, ist aus kultureller Sicht der Sündenfall schlechthin.

Seit dem 9. November 1918, geht es mit der einstigen Kulturnation Deutschland nur noch bergab. Heute sind wir in liberalkapitalistischen Zeiten angelangt, in denen ein Großteil des Personals dieser Republik gar keine Vorstellung mehr davon hat, was es bedeuten könnte, Teil einer Kulturnation zu sein, so gut gefällt es dem Homo oeconomicus in den zahllosen Wirtschaftsstandorten der hiesigen Industrienation.

[Valdyn]

Lies mal über das deutsche Kaiserreich und Preußen. Dann können wir weiter diskutieren....

Leibeigenschaft sagt dir was, oder? Von Ausnahmen abgesehen wurde die um die Jahrhundertwende nach vielen vielen Jahrhunderten, also nach der französischen Revolution, aufgehoben. In Russland sogar erst noch viel später gegen Mitte des 19. Jahrhunderts.

Natürlich passierte das nicht weil der Adel einen plötzlichen Gesinnungswandel hatte sondern wegen des Drucks einer sich langsam verändernden Gesellschaft . Die Zeit des Adels war abgelaufen. Man wollte retten was zu retten war und ging Kompromisse ein. Man wollte nicht enden wie die französischen Verwandten.

[HerrMayer]

Weiß ich nicht. Kennst du einen echten Nazi? Dann könnte man den konsultieren.



Sehe ich genauso. Das verheerendste von allen schicksalsträchtigen Ereignissen, die in der Geschichte der Deutschen an einem 9. November stattfanden, war die Ausrufung einer deutschen Republik vor genau 100 Jahren. Das Deutsche Reich gegen eine popelige Republik zu ersetzen, ist aus kultureller Sicht der Sündenfall schlechthin.

Seit dem 9. November 1918, geht es mit der einstigen Kulturnation Deutschland nur noch bergab. Heute sind wir in liberalkapitalistischen Zeiten angelangt, in denen ein Großteil des Personals dieser Republik gar keine Vorstellung mehr davon hat, was es bedeuten könnte, Teil einer Kulturnation zu sein, so gut gefällt es dem Homo oeconomicus in den zahllosen Wirtschaftsstandorten der hiesigen Industrienation.

Die Deutschen hätten sich nicht an die Verträge halten sollen, und ganz schnell den Willy zurückrufen..Aber sie waren verblendet und haben sich aufhetzen lassen.

Die Spanier, die Monarchen waren auch einige Zeiten weg vom Fenster.

Warum gelang es nicht die deutsche Monarchie wiederzubeleben ?

Genau das sollten die Nazis verhindern und wären die Nazis nicht gewesen, würde es heute wieder eine deutsche Monarchie geben.

In Russland verhinderten es Lenin und Stalin und töteten Millionen von Intellektuellen. In China Mao.

Wieso sitzen die Briten und die Queen eigentlich so fest im Sattel ?

[HerrMayer]

Leibeigenschaft sagt dir was, oder? Von Ausnahmen abgesehen wurde die um die Jahrhundertwende nach vielen vielen Jahrhunderten, also nach der französischen Revolution, aufgehoben. In Russland sogar erst noch viel später gegen Mitte des 19. Jahrhunderts.

Natürlich passierte das nicht weil der Adel einen plötzlichen Gesinnungswandel hatte sondern wegen des Drucks einer sich langsam verändernden Gesellschaft . Die Zeit des Adels war abgelaufen. Man wollte retten was zu retten war und ging Kompromisse ein. Man wollte nicht enden wie die französischen Verwandten.

Ja, und die Briten blieben obenauf.

Es gab einen Wandel durch die Industriealisierung. Es gibt immer einen Wandel. Aber das erklärt nicht den Verlauf der Geschichte.

[Heinrich_Kraemer]

Die Frage ist eben ob wir nicht andere Probleme haben. Wenn es um Wahrheitssuche der Wahrheit wegen geht bin ich dabei. Wenn es um Wahrheitssuche geht mit der Motivation eine jüdische Verschwörung zu bedienen geht das eben komplett fehl. Das hilft niemandem, wenn dann nur dem System.

Insofern, wirklich dumm gelaufen. In der Tat ein Dilemma. Wenn man an den Altrechten Narrativen unbedingt festhalten muss, wird man, ob man will oder nicht, Teil des Systems. Man wird zum nützlichen Idioten. Egal ob man recht hat oder nicht.

Schlauer wäre es irgendwie, diese Dinge hinter sich zu lassen.

Grün geht im Moment nicht, würde Dir dafür jetzt einen geben.

Hierzulande (!) wird der NS dreist dazu mißbraucht, noch den härtesten Totalitarismus durchzupeitschen. Selbst im Ausland geht die deutsche Politkaste damit hausieren, versucht abweichende Meinungen moralisch zu verunmöglichen. (Orban der Nazi, neofaschitische Italiener usw.)

Der Gegenpol, wie Du schreibst, versucht dann wiederum genau das anzugreifen, weil der NS ja nicht so und so gewesen wäre usw., wird damit verfolgt und legitimiert dann wiederum den etablitierten Totalitarismus.

Historisch beweist sich das alles auch recht schnell, daß der HC in der Geschichtsschreibung in Westdetuschland unter einem Punkt des 2. WK abgehandelt wurde, bis dann ab 68 der neomarxistische Hypermoralismus Einzug hielt, der dieses Ereignis als Absolutum setzte, mit dem sozialdemokratischen Gang durch die Institutionen. So ähnlich dann wie die allumfassende Ausbeutung durch die Bourgeoisie bei den dunkelroten Kommis, oder sonstige hohle Phrasen, aber eben weich durch die Institutionen.

Mal ein Zitat dazu, was auch gegen das Rumgejammere Fremdbestimmumg durch den bösen Westen usw. spricht:


“Wir wollen von niemandem mehr, weder von Washington, noch von Moskau, von keinem europäischen Nachbarn, auch nicht von Tel Aviv, ständig an unsere Vergangenheit erinnert werden.“ - 1977, zitiert nach DER SPIEGEL
https://de.wikiquote.org/wiki/Franz_Josef_Strau%C3%9F

--> Solange nicht die materiellen/ rechtlichen Voraussetzungen selbst (!!!) geschaffen werden, um international selbstständig handeln zu können, so lange eben das bequeme Ausruhen auf Phrasen mit Hypermoralismus von welcher Seite auch immer, wies gerade gefällt, mit erhobenem Zeigefinger.

[Valdyn]

Die Deutschen hätten sich nicht an die Verträge halten sollen, und ganz schnell den Willy zurückrufen..Aber sie waren verblendet und haben sich aufhetzen lassen.

Die Spanier, die Monarchen waren auch einige Zeiten weg vom Fenster.

Warum gelang es nicht die deutsche Monarchie wiederzubeleben ?

Genau das sollten die Nazis verhindern und wären die Nazis nicht gewesen, würde es heute wieder eine deutsche Monarchie geben.

In Russland verhinderten es Lenin und Stalin und töteten Millionen von Intellektuellen. In China Mao.

Wieso sitzen die Briten und die Queen eigentlich so fest im Sattel ?

Die Queen hat nichts zu melden. Sie ist nur da weil die Briten es so wollen. Das ist ein grosser Unterschied zu Gewalt - und Alleinherrschern die da sind weil sie es so wollen aber das Volk sie nicht will.

[Coriolanus]

Leibeigenschaft sagt dir was, oder? Von Ausnahmen abgesehen wurde die um die Jahrhundertwende nach vielen vielen Jahrhunderten, also nach der französischen Revolution, aufgehoben. In Russland sogar erst noch viel später gegen Mitte des 19. Jahrhunderts.

Natürlich passierte das nicht weil der Adel einen plötzlichen Gesinnungswandel hatte sondern wegen des Drucks einer sich langsam verändernden Gesellschaft . Die Zeit des Adels war abgelaufen. Man wollte retten was zu retten war und ging Kompromisse ein. Man wollte nicht enden wie die französischen Verwandten.

Im deutschen Kaiserreich haben die Deutschen unglaublich viele Nobelpreise eingeheimst, was eben auf die außergewöhnliche Bildung und Gedankenfreiheit zurückzuführen ist, die damals sehr weit verbreitet war. Die größten Genies der deutschen Geschichte, Haydn, Bach, Mozart, Dürer, Spitzweg, Waldmüller, Jean "Paul" Richter, Goethe, Schiller, Beethoven, die Komponisten, Maler, Architekten, Bildhauer, und Schriftsteller, die aus Deutschland ein Land der Dichter und Denker machten, wurden allesamt in Monarchien sozialisiert.

Was hat das Zeitalter der deutschen Demokratie dem entgegenzusetzen? Namen bitte!

[Coriolanus]

Warum gelang es nicht die deutsche Monarchie wiederzubeleben ?

Weil man die Deutschen mit neuen, vielversprechenden Politikmodellen lockte?


Wieso sitzen die Briten und die Queen eigentlich so fest im Sattel ?

Gute Frage. Weil niemand sie in Frage stellt, nehme ich an.

[HerrMayer]

Weil man die Deutschen mit neuen, vielversprechenden Politikmodellen lockte?

Wer lockte ?




Gute Frage. Weil niemand sie in Frage stellt, nehme ich an.

Das ist zu simple gedacht. Propagandamaschinerie vom Feinsten...

Jeder, der sie in Frage stelle, ist raus oder tot, siehe Lady Diana....

[Coriolanus]

Die Queen hat nichts zu melden. Sie ist nur da weil die Briten es so wollen. Das ist ein grosser Unterschied zu Gewalt - und Alleinherrschern die da sind weil sie es so wollen aber das Volk sie nicht will.

Und noch einmal: Der Zeitzeuge Stefan Zweig, der ganz bestimmt kein Freund von "Gewaltherrschaft" war, beschreibt in "Die Welt von Gestern - Erinnerungen eines Europäers", sehr ausführlich, wie sehr der alte Kaiser Franz Joseph I. vom Volk verehrt, geliebt und geachtet wurde. Bei seinem Tod brach für die Österreicher eine Welt zusammen.

Aus deinen Beiträgen spricht weder Belesenheit noch historisches Wissen, schon gar keine Empathie für Geschichte, sondern nur der billige Standpunkt, daß ein Alleinherrscher für dich - und um nichts anderes als deine kümmerliche Existenz geht es dir - eine Horrovorstellung wäre.

[HerrMayer]

Und noch einmal: Der Zeitzeuge Stefan Zweig, der ganz bestimmt kein Freund von "Gewaltherrschaft" war, beschreibt in "Die Welt von Gestern - Erinnerungen eines Europäers", sehr ausführlich, wie sehr der alte Kaiser Franz Joseph I. vom Volk verehrt, geliebt und geachtet wurde. Bei seinem Tod brach für die Österreicher eine Welt zusammen.

Aus deinen Beiträgen spricht weder Belesenheit noch historisches Wissen, schon gar keine Empathie für Geschichte, sondern nur der billige Standpunkt, daß ein Alleinherrscher für dich - und um nichts anderes als deine kümmerliche Existenz geht es dir - eine Horrovorstellung wäre.

Sehr guter Beitrag.

Es bleibt festzuhalten, dass die Briten mit Hilfe der Franzosen und der Amerikaner, Deutschland und Österreich gleich 2 mal mit einem Weltkrieg überzogen haben und verwüstet haben.

Dann noch die Chuzpe hatten sich als Retter und Erlöser darzustellen !

Leider haben sich Lenin und Stalin verselbständigt, da gab es die Sovietunion.

Hatte für die Westenndeutschen, die Gnade als Blockkeks zu dienen und es ging ihnen bis 1990 verhältnismäßig gut. Dann kam die Wiedervereinigung und hurtig, hurtig, arbeitete man an der Restzerstörung Deutschlands.

[Valdyn]

Und noch einmal: Der Zeitzeuge Stefan Zweig, der ganz bestimmt kein Freund von "Gewaltherrschaft" war, beschreibt in "Die Welt von Gestern - Erinnerungen eines Europäers", sehr ausführlich, wie sehr der alte Kaiser Franz Joseph I. vom Volk verehrt, geliebt und geachtet wurde. Bei seinem Tod brach für die Österreicher eine Welt zusammen.

Aus deinen Beiträgen spricht weder Belesenheit noch historisches Wissen, schon gar keine Empathie für Geschichte, sondern nur der billige Standpunkt, daß ein Alleinherrscher für dich - und um nichts anderes als deine kümmerliche Existenz geht es dir - eine Horrovorstellung wäre.

Das Abendblatt schreibt, dass mehrere Hundert Menschen für El Chapo auf die Strasse gingen.

Du, der du ja sagtest, du würdest liebend gerne unter einem absolutistischen Herrscher dienen, verstehst diese Menschen vielleicht.

Ich nicht. Dafür muss ich mich aber sicher nicht rechtfertigen.

[Coriolanus]

Du, der du ja sagtest, du würdest liebend gerne unter einem absolutistischen Herrscher dienen, verstehst diese Menschen vielleicht.

Ich nicht. Dafür muss ich mich aber sicher nicht rechtfertigen.

Sein Dasein einer höheren Sache zu widmen, es in den Dienst einer übergeordneten Macht zu stellen, gibt dem Leben erst einen Sinn.

Anzunehmen, wir wären als Menschen mit Geist und Seele dazu bestimmt, ein von allen Zwängen befreites Leben zu führen, erscheint mir nicht nur sinnlos, dabei handelt es sich in meinen Augen um ein satanisches Konzept.

Die Vorstellung, wir seien nur deshalb in die Welt geworfen, um hier unsere eigenen Ansprüche und Bedürfnisse zu befriedigen, und daß die ganze Veranstaltung keine Prüfung für jeden Menschen ist, schreckt mich eben zutiefst

[HerrMayer]

Sein Dasein einer höheren Sache zu widmen, es in den Dienst einer übergeordneten Macht zu stellen, gibt dem Leben erst einen Sinn.

Anzunehmen, wir wären als Menschen mit Geist und Seele dazu bestimmt, ein von allen Zwängen befreites Leben zu führen, erscheint mir nicht nur sinnlos, dabei handelt es sich in meinen Augen um ein satanisches Konzept.

Die Vorstellung, wir seien nur deshalb in die Welt geworfen, um hier unsere eigenen Ansprüche und Bedürfnisse zu befriedigen, und das die ganze Veranstaltung keine Prüfung für jeden Menschen ist, schreckt mich eben zutiefst

Erst wenn der Deutsche dem Konsum abschwört, sich wieder auf seine Tugenden, seine Germanische Rasse besinnt, und das Besetzerpack vor die Türe setzt, ist Ruhe.

Zusammenarbeit mit Russland, raus aus EU und NATO. Das sind die Ziele. Und Polen hat endlich die geklauten Gebiete wiederherausgeben, aber pronto.


:dg:


Kommentar aus pi-news:

Niemand hat Interesse, die deutsche Geschichte aufzuarbeiten. Dabei gilt der Focus nicht dem ersten Weltkrieg, sondern dem zweiten. Den kann man viel besser für seine Ziele instrumentalisieren. Wer gibt denn schon gerne seine beste Waffe aus der Hand.

Lasst uns endlich über den 1.Weltkrieg sprechen.

lest Guido Preparata

https://www.amazon.de/Wer-Hitler-mächtig-machte-britisch-amerikanische/dp/390756474X/ref=cm_cr_arp_d_pl_foot_top?ie=UTF8

http://www.menschenkunde.com/pdf/geschichte/Einschwoerung_Hitlers_Giacomo_Preparata.pdf

[Coriolanus]

:dg:


Kommentar aus pi-news:

Niemand hat Interesse, die deutsche Geschichte aufzuarbeiten. Dabei gilt der Focus nicht dem ersten Weltkrieg, sondern dem zweiten. Den kann man viel besser für seine Ziele instrumentalisieren. Wer gibt denn schon gerne seine beste Waffe aus der Hand.

Muß gestehen, dem Gedanken, daß die Nationalsozialisten hauptsächlich dem Zweck dienten, eine Wiederbelebung der Monarchie in Deutschland zu verhindern, bin ich bisher nicht nachgegangen. Dieser Gedanke ist allerdings überaus brisant und verdient eine näheren Betrachtung. Hast du dazu eine Literaturempfehlung?

[HerrMayer]

Muß gestehen, dem Gedanken, daß die Nationalsozialisten hauptsächlich dem Zweck dienten, eine Wiederbelebung der Monarchie in Deutschland zu verhindern, bin ich bisher nicht nachgegangen. Dieser Gedanke ist allerdings überaus brisant und verdient eine näheren Betrachtung. Hast du dazu eine Literaturempfehlung?

Ja, so war es.

Die endgültige Vernichtung Deutschlands und Besetzung vor allem, was ja nach dem 1. Weltkrieg leider nicht ging. Ein teuflischer Plan der Briten und der Finanzmafia.

Ich habe gerade nur Preparata. Aber der spricht nur davon den Deutschen den Garaus zu machen, endgültig.
Aber Guido Preparata ist schon gut, schau dir bitte meine Links an..über ihn an und er beschreibt in dem einen Link genau die Monarchien und wie es geplant wurde von den Briten, den ersten Weltkrieg zu entfachen, das Fake Flag Attentat auf Rudi und Sophie und etc. Sehr lesenswert !

Mehr später....

[Valdyn]

Sein Dasein einer höheren Sache zu widmen, es in den Dienst einer übergeordneten Macht zu stellen, gibt dem Leben erst einen Sinn.

Anzunehmen, wir wären als Menschen mit Geist und Seele dazu bestimmt, ein von allen Zwängen befreites Leben zu führen, erscheint mir nicht nur sinnlos, dabei handelt es sich in meinen Augen um ein satanisches Konzept.

Die Vorstellung, wir seien nur deshalb in die Welt geworfen, um hier unsere eigenen Ansprüche und Bedürfnisse zu befriedigen, und daß die ganze Veranstaltung keine Prüfung für jeden Menschen ist, schreckt mich eben zutiefst

Ich kann nicht erkennen, dass es eine höhere Sache wäre, irgendeinem Arschloch, der behauptet, blaues Blut zu haben, mein Leben zu schenken.

[frundsberg]

So so, in die Bresche werfen. Die Engländer lässt er laufen und in Stalingrad Zehntausende Deutsche verrecken. Menschen waren für den nur Manövriermasse; wie für alle Machthaber.:)

Kann man so sehen.

[Shahirrim]

Die Frage ist eine ganz andere. Was hat Haverbeck denn erreicht ausser sich selbst zu schaden und dem System Futter zu geben?

Das System hat immer Futter, und wenn keiner da ist, dann sucht man Nazis in der "Mitte der Gesellschaft". So wie es bei Stalin Quoten gab, wo jedes Dorf Konterrevolutionäre abzuliefern hatte, so wird das System "Futter" finden. Sieht man doch selbst an ihr. Noch vor 20 Jahren hat man sie reden lassen. Aber wenn die echten Bedrohungen ausgehen, dann sucht man sich neue Bedrohungen.

[Leseratte]

Höcke soll übrigens auch nie mehr unterrichten dürfen.



Das Kultusministerium will „alles dafür tun“, dass AfD-Politiker Höcke keinen Unterricht mehr erteilt. Höcke hätte allerdings nach bisherigem Stand gute Chancen, auf seine Rückkehr in den Dienst zu pochen.

http://www.fr.de/politik/afd-politiker-hoecke-hessen-will-hoecke-nicht-mehr-lehren-lassen-a-388329

[Sjard]

Das System hat immer Futter, und wenn keiner da ist, dann sucht man Nazis in der "Mitte der Gesellschaft". So wie es bei Stalin Quoten gab, wo jedes Dorf Konterrevolutionäre abzuliefern hatte, so wird das System "Futter" finden. Sieht man doch selbst an ihr. Noch vor 20 Jahren hat man sie reden lassen. Aber wenn die echten Bedrohungen ausgehen, dann sucht man sich neue Bedrohungen.

Oder man inszeniert die Bedrohungen selbst um sie dann medienwirksam "unschädlich" zu machen, da es immer Widerstand geben wird.

[Coriolanus]

Ich kann nicht erkennen, dass es eine höhere Sache wäre, irgendeinem Arschloch, der behauptet, blaues Blut zu haben, mein Leben zu schenken.

Stelle fest, da dachte jemand schon wieder nur an sich. Ich bin absolut sicher, daß das in diesem Zusammenhang verwerflich ist. Immerhin bedarf es im demokratischen Zeitalter keinen Mut, solche Aussagen zu tätigen. Vor 150 Jahren hätte man damit noch Eindruck schinden können. Heute nicht mehr. Weiterhin bin ich davon überzeugt, daß Valdyn in Zeiten der Monarchie viel zu feige gewesen wäre, eine solch großkotzige Haltung an den Tag zu legen, ebenso wie er heute nicht die Dogmen der Demokratie in Frage zu stellen wagt. Ich denke nicht, daß er ein besonders eilfertiger Diener des Kaisers gewesen wäre, schließlich ist er heute - was ich ihm zugute halte - auch kein besonders serviler Demokrat.

Die Erkenntnis geht ihm indes ab, weil er zum einen keine Ehrfurcht mehr kennt, und zum anderen keine wirkliche Vorstellung davon besitzt, was Repräsentation bedeutet.

Ein Zeitzeuge über das Ende der Monarchie in Österreich; ich denke zwar, daß Valdyn nicht bereit ist, den Buchauszug sorgfältig zu lesen, möchte ihn dennoch für die anderen Foristen dokumentiert wissen, um meine Überzeugung zu untermalen, daß die Abschaffung der Monarchie, das Schlimmste ist, was Deutschland und Österreich je passieren konnte:

"Bei meiner Ankunft vor einem Jahre hatte ich an der schweizerischen Grenzstation in Buchs eine aufregende Minute erlebt. Jetzt bei der Rückkehr stand mir eine nicht minder unvergessliche an der österreichischen in Feldkirch bevor. Schon beim Aussteigen hatte ich eine merkwürdige Unruhe bei den Grenzbeamten und Polizisten wahrgenommen. Sie achteten nicht besonders auf uns und erledigten höchst lässig die Revision; offenbar warteten sie auf etwas Wichtigeres. Endlich kam der Glockenschlag, der das Nahen eines Zuges ankündigte. Die Polizisten stellten sich auf, alle Beamten eilten aus ihren Verschlägen, ihre Frauen, offenbar verständigt, drängten sich auf dem Perron zusammen; insbesondere fiel mir unter den Wartenden eine alte Dame in Schwarz mit ihren beiden Töchtern auf, nach ihrer Haltung und Kleidung vermutlich eine Aristokratin. Sie war sichtlich erregt und fuhr immer wieder mit dem Taschentuch an ihre Augen.

Langsam, ich möchte fast sagen, majestätisch rollte der Zug heran, ein Zug besonderer Art, nicht die abgenutzten vom Regen verwaschenen gewöhnlichen Passagierwaggons, sondern schwarze breite Wagen, ein Salonzug. Die Lokomotive hielt an. Eine fühlbare Bewegung ging durch die Reihen der Wartenden, ich wusste immer noch nicht, warum. Da erkannte ich hinter der Spiegelscheibe des Waggons hoch aufgerichtet Kaiser Karl, den letzten Kaiser von Österreich und seine schwarz gekleidete Gemahlin Zita.


http://www.gogmsite.net/_Media/karl-and-zita-engagement-2.jpeg


Ich schrak zusammen: Der letzte Kaiser von Österreich, der Erbe der habsburgerischen Dynastie, die siebenhundert Jahre das Land regiert, verließ sein Reich! Obwohl er die formelle Abdankung verweigert, hatte die Republik ihm die Abreise unter allen Ehren gestattet oder sie vielmehr von ihm erzwungen. Nun stand der hohe ernste Mann am Fenster und sah zum letzten Mal die Berge, die Häuser, die Menschen seines Landes. Es war ein historischer Augenblick, den ich erlebte - und doppelt tragisch für einen, der in der Tradition des Kaiserreichs aufgewachsen war, der als erstes Lied in der Schule das Kaiserlied gesungen, der später im militärischen Dienste diesem Manne, der da in Zivilkleidung ernst und sinnend blickte, >>Gehorsam zu Land, zu Wasser und in der Luft<< geschworen. Ich hatte unzählige Male den alten Kaiser gesehen in der heute längst legendär gewordenen Pracht der großen Festlichkeiten, ich hatte ihn gesehen, wie er von der großen Treppe in Schönbrunn, umringt von seiner Familie und den blitzenden Uniformen der Generäle, die Huldigung der achtzigtausend Wiener Schulkinder entgegennahm, die, auf dem weiten grünen Wiesenplan aufgestellt, mit ihren dünnen Stimmen in rührendem Massenchor Haydns >>Gott erhalte<< sangen.



https://www.youtube.com/watch?v=aUiUabxyDhs


Ich hatte ihn gesehen beim Hofball, bei den Théatre Paré-Vorstellungen in schimmernder Uniform und wieder im grünen Steirerhut in Ischl zur Jagd fahrend, ich hatte ihn gesehen gebeugten Hauptes fromm in der Fronleichnamsprozession zur Stefanskirche schreitend, - und an jenem nebligen, nassen Wintertag den Katafalk, da man mitten im Kriege den greisen Mann in der Kapuzinergruft zur letzten Ruhe bettete. Der >>Kaiser<<, dieses Wort war für uns der Inbegriff aller Macht, allen Reichtums gewesen, das Symbol von Österreichs Dauer, und man hatte von Kind an gelernt diese beiden Silben mit Ehrfurcht auszusprechen. Und nun sah ich seinen Erben, den letzten Kaiser von Österreich, als Vertriebenen das Land verlassen.

Die ruhmreiche Reihe der Habsburger, die von Jahrhundert zu Jahrhundert sich Reichsapfel und Krone sich von Hand zu Hand gereicht, sie war zu Ende in dieser Minute. Alle um uns spürten Geschichte, Weltgeschichte, in dem tragischen Anblick. Die Gendarmen, die Polizisten, die Soldaten schienen verlegen und sahen leicht beschämt zur Seite, weil sie nicht wussten, ob sie die alte Ehrenbezeugung noch leisten dürften, die Frauen wagten nicht recht aufzublicken, niemand sprach, und so hörte man plötzlich das leise Schluchzen der alten Frau in Trauer, die von wer weiß wie weit gekommen war, noch einmal >>ihren<< Kaiser zu sehen.

Schließlich gab der Zugführer das Signal. Jeder schrak unwillkürlich auf, die unwiderrufliche Sekunde begann. Die Lokomotive zog mit einem starken Ruck an, als müsse sie sich Gewalt antun, langsam entfernte sich der Zug. Die Beamten sahen ihm respektvoll nach. Dann kehrten sie mit jener gewissen Verlegenheit, wie man sie bei Leichenbegräbnissen beobachtet, in ihre Amtslokale zurück. In diesem Augenblick war die fast tausendjährige Monarchie erst wirklich zu Ende. Ich wusste, es war ein anderes Österreich, eine andere Welt, in die ich zurückkehrte." - Stefan Zweig, "Die Welt von Gestern", S. 376 - 379

[Valdyn]

Ja, lass gut sein. Ich hab schon verstanden, dass du deine Erfüllung darin siehst anderen Menschen mit Haut und Haar zu dienen wenn sie nur Geld haben, eine tolle Uniform tragen oder sonstwie behaupten sie seien ganz besondere Menschen und dein Sklavendasein diene einem höheren Ziel.

[frundsberg]

Das System hat immer Futter, und wenn keiner da ist, dann sucht man Nazis in der "Mitte der Gesellschaft". So wie es bei Stalin Quoten gab, wo jedes Dorf Konterrevolutionäre abzuliefern hatte, so wird das System "Futter" finden. Sieht man doch selbst an ihr. Noch vor 20 Jahren hat man sie reden lassen. Aber wenn die echten Bedrohungen ausgehen, dann sucht man sich neue Bedrohungen.


HOCHFINANZ versus HITLER

https://serving.photos.photobox.com/91929969368fa67434d92000b0f6dd8e81ca8ddfdce4d1e8a2 8eef1bc152886129aae6f3.jpg

[Kreuzbube]

Kann man so sehen.


Ja ja, mein Bester; sollte man auch so sehen. Legt euch erstmal mein Wissen zu...dann sehen wir weiter!:happy:

[Ansuz]

Was auch immer man vom Volkslehrer halten möge, sein unerschrockener Einsatz hat meinen aufrichtigen Respekt.


https://www.youtube.com/watch?v=sEUGHdmAZhY