Was haltet Ihr von Schwulen und Lesben?

[Dragon]

Solange der Staat von Lebensgemeinschaften - egal, ob Ehe oder eingetragene Lebenspartnerschaft - ein gegenseitiges finanzielles Eintreten fordert, sind Steuerermäßigungen auf der anderen Seite nur rechtens.

Niemand fordert von Sodomiten ein gegenseitiges finanzielles Eintreten.

[Königstiger87]

Für jemanden, der sich rechtsradikal nennt und großartig die kaiserliche Kriegsflagge in der Signatur trägt, bist Du aber erstaunlich schwulenfreundlich.

Ob alle Deine Kameraden meinen es sei unanständig Homosexuelle für ihr Tun zu kritisieren, wage ich sehr zu bezweifeln.

1. Religiöse Begründungen sind immer sinnlos.
2. Ich habe gelernt, dass sehr wohl unterschiedliche Schwule gibt. Nicht alle machen Homo- oder Pädolobby. Bei denen bin ich nämlich ganz Putin.
3. Es interessiere mich nicht was andere Leute in ihrem Schlafzimmer treiben. Vorrausgesetzt es sind keine Kinder involviert.

[Heifüsch]

In der Heiligen Schrift gibt es dafür nicht einen einzigen Hinweis, welcher eure Spekulation nähren würde.

...außer dem sicherlich zu vernachlässigenden Fakt, daß Jesus sich ausschließlich mit Männern umgab, sogar einen Lieblingsjünger hatte, und der männerbündlerische Verein, der daraus hervorging, sich stets von Frauen fernhielt und diese sogar zu Untermenschen erklärte.
Warum diese Kirche heute noch eine zu gleichen Teilen homosexuelle wie heterosexuelle ist, wird schließlich seine tieferen Ursachen haben...

[Dragon]

Ich widerspreche Dir nicht oft, aber hier muss es mal sein. Homosexualität ist nicht nur in der menschlichen Gesellschaft anzutreffen,
auch im Reich der Tiere ist sie weiter verbreitet, als man denken sollte.

Ja und? Pädiphilie und Kannibalismus auch.




Ich verabscheue zwar auch die "Political Correctness", bin aber der Ansicht, dass man den Begriff "Gestörte" für HS meiden sollte, er ist
beleidigend. "Anders Orientierte" wäre meine Wortwahl.

"Anders Orientierte" ist eine Verharmlosung.
Die Fortpflanzungsfunktion ist bei diesen Leuten gestört. Also kann man sie zurecht als Gestörte ansehen.

[Flaschengeist]

Och weißt du... mein IQ hat immerhin für 2 erfolgreiche Staatsexamen und einer - voraussichtlich 2015 - absolvierten Promotion gereicht... :D



https://www.youtube.com/watch?v=4zUZwih19R0

[Dalmatin]

Niemand fordert von Sodomiten ein gegenseitiges finanzielles Eintreten.

Ein wenig begriffsverwirrt? "Sodomie" und "Homosexualität".... zwei Paar Stiefeln! Mann, hast du den Aufklärungsunterricht vollkommen verbummelt?

[Königstiger87]

Solange der Staat von Lebensgemeinschaften - egal, ob Ehe oder eingetragene Lebenspartnerschaft - ein gegenseitiges finanzielles Eintreten fordert, sind Steuerermäßigungen auf der anderen Seite nur rechtens.

Nein denn diese Steuerermäßigungen haben ja zum Zweck Familienbildung (Also Kinder!) zu erleichtern. Die Lebenspartnerschaft bringt aber keine hervor!


Und darüber hinaus: man kann hierzulande nun wirklich nicht sagen, dass der Staat jene, die Kinder bekommen, nicht zusätzlich ausreichend unterstützen würde. In dem Punkt sind wir nicht nur Spitzenreiter in Deutschland.

Trotzdem reicht es bei weitem nicht. Was man an Rente und anderen Steuerausgaben bei Kinderlosen sparren könnte, würde locker dafür reichen das klassische "Einer arbeitet und einer macht Haushalt und Kinder" wieder in Deutschland möglich zu machen. Auch für Menschen mit geringerem Einkommen

[Heifüsch]

Beinahe wäre ich gewillt gewesen, inhaltlich auf deinen Beitrag einzugehen. Doch der auffällige Tenor deines Beitrages lenkt mich in eine ganz andere Richtung: du bist m. E. eindeutig ein Betroffener. Hetero bist du nie und nimmer. Es spielt überhaupt keine Rolle, ob du von der einen oder von der gegenüberliegenden Seite betroffen bist; es spielt keine Rolle, ob du positiv oder negativ vom Thema berührt bist. Du hast eine ganz enorme emotionale Resonanz - DU BIST BETROFFEN! Ein 'echter' Hetero steht dem Thema ziemlich gelassen und neutral gegenüber.... es betrifft und bewegt ihn so wenig, wie der Strickverein eines hintersibirischen Dorfes. Im Gegenteil: je mehr Schwule, desto weniger Konkurrenz. Du aber bist nicht gelassen oder gar neutral. Du bist von dem Thema bewegt... es arbeitet in dir... und wie! :D

*Lach... du erinnerst mich in deinen Hasstriarden an die typischen amerikanischen Homo-Hassprediger. Die meisten von ihnen haben sie früher oder später als verkappte Schwuchteln herausgestellt. Du sitzt in deinem selbstgebauten Käfig, Junge!


:gp:Daran muß ich bei HGans auch immer denken. Wofür wohl dieses "H" steht? >8.)=

[Dalmatin]

Die Fortpflanzungsfunktion ist bei diesen Leuten gestört. Also kann man sie zurecht als Gestörte ansehen.

ok, jetzt bin ich überzeugt: In Aufklärung haste gefehlt :D

[Königstiger87]

...außer dem sicherlich zu vernachlässigenden Fakt, daß Jesus sich ausschließlich mit Männern umgab, sogar einen Lieblingsjünger hatte, und der männerbündlerische Verein, der daraus hervorging, sich stets von Frauen fernhielt und diese sogar zu Untermenschen erklärte.
Warum diese Kirche heute noch eine zu gleichen Teilen homosexuelle wie heterosexuelle ist, wird schließlich seine tieferen Ursachen haben...

Aus einem Songtext


Odin heisst unser Gott,
widde widde witt, der hat zwei Raben,
Jesus der war anders,
umgeben von zwölf Knaben.


;)

[Dragon]

Auch nicht richtig. Homosexualität kann im Zusammenhang mit Pädophilie stehen, muss aber nicht.
Das gilt für Heterosexualität genauso. Die Kerle, die sich an kleinen Mädchen vergreifen, sind ganz
sicher nicht schwul!

Es sind einfach nur Perverse, die ihren Geschlechtstrieb an etwas fortpflanzungsuntaugliches befriedigen. Einem Pädophilen ist es egal, ob Junge oder Mädchen. Es geht ihm nur um die schnelle Triebbefriedigung. Das ist bei einem Schwulen nicht anders.

Zwischen schwul und pädophil besteht kein wesentlicher Unterschied. Beides ist pervers, und wer das eine tut, kann auch das andere.

[Dragon]

Ein wenig begriffsverwirrt? "Sodomie" und "Homosexualität".... zwei Paar Stiefeln! Mann, hast du den Aufklärungsunterricht vollkommen verbummelt?

Sodomie ist der Oberbegriff, und bedeutet Perversion, widernatürlich Unzucht.

"Homosexualität" ist eine Variante davon.

[annullator]

Ein wenig begriffsverwirrt? "Sodomie" und "Homosexualität".... zwei Paar Stiefeln! Mann, hast du den Aufklärungsunterricht vollkommen verbummelt?

Er schrieb »Sodomit«. Hier das Deutsche Wörterbuch dazu:


sodomit, m. der die sünde der bewohner von Sodom treibt: der ... ein sodomit ist worden. d. städtechr. 23, 310, 11; der Welser ist gewarnot worden und mit seinem zimerman und sunst vil sodomiten seiner gesellschaft gen Zirch geflochen. 335, 4; ein sodomit, sodomita, einer von Sodom, und wegen ihrer unzucht, einer der widernatürliche unzucht treibt. Frisch 2, 284a;
ist ein sodomit wie du verlorn.
Schade sat. 1, 45, 23.


Sollte ein gebildeter Mensch eigentlich kennen.

[Shahirrim]

Auch mein Vater verdammte die Homosexualität. Und überhaupt, was ist denn das für eine Logik? Vielleicht ist ja der Heilige Geist schwul, der hat Maria schließlich geschwängert...

Häh, ist Frauen schwängern jetzt eine homosexuelle Handlung?

[Heifüsch]

Na endlich, ich habe schon seit X-Beiträgen auf diesen niveaumäßig unter dem Meeresspiegel liegenden Beitrag von dir gewartet, deinem Gegner Homosexualität zu unterstellen. :D


Was meinste, wie ich mit 18 noch gegen peinliche Tunten gewettert habe, um mich selbst keinem Verdacht auszusetzen? Dieses Verhalten wirst du bei allen verklemmten Homosexuellen finden. Je verklemmter, desto homophober, ist doch logisch, oder?

[Shahirrim]

Ein wenig begriffsverwirrt? "Sodomie" und "Homosexualität".... zwei Paar Stiefeln! Mann, hast du den Aufklärungsunterricht vollkommen verbummelt?

Nun, du solltest vielleicht dich noch mal schlau machen, dass das vielleicht für die heutige Zeit gilt, in nicht alzu ferner Zeit aber noch durchaus dasselbe war!

[Dalmatin]

Nein denn diese Steuerermäßigungen haben ja zum Zweck Familienbildung (Also Kinder!) zu erleichtern. Die Lebenspartnerschaft bringt aber keine hervor!

Das ist so nicht zutreffend. Der Kernhintergrund ist das Ehepaar als Wirtschaftsgemeinschaft. Und selbstverständlich ist ein Grund die gesetzliche Verpflichtung der Gemeinschaft, finanziell füreinander aufzukommen und die daraus erwachsene Folge, gegenseitig Unterhalt leisten zu müssen. Kannst du in sämtlichen BTDruckS nachlesen, in denen es um das Thema ging.


Trotzdem reicht es bei weitem nicht. Was man an Rente und anderen Steuerausgaben bei Kinderlosen sparren könnte, würde locker dafür reichen das klassische "Einer arbeitet und einer macht Haushalt und Kinder" wieder in Deutschland möglich zu machen. Auch für Menschen mit geringerem Einkommen

Was hat das mit der Rente für Kinderlose zu tun??? Wo könnte man da sparen?
Was du beschreibst ist eher ein Problem der Ungleichverteilung, die in den letzten Jahrzehnten zugenommen hat und die es nötig macht, dass oft beide arbeiten müssen. Früher war es trotz gleicher steuerlicher Vorteile ja auch möglich.

[Heifüsch]

Für jemanden, der sich rechtsradikal nennt und großartig die kaiserliche Kriegsflagge in der Signatur trägt, bist Du aber erstaunlich schwulenfreundlich.

Ob alle Deine Kameraden meinen es sei unanständig Homosexuelle für ihr Tun zu kritisieren, wage ich sehr zu bezweifeln.

Biologische Fakten anzuerkennen ist in seinem Fall wohl einfach ein Zeichen von Intelligenz und religiöser und ideologischer Unbeeinflussbarkeit.

[detti]

Nöö, mach ich echt nicht. Du wirst hier keinen Fall von mir finden, in dem ich sowas unterstell hätte. Aber es gibt Ausnahmen, die dermaßen klar sind, dass es wirklich nur den Schluss zulässt. Ich habe hier noch keinen angetroffen, der so dermaßen zutiefst emotional betroffen reagiert. Das deckt sich 1:1 mit den verkappten Homo-Hasspredigern.

erkläre mir dummen bauer mal was ein "verkappter hassprediger" ist.

[Shahirrim]

Was meinste, wie ich mit 18 noch gegen peinliche Tunten gewettert habe, um mich selbst keinem Verdacht auszusetzen? Dieses Verhalten wirst du bei allen verklemmten Homosexuellen finden. Je verklemmter, desto homophober, ist doch logisch, oder?

OK, aber doch nur als REAKTION.

Du hast doch sicher keinen Feldzug gegen die sodomistische Welt geführt, oder? Wenn hier einer einen Antihomo-Strang eröffnet, dann ist ihm ja was daran gelegen, dies aus der Welt zu verbannen.

[Dalmatin]

Es sind einfach nur Perverse, die ihren Geschlechtstrieb an etwas fortpflanzungsuntaugliches befriedigen. Einem Pädophilen ist es egal, ob Junge oder Mädchen. Es geht ihm nur um die schnelle Triebbefriedigung. Das ist bei einem Schwulen nicht anders.

Liegst zwar mal wieder derb neben der Wirklichkeit mit deinen Phantasien, aber die brauchst du sehr offensichtlich, weil es real kaum Substanz für deine Gesinnung gibt. Also phantasierst du dir irgendwas zusammen, damit du dich begründen kannst. Seeeeehr logisch :D


Zwischen schwul und pädophil besteht kein wesentlicher Unterschied. Beides ist pervers, und wer das eine tut, kann auch das andere.

Ja, und deshalb sind's auch in absolut überwiegender Anzahl Heteros, welche die Täter der Missbrauchstaten stellen :D
Also stellen wir fest: zwischen hetero und pädophil besteht kein wesentlicher Unterschied.

[Heifüsch]

Aus einem Songtext....

;)

Quod erat demonstrandum...>8.)=

[Dalmatin]

Sodomie ist der Oberbegriff, und bedeutet Perversion, widernatürlich Unzucht.

"Homosexualität" ist eine Variante davon.

Ach ich vergaß ja... du gehörst zu den ewig VorVorVor-Gestrigen. Da kann ich natürlich nicht von einer Begriffsverwendung des 20./21. Jh. ausgehen, sondern muss mich zurück in's christliche Mittelalter und der frühen Neuzeit versetzen, um dich zu verstehen.

Klarer Fall: du bist in der falschen Zeit auf dieser Welt! Aber eigentlich solltest du dich dann in anderen mittelalterlichen Gemeinschaften wohl fühlen. Probiers mal bei den Talibans oder im tiefen Anatolien. Da bist du endlich in deiner Zeit angekommen :D

[Heifüsch]

Häh, ist Frauen schwängern jetzt eine homosexuelle Handlung?

Dann eben bi, keine Ahnung. Ich habe diese wunderliche Theorie schließlich nicht in die Welt gesetzt, nach der "Gott" schwul wäre. Wenn schon, dann asexuell und entsprechend unausgeglichen...

[Dalmatin]

Er schrieb »Sodomit«. Hier das Deutsche Wörterbuch dazu:
Sollte ein gebildeter Mensch eigentlich kennen.

Kommt auf's Jahrhundert an. Für dich gilt das gleiche, was ich eben Dragon schrieb!

[Königstiger87]

Das ist so nicht zutreffend. Der Kernhintergrund ist das Ehepaar als Wirtschaftsgemeinschaft. Und selbstverständlich ist ein Grund die gesetzliche Verpflichtung der Gemeinschaft, finanziell füreinander aufzukommen und die daraus erwachsene Folge, gegenseitig Unterhalt leisten zu müssen. Kannst du in sämtlichen BTDruckS nachlesen, in denen es um das Thema ging.
Nun im Gesetz steht auch das eine bestimmte Sorte von Kinderpornographie nicht strafbar ist. BRD-Gesetze sind nun wirklich für Nationale kein Maßstab, weil sie dem Erhalt des deutschen Volkes diametral entgegen stehen. Und natürlich sind Steuervergünstigungen an Familien mit der Erwartung gekoppelt, dass diese dann auch Nachwuchs hervorbringen. Alles andere ist Weltfremd.



Was hat das mit der Rente für Kinderlose zu tun??? Wo könnte man da sparen?

Nun wer nichts für den Erhalt der Gesellschaft geleistet hat, darf nicht erwarten von dieser auch noch großzügig im Alter finanziert zu werden. Daher für Kinderlose nur Grundrente. Das gesparrte Geld kann ja dann in die private Altersversorgung gesteckt werden.


Was du beschreibst ist eher ein Problem der Ungleichverteilung, die in den letzten Jahrzehnten zugenommen hat und die es nötig macht, dass oft beide arbeiten müssen. Früher war es trotz gleicher steuerlicher Vorteile ja auch möglich.

Nein, früher wurden auch weniger Steuergelder verschwendet (Gender, Lebenspartnerschaften, Rente) . Weniger Steuermittel für Kinderlose = sinkende Steuern = mehr Geld in der Tasche für die Familie (+ eventuell erhöhte Steuervergünstigungen).

[Dalmatin]

erkläre mir dummen bauer mal was ein "verkappter hassprediger" ist.

Komm schon... sollte aus dem Kontext hervorgehen, was ich meinte. Einen verkappten Schwulen, der als homophober Hassprediger auftritt.

[Königstiger87]

Biologische Fakten anzuerkennen ist in seinem Fall wohl einfach ein Zeichen von Intelligenz und religiöser und ideologischer Unbeeinflussbarkeit.

Freu dich nicht zu früh Füschi. Da ist noch einiges Unklar. Ein Schwulengen gibt es mit Sicherheit nicht, das wäre ausselektiert worden. Es muss also eine Form von Epigenetik (z.b. Hormone) sein.

[Shahirrim]

Kommt auf's Jahrhundert an. Für dich gilt das gleiche, was ich eben Dragon schrieb!

Orwells Neusprech eben, um die Perversen aus der verbalen Schmuddelecke rauszuholen.

[Heifüsch]

OK, aber doch nur als REAKTION.

Du hast doch sicher keinen Feldzug gegen die sodomistische Welt geführt, oder? Wenn hier einer einen Antihomo-Strang eröffnet, dann ist ihm ja was daran gelegen, dies aus der Welt zu verbannen.
Ich denke, es gibt unzählige Fälle, in denen die Bekämpfung der eigenen Triebe zum Lebensinhalt erhoben wird, denk nur mal an die Kirche. Ich machte anno´79 oder so mit meinen damaligen RAF-Kumpeln mal nen Infostand zwecks Aufklärung der bekloppten Bevölkerung über das Wunder der Homosexualität und so was alles. Die Leute hat´s gar nicht interessiert, die sind gelangweilt oder auch mal naserümpfend weitergegangen, aber einer ist total ausgerastet. Erst mal war er sprachlos, dann wechselte seine Gesichtsfarbe von blaß nach knallrot, bis er blau anlief und einen Tobsuchtsanfall bekam. Wir mussten das mickrige Bürschlein tatsächlich daran hindern, den Stand zu demolieren und um sich zu schlagen. Aber dann war er auch schnell wieder weg und hat sich wahrscheinlich zuhause ausgeheult. Das fiel mir jetzt eben wieder ein, wo ich an unseren armen HGans denken muß <8.(

[Stanley_Beamish]

Beinahe wäre ich gewillt gewesen, inhaltlich auf deinen Beitrag einzugehen. Doch der auffällige Tenor deines Beitrages lenkt mich in eine ganz andere Richtung: du bist m. E. eindeutig ein Betroffener. Hetero bist du nie und nimmer. Es spielt überhaupt keine Rolle, ob du von der einen oder von der gegenüberliegenden Seite betroffen bist; es spielt keine Rolle, ob du positiv oder negativ vom Thema berührt bist. Du hast eine ganz enorme emotionale Resonanz - DU BIST BETROFFEN! Ein 'echter' Hetero steht dem Thema ziemlich gelassen und neutral gegenüber.... es betrifft und bewegt ihn so wenig, wie der Strickverein eines hintersibirischen Dorfes. Im Gegenteil: je mehr Schwule, desto weniger Konkurrenz. Du aber bist nicht gelassen oder gar neutral. Du bist von dem Thema bewegt... es arbeitet in dir... und wie!
(...)


Ich darf dich mal darauf aufmerksam machen, dass du es in diesem Schwulenstrang auf mittlerweile über 80 Beiträge gebracht hast.

So viel zum Thema Gelassenheit und eigene Betroffenheit ... :D

[Heifüsch]

Freu dich nicht zu früh Füschi. Da ist noch einiges Unklar. Ein Schwulengen gibt es mit Sicherheit nicht, das wäre ausselektiert worden. Es muss also eine Form von Epigenetik (z.b. Hormone) sein.

Interessiert mich doch nicht. Diese Gene sind sowieso so klein, daß man sie kaum sieht, so what...>$.)=

[Krabat]

1. Religiöse Begründungen sind immer sinnlos....

Sagt einer, der von Odin und 2 Raben und widdewidewitt von Jesus mit 12 Knaben schwadroniert.

Ich wäre ja selbst gerne rechtsradikal, aber angesichts der Idioten, die sich da tummeln, bleibe ich lieber katholisch.

[Dalmatin]

Nun im Gesetz steht auch das eine bestimmte Sorte von Kinderpornographie nicht strafbar ist.

Wäre mir jetzt neu. Was meinst du denn z. B. ???


BRD-Gesetze sind nun wirklich für Nationale kein Maßstab, weil sie dem Erhalt des deutschen Volkes diametral entgegen stehen.

Findest du? Woran machst du das fest?


Und natürlich sind Steuervergünstigungen an Familien mit der Erwartung gekoppelt, dass diese dann auch Nachwuchs hervorbringen. Alles andere ist Weltfremd.

Nein, weltfremd wäre es, von einer Lebensgemeinschaft zu erwarten, dass sie vor dem Staat gefälligst füreinander aufzukommen, umgekehrt aber keinerlei Vorteile davon zu erwarten hat.


Nun wer nichts für den Erhalt der Gesellschaft geleistet hat, darf nicht erwarten von dieser auch noch großzügig im Alter finanziert zu werden. Daher für Kinderlose nur Grundrente. Das gesparrte Geld kann ja dann in die private Altersversorgung gesteckt werden.

Nicht dein Ernst, oder? Also ein gewisser Nationalismus ist ja gut und schön, aber das, was du da vom Stapel lässt, ist Neokommunismus. Für den Erhalt der Gesellschaft leistet der einzelne Arbeitnehmer nicht gerade wenig - egal, ob er Kinder zeugt oder nicht. Und wenn's keine Rente oder nur eine Mindestrente geben soll, dann auch keine Rentenbeiträge oder nur Mindestbeiträge. Dann ist der Topf aber auch für die Ehepaare mit Kindern leer. Und nebenbei: wir sind zwischenzeitlich auf einem Niveau angelangt, das faktisch bei vielen bereits einer Mindestrente gleich kommt.


Nein, früher wurden auch weniger Steuergelder verschwendet (Gender, Lebenspartnerschaften, Rente) . Weniger Steuermittel für Kinderlose = sinkende Steuern = mehr Geld in der Tasche für die Familie (+ eventuell erhöhte Steuervergünstigungen).

Gender, Lebenspartnerschaften... das sind Peanuts! Die Ursachen sind ganz andere: weniger Reallöhne, eine ungerechte Umverteilung von unten nach oben und schlussendlich die Europa-Alimentierung.

[Dalmatin]

Orwells Neusprech eben, um die Perversen aus der verbalen Schmuddelecke rauszuholen.

Quark! Die Wandlung des Begriffes vollzog sich längst, bevor auch nur annähernd jemand an die Liberalisierung der Homosexualität dachte.

[Königstiger87]

Sagt einer, der von Odin und 2 Raben und widdewidewitt von Jesus mit 12 Knaben schwadroniert.

Ich wäre ja selbst gerne rechtsradikal, aber angesichts der Idioten, die sich da tummeln, bleibe ich lieber katholisch.

1. Nicht schwadroniert sondern zitiert.
2. Ich kann doch nichts dafür das die in der Bibel dargestellte Christusgeschichte diesen offensichtlichen Schluss zulässt. Ich mein was soll man auch von einem jungen Mann denken der nur mir Jünglingen unterwegs ist und seine Kräfte nicht zum Frauenaufreissen benutzt.

[Krabat]

Ich denke, es gibt unzählige Fälle, in denen die Bekämpfung der eigenen Triebe zum Lebensinhalt erhoben wird, denk nur mal an die Kirche. Ich machte anno´79 oder so mit meinen damaligen RAF-Kumpeln mal nen Infostand zwecks Aufklärung der bekloppten Bevölkerung über das Wunder der Homosexualität und so was alles. Die Leute hat´s gar nicht interessiert, die sind gelangweilt oder auch mal naserümpfend weitergegangen, ...

... so daß Du Dich auf Deine alten Tage entschlossen hast Deinen RAF-Homo-Stand hier im Forum aufzubauen.

Und wieder will keiner von Deinem "Wunder der Homosexualität" aufgeklärt werden. Ts ts ...

[Heifüsch]

Ich wäre ja selbst gerne rechtsradikal, aber angesichts der Idioten, die sich da tummeln, bleibe ich lieber katholisch.

Mach dir nix draus, daß du mit aufgeklärten Rechten nicht zurechtkommst. Dein spezieller Katholizismus kann aber immerhin mit dem intelligenzfreien Rechtsradikalismus der Rechtsunten-Kategorie mithalten.>&.)=

[Shahirrim]

Quark! Die Wandlung des Begriffes vollzog sich längst, bevor auch nur annähernd jemand an die Liberalisierung der Homosexualität dachte.

Werte im Volk abzubauen dauert eben seine Zeit, aber die Pläne sind immer älter und da stand die heutige Dekadenz als Ziel schon fest.

[detti]

Komm schon... sollte aus dem Kontext hervorgehen, was ich meinte. Einen verkappten Schwulen, der als homophober Hassprediger auftritt.

ich komme aus einer zeit da gab es nur mann und frau.
abnorme spielarten der sexualittät wird es wohl hinter verschlossenen türen
auch gegeben haben doch wurde schon aus strafrechtlichen gründen diese
perversitäten nicht an die große glocke gehenkt.
Ich sehe keinen unterschied zwischen pedos und schwule-
für mich sind die alle pervers.
was ist aus meinem deutschland geworden ?
ehem. aussenminster der schwul ist-
mdb die pedesos sind
bürgermeister die schwul sind
usw usw---
dieses deutschland ist nicht mehr mein deutschland---
dieses deutschland ist zu einer schwulendiktatur verkommen.
nur mal so als anmerkung---früher war nicht alles schlecht (§175)

[Heifüsch]

... so daß Du Dich auf Deine alten Tage entschlossen hast Deinen RAF-Homo-Stand hier im Forum aufzubauen.

Und wieder will keiner von Deinem "Wunder der Homosexualität" aufgeklärt werden. Ts ts ...

Äh, nein. Leider besitze ich keine Zeitmaschine...>8.)=

[Krabat]

1. Nicht schwadroniert sondern zitiert.
2. Ich kann doch nichts dafür das die in der Bibel dargestellte Christusgeschichte diesen offensichtlichen Schluss zulässt. Ich mein was soll man auch von einem jungen Mann denken der nur mir Jünglingen unterwegs ist und seine Kräfte nicht zum Frauenaufreissen benutzt.

Oh mein Gott, jetzt ist der selbsernannte Rechtsradikale mit der Reichskriegsflagge auch noch ein Frauenaufreißer. Balgt sich wahrscheinlich mit den Türken und Arabs um die Unterschichtenschlampen in den Negerdiskos.

Oh heiliges Deutschland, sieh auf Deine Kinder!

[Dalmatin]

Ich darf dich mal darauf aufmerksam machen, dass du es in diesem Schwulenstrang auf mittlerweile über 80 Beiträge gebracht hast.

So viel zum Thema Gelassenheit und eigene Betroffenheit ... :D

Nö, ich stehe dem Thema auch nicht neutral gegenüber, zumal mein Bruder schwul ist und ich etliche Schwule in meinem Bekanntenkreis habe. Vordergründig aber wegen der rechtlichen Seite, die vielerseits mit Füßen getreten werden... meist aus einer dümmlichen Ignoranz heraus. Ich wäre auch zu Themen, wie Pädophilie oder Todesstrafe nicht neutral oder gelassen, sondern - vermutlich - ein Fisch, der gegen den Strom schwimmt... zumindest hier im Forum. Nicht weil ich Pädo bin oder im Todestrakt in einem US-Gefängnis sitze, sondern eben auch aus einer rechtsphilosophischen Sicht, die viele einfach nicht verstehen.

[Shahirrim]

Nö, ich stehe dem Thema auch nicht neutral gegenüber, zumal mein Bruder schwul ist und ich etliche Schwule in meinem Bekanntenkreis habe. Vordergründig aber wegen der rechtlichen Seite, die vielerseits mit Füßen getreten werden... meist aus einer dümmlichen Ignoranz heraus. Ich wäre auch zu Themen, wie Pädophilie oder Todesstrafe nicht neutral oder gelassen, sondern - vermutlich - ein Fisch, der gegen den Strom schwimmt... zumindest hier im Forum. Nicht weil ich Pädo bin oder im Todestrakt in einem US-Gefängnis sitze, sondern eben auch aus einer rechtsphilosophischen Sicht, die viele einfach nicht verstehen.

Hast du auch Schwestern? Die sind nämlich oft besonders fruchtbar! :D

Hat hier mal der User Gawen in dem Strang verlinkt, in dem ich nach dem Nutzen der Homos für die Gesellschaft fragte.

[Dalmatin]

Werte im Volk abzubauen dauert eben seine Zeit, aber die Pläne sind immer älter und da stand die heutige Dekadenz als Ziel schon fest.

Ist da nicht ein wenig arg viel Verschwörungstheorie mit dabei? Überleg doch mal... sowas bedürfte einer übermäßigen Intelligenz, Organisation und Verschwiegenheit und das über so lange Zeiten hinweg. Ein Ding der Unmöglichkeit.

[Königstiger87]

Wäre mir jetzt neu. Was meinst du denn z. B. ???
Der Fall Edathy sagt dir nichts?



Findest du? Woran machst du das fest?

An den deutschfeindlichen Gesetzten, Gerichtsurteilen. Dem staatlich geförderten Multikulti-Zwang. etz....


Nein, weltfremd wäre es, von einer Lebensgemeinschaft zu erwarten, dass sie vor dem Staat gefälligst füreinander aufzukommen, umgekehrt aber keinerlei Vorteile davon zu erwarten hat.

Meld ich mich morgen zu.


Nicht dein Ernst, oder? Also ein gewisser Nationalismus ist ja gut und schön, aber das, was du da vom Stapel lässt, ist Neokommunismus. Für den Erhalt der Gesellschaft leistet der einzelne Arbeitnehmer nicht gerade wenig - egal, ob er Kinder zeugt oder nicht. Und wenn's keine Rente oder nur eine Mindestrente geben soll, dann auch keine Rentenbeiträge oder nur Mindestbeiträge. Dann ist der Topf aber auch für die Ehepaare mit Kindern leer. Und nebenbei: wir sind zwischenzeitlich auf einem Niveau angelangt, das faktisch bei vielen bereits einer Mindestrente gleich kommt.

Wenn alle Staatsbürger 1 Millionen Steuern zahlen und niemand Kinder bekommt ist der Staat nach einer Generation weg, obwohl die Einnahmenseite perfekt ist! Der Staat braucht Steuern und Kinder! Wer nur Steuern liefert hällt die Gesellschaft nicht am Leben. Das ist nicht kommunistisch sondern logisch.



Gender, Lebenspartnerschaften... das sind Peanuts! Die Ursachen sind ganz andere: weniger Reallöhne, eine ungerechte Umverteilung von unten nach oben und schlussendlich die Europa-Alimentierung.

Die würde es unter mir auch nicht geben.....

[Affenpriester]

Du verwechselst mal wieder deinen subjektiven Geschmack und dein subjektives Verständnis der Welt mit der objektiven Wirklichkeit. Eine Hürde, die wohl kaum ein niedriger IQ zu nehmen in der Lage ist.

Übrigens: islamistische Fundis zeichnen sich durch exakt die gleiche primitive Denke aus, wie du sie hier als deine demonstrierst. Ihr idelogisches, subjektives Verstehen der Welt ist die universelle Wahrheit und sonst nichts. Alles, was nicht ihren Wertevorstellungen entspricht, ist pervers, abartig oder unwert. Eben genauso, wie du auch drauf bist.

Kommst du aus dem islamischen Kulturkreis? Das würde manches erklären... bis hin zu deiner hier demonstrierten "Bildung".

Jaja, ich bin blöde. Aber wenn ich blöde bin, was bist dann du? Jemand der in so gut wie in jedem Beitrag vom IQ anderer faselt, der hat wohl selbst kaum was zu bieten.
Mir persönlich ist es wurscht, ob du dich für intelligenter oder kultivierter hältst, mir fällt nur auf, dass du es tust und kein Geheimnis daraus machst.
Ist das eine Schwäche? Ich sage ja, du wirst es anders sehen, kein Problem. Dein Gesabbel lässt auf eine Überheblichkeit schließen. Mach dir nichts vor, hab ich schon durchschaut.
Ich lasse dir deine Meinung, jedoch scheinst du meine für mittelalterlich halten, was die deine abwertet. Egal, Selbstüberschätzung kommt oft vor, ich mach dir keinen Vorwurf.

[Königstiger87]

Oh mein Gott, jetzt ist der selbsernannte Rechtsradikale mit der Reichskriegsflagge auch noch ein Frauenaufreißer. Balgt sich wahrscheinlich mit den Türken und Arabs um die Unterschichtenschlampen in den Negerdiskos.

Oh heiliges Deutschland, sieh auf Deine Kinder!

Also dein Leseverständnis möchte ich nicht mal geschenkt bekommen. Setzen 6.

[Dalmatin]

ich komme aus einer zeit da gab es nur mann und frau.
abnorme spielarten der sexualittät wird es wohl hinter verschlossenen türen
auch gegeben haben doch wurde schon aus strafrechtlichen gründen diese
perversitäten nicht an die große glocke gehenkt.
Ich sehe keinen unterschied zwischen pedos und schwule-
für mich sind die alle pervers.
was ist aus meinem deutschland geworden ?
ehem. aussenminster der schwul ist-
mdb die pedesos sind
bürgermeister die schwul sind
usw usw---
dieses deutschland ist nicht mehr mein deutschland---
dieses deutschland ist zu einer schwulendiktatur verkommen.
nur mal so als anmerkung---früher war nicht alles schlecht (§175)

Aber du kannst doch selber leben, wie du es für richtig hältst. Was hat es mit dir zu tun, was andere miteinander treiben oder nicht treiben? Den einzigen Effekt, den du von deiner Einstellung hast: du machst dir selber das Leben schwer!

[Dalmatin]

Hast du auch Schwestern? Die sind nämlich oft besonders fruchtbar! :D

Hat hier mal der User Gawen in dem Strang verlinkt, in dem ich nach dem Nutzen der Homos für die Gesellschaft fragte.

Nö, nur zwei Bürder. Homos haben nicht mehr oder weniger Nutzen für die Gesellschaft wie Kinderlose auch... aus bloßer Sicht der Fortpflanzung.

[detti]

Aber du kannst doch selber leben, wie du es für richtig hältst. Was hat es mit dir zu tun, was andere miteinander treiben oder nicht treiben? Den einzigen Effekt, den du von deiner Einstellung hast: du machst dir selber das Leben schwer!

du verstehst nicht was ich sagen will---
schwule und alle anderen spielarten dieser richtung
führen zum untergang der gesellschaft-
um es mal anders zu sagen----
ein mann ist nicht geboren worden um sich mit einen anderen mann
zu paaren

[Dalmatin]

Der Fall Edathy sagt dir nichts?

Ach... darauf spielst du an. Ich finde es richtig und auch nötig, Pornografie von bloßer Nacktheit abzugrenzen. Alles andere würde in die blanke Hysterie führen. Es heißt ja nicht umsonst "Kinderpornografie". Das eigentlich Material im Falle Edathy wurde möglicherweise vorher schon vernichtet.


An den deutschfeindlichen Gesetzten, Gerichtsurteilen. Dem staatlich geförderten Multikulti-Zwang. etz....

Es gibt durchaus eine 'gewisse' deutschfeindliche Politik - da stimme ich dir zu!


Meld ich mich morgen zu.

Yeep!


Wenn alle Staatsbürger 1 Millionen Steuern zahlen und niemand Kinder bekommt ist der Staat nach einer Generation weg, obwohl die Einnahmenseite perfekt ist! Der Staat braucht Steuern und Kinder! Wer nur Steuern liefert hällt die Gesellschaft nicht am Leben. Das ist nicht kommunistisch sondern logisch.

Wer arbeitet und Rentenbeiträge zahlt, soll auch Rente dafür bekommen. Dafür ist das System ja geschaffen. Eine ungerechte Umverteilung haben wir bereits - eine weitere würde es nicht besser machen.

[Dalmatin]

du verstehst nicht was ich sagen will---
schwule und alle anderen spielarten dieser richtung
führen zum untergang der gesellschaft-
um es mal anders zu sagen----
ein mann ist nicht geboren worden um sich mit einen anderen mann
zu paaren

Ein Mann ist - wie jeder Mensch - geboren, um sein Leben zu erfahren und zu leben.

Ein Schwuler ist schwul, weil er schwul ist und nicht, weil er es gesetzlich sein darf. Er würde nicht deshalb Kinder zeugen, weil er es nicht offiziell mit Männern treiben darf. Und viele Lesben bekommen Kinder. Es fehlt auch in diesem Lande nicht an Erzeugern. Der Geburtenrückgang hat nichts mit der Legalisierung von Homosexualität zu tun.

[Stanley_Beamish]

Ach... darauf spielst du an. Ich finde es richtig und auch nötig, Pornografie von bloßer Nacktheit abzugrenzen. Alles andere würde in die blanke Hysterie führen. Es heißt ja nicht umsonst "Kinderpornografie". Das eigentlich Material im Falle Edathy wurde möglicherweise vorher schon vernichtet.
(...)


Du erkennst aber schon den Unterschied zwischen dem Foto in der Badewanne, das dein Vater von dir als Zweijährigem fürs Familienalbum gemacht hat, und sog. Posingbilder nackter Kinder, in denen zwar keine expliziten sexuellen Handlungen zu sehen sind, aber die nur aus dem einen Grund gemacht wurden, Pädophilen wie Edathy als Wixvorlage zu dienen?

[LSkywalker]

Sollen wir nun nach deiner "intelligenten Logik" feststellen, dass wir beim Thema Pädophilie nicht vergessen sollten, dass diese auch meist mit Heterosexualität zusammenhängt? Sie hängt zuförderst mit Homosexualität zuzsammen.




Wenn hier die Homosexualität als Perversion angesehen wird, dann doch wohl weil die Anhänger dieser Verfahrensweise doch sehr häufig an irgendwelchen Abgründen sich aufhalten. Nicht umsonst gibt es da die Begrifflichkeit des Darkrooms. Manche müssen eben das Licht scheuen, um sich auszuleben.Das ist keine Erscheinung von Homosexualität, sondern von männlicher Sexualität. Wären die Frauen sexuell so drauf, wie Männer, würde es bei den Heteros nicht sehr viel anders zugehen.Schöne Darstellung der Tatsache, daß es einen vernünftigen, sinnvollen und spaßhaften Umgang mit Sexualität nur dann gibt wenn sie zwischen Mann und Frau stattfindet. Was Homosexuelle miteinander häufig machen ist meist von hemmungs- und schrankenloser Gierde bestimmt und nicht von intimer Kommunikation. Deswegen auch die Nähe zur Pädophilie. Und das mit den Darkrooms.

[annullator]

Kommt auf's Jahrhundert an. Für dich gilt das gleiche, was ich eben Dragon schrieb!

Ich sehe, Du bist auch noch stolz auf Deine Ignoranz.

[LSkywalker]

aus einer rechtsphilosophischen Sicht:fizeig:

[LSkywalker]

Ein Mann ist - wie jeder Mensch - geboren, um sein Leben zu erfahren und zu leben.

Ein Schwuler ist schwul, weil er schwul ist und nicht, weil er es gesetzlich sein darf.Jetzt wissen wir immerhin ganz offiziell von Dir, daß das was die miteinander machen so eklig ist, daß das niemand freiwillg macht oder weil es Spaß machen könnte.

[Dalmatin]

Du erkennst aber schon den Unterschied zwischen dem Foto in der Badewanne, das dein Vater von dir als Zweijährigem fürs Familienalbum gemacht hat, und sog. Posingbilder nackter Kinder, in denen zwar keine expliziten sexuellen Handlungen zu sehen sind, aber die nur aus dem einen Grund gemacht wurden, Pädophilen wie Edathy als Wixvorlage zu dienen?

Das spielt keine Rolle - sie fallen nunmal nicht unter den Pornografiebegriff. Man kann in ganz bestimmten Ausnahmefällen ggf. denjenigen greifen, der sie zum Verkauf anfertigt und verbreitet, aber nicht wegen Kinderpornografie.

[Dalmatin]

Sie hängt zuförderst mit Homosexualität zuzsammen.

Das sind deine Phantasien - hast du Statistiken, die dergleichen belegen? Nein!


Schöne Darstellung der Tatsache, daß es einen vernünftigen, sinnvollen und spaßhaften Umgang mit Sexualität nur dann gibt wenn sie zwischen Mann und Frau stattfindet.

Was für den einen vernünftig, sinnvoll und spaßhaft ist, ist es für einen anderen nicht und umgekehrt. Dafür gibt's nur individuelle Maßstäbe... zumindest solange keiner dabei geschädigt wird. Hindert dich ja niemand daran, das zu tun, was du für vernünftig, sinnvoll und spaßhaft hältst oder halten dich vielleicht Männer in Darkrooms davon ab? Aber anderen steht das gleiche Recht zu, wie dir.


Was Homosexuelle miteinander häufig machen ist meist von hemmungs- und schrankenloser Gierde bestimmt und nicht von intimer Kommunikation.

Nein, das ist lediglich DEINE subjektive Wahrnehmung und Werturteilung davon - nicht notwendigerweise deren Realität. Und wenn sie hemmungslos und von schrankenloser Gier sind... was kümmert's dich? Du brauchst ja nicht mitzumachen ;)
Statt Darkrooms haben die Hetenmänner übrigens ein recht breit angesiedeltes Rotlichtmilleu, Swingerclubs, Sextourismus.... - zeugt auch nicht unbedingt von Keuschheit und Gehemmtheit.


Deswegen auch die Nähe zur Pädophilie. Und das mit den Darkrooms.

Och, unterschätz da mal die Heteromänner nicht. Neben der Rotlichtszene sind es meist Heteros, die minderjährige Mädchen missbrauchen. Und das Thema Vergewaltigung ist ja wohl auch eine Heterodomäne, die es so bei Schwulen nicht gibt.

[Dalmatin]

Jetzt wissen wir immerhin ganz offiziell von Dir, daß das was die miteinander machen so eklig ist, daß das niemand freiwillg macht oder weil es Spaß machen könnte.

Wie das? Hast offenbar meinen Satz nicht richtig gelesen, denn er besagt eigentlich das ganze Gegenteil deiner Feststellung.

[Dalmatin]

Ich sehe, Du bist auch noch stolz auf Deine Ignoranz.

Ach komm schon.... was willst du denn mit Begriffen, die seit zig-Jahren überholt sind und zwischenzeitlich eine andere Bedeutung haben?

[LSkywalker]

Ach komm schon.... was willst du denn mit Begriffen, die seit zig-Jahren überholt sind und zwischenzeitlich eine andere Bedeutung haben?Das Du Worten andere Bedeutungen gibst heißt ja nicht, daß Deine Meinung allgemeinverbindlich ist. Wenn die EU und die evangelische Kirche gemeinsame Toiletten für frauen und Männer vorschreibt ist das 1. hirnrissig und 2. ein Kontraindikator.

Und das gilt in etwa im gleichen Sinn auch für die meisten Deiner Ausführungen.

[annullator]

Ach komm schon.... was willst du denn mit Begriffen, die seit zig-Jahren überholt sind und zwischenzeitlich eine andere Bedeutung haben?

Das Wort »Sodomit« ist einfach ein altes Wort. Worte sind nicht »überholt«. »Überholt« ist ein wertender Ausdruck; offenbar ruft das Wort »Sodomit« in Dir eine emotionale Reaktion hervor. Du magst das Wort nicht und möchtest wenigstens seine Bedeutung ändern, wenn Du seinen Gebrauch schon nicht ganz verbieten kannst. Aber wie die Menschen ihre Sprache verwenden, mußt Du schon ihnen überlassen. Wenn Du das Wort nicht magst, mußt Du es ja nicht verwenden.

[Affenpriester]

Das Wort »Sodomit« ist einfach ein altes Wort. Worte sind nicht »überholt«. »Überholt« ist ein wertender Ausdruck; offenbar ruft das Wort »Sodomit« in Dir eine emotionale Reaktion hervor. Du magst das Wort nicht und möchtest wenigstens seine Bedeutung ändern, wenn Du seinen Gebrauch schon nicht ganz verbieten kannst. Aber wie die Menschen ihre Sprache verwenden, mußt Du schon ihnen überlassen. Wenn Du das Wort nicht magst, mußt Du es ja nicht verwenden.

Leider werden Begrifflichkeiten in unserer heute überkorrekten Moralzeit permanent umgedeutet oder aussortiert. irgendjemand fühlt sich verletzt und dann ändert man es einfach, unmöglich!

[LSkywalker]

Aber wie die Menschen ihre Sprache verwenden, mußt Du schon ihnen überlassen. Wenn Du das Wort nicht magst, mußt Du es ja nicht verwenden.Dalmatin ist einer von den Leuten die anderen gebieten wollen wie sie zu sprechen und zu denken haben. Solche verknasten auch gern die "Falschdenker".

[annullator]

Leider werden Begrifflichkeiten in unserer heute überkorrekten Moralzeit permanent umgedeutet oder aussortiert. irgendjemand fühlt sich verletzt und dann ändert man es einfach, unmöglich!

Ja, die Manipulation der Sprache ist eine wichtige Kampfmethode der Kulturmarxisten.


Dalmatin ist einer von den Leuten die anderen gebieten wollen wie sie zu sprechen und zu denken haben. Solche verknasten auch gern die "Falschdenker".

Der brave, politisch-korrekte Untertan kennt immer das neueste Newspeak-Wörterbuch auswendig und ist stets bereit, den Gedankenverbrecher in seine Schranken zu verweisen!

[Dragon]

Das würde ich ganz und gar nicht sagen. Ich denke aber, dass unsere sexuellen, insbesondere unsere monosexuellen Präferenzen gesellschaftskulturell erworben sind und der Mensch von haus aus einfach nur sexuell ist.

So denken Sodomiten. Sie kennen nur den Sexualtrieb, der befriedigt werden muß, egal in was für einem Loch.
Dinge wie Liebe, Verantwortung übernehmen für Frau und Kinder, kennen sie nicht. Das ist ihr Defekt.

[Heifüsch]

Ja, die Manipulation der Sprache ist eine wichtige Kampfmethode der Kulturmarxisten....

Die Manipulation der Sprache ist eine urchristliche Erfindung, wenn du dich bitte erinnerst...

[Affenpriester]

Die Manipulation der Sprache ist eine urchristliche Erfindung, wenn du dich bitte erinnerst...

:auro:

[keule]

Ich lasse die sexuelle Neigung mal außen vor und versuche mich auf den Charakter zu konzentrieren - und der scheint ziemlich mies zu sein.
Ich habe von Arbeitskollegen gehört, daß sie (die Schwulen) Toleranz, Verständnis und Anerkennung von der restlichen Gesellschaft verlangen - selber aber diese Eigenschaften nicht besitzen. Also, alles worüber sie sich beklagen, wird von ihnen vermutlich selbst praktiziert.
Ältere Homosexuelle werden verhöhnt, verspottet und diskriminiert.
So wird vielen älteren und dicken Homosexuellen oftmals der Zutritt zu den Kneipen und Lokalen verwehrt.
Sie werden ausgegrenzt.
Da müssen sie sich nicht wundern, wenn es oftmals Vorbehalte gibt.

Ich würde zum Beispiel keine Unterschriftenaktionen unterstützen, indem unter anderem mangelnde Gesellschaftsakzeptanz beklagt wird.

[Felix Krull]

Die Manipulation der Sprache ist eine urchristliche Erfindung, wenn du dich bitte erinnerst...

Nein, das stimmt nicht. Die Sprache der Predigt (Latein) verstand zwar fast niemand, aber die Sprache an sich zu manipulieren ist eine Erfindung der Marxisten, und anderer Homos und Perversen.

[Felix Krull]

Die Manipulation der Sprache ist eine urchristliche Erfindung, wenn du dich bitte erinnerst...

Nein, das stimmt nicht. Die Sprache der Predigt (Latein) verstand zwar fast niemand, aber die Sprache an sich zu manipulieren ist eine Erfindung der Marxisten, und anderer Homos und Perversen.

[Dragon]

Nö, nur zwei Bürder. Homos haben nicht mehr oder weniger Nutzen für die Gesellschaft wie Kinderlose auch... aus bloßer Sicht der Fortpflanzung.

Ein kinderloses Ehepaar ist immer noch ein gutes Vorbild, ein Sodomitenpaar das Gegenteil.

Offenes Ausleben einer Perversion ist gesellschaftsschädlich, und gehört daher unter Strafe gestellt.

[Dragon]

du verstehst nicht was ich sagen will---

Berufspropagandist Dalmatin versteht sehr wohl. Er tut nur so. Das nennt man bewußtes Mißverstehen.

[Affenpriester]

Nein, das stimmt nicht. Die Sprache der Predigt (Latein) verstand zwar fast niemand, aber die Sprache an sich zu manipulieren ist eine Erfindung der Marxisten, und anderer Homos und Perversen.

Die sogenannten Humanisten fingen damit an, ja. Empathie und die Gefühle einiger Leute dienten der Begründung, Definitionen wie gesamte Begrifflichkeiten soweit umzustrukturieren, dass es "passt".
Postmodernismus sozusagen, die Logik weicht den Befindlichkeiten. Was der Humanist in der Moderne begann, richtet die Postmoderne endgültig zugrunde, sie bleibt dem Grundgedanken treu.
Ich beobachte das mit Sorge.

[Dragon]

Leider werden Begrifflichkeiten in unserer heute überkorrekten Moralzeit permanent umgedeutet oder aussortiert. irgendjemand fühlt sich verletzt und dann ändert man es einfach, unmöglich!

Man sollte die alten Begriffe wiederbeleben.
Die Linken haben sie abgeschafft, um ihre Ideologie durchzusetzen.
Die Wiederbelebung der alten Begriffe kann das linke Lügengebäude zum Einsturz bringen.

[Felix Krull]

Ich beobachte das mit Sorge.

Ja, wart nur ab. Bald verlieren die Menschen die Fähigkeit mit Hilfe der Sprache zu einer halbwegs verständigen, konsensualen Beschreibung der Wirklichkeit zu gelangen (siehe z.B. hier (http://blankreferrer.com/u/www.danisch.de/blog/2014/03/30/bekloppte-in-brandenburg-brauchen-wir-jeden-oder-brauchen-wir-alle/)), und kurze Zeit danach werden sie anfangen sich gegenseitig massenhaft umzubringen.

Ob Du das tatsächlich mit Sorge beobachtest weiß ich nicht, Du kommst mir allzu oft wie ein Mitläufer vor.

[Affenpriester]

Man sollte die alten Begriffe wiederbeleben.
Die Linken haben sie abgeschafft, um ihre Ideologie durchzusetzen.
Die Wiederbelebung der alten Begriffe kann das linke Lügengebäude zum Einsturz bringen.

Die Geisteswissenschaften florieren in der Postmoderne. Allmögliche Versager und Schwätzer tummeln sich da, sehen sich als Elite und treten den Naturwissenschaften in den Arsch.
Sie sind heute meinungsbildend, sehen sich als moralische Instanz und sind hauptverantwortlich für die Zersetzung von Familie, Werten, Gemeinschaft wie auch den Begrifflichkeiten.
Bismarck hat es schon damals kommen sehen. Wir befinden uns momentan tatsächlich auf dem absteigenden Ast. Kulturell wie intellektuell.
Wenn die Rationalität der Emotionalität weichen muss mag das für den pseudointellektuellen Humanisten edel sein, dem Individualisten dienlich, aber es zersetzt Gesellschaften.
Dagegen kommen wir nicht an, die Postmoderne muss scheitern, aber sie verführt. Sie ist liberal, gutmenschlich und dekadent. Das sind die Toilettenphilosophien aus dem 19. Jahrhundert, die jetzt florieren.

[Affenpriester]

Ja, wart nur ab. Bald verlieren die Menschen die Fähigkeit mit Hilfe der Sprache zu einer halbwegs verständigen, konsensualen Beschreibung der Wirklichkeit zu gelangen (siehe z.B. hier (http://blankreferrer.com/u/www.danisch.de/blog/2014/03/30/bekloppte-in-brandenburg-brauchen-wir-jeden-oder-brauchen-wir-alle/)), und kurze Zeit danach werden sie anfangen sich gegenseitig massenhaft umzubringen.

Ob Du das tatsächlich mit Sorge beobachtest weiß ich nicht, Du kommst mir allzu oft wie ein Mitläufer vor.

Das ist doch teilweise heute schon so, oder?

[Felix Krull]

Das ist doch teilweise heute schon so, oder?

Ja, leider. Es wird wohl darauf hinauslaufen, daß es (wieder einmal) die Naturgesetze letztendlich regeln werden.

[Rolf1973]

Es sind einfach nur Perverse, die ihren Geschlechtstrieb an etwas fortpflanzungsuntaugliches befriedigen. Einem Pädophilen ist es egal, ob Junge oder Mädchen. Es geht ihm nur um die schnelle Triebbefriedigung. Das ist bei einem Schwulen nicht anders.

Zwischen schwul und pädophil besteht kein wesentlicher Unterschied. Beides ist pervers, und wer das eine tut, kann auch das andere.


Zunächst mal ein Kompliment. Für einen Menschen mit bemerkenswert geringen Geistesgaben hast Du eine sehr gute Rechtschreibung.

Aber nun zum springenden Punkt: in welcher Kameradschaftsheimhöhle hast Du diese Gehirnwäsche (ging bei Dir sicher schnell) bekommen?
Gib mir doch mal einen Tipp, wo ich Deine "Informationen" finden kann. Bitte kein "das weiß doch jeder" oder "das ist einfach so. Ich möchte
von Dir glaubwürdige und nachvollziehbare Quellen haben.

[Pius12]

Zunächst mal ein Kompliment. Für einen Menschen mit bemerkenswert geringen Geistesgaben hast Du eine sehr gute Rechtschreibung.

Aber nun zum springenden Punkt: in welcher Kameradschaftsheimhöhle hast Du diese Gehirnwäsche (ging bei Dir sicher schnell) bekommen?
Gib mir doch mal einen Tipp, wo ich Deine "Informationen" finden kann. Bitte kein "das weiß doch jeder" oder "das ist einfach so. Ich möchte
von Dir glaubwürdige und nachvollziehbare Quellen haben.

Alle, welche nicht eurem Ideologiemuster und eine konträre Meinung entsprechen bzw. vertreten sind dämlich, haben einen niedern IQ und geringe Geistesgaben. Interessant.

Besonders deine "Fakten", welche du dem User Dragon entgegenbringst zeugen von großen Geistesgaben.

[Stanley_Beamish]

Das spielt keine Rolle - sie fallen nunmal nicht unter den Pornografiebegriff. Man kann in ganz bestimmten Ausnahmefällen ggf. denjenigen greifen, der sie zum Verkauf anfertigt und verbreitet, aber nicht wegen Kinderpornografie.


Ich habe es schon vermutet, dass du den Unterschied nicht erkennen würdest.

[Dr Mittendrin]

Gibt reichlich Gegenbeispiele dazu!

Bei 1:100000 sind das auch einige, ja.


...nicht anders, wie bei den Homos auch!


Dein " Homo-ist-auch-genau-so-Geschwätz" zieht nicht.
Biologisch, evolutionär, Arterhaltend ist Homosexualität so überflüssig wie ein 6. Finger an der Hand oder ein Kropf, daher nicht erstrebenswert.

Ich möchte nicht schwul sein, die tun mir leid.

[iglaubnix+2fel]

Och, was mich betrifft, so hast DU diesbezüglich sogar eine doppelte Garantie: 1. stehe ich weniger auf Männer und 2. nicht auf Leute mit sehr offensichtlich niedrigem IQ, der demonstrativ in jedem Beitrag offengelegt wird. Also kein Grund zur Unruhe ;)


.... stehe ich weniger auf Männer

Wäre ich Egoist, dann könnte ich ja nun beruhigt sein, hätte ich nicht Sorgen um Knaben in Deiner Umgebung!:auro:

[Efna]

Its ok to be Gay


http://www.youtube.com/watch?v=tjLr1XhBKVQ

[Pius12]

Kann man diesen Strang nicht einfach schließen und in Zukunft Debatten über sexuelle Orientierungen nicht ermöglichen?

Meine Frage richte ich an die Moderatoren? es hätte den Vorteil ein wichtiger Konfliktherd wäre ausgetreten und Gegner und Befürworter der HS würden sich auf andere inhaltliche Debatten konzentrieren.

[Efna]

Kann man diesen Strang nicht einfach schließen und in Zukunft Debatten über sexuelle Orientierungen nicht ermöglichen?

Meine Frage richte ich an die Moderatoren? es hätte den Vorteil ein wichtiger Konfliktherd wäre ausgetreten und Gegner und Befürworter der HS würden sich auf andere inhaltliche Debatten konzentrieren.

Weil dir das Thema unangenehm ist?

[Pius12]

Weil dir das Thema unangenehm ist?

Nein, um euch den Propagandaboden zu entziehen und gleichzeitig die Wogen zu glätten. Wer über Sex und Perversion schreiben mag kann doch neben diesem Forum ja auch die, in diese Richtung gehenden Foren frequentieren.

[Efna]

Alle, welche nicht eurem Ideologiemuster und eine konträre Meinung entsprechen bzw. vertreten sind dämlich, haben einen niedern IQ und geringe Geistesgaben. Interessant.

Besonders deine "Fakten", welche du dem User Dragon entgegenbringst zeugen von großen Geistesgaben.

Also die geringe Geistesleistung würde ich eher den User Dragon zuschreiben, der hat wirklich einen recht irrationalen Hass gegen Homosexuelle...

[Tantalit]

Kann man diesen Strang nicht einfach schließen und in Zukunft Debatten über sexuelle Orientierungen nicht ermöglichen?

Meine Frage richte ich an die Moderatoren? es hätte den Vorteil ein wichtiger Konfliktherd wäre ausgetreten und Gegner und Befürworter der HS würden sich auf andere inhaltliche Debatten konzentrieren.

Am einfachsten wäre doch du beteiligst dich nicht mehr an solchen Diskussionen und läßt andere ihre Debatten führen.

Anderen den Mund zu verbieten hat so etwas erzkatholisches. ;)

[Pius12]

Also die geringe Geistesleistung würde ich eher den User Dragon zuschreiben, der hat wirklich einen recht irrationalen Hass gegen Homosexuelle...

Das ist keine Frage der Geistesleistung, sondern eher der Geisteshaltung. Aber mit dem Geist ist das bei manchen so eine Sache, denn mann nur Laster und Genitalien debattiert, scheint der Geist eher da zu vermuten sein ,wo er eigentlich nicht sein sollte.

[Pius12]

Am einfachsten wäre doch du beteiligst dich nicht mehr an solchen Diskussionen und läßt andere ihre Debatten führen.

Anderen den Mund zu verbieten hat so etwas erzkatholisches. ;)


Es geht hier nicht um Katholizismus, sondern dies ist auch eine frage welche durchaus bei anderen Atheisten auf Zustimmung stoßen würde.

[Efna]

Nein, um euch den Propagandaboden zu entziehen und gleichzeitig die Wogen zu glätten. Wer über Sex und Perversion schreiben mag kann doch neben diesem Forum ja auch die, in diese Richtung gehenden Foren frequentieren.

Du musst schon sehr viel angst haben, wir leben in einer pluralistischen Gesellschaft und nicht in Putin russland oder in einer falangistischen geselldschaft. Du musst damit leben das andere Leute andere Standpunkte zu den Thema haben....

[Pius12]

Du musst schon sehr viel angst haben, wir leben in einer pluralistischen Gesellschaft und nicht in Putin russland oder in einer falangistischen geselldschaft. Du musst damit leben das andere Leute andere Standpunkte zu den Thema haben....

Das Menschen andre Meinungen das ist normal, was bisher hier ein Schweinkram und Praktiken ans Licht kam, gehört nach meinem Verständnis eigentlich nicht in ein politisches Forum.

Es war auch nur eine Anregung , für die Moderatoren, ich will hier keine neue Debatte führen. mir ist klar du brauchst eben diese Dinge, weil du ja auch zu den anderen Dingen kaum etwas zu sagen hast.

[Efna]

Das Menschen andre Meinungen das ist normal, was bisher hier ein Schweinkram und Praktiken ans Licht kam, gehört nach meinem Verständnis eigentlich nicht in ein politisches Forum.

Es war auch nur eine Anregung , für die Moderatoren, ich will hier keine neue Debatte führen. mir ist klar du brauchst eben diese Dinge, weil du ja auch zu den anderen Dingen kaum etwas zu sagen hast.

Das einzigste was ich sehe ist ein User dere mit anderen Meinungen nicht zurrecht kommt und ein Maulkorb für seine Gegner fordert....

[Pius12]

Das einzigste was ich sehe ist ein User dere mit anderen Meinungen nicht zurrecht kommt und ein Maulkorb für seine Gegner fordert....

Du bist halt etwas sehgeschädigt und so nimmst du nicht war, was meine Intention ist. Aber gut geschenkt, lassen wir das.

[purple]

Das einzigste was ich sehe ist ein User dere mit anderen Meinungen nicht zurrecht kommt und ein Maulkorb für seine Gegner fordert....

Nö, keinen Maulkorb.
Aber es gibt hier soooo viele Tuckenthreads, in denen sich die mit dieser "Neigung" verlustieren können.
Reichen die nicht?

[Dalmatin]

Das Wort »Sodomit« ist einfach ein altes Wort. Worte sind nicht »überholt«. »Überholt« ist ein wertender Ausdruck;

Weder das eine - noch das andere ist zutreffend: "Sodomit" ist - wie auch der Begriff des "Ketzers" oder "Ablass" - überholt, weil nicht mehr gebräuchlich. Und überholt bezeichnet keine Wertung, sondern einfach nur den Fakt einer nicht mehr zeitgemäßen Verwendung.


offenbar ruft das Wort »Sodomit« in Dir eine emotionale Reaktion hervor.

Wie kommst du darauf? Ich möchte hier nur nicht in einer mittelalterlichen Sprache diskutieren... that's all!


Du magst das Wort nicht und möchtest wenigstens seine Bedeutung ändern, wenn Du seinen Gebrauch schon nicht ganz verbieten kannst. Aber wie die Menschen ihre Sprache verwenden, mußt Du schon ihnen überlassen.

Wer verstanden werden will, soll sich nunmal in einer zeitgemäßen Sprache ausdrücken, auch wenn er gesinnungsmäßig im tiefsten Mittelalter stecken geblieben ist.

[Heifüsch]

Nein, das stimmt nicht. Die Sprache der Predigt (Latein) verstand zwar fast niemand, aber die Sprache an sich zu manipulieren ist eine Erfindung der Marxisten, und anderer Homos und Perversen.

Ein interessantes Thema, aber es lohnt sich wohl nicht, darauf einzugehen, wenn ich mir so deine Schlußbemerkung betrachte. Wir waren schon mal weiter....

[Dalmatin]

Leider werden Begrifflichkeiten in unserer heute überkorrekten Moralzeit permanent umgedeutet oder aussortiert. irgendjemand fühlt sich verletzt und dann ändert man es einfach, unmöglich!

Dass Sprache lebendig ist und sich seit jeher mit den Menschen verändert hat, ist dir als Ewiggestrigen natürlich neu :D

[Dr Mittendrin]

Dass Sprache lebendig ist und sich seit jeher mit den Menschen verändert hat, ist dir als Ewiggestrigen natürlich neu :D

Bei euch ist alles Neue gut und alles Alte schlecht.

Wenn ich den Begriff Ewiggestrige höre muss ich an Grüne denken.

[Dalmatin]

So denken Sodomiten. Sie kennen nur den Sexualtrieb, der befriedigt werden muß, egal in was für einem Loch.
Dinge wie Liebe, Verantwortung übernehmen für Frau und Kinder, kennen sie nicht. Das ist ihr Defekt.

Ja, genau das ist - nicht umsonst - der Ruf den die Männer bei den Frauen haben... aus leidvoller Erfahrung und ganz bestimmt nicht wegen schwule Männer :D

Wie viele Männer drücken sich vor der Vaterschaft? Wie vielen geht's nur darum, so viel wie möglich rumzuhuren?

Nee, mein Freund! Das ist keine Frage von "Sodomiten" oder Schwulen, sondern von Männern generell. Männer haben nunmal eine andere Sexualität als Frauen. Andererseits gibts bei den Schwulen genauso Liebe und Verantwortung, wie bei den Heten.

[Dr Mittendrin]

Du musst schon sehr viel angst haben, wir leben in einer pluralistischen Gesellschaft und nicht in Putin russland oder in einer falangistischen geselldschaft. Du musst damit leben das andere Leute andere Standpunkte zu den Thema haben....


Was hast du Idiot immer mit Putinrussland. Manches ist demokratischer als hier.
Lass mal über eine Homoehe demokratisch abstimmen du würdest dich wundern.

[Affenpriester]

Dass Sprache lebendig ist und sich seit jeher mit den Menschen verändert hat, ist dir als Ewiggestrigen natürlich neu :D

Das hat nichts mit lebendiger Sprache zu tun, sondern mit Begriffsverdrehungen.

[Dalmatin]

Ich lasse die sexuelle Neigung mal außen vor und versuche mich auf den Charakter zu konzentrieren - und der scheint ziemlich mies zu sein.
Ich habe von Arbeitskollegen gehört, daß sie (die Schwulen) Toleranz, Verständnis und Anerkennung von der restlichen Gesellschaft verlangen - selber aber diese Eigenschaften nicht besitzen. Also, alles worüber sie sich beklagen, wird von ihnen vermutlich selbst praktiziert.

Ein fettes Eigentor, das du da ablieferst, weil du dir damit eine unsägliche Naivität und Oberflächlichkeit attestierst und - gepaart mit deinen daraus resultierenden Werturteilen - einen Charakter, der nicht weniger zweifelhaft ist, als du ihn Schwulen unterstellst! "Ich habe gehört..."... "..wird von ihnen vermutlich selbst praktiziert..."... wenn ich so einen Schwachsinn schon lese! Mit Fakten hast du's offenbar so gar nicht, was?

Es gibt keinen schwulen oder heterosexuellen Charakter in dem Zusammenhang. Toleranz, Verständnis und Anerkennung... in diesen Eigenschaften sind die Schwulen keinen Deut besser oder schlechter, wie der Rest der Menschheit.


Ältere Homosexuelle werden verhöhnt, verspottet und diskriminiert.
So wird vielen älteren und dicken Homosexuellen oftmals der Zutritt zu den Kneipen und Lokalen verwehrt.
Sie werden ausgegrenzt.

Klaro... und die Heteros sind im Gegensatz dazu gaaaaanz anders. Deshalb betreiben die Frauen auch solch einen Schönheitswahn, stürzen sich von einer Diät in die andere, nur um den Anforderungen der Männer zu genügen. Und wieviele lassen ihre Alte zuhause samt Kinder sitzen, wenn sie eine jüngere haben können?

Dass älteren oder dicken Schwulen oftmals der Zutritt zu Kneipen und Lokalen verwehr wäre, ist eine Phantasie in deinem Kopf, die überhaupt keinen Realitätsgehalt hat.

[Dalmatin]

Nein, das stimmt nicht. Die Sprache der Predigt (Latein) verstand zwar fast niemand, aber die Sprache an sich zu manipulieren ist eine Erfindung der Marxisten, und anderer Homos und Perversen.

Schwachfug! Sprache ist lebendig und hat sich seit jeher mit den Menschen verändert.

[Dalmatin]

Ein kinderloses Ehepaar ist immer noch ein gutes Vorbild, ein Sodomitenpaar das Gegenteil.

Offenes Ausleben einer Perversion ist gesellschaftsschädlich, und gehört daher unter Strafe gestellt.

Tja, das ist deine Meinung, mit der du leben musst. Die Realität belehrt dich eines besseren. Ob du sie akzeptierst oder nicht, interessiert sie nicht. Manche kommen nunmal nicht mehr mit und bleiben auf der Strecke... regelmäßig sind das die schwächsten Mitglieder der Gesellschaft. Nachdem sich Schwäche in der heutigen menschlichen Zivilisation eher in Form geistiger Leistungsfähigkeit zeigt, sind es eben die geistig Schwachen, welche dieses Los zu tragen haben :D

[Dalmatin]

Berufspropagandist Dalmatin versteht sehr wohl. Er tut nur so. Das nennt man bewußtes Mißverstehen.

Ich bin kein Propagandist, sondern vordergründig ein Vertreter unserer Rechtsordnung. Ich würde entsprechend auch für Pädophile oder Todesstrafengegner Partei ergreifen, wenn es um die typisch tumbe Sichtweise des Mobs zu solchen Themen geht.

[Affenpriester]

Schwachfug! Sprache ist lebendig und hat sich seit jeher mit den Menschen verändert.

Hör doch mal mit deiner lebendigen Sprache auf, um die gehts doch gar nicht. Du willst doch Anwalt sein, da kannste auch nicht an den Begrifflichkeiten rumbasteln wie es dir passt.
Genau DARUM geht es. Du kannst nicht staatlich organisiert in die Sprache eingreifen weil dir da was nicht gefällt.
Eine lebendige Sprache verändert sich von allein, von innen heraus. Du hast nicht einmal ansatzweise verstanden, worum es geht. Ein toller Anwalt scheinste ja nicht zu sein, wenn da der Durchblick schon flöten geht.
Versuch dich bloß nicht als Richter! Solche Knalltüten haben wir bereits genug.

[Dalmatin]

Man sollte die alten Begriffe wiederbeleben.
Die Linken haben sie abgeschafft, um ihre Ideologie durchzusetzen.
Die Wiederbelebung der alten Begriffe kann das linke Lügengebäude zum Einsturz bringen.

Du kannst es ja mal versuchen. Aber treib's nicht zu bunt, denn ob du aus der Geschlossenen noch hier in's Forum tickern kannst, wage ich zu bezweifeln ;)

[Dr Mittendrin]

Ich bin kein Propagandist, sondern vordergründig ein Vertreter unserer Rechtsordnung. Ich würde entsprechend auch für Pädophile oder Todesstrafengegner Partei ergreifen, wenn es um die typisch tumbe Sichtweise des Mobs zu solchen Themen geht.

tumb, dumpfbackig...............dein Dauergenöle dich als Besser-IQ-mensch zu titulieren :auro:
Der Drecksstaat soll mal seine eigenen Gesetze einhalten.

[Affenpriester]

Bei euch ist alles Neue gut und alles Alte schlecht.

Wenn ich den Begriff Ewiggestrige höre muss ich an Grüne denken.

Jedenfalls nicht an einen Anwalt...

[Dr Mittendrin]

Hör doch mal mit deiner lebendigen Sprache auf, um die gehts doch gar nicht. Du willst doch Anwalt sein, da kannste auch nicht an den Begrifflichkeiten rumbasteln wie es dir passt.
Genau DARUM geht es. Du kannst nicht staatlich organisiert in die Sprache eingreifen weil dir da was nicht gefällt.
Eine lebendige Sprache verändert sich von allein, von innen heraus. Du hast nicht einmal ansatzweise verstanden, worum es geht. Ein toller Anwalt scheinste ja nicht zu sein, wenn da der Durchblick schon flöten geht.
Versuch dich bloß nicht als Richter! Solche Knalltüten haben wir bereits genug.

Anwälte sind ja Sprachvergewaltiger.
Sogar Richter die von einer Zwangssituation bei Islamrabatt reden.

[Dalmatin]

Die Geisteswissenschaften florieren in der Postmoderne. Allmögliche Versager und Schwätzer tummeln sich da, sehen sich als Elite und treten den Naturwissenschaften in den Arsch.

Als ob du auch nur annähernd etwas davon verstehen würdest, was deine Postings bestens demonstrieren! Alleine schon deine Phantasie, dass die Geisteswissenschaften den Naturwissenschaften in den Arsch treten würden, ist - gelinde gesagt - Dilettantismus par excellence. Jeder Naturwissenschaftler würde sich buckelig lachen, über solch dümmliche "Beobachtungen".


Sie sind heute meinungsbildend, sehen sich als moralische Instanz und sind hauptverantwortlich für die Zersetzung von Familie, Werten, Gemeinschaft wie auch den Begrifflichkeiten.

Oh Mann... selten so 'nen Blödsinn gelesen! Die Familie hat naturgemäß heute, in der selbständiges Leben des Individuums möglich ist, einen anderen Stellenwert, als zu früheren Zeiten. Werte? Werte ändern sich mit der Entwicklung des Menschen und der Gesellschaft - es war noch nie anders! Gemeinschaft? Auf sie trifft gleiches zu!


Wenn die Rationalität der Emotionalität weichen muss mag das für den pseudointellektuellen Humanisten edel sein, dem Individualisten dienlich, aber es zersetzt Gesellschaften.

Ich sehe vor allem hier im Forum keine Rationalität, sondern nur diffuse Emotionalität, die keiner rational erklären kann, denn sobald er sich auf die Ebene der Rationalität begibt, gehen die Argumente aus. Deiene Beiträge sind ein Beispiel dafür.


Dagegen kommen wir nicht an, die Postmoderne muss scheitern, aber sie verführt. Sie ist liberal, gutmenschlich und dekadent. Das sind die Toilettenphilosophien aus dem 19. Jahrhundert, die jetzt florieren.

Vielleicht sind es auch nur Toilettenverstande, die nichts kapieren und die Entwicklung der Menschheit deshalb so einschätzen :D

[Dalmatin]

Ja, leider. Es wird wohl darauf hinauslaufen, daß es (wieder einmal) die Naturgesetze letztendlich regeln werden.

Jetzt wird's noch lustiger. Was ein Naturgesetz ist, scheint dir gar kein Begriff zu sein. Oh Mann...

[Dalmatin]

Ich habe es schon vermutet, dass du den Unterschied nicht erkennen würdest.

Ich weiß schon, was du meinst. Nur muss solch ein Unterschied auch materiell-rechtlich greifbar sein, um ihn als solchen beanspruchen zu können und das ist nunmal nicht der Fall und wäre auch kaum umsetzbar.

[Affenpriester]

Als ob du auch nur annähernd etwas davon verstehen würdest, was deine Postings bestens demonstrieren! Alleine schon deine Phantasie, dass die Geisteswissenschaften den Naturwissenschaften in den Arsch treten würden, ist - gelinde gesagt - Dilettantismus par excellence. Jeder Naturwissenschaftler würde sich buckelig lachen, über solch dümmliche "Beobachtungen".



Oh Mann... selten so 'nen Blödsinn gelesen! Die Familie hat naturgemäß heute, in der selbständiges Leben des Individuums möglich ist, einen anderen Stellenwert, als zu früheren Zeiten. Werte? Werte ändern sich mit der Entwicklung des Menschen und der Gesellschaft - es war noch nie anders! Gemeinschaft? Auf sie trifft gleiches zu!



Ich sehe vor allem hier im Forum keine Rationalität, sondern nur diffuse Emotionalität, die keiner rational erklären kann, denn sobald er sich auf die Ebene der Rationalität begibt, gehen die Argumente aus. Deiene Beiträge sind ein Beispiel dafür.



Vielleicht sind es auch nur Toilettenverstande, die nichts kapieren und die Entwicklung der Menschheit deshalb so einschätzen :D

Keine Toilettenwitze, da hab ich n Patent drauf. Antworte mal am Stück, du musst mich nicht viermal zitieren.
Und bezüglich des "in den Arsch Tretens" beweist du mangelnde Interpretationsfähigkeit. Du bist kein Anwalt, nur ein feuchter Witz!
Fehlt nur noch das summende Bienchen, was jetzt anfängt über Naziideologie zu philosophieren. Also mit dir als Anwalt wäre ich sogar aufgeschmissen, wenn mir jemand hinten auffährt.
Werte bestimmt die Gesellschaft, kein selbsternannter Anwalt oder Toilettenphilosoph, der meint, sich seinen Arsch edler abzuwischen als andere.
Wenn du keine Rationalität hier findest dann war es extrem irrational, sich hier wieder anzumelden, mein Freund!

[Dalmatin]

Bei 1:100000 sind das auch einige, ja.

Mal wieder so ne Phantasiezahl von dir, also ohne thematische Relevanz!


Dein " Homo-ist-auch-genau-so-Geschwätz" zieht nicht.

Interessiert nicht weiter, ob es bei dir oder sonstwem hier zieht - es ist Fakt!


Biologisch, evolutionär, Arterhaltend ist Homosexualität so überflüssig wie ein 6. Finger an der Hand oder ein Kropf, daher nicht erstrebenswert.

Das Individuum ist nicht auf der Welt, um der Biologie oder Evolution zu dienen. Zudem zeugt es von einer ausgesprochen dümmlichen und höchst reduktiven Sicht zu meinen, die Welt aus Sicht einer fragmentalen Betrachtung beurteilen zu können.


Ich möchte nicht schwul sein, die tun mir leid.

Interessiert hier niemanden, was du sein willst oder nicht oder wer dir leid tut oder nicht - die Schwulen sicherlich am allerwenigsten :D

[Affenpriester]

Jetzt wird's noch lustiger. Was ein Naturgesetz ist, scheint dir gar kein Begriff zu sein. Oh Mann...

Und wieder ... mangelnde Interpretationsfähigkeit. Wo haste denn dein Staatsexamen gemacht?

[Dalmatin]

Wäre ich Egoist, dann könnte ich ja nun beruhigt sein, hätte ich nicht Sorgen um Knaben in Deiner Umgebung!:auro:

Du brauchst mir keine Beweise mehr über deinen "Intellekt" zu liefern. Ich weiß seit deinem ersten Posting hier, wie es darum steht.

[Dalmatin]

Kann man diesen Strang nicht einfach schließen und in Zukunft Debatten über sexuelle Orientierungen nicht ermöglichen?

Meine Frage richte ich an die Moderatoren? es hätte den Vorteil ein wichtiger Konfliktherd wäre ausgetreten und Gegner und Befürworter der HS würden sich auf andere inhaltliche Debatten konzentrieren.

Warum nicht gleich für alle Threads, die konträr diskutiert werden. Damit ist dann der Sinn und Zweck dieses Diskussionsforums ad akta gelegt und man kann es gleich ganz schließen.

[Dalmatin]

Bei euch ist alles Neue gut und alles Alte schlecht.

Und bei euch ist alles Neue schlecht und alles Alte gut... könnte ich nun genauso feststellen. Beides trifft in der Verallgemeinerung wohl daneben!

[Dalmatin]

Was hast du Idiot immer mit Putinrussland. Manches ist demokratischer als hier.

Zum Beispiel?


Lass mal über eine Homoehe demokratisch abstimmen du würdest dich wundern.

Eher du dich! Repräsentativen Umfragen zufolge würdest DU dich wundern ;)

[Dalmatin]

Das hat nichts mit lebendiger Sprache zu tun, sondern mit Begriffsverdrehungen.

Werte verändern sich mit der Entwicklung der Erkenntnis des menschen und somit nunmal auch ihre Begrifflichkeit. Mit Verdrehung hat das nichts zu tun.

[Affenpriester]

Werte verändern sich mit der Entwicklung der Erkenntnis des menschen und somit nunmal auch ihre Begrifflichkeit. Mit Verdrehung hat das nichts zu tun.

Was für Erkenntnisse sorgten dafür dass man Schwarzafrikaner "farbig" nannte oder nennt, oder afro-amerikanisch? Was sollen das denn für Erkenntnisse sein, sowas vorzugeben?

[Dalmatin]

Hör doch mal mit deiner lebendigen Sprache auf, um die gehts doch gar nicht. Du willst doch Anwalt sein, da kannste auch nicht an den Begrifflichkeiten rumbasteln wie es dir passt.
Genau DARUM geht es. Du kannst nicht staatlich organisiert in die Sprache eingreifen weil dir da was nicht gefällt.

Wer redet denn hier von Willkürlichkeit? Darum geht es nicht. "Sodomist" ist nunmal ein religiös geprägter Begriff aus dem tiefsten Mittelalter, ebenso, wie der Ketzer. Man kann nunmal nicht verpauschalieren. Es gibt Begriffe, die haben sich nunmal überholt und es gibt Begriffe die tatsächlich eine political correctness verursacht hat. Da muss schon unterschieden werden.


Eine lebendige Sprache verändert sich von allein, von innen heraus. Du hast nicht einmal ansatzweise verstanden, worum es geht. Ein toller Anwalt scheinste ja nicht zu sein, wenn da der Durchblick schon flöten geht.

Ich bin kein Anwalt sondern arbeite für Väterchen Staat. Wie ich oben bereits schrieb: es muss unterschieden werden.

[Dalmatin]

tumb, dumpfbackig...............dein Dauergenöle dich als Besser-IQ-mensch zu titulieren :auro:

Das ist nicht nur eine Frage des IQ, sondern auch eine des Bildungsstandes und der Informiertheit. Ich habe keine Probleme mit anderen Meinungen, wenn sie logisch begründet werden können. Genau daran scheitert es aber regelmäßig.


Der Drecksstaat soll mal seine eigenen Gesetze einhalten.

Das macht er... zumindest im Gros. Ausnahmen sind nicht die Regel, sondern bestätigen sie.

[Dr Mittendrin]

Zum Beispiel?

Unzählige Beispiele: Die PC gibt's nicht. Wenn Medien zensiert werden dann nicht weniger wie hier.
Der Server steht nicht umsonst in Moskau. Von Gesetzen, Regularien, Vorschriften, das ist entsetzlich in D und trotzdem verschwindet die Sicherheit im öffentlichen Raum.
Es ist nur das Wohlstandsgefälle und das Klima was Russland zumeist uninteressant macht.



Was wir im Forum schreiben z B.



Eher du dich! Repräsentativen Umfragen zufolge würdest DU dich wundern ;)

Komm du Lachnummer, Umfragen wie in der Schweiz scheut man hier. In jeder Hinsicht.

[Affenpriester]

Wer redet denn hier von Willkürlichkeit? Darum geht es nicht. "Sodomist" ist nunmal ein religiös geprägter Begriff aus dem tiefsten Mittelalter, ebenso, wie der Ketzer. Man kann nunmal nicht verpauschalieren. Es gibt Begriffe, die haben sich nunmal überholt und es gibt Begriffe die tatsächlich eine political correctness verursacht hat. Da muss schon unterschieden werden.



Ich bin kein Anwalt sondern arbeite für Väterchen Staat. Wie ich oben bereits schrieb: es muss unterschieden werden.

Ja, Politiker meinen das auch, sie arbeiten für den Vater Staat. Ob nun Jurist, Volljurist oder sonstwas, sowas nennt man gemeinhin immernoch Anwalt. Solange bis du das änderst, gelle. ;)
Und um diese Begriffe geht es hier, Begriffe die aufgrund einer Staatsideologie, also aus politischer Korrektheit bis Überkorrektheit (welche teilweise absurde Ergebnisse nach sich zieht) völlig irrational abgeändert wurden.
Teilweise ist das sogar so dämlich dass "ficken" im TV mit einem debilen Piepgeräusch eliminiert wird, "fuck" aber nicht. Neudeutsch nennt man das noch absurderweise.
Und genau diese Leute kommen oftmals aus den Sozialwissenschaften, weil die dort völlig verblödet wurden und sich als Experten im sozialen Miteinander sehen.
Pseudointellektuelle, solche haben wir hier auch im Forum, welche der Ansicht sind, dass alles an Begrifflichkeit, was einen verletzen könnte, umgeändert werden muss. Als ob es am Begriff liegt.
Die Leute haben so einiges nicht verstanden auf dem Pissoir.

[Efna]

Was hast du Idiot immer mit Putinrussland. Manches ist demokratischer als hier.
Lass mal über eine Homoehe demokratisch abstimmen du würdest dich wundern.

Na habe ich mal wieder deine Vaterfigur und ersatzführer beleidigtß

[Dalmatin]

Keine Toilettenwitze, da hab ich n Patent drauf. Antworte mal am Stück, du musst mich nicht viermal zitieren.
Und bezüglich des "in den Arsch Tretens" beweist du mangelnde Interpretationsfähigkeit. Du bist kein Anwalt, nur ein feuchter Witz!
Fehlt nur noch das summende Bienchen, was jetzt anfängt über Naziideologie zu philosophieren. Also mit dir als Anwalt wäre ich sogar aufgeschmissen, wenn mir jemand hinten auffährt.
Werte bestimmt die Gesellschaft, kein selbsternannter Anwalt oder Toilettenphilosoph, der meint, sich seinen Arsch edler abzuwischen als andere.
Wenn du keine Rationalität hier findest dann war es extrem irrational, sich hier wieder anzumelden, mein Freund!

Von deinem 99-Wörter-Schwall waren genau 4 zum Thema gerichtet. Der Rest nur Kindergartenstreitgebrabbel. Soviel zu deinem "Intellekt"... oder wie du das auch immer nennen willst :D

Auf dein Kindergartengeschwafel geh ich nicht ein - dazu such dir im Kindergarten um die Ecke einen Gleichaltrigen. Also befassen wir uns mal mit den verbleibenden 4 Wörtern: "Werte bestimmt die Gesellschaft". Die Gesellschaft hat zwischenzeitlich die Aufklärung erfahren und mit ihr haben sich viele dieser mittelalterlichen Begriffe überholt. Hinzu kommen neue Erkenntnisse aus den Natur- und Geisteswissenschaften und die Entwicklung von mehr individueller Freiheit. All das ist es, was in der Refelxion der Gesellschaft Sprache verändert. Deine Theorien von verschwörerischen Mächten, welche Familie und Werte zerstören wollen, ist für den Müll!

[Pius12]

Warum nicht gleich für alle Threads, die konträr diskutiert werden. Damit ist dann der Sinn und Zweck dieses Diskussionsforums ad akta gelegt und man kann es gleich ganz schließen.


Dalmatin, du hast mich schon verstanden es geht hier nur um Stränge welche eine gewisse sexuelle Orientierung zum Thema haben. Über alles andere wird in der Regel eigentlich auch sehr sachlich debattiert , nur bis die Homofetischisten beginnende sachliche Kritik von Christen an der HS mit eskalierenden Ausfällen gegen die Kirche beantwortet haben und ich dann auch letztendlich mit den gleichen Waffen zurückschlug.

[Dalmatin]

Und wieder ... mangelnde Interpretationsfähigkeit.

BEGRÜNDUNG, Junge... BEGRÜNDUNG, wenn du was vorwirfst. Sonst brauchst du erst gar nix vom Stapel lassen, wenn du nichts begründen kannst, ganz einfach weil es nicht aussagt.


Wo haste denn dein Staatsexamen gemacht?

Dort, wo man dich nie angetroffen hat - in einer Uni!

[Dr Mittendrin]

Na habe ich mal wieder deine Vaterfigur und ersatzführer beleidigtß

Du täuscht dich wenn ich an Putin nichts zu kritisieren hätte.

Stell dir vor wenn ich nächstes Jahr in Russland leben würde.
Welche Freiheiten würde ich vermissen ? Homogesetze ?

Ich könnte jetzt sogar sagen....Freiheit für Schwulenhetze ( will ich gar nicht )

Freiheit ist immer relativ, wer sie beansprucht und wer diesen Anspruch zu erfüllen hat.

[Affenpriester]

Von deinem 99-Wörter-Schwall waren genau 4 zum Thema gerichtet. Der Rest nur Kindergartenstreitgebrabbel. Soviel zu deinem "Intellekt"... oder wie du das auch immer nennen willst :D

Auf dein Kindergartengeschwafel geh ich nicht ein - dazu such dir im Kindergarten um die Ecke einen Gleichaltrigen. Also befassen wir uns mal mit den verbleibenden 4 Wörtern: "Werte bestimmt die Gesellschaft". Die Gesellschaft hat zwischenzeitlich die Aufklärung erfahren und mit ihr haben sich viele dieser mittelalterlichen Begriffe überholt. Hinzu kommen neue Erkenntnisse aus den Natur- und Geisteswissenschaften und die Entwicklung von mehr individueller Freiheit. All das ist es, was in der Refelxion der Gesellschaft Sprache verändert. Deine Theorien von verschwörerischen Mächten, welche Familie und Werte zerstören wollen, ist für den Müll!

Ich habe keinen Intellekt, für dich reichts aber noch grad so. 99 Wörter, haste nachgezählt?
Jaja, den Unfug haste jetzt zum hundertsten Male geschrieben, es wird dadurch weder besser noch wahrer. Das was du so "eloquent" als Aufklärung beschreibst ist dummes Zeug.
Schau dir doch unsere aufgeklärte Gesellschaft an heute, da kannste froh sein wenn die Schulabgänger noch lesen können oder "Ey Alda, goil heude wa" richtig aussprechen oder Anwälte nicht interpretieren können.
Das was du als Aufklärung beschreibst ist die völlige geistige Umnachtung eines Volkes, was heute gar nicht mehr weiß, was morgen richtig sein soll. Tolle Gesellschaft, das haben wir Typen wie dir zu verdanken.

[Affenpriester]

BEGRÜNDUNG, Junge... BEGRÜNDUNG, wenn du was vorwirfst. Sonst brauchst du erst gar nix vom Stapel lassen, wenn du nichts begründen kannst, ganz einfach weil es nicht aussagt.



Dort, wo man dich nie angetroffen hat - in einer Uni!

Begründung für deine Unfähigkeit zu interpretieren? Keine Ahnung, woher soll ich wissen warum du dazu nicht imstande bist?
Nun, die Unis nehmen heute scheinbar jeden. Die Anforderungen werden ja überall Jahr für Jahr heruntergeschraubt. Was haste da gelernt? Nicht viel, wie es scheint.

[Dr Mittendrin]

Von deinem 99-Wörter-Schwall waren genau 4 zum Thema gerichtet. Der Rest nur Kindergartenstreitgebrabbel. Soviel zu deinem "Intellekt"... oder wie du das auch immer nennen willst :D

Auf dein Kindergartengeschwafel geh ich nicht ein - dazu such dir im Kindergarten um die Ecke einen Gleichaltrigen. Also befassen wir uns mal mit den verbleibenden 4 Wörtern: "Werte bestimmt die Gesellschaft". Die Gesellschaft hat zwischenzeitlich die Aufklärung erfahren und mit ihr haben sich viele dieser mittelalterlichen Begriffe überholt. Hinzu kommen neue Erkenntnisse aus den Natur- und Geisteswissenschaften und die Entwicklung von mehr individueller Freiheit. All das ist es, was in der Refelxion der Gesellschaft Sprache verändert. Deine Theorien von verschwörerischen Mächten, welche Familie und Werte zerstören wollen, ist für den Müll!

Doch das ist erwiesen mit 68er Revolution.
Eine maoistische, keine Stalinistische

[Efna]

Du täuscht dich wenn ich an Putin nichts zu kritisieren hätte.

Stell dir vor wenn ich nächstes Jahr in Russland leben würde.
Welche Freiheiten würde ich vermissen ? Homogesetze ?

Ich könnte jetzt sogar sagen....Freiheit für Schwulenhetze ( will ich gar nicht )

Wenn man irgendetwas gegen Putin sagt, dann kann man die Uhr danach richten, das du angeschissen und so reagiert als hätte man dich persönlich angegriffen. Du machst einen regelrechten Personenkult um diese person und nein es gibt keine freie Rede in Russland...

[Dalmatin]

Was für Erkenntnisse sorgten dafür dass man Schwarzafrikaner "farbig" nannte oder nennt, oder afro-amerikanisch? Was sollen das denn für Erkenntnisse sein, sowas vorzugeben?

Ich sagte ja: man muss unterscheiden - je nach Begriff. Was den Begriff "Farbig" vs. "Neger" betrifft, so hat das wohl seinen Ursprung in der Apartheitsgeschicht, die in der US-Bürgerrechtsbewegung schlussendlich auf die Verwendung nichtwertender Begriffe gipfelte. Nachdem nunmal "******" in den USA gleichsam (ab)wertende Verwendung fand, wie bei uns "Neger" war die logische Konsequenz die Etablierung eines neutralen Begriffs. Was ist daran nun so schlimm?

[Affenpriester]

Wenn man irgendetwas gegen Putin sagt, dann kann man die Uhr danach richten, das du angeschissen und so reagiert als hätte man dich persönlich angegriffen. Du machst einen regelrechten Personenkult um diese person und nein es gibt keine freie Rede in Russland...

In Deutschland auch nicht.

[Pius12]

Wenn man irgendetwas gegen Putin sagt, dann kann man die Uhr danach richten, das du angeschissen und so reagiert als hätte man dich persönlich angegriffen. Du machst einen regelrechten Personenkult um diese person und nein es gibt keine freie Rede in Russland...

Ihr regt doch bei Putin nur auf, weil ihr nicht mit eurer Genderpropaganda dem russischen Bären auf der Nase rumtanzen könnt, was ihr hier bereits mit der Bevölkerung in Deutschland erfolgreich versucht zu praktizieren.

Im übrigen hat dieser Mann mehr Charakter und Moral - in Deutschland kann man da mit der Lupe suchen.

[Affenpriester]

Ihr regt doch bei Putin nur auf, weil ihr nicht mit eurer Genderpropaganda dem russischen Bären auf der Nase rumtanzen könnt, was ihr hier bereits mit der Bevölkerung in Deutschland erfolgreich versucht zu praktizieren.

Im übrigen hat dieser Mann mehr Charakter und Moral - in Deutschland kann man da mit der Lupe suchen.

In einer Konsum- und Ellenbogengesellschaft findet man nur wenig Moral. Was nicht heißen muss dass man sie in einer geschlosseneren Gesellschaft automatisch vorfindet.

[Dalmatin]

Unzählige Beispiele: Die PC gibt's nicht. Wenn Medien zensiert werden dann nicht weniger wie hier.

Wir haben hier keine Medienzensur, auch wenn solche Verschwörungstheorien nicht aus dem rechten Kopf rauszubringen sind. Russland braucht eine PC so wenig, wie jeder absolutär geführte Staat.


Der Server steht nicht umsonst in Moskau.

Er würde nicht lange dort stehen, wenn es sich hier um ein kremlkritisches Forum handeln würde :D


Von Gesetzen, Regularien, Vorschriften, das ist entsetzlich in D und trotzdem verschwindet die Sicherheit im öffentlichen Raum.

Weil's um Geld und Einsparung geht.


Es ist nur das Wohlstandsgefälle und das Klima was Russland zumeist uninteressant macht.

Oh... das ist aber jetzt wirklich ein derber Ausdruck von Informationsdefiziten. Wie es in Russland wirklich zugeht, davon hast du offensichtlich herzlich wenig Ahnung.


Komm du Lachnummer, Umfragen wie in der Schweiz scheut man hier. In jeder Hinsicht.

Wir haben keine direkte Demokratie... das ist richtig, aber eine ganz andere Frage. Aber repräsentative Umfragen gibt es hier zu hauf.

[Dr Mittendrin]

Wenn man irgendetwas gegen Putin sagt, dann kann man die Uhr danach richten, das du angeschissen und so reagiert als hätte man dich persönlich angegriffen. Du machst einen regelrechten Personenkult um diese person und nein es gibt keine freie Rede in Russland...

Weil du die Realität verzerrst, lügst und einseitig bist. Die ganze Putinbashingfraktion hier.
Ich habe eine Freundin die noch in Russland lebt, was denkst du was die politisch will an Freiheiten ?
Sie sagte Werbung für die Kommunistische Partei gibt es nicht.
Über Homogesetze lacht sie nur.

Mit freier Rede versteh ich keinen Kirchenauftritt von Pussys.
Sondern Medien, genehmigte Demos etc.
Bei uns sitzt sogar ein Solarkritiker in Haft der einen Blog hatte.

[Affenpriester]

Ich sagte ja: man muss unterscheiden - je nach Begriff. Was den Begriff "Farbig" vs. "Neger" betrifft, so hat das wohl seinen Ursprung in der Apartheitsgeschicht, die in der US-Bürgerrechtsbewegung schlussendlich auf die Verwendung nichtwertender Begriffe gipfelte. Nachdem nunmal "******" in den USA gleichsam (ab)wertende Verwendung fand, wie bei uns "Neger" war die logische Konsequenz die Etablierung eines neutralen Begriffs. Was ist daran nun so schlimm?

Was interessiert mich Amerika? Und was hat das nig.g.er-Wort mit "Neger" zu tun? Die haben da ihre eigene Sprache, Neger heißen dort Negros. Da hängt sich niemand dran auf.

[Dr Mittendrin]

Ich sagte ja: man muss unterscheiden - je nach Begriff. Was den Begriff "Farbig" vs. "Neger" betrifft, so hat das wohl seinen Ursprung in der Apartheitsgeschicht, die in der US-Bürgerrechtsbewegung schlussendlich auf die Verwendung nichtwertender Begriffe gipfelte. Nachdem nunmal "******" in den USA gleichsam (ab)wertende Verwendung fand, wie bei uns "Neger" war die logische Konsequenz die Etablierung eines neutralen Begriffs. Was ist daran nun so schlimm?


Neger bezeichnen sich doch selber so.
Und deine Posts strotzen nur so an Abwertung....dumpfbackig, tumb etc, was nicht deiner antikonservativen Gesinnung entspricht.

[Affenpriester]

Weil du die Realität verzerrst, lügst und einseitig bist. Die ganze Putinbashingfraktion hier.
Ich habe eine Freundin die noch in Russland lebt, was denkst du was die politisch will an Freiheiten ?
Sie sagte Werbung für die Kommunistische Partei gibt es nicht.
Über Homogesetze lacht sie nur.

Mit freier Rede versteh ich keinen Kirchenauftritt von Pussys.
Sondern Medien, genehmigte Demos etc.
Bei uns sitzt sogar ein Solarkritiker in Haft der einen Blog hatte.

Redefreiheit gibts drüben, in den USA. Naja, fast vollkommene Redefreiheit aber es ist Redefreiheit. Hier haben wir nur eine Meinungsfreiheit.
Dort drüben kannst du alles sagen, jede Gruppe diskriminieren oder loben, geschmacklos oder pietätlos sein, alles. Außer zu Straftaten direkt aufrufen.
In Deutschland wird das Demonstrationsrecht beschnitten, die Mitgliedschaft in einer legalen Partei die der Staatsräson nicht so Recht folgen will, kann und wird dir zum Verhängnis werden.
Oder wenn deine Frau dort Mitglied ist, Sarrazins Frau kann ein Liedchen davon trällern, was dir blüht, wenn dein Ehepartner nicht auf Linie ist. Und so weiter, und so weiter und sofort.
Würden wir hier in einem Forum in Deutschland so herziehen über die BRD wie die Putin- und Russlandbasher im HPF, wäre längst dicht. Soviel zur Freiheit.

[Dr Mittendrin]

Wir haben hier keine Medienzensur, auch wenn solche Verschwörungstheorien nicht aus dem rechten Kopf rauszubringen sind. Russland braucht eine PC so wenig, wie jeder absolutär geführte Staat.

Jaja Verschwörungstheorie. Du Neuling darüber gabs schon einen Thread.



Er würde nicht lange dort stehen, wenn es sich hier um ein kremlkritisches Forum handeln würde :D

So unkritisch wird über den Kreml nicht geschrieben hier.





Weil's um Geld und Einsparung geht. Nein um Apeasement und Schuldkult.




Oh... das ist aber jetzt wirklich ein derber Ausdruck von Informationsdefiziten. Wie es in Russland wirklich zugeht, davon hast du offensichtlich herzlich wenig Ahnung.

Du Nixblicker warst noch nie in Russland und kennst keine Russen.




Wir haben keine direkte Demokratie... das ist richtig, aber eine ganz andere Frage. Aber repräsentative Umfragen gibt es hier zu hauf.

Und die sind oft getürkt.
Für wie blöd hältst du uns ? Du frisst ganz unkritisch den Mediendreck.
Müsste doch auffallen dass es Widersprüche gibt. Bei deiner Bildung allemal.

[Dr Mittendrin]

Redefreiheit gibts drüben, in den USA. Naja, fast vollkommene Redefreiheit aber es ist Redefreiheit. Hier haben wir nur eine Meinungsfreiheit.
Dort drüben kannst du alles sagen, jede Gruppe diskriminieren oder loben, geschmacklos oder pietätlos sein, alles. Außer zu Straftaten direkt aufrufen.
In Deutschland wird das Demonstrationsrecht beschnitten, die Mitgliedschaft in einer legalen Partei die der Staatsräson nicht so Recht folgen will, kann und wird dir zum Verhängnis werden.
Oder wenn deine Frau dort Mitglied ist, Sarrazins Frau kann ein Liedchen davon trällern, was dir blüht, wenn dein Ehepartner nicht auf Linie ist. Und so weiter, und so weiter und sofort.

Du brauchst nur Beamter sein und ein NPD Mitglied, dann wirst du erleben was Freiheit ist.
Besser du bist pädophil.

[Dalmatin]

Ja, Politiker meinen das auch, sie arbeiten für den Vater Staat. Ob nun Jurist, Volljurist oder sonstwas, sowas nennt man gemeinhin immernoch Anwalt. Solange bis du das änderst, gelle.


Und um diese Begriffe geht es hier, Begriffe die aufgrund einer Staatsideologie, also aus politischer Korrektheit bis Überkorrektheit (welche teilweise absurde Ergebnisse nach sich zieht) völlig irrational abgeändert wurden.

Nein, die Diskussion hier ist über den Begriff des "Sodomisten" entflammt.


Teilweise ist das sogar so dämlich dass "ficken" im TV mit einem debilen Piepgeräusch eliminiert wird, "fuck" aber nicht. Neudeutsch nennt man das noch absurderweise.

Halte ich auch für lächerlich - darüber kann man sich streiten.


Und genau diese Leute kommen oftmals aus den Sozialwissenschaften, weil die dort völlig verblödet wurden und sich als Experten im sozialen Miteinander sehen.
Pseudointellektuelle, solche haben wir hier auch im Forum, welche der Ansicht sind, dass alles an Begrifflichkeit, was einen verletzen könnte, umgeändert werden muss. Als ob es am Begriff liegt.

Kommt drauf an, welche Verwendung ein Begriff im Laufe der Zeit findet. Wenn er sich als negatives Werturteil etabliert, bedarf es einer Korrektur. Dabei geht es nicht darum, ob ein Begriff verletzen könnte, sondern ob er es objektiv tut oder nicht. Natürlich gibt es auch auf diesem Gebiet - wie auf allen Gebieten - Unfug! Du kannst auf diesem Gebiet keine höhere Perfektion erwarten, wie auf allen anderen Gebieten auch.

[Affenpriester]

Du brauchst nur Beamter sein und ein NPD Mitglied, dann wirst du erleben was Freiheit ist.
Besser du bist pädophil.

Tatsächlich, als Pädo behältst du deine Bezüge, absurd. Pädophile Politiker und Polizisten - tolle Errungenschaft. Das sind genau die, die ich meine.
Sogar verurteilte Kinderficker dürfen wieder in der Kita arbeiten, nach der Haft, richterlich bestimmt. Er darf nicht diskriminiert werden, indem man ihn ungleich behandelt.
Soviel zur Aufklärung. Da bin ich lieber unaufgeklärt.

[Efna]

Ihr regt doch bei Putin nur auf, weil ihr nicht mit eurer Genderpropaganda dem russischen Bären auf der Nase rumtanzen könnt, was ihr hier bereits mit der Bevölkerung in Deutschland erfolgreich versucht zu praktizieren.

Im übrigen hat dieser Mann mehr Charakter und Moral - in Deutschland kann man da mit der Lupe suchen.

Es gehört zur Freien Rede das ich mich öffentlich positiv über Homosexualität äussern darf...

[Affenpriester]

Es gehört zur Freien Rede das ich mich öffentlich positiv über Homosexualität äussern darf...

Darf ich mich hier positiv über Hitler äußern? Gesellschaften haben Tabus, nichts Neues...

[Efna]

Weil du die Realität verzerrst, lügst und einseitig bist. Die ganze Putinbashingfraktion hier.
Ich habe eine Freundin die noch in Russland lebt, was denkst du was die politisch will an Freiheiten ?
Sie sagte Werbung für die Kommunistische Partei gibt es nicht.
Über Homogesetze lacht sie nur.

Mit freier Rede versteh ich keinen Kirchenauftritt von Pussys.
Sondern Medien, genehmigte Demos etc.
Bei uns sitzt sogar ein Solarkritiker in Haft der einen Blog hatte.

Ja Ja überall Putinbasher, das halbe Forum leckt den Putin den Hintern! Putinjubler!
Ansonsten gehört zur Freien Rede das ich mich öffentlich auch Positiv über Homosexualität äussern darf....

[Murmillo]

Es gehört zur Freien Rede das ich mich öffentlich positiv über Homosexualität äussern darf...

Dann musst du aber genauso akzeptieren, dass es auch zur Freien Rede gehört, sich negativ über Homosexualität zu äußern.

[Efna]

Darf ich mich hier positiv über Hitler äußern? Gesellschaften haben Tabus, nichts Neues...

Tabus sind aber nicht der freien, weswegen ich solche Tabus gar nicht mag. ich will nicht wie es momentan in russland von einer Diktatur der spiessigkeit mir sagen zu lassen was ich öffentlich sagen darf und was nicht. Meinetwegen kannst du Hitler hochjubeln wie du willst(damit wärest du hier nicht der erste) für mich bleibt er ein feiges und ehrloses Dreckschwein....

[Affenpriester]

Dann musst du aber genauso akzeptieren, dass es auch zur Freien Rede gehört, sich negativ über Homosexualität zu äußern.

Da hört die Toleranz wieder ganz schnell auf. Und um Unfrieden zu ersparen redet man gar nicht drüber, fertig.

[Efna]

Dann musst du aber genauso akzeptieren, dass es auch zur Freien Rede gehört, sich negativ über Homosexualität zu äußern.

Darf man doch.....

[Affenpriester]

Tabus sind aber nicht der freien, weswegen ich solche Tabus gar nicht mag. ich will nicht wie es momentan in russland von einer Diktatur der spiessigkeit mir sagen zu lassen was ich öffentlich sagen darf und was nicht. Meinetwegen kannst du Hitler hochjubeln wie du willst(damit wärest du hier nicht der erste) für mich bleibt er ein feiges und ehrloses Dreckschwein....

Nun, allerdings ist es nicht der Wille der Mehrheit IN RUSSLAND. Zudem geht mich als Deutscher Russlands Innenpolitik nichts an.
Wenn du da Urlaub machen willst, in Petersburg, dann solltest du da nicht jedem erzählen dass du schwul bist oder sowas derart, nonhetero oder wie das gern umschrieben wird.
Geht doch auch ohne, oder? Wenn du da jedem zeigen willst, wen du mit ins Bettchen nimmst, dann fahre in ein anderes Land! Die wollen dich da nicht und das musst du akzeptieren.
Bleib einfach hier, hier hebt man dich auf ein Podest dafür!

[Affenpriester]

Darf man doch.....

...nicht lange und nicht ohne Folgen.

[pixelschubser]

Es gehört zur Freien Rede das ich mich öffentlich positiv über Homosexualität äussern darf...

Es gehört auch zur freien Rede, dass ich mich heute öffentlich mal positiv über meinen überaus behaarten Sack äussern darf. Was für ein Prachtstück!

[Efna]

Da hört die Toleranz wieder ganz schnell auf. Und um Unfrieden zu ersparen redet man gar nicht drüber, fertig.

Also wenn du dich Negativ gegenüber Homosexuelle, dann musst du Kritik einsteckemn können, frei reden dearf man aber. Stell dich mal vor eine Homobar und äussere dich Negativ über Homosexualität, stell doch an einen beliebigen Platz in russland bevorzugt vor einen Orthodoxen Kirche und äussere dich positiv über Homosexualität am besten mit Regenbogenfahnen. Ich denke die Reaktionen wären sehr unterschiedlich...

[Affenpriester]

Es gehört auch zur freien Rede, dass ich mich heute öffentlich mal positiv über meinen überaus behaarten Sack äussern darf. Was für ein Prachtstück!

Rasier den Gull weg, wie hält deine Frau das nur mit dir aus? ;)

[Affenpriester]

Also wenn du dich Negativ gegenüber Homosexuelle, dann musst du Kritik einsteckemn können, frei reden dearf man aber. Stell dich mal vor eine Homobar und äussere dich Negativ über Homosexualität, stell doch an einen beliebigen Platz in russland bevorzugt vor einen Orthodoxen Kirche und äussere dich positiv über Homosexualität am besten mit Regenbogenfahnen. Ich denke die Reaktionen wären sehr unterschiedlich...

Sie wären ähnlich, du fliegst raus - in jedem Fall!

[Efna]

...nicht lange und nicht ohne Folgen.

Was wären den die Folgen, das die Reaktionen vieler Mitmenschen nicht erfreulich werden, das man Kritik entgegen nehmen muss? Das ist kein Verstoss gegen die Redefreiheit. Einen Menschen deswegen zu verhaften und vor Gericht zu bringen schon....

[pixelschubser]

Rasier den Gull weg, wie hält deine Frau das nur mit dir aus? ;)

Nein! Mein Sack gehört mir!:D

Meine Frau ist auch behaart. Sogar aufm Rücken! SO! Da habt ihrs!

[Affenpriester]

Was wären den die Folgen, das die Reaktionen vieler Mitmenschen nicht erfreulich werden, das man Kritik entgegen nehmen muss? Das ist kein Verstoss gegen die Redefreiheit. Einen Menschen deswegen zu verhaften und vor Gericht zu bringen schon....

Du musst unterscheiden zwischen Propaganda und Einzelmeinungen, die Typen von den Unsterblichen wurden hier auch verhaftet für ihre Propaganda.
Und wie war das mit dem Krümelmonster mit dem kleinen Schildchen letztens? Efna, mach doch mal die Augen auf!

[Affenpriester]

Nein! Mein Sack gehört mir!:D

Meine Frau ist auch behaart. Sogar aufm Rücken! SO! Da habt ihrs!

Ihr Affen! :D

[pixelschubser]

Ihr Affen! :D

So isset! :D Und Duschen ist auch völlig überbewertet. Fängt doch eh wieder an zu stinken.

[Affenpriester]

So isset! :D Und Duschen ist auch völlig überbewertet. Fängt doch eh wieder an zu stinken.

Warum auch die Pheromone wegrubbeln? Die werden doch erst richtig interessant wenn es anfängt zu gammeln und zu kleben.
Zudem ist so eine eigene Flora und Fauna doch auch was, du bist halt Tierschützer. ;)
Die Grünen haben einen ganzen Kult draus gebastelt.

[pixelschubser]

Warum auch die Pheromone wegrubbeln? Die werden doch erst richtig interessant wenn es anfängt zu gammeln und zu kleben.
Zudem ist so eine eigene Flora und Fauna doch auch was, du bist halt Tierschützer. ;)
Die Grünen haben einen ganzen Kult draus gebastelt.

Siehste, und wir machen das ganz ohne Pädo-Attitüde von janz alleene. Wer is nu der echte Öko?

[Dr Mittendrin]

Ja Ja überall Putinbasher, das halbe Forum leckt den Putin den Hintern! Putinjubler!
Ansonsten gehört zur Freien Rede das ich mich öffentlich auch Positiv über Homosexualität äussern darf....


Die Menschen haben tausende Bedürfnise, das geringste ist dein Bedürfnis.
In Deutschland haben die Menschen Bedürfnis für günstige Energie, Fehlanzeige.

[Dr Mittendrin]

Also wenn du dich Negativ gegenüber Homosexuelle, dann musst du Kritik einsteckemn können, frei reden dearf man aber. Stell dich mal vor eine Homobar und äussere dich Negativ über Homosexualität, stell doch an einen beliebigen Platz in russland bevorzugt vor einen Orthodoxen Kirche und äussere dich positiv über Homosexualität am besten mit Regenbogenfahnen. Ich denke die Reaktionen wären sehr unterschiedlich...


Du Idiot müsstest nur die Polizei weg sehen lassen in einer ortodoxen Kirche. Das Volk haut denen erbärmlich eine aufs Maul.

[Flaschengeist]

Ja Ja überall Putinbasher, das halbe Forum leckt den Putin den Hintern! Putinjubler!

Tja Baby..Warum wohl?

Kleiner Tipp, Auch die Mehrheit der Deutschen

[willy]

Es kann nicht sein, was nicht sein darf, wie? Und dann meinst du, weil du ein paar Homos kennst, ist deren Erfahrung und Realität die aller Homos? Herrjeeeeehhhh!
Der, von dem ich sprach, den kenne ich nun schon lange - genauer gesagt noch vom Gymnasium. Und glaube mir... der hat mir mehr erzählt, als mir lieb ist. Gerade zu der Zeit hatte er mich jeden 2. Tag manchmal über Stunden in Beschlag genommen... ganz einfach, weil er mit der Situation überfordert war... zudem war er damals noch verheiratet. Nee... (heimlich) schwul war der sicher nicht! Nun wirst du mir sicher gleich erzählen, dass er es eben "unbewusst" oder "unterbewusst" war. Ebend: es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Hör mal, es kann nicht sein, was nicht sein darf, ist deine Argumentationsweise. Ich zeige nachvollziehbare Erklärungsmodelle auf, speise sie mit persönlicher Erfahrung oder wissenschaftlichen Studien und anerkannten Theoriemodellen zur Entwicklung von Leben. Du blockst hingegen total ab.

Aus persönlichen Gründen, die ich hier nicht weiter breittreten muss, habe ich mich ausgiebig mit diesem Thema beschäftigt, um zu der Annahme zu gelangen, dass Sexualität samt ihren "Präferenzen" bereits angeboren ist und dass man sich im Laufe seines Lebens nur noch innerhalb dieses genetisch mitgelieferten Spektrums entscheiden muss oder kann.

Es gibt sie nicht "die Evolution". Sie ist das gleiche, wie "die Natur" oder Gott oder Allah. Eben ein Erklärungsmodell... je nach Weltbild.
Mumpitz, ganz ehrlich. Die Evolution, also die Veränderung von Genen und Merkmalen über Generationen durch Selektion und Mutation, ist wissenschaftlicher Konsens und Teil des Lehrplans an allen Schulen der zivilisierten Welt.

Ich sprach von erworben - was nicht notwendigerweise anerzogen bedeutet!!!
Schon klar, tut aber nichts zur Sache. Sexualität wird vererbt, das haben verschiedenste Studien mittlerweile nachweisen können. Auf welche Weise, bedarf noch einiger Zeit Forschung, um auch die Gründe eindeutig zu identifizieren. Von anerzogener oder erworbener Sexualität spricht mittlerweile nur noch Ganzlinks, Ganzrechts oder Religiös-Fundamentalistisch.


Nicht notwendigerweise. Es wird dann als Störung klassifiziert, wenn derjenige oder sein Umfeld darunter zu leiden haben. Aber objektiv und neutral betrachtet ist selbst deine Aufzählung deshalb nicht notwendigerweise eine Störung. Womit du sehr offensichtlich ganz enorme Probleme hast, das ist die Überwindung deiner eigenen Prämissen, die du noch nichtmal theoretisch abstrahieren kannst sondern sie als absolut gültige Wahrheiten siehst, was sie - neutral, objektiv und logisch betrachtet - nicht sind.
Störung im Sinne von Funktionsstörung. Dass Homos per se nicht leiden, ist mit aus persönlicher Erfahrung bewusst.

Nochmals: ich sprach NICHT von Erziehung!
Irrelevant, denn sie haben ihre pädophile Ader mit Sicherheit auch nicht erworben, nicht 25% der männlichen Bevölkerung.

[Efna]

Du musst unterscheiden zwischen Propaganda und Einzelmeinungen, die Typen von den Unsterblichen wurden hier auch verhaftet für ihre Propaganda.
Und wie war das mit dem Krümelmonster mit dem kleinen Schildchen letztens? Efna, mach doch mal die Augen auf!

Propaganda ist für euch alles was euch gegen den Strich geht. Wenn ich sage es ist ok Schwul zu sein und normal, dann ist das keine Propaganda sondern meine Meinung die ich frei äussern kann...

[willy]

Aber die biologische Seite ist nunmal nur ein Fragment unserer Existenz.
Sie bestimmt aber die Potentiale, den Spielraum, in dem wir uns bewegen können. Charaktereigenschaften kann man genauso wie körperliche Merkmale mittels Züchtung stark beeinflussen. Bestes Beispiel dazu sind die unterschiedlichen Hunderassen, denen man neben körperlichen Merkmalen genauso Charaktereigenschaften zuspricht.

...das so unverweigerlich zu unserer Existenz gehört, wie die biologische Seite, womit es keinen Sinn macht, sich nur einen einzigen Aspekt beliebig rauszusuchen und alleine an ihm irgendwas zu bewerten.

Aspekte gibt es viele, was dieses Beispiel verdeutlichen sollte.

Moment mal... wir kamen im Kontext von deiner Behauptung, dass der Mensch nach wie vor genetisch Neandertaler sei.
Nicht Neandertaler, eine ganz andere Spezies, zumindest überwiegend, wir Europäer sind ja zum Teil Neandertaler, wie man neuerlich feststellte, sondern Menschen wie vor tausenden Jahren. Da hat sich genetisch nichts verändert, nichts Wesentliches.

Es ging mir in dem Zusammenhang nicht um die Frage einer Natürlichkeit oder nicht, sondern um den Begriff der Störung.
Von mir aus, dann eben fehlerhafte Abnormalität, die beim Betroffenen nicht zwangsläufig Leider hervorruft, ok?

Nochmals: das ist DEINE freie Interpretation! Gleichermaßen steht es dir frei, zu glauben, dass wir von den Barbapapas abstammen, die einst ihr Genmaterial per Raumschiff vom Planeten Barbapapus hierher verfrachtet haben. Nur... es ist, was es ist: purer GLAUBE ohne jeglichen Anspruch auf Wahrheit außerhalb deiner Selbst bzw. außerhalb deines persönlichen Weltbildes.
Seriös-sachlich kannst du nur eines als Wahrheit feststellen: es erfordert biologisch beide Geschlechter zur Fortpflanzung. Punkt! Aus! Mehr ist nicht drinnen. Alles darüber hinaus ist bereits pure Interpretation, purer Glaube. So auch deine Feststellung einer Störung, die auf deinem Glauben beruht, was "die Evolution" denn so alles vorgesehen hätte und was nicht. Ersetze "Evolution" durch "die Natur" oder "Gott" oder "Allah".... es ist ein-und-derselbe Salat! Ideologischer Glaube, Glaube, nichts als Glaube.
Sag mal, du stellst dich tatsächlich gegen grundsätzlich verifizierte wissenschaftliche Theoriemodelle, also Fakten? Das erklärt natürlich deine Unzugänglichkeit.

Es gibt solch eine Programmierung von genetisch veranlagtem Ekel oder Abneigung nicht bzw. wurde ein solcher nicht nachgewiesen. Ekel oder Abneigung in dem Zusammenhang ist erworben und basiert auf erworbenen Assoziationen. Dein Beispiel mit dem Salz hinkt in dem Zusammenhang ganz gewaltig. Da könnte ich auch feststellen, dass ein Baby es auch nicht will, wenn man ihm Nase und Mund zuhält und das wäre dann der Beweis, dass dieses "Nichtwollen" auch gleich auf den sexuellen Bereich in Punkto Homosexualität als "natürliche" oder "genetisch induzierte" Reaktion umgemünzt werden kann.
Prima Beispiel, also das mit dem Nasezuhalten. Ein angeborener Reflex auf eine bestimmte Reizung. Das Atmen genauso, Hungergefühl, Augenblinzeln usw., alles Reaktionen, die wir automatisch und unbewusst auf bestimmte Reize machen, die wir niiiiee zuvor erworben haben, sie sind genetisch programmiert.

Dass es auch erworbenen Ekel gibt, will ich gar nicht in Abrede stellen. Meine Tante ist bezüglich Sauberkeit (Händewaschen, ...) äußerst pingelig, definitiv erworben, genauso bestimmte Phobien.
Nichtsdestotrotz gibt es auch genetisch vorprogrammierte Reaktionen auf Reize oder Wahrnehmungen.

Siehe vorheriges Beispiel mit dem Baby!
Genau :)

Du meinst, weil ein paar Wissenschaftler Hypothesen in diese Richtung anstellen, deshalb habe ich das nun als die ultimative Wahrheit, als der Weisheit letzter Schluss anzusehen? Nee... sorry, wirklich nicht. Es zeigt sich eher, dass du reichlich naiv bist, sowas als "fundierte Erkenntnisse und Studien" zu werten. Offenbar hast du mit wissenschaftlichem Arbeiten bislang nicht allzuviel Berührung gehabt. Mein Bruder ist Biologe, zwischenzeitlich auf die Entwicklungsbiologie spezialisiert. Der würde dir gerade zu diesen Studien und ihre Bedeutung sicherlich einiges erzählen. Was du hier angebracht hast, hat noch nichtmal im Status einer wissenschaftlichen Theorie erreicht, geschweige denn als eine deduktiv-nomologische Erklärung anzusehen - bis dahin ist noch ein langer Weg. Hypothetische Ansätze aus verschiedensten Richtungen gab es zum Thema Homosexualität zahlreiche... in der Hirnforschung, wie auch in der Genetik und neuerdings - was dein Artikel behandelt - in der Genregulation. Letztgültige Resultate sind da noch lange nicht zu erwarten.
Was immer aber auch dabei rumkommt - zumindest solange, bis es widerlegt wird - es wird ebenso nicht deine Argumentation einer Störung stützen. Die Genetik hat sich seit jeher leidenschaftlich versucht, Fragen der Verhaltensbiologie und Psychologie zu Fragen der Verhaltensgenetik zu machen... mit äußerst dünnen bzw. im Grunde genommen gar keinen haltbaren Resultaten. Die Genetik findet genau dort ihre Grenzen, wo sie versucht, die Grenzen rein physiologischer Merkmale zu überschreiten. Wir sind nunmal keine programmierbaren Maschinen - hier ein Transystor raus und gegen einen anderen ersetzt und der Mensch weist andere psychologische Merkmale auf. Dieser Traum wird ein ewiger Traum bleiben.
Dein Bruder ist Biologe, dein Bruder ist Schwuler, dein super Freund da genauso ... weißt du, deine persönlichen höchst subjektiven und möglicherweise sogar fingierten Erkenntnisse gegen wissenschaftliche Studien aufzuwiegen, ist reichlich schwach. Das tust du hier fortwährend und baust darauf deine komplette Argumentation auf. Stichhaltiges, logische Gedankenmodelle oder Fakten und Studien .... Fehlanzeige.

Klar, hierin ist noch lange nicht das letzte Wort gesprochen, aber die Tendenz ist in der aktuellen Forschung reichlich eindeutig. Die Genetik offenbart jedem ein gewisses Spektrum, das er anziehend findet und gleichzeitig einen Entscheidungsspielraum bzw. ein Potential, worin er sich, je nach Sozialisation, entscheiden kann.

Die sexuelle Orientierung ist also letztlich beides, genetisch wie soziologisch bedingt. Allerdings bedingt die auf die Soziologie zurückgehende Entscheidung hinsichtlich der sexuellen Ausrichtung die genetischen Voraussetzung.

[Efna]

Du Idiot müsstest nur die Polizei weg sehen lassen in einer ortodoxen Kirche. Das Volk haut denen erbärmlich eine aufs Maul.

Und wer haut dir eine aufs Maul wenn du dich negativ über Homosexualität äusserst? Das ist der Unterschied oder? Verwundern tut es mich nicht, die Russen ist zur Zeit nunmal ein Volk das gefühlt zu 70% aus assozialen Gopnik Abschaum besteht...

[Efna]

Tja Baby..Warum wohl?

Kleiner Tipp, Auch die Mehrheit der Deutschen

Das forum ist nicht Deutschland und zum Glück nicht repräsentativ für dieses Land.

[Dalmatin]

Stell dir vor wenn ich nächstes Jahr in Russland leben würde.
Welche Freiheiten würde ich vermissen ? Homogesetze ?

Na, dann geh doch einfach nach Russland, wenn's dort ach so toll ist - hindert dich ja keiner, dich in die Teil der Welt zu verfrachten, die deinem Verständnis am nächsten kommen.


Freiheit ist immer relativ, wer sie beansprucht und wer diesen Anspruch zu erfüllen hat.

Ach... musst du die Freiheit Homos erfüllen? Bist du gesetzlich dazu verpflichtet, dich von ihnen ficken zu lassen?

[Flaschengeist]

Das forum ist nicht Deutschland und zum Glück nicht repräsentativ für dieses Land.

Du irrst Kleines! Ich darf einen aufmerksamen Foristen zitieren?
@Spezialeinheit, sorry wenn ich Dich in diesen Strang zitiere :)


Deutsche akzeptieren Annexion durch Russland

Die Mehrheit der Deutschen hat Verständnis für die russische Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim. 54 Prozent der Bürger vertreten die Ansicht, der Westen solle den Anschluss der Krim an Russland akzeptieren. 55 Prozent äußern viel oder etwas Verständnis dafür, dass Kremlchef Wladimir Putin die Ukraine und besonders die Krim als Teil der russischen Einflusszone betrachte.



http://m.t-online.de/index.html#article?id=68631832

Und das trotz der Lügenproganda durch Medien und Politik. Beachtlich!

[Efna]

Du irrst Kleines! Ich darf einen aufmerksamen Foristen zitieren?
@Spezialeinheit, sorry wenn ich Dich in diesen Strang zitiere :)

Das sie es akzeptieren bedeutet noch lange nicht das sie Putin arschkriecher sind....

[Branka]

Das forum ist nicht Deutschland und zum Glück nicht repräsentativ für dieses Land.

Hast Du ne Ahnung Efna.......

[Efna]

Hast Du ne Ahnung Efna.......

Wenn dieses Forum repräsentativ wäre, hätte die NPD schon längst die absolute Mehrheit in diesen Land. Hier postet grössten eine rechte bis ganz Rechtsaussen Minderheit, die dieses Forum als ihren virtuellen Stammtisch betrachtet....

[Shahirrim]

Ich arbeite daran in der Heifüsch-Skale den Maximalwert zu erreichen. ;)

Jetzt schlägt es 13 soll öfters zu hören sein. :D

[Dragon]

Kann man diesen Strang nicht einfach schließen und in Zukunft Debatten über sexuelle Orientierungen nicht ermöglichen?

Dann hätten die Homolobbyisten erreicht, was sie wollten: Die Diskussion unterbinden.

Man sollte es besser wie auf dem kreuznet Notfallblog handhaben: Beleidigungen und persönliche Angriffe verbieten, dann ist man sie schnell los.

[Dalmatin]

Jaja, den Unfug haste jetzt zum hundertsten Male geschrieben, es wird dadurch weder besser noch wahrer. Das was du so "eloquent" als Aufklärung beschreibst ist dummes Zeug.
Schau dir doch unsere aufgeklärte Gesellschaft an heute, da kannste froh sein wenn die Schulabgänger noch lesen können oder "Ey Alda, goil heude wa" richtig aussprechen oder Anwälte nicht interpretieren können.
Das was du als Aufklärung beschreibst ist die völlige geistige Umnachtung eines Volkes, was heute gar nicht mehr weiß, was morgen richtig sein soll. Tolle Gesellschaft, das haben wir Typen wie dir zu verdanken.

Aha... das verstehst du also unter Aufklärung!

[Efna]

Dann hätten die Homolobbyisten erreicht, was sie wollten: Die Diskussion unterbinden.

Man sollte es besser wie auf dem kreuznet Notfallblog handhaben: Beleidigungen und persönliche Angriffe verbieten, dann ist man sie schnell los.

Kreuz.net für so dämlich halte ich dich wirklich....

[Dalmatin]

Begründung für deine Unfähigkeit zu interpretieren? Keine Ahnung, woher soll ich wissen warum du dazu nicht imstande bist?
Nun, die Unis nehmen heute scheinbar jeden. Die Anforderungen werden ja überall Jahr für Jahr heruntergeschraubt. Was haste da gelernt? Nicht viel, wie es scheint.

Wenn hier jemand erzählt, "die Naturgesetze" würden in dem Zusammenhang irgendwann zum Guten wenden, was er subjektiv als schlecht wahrnimmt, dann gibt's da nix zu interpretieren, weil die Feststellung schlichtweg Müll ist!!! "Die Natur" regelt in dem Zusammenhang NICHTS - weder irgendein ominöses Naturgesetz, noch sonstwas!

[Branka]

Wenn dieses Forum repräsentativ wäre, hätte die NPD schon längst die absolute Mehrheit in diesen Land. Hier postet grössten eine rechte bis ganz Rechtsaussen Minderheit, die dieses Forum als ihren virtuellen Stammtisch betrachtet....

Man muss nicht unbedingt NPD Wähler sein um Dekadenz zu verachten. Es geht nicht um die Partei, es geht um die Einstellung der Deutschen Bevölkerung, und die denkt anders als Dir lieb ist Efna, glaub mir.

[Dalmatin]

Doch das ist erwiesen mit 68er Revolution.
Eine maoistische, keine Stalinistische

Was bitteschön soll daran erwiesen sein? Die 68er haben einiges aufgebrochen und das war bestens so! Aber die 68er waren keine Entität oder Organisation, sondern schlichtweg eine gesellschaftliche Freiheitsbewegung. Gekommen wäre dies so oder so... früher oder später.

[Efna]

Man muss nicht unbedingt NPD Wähler sein um Dekadenz zu verachten. Es geht nicht um die Partei, es geht um die Einstellung der Deutschen Bevölkerung, und die denkt anders als Dir lieb ist Efna, glaub mir.

Davon habe ich wenig mitbekommen, so wie die Mehrheit im forum hier denkt die Mehrheit der Deutschen garantiert nicht....

[Branka]

Davon habe ich wenig mitbekommen, so wie die Mehrheit im forum hier denkt die Mehrheit der Deutschen garantiert nicht....

Oh Efna, ich hätte gerne deinen romantisierenden Gutmenschenblick :D

[Flaschengeist]

Das sie es akzeptieren bedeutet noch lange nicht das sie Putin arschkriecher sind....

Richtig und Selbiges trifft auch auf die Foristen zu. Nur weil sie Pro Putin sind, heisst es noch lange nicht, dass sie Putin -Arschkriecher sind.

Geht doch Efna :)

[Dragon]

Weder das eine - noch das andere ist zutreffend: "Sodomit" ist - wie auch der Begriff des "Ketzers" oder "Ablass" - überholt, weil nicht mehr gebräuchlich.

"Ketzer" heißt heute "Volksverhetzer".



Ich möchte hier nur nicht in einer mittelalterlichen Sprache diskutieren... that's all!

Niemand zwingt Dich, hier mitzudiskutieren.
Wenn Du etwas von uns willst, mußt Du unsere Sprache sprechen.

[Efna]

Richtig und Selbiges trifft auch auf die Foristen zu. Nur weil sie Pro Putin sind, heisst es noch lange nicht, dass sie Putin -Arschkriecher sind.

Geht doch Efna :)

Dr. Mittendrin und co. sind definitiv das was man Putin Arschkriecher oder Putinjubler nennt....

[Dalmatin]

Was interessiert mich Amerika? Und was hat das nig.g.er-Wort mit "Neger" zu tun? Die haben da ihre eigene Sprache, Neger heißen dort Negros. Da hängt sich niemand dran auf.

Wie gesagt... es kommt auf die Verwendung an. Mit der Emanzipation der Schwarzen haben sich nunmal auch einige Begriffe, die vorher wie selbstverständlich verwendet wurden, verändert. Was in den USA der ****** war, war hierzulande nunmal der Neger. Und wenn man hellhäutige als "Weiße" bezeichnet, ist es nur sprachkonform, dunkelhäutige als "Schwarze" zu bezeichnen.

[Flaschengeist]

Dr. Mittendrin und co. sind definitiv das was man Putin Arschkriecher oder Putinjubler nennt....

Eben war es noch das halbe Forum. WO BLEIBT DEINE KONSEQUENZ Baby :)

[Efna]

Eben war es noch das halbe Forum. WO BLEIBT DEINE KONSEQUENZ Baby :)

Das halbe Forum besteht aus solchen Rechtsdeppen wie dr. Mittendrin....

[Dalmatin]

Neger bezeichnen sich doch selber so.

Längst nicht alle. Und selber kann man sich bezeichnen, wie man will.


Und deine Posts strotzen nur so an Abwertung....dumpfbackig, tumb etc, was nicht deiner antikonservativen Gesinnung entspricht.

Nö, sicher nicht wegen einer konservativen Gesinnung, sondern wegen expliziter Begründungen bzw. sachlich fehlenden, irrationalen, unlogischen oder völlig diffusen ideologischen Begründungen oder Begründungen, zu denen schlichtweg längst ein substantiierter wissenschaftlicher Erkenntnisstand vorliegt, der genau das Gegenteil beweist.

Wenn du mir sagst, dass das Wetter der Wettergott macht und die Meterologie einfach nur ketzerischer Hokuspokus der Gegenwart wäre und diese deine Auffassung die ganz wirkliche Wahrheit sei, dann ist das nunmal entweder schwer bildungsdefizitär oder einfach nur tumb.

[Dragon]

Dass Sprache lebendig ist und sich seit jeher mitvon den MenschenLinken verändertmanipuliert hatwird, ist dir als Ewiggestrigen natürlich neu :D

...

[Dalmatin]

Redefreiheit gibts drüben, in den USA. Naja, fast vollkommene Redefreiheit aber es ist Redefreiheit. Hier haben wir nur eine Meinungsfreiheit.
Dort drüben kannst du alles sagen, jede Gruppe diskriminieren oder loben, geschmacklos oder pietätlos sein, alles. Außer zu Straftaten direkt aufrufen.
In Deutschland wird das Demonstrationsrecht beschnitten, die Mitgliedschaft in einer legalen Partei die der Staatsräson nicht so Recht folgen will, kann und wird dir zum Verhängnis werden.
Oder wenn deine Frau dort Mitglied ist, Sarrazins Frau kann ein Liedchen davon trällern, was dir blüht, wenn dein Ehepartner nicht auf Linie ist. Und so weiter, und so weiter und sofort.

Dann bist du im falschen Konzert. Niemand hindert dich daran, in die glorreichen USA auszuwandern, wenn das Gras dort um so viel grüner für dich ist. Aber dafür fehlt dir der Mumm.... lieber kotzt du dich in Foren aus. ;)


Würden wir hier in einem Forum in Deutschland so herziehen über die BRD wie die Putin- und Russlandbasher im HPF, wäre längst dicht. Soviel zur Freiheit.

Aber das ist hier doch längst der Fall. So putin- oder russlandbashend kann man sich gar nicht äußern, als dass sich dein Vergleich anbieten würde. Zudem: deine Schlussfolgerung ist - mal wieder - eine pure Phantasie von dir, denn dafür gäbe es keine rechtliche Grundlage.

[Shahirrim]

Nö, nur zwei Bürder. Homos haben nicht mehr oder weniger Nutzen für die Gesellschaft wie Kinderlose auch... aus bloßer Sicht der Fortpflanzung.

Na siehst du, also braucht man sie nicht in der Ehe gleichstellen. Denn die Ehe soll ja den Fortbestand des Volkes fördern und ein Anreiz für Kinder (durch ihre Vergünstigungen) sein.

[Dr Mittendrin]

Na, dann geh doch einfach nach Russland, wenn's dort ach so toll ist - hindert dich ja keiner, dich in die Teil der Welt zu verfrachten, die deinem Verständnis am nächsten kommen.


Für Raucher auch gut, die haben kein Rauchverbot in Lokalen. Es gibt z b kein Punktesystem wo du den Führerschein verlieren kannst.
So wie unser früheren Freiheiten.

Hier ein Leserbrief den ich in Hartgeld fand.

Neu 2013-01-06:

[9:00] Leserzuschrift-CH: Vergleich Russland vs. Schweiz/Westeuropa:

zuerst einmal wünsche ich Ihnen ein frohes und gesegnetes Neues Jahr 2013!

Möge es Ihnen viel Gutes bringen!

Bei mir war der Anfang denkbar schlecht, und dies ist auch der Grund, warum ich nun doch ein wenig gegen Ihr Russland-Bashing anschreiben muss.

Ich sollte eigentlich noch bis zum 8. Januar in Russland sein, erhielt aber einen Anruf, dass in meine Wohnung hier in Zürich eingebrochen wurde. Der Schaden beträgt rund 20.000,- CHF.

Etliche Wertsachen wurden entwendet.

Wenn ich bedenke, dass mir vor kurzem auch das Auto in Zürich aufgerbrochen wurde, dann erscheint mir Russland mittlerweile als sicheres Land.

Ich habe neun Jahre in Russland gelebt, und niemals ist mir so etwas passiert.

In einer gefährlichen Situation war ich ebenfalls kein einziges Mal.

Was die Schweiz betrifft, so sage ich übrigens ganz klar, dass die Schweiz kein sicheres Land mehr ist!

Was hier in meiner unmittelbaren Nachbarschaft an Einbrüchen und Vandalismus geschieht, ist schier unglaublich.

Noch ein paar weitere Worte zu Russland:

Ich konnte in Ruhe meine Zigarette im Restaurant und in der Kneipe rauchen. Niemand hat mich, wie mittlerweile in fast allen europäischen Ländern, wie einen Hund vor die Türe gejagt.

Ich durfte mit Menschen feiern, die das wirklich können und nicht nur gelangweilt ihren Sektkelch in die Hand nehmen. Die Russen sind einfach klasse in dieser Hinsicht; kein Deutscher, Schweizer oder Österreicher kann da mithalten. Und von den Leuten, mit denen ich gefeiert habe, war kein Einziger besoffen.

Ich habe wieder etliche gute Bekannte getroffen, die vor 10 Jahren nicht wussten, wie sie ihr täglich Brot auf den Tisch kriegen sollen und die heute in einigen Fällen zu Millionären geworden sind. Und das das klar ist,

ich rede hier nicht von Gaunern und Betrügern oder irgendwelchen Apparatschiks, die ihren Arsch im richtigen Moment auf die richtige Ölquelle gesetzt haben.

Ich war in einem Land, in dem die Menschen 13% Lohnsteuer zahlen (Und da wird noch getrickst, und das ist richtig so!).

Für die Männer: Gehen Sie mal in Zürich durch die Straßen und suchen Sie ein erotisches Abenteuer.

In dem Fall empfehle ich, evtl. einen Platz in einem Kloster zu suchen. Das bringt wenigstens noch ein wenig Seelenheil. In Russland aber gibt es wunderschöne, offene und selbstbewusste Frauen. Nicht nach dem Prolo-Motto "Billig und willig", sondern einfach mit Klasse und Rasse!

Meine russischen Aktien und Immobilien waren die mit weitem Abstand besten Investments meines Lebens: Alles Renditen weit jenseits der 1.000-%-Marke.

In Russland kann ich rund um die Uhr einkaufen.

Und vor allem, und es gäbe noch sehr viel mehr zu sagen, aber das ist mir das wichtigste: Es gibt nirgends diese verlogene und ekelhafte Political Correctness. Es gibt keine grünen Öko-Faschisten und Gutmenschen.

Das Schlechte lassen wir heute mal weg. Und ein wenig besseres Wetter in Russland bringt ja vielleicht der Klimawandel...Wie sagt der Russe: Die Hoffnung stirbt zuletzt.




Ach... musst du die Freiheit Homos erfüllen? Bist du gesetzlich dazu verpflichtet, dich von ihnen ficken zu lassen? Die sexuelle Belästigung gabs auch ja schon früher von Homos.
Ich will z B keine Kinder im Homounterricht sehen wie viele andere.

[Dr Mittendrin]

Na siehst du, also braucht man sie nicht in der Ehe gleichstellen. Denn die Ehe soll ja den Fortbestand des Volkes fördern und ein Anreiz für Kinder (durch ihre Vergünstigungen) sein.

Der Verfassungsschutz für die Familie ist auch ausgefranst dadurch.

[Affenpriester]

Propaganda ist für euch alles was euch gegen den Strich geht. Wenn ich sage es ist ok Schwul zu sein und normal, dann ist das keine Propaganda sondern meine Meinung die ich frei äussern kann...

Nein, Propaganda ist alles was organisiert wird um eine Lobby aufzubauen, oder ihre Interessen zu bedienen, nicht selten gegen die Interessen anderer, oft Mehrheiten. Du selbst kannst sagen was du willst, stellen sich zwei mit einem Transparent daneben und machen Werbung oder Marketing (Propaganda) FÜR eine bestimmte Sache oder ein Anliegen, darf man das mit Skepsis beäugen.

[Dalmatin]

Jaja Verschwörungstheorie. Du Neuling darüber gabs schon einen Thread.

Nicht unbedingt, aber ganz einach sachlich nicht zutreffend. Offenbar weißt du nicht, was eine Zensur ist.


So unkritisch wird über den Kreml nicht geschrieben hier.

Aber nicht sehr lange.


Nein um Apeasement und Schuldkult.

Dass die Sicherheit im öffentlichen Raum abnimmt, liegt an Einsparungen. Unterhalte dich mal mit einem Polizisten darüber.


Du Nixblicker warst noch nie in Russland und kennst keine Russen.

Das ist gar nicht nötig - es reicht, wenn man ein paar Fakten kennt.


Und die sind oft getürkt.
Für wie blöd hältst du uns ? Du frisst ganz unkritisch den Mediendreck.
Müsste doch auffallen dass es Widersprüche gibt. Bei deiner Bildung allemal.

Klaro... was nicht in's eigene Weltbild passt, aber dennoch Fakt ist, das wird halt eben zu Fälschung erklärt und schon passt es wieder in die selbstgestrickte Realität :D

[Dr Mittendrin]

Was bitteschön soll daran erwiesen sein? Die 68er haben einiges aufgebrochen und das war bestens so! Aber die 68er waren keine Entität oder Organisation, sondern schlichtweg eine gesellschaftliche Freiheitsbewegung. Gekommen wäre dies so oder so... früher oder später.

Das ist genauso dumm wie zu behaupten am Maidan hätten sich willkürlich Demonstranten versammelt.





68er, Drogen- und Jugendkultur

Die 68er-Bewegung war ein Produkt des Tavistock-Instituts und der Frankfurter Schule gewesen. Durch
die permanente Bedrohung eines Atomkriegs, welche besonders durch die Kubakrise und den Vietnam-
Krieg verstärkt wurde, sei eine leicht beeinflussbare junge Generation geschaffen worden. Diese soll
durch direkte Einflussnahme des Tavistock-Instituts die Bildung einer Gegenkultur zur Elterngeneration
suggeriert worden sein, welche sich durch Sex bzw. Freie Liebe, Drogengebrauch (insbesondere LSD)
und Beat- bzw. Rockmusik auszeichnete. Dies diente den Finanziers des Instituts vor allem dazu den
Drogenabsatz und so die eigenen Gewinne zu erhöhen. Auch die Beatles sollen von Tavistock-Institut
über Militärpsychologen vom MI6 aufgebaut worden sein. EMI, der "Plattenkonzern" der Beatles war
damals im Bereich der Militärelektronik tätig. Die Musik der Beatles soll zu einem großen Teil von Adorno,
einem Musikprofessor der jüdischen "Frankfurter Schule" geschrieben worden sein. Die Juden Adorno
und Marcuse waren die "Stars" der 68er. Marcuse war für den OSS, den Vorläufer des CIA, tätig. Die
"Frankfurter Schule", das Tavistock-Institut und viele andere sog. Thing-Tanks werden mit großer
Wahrscheinlichkeit über die "jüdisch-zionistische" Hochfinanz finanziert. Es ist nicht zu übersehen das das
Ziel der "Frankfurter Schule", die mit dem Tavistock-Institut zusammenarbeitet, einfach darinn bestand
Jugendliche und Kinder mittels sog. anti-autoritärer Erziehung gegen ihre Eltern aufzuhetzen. Mittels
Feminismus wurden Frauen gegen Männer aufgehetzt. Durch die Idealisierung der "freien Entfaltung der
Persönlichkeit" wurden soziale Verhaltensweisen durch Egoismus ersetzt. Die Folge dieser seit Sun Tzu
bekannten Psychokriegsstrategien ist eine total kaputte Gesellschaft mit Scheidungsraten um 50%, jede
Menge Scheidungswaisen als Psychokrüppeln die ihr Glück nur noch im Massenkonsum sehen. Die
christliche Kulturmatrix, in der die Familie einen ähnlich hohen Stellenwert hatte wie z.B. im Islam wurde
zerstört. Im Wertesystem der Nazis stand der Staat, getarnt als "Volksgemeinschaft" an erster Stelle. In
traditionellen Kulturen steht die Familie an erster Stelle, die 68er hingegen haben den Egoismus und
Drogenkonsum gepredigt. Der 68er Feminismus hat zur Ausweitung der Prostitution, zur Vermarktung von



Frauen als Sexobjekten auch über das Fernsehn geführt. Beides, Prostitution und Drogenkonsum,
bringen Umsatz ein Einnahmen für die Mafia.

Tavistock Institute for Medical Psychology:

Zitate aus dem Buch "Tavistock-The best kept secret in America" von Dr. John Coleman (
http://coleman300.eom/books.htm#tavistock ):

"All die Techniken von Tavistock und der "amerikanischen Stiftung" verfolgen ein einziges Ziel - die
mentale Stärke des Individuums zu einzureißen und ihn in seinem Widerstand gegen die Diktatoren der
Weltordnung hilflos zu machen. Jede Technik zur Zerstörung der Familieneinheit und der Familien
einbeziehende Prinzipien der Religion, der Ehre, des Patriotismus und des sexuellen Verhaltens wid von
den Tavistock-Wissenschaftlern als Waffen der Massenkontrolle verwendet.

Die Methoden der Psychotherapie nach Freud [Psychoanalyse] lösen bei jenen eine dauerhafte
Geisteskrankheit aus, die sich dieser Behandlung unterziehen, und zwar durch die Destabilisierung ihres
Charakters. Dem Opfer wird dann geraten, "neue Rituale hinsichtlich des zwischenmenschlichen
Umgangs einzurichten", d.h. kurzen sexuellen Begegnungen nachzugeben, welche in Wirklichkeit die
Beteiligten haltlos/herrenlos werden lassen-ohne gefestigte persönliche Beziehungen in ihrem Leben,
wobei ihre Fähigkeit zur Gründung oder zur Erhaltung einer Familie zerstört wird."


http://www26.us.archive.org/stream/TavistockInstitute68erGehirnwschePsychokriegFreudL ewin /TavistockInstitute68erGehirnwschePsychokriegFreudL ewin_djvu.txt

[Affenpriester]

Dann bist du im falschen Konzert. Niemand hindert dich daran, in die glorreichen USA auszuwandern, wenn das Gras dort um so viel grüner für dich ist. Aber dafür fehlt dir der Mumm.... lieber kotzt du dich in Foren aus. ;)



Aber das ist hier doch längst der Fall. So putin- oder russlandbashend kann man sich gar nicht äußern, als dass sich dein Vergleich anbieten würde. Zudem: deine Schlussfolgerung ist - mal wieder - eine pure Phantasie von dir, denn dafür gäbe es keine rechtliche Grundlage.

Doch, meine Heimatliebe und Verbundenheit zu meiner Region wie meinem Völkchen. Das verstehen Leute wie du vielleicht nicht, meine Sorge ist das jedoch nicht.
Das HPF sitzt administrativ durchaus irgendwie in Russland und hier wird Transgendermüll verbreitet und gegen Russland gehetzt. Es ist immernoch da, oder? Es gibt auch solche Foren auf Russisch in Russland.
Jetzt stell dir mal vor, es wäre in Deutschland gehostet und wir machen das Gleiche bezüglich Nationalsozialismus oder Schwulenverfolgung. Was denkst du, wie schnell hier dicht wäre?

[Flaschengeist]

Das halbe Forum besteht aus solchen Rechtsdeppen wie dr. Mittendrin....

Pauschalisieren hast Du schon mal gut drauf. Als Nächstes widmest Du Dich dann bitte dem Differenzieren.

[Rolf1973]

Alle, welche nicht eurem Ideologiemuster und eine konträre Meinung entsprechen bzw. vertreten sind dämlich, haben einen niedern IQ und geringe Geistesgaben. Interessant.

Besonders deine "Fakten", welche du dem User Dragon entgegenbringst zeugen von großen Geistesgaben.


Erwischt! Du merkst also echt nicht, was am User Dragon nicht stimmt? Unsinnige Behauptungen, die kaum
einem Hauptschüler so aus dem Munde kämen und schlicht bodenloser Blödsinn sind (es gibt nun mal keine
zwingenden Zusammenhänge zwischen Homosexualität und Pädophilie, auch wenn es Dir sicher gelegen
käme, auch hat sich nie einer nur zum Zweck der schnellen Triebbefriedigung für schwulen Sex entschieden,
die Wahl besteht nicht!)-und was tut Pius? Er beißt an! Der User Dragon darf eine eigene Meinung haben wie
auch Du und jeder andere. Man muss aber auch damit rechnen, sich aufs Übelste zu blamieren. Damit hast Du
ja mittlerweile echte Erfahrung.

Zu den Fakten: ich hatte weiter vorn zum Thema schon die "Genregulierung" angesprochen, die nach Meinung
diverser Forscher für die sexuelle Orientierung ausschlaggebend ist und dazu eine Quelle verlinkt. Die Fakten
waren da, nur hat man eben beschlossen, dass alles so ist, wie man es sich einbildet und seriöse Wissenschaft
scheiße ist.

Ehrlich, es ist ein intellektueller Offenbarungseid, wenn Dir nicht einmal an Dragon auffällt, dass der Kerl einen
Sprung in der Schüssel hat und Du Dich schon an den Bodensatz des Forums klammerst.

[Dr Mittendrin]

Nicht unbedingt, aber ganz einach sachlich nicht zutreffend. Offenbar weißt du nicht, was eine Zensur ist.

Doch wenn Sarrazin 3 Gegendiskutanten gegenübergestellt werden, der dazu noch Sprachdefizite hat wegen Lähmung.
Wenn die Zeitung aus einem Hassan einen Helmut macht.
Wenn die ARD, ZDF Pro 7 einhellig verkünden dass in Fukuschima atomar bedingt 16000 Menschen starben.
wenn Putin Völkerrechtsverletzung vorgehalten wird von Völkerrechtsverletzern.
Wenn Arbeitslosenstatistiken geschönt werden.





Aber nicht sehr lange. von der BRD denkst du ?




Dass die Sicherheit im öffentlichen Raum abnimmt, liegt an Einsparungen. Unterhalte dich mal mit einem Polizisten darüber. Damit man Scheinasylanten pampern kann.......neue Freiheiten der Angst.




Das ist gar nicht nötig - es reicht, wenn man ein paar Fakten kennt. Dann nenne sie. Meine Freundin ist Kasan ist neugierig.




Klaro... was nicht in's eigene Weltbild passt, aber dennoch Fakt ist, das wird halt eben zu Fälschung erklärt und schon passt es wieder in die selbstgestrickte Realität :D

Die Bild schrieb fast das Gegenteil zu anderen Medien bzgl Russland/ Ukraine

http://www.taz.de/Faschistische-Attacke-in-der-Ukraine/!135223/

[Affenpriester]

Da lob ich mir den Hip Hop, der hat mehr für die veröffentlichte Meinungsfreiheit getan als jeder Nazi oder Gutmensch.
Da kannste sagen "Ich bin ein Nazi und jage Neger, töte schwule MC's und kille ihre Kanackenfreunde" - das gilt als Slang.


https://www.youtube.com/watch?v=KJk_I1J0L3w

[Dalmatin]

Tatsächlich, als Pädo behältst du deine Bezüge, absurd. Pädophile Politiker und Polizisten - tolle Errungenschaft. Das sind genau die, die ich meine.

Das sind Schlussfolgerungen, zu denen brauchts einfach einen niedrigen IQ - anders wäre es nicht möglich, auf solch einen Dummfug zu kommen. Als wären Pädophile eine Errungenschaft der Gegenwart. Es gab sie seit jeher... und seit jeher in allen Bereichen.


Sogar verurteilte Kinderficker dürfen wieder in der Kita arbeiten, nach der Haft, richterlich bestimmt. Er darf nicht diskriminiert werden, indem man ihn ungleich behandelt.
Soviel zur Aufklärung. Da bin ich lieber unaufgeklärt.

Das hat mit "Aufklärung" doch nichts zu tun. Mann... wie dumm denn noch? Es geht immer noch dümmer, wie du hier aufzeigst.

Deine verallgemeinernde Schlussfolgerung ist auch falsch. Es kann sich in solch einem Fall nur um einen Ersttäter ohne Anzeichen einer Rückfallgefahr handeln. Da ist das Ausbleiben eines lebenslangen Berufsverbotes, an das der BGH - zu Recht - strenge Auflagen geknüpft hat, durchaus richtig.
Tatsächlich gibt es reichlich Fälle, in denen solch ein Berufsverbot bei vorliegenden Voraussetzungen ausgesprochen wird.

[Affenpriester]

Das sind Schlussfolgerungen, zu denen brauchts einfach einen niedrigen IQ - anders wäre es nicht möglich, auf solch einen Dummfug zu kommen. Als wären Pädophile eine Errungenschaft der Gegenwart. Es gab sie seit jeher... und seit jeher in allen Bereichen.



Das hat mit "Aufklärung" doch nichts zu tun. Mann... wie dumm denn noch? Es geht immer noch dümmer, wie du hier aufzeigst.

Deine verallgemeinernde Schlussfolgerung ist auch falsch. Es kann sich in solch einem Fall nur um einen Ersttäter ohne Anzeichen einer Rückfallgefahr handeln. Da ist das Ausbleiben eines lebenslangen Berufsverbotes, an das der BGH - zu Recht - strenge Auflagen geknüpft hat, durchaus richtig.
Tatsächlich gibt es reichlich Fälle, in denen solch ein Berufsverbot bei vorliegenden Voraussetzungen ausgesprochen wird.

Ja, so ist das mit dem niederen IQ, da komm ich nicht gegen an. Die Punkte sammelste ja auch nicht mit Gutscheinen, nicht wahr?
Jemand der so oft den IQ anderer betonen muss die die Welt anders sehen, der muss schon ein gesteigertes Ego haben.
Ich kenne einen User, der das ebenso gehandhabt hat. Der ist aber permagefrostet und hatte einen Fimmel mit Fäkalien. Kennste den zufällig?
Der lungerte auch immer auf Toiletten herum und den vermisst hier niemand.

[Efna]

Pauschalisieren hast Du schon mal gut drauf. Als Nächstes widmest Du Dich dann bitte dem Differenzieren.

Gerade hier regt man sich über Pauschalurteile auf, herrlich....

[Dalmatin]

Hör mal, es kann nicht sein, was nicht sein darf, ist deine Argumentationsweise. Ich zeige nachvollziehbare Erklärungsmodelle auf, speise sie mit persönlicher Erfahrung oder wissenschaftlichen Studien und anerkannten Theoriemodellen zur Entwicklung von Leben. Du blockst hingegen total ab.

Ach nee... du meinst also, deine "nachvollziehbaren Erklärungsmodelle" und deine "persönlichen Erfahrungen" oder das, was du als "wissenschaftlich anerkannte Theoriemodelle zur Entwicklung von Leben" siehst, wissen besser, wie es um den Mann beschaffen ist, als er selber. Whow! :D


Aus persönlichen Gründen, die ich hier nicht weiter breittreten muss, habe ich mich ausgiebig mit diesem Thema beschäftigt, um zu der Annahme zu gelangen, dass Sexualität samt ihren "Präferenzen" bereits angeboren ist und dass man sich im Laufe seines Lebens nur noch innerhalb dieses genetisch mitgelieferten Spektrums entscheiden muss oder kann.

Ebend... es ist, was es ist: deine persönliche Annahme und gesammelter Informationen und wie du diese wahrnimmst. Das sprech ich dir nicht ab, solange du sie mir nicht als universelle Wahrheit verkaufen willst.


Mumpitz, ganz ehrlich. Die Evolution, also die Veränderung von Genen und Merkmalen über Generationen durch Selektion und Mutation, ist wissenschaftlicher Konsens und Teil des Lehrplans an allen Schulen der zivilisierten Welt.

Ändert nichts an dem Fakt, dass es ein vom Menschen geschaffenes und relatives Erklärungsmodell ist. "Die Evolution" gibt es nicht in dem Sinne, dass sie etwas so oder so vorgesehen hätte. So erklärt sich der Mensch das eine oder andere.


Schon klar, tut aber nichts zur Sache. Sexualität wird vererbt, das haben verschiedenste Studien mittlerweile nachweisen können. Auf welche Weise, bedarf noch einiger Zeit Forschung, um auch die Gründe eindeutig zu identifizieren. Von anerzogener oder erworbener Sexualität spricht mittlerweile nur noch Ganzlinks, Ganzrechts oder Religiös-Fundamentalistisch.

NICHTS konnten Studien diesbezüglich "nachweisen". Es sind HYPOTHESEN. Mensch... beschäftige dich erstmal mit den Grundlagen, wissenschaftlichen Arbeitens, bevor du hier Sachen behauptest und mit Begriffen um dich wirfst, die ganz objektiv falsch sind. Es gibt Hypothesen sowohl in die eine- wie auch in die andere Richtung. Mit politischer Gesinnung hat das alles nichts zu tun.


Störung im Sinne von Funktionsstörung. Dass Homos per se nicht leiden, ist mit aus persönlicher Erfahrung bewusst.

Es ist keine Funktionsstörung, weil es in dem Zusammenhang keinen Maßstab von Funktionalität gibt. Und es ist keine Funktionsstörung, weil jeder Schwule Nachkommen zeugen kann. Nach deiner "Logik" wäre auch ein heterosexueller Mann "gestört", wenn er sich entscheidet, keine Kinder in die Welt setzen zu wollen.


Irrelevant, denn sie haben ihre pädophile Ader mit Sicherheit auch nicht erworben, nicht 25% der männlichen Bevölkerung.

Also zumindest bei Pädophilie ist der gesicherte Erkentnisstand, dass sie erworben ist. Und 25 % der männlichen Bevölkerung sind sicherlich nicht pädophil. Wie kommst du auf die Zahl? Steht das in einem "Bericht" von Alice Schwarzer in der Emma?

[LSkywalker]

Ach... musst du die Freiheit Homos erfüllen? Bist du gesetzlich dazu verpflichtet, dich von ihnen ficken zu lassen?So ganz weit weg davon sind wir ja nicht. Hier mal ein Auszug zu einer Handreichung der GEW zu den Veränderungen der Lehrpläne in Baden-Würtemberg:

M7a Der heterosexuelle Fragebogen
1 Woher glaubst du, kommt deine Heterosexualität?
2 Wann und warum hast du dich entschlossen, heterosexuell zu sein?
3 Ist es möglich, dass deine Heterosexualität nur eine Phase ist und dass du diese Phase überwinden wirst?
4 Ist es möglich, dass deine Heterosexualität von einer neurotischen Angst vor Menschen des gleichen Geschlechtes kommt?
5 Wissen deine Eltern, dass du heterosexuell bist? Wissen es Deine Freundinnen und Freunde? Wie haben sie reagiert?
6 Eine ungleich starke Mehrheit der Kinderbelästiger ist heterosexuell. Kannst Du es verantworten, deine Kinder heterosexuellen Lehrer/innen auszusetzen?
7 Was machen Männer und Frauen denn eigentlich im Bett zusammen? Wie können sie wirklich wissen, wie sie sich gegenseitig befriedigen können, wo sie doch anatomisch so unterschiedlich sind?
8 Obwohl die Gesellschaft die Ehe so stark unterstützt, steigt die Scheidungsraten immer mehr. Warum gibt es so wenige langjährige, stabile Beziehungen unter Heterosexuellen?
9 Laut Statistik kommen Geschlechtskrankheiten bei Lesben am wenigsten vor. Ist es daher für Frauen wirklich sinnvoll, eine heterosexuelle Lebensweise zu führen und so das Risiko von Geschlechtskrankheiten und Schwangerschaft einzugehen?
10 In Anbetracht der Übervölkerung stellt sich folgende Frage: Wie könnte die Menschheit überleben, wenn alle heterosexuell wären?
11 Es scheint sehr wenige glückliche Heterosexuelle zu geben; aber es wurden Verfahren entwickelt, die es dir möglich machen könnten, dich zu ändern, falls du es wirklich willst. Hast du schon einmal in Betracht gezogen, eine Elektroschocktherapie zu machen?
12 Möchtest du, dass dein Kind heterosexuell ist, obwohl du die Probleme kennst, mit denen es konfrontiert würde?

Besonders gefällt mir die Drohung mit der Elektroschocktherapie. Nach dem Motto: Probier es aus ... oder....

Ein weiterer intellektueller Höhepunkt dieses Elaborats:

Coming Out ist der Prozess der zunehmenden Gewissheit,
sich zu Personen des eigenen Geschlechtes hingezogen
zu fühlen. Wenn man dies selber akzeptiert, ist
das innere Coming Out abgeschlossen. Beim äußeren
Coming Out gibt sich eine Lesbe oder ein Schwuler
der Umwelt als lesbisch oder schwul zu erkennen. Das
äußere Coming Out ist nie abgeschlossen.
• Das Coming Out ist ein Prozess der Selbstfindung, der
zunächst durch innere Konflikte gekennzeichnet sein
kann. Die hohe psychische Belastung der Jugendlichen
zeigt sich darin, dass lesbische und schwule Jugendliche
weitaus häufiger Selbstmordversuche unternehmen, als
heterosexuelle Jugendliche.

Quellen:
Das Heftchen war ursprünglich hier zu bekommen
Lehrinhaltsempfehlung Lesbische und Schwule Lebensweisen (https://www.gew-bw.de/Binaries/Binary20121/L-S-Lebenswesen.pdf) aber so wie ich das verstanden habe, hat die GEW das vom Netz genommen. Es ist jetzt hier runterzuladen: https://dl.dropboxusercontent.com/u/3340007/GEW%20-%20Lesbische%20und%20schwule%20Lebensweisen.pdf
( wenn es nicht klappt lade ich bei Interesse das noch mal hoch )

Wenn das was die Grünen da machen keine Werbung fürs Schwul sein ist was dann?

[willy]

Ach nee... du meinst also, deine "nachvollziehbaren Erklärungsmodelle" und deine "persönlichen Erfahrungen" oder das, was du als "wissenschaftlich anerkannte Theoriemodelle zur Entwicklung von Leben" siehst, wissen besser, wie es um den Mann beschaffen ist, als er selber. Whow! :D
Natürlich. Ansonsten bräuchte niemand Arzt oder Seelenklempner.

Ebend... es ist, was es ist: deine persönliche Annahme und gesammelter Informationen und wie du diese wahrnimmst. Das sprech ich dir nicht ab, solange du sie mir nicht als universelle Wahrheit verkaufen willst.
Tue ich nicht. Aber im Gegensatz zu deiner, lässt sich meine persönliche Annahme anhand wissenschaftlicher Erkenntnisse und Ergebnisse erhärten.


Ändert nichts an dem Fakt, dass es ein vom Menschen geschaffenes und relatives Erklärungsmodell ist. "Die Evolution" gibt es nicht in dem Sinne, dass sie etwas so oder so vorgesehen hätte. So erklärt sich der Mensch das eine oder andere.
Habe ich nie gesagt, Evolution ist ein Oberbegriff, der verschiedenste Dinge udn Vorgänge unter sich subsumiert. Grob die Veränderung von Genen und Merkmalen über Generationen durch Selektion und Mutation. Indem du die Evolution als Prinzip in Frage stellst, disqualifizierst du dich ohnehin des wissenschaftlichen Denkens, denn andere wissenschaftliche Erklärungsmodelle dazu existieren nicht.

NICHTS konnten Studien diesbezüglich "nachweisen". Es sind HYPOTHESEN. Mensch... beschäftige dich erstmal mit den Grundlagen, wissenschaftlichen Arbeitens, bevor du hier Sachen behauptest und mit Begriffen um dich wirfst, die ganz objektiv falsch sind. Es gibt Hypothesen sowohl in die eine- wie auch in die andere Richtung. Mit politischer Gesinnung hat das alles nichts zu tun.
Sie weisen eine Häufung ähnlicher sexueller Präferenzen im Zusammenhang mit dem Verwandtschaftsgrad nach, unabhängig von der Soziologie der Probanden. Dir steht es frei, andere Erklärungsmodelle darzulegen, andernfalls gelten die Schlüsse, die andere daraus nachvollziehbar ziehen.


Es ist keine Funktionsstörung, weil es in dem Zusammenhang keinen Maßstab von Funktionalität gibt. Und es ist keine Funktionsstörung, weil jeder Schwule Nachkommen zeugen kann. Nach deiner "Logik" wäre auch ein heterosexueller Mann "gestört", wenn er sich entscheidet, keine Kinder in die Welt setzen zu wollen.
Wenn die innere "Programmierung" Triebe steuert, die den "Programmierten" einen Menschen, ein Tier oder Gegenstand lieben lassen, mit dem eine Fortpflanzung per se ausgeschlossen ist, liegt eine Funktionsstörung vor. Mit Entscheidung hat das nichts zu tun.


Also zumindest bei Pädophilie ist der gesicherte Erkentnisstand, dass sie erworben ist.
Falsch.

Und 25 % der männlichen Bevölkerung sind sicherlich nicht pädophil. Wie kommst du auf die Zahl? Steht das in einem "Bericht" von Alice Schwarzer in der Emma?
Ich schrieb von sekundär pädophil, aber egal:

Pädophilie liegt dann nicht vor, wenn zwar eine sexuelle Erregbarkeit durch Kinder besteht, diese aber nicht primär ist. In mehreren phallometrischen Studien konnte nachgewiesen werden, dass ein hoher Prozentsatz erwachsener Männer durch präpubertäre Stimuli sexuell erregt wurde. So kam Wolfgang Berner in entsprechenden Studien auf einen Anteil von 25 %.
Nachzulesen auf wiki samt Fußnote.

Selbst, wenn es nur 10% wären, halte ich eine Erwerbung pädophiler Veranlagungen für ausgeschlossen, das Potential oder Spektrum dazu ist angeboren.

[Dalmatin]

Sie bestimmt aber die Potentiale, den Spielraum, in dem wir uns bewegen können. Charaktereigenschaften kann man genauso wie körperliche Merkmale mittels Züchtung stark beeinflussen. Bestes Beispiel dazu sind die unterschiedlichen Hunderassen, denen man neben körperlichen Merkmalen genauso Charaktereigenschaften zuspricht.

Was überhaupt nichts über den Menschen und noch weniger über seine sexuelle Ausrichtung besagt!


Nicht Neandertaler, eine ganz andere Spezies, zumindest überwiegend, wir Europäer sind ja zum Teil Neandertaler, wie man neuerlich feststellte, sondern Menschen wie vor tausenden Jahren. Da hat sich genetisch nichts verändert, nichts Wesentliches.

Kommt auf die Prämissen der Fragestellung an, aus denen heraus du etwas feststellst.


Von mir aus, dann eben fehlerhafte Abnormalität, die beim Betroffenen nicht zwangsläufig Leider hervorruft, ok?

Nein, das trifft es auch nicht. Bestenfalls könntest du es statistisch als 'nicht der Norm entsprechend' feststellen. Aber statistische Normen sind irrelevant. Politiker zu sein, ist nicht normal, weil die Norm nunmal kein politisches Amt besetzt. Deshalb sind Politiker nicht abnormal im umgangssprachlichen Sinne.


Sag mal, du stellst dich tatsächlich gegen grundsätzlich verifizierte wissenschaftliche Theoriemodelle, also Fakten? Das erklärt natürlich deine Unzugänglichkeit.

Darin bist du der Künstler, denn der überkommene wissenschaftliche Erkenntnisstand sieht in Homosexualität - ganz im Gegensatz zu dir - keine Störung :D
Zudem: es sind keine verifizierten wissenschaftlichen Theorien, die du da eingebracht hattest. Es sind HYPOTHESEN!!!!!!!!


Prima Beispiel, also das mit dem Nasezuhalten. Ein angeborener Reflex auf eine bestimmte Reizung. Das Atmen genauso, Hungergefühl, Augenblinzeln usw., alles Reaktionen, die wir automatisch und unbewusst auf bestimmte Reize machen, die wir niiiiee zuvor erworben haben, sie sind genetisch programmiert.

Dass der menschliche Körper auf den Entzug lebens- oder funktionsnotwendiger Aspekte mit Erhaltungsreflexen reagiert, belegt NICHTS hinsichtlich deiner Annahme. Du phantasierst sie nur darüber hinaus analog dazu.


Dass es auch erworbenen Ekel gibt, will ich gar nicht in Abrede stellen. Meine Tante ist bezüglich Sauberkeit (Händewaschen, ...) äußerst pingelig, definitiv erworben, genauso bestimmte Phobien.
Nichtsdestotrotz gibt es auch genetisch vorprogrammierte Reaktionen auf Reize oder Wahrnehmungen.

Sprich nicht von "auch", solange du mir noch nicht einen einzigen dieser angeborenen Ekel belegen hast können.


Dein Bruder ist Biologe, dein Bruder ist Schwuler, dein super Freund da genauso ... weißt du, deine persönlichen höchst subjektiven und möglicherweise sogar fingierten Erkenntnisse gegen wissenschaftliche Studien aufzuwiegen, ist reichlich schwach. Das tust du hier fortwährend und baust darauf deine komplette Argumentation auf. Stichhaltiges, logische Gedankenmodelle oder Fakten und Studien .... Fehlanzeige.

Das ist purer Sophismus, was du da betreibst. Ich habe dir reichlich davon geliefert. Und ganz im Gegenteil: ich habe hier in der Grundsatzdiskussion NICHTS, aber auch gar nichts mit irgendwelchen persönlichen oder subjektiven Erfahrungen begründet. Was ich zu meinem Freund schrieb, bezog ich einzig auf ihn; ich verwendete sein Beispiel als Gegenargument auf deine als universell gültig arguementierte Sicht. Meinen Bruder erwähnte ich lediglich in Zusammenhang, wie naturwissenschaftliche Hypothesen zu verstehen sind... ganz einfach, weil ich in dem Zusammenhang sehr vieles mitbekomme.
Vielmehr warst du es, der mir weismachen wollte: "nein bei deinem Freund war es nicht so - ganz gleich, wie er selber das sieht, weil ich kenne ein paar Schwule und bei denen war es so und so....". Darüber hinaus kamst du noch mit wissenschaftlichen Ansätzen daher, die du als ein "so sieht's aus - so ist es in Wirklichkeit" verstanden wissen willst, was schlichtweg nicht richtig ist.


Klar, hierin ist noch lange nicht das letzte Wort gesprochen, aber die Tendenz ist in der aktuellen Forschung reichlich eindeutig.

Es gibt Forschungen und Tendenzen in jegliche Richtungen. Belegt ist damit gar nichts. Es gab in der Vergangenheit bereits viele Tendenzen in die von dir behauptete Richtung, die sich allesamt als unhaltbar erwiesen hatten.


Die Genetik offenbart jedem ein gewisses Spektrum, das er anziehend findet und gleichzeitig einen Entscheidungsspielraum bzw. ein Potential, worin er sich, je nach Sozialisation, entscheiden kann.

Die sexuelle Orientierung ist also letztlich beides, genetisch wie soziologisch bedingt.

Ich würde eher sagen: Sexualität ist in jedem Falle genetisch bedingt. Die sexuelle Orientierung... da herrscht völlige Uneinigkeit. Ich vertrete die Auffassung, dass sie erworben ist.


Allerdings bedingt die auf die Soziologie zurückgehende Entscheidung hinsichtlich der sexuellen Ausrichtung die genetischen Voraussetzung.

Womit wir wieder am Anfang wären ;)

[Dalmatin]

Hast Du ne Ahnung Efna.......

Du verwechselst deinen persönlichen Dunstkreis mit dem ganzen Land :D

[Dalmatin]

"Ketzer" heißt heute "Volksverhetzer".

Deine Interpretation.


Niemand zwingt Dich, hier mitzudiskutieren.
Wenn Du etwas von uns willst, mußt Du unsere Sprache sprechen.

Ach... schon wieder einer, der sich als "wir" begreift oder vom Größenwahn geküßt meint, der Sprecher der Foristen hier zu sein :D
Ich spreche eine zeitgemäße deutsche Sprache, wie sie hierzulande geläufig ist und keine altertümliche.

[Branka]

Du verwechselst deinen persönlichen Dunstkreis mit dem ganzen Land :D

Umgekehrt kann man auch über dich sagen.

[Affenpriester]

Der Willy schlägt sich wacker, muss ich sagen, ganz klar. Gute Argumente (auch wenn ich nicht alle komplett teile) und Sachlichkeit. Von einem Anwalt erwarte ich die gleiche Sachlichkeit und vor allem eines, gute Argumente.
Kann ich jedenfalls kaum sehen.

[Dalmatin]

Dass Sprache lebendig ist und sich seit jeher mitvon den MenschenLinken verändertmanipuliert hatwird, ist dir als Ewiggestrigen natürlich neu :D

Krude Verschwörungstheorien. Sag das bloß nicht zu laut, sonst landest du wegen akuter Paranoia in der Irrenanstalt... zu Recht, wie ich meine!

[Dalmatin]

Na siehst du, also braucht man sie nicht in der Ehe gleichstellen. Denn die Ehe soll ja den Fortbestand des Volkes fördern und ein Anreiz für Kinder (durch ihre Vergünstigungen) sein.

Nein, das ist heute längst nicht mehr ihre einzige Funktion!

[Dalmatin]

Für Raucher auch gut, die haben kein Rauchverbot in Lokalen. Es gibt z b kein Punktesystem wo du den Führerschein verlieren kannst.
So wie unser früheren Freiheiten.

Hier ein Leserbrief den ich in Hartgeld fand.

Das beschreibt eine ganz individuelle Russlanderfahrung, aber das kann nicht verallgemeinert werden.


Die sexuelle Belästigung gabs auch ja schon früher von Homos.

Sexuelle Belästigung gab es seit jeher auch von Heteros. Und nü?


Ich will z B keine Kinder im Homounterricht sehen wie viele andere.

...und ihnen eine Wirklichkeit vorgaukeln, wie es sie nunmal nicht gibt!

[Dalmatin]

Das ist genauso dumm wie zu behaupten am Maidan hätten sich willkürlich Demonstranten versammelt.

Dummes, haltloses Zeugs aus irgendwelchen rechts-verschwörungstheoretischen Blogs!

Ein objektivere Erklärung zeigt Wiki auf: http://de.wikipedia.org/wiki/68er-Bewegung

[Dalmatin]

Doch, meine Heimatliebe und Verbundenheit zu meiner Region wie meinem Völkchen. Das verstehen Leute wie du vielleicht nicht, meine Sorge ist das jedoch nicht.

...so wenig, wie es meine Sorge ist, dass du hierzulande nicht mehr klarkommst und die Dinge sich fast schon täglich in die entgegengesetzte Richtung entwickeln, als du es dir wünschst.


Das HPF sitzt administrativ durchaus irgendwie in Russland und hier wird Transgendermüll verbreitet und gegen Russland gehetzt. Es ist immernoch da, oder?

Weil dieses Forum hier in Russland keinen Hund hinterm Ofen hervorholt.


Es gibt auch solche Foren auf Russisch in Russland.

Mit recht kurzer Halbwertszeit, wie sich bereits etliche Male erwiesen hat.


Jetzt stell dir mal vor, es wäre in Deutschland gehostet und wir machen das Gleiche bezüglich Nationalsozialismus oder Schwulenverfolgung. Was denkst du, wie schnell hier dicht wäre?

Es wäre - in Deutschland gehostet - nach wie vor existent, nicht zuletzt deshalb, weil die Moderatoren hier wirklich gefährdende Beiträge rigoros löschen. Andererseits wäre es - wenn auch schwieriger - auch in Russland zu Fall zu bringen. Ob in den USA (wie z. B. das Thiazi-Forum) oder sonstwo auf der Welt... mit den meisten Ländern haben wir Rechtshilfeabkommen, so auch mit Russland.

Du verwechselst zudem Schwulenbashing mit Schwulenverfolgung. Auch ist nicht alles deshalb Volksverhetzung, nur weil es rechts ist. Unterstell uns nicht russische Verhältnisse - die haben wir hier nämlich nicht!

[Affenpriester]

...so wenig, wie es meine Sorge ist, dass du hierzulande nicht mehr klarkommst und die Dinge sich fast schon täglich in die entgegengesetzte Richtung entwickeln, als du es dir wünschst.



Weil dieses Forum hier in Russland keinen Hund hinterm Ofen hervorholt.



Mit recht kurzer Halbwertszeit, wie sich bereits etliche Male erwiesen hat.



Es wäre - in Deutschland gehostet - nach wie vor existent, nicht zuletzt deshalb, weil die Moderatoren hier wirklich gefährdende Beiträge rigoros löschen. Andererseits wäre es - wenn auch schwieriger - auch in Russland zu Fall zu bringen. Ob in den USA (wie z. B. das Thiazi-Forum) oder sonstwo auf der Welt... mit den meisten Ländern haben wir Rechtshilfeabkommen, so auch mit Russland.

Du verwechselst zudem Schwulenbashing mit Schwulenverfolgung. Auch ist nicht alles deshalb Volksverhetzung, nur weil es rechts ist. Unterstell uns nicht russische Verhältnisse - die haben wir hier nämlich nicht!

Was für "gefährdende Beiträge"? Den Slang kenn ich aus der DDR, biste n Kommunist oder was?

[Dalmatin]

Doch wenn Sarrazin 3 Gegendiskutanten gegenübergestellt werden, der dazu noch Sprachdefizite hat wegen Lähmung.
Wenn die Zeitung aus einem Hassan einen Helmut macht.
Wenn die ARD, ZDF Pro 7 einhellig verkünden dass in Fukuschima atomar bedingt 16000 Menschen starben.
wenn Putin Völkerrechtsverletzung vorgehalten wird von Völkerrechtsverletzern.
Wenn Arbeitslosenstatistiken geschönt werden.

Das ist NICHT Zensur, was du da auflistest! Wir können über fehlende Qualität bei den Medien reden, aber Zensur ist nochmal eine ganz andere Nummer. Zudem. ein Sarrazin weiß sich zu behaupten... da mach dir mal keine Sorgen. Wenn eine Zeitung aus einem Hassan einen Helmut macht, dann ist das nicht Zensur, sondern eine von der Zeitung selbst auferlegte Art der Berichterstattung, Fukushima... ich sehe nicht, was an dem Bericht falsch wäre (nirgendwo wurde explizit behauptet, dass es sich um Strahlentote handle), eine Völkerrechtsverletzung ist auch dann eine Völkerrechtsverletzung, wenn ein Völkerrechtsverletzer sie feststellt und dass die Arbeitslosenquoten eine Milchmädchenrechnung der Bundesagentur ist, dafür können die Medien nichts.


von der BRD denkst du ?

Nein, von Russland.


Damit man Scheinasylanten pampern kann.......neue Freiheiten der Angst.

Quatsch... das ist verschwörungstheoretischer Nonsens hoch drei!


Dann nenne sie. Meine Freundin ist Kasan ist neugierig.

Da reicht ein einziger schon aus: landesweite Korruption! Aber auch Stichpunkte, wie mangelnde Pressefreiheit, fragwürdige Menschenrechtslage, eine bedenklich große einkommens- und bildungsschwache Schicht, und... und... und...


Die Bild schrieb fast das Gegenteil zu anderen Medien bzgl Russland/ Ukraine

http://www.taz.de/Faschistische-Atta...raine/!135223/ (http://www.taz.de/Faschistische-Attacke-in-der-Ukraine/%21135223/)

Ähmm... das hat jetzt aber nichts mit unserem Kontext zu tun.

[Richi EP]

Dummes, haltloses Zeugs aus irgendwelchen rechts-verschwörungstheoretischen Blogs!

Ein objektivere Erklärung zeigt Wiki auf: http://de.wikipedia.org/wiki/68er-Bewegung

Du scheinst ja offensichtlich im Besitz der allwissenden Wahrheit zu sein....Lass mich raten, BILD, FOCUS, STERN, FAZ ? :appl:

[Dalmatin]

Ja, so ist das mit dem niederen IQ, da komm ich nicht gegen an.

Ich merke es!


Jemand der so oft den IQ anderer betonen muss die die Welt anders sehen, der muss schon ein gesteigertes Ego haben.
Ich kenne einen User, der das ebenso gehandhabt hat. Der ist aber permagefrostet und hatte einen Fimmel mit Fäkalien. Kennste den zufällig?
Der lungerte auch immer auf Toiletten herum und den vermisst hier niemand.

Das hat nichts mit Ego oder "die Welt anders sehen" zu tun, sondern es ist einfach nur Schwachsinn und ich habe mich nachvollziehbar begründet, warum er das ist. Intelligenz ist u. a. die Fähigkeit, Wahrgenommenes rational einigermaßen einordnen zu können. Wenn mir jemand erzählt, dass Pädophile eine Errungenschaft der Gegenwart und Resultat der Aufklärung wäre, dann bleibt nur der Schluss zu, dass es sich um solch ein Defizit handeln muss. Ok, du könntest mir auch erklären, dass du bis vor kurzem nur in einer Höhle gehaust hast und jetzt erst in diese Welt eingetreten bist, von der du bislang nichts wusstest. Wäre auch eine Möglichkeit, aber eine eher unwahrscheinliche ;)

[Affenpriester]

Ich merke es!



Das hat nichts mit Ego oder "die Welt anders sehen" zu tun, sondern es ist einfach nur Schwachsinn und ich habe mich nachvollziehbar begründet, warum er das ist. Intelligenz ist u. a. die Fähigkeit, Wahrgenommenes rational einigermaßen einordnen zu können. Wenn mir jemand erzählt, dass Pädophile eine Errungenschaft der Gegenwart und Resultat der Aufklärung wäre, dann bleibt nur der Schluss zu, dass es sich um solch ein Defizit handeln muss. Ok, du könntest mir auch erklären, dass du bis vor kurzem nur in einer Höhle gehaust hast und jetzt erst in diese Welt eingetreten bist, von der du bislang nichts wusstest. Wäre auch eine Möglichkeit, aber eine eher unwahrscheinliche ;)

Du hältst dich noch immer für überlegen, oder? Du hast überhaupt nichts nachvollziehbar begründet, das meinst du nur.
Da sind wir wieder bei Selbstwahrnehmung wie Außenwahrnehmung und deinem Ego, das scheinbar nur wachsen kann, wenn es andere kleinmacht. Die Nazis haben das perfektioniert gehabt, eine souveräne Taktik.
Die zieht nur bei mir nicht, mich juckt es nicht im Geringsten für wie wenig intelligent du mich hältst. Umso weniger umso besser - für mich.
Schon blöde, wenn so ein dummer Hund wie ich auf deinen Müll nicht anspringt, wa? Auch kein Zeichen von Intelligenz, sich übermäßig mit dummen Hunden zu beschäftigen und denen mitzuteilen sie seien dumm.
Eitelkeit - jaja, die Eitelkeit mein Freund. Lass dich nicht von ihr beherrschen, sonne dich in ihr aber wenn du einen Sonnenbrand bekommst, stolperst du selbstzufrieden durch die Welt.
Und dein Auftritt hier, wenn ich das anmerken darf, der ist doch bisher sehr mager ausgefallen.

[keule]

Ein fettes Eigentor, das du da ablieferst, weil du dir damit eine unsägliche Naivität und Oberflächlichkeit attestierst und - gepaart mit deinen daraus resultierenden Werturteilen - einen Charakter, der nicht weniger zweifelhaft ist, als du ihn Schwulen unterstellst! "Ich habe gehört..."... "..wird von ihnen vermutlich selbst praktiziert..."... wenn ich so einen Schwachsinn schon lese! Mit Fakten hast du's offenbar so gar nicht, was?

Es gibt keinen schwulen oder heterosexuellen Charakter in dem Zusammenhang. Toleranz, Verständnis und Anerkennung... in diesen Eigenschaften sind die Schwulen keinen Deut besser oder schlechter, wie der Rest der Menschheit.





Klaro... und die Heteros sind im Gegensatz dazu gaaaaanz anders. Deshalb betreiben die Frauen auch solch einen Schönheitswahn, stürzen sich von einer Diät in die andere, nur um den Anforderungen der Männer zu genügen. Und wieviele lassen ihre Alte zuhause samt Kinder sitzen, wenn sie eine jüngere haben können?

Dass älteren oder dicken Schwulen oftmals der Zutritt zu Kneipen und Lokalen verwehr wäre, ist eine Phantasie in deinem Kopf, die überhaupt keinen Realitätsgehalt hat.

Ich finde Deine Antwort sehr unsachlich .....und trotzig.
Du hättest in Deine Antwort das sogenannte Vorurteil widerlegen können, indem Du eine Klarstellung darlegst.
So aber hast Du Vorurteile noch unterstrichen: "Gegliche Toleranz der Gesellschaft aber selber in Vorurteilen leben und praktizieren.
Die Leute werden es nicht nicht ausgedacht haben, daß es in vielen Lokalen demütigende Einlaßkontrollen gibt oder Diskriminierungen, wo sogar Kommunikationen verweigert werden, weil sie nicht "den Typ" entsprechen.
Ich habe bewußt auf die Sexuallität verzichtet, weil ich mich nur auf die Charaktereigenschaften festgelegt habe ... und scheine damit einen wunden Punkt getroffen zu haben.

Lege sachlich und höflich klar, daß dies nicht der Fall ist und verzichte auf persönliche Angriffe, um überzeugend zu wirken.

[iglaubnix+2fel]

Werte verändern sich mit der Entwicklung der Erkenntnis des menschen und somit nunmal auch ihre Begrifflichkeit. Mit Verdrehung hat das nichts zu tun.

Obiges auch nicht mit Intellekt, Modernität und Rechtschreibung!:haha:

[Dr Mittendrin]

Dummes, haltloses Zeugs aus irgendwelchen rechts-verschwörungstheoretischen Blogs!

Ein objektivere Erklärung zeigt Wiki auf: http://de.wikipedia.org/wiki/68er-Bewegung


http://www.sueddeutsche.de/politik/2.220/proteste-in-der-arabischen-welt-die-umsturz-gmbh-1.1061251

Soros Revolutionen


Adorno kein Begriff ?
Frankfurter Schule kein Begriff ? bei deiner Bildung ?




Ich möchte mich in diesem Thread der Frankfurter Schule widmen. Einer Denkschule die nach dem zweiten Weltkrieg in Deutschland zum geistigen Vorreiter der Studentenrevolten und der 68iger Bewegung wurde. In diesem Zusammenhang ist das Buch "Die Frankfurter Schule und ihre zersetzenden Auswirkungen" von Rolf Kosiek meine wichtigste Bezugsquelle.

Besonders interessant ist dabei das die Väter dieser Bewegung zu gut 95 % Juden sind, von einigen verwirrten Deutschen wie Jürgen Habermaas mal abgesehen. Dabei handelt es sich sicher um einen ganz zufälligen Zufall! Und nicht etwa um die Absicht bestimmter jüdische / plutokratischer Kreise Deutschland nach der militärischen Niederlage nun auch kulturell und geistig zu vernichten und bereit zu machen für die NWO, die One World. Als größte Nation Europas liegt Deutschland im Fokus des Zerstörungswillens unserer Feinde.

Ziele der Frankfurter Schule

-Charakterwäsche und Traditionszerstörung
-Auflösung von Ordnungen
-Zerstörung der Kultur
-Zersetzung von Staat und Institutionen
-Politische Korrektheit und Intoleranz
-Verlust von Leitbildern
-Ressentiment gegen die Familie
-Antiautoritäre Pädagogik
-Demokratisierung und Emanzipation
-Gleichheitsdogma und Abbau der Eliten
-Geschlechtergleichmacherei, Förderung von Homosexualität
-Ideologischer Wirklichkeitsverlust
-Zerstörung der Innenwelt durch Sexualisierung
-Zerstörung der Voraussetzungen des Umweltschutzes
-Die Auflösung des Volkes
-Einwanderung und multikulturelle Gesellschaft
-Volks- und Deutschfeindlichkeit

Damit wurde die deutsche geistige Tradition durchtrennt, die sich davor über eine lange Zeitspanne entwickelt hatte, vielleicht sogar 2000 Jahre. Und dieser geistigen Tradition verdanken wir letztlich auch unseren ganzen Wohlstand, unsere Kultur, Dichtung ( Goethe ) usw.

Was danach bleibt ist eine beliebig formbare geistlose Biomasse ohne geschichtliche Bindungen, rassisch vermischt und nur den primitivsten menschlichen Bedürfnissen verpflichtet. Die perfekten Sklaven.




Diese 68er Bewegung will man auch in die russische Gesellschaft implantieren.

[HGans]

heute Morgen flatterte ein Feed (http://www.osnews.com/story/27646/The_new_Mozilla_CEO_s_political_past_is_imperiling _his_present) ein, da las ich:


Opposing same-sex marriage is no different than opposing interracial marriage.

Interessant, hier wird die Ablehnung der 'Homo-Ehe' mit der klar rassistischen Ablehnung der 'Rassen'vermischung gleichgesetzt. Mit anderen Worten: jeder, gleich ob Atheist, Christ, Jude oder Muslim, der die 'Homo-Ehe' aus religiösen oder atheistischen Gründen ablehnt ist ein Rassist. Offensichtlich ist die Zustimmung zur 'Homo-Ehe' 'alternativlos', wie auch die Zustimmung zum National- und Realsozialismus unter Nationalsozialistischer bzw. kommunistischer Herrschaft zwingend war. Es gibt nur eine Wahrheit und alles andere ist Rassismus.

Ferner lesen wir hier, dass der Andersdenkende von 'medieval ideas', also hinterwäldlerischen mittelalterlichen Ideen getrieben ist. Folglich eine Art Untermensch, primitiv mit bodenlos niedrigem IQ.

Ähnlich funktioniert es hierzulande. Steilvorlage ist der Begriff der 'Gleichwertigkeit_ homosexueller und sontiger 'Lebensentwürfe' mit 'heterosexuellen', obgleich nur eine vernachlässigbar kleine Minorität der Homos die Homo-Ehe verlangst und nur die gesunde Verbindung zw. Mann und Frau das Gattungsinteresse des Überlebens der Menschheit garantieren kann. Wer anderer Meinung ist, der hält diese 'alternativen Lebensentwürfe' für 'minderwertig', also ein klar mit dem Rassismus der nationalsozialistischen schwulen Perversen und Kriminellen negativ konnotierter Begriff. Auch hier gilt: Es gibt nur eine Wahrheit und alles andere ist Rassismus.

Das ist die 'Logik' linksradikaler Extremisten, die in Gestalt der 'Grünen' (K-Gruppen und Spontis), der sogenannten 'Linkspartei' (SED) und der von der CDU assimilierten 'SED für Christen' (Ost-'CDU'), den Kern des heutigen politischen Systems bilden, welche die malochende und Gesetzestreue Mehrheit hassen wie die Pest, weil sie sich den zutiefst totalitären sozialistischen Ideen des Intellektuellenpacks (Intellektuell hat nicht mit Intelligenz zu tun) stets verweigerten und damit dem Interesse des von den Intellektuellen zu verantwortenden Massenmords an weit über 100 Millionen Opfern einen Riegel vorschieben.

So, nunmehr kommen mir zu meiner Antwort zur Ausgangsfrage 'Was haltet Ihr von Schwulen und Lesben?'

Nun, hinter verschlossenen Türen soll jeder treiben, was immer er will, vorausgesetzt es geschieht einvernehmlich und verletzt keine Gesetze. Politische Gruppen, allen voran die verfassungsfeindlichen 'Grünen', nebst dem ebenso verfassungsfeindlichen SED Gesockse, welches sich gegenüber Homosexualität äußerst repressiv verhielt, als es noch an der Macht war, welche die Homos für miese totalitäre Zwecke missbrauchen, die lehne ich ab. Dieses Gesindel gehört ausgegrenzt!

[Shahirrim]

heute Morgen flatterte ein Feed (http://www.osnews.com/story/27646/The_new_Mozilla_CEO_s_political_past_is_imperiling _his_present) ein, da las ich:


Interessant, hier wird die Ablehnung der 'Homo-Ehe' mit der klar rassistischen Ablehnung der 'Rassen'vermischung gleichgesetzt. Mit anderen Worten: jeder, gleich ob Atheist, Christ, Jude oder Muslim, der die 'Homo-Ehe' aus religiösen oder atheistischen Gründen ableht ist ein Rassist. Offensichtlich ist die Zustimmung zur 'Homo-Ehe' 'alternativlos', wie auch die Zustimmung zum National- und Realsozialismus und Nazistischer bzw. kommunistischer Herrschaft zwingend war. Es gibt nur eine Wahrheit und alles andere ist Rassismus.

Ferner lesen wir hier, dass der Andersdenkende von 'medieval ideas', also hinterweltlärischen mittelalterlichen Ideen getrieben ist. Folglich eine Art Untermensch, primitiv mit bodenlos niedrigem IQ.

Ähnlich funktioniert es hierzulande. Steilvorlage ist der Begriff der 'Gleichwertigkeit_ homosexueller und sonstwie perverser 'Lebensentwürfe' mit 'heterosexuellen'. Wer anderer Meinung ist, der hält diese 'alternativen Lebensentwürfe' für 'minderwertig', also ein klar mit dem Rassismus der nationalsozialistischen Perversen und Kriminellen negativ konnotierten Begriff. Auch hier gilt: Es gibt nur eine Wahrheit und alles andere ist Rassismus.

Das ist die 'Logik' linksradikaler Extremisten, die in Gestalt der 'Grünen' (K-Gruppen und Spontis), der sogenannten 'Linkspartei' (SED) und der von der CDU assimilierten 'SED für Christen' (Ost-'CDU'), den Kern des heutigen politischen Systems bilden, welche die malochende und Gesetzestreue Mehrheit hassen wie die Pest, weil sie sich den zutiefst totalitären sozialistischen Ideen des Intellektuellenpacks (Intellektuell hat nicht mit Intelligenz zu tun) stets verweigerten und damit dem Interesse des von den Intellektuellen zu verantwortenden Massenmords an weit über 100 Millionen Opfern einen Riegel vorschieben.

So, nunmehr kommen mir zu meiner Antwort zur Ausgangsfrage 'Was haltet Ihr von Schwulen und Lesben?'

Nun, hinter verschlossenen Türen soll jeder treiben, was immer er will, vorausgesetzt es geschieht einvernehmlich und verletzt keine Gesetze. Politische Gruppen, allen voran die verfassungsfeindlichen 'Grünen', nebst dem ebenso verfassungsfeindlichen SED Gesockse, welches sich gegenüber Homosexualität äußerst repressiv verhielt, als es noch an der Macht war, welche die Homos für miese totalitäre Zwecke missbrauchen, die lehne ich ab. Dieses Gesindel gehört ausgegrenzt!

Zugegeben, mich wundert, dass einer wie du dagegen ist.

Hat doch Israel gerade in 2011, also vor 3 Jahren eine Auszeichnung von den Schwuchteln dieser Welt bekommen.

Tel Aviv wurde mit großem Abstand vor New York zur schwulsten Stadt gewählt!

http://www.gaycities.com/best-of-2011/vote.php?page=10

Leiden eben heute auch an Dekadenz, die Juden.

[Pius12]

Erwischt! Du merkst also echt nicht, was am User Dragon nicht stimmt? Unsinnige Behauptungen, die kaum
einem Hauptschüler so aus dem Munde kämen und schlicht bodenloser Blödsinn sind (es gibt nun mal keine
zwingenden Zusammenhänge zwischen Homosexualität und Pädophilie, auch wenn es Dir sicher gelegen
käme, auch hat sich nie einer nur zum Zweck der schnellen Triebbefriedigung für schwulen Sex entschieden,
die Wahl besteht nicht!)-und was tut Pius? Er beißt an! Der User Dragon darf eine eigene Meinung haben wie
auch Du und jeder andere. Man muss aber auch damit rechnen, sich aufs Übelste zu blamieren. Damit hast Du
ja mittlerweile echte Erfahrung.

Zu den Fakten: ich hatte weiter vorn zum Thema schon die "Genregulierung" angesprochen, die nach Meinung
diverser Forscher für die sexuelle Orientierung ausschlaggebend ist und dazu eine Quelle verlinkt. Die Fakten
waren da, nur hat man eben beschlossen, dass alles so ist, wie man es sich einbildet und seriöse Wissenschaft
scheiße ist.

Ehrlich, es ist ein intellektueller Offenbarungseid, wenn Dir nicht einmal an Dragon auffällt, dass der Kerl einen
Sprung in der Schüssel hat und Du Dich schon an den Bodensatz des Forums klammerst.


Mir steht es nicht zu so hoffärtig zu sein, wie du es zu tun pflegst, da gibt es sich andere User welche völlig neben der spur agieren. eine Abneigung darf jeder äußern, ob dir das passt oder nicht.

Mich interessiert ehrlich gesagt deine Ausführung nicht im Geringsten. Gesell dich zu Heifüsch und Konsorten und negiere mich in Zukunft, ich werde das auf alle Fälle zukünftig mit dir tun, denn ich möchte dich intellektuell auch nicht weiter unterfordern.

[Heifüsch]

....Tel Aviv wurde mit großem Abstand vor New York zur schwulsten Stadt gewählt!....

Ich hätte auf Jerusalem getippt... >%-(

[Heifüsch]

.......denn ich möchte dich intellektuell auch nicht weiter unterfordern.

Intellektuell???????? Oh Mann...<8´(

[BRDDR_geschaedigter]

Homosexualität ist die Folge eines Ungehorsams gegenüber Gott, so steht es im Römerbrief.

Und hat natürlich keine genetischen Gründe.


Darum gab sie Gott durch die Gelüste ihres Herzens der Unlauterkeit preis, so dass sie ihre Leiber entehrten. Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge und verehrten und beteten das Geschöpf an anstatt den Schöpfer, der da hochgelobt ist in Ewigkeit. Amen. Deshalb gab Gott sie schändlichen Leidenschaften preis. Ihre Weiber verkehrten den natürlichen Verkehr in den widernatürlichen. Ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in ihrer wilden Gier zueinander. Männer trieben Schamloses mit Männern und empfingen so an sich die verdiente Strafe für ihre Verirrung.“ (Röm 1,24-27)

[Pius12]

Intellektuell???????? Oh Mann...<8´(

Wir können gern mal deine Tippfehler analysieren , du geistiger Tiefflieger

[Heifüsch]

Wir können gern mal deine Tippfehler analysieren , du geistiger Tiefflieger

Reitest du immer noch auf meinem verpatzten Dativ herum? Komm schon, drei Vaterunser, auf Knien lautstark rezitiert, und die Sache ist vergessen, okay?
Die Sache mit dem geistigen Tiefflieger habe ich übrigens nicht kapiert. Vielleicht könnteste das nochmal in schlichten Worten erklären, so daß auch ich es verstehe...>%.)=

[Pius12]

Reitest du immer noch auf meinem verpatzten Dativ herum? Komm schon, drei Vaterunser, auf Knien lautstark rezitiert, und die Sache ist vergessen, okay?
Die Sache mit dem geistigen Tiefflieger habe ich übrigens nicht kapiert. Vielleicht könnteste das nochmal in schlichten Worten erklären, so daß auch ich es verstehe...>%.)=

Streng dich mit deinem schlauen Köpfchen ein wenig an,...........

[Heifüsch]

Homosexualität ist die Folge eines Ungehorsams gegenüber Gott, so steht es im Römerbrief.

Und hat natürlich keine genetischen Gründe.


:isgut:

[willy]

Was überhaupt nichts über den Menschen und noch weniger über seine sexuelle Ausrichtung besagt!
Das haben Potentiale so an sich, sie geben nur einen Rahmen aus Möglichkeiten vor.

Kommt auf die Prämissen der Fragestellung an, aus denen heraus du etwas feststellst.
Natürlich selektieren plötzliche Extremsituationen und Ereignisse ungleich schneller als langfristige Auslesungsprozesse, aber grundsätzlich hat der Mensch sich kaum verändert, wir sind heute keine neue Spezies, sondern noch immer Menschen wie sie auch vor tausenden Jahren lebten.
Es fanden einzig Anpassungsprozesse an die verschiedenen Gefilde statt, die der Mensch die letzten Jahrtausende neu erschloss oder an Krankheiten, an die er sich anzupassen hatte. Wir Europäer sind ein Beispiel dafür, unsere helle Haut, helleren Haare und unsere blauen Augen sind Ergebnisse von Selektionen, die erst in den vergangenen paar tausend Jahre stattfanden, genauso die Anpassung der Afrikaner an die Malaria, die auch auf genetischer Ebene stattfand.

Nein, das trifft es auch nicht. Bestenfalls könntest du es statistisch als 'nicht der Norm entsprechend' feststellen. Aber statistische Normen sind irrelevant. Politiker zu sein, ist nicht normal, weil die Norm nunmal kein politisches Amt besetzt. Deshalb sind Politiker nicht abnormal im umgangssprachlichen Sinne.
Mir ist es letztlich gleich, wie man diese Störung, Abweichung, diesen Fehler oder die Eigenschaft oder Neigung nennt. Sie ist aber definitiv ein Fehler, genauso wie angeborene Unfruchtbarkeit ein Fehler ist. Angeborene "Defizite", die dazu führen, dass man sich nicht fortpflanzen kann, sind Fehlkonstruktionen, denn mit den von diesen Fehlern ausgestatteten Lebewesen endet die Geschichte ihrer ganz persönlichen DNA.

Darin bist du der Künstler, denn der überkommene wissenschaftliche Erkenntnisstand sieht in Homosexualität - ganz im Gegensatz zu dir - keine Störung :D
Zudem: es sind keine verifizierten wissenschaftlichen Theorien, die du da eingebracht hattest. Es sind HYPOTHESEN!!!!!!!!
Störung wir es allein deshalb nicht genannt, weil Störung möglicherweise einen beleidigenden oder herabwürdigenden Beigeschmack hat, den ich allerdings von vornherein verneinte.

Von mir aus Laune der Natur, davon gibt es viele, kein Mensch kann etwas dafür.


Dass der menschliche Körper auf den Entzug lebens- oder funktionsnotwendiger Aspekte mit Erhaltungsreflexen reagiert, belegt NICHTS hinsichtlich deiner Annahme. Du phantasierst sie nur darüber hinaus analog dazu.
Es sind Reflexe auf Reize. Sind optische Reize keine Reize oder Empfindungen des Tastsinns? Fass mal an eine heiße Herdplatte, man muss nicht gelernt haben, dass man sowas nicht anfasst.

Sprich nicht von "auch", solange du mir noch nicht einen einzigen dieser angeborenen Ekel belegen hast können.
Salz? Verbranntes?

Ekel, der durch optische Reize ausgelöst wird, gibt es genauso. Jeder Mensch kann zwischen hässlich und attraktiv unterscheiden, klar gibt es da auch kulturelle Unterschiede, aber entstellte Menschen, Menschen, die beispielsweise durch Lepra oder die Elefantenkrankheit gezeichnet sind, werden von allen Menschen gemeinhin als abstoßend empfunden. Das ist ganz natürlich und hilft, den eigenen Fortbestand, den Fortbestand des eigen Genpools, zu sichern.


Das ist purer Sophismus, was du da betreibst. Ich habe dir reichlich davon geliefert. Und ganz im Gegenteil: ich habe hier in der Grundsatzdiskussion NICHTS, aber auch gar nichts mit irgendwelchen persönlichen oder subjektiven Erfahrungen begründet. Was ich zu meinem Freund schrieb, bezog ich einzig auf ihn; ich verwendete sein Beispiel als Gegenargument auf deine als universell gültig arguementierte Sicht. Meinen Bruder erwähnte ich lediglich in Zusammenhang, wie naturwissenschaftliche Hypothesen zu verstehen sind... ganz einfach, weil ich in dem Zusammenhang sehr vieles mitbekomme.
Vielmehr warst du es, der mir weismachen wollte: "nein bei deinem Freund war es nicht so - ganz gleich, wie er selber das sieht, weil ich kenne ein paar Schwule und bei denen war es so und so....". Darüber hinaus kamst du noch mit wissenschaftlichen Ansätzen daher, die du als ein "so sieht's aus - so ist es in Wirklichkeit" verstanden wissen willst, was schlichtweg nicht richtig ist.

Ich habe jetzt mal unter "plötzlich schwul" gegoggelt, um dem nochmal nachzugehen, denn wenn es tatsächlich so wäre, dass man plötzlich auf das eigene Geschlecht steht, ohne vorher auch nur im Entferntesten dahingehend gefühlt zu haben, muss es dazu ja glaubhafte und nachvollziehbare Fallbeispiele geben:

Ein Artikel aus der Welt:


Frau, Kinder und plötzlich schwul
[...]
Über Sex mit Männern habe er mal in der Pubertät nachgedacht, aber es nie ausprobiert. Er wertete es als normale Adoleszenz-Verwirrung. Dann kam die erste Freundin, seine spätere Frau. "Und irgendwie habe ich die schwulen Gedanken verdrängt." Jahre später merkte er, dass er Männern hinterherschaute.
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/frankfurt/article118188816/Frau-Kinder-und-ploetzlich-schwul.html

Ein Beispiel aus dbna (dubistnichtallein), einer Onlineplattform, die jungen Homosexuellen hilft:

„Ich bin 19 Jahre alt und zur Zeit bereits ein halbes Jahr mit meiner zweiten Freundin zusammen“, schreibt Marko* im Internet. Einen guten Grund dafür kennt er selbst nicht. Er hat nur das getan, was andere auch tun: „Wie schon bei meiner ersten Freundin, kamen wir eigentlich nur zusammen, weil ich mir auch eine Freundin suchte, als die meisten meiner Freunde anfingen ihre ersten Freundinnen zu haben.“

Marko mag seine Freundin. Aber ist es wirklich Liebe? Und wo ist die Lust? Sex jedenfalls haben sie beide eher selten und in Zukunft auch immer weniger. Denn Marko ist gerade nach Berlin umgezogen und hat die kleinstädtische Idylle seiner Heimat verlassen. Aber kaum in der Großstadt angekommen stellt er fest: „Ich ertappe mich ständig dabei wie ich Männern hinterherschaue. Ich gehe stark davon aus, dass ich schwul bin.“ Trotzdem ist sich Marko noch unsicher und will sich vorerst nicht von seiner Freundin trennen.
weiter heißt es:

Fällen wie solchen begegnet auch Jürgen Rausch vom schwul-lesbischen Jugendzentrum Sunrise in Dortmund hin und wieder. Der Hauptgrund für so ein spätes Eingeständnis der Homosexualität sieht er im gesellschaftlichen Klima: „Wenn wir Schuleinsätze haben, dann sagen die Jugendlichen zwar, dass sie mit Schwulsein kein Problem hätten, aber gleichzeitig ihre Eltern oder Mitschüler das nicht akzeptieren würden.“

Einen solchen Ratschlag hätte sich auch Uwe gewünscht. Er ist 53 Jahre alt, hat eine erwachsene Tochter und ist schwul. Aber das war ihm nicht immer bewusst. Zunächst war er mit einer Frau verheiratet – nicht aus gesellschaftlichem Zwang, sondern „weil wir das so wollten.“ Ein Jahr nach der Hochzeit kam die gemeinsame Tochter zur Welt, sie waren eine glückliche Kleinfamilie.

Irgendwann aber merkte Uwe, dass „mit mir was anders ist und mir die Sexualität mit der Mutter meiner Tochter immer weniger Spaß machte.“ Er horchte auf seine Gefühle, sein Begehren und stellte dann fest, dass er schwul ist. Das war sein inneres Coming-out. Danach sagte er es seiner Frau, trennte sich vier Jahre später von ihr und weihte auch den Rest der Familie ein.
[...]
Auch Uwe ist nach seinem Coming-out auf eine solche Gruppe gestoßen. Dort habe er gelernt, dass wahrscheinlich die größte Zahl schwuler Männer hinter einer Heterofassade lebt.
http://www.dbna.de/comingout/wegweiser/120207-ploetzlich-schwul-spaetes-coming-out.php

Drei Beispiele, gleich die ersten bei Google, die sich dezidiert auch zu ihren früheren Gefühlen äußern. Alle waren schon immer schwul bzw. hatten schon immer auch homosexuelle Gefühle, die ihnen ihr genetisches Potential dazu offerierte.


Es gibt Forschungen und Tendenzen in jegliche Richtungen. Belegt ist damit gar nichts. Es gab in der Vergangenheit bereits viele Tendenzen in die von dir behauptete Richtung, die sich allesamt als unhaltbar erwiesen hatten.
Homosexualität wurde, beeinflusst durch das christliche Menschenbild und seiner Lehren, als heilbare psychische Krankheit eingestuft, aus ideologischen Gründen.

Dein Standpunkt ist dieser Einstufung sogar näher als meiner, wenn du recht überlegst, denn die Kirche sieht HS ebenfalls als eine lediglich erworbene Orientierung, die sie allerdings ablehnt.

Ich würde eher sagen: Sexualität ist in jedem Falle genetisch bedingt. Die sexuelle Orientierung... da herrscht völlige Uneinigkeit. Ich vertrete die Auffassung, dass sie erworben ist.
Tue das, unter der Voraussetzung genetisch bedingter Potentiale stimme ich mit dir hierin ja sogar überein.

Womit wir wieder am Anfang wären ;)
Klar, die Frage um Henne und Ei kommt dem nahe, aber Plausibilität, Logik, Fallbeispiele und Studien lassen deinen Standpunkt überaus fraglich erscheinen.