Israel verübte den 9/11 - Hinweise und Beweise

[Die Petze]

...redest du von die Radfahrer... ? :)

Nein....von Dingen von denen du nichts weißt....:)

[Liberalist]

Leseschwaches Dummerle, wie oft noch: DREI Wolkenkratzer!

Und Beweise wurden in den HPF genug geliefert.

Echt? Welcher war der dritte? Der Juliusturm?

Und das hier Beweise geliefert werden ist mir neu. :fuck:

[Liberalist]

Gute Beschreibung für Juden (FED, Finanzlobby usw.), die können das bestens.

Wenn die FED mal privat wäre. :D

[MANFREDM]

Du, man hat Dein lustiges Späßchen schon beim ersten Mal verstanden und es hat auch wirklich amüsiert!:haha::haha:

Jedoch verärgert es, wenn Du es X-Male wiederholst!:beten:

Wieso verärgert Sie das? Sie beschweren sich doch auch über keine Truther-Behauptung, die x-mal wiederholt wird. Im übrigen haben Sie denn jetzt endlich Zeugen für die Spreng-Vorbereitungen oder haben Sie das erste Daumennagel grosse Stück Sprengmaterial gefunden? Das würde mich wirklich interessieren.

[iglaubnix+2fel]

Wieso verärgert Sie das? Sie beschweren sich doch auch über keine Truther-Behauptung, die x-mal wiederholt wird. Im übrigen haben Sie denn jetzt endlich Zeugen für die Spreng-Vorbereitungen oder haben Sie das erste Daumennagel grosse Stück Sprengmaterial gefunden? Das würde mich wirklich interessieren.

Ich HÄTTE es bei Zugang gefunden!:bäh:

[WotanLiebtEuch]

Ich HÄTTE es bei Zugang gefunden!:bäh:
Hättest du auch die Turbinenwellen oder Getriebe gefunden ?
Müßten ja mindestens jeweils 4 zu finden sein !!!

[WotanLiebtEuch]

Echt? Welcher war der dritte? Der Juliusturm?

Und das hier Beweise geliefert werden ist mir neu. :fuck:
Der Augustusturm, wir sind schon etwas weiter in der Zeitrechnung.

[tosh]

Da du tatsächlich nicht weißt was Ingenieure bzw. Ingenieur-Wissenschaften sind, soll dir geholfen werden:

Ingenieurwissenschaften

Als Ingenieurwissenschaften (auch Ingenieurwesen) werden diejenigen Wissenschaften (http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft) bezeichnet, die sich in ihrem Bereich mit der Forschung (http://de.wikipedia.org/wiki/Forschung) und der technischen (http://de.wikipedia.org/wiki/Technik) Entwicklung (http://de.wikipedia.org/wiki/Produktentwicklung) oder auch Konstruktion (http://de.wikipedia.org/wiki/Konstruktion_%28Technik%29) sowie der Produktionstechnik (http://de.wikipedia.org/wiki/Produktionstechnik) beschäftigen und dabei naturwissenschaftliche (http://de.wikipedia.org/wiki/Naturwissenschaft) Erkenntnisse meist anwendungsorientiert erforschen und praktisch anwenden. ....
Die klassischen Ingenieurwissenschaften sind das Bauingenieurwesen (http://de.wikipedia.org/wiki/Bauingenieurwesen) .... wiki


...
Ingenieur [ɛ̃.ʒe.njœʁ] (Abkürzung Ing.) ist die Berufs- und Standesbezeichnung für wissenschaftlich ausgebildete Fachleute auf technischem Gebiet. (http://de.wikipedia.org/wiki/Ingenieur)....
Es geht hier nicht um Standesbezeichnungen, sondern darum,
dass die Ingenieure wissenschaftlich ausgebildet sind und ihr Wissen dazu verwenden, ihre Ingenieurwissenschaften weiter erforschen und praktisch anwenden,
und dazu gehört eben auch, dass sie wissenschaftliche Untersuchungen machen und publizieren.
Was zu beweisen war.
Wenn du malnachdenken könntest, würdest du es vielleicht verstehen.

[malnachdenken]

Es geht hier nicht um Standesbezeichnungen, sondern darum,
dass die Ingenieure wissenschaftlich ausgebildet sind und ihr Wissen dazu verwenden, ihre Ingenieurwissenschaften weiter erforschen und praktisch anwenden,
und dazu gehört eben auch, dass sie wissenschaftliche Untersuchungen machen und publizieren.
Was zu beweisen war.
Wenn du malnachdenken könntest, würdest du es vielleicht verstehen.

Und wenn Du Niveau hättest, würdest Du auf Nickverweise verzichten.

Trotzdem sind Ingenieure nicht gleich Wissenschaftler. Was Du ja im Grunde selbst schon zugibst...

Aber Du hast hier auch eine Phantomdiskussion angefangen, weil ich ursprünglich garnichts zum Thema Wissenschaftler und Ingenieure gesagt hatte. Aber das ist auch so eine typische Vorgehensweise von Euch 911-Fanatikern: ablenken. Immer wieder das selbe mit Euch.

[tosh]

Du weisst wie ich darüber denke....
...deine Verschwörer-Juden sind HC-Trittbrettfahrer...und die anderen die untendran mitmischen sind religiöse zionistische Spinner...

Dieses Klientel findet sich durch die Bank in jeder Religion/Ideologie...die nutzen einfach die Deckung in ihrem Kulturkreis
Im Bohemian Grove zB finden sich wenige Juden/Musel ein....
Es gibt viel verrückte Clubs, ernsthaft Politik wird dagegen gemacht bei AIPAC und anderen Organisationen der IsraHell-Lobby.


HC = Holocaust?

[tosh]

... "Die Kunst des Teufels war, dass er der Welt weissmachen konnte, dass es ihn nicht gibt." ....
Die Juden verstehen es besonders gut, sich zu verstecken.
Als es dem Scharon öffentlich herausrutschte, dass das jüdische Volk die USA kontrolliert, mußte er schleunigst versuchen, sich zu entschuldigen.
Sie haben auch zB die USA in den Krieg gegen den Irak (Feind IsraHells) getrieben, leugnen das aber vehement.

[tosh]

Echt? Welcher war der dritte? Der Juliusturm?....

http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Der dritte Wolkenkratzer war bekanntlich WTC-SIEBEN mit ca 200 m Höhe.

[tosh]

Wenn die FED mal privat wäre. :D
Die FED ist privat, besteht aus privaten jüdischen Großbanken.

Der achte Tag

Nachdem Gott an 6 Tagen schöpferisch tätig war, ruhte er am 7. Tag.
Danach wurde er wieder tätig, und erklärte die Nachkommen Abrahams zu seinem heiligen Volk (2.Mose 19,6), das nun offensichtlich restliche Schöpfungsaufgaben übernimmt, auch wenn von den 12 Stämmen nur der Stamm Juda übrig geblieben ist.

Eine wichtigte Aufgabe ist jetzt offensichtlich die Schöpfung von Dollars. Die FED (Private Banken hauptsächlich in jüdischer Hand) schöpft sie - ähnlich wie der Schöpfer arbeitete - aus dem Nichts. Es werde – und es ward.
So ward aus Abend und Morgen der 8. Tag.

Da nur der Tod umsonst ist, müssen dürfen sich die USA die Dollars gegen Zahlung von Zinsen leihen:
Die USA drucken verzinsliche Staatsanleihen und die FED kauft sie.
Wenn die Laufzeit der Anleihen zu Ende ist, müssen die USA den Kaufpreis an die FED zurückgeben, die Dollars gehen dann dauerhaft in das Eigentum der Juden über!

Soll jetzt niemand sagen, dass dies keine clevere Geschäftsidee wäre.

Anderen Staaten wird der Umtausch ihrer Währung in Dollars gewährt, weswegen man auch von Bildung von Währungsreserven spricht.
Allerdings haben zB die Chinesen hinter den 7 Himalajabergen wie auch die tumben Teutonen nicht bedacht, dass die FED immer weiter Geld schöpft und die schönen Dollars jetzt nur noch zB den halben Kaufwert haben.

Für den Fall, dass jetzt andere Völker frech werden, geben die USA 1000 Milliarden US-Dollar p.a. für ihr Militär aus.
http://www.netzwerk-regenbogen.de/gewglo090609.html
Da die armen Amis das nicht aufbringen können, schöpft die FED einfach noch mehr Dollars, außerdem wird immer wieder die Verschuldungsgrenze der USA nach oben verschoben, damit sich die USA die Dollars auch leihen können.


Beim Kauf dieser Schulden gibt die Notenbank Dollar aus, die sie ganz ohne Umwege selbst schöpft. Weil das so ohne Umschweife einfach geht, spricht man dabei vom Gelddrucken.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/krise-zeise.html

Da die Mitgliedsbanken gleichzeitig die Eigentümer der Federal Reserve sind[/B], das Direktorium aber vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt wird, ist das Federal Reserve System teils privat ....
Der Federal Reserve Act ermöglicht es der Federal Reserve bis heute, Geld ohne Gegenwert zu schaffen und es beispielsweise der amerikanischen Regierung gegen Zinsen zu leihen
http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System

. Dahinter steht nichts als der Versuch, mit der »Erschaffung« neuen Geldes das Haushaltsdefizit der Obama-Administration zu finanzieren....
Übersetzt heißt das, die Schulden werden mit erfundenem Geld bezahlt.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/g20-2010a.html

US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Banken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”

US Präsident John Adams
„Es gibt zwei Wege, eine Nation zu erobern und zu versklaven. Einerseits durch das Schwert. Andererseits durch Schulden.”

[tosh]

Es geht hier nicht um Standesbezeichnungen, sondern darum,
dass die Ingenieure wissenschaftlich ausgebildet sind und ihr Wissen dazu verwenden, ihre Ingenieurwissenschaften weiter erforschen und praktisch anwenden,
und dazu gehört eben auch, dass sie wissenschaftliche Untersuchungen machen und publizieren.
Was zu beweisen war.
Wenn du malnachdenken könntest, würdest du es vielleicht verstehen.

... Du hast hier auch eine Phantomdiskussion angefangen, weil ich ursprünglich garnichts zum Thema Wissenschaftler und Ingenieure gesagt hatte. ....
Herr Nichtnachdenker hat auch noch Gedächtnisschwäche und will es jetzt nicht gewesen sein. :haha:
Zur Erinnerung:


Zitat von malnachdenken http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=6459896#post6459896) Youtube-Videos sind dennoch keine wissenschaftliche Quellen. .


Das kannst Du dir ja einreden so oft Du willst. :haha:
Mal nachdenken:
Gerade die Veröffentlichungen der über tausend Bauingenieure und Architekten zu den Sprengungen des Wolkenkratzers WTC-SIEBEN sind eine sehr wissenschaftliche Quelle!


Das zur Veröffentlichung gewählte Medium entscheidet nicht darüber, ob rinr Veröffentlichung wissenschaftlich ist.

Die Fimaufnahmen sind gerade bei den Sprengungen sehr wichtig.

Youtube eignet sich besonders gut, da man dort leicht Videos veröffentlichen kann und zudem ein riesiges Publikum hat.

[malnachdenken]

Herr Nichtnachdenker hat auch noch Gedächtnisschwäche und will es nicht gewesen sein. :haha:
Zur Erinnerung:

Ist klar, daß Du deinem eigenen Gespräch nicht folgen kannst, aus diesem Grund lässt Du die nachfolgenden Beiträge wohl auch weg. Und wie Du selbst verlinkt, sehe ich in Youtube-Videos keine Wissenschaftlichkeit an sich.

Und die Nickverhunzung zeugt nur wieder von Deiner Argumentationslosigikeit.

[Petrus911]

Edit: ok, jetzt sehe ich, welche Formel Du benutzt hast.

Frage: WTC 7 fällt mit 6,78 Sekunden?






Ich komme bei jedem Video, das ich gesehen habe, vielleicht auf ~ 7,x Sekunden? Du nicht?

[malnachdenken]

Ich komme bei jedem Video, das ich gesehen habe, vielleicht auf ~ 7,x Sekunden? Du nicht?

Meinst du die schlecht aufgelösten Videos, die meist auch nur 7 Sekunden dauern und das Gebäude auch nur von einer Seite zeigen?

Mir haben auch schon einige erzählt, daß die großen Türme genau senkrecht gefallen sind und das auch mit Videozusammenschnitten "belegt". Wenn man sich das auch nur von einer Seite ansieht, dann sieht das ja auch so aus.

[Petrus911]

Meinst du die schlecht aufgelösten Videos, die meist auch nur 7 Sekunden dauern und das Gebäude auch nur von einer Seite zeigen?

Mir haben auch schon einige erzählt, daß die großen Türme genau senkrecht gefallen sind und das auch mit Videozusammenschnitten "belegt". Wenn man sich das auch nur von einer Seite ansieht, dann sieht das ja auch so aus.


Also ich habe sicher etliche nun gesehen. Von vermutlich allen Seiten. Beim WTC 7 kommt es mir sehr stark dem freien Fall gleich. Bei den Towers ist es nicht direkt ein freier Fall. Aber es trennen nur wenige Sekunden. Das riecht schon alles ein wenig streng. Meiner Meinung nach müsste das neu untersucht werden.





Schlicht gelogen. In keinem einigen Stockwerk wurde gesprengt.


Ich gebe dir ja recht, dass nichts gefunden wurde – aber das ja aus dem einfachen Grunde, weil nicht danach gesucht wurde. Man konnte aber die Terroristen innerhalb von wenigen Tagen ganz klar aufzeigen. Das aber spricht gegen die Aussage von:


https://www.youtube.com/watch?v=-0TW3LHehr4


Die Terroristen waren bekannt, da unterstützt oder sogar angeleitet. Das sagt zudem nicht nur sie, sondern auch andere.




Sie beschreibt im langen Report auch, wie auch andere, dass da sehr wohl Wagen vorfuhren …


https://www.youtube.com/watch?v=G43zl4fzDQg#t=29m45s (https://www.youtube.com/watch?v=G43zl4fzDQg#t=29m45s)




Also genug Zeit, um die Tower vorzubereiten.


http://www.youtube.com/watch?v=rbhZCqNZP2U



Die Zeugen sind also da, man müsste nur zuhören (wollen).

[malnachdenken]

Also ich habe sicher etliche nun gesehen. Von vermutlich allen Seiten. Beim WTC 7 kommt es mir sehr stark dem freien Fall gleich. Bei den Towers ist es nicht direkt ein freier Fall. Aber es trennen nur wenige Sekunden. Das riecht schon alles ein wenig streng. Meiner Meinung nach müsste das neu untersucht werden.

Wie sollte denn die korrekte Fallzeit bei allen Towern sein?

Beim WTC 7 fällt ja nun auch nicht alles gleichzeitig in sich zusammen.

[Petrus911]

Wie sollte denn die korrekte Fallzeit bei allen Towern sein?

Beim WTC 7 fällt ja nun auch nicht alles gleichzeitig in sich zusammen.

Da hast du recht. Aber jeder Fall eines Objekts muss für sich betrachtet werden. Und jeder einzelne Fall unterliegt der Schwerkraft. Das folgende Vid erklärt das besser, als wenn ich das nun hier in Worte fassen wollte:

http://www.youtube.com/watch?v=xjZd9HEKvyk

[malnachdenken]

Da hast du recht. Aber jeder Fall eines Objekts muss für sich betrachtet werden. Und jeder einzelne Fall unterliegt der Schwerkraft. Das folgende Vid erklärt das besser, als wenn ich das nun hier in Worte fassen wollte:

http://www.youtube.com/watch?v=xjZd9HEKvyk

Ich bitte Dich darum es in eigenen Worten zusammenzufassen. Ich reagiere allergisch auf Erklärbärvideos, weil ich das für eine intellektuelle Bankrotterklärung meines Gegenüber halte. Und das möchte ich keinem unbedingt unterstellen...

[malnachdenken]

Mal noch eine Frage an die Anhänger der Sprengungstheorie: wie viele Zeugen gibt es, die Explosionen gehört haben, als die Tower zusammengestürzt sind? (Ich meine jetzt nicht diese "sound like an explosion"-Aussagen im Keller kurz bevor oder nachdem die Flugzeuge reingeflogen sind, sondern explizit bei den Zusammenstürzen)

[Petrus911]

Ganz einfach gesprochen: Ich will nicht dass du mir glaubst. Ich bin kein Pfarrer.

Hol dir bitte eine Software von hier: (oder die im Test - finde die aber gerade nicht so schnell)

http://www.vagueware.com/top-10-video-analysis-software-that-could-possibly-make-you-smarter/

Nimm verschiedene Videos vom WTC 7 einsturz ... das ist wichtig, denn einige könnten wirklich die Geschwindigkeit geändert haben ...

Und gehe vor, wie in diesem Video beschrieben. Alles andere wirst du dann selbst sehen und wenn du es selber "erfahren" hast, dann weißt du es auch.

[malnachdenken]

Ganz einfach gesprochen: Ich will nicht dass du mir glaubst. Ich bin kein Pfarrer.

Hol dir bitte eine Software von hier: (oder die im Test - finde die aber gerade nicht so schnell)

http://www.vagueware.com/top-10-video-analysis-software-that-could-possibly-make-you-smarter/

Nimm verschiedene Videos vom WTC 7 einsturz ... das ist wichtig, denn einige könnten wirklich die Geschwindigkeit geändert haben ...

Und gehe vor, wie in diesem Video beschrieben. Alles andere wirst du dann selbst sehen und wenn du es selber "erfahren" hast, dann weißt du es auch.

Entschuldige, aber diskutieren wir hier oder zeigen wir uns gegenseitig Youtube-Videos? Dann brauch wir auch garnicht miteinander spreche.

Genau DAS ist die Unart an Youtube-Verlinkungen: die Leute denken es würde Argumente ersetzen und geben das eigentliche Denken an die Videomacher ab, statt selbst mit eigenen Worten eigene Schlussfolgerungen zu machen. Generation Dumm-Tube eben.

[Petrus911]

Mal noch eine Frage an die Anhänger der Sprengungstheorie: wie viele Zeugen gibt es, die Explosionen gehört haben, als die Tower zusammengestürzt sind? (Ich meine jetzt nicht diese "sound like an explosion"-Aussagen im Keller kurz bevor oder nachdem die Flugzeuge reingeflogen sind, sondern explizit bei den Zusammenstürzen)

Ich könnte mir vorstellen, dass das wenige waren, weil man in einer solchen Situation um sein Leben bangt. Auf Videos wird man das zudem nicht wirklich raushören können, weil der Dynamikumfang dazu nicht reicht bzw. schon ausgereizt ist. Aber ich vermute zudem auch, dass man da nicht unbedingt viel hören würde.

Ich war früher mal in den Towern drinne. Da konnte ein Wagen mit Martinshorn vorbeifahren und drinnen hast du absolut nichts davon gehört. Die Türme waren sehr gut schallisoliert. Also auch wenn es Sprengungen in den Türmen gab, drang davon womöglich recht wenig nach außen. Das wäre vermutlich in dem ganzen Lärm untergegangen.

Bei heutigen Sprengungen sind ja keine Fenster mehr drin - und wenn, dann ist die Isolierung nicht mit der zu vergleichen, die das WTC hatte. Ich kenne bislang nur wenige Bauten, die so gut isoliert waren.

[Petrus911]

Entschuldige, aber diskutieren wir hier oder zeigen wir uns gegenseitig Youtube-Videos?

Ich gab dir keine "Aufforderung" (war es das ?) sondern ein Experiment, das du durchführen kannst zum selber finden und erkennen. Sofern du die Wahrheit wissen willst.

Ansonsten gibt es auf Youtube sehr gute Anleitungen, die ich des öfteren befolge - und hin und wieder stimmt es, was die Leute da zeigen. Aber es gitb auch Müll. Entweder man sieht es direkt, oder man stellt es nach. Worüber beklagst du dich???

[malnachdenken]

Ich könnte mir vorstellen, dass das wenige waren, weil man in einer solchen Situation um sein Leben bangt. Auf Videos wird man das zudem nicht wirklich raushören können, weil der Dynamikumfang dazu nicht reicht bzw. schon ausgereizt ist. Aber ich vermute zudem auch, dass man da nicht unbedingt viel hören würde.

Ich war früher mal in den Towern drinne. Da konnte ein Wagen mit Martinshorn vorbeifahren und drinnen hast du absolut nichts davon gehört. Die Türme waren sehr gut schallisoliert. Also auch wenn es Sprengungen in den Türmen gab, drang davon womöglich recht wenig nach außen. Das wäre vermutlich in dem ganzen Lärm untergegangen.

Bei heutigen Sprengungen sind ja keine Fenster mehr drin - und wenn, dann ist die Isolierung nicht mit der zu vergleichen, die das WTC hatte. Ich kenne bislang nur wenige Bauten, die so gut isoliert waren.

Aber wäre der Klang von Explosionen nicht gerade auch ein wichtiger Hinweis?
Und kann man eigentlich ein Haus kontrolliert sprengen, wenn es in Flammen steht? Müsste da nicht der Sprengstoff schon vorher hochgehen und auch ggf, die Verbindungen zwischen den einzelnen Sprengstoffbehältern?

[malnachdenken]

Ich gab dir keine "Aufforderung" (war es das ?) sondern ein Experiment, das du durchführen kannst zum selber finden und erkennen. Sofern du die Wahrheit wissen willst.

Ansonsten gibt es auf Youtube sehr gute Anleitungen, die ich des öfteren befolge - und hin und wieder stimmt es, was die Leute da zeigen. Aber es gitb auch Müll. Entweder man sieht es direkt, oder man stellt es nach. Worüber beklagst du dich???

Ich beklage mich über diese "Hier ist das Video mit dem Beweis, kuckt Euch das an, und wer es dann bezweifelt ist ein Trottel"-Einstellung. Keine eigenen Argumente, keine sachlichen Auseinandersetzungen, sondern nur ständig diese persönlichen Beleidigungen und keine Spur von Zusammenfassungen der Videoinhalte mit eigenen Worten.

[Petrus911]

Aber wäre der Klang von Explosionen nicht gerade auch ein wichtiger Hinweis?
Und kann man eigentlich ein Haus kontrolliert sprengen, wenn es in Flammen steht? Müsste da nicht der Sprengstoff schon vorher hochgehen und auch ggf, die Verbindungen zwischen den einzelnen Sprengstoffbehältern?

Die Sprengungen würden mit dem Einschlag gezündet werden. Und nur diese an der Einschlagsstelle. Könnte man das dann hören? Wäre es denn tragisch, wenn diese dann hochgingen? (Sofern man später eh alle zünden wollte?)







Aber wäre der Klang von Explosionen nicht gerade auch ein wichtiger Hinweis?
Und kann man eigentlich ein Haus kontrolliert sprengen, wenn es in Flammen steht? Müsste da nicht der Sprengstoff schon vorher hochgehen und auch ggf, die Verbindungen zwischen den einzelnen Sprengstoffbehältern?




Der Klang könnte auch auf Explosionen anderer Art hindeuten, sofern es denn mögliche Explosionsquellen gibt. Damals wurde diskutiert, was wohl das für Explosionen wären, als die Tower noch standen. Das wurde im deutschen Fernsehen ausgiebig diskutiert. Es wurden viele Theorien aufgestellt, die aber alle verworfen wurden. Weil es einfach keine Erklärung gab. Wer noch Mitschnitte von der damaligen Aufzeichnung hat, kann dies bestätigen.


Wie die Sprengungen verbunden waren – gute Frage. Aber bei dem, was wir beide nun schon wissen, waren es vermutlich keine Kabel. Das wäre zu offensichtlich, zu anfällig und zu langwierig beim „Legen“. Von daher?

[Petrus911]

Ich beklage mich über diese "Hier ist das Video mit dem Beweis, kuckt Euch das an, und wer es dann bezweifelt ist ein Trottel"-Einstellung. Keine eigenen Argumente, keine sachlichen Auseinandersetzungen, sondern nur ständig diese persönlichen Beleidigungen und keine Spur von Zusammenfassungen der Videoinhalte mit eigenen Worten.

Daher sollte man sich selber hinsetzen und Vergleiche ziehen. Recherchieren, gegenlesen, Hypothesen aufstellen und zu belegen versuchen. Das ist viel Arbeit - aber es bringt einem die Gewissheit, dass man nicht auf Scharlatane hereinfällt.

Ich bin daher der Meinung, es deutet mehr auf eine Sprengung hin, als auf einen "natürlichen" Kollaps. Und das kann jeder für sich herausfinden ... Beleidigungen brauche ich nicht. Wer nicht sehen will, muss nicht sehen. Aber man sollte dann auch nicht einfach die offizielle Theorie unterstützen. Das wäre genauso verkehrt, wie einfach die Gegenmeinung zu akzeptieren.

[Die Petze]

Amen !
:D

[Die Petze]

Es gibt viel verrückte Clubs, ernsthaft Politik wird dagegen gemacht bei AIPAC und anderen Organisationen der IsraHell-Lobby.

Ja....ich nenne den angesagtesten Club: Goat Boy Club...siehe Sig
Kein einziger Jude :D ....obwohl Sarky....naja
Schau auch mal bei den anderen thinktanks vorbei ;)




HC = Holocaust?

Richtig....

[malnachdenken]

Ich bin daher der Meinung, es deutet mehr auf eine Sprengung hin, als auf einen "natürlichen" Kollaps.

Nur weil es wie eine Sprengung aussieht bei allen drei WTC Towers? Ansonsten gibt es ja keine weiteren "Beweise", die dafür sprechen würden.

[MANFREDM]

Ich gebe dir ja recht, dass nichts gefunden wurde – aber das ja aus dem einfachen Grunde, weil nicht danach gesucht wurde. Man konnte aber die Terroristen innerhalb von wenigen Tagen ganz klar aufzeigen. Das aber spricht gegen die Aussage von: https://www.youtube.com/watch?v=-0TW3LHehr4
Die Terroristen waren bekannt, da unterstützt oder sogar angeleitet. Das sagt zudem nicht nur sie, sondern auch andere.

Ihre Aussagen sind dümmliches truther.gewäsch.2.0. Richtig ist:

In keinem einigen Stockwerk wurde gesprengt. In keinem einzigen Stockwerk wurden Sprengungen vorbereitet. Sie können nicht einen einzigen Zeugen für Sprengvorbereitungen aufbieten. Keiner der tausenden, die jeden Tag dort ein und ausgegangen sind, hat etwas bemerkt. Trotz Sensibilisierung für derart ungewöhnliche Vorgänge, da gerade die WTC-Gebäude schon einmal vorher Ziel eines Terroranschlages gewesen sind.

Die Tatsache, dass kein einziges auch nur Daumennagel grosses Stück Sprengmaterial gefunden wurde, ignorieren Sie. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS.

Sie haben keinen einzigen Punkt meiner Äusserungen widerlegt. Im übrigen ist Ihr Gewäsch von Wagen, die vorgefahren sein sollen, das dümmste, was ich bisher gehört habe. Um die Sprengung eines derartigen Gebäudes vorzubereiten sind wochenlange Baumaßnahmen erforderlich. Das bei tausenden Publikum pro Tag und keiner hat es gemerkt.

Im übrigen weist der Bericht der NIST ja in allen Einzelheiten wissenschaftlich den Grund des Einsturzes nach: http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm

Ihren Youtoube-Dreck kann jeder fälschen, wie er will.

[Petrus911]

Ihre Aussagen sind dümmliches truther.gewäsch.2.0. Richtig ist:

In keinem einigen Stockwerk wurde gesprengt. In keinem einzigen Stockwerk wurden Sprengungen vorbereitet.


Es scheint mir, als ob du dabei gewesen bist?? So sicher bin ich mir ja noch nicht mal in meinen Thesen. ^^ (Keine Angst, du darfst glauben was immer du willst)

Du musst dir wirklich wünschen, dass in diesem Fall niemals die Wahrheit ans Tageslicht kommt. Aber im Internet kann man ja auch anonym posten was immer man will und muss nicht befürchten, dafür später einmal ausgelacht zu werden. Man muss halt nur seinen inneren Frieden dabei finden können. Aber den findest du, da bin ich mir sicher. Leute mit so vielen Schimpfworten, Angriffen ad persona, etc pp stehen das locker durch.




Sie können nicht einen einzigen Zeugen für Sprengvorbereitungen aufbieten. Keiner der tausenden, die jeden Tag dort ein und ausgegangen sind, hat etwas bemerkt.


Beides wurde dir hier schon geliefert. Aber Du ignorierst das und tust es als "Truthergewäsch" ab. Nun denn - welchen Beweis / Zeugen willst du denn dann?

Du würdest die Wahrheit am Ende nicht glauben, auch wenn die *offizielle Seite* dies bestätigt.

Jeder darf am Ende glauben was er will. Aber die Zeugen gibt es und die Beweise gibt es auch. Nur die reichen nicht aus. Die Mehrheit der Politiker / Mächtigen / Strippenzieher hat zudem gemerkt, dass es genug Leute wie du da draußen gibt, die das trotzdem glauben, obwohl es so viele Löcher hat ... also kann man ruhig weiter machen.

Und daher wird es auch genau so weitergehen. Die nächsten "Terroristen" werden kommen. Weitere Freiheiten werden uns genommen werden. Aber als nächstes ist jetzt bald erst mal Afrika dran. Dann sehen wir weiter.

[Petrus911]

Nur weil es wie eine Sprengung aussieht bei allen drei WTC Towers? Ansonsten gibt es ja keine weiteren "Beweise", die dafür sprechen würden.

Wenn ein Gebäude auf einmal jegliches Innenleben verliert ... sprich jeglicher Widerstand geht verloren und das auf einmal ... kein langsames Versagen einzelner Teile (Baugruppen), die die Statik Stück für Stück in die Knie zwingt, sondern ein plötzliches Komplettversagen, welche Gründe könnten dann dafür vorliegen? Richtig! Da fällt mir nur eine konzertierte Manipulation ein. Oder was meinst du?

[malnachdenken]

Wenn ein Gebäude auf einmal jegliches Innenleben verliert ... sprich jeglicher Widerstand geht verloren und das auf einmal ... kein langsames Versagen einzelner Teile (Baugruppen), die die Statik Stück für Stück in die Knie zwingt, sondern ein plötzliches Komplettversagen, welche Gründe könnten dann dafür vorliegen? Richtig! Da fällt mir nur eine konzertierte Manipulation ein. Oder was meinst du?

Es ging ja eben nicht "auf einmal", sondern köchelte alles so einige Stunden vor sich hinund vor lauter Rauch konnte man eh kaum sehen, was da schon vereinzelt alles zusammenkrachte, von dem was innen geschah ganz zu schweigen.

Und irgendwann ist eben der Punkt erreicht, wo alles einkracht. Oder wäre ein über Stunden gehender Zusammenbruch "natürlicher"?
Und die Manipulation war selbstverständlich da: in Form der Flugzeuge und den anschließenden Brände.

[Die Petze]

Wenn ein Gebäude auf einmal jegliches Innenleben verliert ... sprich jeglicher Widerstand geht verloren und das auf einmal ... kein langsames Versagen einzelner Teile (Baugruppen), die die Statik Stück für Stück in die Knie zwingt, sondern ein plötzliches Komplettversagen, welche Gründe könnten dann dafür vorliegen? Richtig! Da fällt mir nur eine konzertierte Manipulation ein. Oder was meinst du?

Verschwende deine kostbare Zeit lieber nicht ;)

Die Frage ist welche Kraft zerbröselte die Gebäude....
...eine gravitative Krafteinwirkung ist nicht ausreichend um Beton (und Stahl) zu pulverisieren....
....folglich muss eine externe spontane Energiequelle vorhanden gewesen sein.....

Laß mal eine bewehrte Betonplatte aus 3 Meter auf eine andere fallen.....da passiert garnix

Dh ohne irgendeinen Impuls und strukturelle Schwächung anderer Gebäudeteile ist nur ein Teileinsturz möglich....
...und ein Abkippen oberhalb des Einsturzes auf die Seite

[tosh]

Und wie Du selbst verlinkt, sehe ich in Youtube-Videos keine Wissenschaftlichkeit an sich.....
Es hat niemand bestritten, dass es auch viele unwissenschaftliche Beiträge auf Youtube gibt. :haha:

[malnachdenken]

Es hat niemand bestritten, dass es auch viele unwissenschaftliche Beiträge auf Youtube gibt. :haha:

Wenn man nicht mehr weiter weiß, schreibt man dämliche Smileys und lenkt auf Aussagen, die so nicht getätigt wurden. Immer diese Pappdrachenbastler.

[hubert9]

Verschwende deine kostbare Zeit lieber nicht ;)

Die Frage ist welche Kraft zerbröselte die Gebäude....
...eine gravitative Krafteinwirkung ist nicht ausreichend um Beton (und Stahl) zu pulverisieren....
....folglich muss eine externe spontane Energiequelle vorhanden gewesen sein.....

Laß mal eine bewehrte Betonplatte aus 3 Meter auf eine andere fallen.....da passiert garnix

Dh ohne irgendeinen Impuls und strukturelle Schwächung anderer Gebäudeteile ist nur ein Teileinsturz möglich....
...und ein Abkippen oberhalb des Einsturzes auf die Seite

:wand:

nicht nur eine Betonplatte sonder die Platte plus das Gewicht der oberhalb liegenden Stockwerke

[Die Petze]

:wand:

nicht nur eine Betonplatte sonder die Platte plus das Gewicht der oberhalb liegenden Stockwerke

Und diese pulverisieren sich dann!?!!?!?....aber nur wenn die gängige Physik ausgeschaltet ist....:haha:
Die Pfannkuchenthese hat NIST selbst widerlegt und zurückgezogen....

Auch wenn du 10 oder 50 Platten auf eine fallen lässt....zerbröselt diese nicht zu Staub....alleine schon aufgrund der Bewehrung


Kriech zurück in deine Baumschule aus der du gerade gekrabbelt bist.... alda Lall

[tosh]

Also ich habe sicher etliche nun gesehen. Von vermutlich allen Seiten. Beim WTC 7 kommt es mir sehr stark dem freien Fall gleich. Bei den Towers ist es nicht direkt ein freier Fall. Aber es trennen nur wenige Sekunden.
Das konnte in den 3 Wolkenkratzern nur durch Fachgerechte Sprengungen in vielen Stockwerken erreicht werden.
Bei dem einen Turm neigt sich das obere Teil zunächst zur Seite, setzt die Bewegung aber nicht fort, da es auch durch Sprengungen zerbröselt wurde.
Zumindest die super starken Stahlträger-Kerne wären ohne Sprengung stehen geblieben. Hier ein Foto aus der Bauzeit:


38375


Meiner Meinung nach müsste das neu untersucht werden.
Aber diesmal durch ein unabhängiges Gericht!!
Das fordern auch die über 100 Bauingenieure und Architekten, die Hinterbliebenen der Opfer, Politiker in der ganzen Welt usw.!


Ich gebe dir ja recht, dass nichts gefunden wurde – ....
Falsch. Überreste vom bzw. Hinweise auf den verwendeten militärischen Sprengstoff wurden in ganz Manhatten gefunden und von Fachleuten untersucht.

Und die riesigen Stahlträger fielen auch nicht um,
sie wurden durch die Sprengungen vielmehr fachgerecht in relativ kleine Stücke zerlegt,
die sofort durch LKWs abtransportiert und eingeschmolzen wurden,
natürlich ohne jede Untersuchung auf Sprengstoffreste. :D

[malnachdenken]

Und diese pulverisieren sich dann!?!!?!?....aber nur wenn die gängige Physik ausgeschaltet ist....:haha:
Die Pfannkuchenthese hat NIST selbst widerlegt und zurückgezogen....

Auch wenn du 10 oder 50 Platten auf eine fallen lässt....zerbröselt diese nicht zu Staub....alleine schon aufgrund der Bewehrung

Du bist also der Ansicht, wenn mehrere Betonplatten mit einigen Tonnen Gewicht aus einigen Hundert Metern Höhe fallen, daß nichts mit denen passiert? Garnichts?

[tosh]

Beim WTC 7 fällt ja nun auch nicht alles gleichzeitig in sich zusammen.
Doch, alle Stockwerke wurden gleichzeitig gesprengt. Mit Ausnahme des Stahlträger-Kerns*, der wurde fachgerecht zuerst gesprengt, damit der Wolkenkratzer nicht zur Seite umfällt.
Blind bist du also auch noch.

*Auf dem war der kleine Dachaufbau mit Antenne, die traf es deshalb als erstes.

[tosh]

Da hast du recht. Aber jeder Fall eines Objekts muss für sich betrachtet werden. Und jeder einzelne Fall unterliegt der Schwerkraft. Das folgende Vid erklärt das besser, als wenn ich das nun hier in Worte fassen wollte:

http://www.youtube.com/watch?v=xjZd9HEKvyk
Es wurde eine Abweichung von lediglich 1% vom freien Fall ermittelt, mit anderen Worten, es war freier Fall - nur möglich durch fachgerechte Sprengung in vielen Stockwerken.

Im Gegensatz dazu sah ich mal die fachgerechte Sprengung eines Stahlträgerhochhauses:
Es war dort genügend Platz in der Umgebung, es wurde nur ganz unten gesprengt wie bei der Fällung eines Baumes,
es fiel genau wie berechnet zur Seite um.

[tosh]

http://www.youtube.com/watch?v=xjZd9HEKvyk

Ich bitte Dich darum es in eigenen Worten zusammenzufassen. Ich reagiere allergisch auf Erklärbärvideos, weil ich das für eine intellektuelle Bankrotterklärung meines Gegenüber halte. Und das möchte ich keinem unbedingt unterstellen...
In dem Video wird fachgerecht wissenschaftlich erklärt.
Da du das nicht verstehst, müssen wir deine Bankrotterklärung natürlich annehmen. :haha:

[Die Petze]

Du bist also der Ansicht, wenn mehrere Betonplatten mit einigen Tonnen Gewicht aus einigen Hundert Metern Höhe fallen, daß nichts mit denen passiert? Garnichts?

Natürlich passiert was....sie fallen, schlagen auf, und brechen....allerdings gab es hier ganz andere Voraussetzungen...

[tosh]

Also auch wenn es Sprengungen in den Türmen gab, drang davon womöglich recht wenig nach außen. ....
Ganz viele Sprengungen in den Türmen sind aber optisch sichtbar, da viel durch die Fenster blitzartig nach außen drang.

[malnachdenken]

Doch, alle Stockwerke wurden gleichzeitig gesprengt. Mit Ausnahme des Stahlträger-Kerns*, der wurde fachgerecht zuerst gesprengt, damit der Wolkenkratzer nicht zur Seite umfällt.
Blind bist du also auch noch.

*Auf dem war der kleine Dachaufbau mit Antenne, die traf es deshalb als erstes.


In dem Video wird fachgerecht wissenschaftlich erklärt.
Da du das nicht verstehst, müssen wir deine Bankrotterklärung natürlich annehmen.

Ach weißt Du, Deine mangelnde Souveräität beweist Du immer wieder aufs Neue.
Habe ich Dir irgendwas persönliches getan, daß Du mich immer so blöde anmachen musst?

Wir können gern über das Thema reden, aber wenn Du es nicht schaffst mal EINEN Beitrag ohne persönliche Beleidigungen zu schreiben, dann muss ich davon ausgehen, daß Du überhaupt nicht daran interessiert bist.

Nur zwei Fragen:
1. Wenn es doch eigentlich wie ein Anschklag aussehen sollte, warum sollte man mit Absicht dann es aussehen lassen wie eine normale Sprengung? wie sieht denn ein Zusammensturz aus, wenn es nicht gesprengt ist?
2. Ich habe mir das Video est garnicht angeschaut, die Gründe habe ich bereits gegeben.
Daß Du nicht in der Lage bist das dort gezeigte mit eigenen Worten wiederzugeben zeugt nicht gerade von selbständigen Denken (wird ja gerne von "Thruthern" den anderen gern vorgeworfen) und Diskussionbereitsschaft sowieso nicht.
Wenn Du nur Schulterklopferei haben willst, bist Du bei mir falsch und kannst mich getrost in Ruhe lassen.

[malnachdenken]

Natürlich passiert was....sie fallen, schlagen auf, und brechen....allerdings gab es hier ganz andere Voraussetzungen...

Aha, zerbrechen also. Und in was für große Teile? Ist das vielleicht auf von der Masse vielleicht abhängig und Höhe sowieo?

Wieviel Kraft wirkt denn auf solch eine Platte, wenn da Hochhausmaterial raufkracht?

[tosh]

Aber wäre der Klang von Explosionen nicht gerade auch ein wichtiger Hinweis?
Und kann man eigentlich ein Haus kontrolliert sprengen, wenn es in Flammen steht? Müsste da nicht der Sprengstoff schon vorher hochgehen und auch ggf, die Verbindungen zwischen den einzelnen Sprengstoffbehältern?
Wirklich in Flammen stand sehr wenig und gesprengt wurden die geschützten Stahlträger-Kernbereiche.
Der miltärische Sprengstoff wurde nicht durch Hitze sondern durch geeignete elektrische Impulse gezündet.
Wahrscheinlich wurden die Sprengladungen per Funk gezündet.
Heute werden in Hochhäusern sogar sämtliche Warmwasserzähler per Funk abgelesen.

[malnachdenken]

Die Kabel verliefen auch in den geschützten Kernen und Schächten.

Beweise?

[tosh]

Die Sprengungen würden mit dem Einschlag gezündet werden. Und nur diese an der Einschlagsstelle.
Gesprengt wurde nicht schon beim Einschlag der Jets, das wäre zu auffällig gewesen.
Und in WTC-7 ist kein Flieger reingeflogen.

[tosh]

Jeder darf am Ende glauben was er will. Aber die Zeugen gibt es und die Beweise gibt es auch. Nur die reichen nicht aus. ...
Da die vielen Beweise für die Fachleute (Ingenieure und Architekten) ausreichen, sollten sie auch für Laien ausreichen
und zu einem Verfahren durch ein neutrales Gericht führen, zB dem Gerichtshof in Den Haag.

[tosh]

Es ging ja eben nicht "auf einmal", sondern köchelte alles so einige Stunden vor sich hinund vor lauter Rauch konnte man eh kaum sehen, was da schon vereinzelt alles zusammenkrachte, von dem was innen geschah ganz zu schweigen.

Und irgendwann ist eben der Punkt erreicht, wo alles einkracht.
Noch nie ist ein Stahlträgerkern-Hochhaus durch Feuer eingestürzt.
Der Punkt, wo die drei Wolkenkratzer einstürzten, war jeweils die Sprengung.


Und die Manipulation war selbstverständlich da: in Form der Flugzeuge und den anschließenden Brände.
False-flag-Ablenkung, um es auf die Moslems schieben zu können.
Und in WTC-Sieben flog kein Flugzeug, es gab lediglich etwa 3 kleinere Brände.
Die Feuerwehrleute sogar in den Türmen gaben an, dass sie die Brände löschen könnten und baten lediglich um noch mehr Leute zur Unterstützung.

[C.Link]

(...)
Und in WTC-7 ist kein Flieger reingeflogen.


Aber nein doch ... die Erde ist eine Scheibe … Bub wenn ich dich lese, dass lässt mich immer an den joke neu Schwabenland denken.:D

[tosh]

Zitat von malnachdenken http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=6470586#post6470586) ...sehe ich in Youtube-Videos keine Wissenschaftlichkeit an sich.....

Es hat niemand bestritten, dass es auch viele unwissenschaftliche Beiträge auf Youtube gibt. :haha:


Wenn man nicht mehr weiter weiß, schreibt man dämliche Smileys und lenkt auf Aussagen, die so nicht getätigt wurden. Immer diese Pappdrachenbastler.
Wenn man keine Argumente hat und nicht mehr weiter weiß wie du, schreibt man so dämliche Beiträge wie du es dauernd tust. :haha:

[tosh]

1. Wenn es doch eigentlich wie ein Anschklag aussehen sollte, warum sollte man mit Absicht dann es aussehen lassen wie eine normale Sprengung?
Man wollte es eben nicht wie eine fachgerechte Sprengung aussehen lassen, deshalb wurden die Videos von WTC-7 jahrelang zurückgehalten, durch die sogar Laien sehen, dass gesprengt wurde.


wie sieht denn ein Zusammensturz aus, wenn es nicht gesprengt ist?
Dümmliche Frage, noch nie ist ein Hochhaus mit Stahlträgerstützen-Kern durch Feuer eingestürzt.


2. Ich habe mir das Video est garnicht angeschaut, die Gründe habe ich bereits gegeben.
Im Video http://www.youtube.com/watch?v=xjZd9HEKvyk werden nicht nur Filme des Einsturzes gezeig, es gibt da auch sehr fachmännische wissenschaftliche Erklärungen.
Also Ignoranz von dir.

[tosh]

Beweise?
Durch die senkrechten Schächte kommt man mit Kabeln am leichtesten und bestens geschützt durch die vielen Stockwerke vom Keller bis zum Dach.
Falls nicht ausschließlich mit Funk gearbeitet wurde, meinen Beitrag hatte ich dahingehend geändert.
Du hättest die Kabel natürlich außen an den Außenwänden hochgeführt oder Löcher durch die Geschoßdecken gebohrt, stimmts?

[tosh]

Aber nein doch ... die Erde ist eine Scheibe … Bub wenn ich dich lese, dass lässt mich immer an den joke neu Schwabenland denken.:D

http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Wieder nur Spam anstatt sachlicher Argumente! :D

[malnachdenken]

Noch nie ist ein Stahlträgerkern-Hochhaus durch Feuer eingestürzt.
Der Punkt, wo die drei Wolkenkratzer einstürzten, war jeweils die Sprengung.

Bei WTC 1 und 2 waren es ja auch nicht nur die Brände, sondern auch die Flugzeuge. Das wird immer gern unteschlagen.


False-flag-Ablenkung, um es auf die Moslems schieben zu können.
Und in WTC-Sieben flog kein Flugzeug, es gab lediglich etwa 3 kleinere Brände.
Die Feuerwehrleute sogar in den Türmen gaben an, dass sie die Brände löschen könnten und baten lediglich um noch mehr Leute zur Unterstützung.

Da Du gerne Youtube-Videos schaust, kannst Du dir ja mal welche von der Südseite des WTC 7 ansehen, das sieht nicht nach "3 kleinen Bränden" aus.

Deine restlichen Beiträge ignoriere ich, da Du es mal wieder nicht schaffst auf persönliche Beleidigungen zu verzichten. Auch so eine typische Vorgehensweise von selbsternannten "Truthern".

[Löwe]

Aha, zerbrechen also. Und in was für große Teile? Ist das vielleicht auf von der Masse vielleicht abhängig und Höhe sowieo?

Wieviel Kraft wirkt denn auf solch eine Platte, wenn da Hochhausmaterial raufkracht?

Man sollte den Faktor "Amimurks" der offensichtlich beim Bau der Dinger vorgeherrscht hat, mit einbeziehen.

[iglaubnix+2fel]

Bei WTC 1 und 2 waren es ja auch nicht nur die Brände, sondern auch die Flugzeuge. Das wird immer gern unteschlagen.



Da Du gerne Youtube-Videos schaust, kannst Du dir ja mal welche von der Südseite des WTC 7 ansehen, das sieht nicht nach "3 kleinen Bränden" aus.

Deine restlichen Beiträge ignoriere ich, da Du es mal wieder nicht schaffst auf persönliche Beleidigungen zu verzichten. Auch so eine typische Vorgehensweise von selbsternannten "Truthern".


Bei WTC 1 und 2 waren es ja auch nicht nur die Brände, sondern auch die Flugzeuge. Das wird immer gern unterschlagen..

So sie es ÜBERHAUPT gewesen waren...
Da ist nämlich von Joodywood, Spielberg, bis Marschflugkörper alles drin!

Aber lassen wir das, zumal es sinnlos wäre Dir links von rückstandslosen Sprengungen zu empfehlen und wenden wir uns dem offiziellen Befund des Pentagon-Einschlages zu!

Befasse Dich mit der gesamten Dilletanterie darüber im net und ziehen hernach einen gedanklichen Bogen zu den Türmen.

Ich sage Dir, oh-Du-Malnachdenkpausierer, es gibt überhaupt keine Schurkerei welche den Amerikohnern nicht zu Recht zuzutrauen/ordnen wäre.

Und Schluß, denn es ist hoffnungslos Dich vor einer niederschmetternden Augenöffnung dereinst im Jenseits oder der Verdammnis zu bewahren!

Baba!

[Die Petze]

Aha, zerbrechen also. Und in was für große Teile? Ist das vielleicht auf von der Masse vielleicht abhängig und Höhe sowieo?

Wieviel Kraft wirkt denn auf solch eine Platte, wenn da Hochhausmaterial raufkracht?

Meinst du ich rechne dir jetzt die kj/m² vor, oder was!?

[malnachdenken]

So sie es ÜBERHAUPT gewesen waren...
Da ist nämlich von Joodywood, Spielberg, bis Marschflugkörper alles drin!

Aber lassen wir das, zumal es sinnlos wäre Dir links von rückstandslosen Sprengungen zu empfehlen und wenden wir uns dem offiziellen Befund des Pentagon-Einschlages zu!

Befasse Dich mit der gesamten Dilletanterie darüber im net und ziehen hernach einen gedanklichen Bogen zu den Türmen.

Ich sage Dir, oh-Du-Malnachdenkpausierer, es gibt überhaupt keine Schurkerei welche den Amerikohnern nicht zu Recht zuzutrauen/ordnen wäre.

Und Schluß, denn es ist hoffnungslos Dich vor einer niederschmetternden Augenöffnung dereinst im Jenseits oder der Verdammnis zu bewahren!

Baba!

Wieder keine Argumente. Das ist wohl pathologisch.

[Bensen]

Wie ist das denn mit den 1500 Architekten und Ingenieuren, die alle verfügbaren Videoaufnahmen und auch Beweise wie Schutt und Staub untersucht haben, und zu den Ergebnis kommen, dass die Brände nicht Schuld an dem Kollaps sind ? Und nebenbei auch Thermit in den Staubproben nachgewiesen haben. Sind die auch alle "verblödet" von Youtube ?
http://journalof911studies.com/volume/2009/RedGrayChipsGerman.pdf

[MANFREDM]

Wie ist das denn mit den 1500 Architekten und Ingenieuren, die alle verfügbaren Videoaufnahmen und auch Beweise wie Schutt und Staub untersucht haben, und zu den Ergebnis kommen, dass die Brände nicht Schuld an dem Kollaps sind ? Und nebenbei auch Thermit in den Staubproben nachgewiesen haben. Sind die auch alle "verblödet" von Youtube ? http://journalof911studies.com/volume/2009/RedGrayChipsGerman.pdf

Was ist denn mit den 1.000.000 Architekten und Ingenieuren, die zu einem anderen Schluß gekommen sind?

Im übrigen ist die Thermit-Behauptung eine Lüge:


Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:

Es ist bereits am 13.09.2011, 17:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Die haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:

Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ............ :haha:

[Bensen]

Was ist denn mit den 1.000.000 Architekten und Ingenieuren, die zu einem anderen Schluß gekommen sind?

Im übrigen ist die Thermit-Behauptung eine Lüge:

Ok, lassen wir das Thermit weg, erklärt aber immer noch nicht den Zusammensturz des Gebäudes.

[Löwe]

Ok, lassen wir das Thermit weg, erklärt aber immer noch nicht den Zusammensturz des Gebäudes.

Thermit würde es schon erklären, zumal noch Tage danach Glutnester in den Trümmern zu sehen waren, schon eigenartig.

[Löwe]

Wieder keine Argumente. Das ist wohl pathologisch.

Komisch, bei Olle Einstein fast der gleiche Text von dir?:haha:

[Die Petze]

Thermit würde es schon erklären, zumal noch Tage danach Glutnester in den Trümmern zu sehen waren, schon eigenartig.

Wochen danach....

[Löwe]

Wochen danach....

Wie auch immer, man kommt der Sache bestimmt näher, wenn man ohne Spekulatius die Sache von Beginn an aufrollt. Angefangen mit dem damals neuen Emissions-Schutzgesetz in den USA, in welchem Asbest eine große Rolle spielt.

[Die Petze]

Was ist denn mit den 1.000.000 Architekten und Ingenieuren, die zu einem anderen Schluß gekommen sind?
:
Welche 1Mio....hast du gesoffen??? :nana:

[tosh]

Bei WTC 1 und 2 waren es ja auch nicht nur die Brände, sondern auch die Flugzeuge. Das wird immer gern unteschlagen.
Dummfug, niemand unterschlägt, dass sie die Fassade beschädigten und Feuer verursachten.


....kannst Du dir ja mal welche von der Südseite des WTC 7 ansehen, das sieht nicht nach "3 kleinen Bränden" aus.
Wissenschaftliche (!) Quelle?

Bisher kenne ich zwar Bilder mit viel Qualm aber wenig Feuer.

Ansonsten:
Noch nie ist ein Hochhaus mit Stahlträger-Kern durch Feuer eingestürzt, auch wenn es einen ganzen Tag oder länger brannte.

[tosh]

Ok, lassen wir das Thermit weg, erklärt aber immer noch nicht den Zusammensturz des Gebäudes.
Falle nicht auf so einen Dummfug herein.
Die Bauteile der Sprengladungen wurden natürlich durch die Sprengungen zerstört (außerdem auch die Stahlträger/Stahlstützen). :lach:
Gesucht wurde nach Einzelteilen schon gleich überhaupt nicht, dafür wurden die in handliche Stücke zersprengten Stahlträger aber ganz schnell abtransportiert und eingeschmolzen.
Dafür wurden aber durch chemische Untersuchungen von über Manhatten verteilten Funden die Verwendung von Nano-Thermit (militärischer Sprengstoff) nachgewiesen,
natürlich nicht durch jene amtliche Untersuchung sondern durch Fachleute mit aufrechtem Gang.

[tosh]

Wie ist das denn mit den 1500 Architekten und Ingenieuren, die alle verfügbaren Videoaufnahmen und auch Beweise wie Schutt und Staub untersucht haben, und zu den Ergebnis kommen, dass die Brände nicht Schuld an dem Kollaps sind ? Und nebenbei auch Thermit in den Staubproben nachgewiesen haben. Sind die auch alle "verblödet" von Youtube ?
http://journalof911studies.com/volume/2009/RedGrayChipsGerman.pdf
Nein, es sind Leute, die selbstständig und wissenschaftlich denken im Gegensatz zu einem Foristen, der durch seinen Namen versucht zu suggerieren, das er nachdenkt. :haha:

[MANFREDM]

Ok, lassen wir das Thermit weg, erklärt aber immer noch nicht den Zusammensturz des Gebäudes.

Ist bereits x-mal ausreichend erklärt worden. WTC 7 / NIST : http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm


Falle nicht auf so einen Dummfug herein.
Die Bauteile der Sprengladungen wurden natürlich durch die Sprengungen zerstört (außerdem auch die Stahlträger/Stahlstützen). :lach:
Gesucht wurde nach Einzelteilen schon gleich überhaupt nicht, dafür wurden die in handliche Stücke zersprengten Stahlträger aber ganz schnell abtransportiert und eingeschmolzen.
Dafür wurden aber durch chemische Untersuchungen von über Manhatten verteilten Funden die Verwendung von Nano-Thermit (militärischer Sprengstoff) nachgewiesen,
natürlich nicht durch jene amtliche Untersuchung sondern durch Fachleute mit aufrechtem Gang.

Schlicht gelogen. Zündvorrichtungen werden nicht durch Sprengung rückstandslos vernichtet. Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha: Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ............ :haha:

Im übrigen ist Nano-Thermit kein militärischer Sprengstoff. Wieder gelogen. Kann genausogut in Feuerwerk verwendet werden. Puff-Puff-Knall!:fizeig:

[Die Petze]

OK...PuffPuffKnall:schelm:
Alle Klarheiten beseitigt :peace:
:beten:
:sark:

Oh Mann

[Bensen]

http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf ist von Mark Roberts. Es gab 2008/2009 einige Sendungen mit ihm und der 911truth in Amerika, solltest dir vllt. mal zu Gemüte führen, weil da nämlich gar nix eindeutig belegt ist. Oder besser gesagt er ist da teilweise böse auf die Schnauze geflogen mit seinen Ausführungen.

[Bensen]

Falle nicht auf so einen Dummfug herein.
Die Bauteile der Sprengladungen wurden natürlich durch die Sprengungen zerstört (außerdem auch die Stahlträger/Stahlstützen). :lach:
Gesucht wurde nach Einzelteilen schon gleich überhaupt nicht, dafür wurden die in handliche Stücke zersprengten Stahlträger aber ganz schnell abtransportiert und eingeschmolzen.
Dafür wurden aber durch chemische Untersuchungen von über Manhatten verteilten Funden die Verwendung von Nano-Thermit (militärischer Sprengstoff) nachgewiesen,
natürlich nicht durch jene amtliche Untersuchung sondern durch Fachleute mit aufrechtem Gang.

Ich bin auch sehr skeptisch, was das Gesamtbild betrifft.
Die sollen endlich mal eine unabhängige Untersuchung zulassen, auch wenn ich nicht daran glaube, dass es passieren wird. Für die ist das Thema abgehakt und alle, die jetzt noch Zweifel haben, sind VT-Spinner. Traurig, aber wahr...

[Die Petze]

http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf ist von Mark Roberts. Es gab 2008/2009 einige Sendungen mit ihm und der 911truth in Amerika, solltest dir vllt. mal zu Gemüte führen, weil da nämlich gar nix eindeutig belegt ist. Oder besser gesagt er ist da teilweise böse auf die Schnauze geflogen mit seinen Ausführungen.

Gab´s schon früher mit Prof Fetzer.....da war schon game over :D

[Wolf Fenrir]

Ein Tipp an die Moderatoren !

Man sollte hier im Forum eine neue Überschrift aufmachen mit dem Titel : Verschwörungstheorien

[Die Petze]

Ein Tipp an die Moderatoren !

Man sollte hier im Forum eine neue Überschrift aufmachen mit dem Titel : Verschwörungstheorien

Gibt´s schon Greenhorn...:))

[Wolf Fenrir]

Gibt´s schon Greenhorn...:))

Gibts nicht ! Mit Überschrift meine ich so was wie z.B Themen des Tages , Deutschland , Freie Diskussion , u.s.w

[Die Petze]

Gibts nicht ! Mit Überschrift meine ich so was wie z.B Themen des Tages , Deutschland , Freie Diskussion , u.s.w

Achso....du meinst ne ganze eigene Kategorie....das ist glaub ich nicht nötig.....

Politik vA global, scheint eine einzige Verschwörung gegen gutgläubige Erdenmenschen zu sein...
...wer´s jetzt noch nicht versteht....der versteht´s erst ganz am Schluss :D

[Wolf Fenrir]

Achso....du meinst ne ganze eigene Kategorie....das ist glaub ich nicht nötig.....

Politik vA global, scheint eine einzige Verschwörung gegen gutgläubige Erdenmenschen zu sein...
...wer´s jetzt noch nicht versteht....der versteht´s erst ganz am Schluss :D

Gut , Kategorie wie auch immer man es nennt.

Die Moderatoren sollten was eigenes für Verschwörungstheoretiker schaffen...

[Die Petze]

Gut , Kategorie wie auch immer man es nennt.

Die Moderatoren sollten was eigenes für Verschwörungstheoretiker schaffen...

Warum?

[Petrus911]

Falsch. Überreste vom bzw. Hinweise auf den verwendeten militärischen Sprengstoff wurden in ganz Manhatten gefunden und von Fachleuten untersucht.



Das stimmt schon. Er meinte aber "handelsübliche" Überreste. wie Kabel, Sprenhülsen, vielleicht noch ne Stange Dynamit ...

Ansonsten hast du recht. Deshalb sage ich ja auch, das muss nochmals aufgerollt werden.

[Wolf Fenrir]

Warum?

Das Verschwörungstheoretiker jeglicher Art so zu sage ihr eigenes Territorium haben und sich genüsslich ihrem Unsinn hingeben können !!!

[Die Petze]

Das Verschwörungstheoretiker jeglicher Art so zu sage ihr eigenes Territorium haben und sich genüsslich ihrem Unsinn hingeben können !!!

Wieso sprichst du von Unsinn...soweit ich informiert bin, glaubst du auch nicht jede offizielle Geschichtsschreibung

[Wolf Fenrir]

Wieso sprichst du von Unsinn...soweit ich informiert bin, glaubst du auch nicht jede offizielle Geschichtsschreibung

Richtig ,aber ich persönlich definiere eine Verschwörungstheorie mit so was wie 9 11 , oder die " nicht statt gefundene Mondlandung " Kennedy Attentat , und was es da so noch gibt.

Man muss da sehr aufpassen das man gesunden Sinnes bleibt.

[Die Petze]

Richtig ,aber ich persönlich definiere eine Verschwörungstheorie mit so was wie 9 11 , oder die " nicht statt gefundene Mondlandung " Kennedy Attentat , und was es da so noch gibt.

Man muss da sehr aufpassen das man gesunden Sinnes bleibt.

Ja....dann pass auf, dass du wegen deinem "individuellen Unsinn" nicht als pathologisch unheilbar erklärt wirst.. :D
....und irgendwo hin musst, wo es dir nicht gefällt...

Denk mal drauf rum...n8

[Wolf Fenrir]

Ja....dann pass auf, dass du wegen deinem "individuellen Unsinn" nicht als pathologisch unheilbar erklärt wirst.. :D
....und irgendwo hin musst, wo es dir nicht gefällt...

Denk mal drauf rum...n8

Schade um die Zeit die ich für diesen Dialog geopfert habe !!! Wird nicht wieder vor kommen !!!

[malnachdenken]

Dummfug, niemand unterschlägt, dass sie die Fassade beschädigten und Feuer verursachten.

Natürlich wird das gerne unterschlagen, siehe den Aufhänger für den benachbarten Themenstrang um den Hochhausbrand in Grozny.

Und scheinbar haben die Flugzeuge nicht nur "die Fassade beschädigt" (warum diese Understatement von Dir?), sonst wären die Dinger doch nicht schlussendlich eingestürzt.
Es wird auch gern unterschlagen, daß WTC7 nicht einfach so irgendwo allein stehend in sich zusammenkracht, sondern vorher daneben weitaus höhere Gebäude eingestürzt sind.



Wissenschaftliche (!) Quelle?

Akzeptierst Du doch eh nicht, was die offiziellen Berichte darüber zusammenfassen, also warum fragst Du so perfide danach?



Bisher kenne ich zwar Bilder mit viel Qualm aber wenig Feuer.

Und offensichtlich nicht die Videos, die zeigen, daß das Ding nicht nur in 7 Sekunden zusammenstürzt....


Ansonsten:
Noch nie ist ein Hochhaus mit Stahlträger-Kern durch Feuer eingestürzt, auch wenn es einen ganzen Tag oder länger brannte.

Es sind ja auch noch nie vorher Boeings reingeflogen (WTC 1 und 2) bzw. daneben weitaus größere Hochhäuser eingestürzt (WTC7).

Wie bereits gesagt wird gerne das eine oder andere wichtige Detail unterschlagen.

(Interessant finde ich auch, daß es seit 911 auch auf einmal so viele Bauexperten, Sprengmeister und Chemiker gibt, die genau wissen daß da gesprengt sein musste...)

Wenigstens gehörst Du nicht zu der Fraktion a la Registrierter, der sogar der Meinung ist, die Flugzeuge seien nachträglich in die Videos per Videobearbeitung eingefügt...

[MANFREDM]

Falsch. Überreste vom bzw. Hinweise auf den verwendeten militärischen Sprengstoff wurden in ganz Manhatten gefunden und von Fachleuten untersucht.

Und die riesigen Stahlträger fielen auch nicht um,
sie wurden durch die Sprengungen vielmehr fachgerecht in relativ kleine Stücke zerlegt,
die sofort durch LKWs abtransportiert und eingeschmolzen wurden,
natürlich ohne jede Untersuchung auf Sprengstoffreste. :D

Schlicht gelogen, wie bereits x-mal nachgewieseesen. Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:

Es ist bereits am 13.09.2011, 17:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:

[tosh]

Ein Tipp an die Moderatoren !

Man sollte hier im Forum eine neue Überschrift aufmachen mit dem Titel : Verschwörungstheorien
Was soll 9/11 sein? :haha:
Und: IsraHell hätte ohne die Juden in den USA die Anschläge nicht allein machen können.

Das Thema sollte also generell geändert werden in:
Juden verübten den 11.9.2001 - Hinweise und Beweise

[tosh]

Gut , Kategorie wie auch immer man es nennt.

Die Moderatoren sollten was eigenes für Verschwörungstheoretiker schaffen...
Also für dich! :haha:

[tosh]

Das stimmt schon. Er meinte aber "handelsübliche" Überreste. wie Kabel, Sprenhülsen,
Erstens wurde nicht danach gesucht (auch nicht bei WTC-7, in das kein Flugzeug flog!),
zweitens werden wie gesagt auch die Sprengsätze bei den Sprengungen total zerstört.
Kabel wurden sicher viele gefunden aber nicht auf ihren Ursprung untersucht, aber höchstwhrscheinlich wurden die Sprengsätze ja per Funk gezündet
(der kippende Oberteil eines Turmes wurde - ohne Kabelverbindung zum Haupteil - in der Luft durch Sprengungen zerbröselt!).


vielleicht noch ne Stange Dynamit ...
Es wurde militärischer Nanothermit verwendet, da ist alles explodiert.

[tosh]

Natürlich wird das gerne unterschlagen, siehe den Aufhänger für den benachbarten Themenstrang um den Hochhausbrand in Grozny.
Es geht hier um WTC und nicht um Grosny.


Und scheinbar haben die Flugzeuge nicht nur "die Fassade beschädigt" (warum diese Understatement von Dir?), sonst wären die Dinger doch nicht schlussendlich eingestürzt.
Dummfug, da die Gebäude durch Sprengungen einstürzten.


Es wird auch gern unterschlagen, daß WTC7 nicht einfach so irgendwo allein stehend in sich zusammenkracht, sondern vorher daneben weitaus höhere Gebäude eingestürzt sind.
Dummfug, das unterschlägt niemand.





kannst Du dir ja mal welche von der Südseite des WTC 7 ansehen, das sieht nicht nach "3 kleinen Bränden" aus.
Wissenschaftliche (!) Quelle?
Bisher kenne ich zwar Bilder mit viel Qualm aber wenig Feuer.
Ansonsten:
Noch nie ist ein Hochhaus mit Stahlträger-Kern durch Feuer eingestürzt, auch wenn es einen ganzen Tag oder länger brannte.
Akzeptierst Du doch eh nicht, was die offiziellen Berichte darüber zusammenfassen, also warum fragst Du so perfide danach?
Damit gibst du zu, dass du kein Foto oder Video als Beweis verlinken kannst. Ich nehme deine Kapitulation an.


Und offensichtlich nicht die Videos, die zeigen, daß das Ding nicht nur in 7 Sekunden zusammenstürzt....
Guckst du jetzt doch Videos? :haha:
Aber alle Videos beweisen, dass WTC-7 tatsächlich in quasi Freifallgeschwindigkeit einstürzte.
Eine andere Quelle kannst du wieder nicht bringen. Ich nehme deine Kapitulation auch hier an.


Es sind ja auch noch nie vorher Boeings reingeflogen (WTC 1 und 2) bzw. daneben weitaus größere Hochhäuser eingestürzt (WTC7).
Dass die Türme, hunderte m von WTC-7 entfernt, vorher gesprengt wurden ist bekannt,
bringt aber noch weniger als Feuer einen erdbebensicheren Wolkenkratzer in Gefahr einzustürzen.

[malnachdenken]

Es geht hier um WTC und nicht um Grosny.

In besagtem Themenstrang doch genauso...


Dummfug, da die Gebäude durch Sprengungen einstürzten.

Bislang immer noch nur eine Behauptung und durch nichts bewiesen.


Dummfug, das unterschlägt niemand.

Na klar,siehe entsprechenden Themenstrang.



Damit gibst du zu, dass du kein Foto oder Video als Beweis verlinken kannst.

Ja mei...

Südseite WTC 7:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Afb7eUHr64U

Und jetzt sag mir nicht Du kannst wegen dem Rauch nichts sehen...

Einsturz WTC:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CLHwvwJCmgk

Aber nee, Du wirst wohl sagen, man hat das mit Absicht so gesprengt.



Ich nehme deine Kapitulation an.

Einbildung ist auch eine Bildung.



Guckst du jetzt doch Videos? :haha:
Aber alle Videos beweisen, dass WTC-7 tatsächlich in quasi Freifallgeschwindigkeit einstürzte.
Eine andere Quelle kannst du wieder nicht bringen.

Zu Videos als Primärquellen habe ich mich doch schon geäußert. Wenn Du den Unterschied nicht verstehst, dann finde ich es schon recht mutig von Dir Dich auf komplexere Themengebiete einzulassen.



Dass die Türme, hunderte m von WTC-7 entfernt, vorher gesprengt wurden ist bekannt,
bringt aber noch weniger als Feuer einen erdbebensicheren Wolkenkratzer in Gefahr einzustürzen.

Siehe das Video oben.

Du hast mir immer nicht gesagt, was denn eigentlich die richtige Geschwindigkeit für den Einsturz eines Hauses sein darf? Wenn Du auf die Freifall-Theorie beharrst (obwohl sie ja laut Aufzeichnungen schonmal nicht stimmt), dann müsstest Du ja dann auch die korrekte Geschwindigkeit wissen.

Also vervollständige den Satz "WTC 7 dürfte eigentlich nicht in 7 Sekunden einstürzen, sondern in ..."

[MANFREDM]

Guckst du jetzt doch Videos? :haha:
Aber alle Videos beweisen, dass WTC-7 tatsächlich in quasi Freifallgeschwindigkeit einstürzte.
Eine andere Quelle kannst du wieder nicht bringen. Ich nehme deine Kapitulation auch hier an.

Auch gelogen.

NIST hat den Freifall anhand des Daches berechnet:

Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity

Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)

Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration

Genauer:
NIST tracked the downward displacement of a point near the center of the roofline, fitting the data using a smooth function. (The time at which motion of the roofline was first perceived was taken as time zero.) The fitted displacement function was then differentiated to estimate the downward velocity as a function of time, shown as a solid curve in Figure 3-15. Velocity data points (solid circles) were also determined from the displacement data using a central difference approximation. The slope of the velocity curve is approximately constant between about 1.75 s and 4.0 s, and a good straight line fit to the points in this range (open-circles in Figure 3-15) allowed estimation of a constant downward acceleration during this time interval. This acceleration was 32.2 ft/s2 (9.81 m/s2), equivalent to the acceleration of gravity g.


In Stage 1, the descent was slow and the acceleration was less than that of gravity. This stage corresponds to the initial buckling of the exterior columns in the lower stories of the north face. By 1.75 s, the north face had descended approximately 2.2 m (7 ft).


In Stage 2, the north face descended at gravitational acceleration, as the buckled columns provided negligible support to the upper portion of the north face. This free fall drop continued for approximately 8 stories or 32.0 m (105 ft), the distance traveled between times t = 1.75 s and t = 4.0 s.

In Stage 3, the acceleration decreased somewhat as the upper portion of the north face encountered increased resistance from the collapsed structure and the debris pile below. Between 4.0 s and 5.4 s, the north face corner fell an additional 39.6 m (130 ft).

The three stages of collapse progression described above are consistent@@color(black):*@@ with the results of the global collapse analyses discussed in Chapter 12 of NIST NCSTAR 1-9. 1A.pdf NCSTAR1A_p87

http://911encyclopedia.com/wiki/index.php/World_Trade_Center_7_Demolition_Acceleration

[wille]

Nein....von Dingen von denen du nichts weißt....:)Dann kann das nur Blödsinn sein... Aber es soll ja Idioten wie dich geben die gerne Blödsinn reden nur um den Maulwerk in Bewegung zu halten...

[Die Petze]

Dann kann das nur Blödsinn sein... Aber es soll ja Idioten wie dich geben die gerne Blödsinn reden nur um den Maulwerk in Bewegung zu halten...

Mich kannst du nicht meinen.....führst du vllt Selbstgespräche....? :trost:

Ich kommuniziere hierzuforum durch Gedanken und Tastatur.....könnte ja sein, dass das bei dir anders ist....

[hubert9]

Richtig ,aber ich persönlich definiere eine Verschwörungstheorie mit so was wie 9 11 , oder die " nicht statt gefundene Mondlandung " Kennedy Attentat , und was es da so noch gibt.

Man muss da sehr aufpassen das man gesunden Sinnes bleibt.


Verschwörioten haben keinen gesunden Sinn!

:kirre:

[tosh]

In besagtem Themenstrang doch genauso...
Kenne ich nicht. Off-topic-Ablenkungsversuche sind in den HPF unerwünscht und werden gewöhnlich von den Mods gelöscht.


Bislang immer noch nur eine Behauptung und durch nichts bewiesen.
Für die Sprengungen gibt es auch in diesem Topic genügend viele Beweise.



Südseite WTC 7:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Afb7eUHr64U
Und jetzt sag mir nicht Du kannst wegen dem Rauch nichts sehen...
Wie vermutet, auch in deiner Quelle nur Feuer in 2-3 Etagen,
Von sowas ist noch nie ein Hochhaus mit Stahlträgerkern eingestürzt. :lach:


Einsturz WTC:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CLHwvwJCmgk
Aber nee, Du wirst wohl sagen, man hat das mit Absicht so gesprengt.
Dummfug, vor Sec 12:10 steht das Gebäude und sogar das Penthouse noch, auch in deiner Quelle ist die Gesamtfallzeit knapp 7 Se.
Ich habe dir bereits erklärt, dass bei einer fachgerechten Sprengung, wenn das Ding nicht seitlich umfallen soll,
zuerst der Stahlträgerkern gesprengt wird (auf dem saß das Penthouse) damit das Haus möglichst in sich zusammenfällt.
Danke! Ein guter Beweis also für die fachgerechte Sprengung! :-)


Zu Videos als Primärquellen habe ich mich doch schon geäußert.
Also mal lügst du, dass du dir die Videos nicht ansiehst, dann kennst du den Inhalt... :haha:


Du hast mir immer nicht gesagt, was denn eigentlich die richtige Geschwindigkeit für den Einsturz eines Hauses sein darf?
Die Zeit von fast 7 sec ist für WTC-7 wie oft genug gesagt der Beweis für fachgerechte Sprengung mit Sprengsätzen in vielen Etagen. *gähn*

[Die Petze]

Selbst wenn die NIST mit ihren Berechnungen richtig läge...(was nicht der Fall sein kann...da sie in ihren Computermodell wichtige Parameter ausließen)
...sind die 6 Wochen mehrere hundert Grad heiße Stahlschlacke im Fundament...
....nicht mit einen natürlichen Kollaps vereinbar

Marathon, als er hier noch zugange war, erzählte mal irgendwas von schwelendem Menschenfett :haha:*ichlachmichtot*

...auch die Augenzeugenberichte (die hier immer gerne ignoriert werden) von Explosionen, sowie das Filmmaterial...
...sind nicht vereinbar mit einem natürlichen Einsturz....

Peilt es oder lasst´s....Ende der Durchsage

[malnachdenken]

Kenne ich nicht. Off-topic-Ablenkungsversuche sind in den HPF unerwünscht und werden gewöhnlich von den Mods gelöscht.

Wenn es in einem anderen Themenstrang ebenfalls um die WTC-Diskussion geht, dann ist das doch nicht Off-Topic. Ich habe doch nur ein Beispiel gebracht, scheinst du aber nicht so recht zu verstehen...


Für die Sprengungen gibt es auch in diesem Topic genügend viele Beweise.

Von Dir bestimmt nicht. Du argumentierst mit Kabeln und Zündern, die man nicht sieht und die man nicht gefunden hat. Was sollen das für Beweise sein?


Wie vermutet, auch in deiner Quelle nur Feuer in 2-3 Etagen,
Von sowas ist noch nie ein Hochhaus mit Stahlträgerkern eingestürzt. :lach:

Na, wenn Du blind bist, kann ich auch nichts dafür.



Dummfug, vor Sec 12:10 steht das Gebäude und sogar das Penthouse noch, auch in deiner Quelle ist die Gesamtfallzeit knapp 7 Se.
Ich habe dir bereits erklärt, dass bei einer fachgerechten Sprengung, wenn das Ding nicht seitlich umfallen soll,
zuerst der Stahlträgerkern gesprengt wird (auf dem saß das Penthouse) damit das Haus möglichst in sich zusammenfällt.
Danke! Ein guter Beweis also für die fachgerechte Sprengung! :-)


Zunächst: das Gebäude fängt bereits bei Sekunde 42 an zusammenzufallen, nämlich oben links, der Rest kommt dann einige Sekunden später.

Aber wie ich bereits sagt: egal was da auf dem video zu sehen ist, Du siehst es IMMER nur als Sprengung, sowohl wenn es alles mit einem Mal zusammenfallen würde, als auch wenn es erst teilweise passiert.


Also mal lügst du, dass du dir die Videos nicht ansiehst, dann kennst du den Inhalt... :haha:

LAch mal ruhig über Deine eigene Unfähigkeit Beiträge zu verstehen. Wenn Du dich dazu noch ganz toll fühlst, dann bist Du nicht nur ignorant, sondern auch dämlich.


Die Zeit von fast 7 sec ist für WTC-7 wie oft genug gesagt der Beweis für fachgerechte Sprengung mit Sprengsätzen in vielen Etagen. *gähn*

Eben nicht, der Zusammenfall dauert länger (fängt im Penthouse an), aber wie oben bereits gesagt: egal was Du siehst, auch wenn es Deinem ursprünglichen Argument widerspricht (7 Sekunden), behauptest Du trotzdem das selbe.

Merkst Du das nicht?

[tosh]

Wie vermutet, auch in deiner Quelle nur Feuer in 2-3 Etagen,
Von sowas ist noch nie ein Hochhaus mit Stahlträgerkern eingestürzt. :lach:


Na, wenn Du blind bist, kann ich auch nichts dafür.
Du sollst nicht von dir auf andere schließen!


Zunächst: das Gebäude fängt bereits bei Sekunde 42 an zusammenzufallen, nämlich oben links, der Rest kommt dann einige Sekunden später.

Eben nicht, der Zusammenfall dauert länger (fängt im Penthouse an), aber wie oben bereits gesagt: egal was Du siehst, auch wenn es Deinem ursprünglichen Argument widerspricht (7 Sekunden), behauptest Du trotzdem das selbe.
In sec 42 ist das Gebäude längst am Boden.

Nochmal:

Dummfug, bis Sec 12:10 steht das Gebäude und sogar das Penthouse noch,
auch in deiner Quelle ist die Gesamtfallzeit also knapp 7 Sec.

Ich habe dir bereits erklärt, dass bei einer fachgerechten Sprengung,
wenn das Ding nicht seitlich umfallen soll,
zuerst der Stahlträgerkern gesprengt wird
(auf dem saß das Penthouse)
damit das Haus möglichst in sich zusammenfällt.
Deshalb verschwindet das Penthouse zuerst!

Danke! Ein guter Beweis also für die fachgerechte Sprengung! :-)

Da du immer wieder beweist, dass du selber nicht mal nachdenken kannst, bin ich an deinem langweiligen Gelaber nicht weiter interessiert (reine Zeitvergeudung), ab in die ignore-Mülltonne.

[MANFREDM]

Ich habe dir bereits erklärt, dass bei einer fachgerechten Sprengung,
wenn das Ding nicht seitlich umfallen soll,
zuerst der Stahlträgerkern gesprengt wird
(auf dem saß das Penthouse)
damit das Haus möglichst in sich zusammenfällt.
Deshalb verschwindet das Penthouse zuerst!

Danke! Ein guter Beweis also für die fachgerechte Sprengung! :-)

Da du immer wieder beweist, dass du selber nicht mal nachdenken kannst, bin ich an deinem langweiligen Gelaber nicht weiter interessiert (reine Zeitvergeudung), ab in die ignore-Mülltonne.

Gequirlter Dummfug. Das Gebäude wurde nicht gesprengt. http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Ausser dummen Lügen kann der User nichts.

[Die Petze]

Gequirlter Dummfug. Das Gebäude wurde nicht gesprengt. http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Ausser dummen Lügen kann der User nichts.

Und du kannst nix, ausser ständig den komischen Diletantenverein zu zitieren....selbst denken macht schlau....

Also fang endlich damit an....es wird Zeit


Selbst wenn die NIST mit ihren Berechnungen richtig läge...(was nicht der Fall sein kann...da sie in ihren Computermodell wichtige Parameter ausließen)
...sind die 6 Wochen mehrere hundert Grad heiße Stahlschlacke im Fundament...
....nicht mit einen natürlichen Kollaps vereinbar

Marathon, als er hier noch zugange war, erzählte mal irgendwas von schwelendem Menschenfett :haha:*ichlachmichtot*

...auch die Augenzeugenberichte (die hier immer gerne ignoriert werden) von Explosionen, sowie das Filmmaterial...
...sind nicht vereinbar mit einem natürlichen Einsturz....

Peilt es oder lasst´s....Ende der Durchsage

[Dayan]

Und du kannst nix, ausser ständig den komischen Diletantenverein zu zitieren....selbst denken macht schlau....

Also fang endlich damit an....es wird ZeitIch sage dir nichts neues wenn ich dich für verrückt erkläre!

[Petrus911]

Bislang immer noch nur eine Behauptung und durch nichts bewiesen.



Na klar,siehe entsprechenden Themenstrang.



Ja mei...

Südseite WTC 7:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Afb7eUHr64U

Und jetzt sag mir nicht Du kannst wegen dem Rauch nichts sehen...

Einsturz WTC:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CLHwvwJCmgk

Aber nee, Du wirst wohl sagen, man hat das mit Absicht so gesprengt.






Das ist echt krass. Ich bin von dir nun schon ein wenig enttäuscht. Ich dacht du wolltest Dinge skeptisch betrachten. Im ersten Video sollte man sich die ersten 10 sec genau anschauen. Was bringt wohl ein solches Feuer zustande? Woher kommt dieses "massive Feuer"? Das ist kein normaler Brand, sondern wie von einer fetten Quelle gefüttert?

Beim zweiten Video sehe ich ohne Brille. dass der 1. schon zählt, als noch nichts vom Absacken zu sehen ist und 2. erkennt man ruckzuck dass das Video zu langsam läuft. (Rauchschwaden)

Wen will man hier wohl für dumm verkaufen????

Aber schon das sollte jeden vernünftigen Menschen zur Überlegung zwingen: Warum muss man solche Videos veröffentlichen? Genau, weil man etwas vertuschen will.

[malnachdenken]

In sec 42 ist das Gebäude längst am Boden.

In dem Video, welches ich verlinkt hatte (hier nochmal (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CLHwvwJCmgk)) steht das Gebäude bei 0:40 Sekunden noch und fängt erst ab da beginnend mit dem Penthouse an einzustürzen; irgendwann bei 0:54 ist das Ding unten.

[malnachdenken]

Das ist echt krass. Ich bin von dir nun schon ein wenig enttäuscht. Ich dacht du wolltest Dinge skeptisch betrachten. Im ersten Video sollte man sich die ersten 10 sec genau anschauen. Was bringt wohl ein solches Feuer zustande? Woher kommt dieses "massive Feuer"? Das ist kein normaler Brand, sondern wie von einer fetten Quelle gefüttert?

Also auf keinen Fall "drei kleine Brände"?



Beim zweiten Video sehe ich ohne Brille. dass der 1. schon zählt, als noch nichts vom Absacken zu sehen ist und 2. erkennt man ruckzuck dass das Video zu langsam läuft. (Rauchschwaden)

Wie schnell sind denn solch große Rauchschwaden?

[MANFREDM]

In dem Video, welches ich verlinkt hatte (hier nochmal (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CLHwvwJCmgk)) steht das Gebäude bei 0:40 Sekunden noch und fängt erst ab da beginnend mit dem Penthouse an einzustürzen; irgendwann bei 0:54 ist das Ding unten.

Die genaue Analyse der Zeiten steht auf Seite 87 Kap. 3.6 : http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

NIST hat den Freifall anhand des Daches berechnet:

Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity

Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)

Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration


Und du kannst nix, ausser ständig den komischen Diletantenverein zu zitieren....selbst denken macht schlau....

Also fang endlich damit an....es wird Zeit

Es wird Zeit, dass Sie endlich ein Daumennagel grosses Stück Spreng-, Befestigungs- und Zündmaterial vorlegen.

Ohne Zündung und rückstandsfreie Sprengung:haha: - nur bei Truthern.

[iglaubnix+2fel]

Die genaue Analyse der Zeiten steht auf Seite 87 Kap. 3.6 : http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

NIST hat den Freifall anhand des Daches berechnet:

Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity

Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)

Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration



Es wird Zeit, dass Sie endlich ein Daumennagel grosses Stück Spreng-, Befestigungs- und Zündmaterial vorlegen.

Ohne Zündung und rückstandsfreie Sprengung:haha: - nur bei Truthern.


Es wird Zeit, dass Sie endlich ein Daumennagel grosses Stück Spreng-, Befestigungs- und Zündmaterial vorlegen.

Sie wollen, weil sie nun leider merkten stark beklopft zu sein, sich entleiben lassen? :schreck: So eine öffentliche Aufforderung ist eine Straftat, bzw. kriminell!:auro:

[Die Petze]

Ich sage dir nichts neues wenn ich dich für verrückt erkläre!

Du darfst erklären, was du möchtest....

[tosh]

Beim zweiten Video sehe ich ohne Brille. dass der 1. schon zählt, als noch nichts vom Absacken zu sehen ist....
Auch dieses Video ist ein guter Beweis für die Sprengung!


Aber schon das sollte jeden vernünftigen Menschen zur Überlegung zwingen: Warum muss man solche Videos veröffentlichen? Genau, weil man etwas vertuschen will.
Die Videos in denen die Sprengung des WTC-7 (sogar für Laien) offensichtlich ist,
wurden vielmehr der Welt jahrelang vorenthalten, da sonst sofort öffentlich geworden wäre,
dass die drei Wolkenkratzer gesprengt wurden.
Die ganze false-flag-Lüge wäre dadurch sofort aufgeflogen!

[Liberalist]

Die FED ist privat, besteht aus privaten jüdischen Großbanken.

Der achte Tag

Nachdem Gott an 6 Tagen schöpferisch tätig war, ruhte er am 7. Tag.
Danach wurde er wieder tätig, und erklärte die Nachkommen Abrahams zu seinem heiligen Volk (2.Mose 19,6), das nun offensichtlich restliche Schöpfungsaufgaben übernimmt, auch wenn von den 12 Stämmen nur der Stamm Juda übrig geblieben ist.

Eine wichtigte Aufgabe ist jetzt offensichtlich die Schöpfung von Dollars. Die FED (Private Banken hauptsächlich in jüdischer Hand) schöpft sie - ähnlich wie der Schöpfer arbeitete - aus dem Nichts. Es werde – und es ward.
So ward aus Abend und Morgen der 8. Tag.

Da nur der Tod umsonst ist, müssen dürfen sich die USA die Dollars gegen Zahlung von Zinsen leihen:
Die USA drucken verzinsliche Staatsanleihen und die FED kauft sie.
Wenn die Laufzeit der Anleihen zu Ende ist, müssen die USA den Kaufpreis an die FED zurückgeben, die Dollars gehen dann dauerhaft in das Eigentum der Juden über!

Soll jetzt niemand sagen, dass dies keine clevere Geschäftsidee wäre.

Anderen Staaten wird der Umtausch ihrer Währung in Dollars gewährt, weswegen man auch von Bildung von Währungsreserven spricht.
Allerdings haben zB die Chinesen hinter den 7 Himalajabergen wie auch die tumben Teutonen nicht bedacht, dass die FED immer weiter Geld schöpft und die schönen Dollars jetzt nur noch zB den halben Kaufwert haben.

Für den Fall, dass jetzt andere Völker frech werden, geben die USA 1000 Milliarden US-Dollar p.a. für ihr Militär aus.
http://www.netzwerk-regenbogen.de/gewglo090609.html
Da die armen Amis das nicht aufbringen können, schöpft die FED einfach noch mehr Dollars, außerdem wird immer wieder die Verschuldungsgrenze der USA nach oben verschoben, damit sich die USA die Dollars auch leihen können.

Beim Kauf dieser Schulden gibt die Notenbank Dollar aus, die sie ganz ohne Umwege selbst schöpft. Weil das so ohne Umschweife einfach geht, spricht man dabei vom Gelddrucken.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/krise-zeise.html

Da die Mitgliedsbanken gleichzeitig die Eigentümer der Federal Reserve sind[/B], das Direktorium aber vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt wird, ist das Federal Reserve System teils privat ....
Der Federal Reserve Act ermöglicht es der Federal Reserve bis heute, Geld ohne Gegenwert zu schaffen und es beispielsweise der amerikanischen Regierung gegen Zinsen zu leihen
http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System

. Dahinter steht nichts als der Versuch, mit der »Erschaffung« neuen Geldes das Haushaltsdefizit der Obama-Administration zu finanzieren....
Übersetzt heißt das, die Schulden werden mit erfundenem Geld bezahlt.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/g20-2010a.html

US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Banken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”

US Präsident John Adams
„Es gibt zwei Wege, eine Nation zu erobern und zu versklaven. Einerseits durch das Schwert. Andererseits durch Schulden.”

Schreib keinen Unsinn und informiere dich besser:



Das Federal Reserve System [ˈfɛdə˞əl rɪˈzɜ˞ːv ˈsɪstəm (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_IPA-Zeichen)], oft auch Federal Reserve oder kurz Fed (oder, eigentlich irrtümlich, FED) genannt, ist das Zentralbank (http://de.wikipedia.org/wiki/Zentralbank)-System der Vereinigten Staaten (http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten), das allgemein auch US-Notenbank genannt wird. Es besteht aus dem Board of Governors, zwölf regionalen Federal Reserve Banks, dem Federal Open Market Committee (FOMC), einer Vielzahl von Mitgliedsbanken (Mitgliedspflicht ab einer bestimmten Größe) und anderen Institutionen.
Die Fed berichtet regelmäßig an den Kongress über ihre Aktivitäten und ihre Pläne zur Geldpolitik. Das Tagesgeschäft und die operativen Entscheidungen der Fed werden von ihr frei und eigenständig entschieden. Der Kongress hat allerdings die Befugnis, die Gesetze betreffend der Geschäftstätigkeit des Fed zu ändern.[1] (http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#cite_note-1)

[Liberalist]

http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Der dritte Wolkenkratzer war bekanntlich WTC-SIEBEN mit ca 200 m Höhe.

Der neu gebaut wurde. Was schreibst du hier eigentlich? :fizeig:

[Liberalist]

Der Augustusturm, wir sind schon etwas weiter in der Zeitrechnung.

Gut, dann bauen sie ja bald den Septemberturm.

[Liberalist]

Die Juden verstehen es besonders gut, sich zu verstecken.
Als es dem Scharon öffentlich herausrutschte, dass das jüdische Volk die USA kontrolliert, mußte er schleunigst versuchen, sich zu entschuldigen.
Sie haben auch zB die USA in den Krieg gegen den Irak (Feind IsraHells) getrieben, leugnen das aber vehement.

Ja, die Juden sind die eigentlichen Sozialisten, ja ne, ist klar. :hdf:

[tosh]

Das Federal Reserve System [ˈfɛdə˞əl rɪˈzɜ˞ːv ˈsɪstəm (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_IPA-Zeichen)], oft auch Federal Reserve oder kurz Fed (oder, eigentlich irrtümlich, FED) genannt, ist das Zentralbank (http://de.wikipedia.org/wiki/Zentralbank)-System der Vereinigten Staaten (http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten), das allgemein auch US-Notenbank genannt wird. Es besteht aus dem Board of Governors, zwölf regionalen Federal Reserve Banks, dem Federal Open Market Committee (FOMC), einer Vielzahl von Mitgliedsbanken (Mitgliedspflicht ab einer bestimmten Größe) und anderen Institutionen.
Die Fed berichtet regelmäßig an den Kongress über ihre Aktivitäten und ihre Pläne zur Geldpolitik. Das Tagesgeschäft und die operativen Entscheidungen der Fed werden von ihr frei und eigenständig entschieden. Der Kongress hat allerdings die Befugnis, die Gesetze betreffend der Geschäftstätigkeit des Fed zu ändern."
informiere dich mal:

Who Gets The Cash? – Not You!

So the US taxpayer could be donating USD750 Billion to the banks*. How stupid is that? Lets understand one thing here: The US Government does not issue the money. The Federal Reserve does. The Fed is owned by the banks*, not the US Government. So, here goes the scenario:

1. The US taxpayer borrows US750 Billion FROM the Federal reserve (The Banks*).
2. The taxpayer gives 750 Billion TO the banks* to fix the mess they got themselves into.
3. The US taxpayer then pays interest on the 750 Billion debt for the loan to the US Government.
4. Who collects the interests on the loan? Yes, the banks*!
5. Who has the most control over the government and their decisions? Would it be fair to say: The people who hold the purse strings (The banks*)?

I’ll give it 6 month or less and that 750 Billion has just disappeared into the same hole as the rest of the money. But with one great outcome: Another Asset For The Banks*: A loan of 750 Billion!
http://www.seanrasmussen.com/controversy/the-750-billion-global-meltdown/

*Und bei "banks" muß man wissen: Die wichtigsten sind in jüdischer Hand:

Siehe auch:

Wer kontrolliert die Hochfinanz?
Die Welt der Hochfinanz ist eine jüdische Welt. Krieg und Revolution sind mit den internationalen, jüdischen Finanzen verwoben. Diese Händler des Unfriedens haben keine politischen Bindungen. Nationale Loyalität (falls sie diese überhaupt haben) ist den Geschäften der internationalen Finanzwelt untergeordnet.

Einige der großen, jüdischen Bankhäuser sind:

Rothschilds
August Belmont & Co.
J. & W. Seligman & Co.
Kuhn Loeb & Co. (Warburg)
Lehman Brothers
Goldman, Sachs & Co.
http://www.phumph.com/finance.german.html

Das Federal Reserve System
, oft auch Federal Reserve oder Fed genannt, ist das Zentralbank-System der Vereinigten Staaten, das allgemein auch US-Notenbank genannt wird. Es besteht aus dem Board of Governors, zwölf regionalen Federal Reserve Banks und einer Vielzahl von Mitgliedsbanken und anderen Institutionen.
Da die Mitgliedsbanken gleichzeitig die Eigentümer der Federal Reserve sind, das Direktorium aber vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt wird, ist das Federal Reserve System teils privat und teils staatlich strukturiert.
Die FED berichtet regelmäßig an den Kongress über ihre Aktivitäten und ihre Pläne zur Geldpolitik. Obgleich der Kongress die Macht* hat, die Gesetze betreffend der Geschäftstätigkeit der FED zu ändern, erfordern ihr Tagesgeschäft und ihre operativen Entscheidungen nicht die Zustimmung des Kongresses und des Präsidenten der Vereinigten Staaten.
.......
Dies hatte zur Folge, dass 1913 der Federal Reserve Act erlassen und damit die zentrale Bankinstanz – Federal Reserve System – gegründet wurde. Der Federal Reserve Act ermöglicht es der Federal Reserve bis heute, Geld ohne Gegenwert zu schaffen und es beispielsweise der amerikanischen Regierung gegen Zinsen zu leihen
http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System

Merke: Die FED ist also nicht federal (staatlich), keine staatliche Notenbank verlangt Zinsen vom Staat für das gedruckte Geld!

*Da das jüdische Volk die USA kontrolliert, ist das lediglich graue Theorie

Hauptgrund für den jüngsten Ärger in der G20-Runde ist die Ankündigung der US-Notenbank (Fed), ihr unter dem Euphemismus QE2 (Quantitative Easying – Lockerung der Geldpolitik) bekanntes Programm umzusetzen. Dahinter steht nichts als der Versuch, mit der »Erschaffung« neuen Geldes das Haushaltsdefizit der Obama-Administration zu finanzieren. Neben dem Ankauf von weiteren Schrottpapieren zur Stützung der Banken in Höhe von 250 Milliarden Dollar will die Fed bis Juli 2011 auch Anleihen (sog. T-Bonds) des US-Finanzministeriums für 600 Milliarden kaufen. Übersetzt heißt das, die Schulden werden mit erfundenem Geld bezahlt.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/g20-2010a.html

Allein die US-Notenbank Fed stellte so viel Geld zur Verfügung, dass die Bilanzsumme der US-Banken von knapp 800 Milliarden Dollar vor der Lehman-Pleite im September 2008 auf heute rund zwei Billionen Dollar angestiegen ist.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/finanzkrise9.html

Die amerikanische Notenbank Fed kauft direkt Anleihen des US-Zentralstaates, sie kauft Schuldverschreibungen der Großunternehmen. Beim Kauf dieser Schulden gibt die Notenbank Dollar aus, die sie ganz ohne Umwege selbst schöpft (emittiert). Weil das so ohne Umschweife einfach geht, spricht man dabei vom Gelddrucken.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/krise-zeise.html

Noch wichtiger:
Wenn die USA die Anleihen bei Fälligkeit von der jüdischen FED zurückkauft, kann die USA nicht kontrollieren, was die Juden mit den Dollars machen!

siehe auch:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1Y0c-g2IejEJ:www.geld-durch-schulden.de/die_entstehung.html+US+Pr%C3%A4sident+Jefferson+Ge ld+leihen&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de


US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Banken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”

US Präsident John Adams
„Es gibt zwei Wege, eine Nation zu erobern und zu versklaven. Einerseits durch das Schwert. Andererseits durch Schulden.”

Manchmal geht, wie man in den USA sieht, Prophetie in Erfüllung!

[tosh]

Der neu gebaut wurde.
Das ist allgemein bekannt.
Was schreibst du hier eigentlich für einen Unfug? :fizeig:

[tosh]

Die Juden verstehen es besonders gut, sich zu verstecken.
Als es dem Scharon öffentlich herausrutschte, dass das jüdische Volk die USA kontrolliert, mußte er schleunigst versuchen, sich zu entschuldigen.
Sie haben auch zB die USA in den Krieg gegen den Irak (Feind IsraHells) getrieben, leugnen das aber vehement.

Ja, die Juden sind die eigentlichen Sozialisten, ja ne, ist klar.
Nein, Dummerle, ihre dem Zionismus entspringenden Verbrechen haben mit Sozialismus überhaupt nichts zu tun.

[Die Petze]

Das ist allgemein bekannt.
Was schreibst du hier eigentlich für einen Unfug? :fizeig:

Das gesprengte WTC7 hatte rund 175m Höhe....keine 200...

[MANFREDM]

Schreib keinen Unsinn und informiere dich besser: ...

Derartige Forderungen gehen beim Truther regelmässig ins Leere. Die haben immer noch nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. Noch nicht einmal Fotos davon. Ohne Zündung und rückstandsfreie Sprengung - nur bei Truthern.

:haha: Wenn ich meinen Rasen sprenge, könnte das hinhauen. Sonst aber garantiert nicht. :haha:

[Liberalist]

informiere dich mal:

Who Gets The Cash? – Not You!

So the US taxpayer could be donating USD750 Billion to the banks*. How stupid is that? Lets understand one thing here: The US Government does not issue the money. The Federal Reserve does. The Fed is owned by the banks*, not the US Government. So, here goes the scenario:

1. The US taxpayer borrows US750 Billion FROM the Federal reserve (The Banks*).
2. The taxpayer gives 750 Billion TO the banks* to fix the mess they got themselves into.
3. The US taxpayer then pays interest on the 750 Billion debt for the loan to the US Government.
4. Who collects the interests on the loan? Yes, the banks*!
5. Who has the most control over the government and their decisions? Would it be fair to say: The people who hold the purse strings (The banks*)?

I’ll give it 6 month or less and that 750 Billion has just disappeared into the same hole as the rest of the money. But with one great outcome: Another Asset For The Banks*: A loan of 750 Billion!
http://www.seanrasmussen.com/controversy/the-750-billion-global-meltdown/

*Und bei "banks" muß man wissen: Die wichtigsten sind in jüdischer Hand:

Siehe auch:

Wer kontrolliert die Hochfinanz?
Die Welt der Hochfinanz ist eine jüdische Welt. Krieg und Revolution sind mit den internationalen, jüdischen Finanzen verwoben. Diese Händler des Unfriedens haben keine politischen Bindungen. Nationale Loyalität (falls sie diese überhaupt haben) ist den Geschäften der internationalen Finanzwelt untergeordnet.

Einige der großen, jüdischen Bankhäuser sind:

Rothschilds
August Belmont & Co.
J. & W. Seligman & Co.
Kuhn Loeb & Co. (Warburg)
Lehman Brothers
Goldman, Sachs & Co.
http://www.phumph.com/finance.german.html

Das Federal Reserve System
, oft auch Federal Reserve oder Fed genannt, ist das Zentralbank-System der Vereinigten Staaten, das allgemein auch US-Notenbank genannt wird. Es besteht aus dem Board of Governors, zwölf regionalen Federal Reserve Banks und einer Vielzahl von Mitgliedsbanken und anderen Institutionen.
Da die Mitgliedsbanken gleichzeitig die Eigentümer der Federal Reserve sind, das Direktorium aber vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt wird, ist das Federal Reserve System teils privat und teils staatlich strukturiert.
Die FED berichtet regelmäßig an den Kongress über ihre Aktivitäten und ihre Pläne zur Geldpolitik. Obgleich der Kongress die Macht* hat, die Gesetze betreffend der Geschäftstätigkeit der FED zu ändern, erfordern ihr Tagesgeschäft und ihre operativen Entscheidungen nicht die Zustimmung des Kongresses und des Präsidenten der Vereinigten Staaten.
.......
Dies hatte zur Folge, dass 1913 der Federal Reserve Act erlassen und damit die zentrale Bankinstanz – Federal Reserve System – gegründet wurde. Der Federal Reserve Act ermöglicht es der Federal Reserve bis heute, Geld ohne Gegenwert zu schaffen und es beispielsweise der amerikanischen Regierung gegen Zinsen zu leihen
http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System

Merke: Die FED ist also nicht federal (staatlich), keine staatliche Notenbank verlangt Zinsen vom Staat für das gedruckte Geld!

*Da das jüdische Volk die USA kontrolliert, ist das lediglich graue Theorie

Hauptgrund für den jüngsten Ärger in der G20-Runde ist die Ankündigung der US-Notenbank (Fed), ihr unter dem Euphemismus QE2 (Quantitative Easying – Lockerung der Geldpolitik) bekanntes Programm umzusetzen. Dahinter steht nichts als der Versuch, mit der »Erschaffung« neuen Geldes das Haushaltsdefizit der Obama-Administration zu finanzieren. Neben dem Ankauf von weiteren Schrottpapieren zur Stützung der Banken in Höhe von 250 Milliarden Dollar will die Fed bis Juli 2011 auch Anleihen (sog. T-Bonds) des US-Finanzministeriums für 600 Milliarden kaufen. Übersetzt heißt das, die Schulden werden mit erfundenem Geld bezahlt.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/g20-2010a.html

Allein die US-Notenbank Fed stellte so viel Geld zur Verfügung, dass die Bilanzsumme der US-Banken von knapp 800 Milliarden Dollar vor der Lehman-Pleite im September 2008 auf heute rund zwei Billionen Dollar angestiegen ist.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/finanzkrise9.html

Die amerikanische Notenbank Fed kauft direkt Anleihen des US-Zentralstaates, sie kauft Schuldverschreibungen der Großunternehmen. Beim Kauf dieser Schulden gibt die Notenbank Dollar aus, die sie ganz ohne Umwege selbst schöpft (emittiert). Weil das so ohne Umschweife einfach geht, spricht man dabei vom Gelddrucken.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/krise-zeise.html

Noch wichtiger:
Wenn die USA die Anleihen bei Fälligkeit von der jüdischen FED zurückkauft, kann die USA nicht kontrollieren, was die Juden mit den Dollars machen!

siehe auch:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1Y0c-g2IejEJ:www.geld-durch-schulden.de/die_entstehung.html+US+Pr%C3%A4sident+Jefferson+Ge ld+leihen&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de


US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Banken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”

US Präsident John Adams
„Es gibt zwei Wege, eine Nation zu erobern und zu versklaven. Einerseits durch das Schwert. Andererseits durch Schulden.”

Manchmal geht, wie man in den USA sieht, Prophetie in Erfüllung!

Hör auf mit diesen Texten zu nerven, die Fed ist direkt der amerikanischen Politik untergeordnet, da reicht schon Wikipedia sich durchzulesen, es kann keinesfalls von einer privaten Bank die Rede sein, wenn diese von der Politik beeinflusst wird, dann würde die gesamte Geldwirtschaft anders verlaufen, aber leider verstehst du die Geldwirtschaft nicht.

[Liberalist]

Das ist allgemein bekannt.
Was schreibst du hier eigentlich für einen Unfug? :fizeig:

Deine Aussage:


Dummfug.
Es ist bewiesen, dass Juden die Planung und auch die Sprengungen der DREI Wolkenkratzer machten.

Bist du irgendwie verwirrt? :?

[Liberalist]

Nein, Dummerle, ihre dem Zionismus entspringenden Verbrechen haben mit Sozialismus überhaupt nichts zu tun.

Du zitierst mich aber während ich vom Sozialismus schreibe.

[Dayan]

Deine Aussage:



Bist du irgendwie verwirrt? :?Der Tosh glaubt sogar an Zeitreisenden Juden .Muss ich mehr sagen?

[ladydewinter]

Übersetzung,..

Philip Marshall war Boeing Pilot mehr als zwanzig Jahre und hatte im November 2012 veröffentlicht ein Buch, The Big Bamboozle: 9/11 Und der Krieg gegen den Terror (Die große Täuschung: 11. September und der Krieg gegen den Terror) Dokumentation der Beteiligung der saudischen Behörden bei der Ausbildung von vier Piloten, die für die Anschläge vom 11. September, 2001Verantwortlich gemacht wurden . Marshall flog Boeing s vom Typ 727, 737, 747, 757 und 767 als Kapitän und war überzeugt, wegen seiner Erfahrung, das die vier Entführer eine umfassende Ausbildung unter realen Bedingungen erhalten hatten, bis in die letzten Tage vor den Anschlägen. Saudis gab ES VIELEi m Land zum Zeitpunkt der Angriffe, einschließlich der Mitglieder der Bin Laden Familie und vor allem mehrere Mitglieder der Entourage von Prinz Turki al-Faisal, dem ehemaligen Minister des saudischen Geheimdienstes.
Philip Marshall wurde tot im Hause mit seinen zwei Kindern gefunden, erschossen. Ein Nachbar hatte die drei Leichen gefunden in einem Haus offen gelassen, etwas ungewöhnlich für ein Autor der Bücher zu Themen wie diese schrieb .Der Computer fehlte.

[Die Petze]

Übersetzung,..

Philip Marshall war Boeing Pilot mehr als zwanzig Jahre und hatte im November 2012 veröffentlicht ein Buch, The Big Bamboozle: 9/11 Und der Krieg gegen den Terror (Die große Täuschung: 11. September und der Krieg gegen den Terror) Dokumentation der Beteiligung der saudischen Behörden bei der Ausbildung von vier Piloten, die für die Anschläge vom 11. September, 2001Verantwortlich gemacht wurden . Marshall flog Boeing s vom Typ 727, 737, 747, 757 und 767 als Kapitän und war überzeugt, wegen seiner Erfahrung, das die vier Entführer eine umfassende Ausbildung unter realen Bedingungen erhalten hatten, bis in die letzten Tage vor den Anschlägen. Saudis gab ES VIELEi m Land zum Zeitpunkt der Angriffe, einschließlich der Mitglieder der Bin Laden Familie und vor allem mehrere Mitglieder der Entourage von Prinz Turki al-Faisal, dem ehemaligen Minister des saudischen Geheimdienstes.
Philip Marshall wurde tot im Hause mit seinen zwei Kindern gefunden, erschossen. Ein Nachbar hatte die drei Leichen gefunden in einem Haus offen gelassen, etwas ungewöhnlich für ein Autor der Bücher zu Themen wie diese schrieb .Der Computer fehlte.

Es gab auch direkte Zeugen/Whistleblower von 9/11 die verselbstmordet/verunfallt wurden....

[tosh]

Das gesprengte WTC7 hatte rund 175m Höhe....keine 200...
Richtig, und das neue WTC7 ist 226m hoch.

[Die Petze]

Richtig, und das neue WTC7 ist 226m hoch.

Ich wollte dich nicht blöd anmachen....aber ich finde solche Details wichtig....will man glaubhaft argumentieren

[tosh]

informiere dich mal:

Who Gets The Cash? – Not You!

So the US taxpayer could be donating USD750 Billion to the banks*. How stupid is that? Lets understand one thing here: The US Government does not issue the money. The Federal Reserve does. The Fed is owned by the banks*, not the US Government. So, here goes the scenario:

1. The US taxpayer borrows US750 Billion FROM the Federal reserve (The Banks*).
2. The taxpayer gives 750 Billion TO the banks* to fix the mess they got themselves into.
3. The US taxpayer then pays interest on the 750 Billion debt for the loan to the US Government.
4. Who collects the interests on the loan? Yes, the banks*!
5. Who has the most control over the government and their decisions? Would it be fair to say: The people who hold the purse strings (The banks*)?

I’ll give it 6 month or less and that 750 Billion has just disappeared into the same hole as the rest of the money. But with one great outcome: Another Asset For The Banks*: A loan of 750 Billion!
http://www.seanrasmussen.com/controv...obal-meltdown/ (http://www.seanrasmussen.com/controversy/the-750-billion-global-meltdown/)

*Und bei "banks" muß man wissen: Die wichtigsten sind in jüdischer Hand:

Siehe auch:

Wer kontrolliert die Hochfinanz?
Die Welt der Hochfinanz ist eine jüdische Welt. Krieg und Revolution sind mit den internationalen, jüdischen Finanzen verwoben. Diese Händler des Unfriedens haben keine politischen Bindungen. Nationale Loyalität (falls sie diese überhaupt haben) ist den Geschäften der internationalen Finanzwelt untergeordnet.

Einige der großen, jüdischen Bankhäuser sind:

Rothschilds
August Belmont & Co.
J. & W. Seligman & Co.
Kuhn Loeb & Co. (Warburg)
Lehman Brothers
Goldman, Sachs & Co.
http://www.phumph.com/finance.german.html

Das Federal Reserve System
, oft auch Federal Reserve oder Fed genannt, ist das Zentralbank-System der Vereinigten Staaten, das allgemein auch US-Notenbank genannt wird. Es besteht aus dem Board of Governors, zwölf regionalen Federal Reserve Banks und einer Vielzahl von Mitgliedsbanken und anderen Institutionen.
Da die Mitgliedsbanken gleichzeitig die Eigentümer der Federal Reserve sind, das Direktorium aber vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt wird, ist das Federal Reserve System teils privat und teils staatlich strukturiert.
Die FED berichtet regelmäßig an den Kongress über ihre Aktivitäten und ihre Pläne zur Geldpolitik. Obgleich der Kongress die Macht* hat, die Gesetze betreffend der Geschäftstätigkeit der FED zu ändern, erfordern ihr Tagesgeschäft und ihre operativen Entscheidungen nicht die Zustimmung des Kongresses und des Präsidenten der Vereinigten Staaten.
.......
Dies hatte zur Folge, dass 1913 der Federal Reserve Act erlassen und damit die zentrale Bankinstanz – Federal Reserve System – gegründet wurde. Der Federal Reserve Act ermöglicht es der Federal Reserve bis heute, Geld ohne Gegenwert zu schaffen und es beispielsweise der amerikanischen Regierung gegen Zinsen zu leihen
http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System

Merke: Die FED ist also nicht federal (staatlich), keine staatliche Notenbank verlangt Zinsen vom Staat für das gedruckte Geld!

*Da das jüdische Volk die USA kontrolliert, ist das lediglich graue Theorie

Hauptgrund für den jüngsten Ärger in der G20-Runde ist die Ankündigung der US-Notenbank (Fed), ihr unter dem Euphemismus QE2 (Quantitative Easying – Lockerung der Geldpolitik) bekanntes Programm umzusetzen. Dahinter steht nichts als der Versuch, mit der »Erschaffung« neuen Geldes das Haushaltsdefizit der Obama-Administration zu finanzieren. Neben dem Ankauf von weiteren Schrottpapieren zur Stützung der Banken in Höhe von 250 Milliarden Dollar will die Fed bis Juli 2011 auch Anleihen (sog. T-Bonds) des US-Finanzministeriums für 600 Milliarden kaufen. Übersetzt heißt das, die Schulden werden mit erfundenem Geld bezahlt.
http://www.ag-friedensforschung.de/t...g20-2010a.html (http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/g20-2010a.html)

Allein die US-Notenbank Fed stellte so viel Geld zur Verfügung, dass die Bilanzsumme der US-Banken von knapp 800 Milliarden Dollar vor der Lehman-Pleite im September 2008 auf heute rund zwei Billionen Dollar angestiegen ist.
http://www.ag-friedensforschung.de/t...anzkrise9.html (http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/finanzkrise9.html)

Die amerikanische Notenbank Fed kauft direkt Anleihen des US-Zentralstaates, sie kauft Schuldverschreibungen der Großunternehmen. Beim Kauf dieser Schulden gibt die Notenbank Dollar aus, die sie ganz ohne Umwege selbst schöpft (emittiert). Weil das so ohne Umschweife einfach geht, spricht man dabei vom Gelddrucken.
http://www.ag-friedensforschung.de/t...ise-zeise.html (http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/krise-zeise.html)

Noch wichtiger:
Wenn die USA die Anleihen bei Fälligkeit von der jüdischen FED zurückkauft, kann die USA nicht kontrollieren, was die Juden mit den Dollars machen!

siehe auch:
http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=de (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1Y0c-g2IejEJ:www.geld-durch-schulden.de/die_entstehung.html+US+Pr%C3%A4sident+Jefferson+Ge ld+leihen&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de)


US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Banken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”

US Präsident John Adams
„Es gibt zwei Wege, eine Nation zu erobern und zu versklaven. Einerseits durch das Schwert. Andererseits durch Schulden.”

Manchmal geht, wie man in den USA sieht, Prophetie in Erfüllung!

...die Fed ist direkt der amerikanischen Politik untergeordnet, da reicht schon Wikipedia sich durchzulesen, es kann keinesfalls von einer privaten Bank die Rede sein, wenn diese von der Politik beeinflusst wird, dann würde die gesamte Geldwirtschaft anders verlaufen, .
Du hast also keine sachlichen Gegenargumente. :haha:
In dem Fall reicht wiki nicht, da stehen oft jüdische Lügen drin.
Die FED ist de facto ein System privater jüdischer Banken, das läuft in den USA tatsächlich anders als in anderen Staaten.
Das solltest du Unbedarfter schon daran erkennen, dass sie Zinsen für das Ausleihen von Dollars von den USA verlangt!
Noch wichtiger:
Wenn die USA die Anleihen bei Fälligkeit von der jüdischen FED zurückkauft, kann die USA nicht kontrollieren, was die Juden mit den Dollars machen!
Mit anderen Worten: Sie bereichern sich daran!

[tosh]

die Fed ist direkt der amerikanischen Politik untergeordnet, ....
:lach::lach::lach:

FED Rothschilds Banken-Dynastie

Der Gründer des heutigen Weltimperiums Amsel Mayer (Rothschild) gab seinen Nachfahren ca. Mitte 18.Jhdts. den Satz mit auf den Weg:

“Gib mir die Macht über die Währung eines Landes und es interessiert mich nicht mehr, wer dessen Gesetze macht”

Damit bin ich schon bei meinem Thema: der Macht. Wer wissen möchte, wer Anfang des 21. Jhdts. in unserer Welt die Macht in Händen hält, der kommt an den USA und an den Banken der Wall Street nicht vorbei. Wer sich die Wall Street näher anschaut stösst auf Banken wie Citygroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch und Goldman Sachs.

„Über“ diesen Banken steht ein System namens: US Notenbank FED. Sowohl bei den Banken , als auch bei der FED haben die Rothschilds ( und die Rockefellers) ihre Finger mit im Spiel. Die FED, das private Geld– und Kreditsystem wurde in den Vereinigten Staaten am 23. Dezember 1913 durch Unterzeichnung eines Kongressbeschlusses (Federal Reserve Act) gegründet.

Das von privaten Banken gegründetes Kartell unter Führung der beiden Großfinanzgruppen Rothschild und Rockefeller hatte eine private Zentralbank geschaffen mit dem Recht, eigenes Geld auszugeben, welches gesetzliches Zahlungsmittel wurde und für welches anfangs noch die amerikanische Zentralregierung garantierte.

Die „Federal Reserve Bank“ ist so wenig „Federal“ wie zum Beispiel Federal Express sondern eine privatwirtschaftlich organisierte Institution. Der US Präsident hat lediglich ein Mitspracherecht bei der Wahl des Direktoriums der FED.

Die wichtigsten Aktien– Besitzer der FED sind oder waren: Rothschild Banken aus London und Paris, Rockefellers Chase Manhattan Bank aus New York Lazard Brothers Bank aus Paris, Israel Moses Seif Bank aus Italien, Warburg Bank aus Amsterdam und Hamburg, Lehmann Brothers aus New York, Chase Manhatten Bank aus New York, Khun Loeb Bank aus New York, Goldmann Sachs Bank aus New York ( Quelle: Wikipedia)

Es ist eine unbestrittene Tatsache: die Hochfinanz Gruppe Rothschild ist ein Miteigentümer der US Notenbank...
http://www.meinpolitikblog.de/die-rothschilds-eine-bankendynastie

[tosh]

die Fed ist direkt der amerikanischen Politik untergeordnet, ....
:lach::lach::lach:

FED - Kennedy wollte die Ausgabe des Dollars wieder in die Gewalt des Staates bringen - da wurde er ermordet

Die Geldmacht der USA in den Händen eines Privatunternehmens

Nur wenige Monate vor dem Attentat auf Präsident John F. Kennedy hat Joseph Kennedy seinen Sohn im Weißen Haus besucht. Eine Angestellte hat bei einer späteren Anhörung im Kongress unter Eid ausgesagt, dass sie die Unterhaltung des Präsidenten mit seinem Vater im Oval Office von einem Nebenraum aus teilweise mit angehört habe. Der Präsident sei von seinem Vater plötzlich laut angeschrien worden: "Wenn du das tust, dann bringen sie dich um!"

Eine seiner bedeutendsten Amtshandlungen kam denn auch einem (und zwar seinem!) Todesurteil gleich: Präsident Kennedy unterzeichnete am 4. Juni 1963 ein präsidiales Dokument und zwar die "executive order number 11110", mit dem er das frühere Dokument "executive order number 10289" außer Kraft setzte. Dieser präsidiale Beschluss ermächtigte den Präsidenten der Vereinigten Staaten, die Herstellung von Banknoten wieder in die Gewalt des Staates zurückzubringen!
Um die Tragweite dieser Amtshandlung Präsident Kennedys ermessen zu können, sollte man sich zunächst einmal der Tatsache bewusst werden, wie ungeheuer frech die mächtigste Nation der Welt von einem Dutzend Privatbankiers bis auf den heutigen Tag - zum Narren gehalten wird!

In den USA ermächtigt der Staat eine von Privatbankiers geführte Notenbank seit 1913, wertloses Papier mit Hilfe einer Druckmaschine in Geld zu verwandeln.
Anschließend kauft der souveräne (?) amerikanische Staat den Privatbankiers der Notenbank dieses bedruckte Papier -
inzwischen mit der Bezeichnung Dollar aufgewertet - gegen hohe Zinsen wieder ab,
um damit seine Beamten, das Militär, die Sozialsysteme, die Weltraumforschung und alle anderen Staatsaufgaben zu bezahlen!

Was hier zunächst wie ein schlechter Witz anmutet, ist 1910 durch eine lückenlos dokumentierte Bankiersverschwörung eingefädelt und 1913 nach einem beispiellosen Täuschungsmanöver und Betrug am amerikanischen Volk unter Leitung des deutsch-amerikanischen Bankiers Paul Warburg in einer Nacht- und Nebelaktion vom Kongress zum Gesetz erhoben worden.
Der angesehene Kongressabgeordnete Charles A. Lindbergh Sr., der Vater des berühmten Antlantiküberquerers gleichen Namens, nannte diese Ungeheuerlichkeit das größte Verbrechen in der Geschichte der USA. Nach meiner Einschätzung war es sogar das schwerste Verbrechen der Welt, denn die Folgen haben sich im Laufe der Zeit wie ein Pesthauch über den ganzen Globus gelegt.

Auf dieses so genannte Federal Reserve Gesetz von 1913 hatte es Präsident Kennedy abgesehen.
Er wollte dem US-Kongress die selbstverständliche Macht zurückgeben, das Staatsgeld in eigener Regie zu drucken.
Es hätte dann zum Wohle der ganzen Nation zinslos in den Geldkreislauf der USA eingebracht werden können.
Die mächtigen Zinsschmarotzer wären somit leer ausgegangen.
Eine Sternstunde der Menschheit - wenn man bedenkt, welche Signalwirkung von diesem präsidialen "Staatsstreich" auch international ausgegangen wäre! Kongressdokumente, die erst kürzlich ans Tageslicht gekommen sind, beweisen, dass Präsident Kennedy sogar schon damit begonnen hatte, das neue Staatsgeld unter der Bezeichnung "United States Notes" drucken zu lassen und in Umlauf zu bringen.
Immerhin 4 Milliarden Dollar in 2-Dollar- und in 5-Dollar-Noten sind noch zu seinen Lebzeiten der Geldzirkulation zugeführt worden.
Als Kennedy ermordet wurde, befanden sich die neuen 10- und 20Dollar-Scheine noch in der Staatsdruckerei.
Sie wurden unmittelbar nach dem Attentat von den zwölf Privatbanken, aus denen sich die amerikanische Notenbank zusammensetzt, restlos vernichtet.
Die bereits kursierenden "United States Notes" wurden in einer konzertierten Geheimaktion aller Privatbanken (andere Banken gibt es in den USA gar nicht!) unauffällig aus dem Verkehr gezogen, das heißt, gegen normales Schuldgeld ausgetauscht.
Das amerikanische Volk und die übrige Welt erfuhren nichts davon. Seit dieser Zeit (1964) hat es kein Präsident der USA mehr gewagt, sich der Macht des Großkapitals zu widersetzen.
http://www.wahrheitssuche.org/fed.html
Siehe auch:
Ein Telefoninterview mit der Federal Reserve Bank: http://www.wfg-gk.de/verschwoerung44.html
Wie das Währungsmonopol der USA illegal in Privathände gelangte:
http://www.wfg-gk.de/verschwoerung25.html

[tosh]

Bist du irgendwie verwirrt? :?
Du sollst doch nicht von dir auf andere schließen! :haha:

[iglaubnix+2fel]

Der Tosh glaubt sogar an Zeitreisenden Juden .Muss ich mehr sagen?

Da MUSS aber was dran sein:D, so man nach DEM Aderlaß über die aktuelle Judenanzahl grübelt!:fizeig:

[Liberalist]

Der Tosh glaubt sogar an Zeitreisenden Juden .Muss ich mehr sagen?

Eigentlich nicht :D

[Liberalist]

Du hast also keine sachlichen Gegenargumente. :haha:
In dem Fall reicht wiki nicht, da stehen oft jüdische Lügen drin.
Die FED ist de facto ein System privater jüdischer Banken, das läuft in den USA tatsächlich anders als in anderen Staaten.
Das solltest du Unbedarfter schon daran erkennen, dass sie Zinsen für das Ausleihen von Dollars von den USA verlangt!
Noch wichtiger:
Wenn die USA die Anleihen bei Fälligkeit von der jüdischen FED zurückkauft, kann die USA nicht kontrollieren, was die Juden mit den Dollars machen!
Mit anderen Worten: Sie bereichern sich daran!

Herrje, oh mein Gott, natürlich verlangt eine Zentralbank Zinsen für das verleihen von Geld, nennt sich Leitzins, passiert genauso in Europa und im Rest der Welt. :haha:

Und hier für dich, Herr Obama stellt den Kandidaten vor, voll privat:

http://www.zeit.de/2012/47/USA-Zentralbank-Fed-Ben-Bernanke

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:milliarden-fuer-den-us-haushalt-anleihekaeufe-bescheren-fed-rekordgewinn/50213459.html (http://www.zeit.de/2012/47/USA-Zentralbank-Fed-Ben-Bernanke)

[Liberalist]

:lach::lach::lach:

FED Rothschilds Banken-Dynastie

Der Gründer des heutigen Weltimperiums Amsel Mayer (Rothschild) gab seinen Nachfahren ca. Mitte 18.Jhdts. den Satz mit auf den Weg:

“Gib mir die Macht über die Währung eines Landes und es interessiert mich nicht mehr, wer dessen Gesetze macht”

Damit bin ich schon bei meinem Thema: der Macht. Wer wissen möchte, wer Anfang des 21. Jhdts. in unserer Welt die Macht in Händen hält, der kommt an den USA und an den Banken der Wall Street nicht vorbei. Wer sich die Wall Street näher anschaut stösst auf Banken wie Citygroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch und Goldman Sachs.

„Über“ diesen Banken steht ein System namens: US Notenbank FED. Sowohl bei den Banken , als auch bei der FED haben die Rothschilds ( und die Rockefellers) ihre Finger mit im Spiel. Die FED, das private Geld– und Kreditsystem wurde in den Vereinigten Staaten am 23. Dezember 1913 durch Unterzeichnung eines Kongressbeschlusses (Federal Reserve Act) gegründet.

Das von privaten Banken gegründetes Kartell unter Führung der beiden Großfinanzgruppen Rothschild und Rockefeller hatte eine private Zentralbank geschaffen mit dem Recht, eigenes Geld auszugeben, welches gesetzliches Zahlungsmittel wurde und für welches anfangs noch die amerikanische Zentralregierung garantierte.

Die „Federal Reserve Bank“ ist so wenig „Federal“ wie zum Beispiel Federal Express sondern eine privatwirtschaftlich organisierte Institution. Der US Präsident hat lediglich ein Mitspracherecht bei der Wahl des Direktoriums der FED.

Die wichtigsten Aktien– Besitzer der FED sind oder waren: Rothschild Banken aus London und Paris, Rockefellers Chase Manhattan Bank aus New York Lazard Brothers Bank aus Paris, Israel Moses Seif Bank aus Italien, Warburg Bank aus Amsterdam und Hamburg, Lehmann Brothers aus New York, Chase Manhatten Bank aus New York, Khun Loeb Bank aus New York, Goldmann Sachs Bank aus New York ( Quelle: Wikipedia)

Es ist eine unbestrittene Tatsache: die Hochfinanz Gruppe Rothschild ist ein Miteigentümer der US Notenbank...
http://www.meinpolitikblog.de/die-rothschilds-eine-bankendynastie

Wie bereits geschrieben, die USA nimmt Einfluss, die Bundesbank zur Zeit der DM war wesentlich unabhängiger als es die FED ist.

[Liberalist]

:lach::lach::lach:

FED - Kennedy wollte die Ausgabe des Dollars wieder in die Gewalt des Staates bringen - da wurde er ermordet

Die Geldmacht der USA in den Händen eines Privatunternehmens

Nur wenige Monate vor dem Attentat auf Präsident John F. Kennedy hat Joseph Kennedy seinen Sohn im Weißen Haus besucht. Eine Angestellte hat bei einer späteren Anhörung im Kongress unter Eid ausgesagt, dass sie die Unterhaltung des Präsidenten mit seinem Vater im Oval Office von einem Nebenraum aus teilweise mit angehört habe. Der Präsident sei von seinem Vater plötzlich laut angeschrien worden: "Wenn du das tust, dann bringen sie dich um!"

Eine seiner bedeutendsten Amtshandlungen kam denn auch einem (und zwar seinem!) Todesurteil gleich: Präsident Kennedy unterzeichnete am 4. Juni 1963 ein präsidiales Dokument und zwar die "executive order number 11110", mit dem er das frühere Dokument "executive order number 10289" außer Kraft setzte. Dieser präsidiale Beschluss ermächtigte den Präsidenten der Vereinigten Staaten, die Herstellung von Banknoten wieder in die Gewalt des Staates zurückzubringen!
Um die Tragweite dieser Amtshandlung Präsident Kennedys ermessen zu können, sollte man sich zunächst einmal der Tatsache bewusst werden, wie ungeheuer frech die mächtigste Nation der Welt von einem Dutzend Privatbankiers bis auf den heutigen Tag - zum Narren gehalten wird!

In den USA ermächtigt der Staat eine von Privatbankiers geführte Notenbank seit 1913, wertloses Papier mit Hilfe einer Druckmaschine in Geld zu verwandeln.
Anschließend kauft der souveräne (?) amerikanische Staat den Privatbankiers der Notenbank dieses bedruckte Papier -
inzwischen mit der Bezeichnung Dollar aufgewertet - gegen hohe Zinsen wieder ab,
um damit seine Beamten, das Militär, die Sozialsysteme, die Weltraumforschung und alle anderen Staatsaufgaben zu bezahlen!

Was hier zunächst wie ein schlechter Witz anmutet, ist 1910 durch eine lückenlos dokumentierte Bankiersverschwörung eingefädelt und 1913 nach einem beispiellosen Täuschungsmanöver und Betrug am amerikanischen Volk unter Leitung des deutsch-amerikanischen Bankiers Paul Warburg in einer Nacht- und Nebelaktion vom Kongress zum Gesetz erhoben worden.
Der angesehene Kongressabgeordnete Charles A. Lindbergh Sr., der Vater des berühmten Antlantiküberquerers gleichen Namens, nannte diese Ungeheuerlichkeit das größte Verbrechen in der Geschichte der USA. Nach meiner Einschätzung war es sogar das schwerste Verbrechen der Welt, denn die Folgen haben sich im Laufe der Zeit wie ein Pesthauch über den ganzen Globus gelegt.

Auf dieses so genannte Federal Reserve Gesetz von 1913 hatte es Präsident Kennedy abgesehen.
Er wollte dem US-Kongress die selbstverständliche Macht zurückgeben, das Staatsgeld in eigener Regie zu drucken.
Es hätte dann zum Wohle der ganzen Nation zinslos in den Geldkreislauf der USA eingebracht werden können.
Die mächtigen Zinsschmarotzer wären somit leer ausgegangen.
Eine Sternstunde der Menschheit - wenn man bedenkt, welche Signalwirkung von diesem präsidialen "Staatsstreich" auch international ausgegangen wäre! Kongressdokumente, die erst kürzlich ans Tageslicht gekommen sind, beweisen, dass Präsident Kennedy sogar schon damit begonnen hatte, das neue Staatsgeld unter der Bezeichnung "United States Notes" drucken zu lassen und in Umlauf zu bringen.
Immerhin 4 Milliarden Dollar in 2-Dollar- und in 5-Dollar-Noten sind noch zu seinen Lebzeiten der Geldzirkulation zugeführt worden.
Als Kennedy ermordet wurde, befanden sich die neuen 10- und 20Dollar-Scheine noch in der Staatsdruckerei.
Sie wurden unmittelbar nach dem Attentat von den zwölf Privatbanken, aus denen sich die amerikanische Notenbank zusammensetzt, restlos vernichtet.
Die bereits kursierenden "United States Notes" wurden in einer konzertierten Geheimaktion aller Privatbanken (andere Banken gibt es in den USA gar nicht!) unauffällig aus dem Verkehr gezogen, das heißt, gegen normales Schuldgeld ausgetauscht.
Das amerikanische Volk und die übrige Welt erfuhren nichts davon. Seit dieser Zeit (1964) hat es kein Präsident der USA mehr gewagt, sich der Macht des Großkapitals zu widersetzen.
http://www.wahrheitssuche.org/fed.html
Siehe auch:
Ein Telefoninterview mit der Federal Reserve Bank: http://www.wfg-gk.de/verschwoerung44.html
Wie das Währungsmonopol der USA illegal in Privathände gelangte:
http://www.wfg-gk.de/verschwoerung25.html

Voll das dämliche Geschreibsel, hätte Kennedy das wirklich gemacht, wäre die Papierwirtschaft der USA heute total im Eimer, zinsloses Geld, ich fass es nicht.:hdf:

[Liberalist]

Du sollst doch nicht von dir auf andere schließen! :haha:

Ja, was denn nun, wo ist denn jetzt der dritte eingestürzte Turm? :D

[MANFREDM]

Das gesprengte WTC7 hatte rund 175m Höhe....keine 200...

Das einzige, was am 11.9.2001 in NY gesprengt wurde, war der Rasen. Sie haben immer noch nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. Noch nicht einmal Fotos davon. Ohne Zündung und rückstandsfreie Sprengung - nur bei Truthern und auf dem Rasen. Sonst aber garantiert nicht.

[Bensen]

Gibt es schon eine Erklärung zu den gefundenen Pass in den Trümmerhaufen und die Unregelmäßigkeiten auf den Aktienmärkten, weil ungewöhnlich hoch Put-Optionen von United Airlines and American Airlines u.a. gehandelt wurden ?

[Die Petze]

Das einzige, was am 11.9.2001 in NY gesprengt wurde, war der Rasen. Sie haben immer noch nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. Noch nicht einmal Fotos davon. Ohne Zündung und rückstandsfreie Sprengung - nur bei Truthern und auf dem Rasen. Sonst aber garantiert nicht.

Schön....dann erkläre uns doch bitte die glühenden Stahltrümmer.....die 6 Wochen vor sich hinschwelten....
....welche Energiequelle war dafür verantwortlich ?

[MANFREDM]

Schön....dann erkläre uns doch bitte die glühenden Stahltrümmer.....die 6 Wochen vor sich hinschwelten....
....welche Energiequelle war dafür verantwortlich ?

Nee, wir wechseln das Thema jetzt nicht. Sie erklären erstmal, wie das Gebäude ohne jegliche Sprengvorbereitungen ohne ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung gesprengt werden konnte.

[Die Petze]

Nee, wir wechseln das Thema jetzt nicht. Sie erklären erstmal, wie das Gebäude ohne jegliche Sprengvorbereitungen ohne ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung gesprengt werden konnte.
Das ist mein letzter Versuch mit dir.....

In mehreren nicht vermieteten Stockwerken waren in den Vormonaten "Renovierungsarbeiten" angesetzt.....das wäre eine Möglichkeit....
...Wochen vorher wurden duzente Lkw gesichtet, die des Nachts in die Liefereingange der Tiefgarage fuhren...mit eigner Zugangskarte
.....bzgl der Zündung: es wurde nicht danach gesucht....dafür eignet sich ein stinknormales Mobilephone bzw Funkempfänger....
....wie soll man dieses von einem normalen unterscheiden....?

[Bensen]

Wurde das WTC 7 nicht genauso wie die beiden großen Türme nach kurzer Zwischenlagerug zur Vernichtung nach China exportiert ? Und wer hat die Trümmer denn untersucht ?
Also entweder ist die offizielle Darstellung richtig oder man hat die Beweise verschwinden lassen. Von daher einen Beweis zu fordern, ist in soweit unredlich, dass du genau weißt, dass es keinen gibt, sonst würde die Ganze Truther-Bewegung an diesen Punkt auf einen ganz anderen Level argumentieren. Auch wenn du natürlich jetzt sagen wirst, da wurde eine Behauptung aufgestellt und du möchtest die mit Fakten untermauert haben. Du selbst kannst jedes mal ganz bequem den NIST-Report verlinken.
Aber davon ab, hab ich grad noch nen Interview im Hinterkopf, wo wohl ein Offizieller befragt wurde, ob man Rückstände gefunden hat. Dieser es verneinte, aber auch sagte man habe gar nicht danach gesucht, weil der Verdacht nicht nahe lag.

[tosh]

Du hast also keine sachlichen Gegenargumente. :haha:
In dem Fall reicht wiki nicht, da stehen oft jüdische Lügen drin.
Die FED ist de facto ein System privater jüdischer Banken, das läuft in den USA tatsächlich anders als in anderen Staaten.
Das solltest du Unbedarfter schon daran erkennen, dass sie Zinsen für das Ausleihen von Dollars von den USA verlangt!
Noch wichtiger:
Wenn die USA die Anleihen bei Fälligkeit von der jüdischen FED zurückkauft, kann die USA nicht kontrollieren, was die Juden mit den Dollars machen!
Mit anderen Worten: Sie bereichern sich daran!

Herrje, oh mein Gott, natürlich verlangt eine Zentralbank Zinsen für das verleihen von Geld, nennt sich Leitzins,...
Du hast es also immer noch nicht begriffen:

In normalen Staaten ist der Staat Eigentümer der Zentralbank und kassiert die Zinsen die die Geschäftsbanken zahlen müssen, da funktioniert es so:

Unter Leitzins versteht man den von der zuständigen Zentralbank (http://de.wikipedia.org/wiki/Zentralbank) festgelegten Satz zur Steuerung des Geld- und Kapitalmarkts. Er legt denjenigen Zinssatz (http://de.wikipedia.org/wiki/Zinssatz) fest, zu dem sich Geschäftsbanken (http://de.wikipedia.org/wiki/Bank) bei einer Zentral- oder Notenbank gegen Verpfändung (http://de.wikipedia.org/wiki/Verpf%C3%A4ndung) notenbankfähiger (http://de.wikipedia.org/wiki/Notenbankf%C3%A4higkeit) Sicherheiten oder unter Eingehung eines Wertpapierpensionsgeschäftes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wertpapierpensionsgesch%C3%A4ft) Zentralbankgeld (http://de.wikipedia.org/wiki/Zentralbankgeld) beschaffen können. wiki

In den von Juden kontrollierten und ausgesaugten USA funktioniert es umgedreht:

Die privaten jüdischen FED-Banken drucken das Geld, kaufen damit Staatsanleihen des Staates USA, die USA muß den Juden dafür Zinsen zahlen.

[tosh]

http://politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von tosh http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=6481436#post6481436)

:lach::lach::lach:

FED Rothschilds Banken-Dynastie

Der Gründer des heutigen Weltimperiums Amsel Mayer (Rothschild) gab seinen Nachfahren ca. Mitte 18.Jhdts. den Satz mit auf den Weg:

“Gib mir die Macht über die Währung eines Landes und es interessiert mich nicht mehr, wer dessen Gesetze macht”

Damit bin ich schon bei meinem Thema: der Macht. Wer wissen möchte, wer Anfang des 21. Jhdts. in unserer Welt die Macht in Händen hält, der kommt an den USA und an den Banken der Wall Street nicht vorbei. Wer sich die Wall Street näher anschaut stösst auf Banken wie Citygroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch und Goldman Sachs.

„Über“ diesen Banken steht ein System namens: US Notenbank FED. Sowohl bei den Banken , als auch bei der FED haben die Rothschilds ( und die Rockefellers) ihre Finger mit im Spiel. Die FED, das private Geld– und Kreditsystem wurde in den Vereinigten Staaten am 23. Dezember 1913 durch Unterzeichnung eines Kongressbeschlusses (Federal Reserve Act) gegründet.

Das von privaten Banken gegründetes Kartell unter Führung der beiden Großfinanzgruppen Rothschild und Rockefeller hatte eine private Zentralbank geschaffen mit dem Recht, eigenes Geld auszugeben, welches gesetzliches Zahlungsmittel wurde und für welches anfangs noch die amerikanische Zentralregierung garantierte.

Die „Federal Reserve Bank“ ist so wenig „Federal“ wie zum Beispiel Federal Express sondern eine privatwirtschaftlich organisierte Institution. Der US Präsident hat lediglich ein Mitspracherecht bei der Wahl des Direktoriums der FED.

Die wichtigsten Aktien– Besitzer der FED sind oder waren: Rothschild Banken aus London und Paris, Rockefellers Chase Manhattan Bank aus New York Lazard Brothers Bank aus Paris, Israel Moses Seif Bank aus Italien, Warburg Bank aus Amsterdam und Hamburg, Lehmann Brothers aus New York, Chase Manhatten Bank aus New York, Khun Loeb Bank aus New York, Goldmann Sachs Bank aus New York ( Quelle: Wikipedia)

Es ist eine unbestrittene Tatsache: die Hochfinanz Gruppe Rothschild ist ein Miteigentümer der US Notenbank...
http://www.meinpolitikblog.de/die-ro...bankendynastie (http://www.meinpolitikblog.de/die-rothschilds-eine-bankendynastie)



Wie bereits geschrieben, die USA nimmt Einfluss, .....

Wie bereits geschrieben: Der US Präsident hat lediglich ein Mitspracherecht bei der Wahl des Direktoriums der FED.

[Liberalist]

Du hast es also immer noch nicht begriffen:

In normalen Staaten ist der Staat Eigentümer der Zentralbank und kassiert die Zinsen die die Geschäftsbanken zahlen müssen, da funktioniert es so:

Unter Leitzins versteht man den von der zuständigen Zentralbank (http://de.wikipedia.org/wiki/Zentralbank) festgelegten Satz zur Steuerung des Geld- und Kapitalmarkts. Er legt denjenigen Zinssatz (http://de.wikipedia.org/wiki/Zinssatz) fest, zu dem sich Geschäftsbanken (http://de.wikipedia.org/wiki/Bank) bei einer Zentral- oder Notenbank gegen Verpfändung (http://de.wikipedia.org/wiki/Verpf%C3%A4ndung) notenbankfähiger (http://de.wikipedia.org/wiki/Notenbankf%C3%A4higkeit) Sicherheiten oder unter Eingehung eines Wertpapierpensionsgeschäftes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wertpapierpensionsgesch%C3%A4ft) Zentralbankgeld (http://de.wikipedia.org/wiki/Zentralbankgeld) beschaffen können. wiki

In den von Juden kontrollierten und ausgesaugten USA funktioniert es umgedreht:

Die privaten jüdischen FED-Banken drucken das Geld, kaufen damit Staatsanleihen des Staates USA, die USA muß den Juden dafür Zinsen zahlen.


Nein, du hast es immer noch nicht verstanden :?, die EZB kauft ebenso Staatsanleihen und diverse Staaten müssen dafür ebenso Zinsen zahlen, das ist ein ganz normaler Vorgang, wenn der Schuldner keine Zinsen zahlt, warum sollte man ihm dann einen Kredit zur Verfügung stellen?

Das am Ende der Staat eine Gewinnausschüttung hinsichtlich der Gewinne von der Zentralbank erhält ist bei der FED gegeben, den Link hab ich bereits reingestellt.

Informier dich mal lieber besser über das FIAT-Money System, dann musst du auch nicht so einen Schrott schreiben.

[Liberalist]

Wie bereits geschrieben: Der US Präsident hat lediglich ein Mitspracherecht bei der Wahl des Direktoriums der FED.

Nein, ich hat auch ein Mitspracherecht hinsichtlich der Geldpolitik.

[tosh]

http://politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von tosh http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=6481440#post6481440)

:lach::lach::lach:

FED - Kennedy wollte die Ausgabe des Dollars wieder in die Gewalt des Staates bringen - da wurde er ermordet

Die Geldmacht der USA in den Händen eines Privatunternehmens

Nur wenige Monate vor dem Attentat auf Präsident John F. Kennedy hat Joseph Kennedy seinen Sohn im Weißen Haus besucht. Eine Angestellte hat bei einer späteren Anhörung im Kongress unter Eid ausgesagt, dass sie die Unterhaltung des Präsidenten mit seinem Vater im Oval Office von einem Nebenraum aus teilweise mit angehört habe. Der Präsident sei von seinem Vater plötzlich laut angeschrien worden: "Wenn du das tust, dann bringen sie dich um!"

Eine seiner bedeutendsten Amtshandlungen kam denn auch einem (und zwar seinem!) Todesurteil gleich: Präsident Kennedy unterzeichnete am 4. Juni 1963 ein präsidiales Dokument und zwar die "executive order number 11110", mit dem er das frühere Dokument "executive order number 10289" außer Kraft setzte. Dieser präsidiale Beschluss ermächtigte den Präsidenten der Vereinigten Staaten, die Herstellung von Banknoten wieder in die Gewalt des Staates zurückzubringen!
Um die Tragweite dieser Amtshandlung Präsident Kennedys ermessen zu können, sollte man sich zunächst einmal der Tatsache bewusst werden, wie ungeheuer frech die mächtigste Nation der Welt von einem Dutzend Privatbankiers bis auf den heutigen Tag - zum Narren gehalten wird!

In den USA ermächtigt der Staat eine von Privatbankiers geführte Notenbank seit 1913, wertloses Papier mit Hilfe einer Druckmaschine in Geld zu verwandeln.
Anschließend kauft der souveräne (?) amerikanische Staat den Privatbankiers der Notenbank dieses bedruckte Papier -
inzwischen mit der Bezeichnung Dollar aufgewertet - gegen hohe Zinsen wieder ab,
um damit seine Beamten, das Militär, die Sozialsysteme, die Weltraumforschung und alle anderen Staatsaufgaben zu bezahlen!

Was hier zunächst wie ein schlechter Witz anmutet, ist 1910 durch eine lückenlos dokumentierte Bankiersverschwörung eingefädelt und 1913 nach einem beispiellosen Täuschungsmanöver und Betrug am amerikanischen Volk unter Leitung des deutsch-amerikanischen Bankiers Paul Warburg in einer Nacht- und Nebelaktion vom Kongress zum Gesetz erhoben worden.
Der angesehene Kongressabgeordnete Charles A. Lindbergh Sr., der Vater des berühmten Antlantiküberquerers gleichen Namens, nannte diese Ungeheuerlichkeit das größte Verbrechen in der Geschichte der USA. Nach meiner Einschätzung war es sogar das schwerste Verbrechen der Welt, denn die Folgen haben sich im Laufe der Zeit wie ein Pesthauch über den ganzen Globus gelegt.

Auf dieses so genannte Federal Reserve Gesetz von 1913 hatte es Präsident Kennedy abgesehen.
Er wollte dem US-Kongress die selbstverständliche Macht zurückgeben, das Staatsgeld in eigener Regie zu drucken.
Es hätte dann zum Wohle der ganzen Nation zinslos in den Geldkreislauf der USA eingebracht werden können.
Die mächtigen Zinsschmarotzer wären somit leer ausgegangen.
Eine Sternstunde der Menschheit - wenn man bedenkt, welche Signalwirkung von diesem präsidialen "Staatsstreich" auch international ausgegangen wäre! Kongressdokumente, die erst kürzlich ans Tageslicht gekommen sind, beweisen, dass Präsident Kennedy sogar schon damit begonnen hatte, das neue Staatsgeld unter der Bezeichnung "United States Notes" drucken zu lassen und in Umlauf zu bringen.
Immerhin 4 Milliarden Dollar in 2-Dollar- und in 5-Dollar-Noten sind noch zu seinen Lebzeiten der Geldzirkulation zugeführt worden.
Als Kennedy ermordet wurde, befanden sich die neuen 10- und 20Dollar-Scheine noch in der Staatsdruckerei.
Sie wurden unmittelbar nach dem Attentat von den zwölf Privatbanken, aus denen sich die amerikanische Notenbank zusammensetzt, restlos vernichtet.
Die bereits kursierenden "United States Notes" wurden in einer konzertierten Geheimaktion aller Privatbanken (andere Banken gibt es in den USA gar nicht!) unauffällig aus dem Verkehr gezogen, das heißt, gegen normales Schuldgeld ausgetauscht.
Das amerikanische Volk und die übrige Welt erfuhren nichts davon. Seit dieser Zeit (1964) hat es kein Präsident der USA mehr gewagt, sich der Macht des Großkapitals zu widersetzen.
http://www.wahrheitssuche.org/fed.html
Siehe auch:
Ein Telefoninterview mit der Federal Reserve Bank: http://www.wfg-gk.de/verschwoerung44.html
Wie das Währungsmonopol der USA illegal in Privathände gelangte:
http://www.wfg-gk.de/verschwoerung25.html


hätte Kennedy das wirklich gemacht, wäre die Papierwirtschaft der USA heute total im Eimer, zinsloses Geld, ich fass es nicht.
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Kennedy hat tatsächlich versucht, die Ausgabe des Dollars wieder in die Gewalt des Staates bringen
- die Juden wollten natürlich nicht ihre wichtigste Einnahmequelle verlieren, da wurde er ermordet.
Dummerle, natürlich hat er das Geld nicht zinslos auf die Straße geworfen wie du unterstellst, sondern da hat der Staat USA die Zinsen kassiert. Also: :hdf:

[tosh]

Ja, was denn nun, wo ist denn jetzt der dritte eingestürzte Turm? :D
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Der dritte Wolkenkratzer, der gesprengt wurde, war wie oft genug gepostet das WTC-Sieben.
Es wurde allerdings entgegen deiner dümmlichen Unterstellung nicht Turm genannt. :haha:

[tosh]

Schön....dann erkläre uns doch bitte die glühenden Stahltrümmer.....die 6 Wochen vor sich hinschwelten....
....welche Energiequelle war dafür verantwortlich ?
Die Zündvorrichtungen wurden durch die Sprengungen mit zerstört, und gesucht wurde schon gleich garnicht nach ihnen,
auch nicht bei WTC-7, obwohl in WTC-SIEBEN gar kein Flugzeug flog.
Dagegen wurden Rückstände vom Sprengmittel Nanothermit tatsächlich in Manhatten gefunden, allerdings nicht durch die amtliche Untersuchungskommission. :D

[tosh]

Nein, ich hat auch ein Mitspracherecht hinsichtlich der Geldpolitik.
Da du nur Müll absonderst: Ab mit dir in den ignor-Mülleimer! :haha:

[Die Petze]

Wurde das WTC 7 nicht genauso wie die beiden großen Türme nach kurzer Zwischenlagerug zur Vernichtung nach China exportiert ? Und wer hat die Trümmer denn untersucht ?
Also entweder ist die offizielle Darstellung richtig oder man hat die Beweise verschwinden lassen. Von daher einen Beweis zu fordern, ist in soweit unredlich, dass du genau weißt, dass es keinen gibt, sonst würde die Ganze Truther-Bewegung an diesen Punkt auf einen ganz anderen Level argumentieren. Auch wenn du natürlich jetzt sagen wirst, da wurde eine Behauptung aufgestellt und du möchtest die mit Fakten untermauert haben. Du selbst kannst jedes mal ganz bequem den NIST-Report verlinken.
Aber davon ab, hab ich grad noch nen Interview im Hinterkopf, wo wohl ein Offizieller befragt wurde, ob man Rückstände gefunden hat. Dieser es verneinte, aber auch sagte man habe gar nicht danach gesucht, weil der Verdacht nicht nahe lag.

Einiges von dem Schutt wurde auf die Deponie Fresh kills verbracht....passender Name, ne...
...und am Fliessband von Helferlein untersucht....
...die ganze Site wurden nach ein paar Jahren komplett geräumt...wenige Teile wurden aufbewahrt...als Souvenir

Das Gros der Trümmer (vA Stahl) wurde direkt von GZ auf Schiffe verladen und als Recyclingmaterial verhökert....
Man nennt das Beweismittelvernichtung...

[tosh]

Einiges von dem Schutt wurde auf die Deponie Fresh kills verbracht....passender Name, ne...
...und am Fliessband von Helferlein untersucht....
...die ganze Site wurden nach ein paar Jahren komplett geräumt...wenige Teile wurden aufbewahrt...als Souvenir

Das Gros der Trümmer (vA Stahl) wurde direkt von GZ auf Schiffe verladen und als Recyclingmaterial verhökert....
Man nennt das Beweismittelvernichtung...
Da die Stahlstützen durch die stockwerksweisen Sprengungen schon in handlichen Stücken vorlagen, konnten sie gleich auf LKWs verladen werden,
auf die Schiffe gebracht werden, und im Ausland eingeschmolzen werden.

[Die Petze]

Nein, ich hat auch ein Mitspracherecht hinsichtlich der Geldpolitik.

Das hat kein Gewicht.....Obama hat soviel Plan von Wirtschaft, wie von Friedenssicherung...und das obwohl er nen Nobelpreis dafür hat :D

Er wird hierbei auf Lew hören müssen....

[MANFREDM]

Da die Stahlstützen durch die stockwerksweisen Sprengungen schon in handlichen Stücken vorlagen, konnten sie gleich auf LKWs verladen werden,
auf die Schiffe gebracht werden, und im Ausland eingeschmolzen werden.

Wenn eine derartige Sprengung stattgefunden hätte, hätte jede einzelne Stahlstütze vor der Sprengung freigelegt werden müssen. Erst bei freigelegten Stahlstützen können diese mittels Schneidladungen aufgetrennt werden.

Es haben vor dem 11.9.2001 weder derartige Bauarbeiten stattgefunden, noch ist Zündmaterial in den Trümmern entdeckt worden. Schneidladungen bestehen sind im übrigen nicht aus Thermit, das Sie ja angeblich gefunden haben wollen.

Das einzige, was am 11.9.2001 in NY gesprengt wurde, war der Rasen. Sprengung von Stahlstützen ohne Zündung und rückstandsfrei - nur bei Truthern und auf dem Rasen. Sonst aber garantiert nicht.

[Die Petze]

Was du kannst, kann ich schon lange :D

Wenn eine derartige Sprengung stattgefunden hätte, hätte jede einzelne Stahlstütze vor der Sprengung freigelegt werden müssen. Erst bei freigelegten Stahlstützen können diese mittels Schneidladungen aufgetrennt werden.
Nein....jedes 10. Stockwerk zu sprengen ist ausreichend...
Im WTC waren alle Decken abgehängt und die Ständer waren allesamt mit Trockenmauern verkleidet bzw umbaut
(ausser in der Lobby, im Keller und im Penthouse)


Es haben vor dem 11.9.2001 weder derartige Bauarbeiten stattgefunden, noch ist Zündmaterial in den Trümmern entdeckt worden. Schneidladungen bestehen sind im übrigen nicht aus Thermit, das Sie ja angeblich gefunden haben wollen.
In mehreren nicht vermieteten Stockwerken waren in den Vormonaten "Renovierungsarbeiten" angesetzt.....das wäre eine Möglichkeit....
...Wochen vorher wurden duzente Lkw gesichtet, die des Nachts in die Liefereingange der Tiefgarage fuhren...mit eigner Zugangskarte



Das einzige, was am 11.9.2001 in NY gesprengt wurde, war der Rasen. Sprengung von Stahlstützen ohne Zündung und rückstandsfrei - nur bei Truthern und auf dem Rasen. Sonst aber garantiert nicht.
.....bzgl der Zündung: es wurde nicht danach gesucht....dafür eignet sich ein stinknormales Mobilephone bzw Funkempfänger....
....wie soll man dieses von einem normalen unterscheiden....?
Nicht reagierte Nanothermitpartikel wurden im WTC-Staub gefunden und konnten nichts anderem zugeordnet werden...

Leg dir nen Kissen auf die Fensterbank und schau aus dem Loch in der Wand....wie alle anständigen Rentner auch....:haha:

[MANFREDM]

.....bzgl der Zündung: es wurde nicht danach gesucht....dafür eignet sich ein stinknormales Mobilephone bzw Funkempfänger....
....wie soll man dieses von einem normalen unterscheiden....?
Nicht reagierte Nanothermitpartikel wurden im WTC-Staub gefunden und konnten nichts anderem zugeordnet werden...

Schlicht gelogen. Kein stinknormales Mobilephone bzw Funkempfänger kann für die Zündung einer derartigen Sprengung verwendet werden. Die Zündungen derartiger Sprengungen muss vernetzt mit genauer zeitlicher Verzögerung erfolgen. Im übrigen haben Sie weder für die Vorbereitungsarbeiten der angeblichen Sprengungen Beweise noch noch ist Zündmaterial in den Trümmern entdeckt worden. Schneidladungen bestehen sind im übrigen nicht aus Thermit, das Sie ja angeblich gefunden haben wollen.

Im übrigen ist Ihr ganzer Müll bereits X-Mal widerlegt: http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58


Seismic data from multiple sources indicates that, as wich tue Twin Towers, tue collapse of WTC7 began slowly, completely unlike an explosive demolition but konsistent wich internal failures leading to global collapse.
Source: Lamont-Doherty EarthObservatory
Any detonation of explosives within WTC7 would have been detected by multiple seismographs monitoring ground vibration in tue general area. No such telltale “spike” or vibratory anomaly was recorded by any monitoring instrument.

BrentBlanchard of Protec http://www.implosionworld.com/Article-WTC%20STUDY%208-06%20w%20clarif%20as%20of%209-8-06%20.pdf


Explosive demolitions would not be very controlled, or likely to work at all, if they involved slam-ming tons of skyscraper debris through a building and then setting it on fire for seven hours. Precision explosives, timers, and wiring don’t like that sort of treatment.

[Tantalit]

Schlicht gelogen. Kein stinknormales Mobilephone bzw Funkempfänger kann für die Zündung einer derartigen Sprengung verwendet werden. Die Zündungen derartiger Sprengungen muss vernetzt mit genauer zeitlicher Verzögerung erfolgen. Im übrigen haben Sie weder für die Vorbereitungsarbeiten der angeblichen Sprengungen Beweise noch noch ist Zündmaterial in den Trümmern entdeckt worden. Schneidladungen bestehen sind im übrigen nicht aus Thermit, das Sie ja angeblich gefunden haben wollen.

Warum geht das nicht mit einem Mobiltelefon?

Was ist ein stinknormales Mobiltelefon?

Als hättest du davon Ahnung was wie geht, geh du mal lieber wieder in die Kirche ein bißchen die Bänke polieren.

[Sprecher]

Schlicht gelogen. Kein stinknormales Mobilephone bzw Funkempfänger kann für die Zündung einer derartigen Sprengung verwendet werden.

Stimmt sowas schafft nur mit 600 Grad Celsius verbrennendes Kerosin :haha:

[Sprecher]

Warum geht das nicht mit einem Mobiltelefon?

Was ist ein stinknormales Mobiltelefon?

Als hättest du davon Ahnung was wie geht, geh du mal lieber wieder in die Kirche ein bißchen die Bänke polieren.

Er hat das alles bei esowatch und wikipedia gelesen und was dort steht ist bekanntlich über jeden Zweifel erhaben.

[MANFREDM]

Achtung, Achtung: Die User Petze, Sprecher, Tantalit haben nach intensiver Suche in der Nähe des WTC eine Sprengvorrichtung entdeckt!

Der Hersteller konnte identifiziert werden: http://cdn.gardena.com/dimage.axd/default/ga880-0451/200x34/12a52fb4.png

[Die Petze]

Aha....laut deinen Quellen ist generell eine fachgerechte Sprengung durch Funkzünder also ein Ding der Unmöglichkeit!??!?
....dummerweise gibt es solche Devices schon seit ca dem 2.WK....
:wand:

Auch weichst du geflissentlich der Frage nach der Energiequelle des rotglühenden Stahl in den Trümmerbergen aus...
....geschweige denn befasst du dich mit den Zeugenaussagen über Explosionen vor/während dem Einstürzen aller 3 Tower....

Och...is mir langweilig

OK...Mampfi....wir lassen´s .....du wirst denkbehindert sterben....
Diagnose: therapieresistent,
...alternativ nicht ausgereifte AI (KI)

[MANFREDM]

Aha....laut deinen Quellen ist generell eine fachgerechte Sprengung durch Funkzünder also ein Ding der Unmöglichkeit!??!?
....dummerweise gibt es solche Devices schon seit ca dem 2.WK....
:wand:

Auch weichst du geflissentlich der Frage nach der Energiequelle des rotglühenden Stahl in den Trümmerbergen aus...
....geschweige denn befasst du dich mit den Zeugenaussagen über Explosionen vor/während dem Einstürzen aller 3 Tower....

Och...is mir langweilig OK...Mampfi....wir lassen´s .....du wirst denkbehindert sterben.... Diagnose: therapieresistent, ...alternativ nicht ausgereifte AI (KI)

Wissenschaftlich erwiesen, sind keine Sprengungen erfolgt. Beleg hier http://www.politikforen.net/showthread.php?142714-Israel-ver%C3%BCbte-den-9-11-Hinweise-und-Beweise&p=6482438&viewfull=1#post6482438

Seismische Daten und die Unmöglichkeit einer kontrollierten Sprengung in einem von Schutt demolierten und 7 Stunden brennendem Gebäude (WTC 7).

Sprengexperten widerlegen Ihren Müll: Brent Blanchard of Protec http://www.implosionworld.com/Article-WTC%20STUDY%208-06%20w%20clarif%20as%20of%209-8-06%20.pdf

Explosive demolitions would not be very controlled, or likely to work at all, if they involved slam-ming tons of skyscraper debris through a building and then setting it on fire for seven hours. Precision explosives, timers, and wiring don’t like that sort of treatment.

[iglaubnix+2fel]

Aha....laut deinen Quellen ist generell eine fachgerechte Sprengung durch Funkzünder also ein Ding der Unmöglichkeit!??!?
....dummerweise gibt es solche Devices schon seit ca dem 2.WK....
:wand:

Auch weichst du geflissentlich der Frage nach der Energiequelle des rotglühenden Stahl in den Trümmerbergen aus...
....geschweige denn befasst du dich mit den Zeugenaussagen über Explosionen vor/während dem Einstürzen aller 3 Tower....

Och...is mir langweilig

OK...Mampfi....wir lassen´s .....du wirst denkbehindert sterben....
Diagnose: therapieresistent,
...alternativ nicht ausgereifte AI (KI)


OK...Mampfi....wir lassen´s

Richtig! Belassen wir ihn in seinem Glück!

[Die Petze]

Richtig! Belassen wir ihn in seinem Glück!

Ja.... es ist sinnlos.....oder gibt es eine Steigerung...?...

[Liberalist]

http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Kennedy hat tatsächlich versucht, die Ausgabe des Dollars wieder in die Gewalt des Staates bringen
- die Juden wollten natürlich nicht ihre wichtigste Einnahmequelle verlieren, da wurde er ermordet.
Dummerle, natürlich hat er das Geld nicht zinslos auf die Straße geworfen wie du unterstellst, sondern da hat der Staat USA die Zinsen kassiert. Also: :hdf:

Stand in deinem Posting du Inteligenzallergiker.

Und was soll das denn bedeuten? Die USA verschuldet sich und kassiert dafür Zinsen? Das ist ja mal ganz was neues. Du hast null Ahnung von der Geldpolitik. :fizeig::fizeig::fizeig:

Und diese Kennedy-Verschwörungstheorien haben so einen Bart, Russen, Mafia, CIA, Juden, echt, ich kann es nicht mehr lesen.

[Liberalist]

http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Der dritte Wolkenkratzer, der gesprengt wurde, war wie oft genug gepostet das WTC-Sieben.
Es wurde allerdings entgegen deiner dümmlichen Unterstellung nicht Turm genannt. :haha:

Aha, und was hat das jetzt mit den Juden zu tun? Immer wieder was neues. Esel.

[iglaubnix+2fel]

Stand die in deinem Posting du Inteligenzallergiker.

Und was soll das denn bedeuten? Die USA verschuldet sich und kassiert dafür Zinsen? Das ist ja mal ganz was neues. Du hast null Ahnung von der Geldpolitik. :fizeig::fizeig::fizeig:

Und diese Kennedy-Verschwörungstheorien haben so einen Bart, Russen, Mafia, CIA, Juden, echt, ich kann es nicht mehr lesen.


Dann laß´ es bleiben!:crazy:

[Liberalist]

Da du nur Müll absonderst: Ab mit dir in den ignor-Mülleimer! :haha:

Welch Ehre, du wirst permanent widerlegt, diesbezüglich komm ich auf igno. :D

[Liberalist]

Das hat kein Gewicht.....Obama hat soviel Plan von Wirtschaft, wie von Friedenssicherung...und das obwohl er nen Nobelpreis dafür hat :D

Er wird hierbei auf Lew hören müssen....

Obama hat ebenso wenig Ahnung von der Ökonomie wie die meisten Politiker.

Jedoch hat er ebenfalls seine Berater, die ebenso bemüht sein werden zu inflationieren, damit die USA seine Verbindlichkeiten gemessen am BIP verringert, was ja scheinbar weltweit derzeit geschieht.

Du bist doch Libertärer und kennst bestimmt Roland Baader?

Ab Min 5.05:

http://www.youtube.com/watch?v=Q3OTVYgbFDk

[Liberalist]

Dann laß´ es bleiben!:crazy:


Was willst du jetzt? Willst du auch über Geldpolitik schreiben? :?

[Registrierter]

...und ich habe geglaubt das waren moslemische Radfahrer die den 9/11 verübten... :):):)

nicht radfahrende Moslems, sondern tanzende Israelis:

http://www.youtube.com/results?search_query=dancing+israelis&oq=dancing+israelis

Five Dancing Israelis Lie About Their Involvement in 9-11!

http://www.youtube.com/watch?v=ztgz_W4cOdw

The Five Dancing Israelis - 9/11/2001 - Our Purpose Was To Document The Event

http://www.youtube.com/watch?v=rStJ5BgadPs

[Registrierter]

Jews Did 9/11 Proven Part 2. American Congressman Speaks Out Against Israeli Control Of US Gov

http://www.youtube.com/watch?v=JtwbY67PEhc

[Registrierter]

Five Dancing Israelis Arrested On 9/11

http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw

[Liberalist]

nicht radfahrende Moslems, sondern tanzende Israelis:

http://www.youtube.com/results?search_query=dancing+israelis&oq=dancing+israelis

Five Dancing Israelis Lie About Their Involvement in 9-11!

http://www.youtube.com/watch?v=ztgz_W4cOdw

The Five Dancing Israelis - 9/11/2001 - Our Purpose Was To Document The Event

http://www.youtube.com/watch?v=rStJ5BgadPs

Der Mossad hat gerade ein Bild von dir veröffentlicht:

http://www.wildcatforums.net/forum/attachments/wildcat-general-discussion/1443d1329403008-helmets-poll-005tdh_kevin_heffernan_010.jpg

[Buella]

Der Mossad hat gerade ein Bild von dir veröffentlicht:

http://www.wildcatforums.net/forum/attachments/wildcat-general-discussion/1443d1329403008-helmets-poll-005tdh_kevin_heffernan_010.jpg

Die Kopfbedeckung sieht eher nach ´ner Kippa für besonders hartnäckig bornierte Schwachköpfe der Sorte Zionismus sei Judaismus aus!

:cool:

[malnachdenken]

Regi zurück aus dem Urlaub und es fangen die Youtube-Tiraden wieder an...


Auch dieses Video ist ein guter Beweis für die Sprengung!

Dein Hauptargument, daß WTC 7 in 7 Sekunden zusammengestürzt ist, wurde doch durch Videos entkräftet und trotzdem ist es ein Beweis für Dich für eine Sprengung?

Du solltest an Deiner Argumentation arbeiten, mit etwas mehr Stringenz bspw.

[Alfredos]

Regi zurück aus dem Urlaub und es fangen die Youtube-Tiraden wieder an...



Dein Hauptargument, daß WTC 7 in 7 Sekunden zusammengestürzt ist, wurde doch durch Videos entkräftet und trotzdem ist es ein Beweis für Dich für eine Sprengung?

Du solltest an Deiner Argumentation arbeiten, mit etwas mehr Stringenz bspw.

Richtig, es waren 6,5 bis 6,9 Sekunden, je nach Video.
http://www.911-archiv.net/Blog/Neues-Video-vom-Einsturz-WTC-7-Superslowmotion-fokussiert.html

Die physikalischen Größen Trägheitskraft (nach d´Alembert: Kraft der Masse in Beschleunigung gegen ruhende Masse (Zwangskraft: Aus Newton F=ma folgt F Trägheit= -ma, a ist Beschleunigung), Haftreibungskraft (Haftreibungskraft Fr = Proportionalkonstante [Materialart, Oberflächenbeschaffenheit] Haftreibungskoeffizient * Normalkraft von oberer Kraft gepreßt Fn), Gleitreibung, der mechanische Widerstand und letztendlich der Trägheitswiderstand (Trägheitskraftgesetz nach d´Alembert gleich zurückgelegte Beschleunigung beider Massen zueinander) und die chemische Größe der Stahltemperatur widersprechen das Gebetsbuch der NIST, FEMA und der amerikansichen Regierung.

Mir kann es egal sein, ich bin kein Amerikaner. Die Regierung kann ihre Bevölkerung weiter veräppeln.

[MANFREDM]

Richtig, es waren 6,5 bis 6,9 Sekunden, je nach Video.
http://www.911-archiv.net/Blog/Neues-Video-vom-Einsturz-WTC-7-Superslowmotion-fokussiert.html

Die physikalischen Größen Trägheitskraft (nach d´Alembert: Kraft der Masse in Beschleunigung gegen ruhende Masse (Zwangskraft: Aus Newton F=ma folgt F Trägheit= -ma, a ist Beschleunigung), Haftreibungskraft (Haftreibungskraft Fr = Proportionalkonstante [Materialart, Oberflächenbeschaffenheit] Haftreibungskoeffizient * Normalkraft von oberer Kraft gepreßt Fn), Gleitreibung, der mechanische Widerstand und letztendlich der Trägheitswiderstand (Trägheitskraftgesetz nach d´Alembert gleich zurückgelegte Beschleunigung beider Massen zueinander) und die chemische Größe der Stahltemperatur widersprechen das Gebetsbuch der NIST, FEMA und der amerikansichen Regierung.

Mir kann es egal sein, ich bin kein Amerikaner. Die Regierung kann ihre Bevölkerung weiter veräppeln.

Dumme Lügen. Die NIST hat den Zusammenbruch von WTC 7 genau analysiert: NIST hat den Freifall anhand des Daches berechnet:

Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity

Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)

Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration

Genauer:
NIST tracked the downward displacement of a point near the center of the roofline, fitting the data using a smooth function. (The time at which motion of the roofline was first perceived was taken as time zero.) The fitted displacement function was then differentiated to estimate the downward velocity as a function of time, shown as a solid curve in Figure 3-15. Velocity data points (solid circles) were also determined from the displacement data using a central difference approximation. The slope of the velocity curve is approximately constant between about 1.75 s and 4.0 s, and a good straight line fit to the points in this range (open-circles in Figure 3-15) allowed estimation of a constant downward acceleration during this time interval. This acceleration was 32.2 ft/s2 (9.81 m/s2), equivalent to the acceleration of gravity g.


In Stage 1, the descent was slow and the acceleration was less than that of gravity. This stage corresponds to the initial buckling of the exterior columns in the lower stories of the north face. By 1.75 s, the north face had descended approximately 2.2 m (7 ft).


In Stage 2, the north face descended at gravitational acceleration, as the buckled columns provided negligible support to the upper portion of the north face. This free fall drop continued for approximately 8 stories or 32.0 m (105 ft), the distance traveled between times t = 1.75 s and t = 4.0 s.

In Stage 3, the acceleration decreased somewhat as the upper portion of the north face encountered increased resistance from the collapsed structure and the debris pile below. Between 4.0 s and 5.4 s, the north face corner fell an additional 39.6 m (130 ft).

The three stages of collapse progression described above are consistent@@color(black):*@@ with the results of the global collapse analyses discussed in Chapter 12 of NIST NCSTAR 1-9. 1A.pdf NCSTAR1A_p87

Die genaue Analyse der Zeiten steht auf Seite 87 Kap. 3.6 : http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

[Die Petze]

Obama hat ebenso wenig Ahnung von der Ökonomie wie die meisten Politiker.

Jedoch hat er ebenfalls seine Berater, die ebenso bemüht sein werden zu inflationieren, damit die USA seine Verbindlichkeiten gemessen am BIP verringert, was ja scheinbar weltweit derzeit geschieht.

Du bist doch Libertärer und kennst bestimmt Roland Baader?

Ab Min 5.05:

http://www.youtube.com/watch?v=Q3OTVYgbFDk

Natürlich kenne ich Baader (RiP)....oder kennst du Christen die Jesus nicht kennen....???:D
...wenn ich auch nicht immer mit ihm übereinstimme

Den Amis bleibt garnix anderes als zu inflationieren...
...und die Bemerkung des Überhangs von Juden in wichtigen US-Positionen, muss man sich gefallen lassen....
Das mMn aber nicht unbedingt an einer jüdischen Verschwörung liegt,
... sondern an deren Vetterleswirtschaft und kaufmännischem Geschick...

Aber es gibt eine uralte Kabale schwarzer Gnostiker....sie hinterlassen ja auch überall ihre Häufchen...
...das müssen sie aus Glaubensgründen....
....und deren beste Werkzeuge sind verbreitete Ideologien (links/rechts) und gemeine Religionen

[Liberalist]

Natürlich kenne ich Baader (RiP)....oder kennst du Christen die Jesus nicht kennen....???:D
...wenn ich auch nicht immer mit ihm übereinstimme

Den Amis bleibt garnix anderes als zu inflationieren...
...und die Bemerkung des Überhangs von Juden in wichtigen US-Positionen, muss man sich gefallen lassen....
Das mMn aber nicht unbedingt an einer jüdischen Verschwörung liegt,
... sondern an deren Vetterleswirtschaft und kaufmännischem Geschick...

Aber es gibt eine uralte Kabale schwarzer Gnostiker....sie hinterlassen ja auch überall ihre Häufchen...
...das müssen sie aus Glaubensgründen....
....und deren beste Werkzeuge sind verbreitete Ideologien (links/rechts) und gemeine Religionen

So in etwa mein ich das ja auch, wobei ich noch dazu schreibe das wir mittlerweile in einem Zeitalter leben, in dem wohl die gesamte westliche Welt inflationieren muss, die EZB zieht ja wohl immer direkt nach, wenn die Fed hustet.

[Die Petze]

So in etwa mein ich das ja auch, wobei ich noch dazu schreibe das wir mittlerweile in einem Zeitalter leben, in dem wohl die gesamte westliche Welt inflationieren muss, die EZB zieht ja wohl immer direkt nach, wenn die Fed hustet.

Nun die Goldmänner und Morgans etc sitzen ja nicht umsonst in europäischen Nappaledersesseln....

[Liberalist]

Nun die Goldmänner und Morgans etc sitzen ja nicht umsonst in europäischen Nappaledersesseln....

Sie sitzen überall wo es sich gut sitzen lässt. :D

[Alfredos]

Dumme Lügen. Die NIST hat den Zusammenbruch von WTC 7 genau analysiert: NIST hat den Freifall anhand des Daches berechnet:

Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity

Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)

Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration

Genauer:

Die genaue Analyse der Zeiten steht auf Seite 87 Kap. 3.6 : http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

Warum zitieren Sie mich, wenn Sie über eine anderes Thema schreiben?

Ich schrieb nicht über die physikalische Größe des freien Falls (Erdbeschleunigung gleich "g" 9,81 m/s² nach dem Gesetz von Newton).

Aber das ist eine Masche der Hörigen. Antworten mit einem Thema, welches nicht gebracht wurde.

Also machen wir das Beispiel anhand des freien Falls:

h = (g * t²) / 2 t= Fallzeit in Sekunden, h = Höhe
226 m = (9,81 * t²) / 2
452 m = 9,81 m/s² * t²
46,075 s² = t²
6,78 s = t

In den Videos wird eine Zeit von 6,5 bis 6,9 s angeben. Ich brauche kein Gebetsbuch, ich hatte kein Religion im Unterricht. Ich hatte aber Physik in der Schule.

Jetzt haben wie die physikalische Größe des freien Falls erläutert.

Jetzt kannst du mir gerne in den Punkten Trägheitskraft, Haftreibungskraft, Gleitreibung, der mechanische Widerstand und der Trägheitswiderstand widersprechen.

[MANFREDM]

Sie behaupten, dass die NIST falsch gerechnet hat.


Die physikalischen Größen Trägheitskraft (nach d´Alembert: Kraft der Masse in Beschleunigung gegen ruhende Masse (Zwangskraft: Aus Newton F=ma folgt F Trägheit= -ma, a ist Beschleunigung), Haftreibungskraft (Haftreibungskraft Fr = Proportionalkonstante [Materialart, Oberflächenbeschaffenheit] Haftreibungskoeffizient * Normalkraft von oberer Kraft gepreßt Fn), Gleitreibung, der mechanische Widerstand und letztendlich der Trägheitswiderstand (Trägheitskraftgesetz nach d´Alembert gleich zurückgelegte Beschleunigung beider Massen zueinander) und die chemische Größe der Stahltemperatur widersprechen das Gebetsbuch der NIST, FEMA und der amerikansichen Regierung.

Das ist eine dümmliche Lüge. Die NIST hat völlig richtig gerechnet.

Die genaue Analyse der Zeiten steht auf Seite 87 Kap. 3.6 : http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

Dass Sie unfähig zum Rechnen sind, sieht man schon daran, dass Sie die Höhe des WTC 7 mit 174 m (http://de.wikipedia.org/wiki/Original_7_World_Trade_Center)nicht berücksichtigen:


Also machen wir das Beispiel anhand des freien Falls:

h = (g * t²) / 2 t= Fallzeit in Sekunden, h = Höhe
226 m = (9,81 * t²) / 2
452 m = 9,81 m/s² * t²
46,075 s² = t²
6,78 s = t

Verarschen kann ich mich allein, dazu brauche ich Ihre dümmlichen Lügen nicht.

[Alfredos]

Sie behaupten, dass die NIST falsch gerechnet hat.



Das ist eine dümmliche Lüge. Die NIST hat völlig richtig gerechnet.

Die genaue Analyse der Zeiten steht auf Seite 87 Kap. 3.6 : http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

Dass Sie unfähig zum Rechnen sind, sieht man schon daran, dass Sie die Höhe des WTC 7 mit 174 m (http://de.wikipedia.org/wiki/Original_7_World_Trade_Center)nicht berücksichtigen:



Verarschen kann ich mich allein, dazu brauche ich Ihre dümmlichen Lügen nicht.

Stimmt. Der WTC 7 Turm war sogar 228 m hoch. Pardon.

http://de.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center

Ich habe die Rechnung der NIST gelesen, siehe deine Quelle.

Zu den Einlassungen der NIST. Der freie Fall ist eine Art der Beschleunigung. Die NIST nimmt die ersten 18 Stockwerke heraus und errechnet den freien Fall. Der Wert wird dann zum Vergleich des gesamten Objektes, also 47 Stockwerke, genommen. Weil der freie Fall aber eine Beschleunigung (Erdbeschleunigung) in der Physik ist, ist dieser Vergleich sogar unzulässig und falsch. Natürlich kommt dann ein anderen Ergebnis heraus. Ein Gewünschtes, siehe Gebetsbuch NIST.

[Alfredos]

@ MANFREDM

Was ist nun mit den physikalischen Größen Trägheitskraft, Haftreibungskraft, Gleitreibung, der mechanische Widerstand und der Trägheitswiderstand?

Den freien Fall hatte ich noch nicht einmal gemeint.

Also warum kommen sie auf das Thema des freien Falles? Sie scheinen sich selber nicht sicher zu fühlen, ob die NIST und die amerikanische Regierung richtig predigen in diesem Fall.

[MANFREDM]

Stimmt. Der WTC 7 Turm war sogar 228 m hoch. Pardon.

http://de.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center

Ihre Aussage ist eine Lüge. WTC 7 war zum Zeitpunkt der Zerstörung am 11.9.2001 174 m hoch. Verarschen kann ich mich allein, dazu brauche ich Ihre dümmlichen Lügen nicht.


Was ist nun mit den physikalischen Größen Trägheitskraft, Haftreibungskraft, Gleitreibung, der mechanische Widerstand und der Trägheitswiderstand?

Dazu hat die NIST einausführliche Stellungnahme abgeben. Die Aussagen der NIST sind plausibel im Gegensatz zu Ihren Behauptungen. Und im übrigen erklären Sie doch mal genau, was an den Aussagen der NIST falsch sein soll, wie Sie ohne Beleg behaupten.

[Sprecher]

Wenn eine derartige Sprengung stattgefunden hätte, hätte jede einzelne Stahlstütze vor der Sprengung freigelegt werden müssen.

Wie jetzt, die Stahlstützen lagen nicht mal frei und konnten trotzdem von einem maximal 600 Grad heißen Kerosin-Feuer zerstört werden?
Ok wenn esowatch, wikipedia und Phillip Rösler es sagen wirds wohl so sein. Die NSA spioniert uns ja auch nicht aus, hat sie uns schriftlich versichert.
Willst du dir nicht zur Abwechslung den Pofalla ins Ava machen. Würde genauso gut passen.

[Sprecher]

Die Aussagen der NIST sind plausibel im Gegensatz zu Ihren Behauptungen.

Genau, bei esowatch und wikipedia steht nämlich daß die Aussagen der NIST seriös sind. :appl:

[Alfredos]

Ihre Aussage ist eine Lüge. WTC 7 war zum Zeitpunkt der Zerstörung am 11.9.2001 174 m hoch. Verarschen kann ich mich allein, dazu brauche ich Ihre dümmlichen Lügen nicht.

Pardon. Sie haben in diesem Punkt Recht.

Ich bin vom neuen WTC 7 ausgegangen, der 228 m hoch ist. Der alter WTC 7 war wirklich nur 174 m hoch.

h = (g * t²) / 2 t= Fallzeit in Sekunden, h = Höhe
174 m = (9,81 * t²) / 2
358 m = 9,81 m/s² * t²
36,493 s² = t²
6,04 s = t

Aber 6,5 bis 6,9 s sind immer noch keine 40 Prozent von 6,04 s.

40 Prozent wären 8,456 s und auch die 40 Prozent über den freien Fall wäre noch kein Beweis für den Zusammenbruch nur durch Feuer.

Aber der freie Fall interessiert mich nicht einmal.

Was ist nun mit der Trägheitskraft, Haftreibungskraft, Gleitreibung, der mechanische Widerstand und der Trägheitswiderstand und lenken sie nicht mit dem freien Fall ständig ab.

[MANFREDM]

Wie jetzt, die Stahlstützen lagen nicht mal frei und konnten trotzdem von einem maximal 600 Grad heißen Kerosin-Feuer zerstört werden?

Dazu gibt es ausführliche wissenschaftliche Analysen:

Stahl verliert seine Festigkeit ab ca. 600° Celsius. Stahl muss nicht schmelzen um seine Festigkeit zu verlieren.
Das Schmiedehandwerk arbeitet seit 2000 Jahren und mehr Jahren nach dem Prinzip, das glühender Stahl/Eisen formbar ist.

Kein warmfester Stahl kann Temperaturen oberhalb von 600° Celsius aushalten. http://www.maschinenbau-wissen.de/skript/werkstofftechnik/stahl-eisen/41-warmfester-stahl

Sie sind reichlich unintelligent.

[Die Petze]

Pardon. Sie haben in diesem Punkt Recht.

Ich bin vom neuen WTC 7 ausgegangen, der 228 m hoch ist. Der alter WTC 7 war wirklich nur 174 m hoch.

h = (g * t²) / 2 t= Fallzeit in Sekunden, h = Höhe
174 m = (9,81 * t²) / 2
358 m = 9,81 m/s² * t²
36,493 s² = t²
6,04 s = t

Aber 6,5 bis 6,9 s immer noch keine 40 Prozent von 6,04 s.

40 Prozent wären 8,456 s und auch die 40 Prozent über den freien Fall kann keinen Zusammenbruch nur durch Feuer beweisen.

Aber der freie Fall interessiert mich nicht einmal.

Was ist nun mit der Trägheitskraft, Haftreibungskraft, Gleitreibung, der mechanische Widerstand und der Trägheitswiderstand und lenken sie nicht mit dem freien Fall ständig ab.

Gib´s auf Freddy.....das ist aussichtslos....

[MANFREDM]

Sie behaupten, dass die NIST falsch gerechnet hat.


Die physikalischen Größen Trägheitskraft (nach d´Alembert: Kraft der Masse in Beschleunigung gegen ruhende Masse (Zwangskraft: Aus Newton F=ma folgt F Trägheit= -ma, a ist Beschleunigung), Haftreibungskraft (Haftreibungskraft Fr = Proportionalkonstante [Materialart, Oberflächenbeschaffenheit] Haftreibungskoeffizient * Normalkraft von oberer Kraft gepreßt Fn), Gleitreibung, der mechanische Widerstand und letztendlich der Trägheitswiderstand (Trägheitskraftgesetz nach d´Alembert gleich zurückgelegte Beschleunigung beider Massen zueinander) und die chemische Größe der Stahltemperatur widersprechen das Gebetsbuch der NIST, FEMA und der amerikansichen Regierung.

Das ist eine dümmliche Lüge. Die NIST hat völlig richtig gerechnet.

Die genaue Analyse der Zeiten steht auf Seite 87 Kap. 3.6 : http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

Erklären Sie doch mal welcher Teil der Rechnung der NIST falsch ist. Nicht sondern Sie behaupten doch es sei was falsch. Also was ist falsch?

[Alfredos]

Sie behaupten, dass die NIST falsch gerechnet hat.


Das ist eine dümmliche Lüge. Die NIST hat völlig richtig gerechnet.

Die genaue Analyse der Zeiten steht auf Seite 87 Kap. 3.6 : http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

Erklären Sie doch mal welcher Teil der Rechnung der NIST falsch ist. Nicht sondern Sie behaupten doch es sei was falsch. Also was ist falsch?

Der WTC 7 Turm fiel in 6,5 bis 6,9 Sekunden in sich zusammen. Das ist Wert, den wir aus den Videos haben.
Der WTC 7 Turm war 174 m hoch. Der errechnete Wert für den freien Fall liegt bei 6,04 s.

Die NIST schreibt sehr diffus.
Stufe 1: 1,75 s für 2,2 m am Anfang.
Stufe 2: 1,75 bis 4,0 s für 8 Stockwerke bzw. 32 Meter.
Stufe 3: 4,0 s bis 5,4 s für weitere 39,6 Meter.

Also schreibt die NIST, 4,0 bis 5,4 Sekunden für 73,8 Meter.

Also:
h = (g * t²) / 2 t= Fallzeit in Sekunden, h = Höhe
73,8 m = (9,81 * t²) / 2
147,6 m = 9,81 m/s² * t²
15,045 s² = t²
3,878 s = t

5,43 s wären 40 %. Die NIST nimmt einen Teil heraus und gibt eine Zeitspanne von 4,0 bis 5,4 Sekunden an. Welcher Wert ist richtig? 4,0 Sekunden oder 5,4 Sekunden.

Die NIST hängt aber nur an dem Wert 5,4 Sekunden (40 Prozent über den freien Fall), welches bedeuten würde, der WTC 7 würde in 8,456 s zusammen fallen. Das war aber nicht der Fall.

Aber wie gesagt sind die 40 Prozent über den freien Fall kein Beweis für einen Zusammenbruch nur durch Feuer. Schlechte Sprengung oder einzelne Fehllochsprengungen verzögern auch die Zeit des Zusammenbruches.

[Sprecher]

Dazu gibt es ausführliche wissenschaftliche Analysen:

Stahl verliert seine Festigkeit ab ca. 600° Celsius. Stahl muss nicht schmelzen um seine Festigkeit zu verlieren.
Das Schmiedehandwerk arbeitet seit 2000 Jahren und mehr Jahren nach dem Prinzip, das glühender Stahl/Eisen formbar ist.

Kein warmfester Stahl kann Temperaturen oberhalb von 600° Celsius aushalten. http://www.maschinenbau-wissen.de/skript/werkstofftechnik/stahl-eisen/41-warmfester-stahl

Sie sind reichlich unintelligent.

Wenn ein Kerosin einige Minuten lang mit 600 Grad verbrennt wird in Mauern versenkter Stahl deshalb noch lange nicht so heiß und fängt gar an zu glühen.
Aber selbst wenn, zwischen Stahl der sich verformen lässt und zwischen Stahl der bricht wie es im WTC passiert ist besteht immer noch ein Unterschied.

[malnachdenken]

Der WTC 7 Turm fiel in 6,5 bis 6,9 Sekunden in sich zusammen. Das ist Wert, den wir aus den Videos haben.

Ja, wenn man den Beginn des Einsturzes am Penthouse (mit Absicht?) übersieht.

[Alfredos]

Dazu gibt es ausführliche wissenschaftliche Analysen:

Stahl verliert seine Festigkeit ab ca. 600° Celsius. Stahl muss nicht schmelzen um seine Festigkeit zu verlieren.
Das Schmiedehandwerk arbeitet seit 2000 Jahren und mehr Jahren nach dem Prinzip, das glühender Stahl/Eisen formbar ist.

Kein warmfester Stahl kann Temperaturen oberhalb von 600° Celsius aushalten. http://www.maschinenbau-wissen.de/skript/werkstofftechnik/stahl-eisen/41-warmfester-stahl

Sie sind reichlich unintelligent.


Glücklicherweise ist das nicht so. Bei normalen Wohnungsbränden entstehen schon Brände mit über 1000 Grad Temperaturen und wenn das so wäre, der Stahl würde plötzlich seine Festigkeit bei 600 Grad verlieren, dann würde kein Hochhaus nach einem Brand mehr stehen. Der 16stündige Brand in dem stahl verstärkten Hochhausrohbau in Peking widerspricht ihre Theorie. Der Rohbau in Peking wurde vor kurzem eingeweiht, trotz des Brandes, wo leicht 1000 Grad entstanden.

[Alfredos]

Ja, wenn man den Beginn des Einsturzes am Penthouse (mit Absicht?) übersieht.

Der freie Fall ist so eine Sache. Wenn eine Seite für Bruchteile zu früh gesprengt wird, verzögert sich schon die Zeit des Zusammenbruches. Ob jetzt 6,9 oder 7,5 Sekunden.

Vielmehr ist der Verlauf und die Eigenschaften des Zusammenbruches ein Indiz für eine Sprengung oder für einen Zusammenbruch nur durch Feuer.

Ehrlich gesagt, wie soll ein Zusammenbruch nur durch Feuer verlaufen, wenn so etwas noch nie vorher oder nachher gab. Es gab etliche Brände mit 1000 Grad Hitze in stahl verstärkten Hochhäuser, selbst im WTC 1 1975. Es gab sogar ein Zusammenbruch mehrerer Etagen in Caracas bei einem Brand, aber durch die physikalischen Größen wie Trägheitskraft, Haftreibungskraft, Gleitreibung, der mechanische Widerstand und der Trägheitswiderstand endete der Zusammenbruch schon in der nächsten Etage.

Beim Zusammenbruch des WTC 7 müssen mindestens die innen liegenden Stahlträger keinen Widerstand mehr leisten dürfen. Wie soll das geschehen sein?

[Die Petze]

Wenn ein Kerosin einige Minuten lang mit 600 Grad verbrennt wird in Mauern versenkter Stahl deshalb noch lange nicht so heiß und fängt gar an zu glühen.
Aber selbst wenn, zwischen Stahl der sich verformen lässt und zwischen Stahl der bricht wie es im WTC passiert ist besteht immer noch ein Unterschied.
MAMPFI ist allergisch gegen glühenden Stahl
:geheim:

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRTs0dsrZt6iJ9MzLawG41hPfdJv3wU5 dwhwgby6BAGugdfGRi5

[malnachdenken]

Der freie Fall ist so eine Sache. Wenn eine Seite für Bruchteile zu früh gesprengt wird, verzögert sich schon die Zeit des Zusammenbruches. Ob jetzt 6,9 oder 7,5 Sekunden.

Vielmehr ist der Verlauf und die Eigenschaften des Zusammenbruches ein Indiz für eine Sprengung oder für einen Zusammenbruch nur durch Feuer.

Wie schon vorher bemerkt:
Handelt es sich um Freifall, soll es deswegen eine Sprengung sein, handelt es sich nicht um Freifall, ist es auch ein Zeichen für eine Sprengung.

Wenn Argumente so zurechtgebogen werden, dann kann man da natürlich Argumente nicht als Grundlage für eine Diskussion nutzen. Ehrlich gesagt hört sich das für mich auch nicht nach "kritischer Betrachtung" an, die sich der ein oder andere Truther gerne selbst attestiert. Schade.

[Die Petze]

.....
Wie soll das geschehen sein?

"Enemene Schnösel,
WTC zerbrösel. Hexhex"

http://c2.wall-art.de/img/Wandtattoo_Bibi-Blocksberg-aus-der-Bahn_einzel.jpg

:haha:

[tosh]

Nein....jedes 10. Stockwerk zu sprengen ist ausreichend...
Da die Stahlstützen nach den Sprengungen in handlichen Stücken vorlagen (sie konnten gleich auf LKWs verladen werden),
und die drei Wolkenkratzer in quasi Freifallgeschindigkeit herunter kamen, gehe ich eher von stockwerksweisen Sprengungen aus,
oder zB alle 2 Stockwerke..


die Ständer waren allesamt mit Trockenmauern verkleidet bzw umbaut
(ausser in der Lobby, im Keller und im Penthouse)
Das wußte ich nicht.
Wenn die außer der feuerfesten Asbestummantelung noch ummauert waren, waren sie also doppelt gegen Feuer geschützt.


In mehreren nicht vermieteten Stockwerken waren in den Vormonaten "Renovierungsarbeiten" angesetzt.....das wäre eine Möglichkeit....
...Wochen vorher wurden duzente Lkw gesichtet, die des Nachts in die Liefereingange der Tiefgarage fuhren...mit eigner Zugangskarte
Es gab auch die Berichte, dass relativ kurz vor dem 11.9.2001 an einem ganzen Wochenende (keine Angestellten in den Büros)
der Strom im WTC abgeschaltet war und viele "Handwerker" mit Kisten usw. hinein- und hinausströmten.

[tosh]

Aha....laut deinen Quellen ist generell eine fachgerechte Sprengung durch Funkzünder also ein Ding der Unmöglichkeit!??!?
....dummerweise gibt es solche Devices schon seit ca dem 2.WK....
:wand:

Ein Beweis für Zündung durch Funk ist auch, dass bei einem Turm sich der obere, abgetrennte Teil stark neigte und dann plötzlich (ohne Kabelkontakt zum unteren Teil) in der Luft völlig zerbröselt wurde.
Das geht nur per Funkzündungen.

[tosh]

Meldung aus dem Mülleimer:

Liberalist (http://politikforen.net/member.php?125312-Liberalist)
Humanist
Dieser Beitrag wird nicht angezeigt, da sich Liberalist auf deiner Ignorier-Liste (http://politikforen.net/) befindet.

[Die Petze]

Da die Stahlstützen nach den Sprengungen in handlichen Stücken vorlagen (sie konnten gleich auf LKWs verladen werden),
und die drei Wolkenkratzer in quasi Freifallgeschindigkeit herunter kamen, gehe ich eher von stockwerksweisen Sprengungen aus,
oder zB alle 2 Stockwerke..

Das ist Interpretationssache....ich fände das übertrieben...anhand der puffs, spekuliere ich auf jedes 10. ...



Das wußte ich nicht.
Wenn die außer der feuerfesten Asbestummantelung noch ummauert waren, waren sie also doppelt gegen Feuer geschützt.

Eine Trockenmauer in diesem Fall, meint eine Gipsblende....zB Rigipswände, wenn dir das etwas sagt....
Trocken weil ohne Speis (also Mörtel)


Es gab auch die Berichte, dass relativ kurz vor dem 11.9.2001 an einem ganzen Wochenende (keine Angestellten in den Büros)
der Strom im WTC abgeschaltet war und viele "Handwerker" mit Kisten usw. hinein- und hinausströmten.

Diese Aussage kam von div Sicherheitspersonal.....die sprachen von einem Dutzend Lieferwagen...öfter in den Wochen vorher des Nächtens

[tosh]

... Der alter WTC 7 war wirklich nur 174 m hoch.

h = (g * t²) / 2 t= Fallzeit in Sekunden, h = Höhe
174 m = (9,81 * t²) / 2
358 m = 9,81 m/s² * t²
36,493 s² = t²
6,04 s = t
Das stimmt sehr schön mit der tatsächlichen Zeit von ca. 6,7 sec überein,
Eine kleine Verzögerung gab es natürlich als in Bodennähe immer mehr Stockwerke aufeinander prallten und abgebremst wurden (vereinfacht ausgedrückt).

[MANFREDM]

Wenn ein Kerosin einige Minuten lang mit 600 Grad verbrennt wird in Mauern versenkter Stahl deshalb noch lange nicht so heiß und fängt gar an zu glühen.
Aber selbst wenn, zwischen Stahl der sich verformen lässt und zwischen Stahl der bricht wie es im WTC passiert ist besteht immer noch ein Unterschied.

Kerosin hat nicht einige Minuten lang gebrannt. Im übrigen ist Ihre Aussage, was im WTC passiert ist, eine dümmliche nicht belegte Falschaussage.

[tosh]

Glücklicherweise ist das nicht so. Bei normalen Wohnungsbränden entstehen schon Brände mit über 1000 Grad Temperaturen und wenn das so wäre, der Stahl würde plötzlich seine Festigkeit bei 600 Grad verlieren, dann würde kein Hochhaus nach einem Brand mehr stehen. Der 16stündige Brand in dem stahl verstärkten Hochhausrohbau in Peking widerspricht ihre Theorie. Der Rohbau in Peking wurde vor kurzem eingeweiht, trotz des Brandes, wo leicht 1000 Grad entstanden.
Und dementsprechend ist ja noch nie ein Hochhaus mit Stahsrützen-Kern durch Feuer eingestürzt.

[tosh]

Der freie Fall ist so eine Sache. Wenn eine Seite für Bruchteile zu früh gesprengt wird, verzögert sich schon die Zeit des Zusammenbruches. Ob jetzt 6,9 oder 7,5 Sekunden.

Vielmehr ist der Verlauf und die Eigenschaften des Zusammenbruches ein Indiz für eine Sprengung oder für einen Zusammenbruch nur durch Feuer. ...
Wie mehrfach gepostet:
Wenn durch die Sprengung das Gebäude nicht auf die Seite umfallen darf (andere Gebäude etc.), ist es üblich zuerst den Stahlstützen-Kern zu sprengen, damit es nach innen und möglichst senkrecht zusammenfällt.
Auf diesem Kern saß das Penthaus, folglich verschwand es zuerst.
Also ein schöner Beweis für fachgerechte Sprengung! :-)

[MANFREDM]

Der freie Fall ist so eine Sache. Wenn eine Seite für Bruchteile zu früh gesprengt wird, verzögert sich schon die Zeit des Zusammenbruches. Ob jetzt 6,9 oder 7,5 Sekunden.

Vielmehr ist der Verlauf und die Eigenschaften des Zusammenbruches ein Indiz für eine Sprengung oder für einen Zusammenbruch nur durch Feuer. ...

Das hat die NIST ganz genau erklärt. Im Gegensatz zum Blödsinn, den Sie hier fabulieren. http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

Im übrigen gab es bisher keinen Brand in einem Hochhaus durch 50 Tonnen Kerosin. Researchers at Purdue University : http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm


"Current findings from the simulation have identified the destruction of 11 columns on the 94th floor, 10 columns on the 95th floor and nine columns on the 96th floor," he said. "This is a major insight. When you lose close to 25 percent of your columns at a given level, the building is significantly weakened and vulnerable to collapse."

[MANFREDM]

Also ein schöner Beweis für fachgerechte Sprengung! :-)

Sprengexperten widerlegen das: BrentBlanchard of Protec http://www.implosionworld.com/Article-WTC%20STUDY%208-06%20w%20clarif%20as%20of%209-8-06%20.pdf


Explosive demolitions would not be very controlled, or likely to work at all, if they involved slam-ming tons of skyscraper debris through a building and then setting it on fire for seven hours. Precision explosives, timers, and wiring don’t like that sort of treatment.

Ebenso seismische Daten: http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58



Seismic data from multiple sources indicates that, as wich tue Twin Towers, tue collapse of WTC7 began slowly, completely unlike an explosive demolition but konsistent wich internal failures leading to global collapse.
Source: Lamont-Doherty EarthObservatory
Any detonation of explosives within WTC7 would have been detected by multiple seismographs monitoring ground vibration in tue general area. No such telltale “spike” or vibratory anomaly was recorded by any monitoring instrument.

[Alfredos]

Wie schon vorher bemerkt:
Handelt es sich um Freifall, soll es deswegen eine Sprengung sein, handelt es sich nicht um Freifall, ist es auch ein Zeichen für eine Sprengung.

Wenn Argumente so zurechtgebogen werden, dann kann man da natürlich Argumente nicht als Grundlage für eine Diskussion nutzen. Ehrlich gesagt hört sich das für mich auch nicht nach "kritischer Betrachtung" an, die sich der ein oder andere Truther gerne selbst attestiert. Schade.

Zu diesem Beitrag fällt mir nur ein Spruch ein. Ich esse mein Essen nicht.

1) Erkundige dich erst einmal über Sprengung und Widerstand.
2) Der freie Fall war ein Argument von MANFREDM und nicht von mir. Ich bin nur darauf eingegangen. Ich habe nicht behauptet, anhand des freien Falls oder des annähernden liegt eine Sprengung vor, sondern um die Eigenschaften des Zusammenfalls und um die physikalischen Größen Trägheitskraft, Haftreibungskraft, Gleitreibung, der mechanische Widerstand und der Trägheitswiderstand.
3) Ich schreibe von Trägheitswiderstand und MANFREDM und malnachdenken kommen mit dem freien Fall. Hoffentlich kennt ihr den Unterschied.

Die Sprengung kann nicht ausschließlich bzw. komplett die Zeit des freien Falles erreichen, es sei denn es ist ein Luftschloss.

Das Zurechtbiegen der Argumente hast du mir eindrucksvoll geliefert, malnachdenken.

[Alfredos]

Das hat die NIST ganz genau erklärt. Im Gegensatz zum Blödsinn, den Sie hier fabulieren. http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

Im übrigen gab es bisher keinen Brand in einem Hochhaus durch 50 Tonnen Kerosin. Researchers at Purdue University : http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm

Was willst du ständig mit dem freien Fall? Wenn nur an kleinen Positionen nicht richtig gesprengt wurde, verzögert sich der freie Fall. Daher ist der freie Fall kein Beweis für oder dagegen. Nur die 6,9 Sekunden sprechen nicht für einen Zusammenbruch eines Hauses nur durch Feuer, einfach belegt durch mehrere physikalischen Größen.

Noch einmal.

Das Thema ist nicht der freie Fall.

[Alfredos]

Sprengexperten widerlegen das: BrentBlanchard of Protec http://www.implosionworld.com/Article-WTC%20STUDY%208-06%20w%20clarif%20as%20of%209-8-06%20.pdf



Ebenso seismische Daten: http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58

Ich hoffe, du weißt wer Brent Blanchard ist?

Er arbeitet mit in der Abrissbranche.

Der Bericht von Brent Blanchard wurde vom International Herald Trbune am 02.09.2006 und vom US Department am 16.09.2006 wie folgt kommentiert:
"The report seems to receive official endorsement when it is later used as a source in a State Department debunking webpage entitled “The Top Ten September 11 Conspiracy Theories.”

http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=brent_blanchard_1

[tosh]

Im übrigen gab es bisher keinen Brand in einem Hochhaus durch 50 Tonnen Kerosin*.

Was willst du ständig mit dem freien Fall? Wenn nur an kleinen Positionen nicht richtig gesprengt wurde, verzögert sich der freie Fall. Daher ist der freie Fall kein Beweis für oder dagegen. Nur die 6,9 Sekunden sprechen nicht für einen Zusammenbruch eines Hauses nur durch Feuer, einfach belegt durch mehrere physikalischen Größen. ....
Wenn ein Wolkenkratzer fast genau in Freifall-Geschwindigkeit zusammenfällt, ist das eigentlich ein guter Beweis für fachgerechte Sprengung, das sagen sämtliche Experten.

*Und in WTC-SIEBEN flog eben kein Flugzeug mit 50 Tonnen Kerosin.

Übrigens:
Benzin (Kerosin) explodiert bei Flugzeugabstürzen und Kfz-Crash, das brennt nicht langsam mit hohen Temperaturen ab!
Deshalb gab es auch nur kurze Zeit Flammen, dann fast nur noch den dunklen Qualm von Schwelbränden.

siehe zB:
http://www.gutefrage.net/frage/wieso-explodieren-flugzeugen-nach-einem-absturz-andere-aber-nicht

Für alle Standort-Zwischenlager und alle drei Zwischenlagerkonzepte wurde für einen möglichen Kerosinbrand eine Dauer von ca. 15 Minuten
http://www.linguee.de/deutsch-englisch/uebersetzung/zwischenlagerkonzept.html

Kerosin“explosionen“ im Nordturm des World Trade ... - Habiru.de (http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/Kerosinexplosionen.pdf)
www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/Kerosinexplosionen.pdf‎

17.11.2007 - Kerosin“explosionen“ im Nordturm des. World Trade Center. Kurze, deutsche Zusammenfassung der neuesten Erkenntnisse.

[MANFREDM]

Wenn ein Wolkenkratzer fast genau in Freifall-Geschwindigkeit zusammenfällt, ist das eigentlich ein guter Beweis für fachgerechte Sprengung, das sagen sämtliche Experten.


Schlicht gelogen. Siehe hier:
Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:

Es ist bereits am 13.09.2011, 17:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:

Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ....

Sprengexperten widerlegen das: BrentBlanchard of Protec http://www.implosionworld.com/Article-WTC%20STUDY%208-06%20w%20clarif%20as%20of%209-8-06%20.pdf
Ebenso seismische Daten: http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58

[wille]

nicht radfahrende Moslems, sondern tanzende Israelis:



...aber es könnten auch die deutschen Radfahrer gewesen sein, die mit dem NPD symphatisieren... :)

[Alfredos]

Schlicht gelogen. Siehe hier:

Sprengexperten widerlegen das: BrentBlanchard of Protec http://www.implosionworld.com/Article-WTC%20STUDY%208-06%20w%20clarif%20as%20of%209-8-06%20.pdf
Ebenso seismische Daten: http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58

Noch einmal: Der Bericht von Brent Blanchard wurde vom International Herald Tribune am 02.09.2006 und vom US Department am 16.09.2006 wie folgt kommentiert:
"The report seems to receive official endorsement when it is later used as a source in a State Department debunking webpage entitled “The Top Ten September 11 Conspiracy Theories.”

http://www.historycommons.org/entity...nt_blanchard_1

Bitte bringe uns einen richtigen Sprengexperten.

[Alfredos]

doppelt

[Petrus911]

Hier ein richtiger Experte bei der Arbeit ...

http://www.youtube.com/watch?v=k3DRhwRN06I

[MANFREDM]

Hier ein richtiger Experte bei der Arbeit ...

http://www.youtube.com/watch?v=k3DRhwRN06I

Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen.


Bitte bringe uns einen richtigen Sprengexperten.

Nach intensiver Suche wurde in der Nähe des WTC eine Sprengvorrichtung entdeckt! Der Hersteller konnte identifiziert werden: http://cdn.gardena.com/dimage.axd/default/ga880-0451/200x34/12a52fb4.png

Und im übrigen hat die NIST bestätigt, dass keine Sprengung vorgelegen hat. Im Gegensatz zum Blödsinn, den Sie hier fabulieren. http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

Ebenso seismische Daten des Lamont-Doherty EarthObservatory: http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58


Seismic data from multiple sources indicates that, as wich tue Twin Towers, tue collapse of WTC7 began slowly, completely unlike an explosive demolition but konsistent wich internal failures leading to global collapse.
Any detonation of explosives within WTC7 would have been detected by multiple seismographs monitoring ground vibration in tue general area. No such telltale “spike” or vibratory anomaly was recorded by any monitoring instrument.

[Tantalit]

Sprengmaterial ist in den Türmen........gekürzt!


Zitat
Unabhängige Wissenschaftler der Universität Kopenhagen, mehreren Unis in den USA und Mitarbeiter eines australischen Unternehmens haben im Rahmen einer zweijährigen Forschungsarbeit den Staub von Ground Zero untersucht. Sie haben dabei unter anderem Reste von Sprengstoff der Kategorie Nano-Thermit nachweisen können.
http://www.sprengstoff-gefunden-im-wtc.de/

[MANFREDM]

Zitat
Unabhängige Wissenschaftler der Universität Kopenhagen, mehreren Unis in den USA und Mitarbeiter eines australischen Unternehmens haben im Rahmen einer zweijährigen Forschungsarbeit den Staub von Ground Zero untersucht. Sie haben dabei unter anderem Reste von Sprengstoff der Kategorie Nano-Thermit nachweisen können. http://www.sprengstoff-gefunden-im-wtc.de/

Das ist schlicht gelogen. Nachweis der Lüge: Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde. Genau der von Ihnen zitierte "Wissenschaftler" Professor Nils Harrit wurde widerlegt. Der sollte sich besser mit Allchemie beschäftigen.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

:haha:
Wenn Harrit Spuren von Zink und Chrom in einer Probe findet (neben weiteren Bestandteilen des Korrosionsschutzes wie Eisen, Silizium und Aluminium), ist das ein klarer Hinweis auf die korrekte Identität der Probe, nämlich Rostschutzanstrich. :crazy:

[Tantalit]

Das ist schlicht gelogen. Nachweis der Lüge: Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde. Genau der von Ihnen zitierte "Wissenschaftler" Professor Nils Harrit wurde widerlegt. Der sollte sich besser mit Allchemie beschäftigen.

:haha: :crazy:

Da ist gar nichts widerlegt worden, außer das bei deinem Link eine Menge Unsinn steht aber nichts nichts von Aussagekraft.

Ich verlaß mich da lieber auf eine Uni.

https://www.youtube.com/watch?v=_QDumTzphFc&feature=channel_page

[MANFREDM]

Da ist gar nichts widerlegt worden, außer das bei deinem Link eine Menge Unsinn steht aber nichts nichts von Aussagekraft.

Ich verlaß mich da lieber auf eine Uni als deine komischen Mystery Seiten.

Sie können tun oder lassen, was Sie wollen. Ihr Allchemist Nils Harrit ist an Dummheit nicht zu überbieten:

:haha:
Wenn Harrit Spuren von Zink und Chrom in einer Probe findet (neben weiteren Bestandteilen des Korrosionsschutzes wie Eisen, Silizium und Aluminium), ist das ein klarer Hinweis auf die korrekte Identität der Probe, nämlich Rostschutzanstrich. :crazy:

Im übrigen haben die Truther-Deppen nix vorzuweisen. Die haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha: Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ............ :haha:

Rückstandsfreie Sprengung ohne Zündung nur bei Truther-Deppen und auf dem Rasen: Hersteller ***edit***

[Tantalit]

Rückstandsfreie Sprengung.....
Zitat gekürzt


Zwei Flugzeuge als Sprengvorrichtung dürften wohl reichen und warum ist das 3. Gebäude eingestürzt ohne das ein Flugzeug es getroffen hat aus Langeweile?

Zitat
Unabhängige Wissenschaftler der Universität Kopenhagen, mehreren Unis in den USA und Mitarbeiter eines australischen Unternehmens haben im Rahmen einer zweijährigen Forschungsarbeit den Staub von Ground Zero untersucht. Sie haben dabei unter anderem Reste von Sprengstoff der Kategorie Nano-Thermit nachweisen können.
http://www.sprengstoff-gefunden-im-wtc.de/

[MANFREDM]

Zitat gekürzt Zwei Flugzeuge als Sprengvorrichtung dürften wohl reichen und warum ist das 3. Gebäude eingestürzt ohne das ein Flugzeug es getroffen hat aus Langeweile?

Na klar, dem Gebäude war langweilig. Genauso langweilig wie der von Ihnen zitierte Truther-Dreck.

Richtig ist: http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

Rückstandsfreie Sprengung ohne Zündung nur bei Truther-Deppen und auf dem Rasen: Hersteller ***edit***

[Tantalit]

Gute Analyse des gesamten Einsturzes.
Rückstandsfreie Sprengung ohne Zündung
Zitat gekürzt

Eine Regierungsseite echt jetzt, du machst dich gerade lächerlich, ehrlich. :(


Da ist gar nichts widerlegt worden, außer das bei deinem Link eine Menge Unsinn steht aber nichts nichts von Aussagekraft.

Ich verlaß mich da lieber auf eine Uni.

https://www.youtube.com/watch?v=_QDumTzphFc&feature=channel_page

[iglaubnix+2fel]

Na klar, dem Gebäude war langweilig. Genauso langweilig wie der von Ihnen zitierte Truther-Dreck.

Richtig ist: http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

Rückstandsfreie Sprengung ohne Zündung nur bei Truther-Deppen und auf dem Rasen: Hersteller ***edit***

Was wird Dir für Dein unermüdliches Herumgealber bezahlt?:aggr:
Und zwar nicht vom Rasensprengererzeuger und nicht in Schekel:fizeig: sondern in brauchbarer Währung:?

[MANFREDM]

Zitat gekürzt

Eine Regierungsseite echt jetzt, du machst dich gerade lächerlich, ehrlich. :(


Da ist gar nichts widerlegt worden, außer das bei deinem Link eine Menge Unsinn steht aber nichts nichts von Aussagekraft.

Ich verlaß mich da lieber auf eine Uni. ...

Das ist schlicht gelogen. Nachweis der Lüge: Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde. Genau der von Ihnen zitierte "Wissenschaftler" Professor Nils Harrit wurde widerlegt. Der sollte sich besser mit Allchemie beschäftigen.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

:haha:
Wenn Harrit Spuren von Zink und Chrom in einer Probe findet (neben weiteren Bestandteilen des Korrosionsschutzes wie Eisen, Silizium und Aluminium), ist das ein klarer Hinweis auf die korrekte Identität der Probe, nämlich Rostschutzanstrich. :crazy:

[Tantalit]

Sprengstoff gefunden
Zitat gekürzt

Zwei Flugzeuge als Sprengvorrichtung dürften wohl reichen und warum ist das 3. Gebäude eingestürzt ohne das ein Flugzeug es getroffen hat aus Langeweile?

Zitat
Unabhängige Wissenschaftler der Universität Kopenhagen, mehreren Unis in den USA und Mitarbeiter eines australischen Unternehmens haben im Rahmen einer zweijährigen Forschungsarbeit den Staub von Ground Zero untersucht. Sie haben dabei unter anderem Reste von Sprengstoff der Kategorie Nano-Thermit nachweisen können.
http://www.sprengstoff-gefunden-im-wtc.de/

[MANFREDM]

Zitat
Unabhängige Wissenschaftler der Universität Kopenhagen, mehreren Unis in den USA und Mitarbeiter eines australischen Unternehmens haben im Rahmen einer zweijährigen Forschungsarbeit den Staub von Ground Zero untersucht. Sie haben dabei unter anderem Reste von Sprengstoff der Kategorie Nano-Thermit nachweisen können.
http://www.sprengstoff-gefunden-im-wtc.de/

:haha:
Wenn Harrit Spuren von Zink und Chrom in einer Probe findet (neben weiteren Bestandteilen des Korrosionsschutzes wie Eisen, Silizium und Aluminium), ist das ein klarer Hinweis auf die korrekte Identität der Probe, nämlich Rostschutzanstrich. :crazy:

[Tantalit]

:crazy:

Na, drehste langsam durch. ;)

[Flaschengeist]

Der sollte sich besser mit Allchemie beschäftigen.
:haha: :crazy:

Bevor du andere als dumme Deppen hinstellst, bitte die Schreibweise von ALLCHEMIE überprüfen, sonst fällt es schwer dich ernst zunehmen.


Danke

[MANFREDM]

Bevor du andere als dumme Deppen hinstellst, bitte die Schreibweise von ALLCHEMIE überprüfen, sonst fällt es schwer dich ernst zunehmen. Danke

Wenn Ihnen schon keine Argumente einfallen, dann haben Sie wenigstens ein einzigen armseligen Aufhänger. Wer so blöd ist, Beiträge nach einzelnen wenigen Schreibfehlern zu durchsuchen, der tut mir nicht leid, sondern der sollte sich selbst leid tun.

Im übrigen habe ich niemanden als Deppen bezeichnet, das ist eine Lüge und Unterstellung von Ihnen, sondern die "wissenschaftliche Leistung" eines Nils Harrit bewertet. Und die taugt nun mal lediglich zur Alchemie.

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361


Wenn Harrit Spuren von Zink und Chrom in einer Probe findet (neben weiteren Bestandteilen des Korrosionsschutzes wie Eisen, Silizium und Aluminium), ist das ein klarer Hinweis auf die korrekte Identität der Probe, nämlich Rostschutzanstrich. :fizeig:

[Flaschengeist]

Wenn Ihnen schon keine Argumente einfallen, dann haben Sie wenigstens ein einzigen armseligen Aufhänger. Wer so blöd ist, Beiträge nach einzelnen wenigen Schreibfehlern zu durchsuchen, der tut mir nicht leid, sondern der sollte sich selbst leid tun.

:fizeig:

Sie haben nicht nur einmal Alchemie falsch geschrieben sondern mehrmals, sprich, das war kein einmaliger Schreibfehler, sondern Unwissenheit.
Da musste ich nicht lange nach suchen, das sticht sofort ins Auge, wenn man der deutschen Sprache mächtig ist.

Wiso beleidigen Sie mich eigentlich als blöd?




Im übrigen habe ich niemanden als Deppen bezeichnet, das ist eine Lüge und Unterstellung von Ihnen
:fizeig:

Sorry, das ist keine Lüge. Die Bezeichnungen Deppen und Dumm, haben Sie des öfteren benutzt. Können Sie sich an Ihre eigenen Texte nicht erinnern?
Schauen Sie sich Ihre Beiträge doch einfach nochmal an.



Es war lediglich ein nett gemeinter Hinweis. Sorry dafür, ich konnte nicht ahnen, dass Sie wütend mit Schaum vor dem Mund reagieren.

[tosh]

Was wird Dir für Dein unermüdliches Herumgealber bezahlt?:aggr:
....
Und selbstverständlich wurden die Nano-Thermit-Sprengladungen gezündet, und Rückstände vom Nanothermit wurden in Manhatten gefunden und chemisch untersucht,
dadurch wurde ja bewiesen, dass es militärisches Nanothermit war.

[tosh]

Sie haben nicht nur einmal Alchemie falsch geschrieben sondern mehrmals, sprich, das war kein einmaliger Schreibfehler, sondern Unwissenheit.
Da musste ich nicht lange nach suchen, das sticht sofort ins Auge, wenn man der deutschen Sprache mächtig ist.

Wiso beleidigen Sie mich eigentlich als blöd?

Sorry, das ist keine Lüge. Die Bezeichnungen Deppen und Dumm, haben Sie des öfteren benutzt. Können Sie sich an Ihre eigenen Texte nicht erinnern?
Schauen Sie sich Ihre Beiträge doch einfach nochmal an.

Es war lediglich ein nett gemeinter Hinweis. Sorry dafür, ich konnte nicht ahnen, dass Sie wütend mit Schaum vor dem Mund reagieren.
Die verlogenen und unbedarften jüdischen Auftragsschreiber sind völlig lernresistent, sie sind in meiner ignore-Mülltonne zu besichtigen.

[Cetric]

Der WTC 7 Turm war 174 m hoch.


MUUAAAHAAAA! Und ein paar Idioten hier wollten mir in aller verwirrter Vehemenz weismachen, es handele sich um DREI WOLKENKRATZER.

Ich bin ja der störrische Twin-Towers Verfechter.
Man vergleiche: beide Türme über 400 Meter hoch gewesen, daneben dieser WTC7-Zwerg von 174m, in Manhattan gerade mal ein Zahnstocher, aber nein, es muß ein 'Wolkenkratzer' sein!
Wenn jemand daran so sinnlos verbissen festhängt, braucht man seine Argumentation in höheren Themenbereichen, also gewissermaßen in wolkenkratzenden Fragen, gar nicht erst zur Kenntnis zu nehmen, da auf einem hohlen Basement fundiert.
Fröhliches Sprengen wünscht Cetric.

[Cetric]

Die verlogenen und unbedarften jüdischen Auftragsschreiber sind völlig lernresistent, sie sind in meiner ignore-Mülltonne zu besichtigen.

Da hast du Ober-Wolkenkratzer-Spezialist vergessen mich reinzustecken. Sonst fühle ich mich schutzlos deiner üblen Beachtung ausgesetzt, und das ist ein Worst-Case-Szenario.