Israel verübte den 9/11 - Hinweise und Beweise [Archiv] - Seite 15 - HPF

tosh

21.01.2014, 15:25

Bedingung zu einer wirklichen Veränderung der USA wären einschneidende Notsituationen*, Unruhen* etc. Ohne solches wird da nicht viel passieren, das stimmt wohl. Allerdings: der Ostblock ist auch schnell weggeschmiert.

Not gibt es dort schon sehr viel.

"Fast unbekannt aber sind die neuen Armutsfakten aus den USA. So leben annähernd 50 Millionen US-Einwohner vom SNAP – dies ist ein Programm zur Nahrungsmittelversorgung. Dabei erhalten die Begünstigten Nahrungsmittelkarten, die sie gegen Waren eintauschen können. Welche Bedeutung das Programm inzwischen hat, zeigt der hohe Anteil an der Bevölkerung: Gut 20 Prozent der Bevölkerung sind betroffen – dies ist ein neues Allzeithoch auf der anderen Seite der Finanz- und Wirtschaftsmärkte"
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/redaktion/bittere-armut-in-den-usa-hinter-den-kulissen-der-gelddruckerei.html

http://info.kopp-verlag.de/data/image/917300.jpg (http://www.kopp-verlag.de/Der-Staatsbankrott-kommt%21.htm?websale8=kopp-verlag&pi=917300&ref=portal%2fmeinungNL23_9_13&subref=redaktion/bittere-armut-in-den-usa-hinter-den-kulissen-der-gelddruckerei.html)

*Wenn der Dollar als Weltleitwährung (insbesondere durch die BRIC-Staaten) abgeschafft wird und sie auch u.a. kein Öl mehr für für ihre Schrottdollars bekommen, könnte es ziemlich schnell dazu kommen.
Da hilft dann auch die jüdische Notenpresse nicht mehr.

Bari

21.01.2014, 17:08

(...)

*Wenn der Dollar als Weltleitwährung (insbesondere durch die BRIC-Staaten) abgeschafft wird und sie auch u.a. kein Öl mehr für für ihre Schrottdollars bekommen, könnte es ziemlich schnell dazu kommen.
Da hilft dann auch die jüdische Notenpresse nicht mehr.

Es bleibt zu hoffen, dass sie bald ausgespielt haben. Einschätzen kann ich es nicht wirklich gut, aber noch schaffen sie es ja, ihren Dollar zu halten.

Kreuzbube

21.01.2014, 22:11

Ich stimme zu und bin mir ziemlich sicher, dass die Liberalen (in unserem Sprachgebrauch eher die "Linke") eben nicht die gut bewaffnete Fraktion ist, die auch taktisch-militärisches Vorgehen am besten versteht. Das sind andere.

Grundvoraussetzung ist ein kollektives Umdenken bzw. allgemeines Problembewußtseins für diese Dinge in der Gesellschaft. Ohne dem geht gar nichts!

Falsch.
Die Kriege in NO und MO sind durch durch die jüdischen Fake-Angriffe vom 11.9.2001 verursacht und eine Hauptsorge in der heutigen Welt.
Wenn die offizielle Lügenversion zerstört würde, könnten die Juden die USA + Vasallen nicht weiter in diese Kriege treiben.
Nach Irak und Syrien stehen Libanon und Iran auf der Liste der Staaten, die die USA militärisch platt machen sollen.

Den Normalbürger XY interessiert es heute herzlich wenig, wer die Türme auf dem Gewissen hat. Der muß seinen harten Alltag bewältigen.

Registrierter

22.01.2014, 04:10

Not gibt es dort schon sehr viel.

"Fast unbekannt aber sind die neuen Armutsfakten aus den USA. So leben annähernd 50 Millionen US-Einwohner vom SNAP – dies ist ein Programm zur Nahrungsmittelversorgung.
http://info.kopp-verlag.de/data/image/917300.jpg (http://www.kopp-verlag.de/Der-Staatsbankrott-kommt%21.htm?websale8=kopp-verlag&pi=917300&ref=portal%2fmeinungNL23_9_13&subref=redaktion/bittere-armut-in-den-usa-hinter-den-kulissen-der-gelddruckerei.html)
.

Collecting welfare is the new #1 occupation in America!! 108 million Americans collect government assistance!!'
http://de.sodahead.com/living/collecting-welfare-is-the-new-1-occupation-in-america-108-million-americans-collect-government/question-4015153/

https://images.angelpub.com/2012/34/15858/100-million-on-federal-welfare.jpg
http://www.wealthdaily.com/articles/welfare-nation/3637

malnachdenken

22.01.2014, 06:23

Ich habe hier nix verlinkt, du verwechselst mich vielleicht mit Frau Holle. Meine Fähigkeiten, Schnee zu machen sind allerdings genauso ausgeprägt wie ihre... >&.(

Dann bitte ich um Verzeihung, wenn ich Dich verwechselt hatte.

Das kann schon sein daß ich auch ein Schaf bin, aber eines das zur Minderheit gehört - und es stimmt nicht daß ich nicht über die Möglichkeit der Flugzeuge nach gedacht habe. Ich habe für mich sehr viel hinterfragt und ich weiß daß es eigentlich völlig verrückt ist - aber es ist für mich klar.

Alles an 9/11 war Lüge, eine unverschämte Mordslüge. Jetzt sag ich's mal so: TEUFELSWERK!

Das ist dann aber schon eine recht extreme Position. Musst Du selbst für Dich entscheiden, ob sie Dir behagt.
Bei 911 lief gewiss einiges nicht mit rechten Dingen, aber wohl eher im Hintergrund.

Dass Dir das zu verrückt ist, nun ja, das war ja das Ziel: ein Anschlag, welcher sehr großen Eindruck hinterlassen sollte. So groß, dass einige Menschen damit überfordert sind, nicht intellektuell, sondern emotional, was meiner Meinung nach auch zu den teilweisen sehr abstrusen "Truther"-Theorien führt. Diese lenken aber von den wirklichen Hintergründen ab.

MANFREDM

22.01.2014, 09:03

Collecting welfare is the new #1 occupation in America!! 108 million Americans collect government assistance!!'

Immer schön beim Thema bleiben!

Und trotzdem flogen Flugzeuge in das Pentagon und in WTC 1 und 2.

http://img205.imageshack.us/img205/7530/pentaplanedebris04.jpg
http://img714.imageshack.us/img714/1858/pentaplanedebris14.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/2084/757mainlandinggearcomp.jpg
http://a.imageshack.us/img832/1880/757mainlandgrdebr02.jpg

FrauHolle

22.01.2014, 09:56

Das ist dann aber schon eine recht extreme Position. Musst Du selbst für Dich entscheiden, ob sie Dir behagt.
Bei 911 lief gewiss einiges nicht mit rechten Dingen, aber wohl eher im Hintergrund.

so extrem ist meine Position gar nicht, ich bin nicht alleine damit, es gibt noch mehr so Verrückte ;).
Allerdings befassen sich ernstzunehmende Physiker, Architekten und dergleichen nicht mit dieser Theorie, das kann ich auch verstehen. Alle Personen die im öffentlichen Leben stehen, einen Ruf zu verlieren haben, meist eine Familie ernähren müssen - können sich mit dieser Wahrheit schlecht auseinander setzen. Als verrückt dargestellt zu werden kann sich keiner leisten.

Ist Dir vielleicht schon aufgefallen daß die meisten Zweifler an der offiz. Version die sich auch damit an die Öffentlichkeit wagen ältere Menschen sind? Oder eben auch - "sehr Mutige"!
Allerdings ist da natürlich auch größte Vorsicht geboten da sich gerne Desinformanten das Feld erobern und noch mehr Verwirrung schaffen als ohnehin schon herrscht.

Es ist durchaus möglich daß ich mit meiner Theorie daneben liege und es ferngesteuerte Flugzeuge waren. Und es können nur ferngesteuerte Flugzeuge gewesen sein weil ich den 'angeblichen' Entführern so eine 'Flugleistung' nie und nimmer zutrauen würde. Alleine schon die Unsicherheit wenn sie 'nicht' getroffen hätten! Dann kann also alles nur eine vorbereitete Aktion gewesen sein. Von wem?
Der Einsturz der 3 Türme kann auch nur eine vorbereitete Aktion gewesen sein, also, von wem?

Dass Dir das zu verrückt ist, nun ja, das war ja das Ziel: ein Anschlag, welcher sehr großen Eindruck hinterlassen sollte. So groß, dass einige Menschen damit überfordert sind, nicht intellektuell, sondern emotional, was meiner Meinung nach auch zu den teilweisen sehr abstrusen "Truther"-Theorien führt. Diese lenken aber von den wirklichen Hintergründen ab.

Und was sind Deiner Meinung nach die Hintergründe?

FrauHolle

22.01.2014, 10:11

Es bleibt zu hoffen, dass sie bald ausgespielt haben. Einschätzen kann ich es nicht wirklich gut, aber noch schaffen sie es ja, ihren Dollar zu halten.

Wenn in den Vereinigten Staaten bald gar nix mehr geht, dann werden Aufstände wohl nicht mehr zu vermeiden sein. Vermutlich werden die 'Demonstranten' dann aber aus einem anderen Grund - niedergeknüppelt, wird sich schon ein 'geeigneter' finden.

In Detroit geht ja gar nix mehr und in Washington: http://www.sueddeutsche.de/wissen/marodes-erdgasnetz-explosionsgefahr-unter-washington-1.1864544

übrigends danke für die Links in Deinem Beitrag #3485

malnachdenken

22.01.2014, 11:36

so extrem ist meine Position gar nicht, ich bin nicht alleine damit, es gibt noch mehr so Verrückte ;).

Die Anzahl an Menschen, die einer Theorie glauben (wohl gemerkt glauben, nicht beweisen) sagt in erster Linie nichts über deren Wahrheitsgehalt aus.

Allerdings befassen sich ernstzunehmende Physiker, Architekten und dergleichen nicht mit dieser Theorie, das kann ich auch verstehen. Alle Personen die im öffentlichen Leben stehen, einen Ruf zu verlieren haben, meist eine Familie ernähren müssen - können sich mit dieser Wahrheit schlecht auseinander setzen. Als verrückt dargestellt zu werden kann sich keiner leisten.

Hier ist Vorsicht geboten: Du stellts eine wirtschaftliche Abhängigkeit (die es durchaus gibt) als einzig geltendes Argument hin, sich nicht mit dieser doch gewagten Theorie auseinanderzusetzen. Mit dem selben "Argument" könnte man aber auch die These "Die Welt ist eine Scheibe" begründen: Wissenschaflticher wollen sich nicht ernsthaft damit beschäftigen, weil sie ins wissenschaftliche Abseits befördert werden würden.

Soll das aber als Argument ausreichend sein?

Ist Dir vielleicht schon aufgefallen daß die meisten Zweifler an der offiz. Version die sich auch damit an die Öffentlichkeit wagen ältere Menschen sind? Oder eben auch - "sehr Mutige"!
Allerdings ist da natürlich auch größte Vorsicht geboten da sich gerne Desinformanten das Feld erobern und noch mehr Verwirrung schaffen als ohnehin schon herrscht.

Eben, und da sollte man ganz klar unterscheiden zwischen "technische Realisierung" und "Hintergrundgeschehen".

Es ist durchaus möglich daß ich mit meiner Theorie daneben liege und es ferngesteuerte Flugzeuge waren. Und es können nur ferngesteuerte Flugzeuge gewesen sein weil ich den 'angeblichen' Entführern so eine 'Flugleistung' nie und nimmer zutrauen würde.

Damit hast Du aber zwei absolut gegenläufige Thesen. Es ist das eine, ob man eine These modifiziert oder erweitert. Zwei absolut gegenläufige Thesen in Betracht zu ziehen zeigt, dass Du beiden Thesen nicht selbst nicht traust.

Alleine schon die Unsicherheit wenn sie 'nicht' getroffen hätten! Dann kann also alles nur eine vorbereitete Aktion gewesen sein. Von wem?
Der Einsturz der 3 Türme kann auch nur eine vorbereitete Aktion gewesen sein, also, von wem?

Und was sind Deiner Meinung nach die Hintergründe?

Über die wahren Hintergründe werden wir kaum etwas erfahren, meine These hier: die Geldhähne für Osama bin Laden zu Sowjetzeiten (Stichwort Afghanistan in den 1980ern) waren noch nicht abgestellt, was zur Folge hätte, dass sich die USA den Terroranschlag selbst finanziert haben. Allein dies und die entsprechenden Verantwortlichen sind heikel genug. Da müssen die USA selbst den Anschlag nicht einmal selbst geplant und durchgeführt haben.

FrauHolle

22.01.2014, 12:19

Na ja, was weiß ich schon? Nix.
Aber was wissen Andere?

Nach Durch-und Ansicht zahlreicher Videos (ich entdecke immer noch viel neues, weil ich mich erst so richtig intensiv seit Mitte letzten Jahres damit befasse) bin ich mir sicher daß es keine 'echten' Flugzeuge gab, es sind alles Animationen, einkopierte und reinretuschierte Flugzeuge. Das sagt mir mein eingebauter Sensor ;) der sehr gut minimale Abweichungen erkennen kann da ich nun mal ein visuell orientierter Mensch bin.
Freilich hab ich mich auch schon vertan weil Verzerrungen und unterschiedliche Perspektiven einen ganz schön täuschen können ... aber trotzdem vertraue ich meinem inneren Auge - sowie meinen zwei Augen (bin zwar Brillenträgerin) - und ich kombiniere.

Mit den Beweisen ist das sowieso so eine Sache ... ich habe zu nix Zugang, also können alles nur Vermutungen sein, also alles - 'graue' Theorie. Und so ergeht es aber auch allen anderen.
Alles sind nur Vermutungen!

MANFREDM

22.01.2014, 12:39

Registrierter

22.01.2014, 14:05

Immer schön beim Thema bleiben!

Und trotzdem flogen Flugzeuge in das Pentagon und in WTC 1 und 2.

Das Forumsäffchen spielt schon zur goldenen Lachplatte auf.
Willst Du bald auch noch Platin einsacken?

ES GIBT BIS HEUTE KEINERLEI BEWEIS für eine Boeing im Pentagon!

85 Videokameras auf und am Pentagon, und BIS HEUTE KEIN EINZIGES VIDEO mit einer Boeing!

Mal ein paar Perlen vor die Sau, also ein paar physikalische Grundlagen zur Materialwissenschaft und physikalischen Chemie für den bekanntestes Ignoranten von Wissenschaft und Logik:

Titan
Chemisches Element
Symbol: Ti
Schmelzpunkt: 1.668 °C
Siedepunkt: 3260 °C
http://de.wikipedia.org/wiki/Titan_%28Element%29

Dagegen ist die höchste erreichbare Temperatur irgendeines Kohlenwasserstoffes jene des Acetylens:

Ethin (Acetylen) mit Luft____mit reinem Sauerstoff
_____________2250 °C____3030 °C
http://de.wikipedia.org/wiki/Flammentemperatur

Wo sind denn die tonnenschweren Titan-Triebwerke im Pentagon?
Laut regierugsamtlicher Verschwörungstheorie sind die doch verdampft!
Wir haben üer 10.000 Fotos von jenem denkwürdigen Tag, an welchem drei Wolkenkratzer durch zwei Flugzeuge niedergerissen wurden und ein unsichtbares Flugzeug, welches NIEMALS in ein Gebäude traf, dieses zum Einsturz brachte, indem es durch dieses kleine Loch schlüpfte, wo es wie erwähnt ja niemals eintraf:

das vermeintliche Eintrittsloch:
http://physics911.net/images/c-pentagon_montage.jpg

http://physics911.net/missingwings/

VOLLKOMMEN INTAKTE Fensterschieben direkt neben dem "Eintrittsloch":
http://physics911.net/images/7-pentmorris.jpg
http://physics911.net/missingwings/

Und dann war da ja noch das eigenartige Austrittsloch...:

Pentagon attack - exit hole analysis
http://911review.org/brad.com/pentagon/pic/first-photo-punchhole.JPG
http://911review.org/brad.com/pentagon/pic/912_A-EDrive4.JPG
...welches wie bereits das Einschlagsloch bekanntlich durch die millimeterdünne Aluminiumhaut der Boeing erzeugt worden sein soll.

http://www.911review.org/brad.com/pentagon/pic/brid.jpg
http://911review.org/brad.com/pentagon/exit_hole/

Und dann war da noch eine Rakete:
9/11: Video of Missile Hitting Pentagon Leaked
http://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2011/08/ScreenHunter_14-Aug.-29-22.47.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=c7KDbHOUso8
http://www.veteranstoday.com/2011/08/29/911-video-of-missile-hitting-pentagon-leaked/

Löwe

22.01.2014, 14:25

Das Forumsäffchen spielt schon zur goldenen Lachplatte auf.
Willst Du bald auch noch Platin einsacken?

ES GIBT BIS HEUTE KEINERLEI BEWEIS für eine Boeing im Pentagon!

85 Videokameras auf und am Pentagon, und BIS HEUTE KEIN EINZIGES VIDEO mit einer Boeing!

Mal ein paar Perlen vor die Sau, also ein paar physikalische Grundlagen zur Materialwissenschaft und physikalischen Chemie für den bekanntestes Ignoranten von Wissenschaft und Logik:

Titan
Chemisches Element
Symbol: Ti
Schmelzpunkt: 1.668 °C
Siedepunkt: 3260 °C
http://de.wikipedia.org/wiki/Titan_%28Element%29

Dagegen ist die höchste erreichbare Temperatur irgendeines Kohlenwasserstoffes jene des Acetylens:

Ethin (Acetylen) mit Luft____mit reinem Sauerstoff
_____________2250 °C____3030 °C
http://de.wikipedia.org/wiki/Flammentemperatur

Wo sind denn die tonnenschweren Titan-Triebwerke im Pentagon?
Laut regierugsamtlicher Verschwörungstheorie sind die doch verdampft!
Wir haben üer 10.000 Fotos von jenem denkwürdigen Tag, an welchem drei Wolkenkratzer durch zwei Flugzeuge niedergerissen wurden und ein unsichtbares Flugzeug, welches NIEMALS in ein Gebäude traf, dieses zum Einsturz brachte, indem es durch dieses kleine Loch schlüpfte, wo es wie erwähnt ja niemals eintraf:

das vermeintliche Eintrittsloch:
http://physics911.net/images/c-pentagon_montage.jpg

http://physics911.net/missingwings/

VOLLKOMMEN INTAKTE Fensterschieben direkt neben dem "Eintrittsloch":
http://physics911.net/images/7-pentmorris.jpg
http://physics911.net/missingwings/

Und dann war da ja noch das eigenartige Austrittsloch...:

Pentagon attack - exit hole analysis
http://911review.org/brad.com/pentagon/pic/first-photo-punchhole.JPG
http://911review.org/brad.com/pentagon/pic/912_A-EDrive4.JPG
...welches wie bereits das Einschlagsloch bekanntlich durch die millimeterdünne Aluminiumhaut der Boeing erzeugt worden sein soll.

http://www.911review.org/brad.com/pentagon/pic/brid.jpg
http://911review.org/brad.com/pentagon/exit_hole/

Und dann war da noch eine Rakete:
9/11: Video of Missile Hitting Pentagon Leaked
http://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2011/08/ScreenHunter_14-Aug.-29-22.47.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=c7KDbHOUso8
http://www.veteranstoday.com/2011/08/29/911-video-of-missile-hitting-pentagon-leaked/

Es hat unmittelbar nach dem Anschlag ein Video gegeben, welches einen Abgasstreifen zeigte, weiß und wie gesagt: nur 1 Streifen. Dieses Video ist nie wieder aufgetaucht. Eigenartig ist schon, daß die US-Geheimdienste sämtliche Aufnahmen von Ü-Kameras eingesammelt haben, man fragt sich doch: Warum?

tosh

22.01.2014, 14:31

Es bleibt zu hoffen, dass sie bald ausgespielt haben. Einschätzen kann ich es nicht wirklich gut, aber noch schaffen sie es ja, ihren Dollar zu halten.
Es gibt ja schon Ansätze, zB handeln Rußland und China schon in großem Umfang, ohne den Dollar zu benutzen.

Das Problem sind die riesigen Dollar-Reserven Chinas, die können sie nicht schlgartig abstoßen ohne sich selbst sehr zu schaden. Aber sie tun es nach und nach.

tosh

22.01.2014, 14:34

Den Normalbürger XY interessiert es heute herzlich wenig, wer die Türme auf dem Gewissen hat. Der muß seinen harten Alltag bewältigen.

Den Normalbürger XY interessieren sehr wohl die Folgen, Beteiligungen durch Geld und Soldaten an den Kriegen USraels:

Die Kriege in NO und MO sind durch durch die jüdischen Fake-Angriffe vom 11.9.2001 verursacht und eine Hauptsorge in der heutigen Welt.
Wenn die offizielle Lügenversion zerstört würde, könnten die Juden die USA + Vasallen nicht weiter in diese Kriege treiben.
Nach Irak und Syrien stehen Libanon und Iran auf der Liste der Staaten, die die USA militärisch platt machen sollen.

FrauHolle

22.01.2014, 14:37

Warum dürfen solche Trolle wie der Manfredm sich hier rumtreiben? Der ist richtig ätzend!

Kann man den mal sperren?

Heifüsch

22.01.2014, 14:40

Warum dürfen solche Trolle wie der Manfredm sich hier rumtreiben? Der ist richtig ätzend!

Kann man den mal sperren?

Eine Strangsperre wäre durchaus angebracht. Diskussionen sind mit ihm jedenfalls nicht möglich und er lässt ja auch nichts aus, um hier den Gesprächsverlauf zu stören...

Löwe

22.01.2014, 14:45

Die Beweise habe ich gebracht. Seit 12 Jahren sind die Truther zu blöd ihre Lügen zu beweisen.

Bei Dir in der Hose?

Meine Hose geht dich nichts an, Schwachkopf.:hdf:

malnachdenken

22.01.2014, 18:23

FrauHolle

22.01.2014, 20:09

Entschuldige, aber jemand, der seine Meinung nur anhand von Videos (wahrscheinlich in typischer Youtube-Qualität mit suggestiven Texten und Musik...) bildet und zwei völlig konträre Theorien für gleichsam wahrscheinlich hält, kann ich nicht sonderlich ernst nehmen. Videos ersetzen nicht das Denken, sollten sie zumindest nicht.

Dir sei Dein Glaube ungenommen, aber seriös wirkst Du nicht damit.

:langw: ... aaaach was. Und woher hast Du Dein Wissen?
Woher willst Du wissen wer und was seriös ist?
Wie kommst Du darauf daß ich konträre Ansichten für richtig halte? Die Option der ferngesteuerten Flugzeuge habe ich für Dich ins Gespräch gebracht, weil ich mich frage ob Du wirklich der Ansicht bist daß Fluganfänger die Flugzeuge gesteuert haben.
Meinen Glauben kannst Du mir auch gar nicht nehmen - wie ich Dir vermutlich den Deinen nicht - so ist das nun mal.
Da kann man nur hoffen daß sich was tut ... Aufklärungsmäßig. Wenn schon nicht wegen der Flugzeuge, dann zumindest was die Freifalleinstürze der 3 Gebäude betrifft.

malnachdenken

22.01.2014, 20:50

:langw: ... aaaach was. Und woher hast Du Dein Wissen?
Woher willst Du wissen wer und was seriös ist?

Wer mit Videos argumentiert gehört für mich in die Kategorie "Habe ich im Fernsehen gesehen, also stimmt es ja."

Wie kommst Du darauf daß ich konträre Ansichten für richtig halte? Die Option der ferngesteuerten Flugzeuge habe ich für Dich ins Gespräch gebracht, weil ich mich frage ob Du wirklich der Ansicht bist daß Fluganfänger die Flugzeuge gesteuert haben.

Du schränkst Dich ja ganz schön ein: entweder ferngesteuert oder Fluganfänger. Auf die Idee, dass es dazwischen noch etwas geben könnte, kommst Du nicht. Ach ja dich: SFX mit hunderten von Zeugen.

Schon mal etwas von Ockham gehört? Würde Dir gut tun. Aber Du schreibst ja eh, dass Du glaubst. Glauben ist aber etwas anderes, als Wissen.

Meinen Glauben kannst Du mir auch gar nicht nehmen - wie ich Dir vermutlich den Deinen nicht - so ist das nun mal.
Da kann man nur hoffen daß sich was tut ... Aufklärungsmäßig. Wenn schon nicht wegen der Flugzeuge, dann zumindest was die Freifalleinstürze der 3 Gebäude betrifft.

Und das nächste Fass... typisch "Truther".

Heifüsch

22.01.2014, 23:37

Wer mit Videos argumentiert gehört für mich in die Kategorie "Habe ich im Fernsehen gesehen, also stimmt es ja."...

Etwas Selbstkritik würde dir gelegentlich ganz guttun, wie ich finde. Denn genau auf dieses "Habe ich im Fernsehen gesehen, also stimmt es ja..." berufen sich schätzungsweise 99,99999999999999999 % der Befürworter der offiziellen These...

malnachdenken

23.01.2014, 05:53

Registrierter

23.01.2014, 06:03

Zitat von MANFREDM
Die Beweise habe ich gebracht. Seit 12 Jahren sind die Truther zu blöd ihre Lügen zu beweisen.

Es liegt EXAKT umgekehrt!
Seit dem 9/11 sind die Lügner der offiziellen Verschwörunsgtheorie nicht in der Lage, Beweise FÜR IRGENDEINEN Baustein der offizellen Verschwörungstheorie mit FAKTEN zu untermauern:
- Beteiligung bin Ladens
- 19 Attentäter
- 4 Flugzeuge
- Boeing im Pentagon
- Kollaps durch Feuer plus Einschläge
usw usw usw

Die offizielle Verschwörungstheorie zum 9/11 ist bis heute die zweitgrößte Lüge des Jahrhunderts.

Registrierter

23.01.2014, 06:13

Schon mal etwas von Ockham gehört? Würde Dir gut tun. Aber Du schreibst ja eh, dass Du glaubst. Glauben ist aber etwas anderes, als Wissen.

Schon mal was von sophisticated mind control gehört?
Was glaubst Du, warum Ockhams Messer von den Vertreter der offiziellen Verschwörungstheorie so oft zitiert wird?
Essentiell für effektive mind control ist, das Gegenüber die Schlüsse ziehen zu lassen, die der Kontrolleur es schliessen lassen will.
Die ideale Mind Control läßt den Kontrollierten die Kontrolle nicht wahrnemen.

Und das nächste Fass... typisch "Truther".

typisch Sheeple.

Sander

23.01.2014, 06:27

Es liegt EXAKT umgekehrt!
Seit dem 9/11 sind die Lügner der offiziellen Verschwörunsgtheorie nicht in der Lage, Beweise FÜR IRGENDEINEN Baustein der offizellen Verschwörungstheorie mit FAKTEN zu untermauern:
- Beteiligung bin Ladens
- 19 Attentäter
- 4 Flugzeuge
- Boeing im Pentagon
- Kollaps durch Feuer plus Einschläge
usw usw usw

Die offizielle Verschwörungstheorie zum 9/11 ist bis heute die zweitgrößte Lüge des Jahrhunderts.

Genau so siehts aus.

malnachdenken

23.01.2014, 06:29

Schon mal was von sophisticated mind control gehört?
Was glaubst Du, warum Ockhams Messer von den Vertreter der offiziellen Verschwörungstheorie so oft zitiert wird?
Essentiell für effektive mind control ist, das Gegenüber die Schlüsse ziehen zu lassen, die der Kontrolleur es schliessen lassen will.
Die ideale Mind Control läßt den Kontrollierten die Kontrolle nicht wahrnemen.

Ständig eine Mind Control zu vermuten hat schon etwas paranoides.

Du bist dabei ein spezielles Exemplar, weil Du im Grunde jede Theorie, die gegen offizielle Kenntnisse und Theorien stehen, befürwortest (Mondlandung etc.). Da steckt ein tiefes Misstrauen gegen alles und jeden hinter dieser Einstellung. Das Problem ist nur, dass Du dich dann irgendwann selbst widersprichst und Argumente der Gegenseite grundsätzlich ignorierst.

Und warum Ockhams Messer von den Vertretern der offiziellen Verschwörungstheorie zitiert wird? Wahrscheinlich weil es eine wissenschaftliche Herangehensweise ist.

Die No-Plane-Theorie ist im Grunde die unlogischste Variante der "Truther", weil die Anzahl der unsicheren Faktoren dort am größten ist. Warum sollte man sich die Mühe machen dutzende Videos mit SFX-Flugzeugen zu versehen, diese vorher an die TV-Stationen zu verteilen und zusätzlich tausende New Yorker Augenzeugen zu bestechen?
Da ist die Variante mit umlackierten Militärmaschinen wahrscheinlicher (was aber nicht heißt, dass diese per se auch der Wahrheit entspricht).

Wie bereits gesagt. wird die wirkliche Verschwörung im Hintergrund passiert sein, d.h. die Organisation und Geldmittel, und nicht bei der technischen Umsetzung. Es wäre schon schlimm genug, wenn die USA diese Anschläge selbst finanziert haben. Dafür bräuchte man aber keine zusätzlichen SFX in die Videos einbauen.

Registrierter

23.01.2014, 07:05

[QUOTE]Es ist durchaus möglich daß ich mit meiner Theorie daneben liege und es ferngesteuerte Flugzeuge waren. Und es können nur ferngesteuerte Flugzeuge gewesen sein weil ich den 'angeblichen' Entführern so eine 'Flugleistung' nie und nimmer zutrauen würde.
Damit hast Du aber zwei absolut gegenläufige Thesen. Es ist das eine, ob man eine These modifiziert oder erweitert. Zwei absolut gegenläufige Thesen in Betracht zu ziehen zeigt, dass Du beiden Thesen nicht selbst nicht traust.

Am Pentagon GAB ES KEINE Boeing, die jenes denkwürdige 270-Grad-Manöver fliegen konnte.
Selbst der beste Pilot der Welt hätte das mit solcher Boeing AUS PHYSIKALISCHEN GRÜNDEN NIEMALS fliegen können.
Zuvor hätte ihm die Flugsteuerung dazu berits vor Erreichen des möglichen "Envelopes" schon das Steuer aus der Hand genommen.
Fly by wire ist immer und ausschliesslich innerhalb definierter Parameter innerhalb eines Sicherheitsbereiches möglich.
Diesen KANN der Pilot nicht überschreiten!

pilots for truth haben diese vor Jahren schon veröffentlicht. Jeder Berufspilot kann Dir das bestätigen. Ich selber habe es mir vor Jahren schon von Berufs- und Militärpiloten bestätigen lassen.

Über die wahren Hintergründe werden wir kaum etwas erfahren, meine These hier: die Geldhähne für Osama bin Laden zu Sowjetzeiten (Stichwort Afghanistan in den 1980ern) waren noch nicht abgestellt,

Von Sibel Edmonds wissen wird, dass Osama bin Laden noch bis zum 9/11 mit der CIA kooperierte und von dieser finanziert wurde!

was zur Folge hätte, dass sich die USA den Terroranschlag selbst finanziert haben. Allein dies und die entsprechenden Verantwortlichen sind heikel genug. Da müssen die USA selbst den Anschlag nicht einmal selbst geplant und durchgeführt haben.

Es gibt KEINE MÖGLICHKEIT, ich wiederhole: KEINE, dass die Verschwörung des 9/11 OHNE Wissen der US ermöglichte.
Es sind zu viele Teile der Administration einbezogen gewesen, die durch zahllose Ausnahmen an jenem Tag das Geschehen erst ermöglichten.

malnachdenken

23.01.2014, 07:37

Am Pentagon GAB ES KEINE Boeing, die jenes denkwürdige 270-Grad-Manöver fliegen konnte.
Selbst der beste Pilot der Welt hätte das mit solcher Boeing AUS PHYSIKALISCHEN GRÜNDEN NIEMALS fliegen können.
Zuvor hätte ihm die Flugsteuerung dazu berits vor Erreichen des möglichen "Envelopes" schon das Steuer aus der Hand genommen.
Fly by wire ist immer und ausschliesslich innerhalb definierter Parameter innerhalb eines Sicherheitsbereiches möglich.
Diesen KANN der Pilot nicht überschreiten!

pilots for truth haben diese vor Jahren schon veröffentlicht. Jeder Berufspilot kann Dir das bestätigen. Ich selber habe es mir vor Jahren schon von Berufs- und Militärpiloten bestätigen lassen.

Natürlich können Boeings 270° Turns machen. Warum sollten sie das nicht können?

Ich empfehle Dir mal einen Besuch auf der ILA (Internationale Luft- und Raumfahrtausstellung), da wirst Du staunen, was größere Verkehrsflugzeuge in der Lage sind selbst innerhalb der erlaubten Sicherheitsparameter für Manöver zu fliegen können.

Registrierter

23.01.2014, 07:45

Ständig eine Mind Control zu vermuten hat schon etwas paranoides.

Du bist dabei ein spezielles Exemplar, weil Du im Grunde jede Theorie, die gegen offizielle Kenntnisse und Theorien stehen, befürwortest (Mondlandung etc.). Da steckt ein tiefes Misstrauen gegen alles und jeden hinter dieser Einstellung. Das Problem ist nur, dass Du dich dann irgendwann selbst widersprichst und Argumente der Gegenseite grundsätzlich ignorierst.

Wenn man einmal den Schritt aus der Matrix gemacht und erkannt hat, dass Regierungen die letzten Jahrtausende IMMER UND OHNE AUSNAHME kriminell waren und einzig die Kontrolle der Masse im Blick hatten; dass weiterhin das 19. und 20. Jh. RIESIGE Sprünge in der Erforschung und Effektivität der Kontrolle der Massen gemacht wurden, nicht zuletzt durch Versuche an Massen von Menschen bis hin zur Vergiftung durch Wasser, Nahrungsmittel, Luft etc, dann kann dieses zerstörte Urvertrauen in Machthaber eigentlich durch nichts und gar nichts wiederhergestellt werden, solange die bestehende Terrorherschaft der Demokraten nicht bis zum letzten offenbart, entsprechend bestraft und aufgeklärt ist.

Deine Wortwahl zeigt eindeutig:
die Dimension der Regierungsverbrechen allein im 20.Jh geht weit über Deine jetzige Vorstellung hinaus.
Deine eigene Recherche reicht derzeit allenfalls bis zum Eingang des Kaninchenbaus.
Ich kann es niemandem verübeln, dass er den Blick vor all diesen Lügen und Verbrechen verschliesst.
Aber wer sich hinstellt und jenen den Finger zeigt, die diesen Weg der Aufklärung und Entdeckung bereits angetreten sind, der muss sich gefallen lassen, nicht ernstgenommen zu werden.
In aller Regel sind es die einfach strukturierten Geister, wie sie so manches Prachtexemplar hier im Forum darstellen. Wenn aber Leute mit der seltenen Gabe eines funktionierenden Verstandes lieber die Decke über den Kopf ziehen und die Benutzung eben dieses Verstandes verweigern, dann müssen sich diese Kandidaten Feigheit vor dem Feind vorwerfen lassen.

Und warum Ockhams Messer von den Vertretern der offiziellen Verschwörungstheorie zitiert wird? Wahrscheinlich weil es eine wissenschaftliche Herangehensweise ist.

es ist eine effektive Herangehensweise, die Gegner zum Schweigen zu bringen, weil es am effektivsten die Aufdeckung der Komplexität solch umfangreicher Verschwörungen verhindert.
Man erzählt einfach, dass Komplexität hier nicht existiert.
Denn das ist die Kernaussage von Ockhams Messer.

Die No-Plane-Theorie ist im Grunde die unlogischste Variante der "Truther", weil die Anzahl der unsicheren Faktoren dort am größten ist.

Wie so oft führt die Frage "A ODER B?" beide Parteien auf´s Glatteis, weil dabei Möglichkeit "A UND B" ausser acht gelassen wird.

Flugzeuge, oder viel mehr "Flugkörper" trafen die WTC-Türme.
Wir wissen(!) bis heute nicht, was den Nordturm (erster Einschlag) traf, ebensowenig wurde EINDEUTIG die forensische Analyse des "Flugzeugs" im Südturm (zweiter Einschlag) veröffentlicht.
Schon gar nicht spricht ANHAND DER FAKTEN(!!) irgendetwas dafür, dass das Pentagon von einer Boeing getroffen wurde, ja es ist geradezu eine absurde These, NEIN LÜGE!

Die Sache in Shanksville lasse ich mal offen. Auch hier wurde viel gelogen, und ich habe meine eigene Vermutung.

Möglich, und ich halte das für sehr sehr wahrscheinlich, dass manche Flugzeuge oder mindestens eines davon tatsächlich das taten, was uns die regierungsamtliche Verschwörungstheorie glaubenmachen will, zugleich aber die anderen/das andere Flugzeug(e) nicht dort ein- oder aufschlugen, wo wir erzählt bekommen.

Desweiteren ist eine Boeing nicht unbedingt immer eine Boeing.
Bei einem so aufwendig konstruierten Verbrechen verfügen die Verschwörer über unbegrenzte Ressourcen und könnten auch Mockups einsetzen, nur um die Bilder zu erzeugen.
Auch bei der Mondlandung ging es NUR UND EINZIG um die Bilder, egal wie sie zustande kommen.

Warum sollte man sich die Mühe machen dutzende Videos mit SFX-Flugzeugen zu versehen, diese vorher an die TV-Stationen zu verteilen und zusätzlich tausende New Yorker Augenzeugen zu bestechen?

Die Antwort auf diese Frage ist einfach:
weil sie NUR UND AUSSCHLIESSLICH die Bilder brauchten und so die Anzahl der Mitwisser an der Verschwörung erheblich reduziert werden kann.

Da ist die Variante mit umlackierten Militärmaschinen wahrscheinlicher (was aber nicht heißt, dass diese per se auch der Wahrheit entspricht).

Etliche Zeugen sagten AM SELBEN VORMITTAG(!) aus, dass die zweite Maschine in New York keine Fenster und ein Logo am Bug hatte.

Wie bereits gesagt. wird die wirkliche Verschwörung im Hintergrund passiert sein, d.h. die Organisation und Geldmittel, und nicht bei der technischen Umsetzung. Es wäre schon schlimm genug, wenn die USA diese Anschläge selbst finanziert haben. Dafür bräuchte man aber keine zusätzlichen SFX in die Videos einbauen.

Wenn man die Anzahl der Mitwisser drastisch reduzieren will, und man ja schliesslich am Ende nur die Bilder und entsprechende "Zeugenaussagen" auf dem Bildschirm benötigt, reduziert man das Szenario weitestgehend von Real Life auf Virtual Reality.

Das alles ist Spekulation über die tatsächlichen Abläufe. Ich halte es für viel wichtiger die tatsächlichen Fakten zu benennen und deren Widersprüche zur offziellen VT immer und immer wieder zu betonen.

Registrierter

23.01.2014, 07:58

Natürlich können Boeings 270° Turns machen. Warum sollten sie das nicht können?

Ich empfehle Dir mal einen Besuch auf der ILA (Internationale Luft- und Raumfahrtausstellung), da wirst Du staunen, was größere Verkehrsflugzeuge in der Lage sind selbst innerhalb der erlaubten Sicherheitsparameter für Manöver zu fliegen können.

Das Manöver, welches die offizielle VT postuliert, war unter den Bedingungen (Geschwindigkeit, Radius, Flughöhe) nicht möglich.
Auf pilotsfortruth gibt es seit Jahren Stränge dazu.
Noch einmal: mach es wie ich und befrage SELBER UND PERSÖNLICH aktive Piloten, die das beurteilen können.
Du wirst keinen finden.

Und ja, ich war schon mehrfach auf der ILA.
Hat damit nix zu tun.

Registrierter

23.01.2014, 08:05

Es hat unmittelbar nach dem Anschlag ein Video gegeben, welches einen Abgasstreifen zeigte, weiß und wie gesagt: nur 1 Streifen. Dieses Video ist nie wieder aufgetaucht. Eigenartig ist schon, daß die US-Geheimdienste sämtliche Aufnahmen von Ü-Kameras eingesammelt haben, man fragt sich doch: Warum?

Kannst Du zu dem besagten Video noch ein paar Details nennen?
Habe nie davon gehört.

malnachdenken

23.01.2014, 08:08

Wenn man einmal den Schritt aus der Matrix gemacht und erkannt hat, dass Regierungen die letzten Jahrtausende IMMER UND OHNE AUSNAHME kriminell waren und einzig die Kontrolle der Masse im Blick hatten; dass weiterhin das 19. und 20. Jh. RIESIGE Sprünge in der Erforschung und Effektivität der Kontrolle der Massen gemacht wurden, nicht zuletzt durch Versuche an Massen von Menschen bis hin zur Vergiftung durch Wasser, Nahrungsmittel, Luft etc, dann kann dieses zerstörte Urvertrauen in Machthaber eigentlich durch nichts und gar nichts wiederhergestellt werden, solange die bestehende Terrorherschaft der Demokraten nicht bis zum letzten offenbart, entsprechend bestraft und aufgeklärt ist.

Deine Wortwahl zeigt eindeutig:
die Dimension der Regierungsverbrechen allein im 20.Jh geht weit über Deine jetzige Vorstellung hinaus.
Deine eigene Recherche reicht derzeit allenfalls bis zum Eingang des Kaninchenbaus.
Ich kann es niemandem verübeln, dass er den Blick vor all diesen Lügen und Verbrechen verschliesst.
Aber wer sich hinstellt und jenen den Finger zeigt, die diesen Weg der Aufklärung und Entdeckung bereits angetreten sind, der muss sich gefallen lassen, nicht ernstgenommen zu werden.
In aller Regel sind es die einfach strukturierten Geister, wie sie so manches Prachtexemplar hier im Forum darstellen. Wenn aber Leute mit der seltenen Gabe eines funktionierenden Verstandes lieber die Decke über den Kopf ziehen und die Benutzung eben dieses Verstandes verweigern, dann müssen sich diese Kandidaten Feigheit vor dem Feind vorwerfen lassen.

Moment mal! Du tust hier so, als wenn ich der US-Regierung und Regierungen allgemein glaube. Dem ist nicht so und wenn Du mir zuhören würdest, gerade was die Hintergründe von 911 betrifft, würdest Du das auch wissen.

Man erzählt einfach, dass Komplexität hier nicht existiert.
Denn das ist die Kernaussage von Ockhams Messer.

Das ist falsch. Bitte informiere Dich erst einmal , worum es bei Ockhams Messer geht. Komplexität ist dabei überhaupt nicht ausgeschlossen.

Flugzeuge, oder viel mehr "Flugkörper" trafen die WTC-Türme.
Wir wissen(!) bis heute nicht, was den Nordturm (erster Einschlag) traf, ebensowenig wurde EINDEUTIG die forensische Analyse des "Flugzeugs" im Südturm (zweiter Einschlag) veröffentlicht.
Schon gar nicht spricht ANHAND DER FAKTEN(!!) irgendetwas dafür, dass das Pentagon von einer Boeing getroffen wurde, ja es ist geradezu eine absurde These, NEIN LÜGE!

Die Sache in Shanksville lasse ich mal offen. Auch hier wurde viel gelogen, und ich habe meine eigene Vermutung.

Möglich, und ich halte das für sehr sehr wahrscheinlich, dass manche Flugzeuge oder mindestens eines davon tatsächlich das taten, was uns die regierungsamtliche Verschwörungstheorie glaubenmachen will, zugleich aber die anderen/das andere Flugzeug(e) nicht dort ein- oder aufschlugen, wo wir erzählt bekommen.

Desweiteren ist eine Boeing nicht unbedingt immer eine Boeing.
Bei einem so aufwendig konstruierten Verbrechen verfügen die Verschwörer über unbegrenzte Ressourcen und könnten auch Mockups einsetzen, nur um die Bilder zu erzeugen.
Auch bei der Mondlandung ging es NUR UND EINZIG um die Bilder, egal wie sie zustande kommen.

Die Antwort auf diese Frage ist einfach:
weil sie NUR UND AUSSCHLIESSLICH die Bilder brauchten und so die Anzahl der Mitwisser an der Verschwörung erheblich reduziert werden kann.

Etliche Zeugen sagten AM SELBEN VORMITTAG(!) aus, dass die zweite Maschine in New York keine Fenster und ein Logo am Bug hatte.

Aber Flügel hatte die zweite Maschine, oder wurde das auch von den von Dir zitierten Zeugen negiert? Du sprichst selbst, es wären keine Flugzeuge gewesen, zitierst aber Zeugen, die offensichtlich eins gesehen hatten (nur ohne Logo und Fenster). Das ist übrigens eines der von mir erwähnten Widersprüche, in die Du dich selbst vestrickst.

Wenn man die Anzahl der Mitwisser drastisch reduzieren will, und man ja schliesslich am Ende nur die Bilder und entsprechende "Zeugenaussagen" auf dem Bildschirm benötigt, reduziert man das Szenario weitestgehend von Real Life auf Virtual Reality.

Man braucht Real-Life Zeugen, da wäre ein Virtual Reality Anschlag wenig hilfreich.

Das alles ist Spekulation über die tatsächlichen Abläufe. Ich halte es für viel wichtiger die tatsächlichen Fakten zu benennen und deren Widersprüche zur offziellen VT immer und immer wieder zu betonen.

Und dabei Gegenargumente völlig zu ignorieren. Ich kenne Deine Taktik ja mittlerweile.

malnachdenken

23.01.2014, 08:09

Das Manöver, welches die offizielle VT postuliert, war unter den Bedingungen (Geschwindigkeit, Radius, Flughöhe) nicht möglich.
Auf pilotsfortruth gibt es seit Jahren Stränge dazu.
Noch einmal: mach es wie ich und befrage SELBER UND PERSÖNLICH aktive Piloten, die das beurteilen können.
Du wirst keinen finden.

Also kannst Du nicht selbst formulieren, was an dem Manöver nicht stimmen soll. Das nennt man nachplappern.

Und ja, ich war schon mehrfach auf der ILA.
Hat damit nix zu tun.

Natürlich, den Grund hatte ich Dir schon genannt. Wieder ignorierst Du das völlig.

Registrierter

23.01.2014, 08:17

Also kannst Du nicht selbst formulieren, was an dem Manöver nicht stimmen soll. Das nennt man nachplappern.

unter den Bedingungen (Geschwindigkeit, Radius, Flughöhe)

Liegt es an manglnder Lesefähigkeit oder geht es Dir einfach nicht ein?
Eine Boeing läßt dieses Manöver nicht zu, da die Physik des von der offiziell en VT behaupteten Manövers die Boeing zerbrechen ließe.

Und vom Zuschauen auf der ILA wirst Du das nicht herausfinden. Allenfalls findest Du dort einen kompetenten Piloten, der Dir diesen Unsinn ausredet.
Deshalb ignoriere meine Rat ncht andauernd, tatsächlich einmal Flugzeugingenieure oder Piloten selber zu befragen.
Im einfachsten Fall meldest Du Dich bei pilotsfortruth an und präsentierst Deine Unkenntis der technischen Fakten direkt dort.
Da wird Dir sehr schnell geholfen.

Nebenbei waren vor einiger Zeit auf pilotsfortruth auch die offiziellen Handbücher als pdf vom Boeing Server veröffentlicht.
Sollten sich auch googeln lassen.

Registrierter

23.01.2014, 08:40

Aber Flügel hatte die zweite Maschine, oder wurde das auch von den von Dir zitierten Zeugen negiert?
Flugzeuge haben keine Flügel, sondern Tragflächen.
Desweiteren: was soll die (überaus dämliche und allenfalls zum Zwecke der Ablenkung plazierte) Frage?

Du sprichst selbst, es wären keine Flugzeuge gewesen, zitierst aber Zeugen, die offensichtlich eins gesehen hatten (nur ohne Logo und Fenster). Das ist übrigens eines der von mir erwähnten Widersprüche, in die Du dich selbst vestrickst.

Die Zeugen sagen uns, dass die gesehene Maschine des Südturms nicht die Maschine war, welche die offizielle Verschwörungstheorie behauptet.
Der Widerspruch liegt in der offiziellen VT. Warum siehst Du das nicht? Willst Du es nicht sehen?

Man braucht Real-Life Zeugen, da wäre ein Virtual Reality Anschlag wenig hilfreich.

Oh man. Meinst Du das jetzt ernst?
einfach mal nachdenken, empfehle ich Dir.
Wenn Du dann immer noch nicht drauf kommst, geb ich gerne Hilfestelleung.
Man fasst es nicht.

Und dabei Gegenargumente völlig zu ignorieren. Ich kenne Deine Taktik ja mittlerweile.

Weit und breit sind in Deinem Umfeld keine Gegenargumente zu finden. Nur Nebelkerzen.
wer bezahlt Dich?

iglaubnix+2fel

23.01.2014, 09:00

Kannst Du zu dem besagten Video noch ein paar Details nennen?
Habe nie davon gehört.

Aber ja, kann ich! Zufällig erst vor ein paar Tagen (war schon mehrmals zuvor) auf Phönix(?)mitten in der Nacht -lächerlich machend- unter "Verschwörungstheorien" gelaufen!
Und als FACHMANN:haha: ward erläuternd dieser Deutsche Weltraumflieger betreffend dieses Video befragt. Er erklärte den zu beobachtenden einzelnen weißen Verbrennungsstrahl damit, daß die Videoüberwachung nur sekundenweise(!!!!) pulsierend eingeschaltet sei, daher vom Flugzeug (eher cruise missile) nix zu erkennen sei.
Aha, das überzeugt natürlich heftig, weil das Pentagon/CIA/NSA & CO sicher finanziell ausgehungert wird!
Hat jemand eine Ahnung, wie fürstlich nun die Lebensführung des Hrn. Deutschen Weltraumfliegers ist? :auro::auro::auro:

Registrierter

23.01.2014, 09:06

Es gibt im Netz etliche Aussagen professioneller Piloten zur Unmöglichkeit der Flugmanöver ma 9/11.

ein Beispiel:
Expert Top Gun/Airline Pilots say Flight 77's maneuvers are impossible
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread482380/pg1&mem=

Daraus das aus den offiziellen(!!!) Flugschreiberdaten gefertigte Video der Animation von AA77 zum Pentagon:

http://www.youtube.com/watch?v=DzR-q0ijbV0

Die Flugschreiberdaten wurden lange nicht herausgegeben.
Schliesslich aufgrund eines FOIA-Requests dann der Öffentlichkeit bekanntgemacht.

Die Daten zeigen eindeutig, dass die Maschine in 180ft = 60 Meter Höhe ÜBER DAS PENTAGON HINWEGFLOG!
Das wissen wir seit Jahren.
Und was liegt in dieser Flugrichtung REIN ZUFÄLLIG gleich eine bzw 3 Meilen HINTER DEM PENTAGON?
Gleich zwei Landemöglichkeiten: Bolling Airfield und Andrews Airbase.

http://i29.photobucket.com/albums/c266/Terral03/Gallopsimulation.jpg
http://letsrollforums.com/9-31-am-missile-t18713.html?

malnachdenken

23.01.2014, 09:19

Flugzeuge haben keine Flügel, sondern Tragflächen.

Netter Versuch, geht aber ins Leere, da man Tragflächen durchaus auch Tragflügel oder Flügel nennen kann (engl. wing).

Desweiteren: was soll die (überaus dämliche und allenfalls zum Zwecke der Ablenkung plazierte) Frage?

Du merkst tatsächlich Deinen eigenen Widerspruch nicht. Erst sagst Du, es gäbe keinerlei Beweise für die Flugzeuge, dann zitierst Zeugen, die von Fluegzeugen ohne Logog und Fenster sprechen.

Oh man. Meinst Du das jetzt ernst?
einfach mal nachdenken, empfehle ich Dir.
Wenn Du dann immer noch nicht drauf kommst, geb ich gerne Hilfestelleung.
Man fasst es nicht.

Kein Argument, sondern nur Persönliches. Wie zu erwarten.

Weit und breit sind in Deinem Umfeld keine Gegenargumente zu finden. Nur Nebelkerzen.

Du behauptest erst, die besagte Boeing könne kein 270° fliegen, ich verwies als Anschaungsbeispiel auf die ILA, wo vergleichbare Verkehrsflugzeuge das ständig tun. Dass Du da weder ein Argument, noch Bezug zum Thema ("Möglichkeit des Fluigmanövers") siehst, zeigt eher Deine Ignoranz, als den Willen zu argumentieren.

wer bezahlt Dich?

Geht Dich nichts an.

Löwe

23.01.2014, 09:22

Kannst Du zu dem besagten Video noch ein paar Details nennen?
Habe nie davon gehört.

Es war die Ansicht vor dem Einschlagsort und darauf war ein weißer Abgasstreifen zu sehen. Wie gesagt, nur einmal gesehen, dann nicht mehr.

iglaubnix+2fel

23.01.2014, 10:20

Es war die Ansicht vor dem Einschlagsort und darauf war ein weißer Abgasstreifen zu sehen. Wie gesagt, nur einmal gesehen, dann nicht mehr.

Ich sagte doch schon: schon öfters und vorgestern oder vorvorgestern, inklusive dieser und weiterer albernen Erklärungen von dem USAphilen deutschen Raumfahrer. Natürlich schläft um diese Zeit der werktätige, nichteinmaldenkende Mob!

Heifüsch

23.01.2014, 14:02

Kühne Behauptung. Wen meinst Du denn hier konkret im Forum?

Lass uns das doch nochmal rekapitulieren: Du bezeichnest Thruther pauschal als hilflose Opfer medialer Täuschungsmanöver und ich halte dem entgegen, daß natürlich gerade die Anhänger der offiziellen These Opfer eines staatlich gelenkten medialen Overkills sind, der seinesgleichen in der Geschichte sucht. Die damalige weltweite Gleichschaltung der Medien wirkte über Wochen wie ein Trommelfeuer auf den Verstand der Adressaten. Das kritische Denken sollte komplett ausgeschaltet werden und es wurde anfangs ja auch in einem Maße betäubt, daß erst nach einiger Zeit Zweifel an der Regierungsversion auftraten, die sich dann auch immer mehr verdichteten.

Man muß also feststellen, daß es deine Seite war, die einer gezielten Massen-Gehirnwäsche anheimfiel, während die Thrutherfraktion sich aus eigener Initiative durch eigenständiges Denken und Nachhaken zu dem entwickelte, was sie heute ist.

Aber gut, ich streiche als Zeichen des guten Willens eine 9 hinter dem Komma. Such dir eine aus... >8.)=

tosh

23.01.2014, 14:35

Etwas Selbstkritik würde dir gelegentlich ganz guttun, wie ich finde. Denn genau auf dieses "Habe ich im Fernsehen gesehen, also stimmt es ja..." berufen sich schätzungsweise 99,99999999999999999 % der Befürworter der offiziellen These...
Allerdings wurde ihnen von den jüdisch kontrollierten Mainstream-Medien die Sprengung des Wolkenkratzers WTC-Sieben bewusst vorenthalten:

http://u.jimdo.com/www31/o/s71705ede0e38ce44/img/i4dffc906a97d0213/1279010387/std/kein-flugzeug-hat-dieses-geb%C3%A4ude-getroffen.gif

Heifüsch

23.01.2014, 14:40

Allerdings wurde ihnen von den jüdisch kontrollierten Mainstream-Medien die Sprengung des Wolkenkratzers WTC-Sieben bewusst vorenthalten:

...und heute ist diese wichtige Aufnahme wohl auch nur Insidern bekannt.

malnachdenken

23.01.2014, 14:45

Lass uns das doch nochmal rekapitulieren: Du bezeichnest Thruther pauschal als hilflose Opfer medialer Täuschungsmanöver [...]

Falsch rekapituliert.
Ich habe explizit mit FraHolle geredet, das sie ja auch nur mit "Anschauen von Videos" argumentiert hatte.

tosh

23.01.2014, 14:46

....Und als FACHMANN:haha: ward erläuternd dieser Deutsche Weltraumflieger betreffend dieses Video befragt. Er erklärte den zu beobachtenden einzelnen weißen Verbrennungsstrahl damit, daß die Videoüberwachung nur sekundenweise(!!!!) pulsierend eingeschaltet sei, daher vom Flugzeug (eher cruise missile) nix zu erkennen sei.....
Ups, ein neuer Witz, Video-Überwachung bedeutet, nur in den Sekunden zu laufen, in denen kein Verbrechen passiert! :lach:

tosh

23.01.2014, 14:51

...und heute ist diese wichtige Aufnahme wohl auch nur Insidern bekannt.
Das muß geändert werden!

Zumindest habe ich sie schon mehrfach in den HPF gepostet:

http://u.jimdo.com/www31/o/s71705ede0e38ce44/img/i4dffc906a97d0213/1279010387/std/kein-flugzeug-hat-dieses-geb%C3%A4ude-getroffen.gif

Heifüsch

23.01.2014, 15:08

Falsch rekapituliert.
Ich habe explizit mit FraHolle geredet, das sie ja auch nur mit "Anschauen von Videos" argumentiert hatte.

Frau Holle steckt da ziemlich tief drin in der Materie und sie lässt sich von diesen Vids auch weniger unterhalten, als daß sie sie analysiert und auf ihre Plausibilität hin abklopft.
Aber okay, dann billigst du Truthern also eigenständiges Denken zu. Wie sieht´s aber mit der großen Masse Regierungshöriger aus? Meinst du, die hätten mehrheitlich den Versuch gemacht, die offizielle These zu verifizieren oder handelt es sich bei deren Rezeption der Ereignisse vielleicht nicht doch eher um übliches Herdenverhalten und blinden Glauben?

malnachdenken

23.01.2014, 15:19

Frau Holle steckt da ziemlich tief drin in der Materie und sie lässt sich von diesen Vids auch weniger unterhalten, als daß sie sie analysiert und auf ihre Plausibilität hin abklopft.

Videoanalyse sind aber nunmal nicht alles. Nur von Fotos anschauen kann man sich auch nicht überzeugen, ob das dargestellte Motiv in Wirklichkeit genauso aussieht.

Aber okay, dann billigst du Truthern also eigenständiges Denken zu.

Nicht allen. Auch bei den Truthern gibt es die Vorsager und Nachplapperer. Letztere bleiben dabei am längsten, auch wenn die Behauptungen (es wird ja nicht einmal mehr das Wort Theorie oder These selbst verwendet) längst widerlegt und Schnee von gestern sind (Bsp. Turbinenteile, die nicht von den Triebwerken stammen).

Wie sieht´s aber mit der großen Masse Regierungshöriger aus? Meinst du, die hätten mehrheitlich den Versuch gemacht, die offizielle These zu verifizieren oder handelt es sich bei deren Rezeption der Ereignisse vielleicht nicht doch eher um übliches Herdenverhalten und blinden Glauben?

Ehrlich gesagt denke ich, dass sich die Mehrheit überhaupt nicht für das Thema 911 interessiert. Den meisten tangiert das im Alltag ja auch eher peripher.

Heifüsch

23.01.2014, 16:47

Videoanalyse sind aber nunmal nicht alles. Nur von Fotos anschauen kann man sich auch nicht überzeugen, ob das dargestellte Motiv in Wirklichkeit genauso aussieht.
Es ist wie in der Kriminalistik: Hier werden Spuren gesichert, Aussagen überprüft, Tatmotive erforscht und Schlüsse gezogen. Warum sollte man da ausgerechnet Filmaufnahmen des Verbrechens ignorieren?

Nicht allen. Auch bei den Truthern gibt es die Vorsager und Nachplapperer. Letztere bleiben dabei am längsten, auch wenn die Behauptungen (es wird ja nicht einmal mehr das Wort Theorie oder These selbst verwendet) längst widerlegt und Schnee von gestern sind (Bsp. Turbinenteile, die nicht von den Triebwerken stammen).
Die Szene ist sicher durchsetzt von einigen Spinnern, aber auch von jeder Menge Agenten der Gegenseite, denen es nur darum geht, unser Anliegen zu torpedieren.
Aber Fragen stellen darf jeder, ob nun als ausgewiesener Fachmann oder als interessierter Laie, dem die Sache einfach suspekt vorkommt.

Ehrlich gesagt denke ich, dass sich die Mehrheit überhaupt nicht für das Thema 911 interessiert. Den meisten tangiert das im Alltag ja auch eher peripher.
Es geht hier allerdings ausschließlich um jene, die meinen, sich dazu äußern zu müssen. Und damit sind wir wieder bei meiner geschätzten Zahl von 99,nochwas Prozent, welche die Fernsehbilder von 9/11 derart verinnerlicht haben, daß sie diese als seriös und somit als wahr akzeptieren.

malnachdenken

23.01.2014, 17:43

Es ist wie in der Kriminalistik: Hier werden Spuren gesichert, Aussagen überprüft, Tatmotive erforscht und Schlüsse gezogen. Warum sollte man da ausgerechnet Filmaufnahmen des Verbrechens ignorieren?

Von ignorieren habe ich doch garnicht gesprochen. Unterlasse bitte diese Unterstellungen.

Die Szene ist sicher durchsetzt von einigen Spinnern, aber auch von jeder Menge Agenten der Gegenseite, denen es nur darum geht, unser Anliegen zu torpedieren.
Aber Fragen stellen darf jeder, ob nun als ausgewiesener Fachmann oder als interessierter Laie, dem die Sache einfach suspekt vorkommt.

Natürlich darf jeder Fragen stellen. Dann muss man aber auch Antworten hören, die einem nicht schmecken und darauf eingehen. Jemand per se als "bezahlt" oder "Lügner" oder "Idiot" zu bezeichnen, nur weil die Antwort nicht die ist, die man erwartet, macht die Frage an sich schon überflüssig.

Es geht hier allerdings ausschließlich um jene, die meinen, sich dazu äußern zu müssen. Und damit sind wir wieder bei meiner geschätzten Zahl von 99,nochwas Prozent, welche die Fernsehbilder von 9/11 derart verinnerlicht haben, daß sie diese als seriös und somit als wahr akzeptieren.

Die Videoaufnahmen können nur ein Aspekt sein. Wer mehr wissen will, der sollte sich auch weitere Quellen anschauen und bewerten. Dazu gehören auch NIST-Berichte, Zeugenaussagen, Logik (u.a. auch Ockham) und diverse Naturgesetze. Bei vielen Truthern hapert es aber scheinbar. Da haben sich bewegende Massen auf einmal genau die gleiche Wirkung, wie ruhende Massen zum Beispiel.

FrauHolle

23.01.2014, 18:22

Videoanalyse sind aber nunmal nicht alles. Nur von Fotos anschauen kann man sich auch nicht überzeugen, ob das dargestellte Motiv in Wirklichkeit genauso aussieht.

Ehrlich gesagt hab ich gar keine Lust mich bei Dir zu rechtfertigen, Du kannst doch von mir glauben wozu Du Lust hast ...

aber - ich schau mir nicht nur Bildchen und Videos zum Zeitvertreib an ... ich lese auch, stell Dir vor :schelm: ... und das sogar sehr kritisch!

Mein Hauptgrund ist ohnehin daß der 11. Sept. 2001 nicht in die Geschichtsschreibung eingeht wie es offiziell dargestellt wird/wurde. Das geht gar nicht! Wo es angebracht ist spreche ich darüber - und ich stelle immer wieder fest daß sowieso die meisten Menschen mehr als skeptisch gegenüber der offiz. Version sind.

Es gibt viele viele Foren die sich mit 9/11 auseinander setzen, allerdings gibt's da User die richtige Stinkstiefel sind ... vermutlich absichtlich ... aber was soll's.

Hab mich selbst zwar noch nie als Thrutherin bezeichnet, aber anscheinend bin ich das - und das ist gut so :dg:

Apropos Nachplapperer - sind wir das nicht irgendwie alle? Ich glaube kaum daß Du ständig selber zu neuen Erkenntnissen und eigenen Erfindungen kommst ...

malnachdenken

23.01.2014, 18:34

Ehrlich gesagt hab ich gar keine Lust mich bei Dir zu rechtfertigen, Du kannst doch von mir glauben wozu Du Lust hast ...

Fragt sich dann nur, warum Du Deine Meinung dann heraus posaunst. Um Schulterklopfer zu erhalten?

aber - ich schau mir nicht nur Bildchen und Videos zum Zeitvertreib an ... ich lese auch, stell Dir vor :schelm: ... und das sogar sehr kritisch!

Auch die Texte gegen die SFX-Flugzeuge? Scheinbar nicht...

Apropos Nachplapperer - sind wir das nicht irgendwie alle? Ich glaube kaum daß Du ständig selber zu neuen Erkenntnissen und eigenen Erfindungen kommst ...

Ich gebe zu, ich plappere auch nur nach, was Newton, Leibnitz und Gallileo gesagt haben. Dooferweise funktioniert das alles auch noch alles, unabhängig von 911.

FrauHolle

23.01.2014, 18:41

Nimm Dich nicht so wichtig - ich schreibe nicht nur für Dich :popcorn:

FrauHolle

23.01.2014, 18:52

iglaubnix+2fel

23.01.2014, 20:56

da kann ich Dir nur zustimmen - die einzige Möglichkeit diesem Wahnsinn zu entkommen ist wenn man in seinem persönlichen Umfeld ein bißchen heile Welt schafft :music:

War schon mal, allerdings insgesamt kultivierter/edler da! Nun--->

NEO-BIEDERMEIER

Delao

23.01.2014, 21:14

Ich gebe zu, ich plappere auch nur nach, was Newton, Leibnitz und Gallileo gesagt haben. Dooferweise funktioniert das alles auch noch alles, unabhängig von 911.
Ich nehme an, du willst das so verstanden wissen, dass du im Einklang mit Newton, Leibnitz und Gallileo bist, genauso wie die offizielle Theorie.
Dann werde ich dich mal dran erinnern, dass das nicht so ist, bevor du es am Ende noch selber glaubst.

http://cdn-static.zdnet.com/i/story/60/01/005442/wtc1.jpg

„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).“

Drittes Newtonsche Gesetz

FrauHolle

23.01.2014, 21:30

Wieder zurück zum Thema,

wo sind die Flugschreiber abgeblieben wenn es tatsächlich Flugzeuge waren http://www.focus.de/reisen/flug/airline-sicherheit/flugschreiber-der-unverwuestliche-letzte-zeuge_aid_326620.html

Flugschreiber sind so gut wie unverwüstlich, warum hat man sie nicht gefunden? Passiert das öfter daß Sie nicht gefunden werden, weiß das jemand?

FrauHolle

23.01.2014, 21:39

Ich nehme an, du willst das so verstanden wissen, dass du im Einklang mit Newton, Leibnitz und Gallileo bist, genauso wie die offizielle Theorie.
Dann werde ich dich mal dran erinnern, dass das nicht so ist, bevor du es am Ende noch selber glaubst.

http://cdn-static.zdnet.com/i/story/60/01/005442/wtc1.jpg

„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).“

Drittes Newtonsche Gesetz

eben!
Erstens hätte sich die Geschwindigkeit beim Aufprall schon mal vermindern müssen, aber spätestens beim Aufprall auf die inneren Stahlsäulen hätte ein viel größerer Widerstand stattfinden müssen und Teile des Flugzeugs, z. Bspl. vom Heck - hätten an der Außenwand als Trümmer nach unten fallen müssen. Und somit auch der Flugschreiber.

malnachdenken

23.01.2014, 21:46

Ich nehme an, du willst das so verstanden wissen, dass du im Einklang mit Newton, Leibnitz und Gallileo bist, genauso wie die offizielle Theorie.
Dann werde ich dich mal dran erinnern, dass das nicht so ist, bevor du es am Ende noch selber glaubst.

http://cdn-static.zdnet.com/i/story/60/01/005442/wtc1.jpg

„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).“

Drittes Newtonsche Gesetz

Und was sagt Dir das jetzt? Und was hat es mit den Anschlägen zu tun?

Mal ein kleiner Tipp: es geht nicht nur um Kräfte an sich. Impulserhaltung und Energieerhaltung sind die Stichwörter. Bewegende Massen haben eine andere Wirkung als ruhende Massen.

Aber das hatte ich ja nun schon oft genug gesagt. Es hat einfach keinen Sinn Leuten wie Dir Mechanik zu erklären.

Heifüsch

23.01.2014, 21:48

eben!
Erstens hätte sich die Geschwindigkeit beim Aufprall schon mal vermindern müssen, aber spätestens beim Aufprall auf die inneren Stahlsäulen hätte ein viel größerer Widerstand stattfinden müssen und Teile des Flugzeugs, z. Bspl. vom Heck - hätten an der Außenwand als Trümmer nach unten fallen müssen. Und somit der Flugschreiber.
Falls es tatsächlich Flugzeuge waren, dann wurde der innere stabile Käfig auch nicht von einem kompakten Objekt getroffen, sondern von einem Haufen gehäckseltem Müll, der nur zu einem geringen Teil aus schweren und festen Elementen bestand. Und der sich schnell verflüchtigende Feuerball der Explosion konnte den Stahlträgern auch nichts anhaben. Aber wenn offizielle Stellen das Gegenteil behaupten, dann setzt bei autoritätshörigen Menschen der gesunde Menschenverstand scheinbar aus...

malnachdenken

23.01.2014, 21:58

@Delao:

Bevor Du hier versuchen willst mir Newton zu erklären und bei dritten Axiom die Bedeutung unterschlägst, ein kurzer Hinweis:

Das Wechselwirkungsprinzip, bei dem Kraft und Gegenkraft auf unterschiedliche Körper wirken, darf nicht mit einem Kräftegleichgewicht verwechselt werden (siehe nebenstehende Abbildung), bei dem sich zwei gleich große, aber entgegengesetzte Kräfte an einem Körper ausgleichen (und damit der Bewegungszustand des Körpers unverändert bleibt). Um diese Unterscheidung zu erleichtern, wird manchmal auch die Bezeichnung „Reaktionskraft“ oder „Wechselwirkungskraft“ verwendet für die Kraft, die aufgrund des Wechselwirkungsprinzips rückwirkt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Actio_und_Reactio#Wechselwirkung_und_Gleichgewicht

malnachdenken

23.01.2014, 21:59

Falls es tatsächlich Flugzeuge waren, dann wurde der innere stabile Käfig auch nicht von einem kompakten Objekt getroffen, sondern von einem Haufen gehäckseltem Müll, der nur zu einem geringen Teil aus schweren und festen Elementen bestand. Und der sich schnell verflüchtigende Feuerball der Explosion konnte den Stahlträgern auch nichts anhaben. Aber wenn offizielle Stellen das Gegenteil behaupten, dann setzt bei autoritätshörigen Menschen der gesunde Menschenverstand scheinbar aus...

Ach, mal wieder nur die Hälfte des Vorgangs erwähnt und mit Beleidigungen hinterher geschmissen.

Wow, das ist überzeugend.

malnachdenken

23.01.2014, 22:02

Löwe

23.01.2014, 22:04

da kann ich Dir nur zustimmen - die einzige Möglichkeit diesem Wahnsinn zu entkommen ist wenn man in seinem persönlichen Umfeld ein bißchen heile Welt schafft :music:

Ja, mit nem Fläschchen Schabau.:D

Heifüsch

23.01.2014, 22:08

Ach, mal wieder nur die Hälfte des Vorgangs erwähnt und mit Beleidigungen hinterher geschmissen.

Wow, das ist überzeugend.
Nur die Hälfte? Stimmt, es waren ja zwei Türme, sorry. Aber wenn du dich beleidigt fühlst, solltest du vielleicht auf Teletubbie-Threads ausweichen. Oder selbst mal wieder runterkommen von deinem hohen Roß, denn Arroganz kann ich nun mal nicht ausstehen...

malnachdenken

23.01.2014, 22:12

Nur die Hälfte? Stimmt, es waren ja zwei Türme, sorry. Aber wenn du dich beleidigt fühlst, solltest du vielleicht auf Teletubbie-Threads ausweichen. Oder selbst mal wieder runterkommen von deinem hohen Roß, denn Arroganz kann ich nun mal nicht ausstehen...

Intellektuell kann man sich hier auch langsam nur beleidigt fühlen. Hier werden mal gerade eben physikalische Gesetze umgedeutet (actio = reactio), Vorgänge teilweise verschwiegen (nein, es war nicht der Feuerball, der die Stahlstützen alleine schwächte, wie oft soll man das hier noch sagen?).

Und die Arroganz kann ich mir hier offensichtlich leisten, so viel "Fachkräfte" hier im Forum rumlaufen.

FrauHolle

23.01.2014, 22:18

Falls es tatsächlich Flugzeuge waren, dann wurde der innere stabile Käfig auch nicht von einem kompakten Objekt getroffen, sondern von einem Haufen gehäckseltem Müll, der nur zu einem geringen Teil aus schweren und festen Elementen bestand. Und der sich schnell verflüchtigende Feuerball der Explosion konnte den Stahlträgern auch nichts anhaben. Aber wenn offizielle Stellen das Gegenteil behaupten, dann setzt bei autoritätshörigen Menschen der gesunde Menschenverstand scheinbar aus...

ja, wobei die Gutachter, Experten und "Spezialisten" doch auch nur mutmaßen, es gibt nichts Vergleichbares! Auch nichts Wiederholbares um feststellen zu können ob sie mit ihren Berechnungen richtig liegen.
Alles sind nur Annahmen, aber das soll geglaubt werden.
Der gesamte Commission Report ist für die Katz! Nicht mehr wert als wenn wir hier unsere Thesen verbreiten.

Heifüsch

23.01.2014, 22:21

ja, wobei die Gutachter, Experten und "Spezialisten" doch auch nur mutmaßen, es gibt nichts Vergleichbares! Auch nichts Wiederholbares um feststellen zu können ob sie mit ihren Berechnungen richtig liegen.
Alles sind nur Annahmen, aber das soll geglaubt werden.
Der gesamte Commission Report ist für die Katz! Nicht mehr wert als wenn wir hier unsere Thesen verbreiten.

Malnachdenken wird so langsam nervös, aber darauf können wir natürlich keine Rücksicht nehmen. Also nicht beirren lassen. Auf diesem Forum wird die Redefreiheit hochgehalten, ob es manchen Usern gefällt oder nicht. >8.)=

FrauHolle

23.01.2014, 22:23

Intellektuell kann man sich hier auch langsam nur beleidigt fühlen. Hier werden mal gerade eben physikalische Gesetze umgedeutet (actio = reactio), Vorgänge teilweise verschwiegen (nein, es war nicht der Feuerball, der die Stahlstützen alleine schwächte, wie oft soll man das hier noch sagen?).

Und die Arroganz kann ich mir hier offensichtlich leisten, so viel "Fachkräfte" hier im Forum rumlaufen.

na, warum diskutierst Du dann hier mit lauter so Blödeln ... brauchst Du das um Dich größer und erhabener zu fühlen :blabla:

Heifüsch

23.01.2014, 22:36

na, warum diskutierst Du dann hier mit lauter so Blödeln ... brauchst Du das um Dich größer und erhabener zu fühlen :blabla:

Offensichtlich...

FrauHolle

23.01.2014, 22:50

malnachdenken

24.01.2014, 06:12

ja, wobei die Gutachter, Experten und "Spezialisten" doch auch nur mutmaßen, es gibt nichts Vergleichbares! Auch nichts Wiederholbares um feststellen zu können ob sie mit ihren Berechnungen richtig liegen.

Exakt genau kann man das auch nicht. Das kann man ja nicht einmal bei der Simulation eines Auffahrunfalls. Quantitativ geht das ja gerade noch so (Kraft und Energie, die wirken, lassen sich relativ einfach berechnen), aber qualitativ nicht (WIE verformt sich etwas).

Desweiteren gibt es bei 911 auch kaum wirklich sichtbares Videomaterial der kompletten Einstürze, im Grunde nur die ersten Sekunden und dann ist eh alles hinter einer dicken Staubwolke versteckt. Ins Gebäude selbst kann man auch nicht schauen, wie genau qualitativ die Schäden an Wrack und Gebäude aussahen, aber quantitativ kann man schon dazu kommen, dass eine Masse mit solch einer kinetischen (Bewegung) und chemischen (Feuer durch Kerosin plus sonstiger Materialien) Energie nicht spurlos in die WTC knallt. Dafür waren die auch gar nicht ausgelegt.

Und schlussendlich sind die Wrackteile, die im Gebäude waren, nach dem Einsturz der Gebäude so beschädigt, dass es schwierig, wenn nicht gar unmöglich ist die Ursachen der einzelnen Schäden/Verformungen an den Wrackteilen (Einschlag oder Einsturz) genau zuzuordnen.

Malnachdenken wird so langsam nervös, aber darauf können wir natürlich keine Rücksicht nehmen. Also nicht beirren lassen. Auf diesem Forum wird die Redefreiheit hochgehalten, ob es manchen Usern gefällt oder nicht. >8.)=

Ich werde nicht nervös, ich werde höchstens von der mangelnden Bildung angenervt, die hier grassiert. Deine pathetische Rede auf die Redefreiheit kannst Du dir auch sparen. Ich verbiete hier niemanden seinen Blödsinn zu verbreiten. Derjenige muss aber auch mit Widerworte rechnen, oder gilt die Redefreiheit da nicht mehr?

malnachdenken

24.01.2014, 06:16

na, warum diskutierst Du dann hier mit lauter so Blödeln ... brauchst Du das um Dich größer und erhabener zu fühlen :blabla:

Offensichtlich...

Ach, dann soll ich wohl meine Klappe halten? Erst große Reden schwingen über die Redefreiheit, und dann diese Taktik von Euch beiden.

FrauHolle

24.01.2014, 08:57

Nein, Du darfst hier gerne weiter diskutieren - wenn es Dich nicht wirklich interessieren würde wärst Du ja nicht mehr hier in diesem Faden ;). Vermutlich bist Du doch selber auf der Suche nach Wahrheit, oder?

Wenn jede Menge Fachleute die zig Gebäude errichtet haben sich nicht zu schade sind an die Öffentlichkeit zu gehen, keine Bedenken haben (obwohl deren finanzielle Existenz davon abhängt) sich der (angeblichen) Lächerlichkeit Preis zu geben - dann können die Bedenken und Zweifel der sog. Truther ja nicht völlig aus der Luft gegriffen sein. Zumindest was den Einsturz der Türme betrifft.

Du erwähntest in einem Deiner Beiträge Ockhams Rasiermesser, das Prinzip der Sparsamkeit. Bitteschön: >> da ich ja nicht an einen Anschlag der Flugzeuge glaube, ich also nicht glaube daß Flugzeuge in die Türme gerast sind - glaube ich so gut wie an gar nichts was von offiz. Seite her verlautbart wurde.
Wer es getan hat, warum, weshalb usw. - weil das alles Lüge ist - eine Mordslüge.

malnachdenken

24.01.2014, 09:32

Du erwähntest in einem Deiner Beiträge Ockhams Rasiermesser, das Prinzip der Sparsamkeit. Bitteschön: >> da ich ja nicht an einen Anschlag der Flugzeuge glaube, ich also nicht glaube daß Flugzeuge in die Türme gerast sind - glaube ich so gut wie an gar nichts was von offiz. Seite her verlautbart wurde.

Du glaubst nur, aber wissen bzw. nachvollziehbare Beweise kannst Du nicht bringen. Gegenläufige Beweise, die man Dir vorlegt, werden von Dir ignoriert bzw. neue Behauptungen werden aufgestellt ohne diese zu beweisen. Dabei werden die Parameter immer mehr und entsprechend gegen Ockham verstoßen.

Wer es getan hat, warum, weshalb usw. - weil das alles Lüge ist - eine Mordslüge.

Du verwechselst bzw. vermischst immer noch die technische Seite mit der organisatorischen. Ersteres kann man erklären und entspricht auch dem, was offiziell Geltung hat. Das Organiastoprische ist eine andere Sache, bei der wir ja im Grunde konform sind.

Das Problem ist hierbei: je lächerlicher die technische Seite erklärt wird (Deine "virtuellen Flugzeuge"), desto lächerlicher wird auch das Geamtpaket 911 (also damit auch das Organisatische dahinter) erscheinen. Wäre ich paranoid, würde ich Dir gezielte Desinformation unterstellen, um die wahren Hintergründe zu verschleiern.

iglaubnix+2fel

24.01.2014, 09:49

Ich halte den durch nichtnachdenker und Kohnsorten sich täglich steigernden, grausamen Leidensdruck in diesem Faden nicht mehr aus!

Folglich lösche ich das Abonnement für dieses Thema!:hi:

Heifüsch

24.01.2014, 09:53

Ich halte den durch nichtnachdenker und Kohnsorten sich täglich steigernden, grausamen Leidensdruck in diesem Faden nicht mehr aus!

Folglich lösche ich das Abonnement für dieses Thema!:hi:
Neeein! Tu´s nicht! Mampfi hat uns schon verlassen und jetzt auch du? Ach komm, bleib hier. Kriegst auch nen Grünen >8.)=

Flaschengeist

24.01.2014, 10:12

Wäre ich paranoid, würde ich Dir gezielte Desinformation unterstellen, um die wahren Hintergründe zu verschleiern.

Die Deiner Meinung nach wie lauten?

malnachdenken

24.01.2014, 10:17

Die Deiner Meinung nach wie lauten?

Blätter doch bitte einfach einige Seiten zurück. Ich hatte das bereits gesagt und will mich hier nicht nochmal wiederholen. Danke.

Flaschengeist

24.01.2014, 10:19

Blätter doch bitte einfach einige Seiten zurück. Ich hatte das bereits gesagt und will mich hier nicht nochmal wiederholen. Danke.

Bei 3500 Beiträge dauert mir das Blättern zu lange. Danke

malnachdenken

24.01.2014, 10:25

Bei 3500 Beiträge dauert mir das Blättern zu lange. Danke

Es steht irgendwo auf den letzten 10 Seiten. Wenn Dich das so interessiert, wird es Dir ja nicht ausmachen danach zu suchen. Gerngeschehen.

Flaschengeist

24.01.2014, 10:31

Es steht irgendwo auf den letzten 10 Seiten. Wenn Dich das so interessiert, wird es Dir ja nicht ausmachen danach zu suchen. Gerngeschehen.

Nöö hatte nur Lust auf kurzweilige Unterhaltung...

tosh

24.01.2014, 13:03

Frau Holle steckt da ziemlich tief drin in der Materie und sie lässt sich von diesen Vids auch weniger unterhalten, als daß sie sie analysiert und auf ihre Plausibilität hin abklopft.
Aber okay, dann billigst du Truthern also eigenständiges Denken zu. Wie sieht´s aber mit der großen Masse Regierungshöriger* aus? Meinst du, die hätten mehrheitlich den Versuch gemacht, die offizielle These zu verifizieren oder handelt es sich bei deren Rezeption der Ereignisse vielleicht nicht doch eher um übliches Herdenverhalten und blinden Glauben?

*da gibt es sehr viele Juden, ansonsten werden auch die Nichtjuden in Regierung und Parlament von der jüdischen Lobby kontrolliert.

Stimmt wohl. Es reicht, wenn du selber googelst: entweder einzeln die Namen eingeben oder "jewish advisor" und obama. Du kannst Text oder Bilder googlen, dann weißt du auch, welches Ressort sie angehören. Quellen brauche ich hier nicht angeben, da ich mir die Namen wie Rahm Emanuel oder Larry Summers oder Axelrod selbst gegoogelt oder aus Büchern noch kenne.

Juden in Obamas Regierung

David Axelrod (2009- ) Senior Advisor to the President
Jared Bernstein (2009- ) Chief Economist and Economic Policy Advisor to the Vice President
Rahm Emanuel (2009- ) Chief of Staff
Lee Feinstein (2009- ) Foreign Policy Advisor
Gary Gensler (2009- ) Chair of the Commodity Futures Trading Commission
Elena Kagan (2009- ) Solicitor General of the United States
Ronald Klain (2009- ) Chief of Staff to the Vice President
Jack Lew (2009- ) Deputy Secretary of State
Eric Lynn (2009- ) Middle East Policy Advisor
Peter Orszag (2009- ) Director of the Office of Management and Budget
Dennis Ross (2009- ) Special Advisor for the Gulf and Southwest Asia to the Secretary of State
Mara Rudman (2009- ) Foreign Policy Advisor
Mary Schapiro (2009- ) Chair of the Securities and Exchange Commission
Dan Shapiro (2009- ) Head of Middle East desk at the National Security Council
James B. Steinberg (2009- ) Deputy Secretary of State
Lawrence Summers (2009- ) Director National Economic Council
Mona Sutphen (2009- ) Deputy White House Chief of Staff
und, nicht zu vergessen
Bob Gates, Secretary of Defence
http://www.jewishvirtuallibrary.org/...obamajews.html

Wenn man jetzt noch die beinahe ausnahmslos von Juden beherrschtes US-Medien dazu nimmt, DANN wird die Machtübernahme der Zionisten auch für die erblindetsten/verdummtesten Ignoranten unübersehbar!

Dazu kommt, dass sich der Vize-Präsident als Zionist geoutet hat.

Die Liste stammt von dieser Internetseite:
http://www.phumph.com/german.html die allerdings nicht mehr zugänglich ist

Eine noch größere sehr interessante Liste:

List of Jewish American politicians
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_American_politicians
Der Link funktioniert noch.

tosh

24.01.2014, 13:06

Ehrlich gesagt hab ich gar keine Lust mich bei Dir zu rechtfertigen, Du kannst doch von mir glauben wozu Du Lust hast ...

aber - ich schau mir nicht nur Bildchen und Videos zum Zeitvertreib an ... ich lese auch, stell Dir vor :schelm: ... und das sogar sehr kritisch!

Mein Hauptgrund ist ohnehin daß der 11. Sept. 2001 nicht in die Geschichtsschreibung eingeht wie es offiziell dargestellt wird/wurde. Das geht gar nicht! Wo es angebracht ist spreche ich darüber - und ich stelle immer wieder fest daß sowieso die meisten Menschen mehr als skeptisch gegenüber der offiz. Version sind.

Es gibt viele viele Foren die sich mit 9/11* auseinander setzen, allerdings gibt's da User die richtige Stinkstiefel sind ... vermutlich absichtlich ... aber was soll's.

Hab mich selbst zwar noch nie als Thrutherin bezeichnet, aber anscheinend bin ich das - und das ist gut so :dg:

Apropos Nachplapperer - sind wir das nicht irgendwie alle? Ich glaube kaum daß Du ständig selber zu neuen Erkenntnissen und eigenen Erfindungen kommst ...

*Wir sollten nicht 9/11 schreiben, sondern näher definieren: 11.9.01 oder 11.9.2001.
Denn: Mit '9/11' wird versucht, aus den Ereignissen einen Mythos zu machen:

--> Mythen muss man nicht naeher definieren!
--> Mythen darf man nicht kritisch hinterfragen!!
--> Mythen werden gern zur politischen oder ideologischen Massenbeeinflussung benutzt!

malnachdenken

24.01.2014, 13:11

[...] sehr viele Juden[...]jüdischen Lobby[...]
[...]Juden in Obamas Regierung[...]
von Juden beherrschtes US-Medien [...] Machtübernahme der Zionisten [...]
[...] Zionist geoutet hat. [...]
List of Jewish American politicians[...]

Hier ist jemand etwas obsessiv...

Für einige reicht es wohl jüdisch zu sein, um mit Verbrechen in Verbindung gesetzt zu werden. Ich hoffe der gleiche Maßstab wird dann auch bei anderen Völkern/Ethnien/Religionen/Nationen gelegt. Vergebens wahrscheinlich...

tosh

24.01.2014, 13:11

tosh

24.01.2014, 13:13

eben!
Erstens hätte sich die Geschwindigkeit beim Aufprall schon mal vermindern müssen, aber spätestens beim Aufprall auf die inneren Stahlsäulen hätte ein viel größerer Widerstand* stattfinden müssen und Teile des Flugzeugs, z. Bspl. vom Heck - hätten an der Außenwand als Trümmer nach unten fallen müssen. Und somit auch der Flugschreiber.
Wenn die gefunden wurden, wurden sie natürlich schnellstens von den Drahtziehern der Anschläge konfisziert.

*Ganz genau.
Beim unelastischen Stoß ist die mechanische Verformung die gleiche, egal welcher Teil sich bewegt.
Man stelle sich also vor, 49 solcher gewaltigen Stahlstützen des Kerns, verstärkt durch Betonwände und Stahlträgerverstrebungen,
fliegen auf eine luftgefüllte Aluminiumhülle zu:
Der Jet wir geschreddert!

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

malnachdenken

24.01.2014, 13:28

Beim unelastischen Stoß ist die mechanische Verformung die gleiche, egal welcher Teil sich bewegt.

Du kannst es so oft wiederholen, wie Du willst, es stimmt immer noch nicht. Und schon wieder zeigst du das Bild von den Aufräumarbeiten, bei denen die Stahlträger bereits für den Abtransport bearbeitet wurden.

Ignorant ist wohl die pasende Bezeichnung für Dich.

tosh

24.01.2014, 13:32

ja, wobei die Gutachter, Experten und "Spezialisten" doch auch nur mutmaßen, es gibt nichts Vergleichbares! ....
Die Wolkenkratzer waren von den Konstrukteuren so ausgelegt, dass sie den Einschlag der größten und voll betankten Jets aushalten konnten,
mit üblichem Sicherheitszuschlag. Und sie haben sich nicht geirrt, wie man sieht blieben die Türme stehen:

http://www.allmystery.de/i/tM5ubwm_wtc1102330.png?bc

Und die Stahlstützen der Fassade in 1 m Abstand wirkten wie früher bei den Rittern die Panzer-Kettenhemden,
zB der linke Flügel kam nicht durch wie hier zu sehen!

Die Türme waren gegen den mehrfachen Einschlag der größten bekannten vollbetankten Jets ausgelegt.

Selbstverständlich waren sie auch sicher gegen Brände beliebiger Dauer, die Stahlstützen waren mit feuersicherem Asbest umhüllt.
Noch nie ist ein Hochhaus mit Stahlstützenkern durch Feuer eingestürzt.

Ohne die Sprengungen wären die DREI Wolkenkratzer einfach stehen geblieben!

tosh

24.01.2014, 13:35

Eigentlich kann ich gar nicht glauben daß mnd das alles selber glaubt ... ich kann auch gar nicht verstehen daß es überhaupt noch Menschen auf diesem Planeten gibt die der offiz. Verschwörer Version Glauben schenken.

Wünsche eine :gute_Nacht:

Bezahlte Hasbarateure müssen die Parolen des Hasbara-Ministeriums (in IsraHell) in die Internetforen erbrechen, selber zu denken wird da nicht bezahlt.

malnachdenken

24.01.2014, 13:37

Die Wolkenkratzer waren von den Konstrukteuren so ausgelegt, dass sie den Einschlag der größten und voll betankten Jets aushalten konnten,
mit üblichem Sicherheitszuschlag. Und sie haben sich nicht geirrt, wie man sieht blieben die Türme stehen:

http://www.allmystery.de/i/tM5ubwm_wtc1102330.png?bc

Und die Stahlstützen der Fassade in 1 m Abstand wirkten wie früher bei den Rittern die Panzer-Kettenhemden,
zB der linke Flügel kam nicht durch wie hier zu sehen!

1. Ignorierst du immer noch die anschließenden Brände.
2. Waren die WTC Tower nicht für einen Einschlag einer 767 ausgelegt.

Du verbreitest offensichtlich absichtlich Desinformationen.

Flaschengeist

24.01.2014, 13:45

malnachdenken

24.01.2014, 13:48

Brände lassen doch keine Wolkenkratzer einstürzen.

Es gab ja auch nicht nur Schäden durch Brände. Aber auch das wurde schon oft genug gesagt. Offensichtlich wird das aber gerne ignoriert.

Flaschengeist

24.01.2014, 13:51

Es gab ja auch nicht nur Schäden durch Brände. Aber auch das wurde schon oft genug gesagt. Offensichtlich wird das aber gerne ignoriert.

Auch die Kombination Flugzeugeinschlag + Brand lässt kein Wolkenkratzer komplett einstürzen und zu Staub zerfallen. Wo hast Du das denn aufgeschnappt? Das klingt ja nach Verschwörungstheorie. Oder von welchen anderen Schäden sprichst Du?

malnachdenken

24.01.2014, 13:54

Auch die Kombination Flugzeugeinschlag + Brand lässt kein Wolkenkratzer komplett einstürzen und zu Staub zerfallen.

Kommt auf das Flugzeug (Masse und Gechwindigkeit) und das Gebäude (Bauweise) an.

Flaschengeist

24.01.2014, 14:01

Kommt auf das Flugzeug (Masse und Gechwindigkeit) und das Gebäude (Bauweise) an.

Quark. Wir soll denn bitte schön ein Gebäude mit Stahlgrüst komplett einstürzen und zu Staub zerfallen? Das bekommst Du mit keinem Flugzeug der Welt hin. Und auch kein Feuer schafft sowas. Ausser wir bewegen uns Richtung Sonne.

FrauHolle

24.01.2014, 14:09

FrauHolle

24.01.2014, 14:11

Kommt auf das Flugzeug (Masse und Gechwindigkeit) und das Gebäude (Bauweise) an.

na da würde ich doch gerne mal ein Beispiel sehen

tosh

24.01.2014, 14:21

na da würde ich doch gerne mal ein Beispiel sehen
Die Türme waren gegen den mehrfachen Einschlag der größten bekannten vollbetankten Jets ausgelegt.

Selbstverständlich waren sie auch sicher gegen Brände beliebiger Dauer, die Stahlstützen waren mit feuersicherem Asbest umhüllt.
Noch nie ist ein Hochhaus mit Stahlstützenkern durch Feuer eingestürzt.

Ohne die Sprengungen wären die DREI Wolkenkratzer einfach stehen geblieben!

FrauHolle

24.01.2014, 15:22

Die Türme waren gegen den mehrfachen Einschlag der größten bekannten vollbetankten Jets ausgelegt.

Selbstverständlich waren sie auch sicher gegen Brände beliebiger Dauer, die Stahlstützen waren mit feuersicherem Asbest umhüllt.
Noch nie ist ein Hochhaus mit Stahlstützenkern durch Feuer eingestürzt.

Ohne die Sprengungen wären die DREI Wolkenkratzer einfach stehen geblieben!

Das kann man nicht oft genug betonen!

Ingeborg

24.01.2014, 15:26

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1/1557469_576811662400062_187264807_n.jpg

FrauHolle

24.01.2014, 15:50

Woher weiß man eigentlich wie schnell die "angeblichen Flugzeuge" geflogen sind? Daumen mal pi ? Es gab doch die unterschiedlichsten Zeugenaussagen. Hat man sich darauf verlassen und die Schätzungen der Zeugen dann Hoch gerechnet?

Heifüsch

24.01.2014, 16:39

*da gibt es sehr viele Juden, ansonsten werden auch die Nichtjuden in Regierung und Parlament von der jüdischen Lobby kontrolliert....

Das hört sich ziemlich überzeugend an und erinnert mich irgendwie an die (meist evangelische) Christenlobby an unseren deutschen Schaltstellen der Macht...

Delao

24.01.2014, 16:41

Und was sagt Dir das jetzt? Und was hat es mit den Anschlägen zu tun?.
Was dir nicht passt, das verstehst du dann eben einfach nicht.
Warum habe ich das wohl gebracht? Weil die Dienerschaft gern erklärt, welch gewaltige Kräfte auf das Gebäude eingewirkt haben. Unterlassen wird zu erwähnen, welch gewaltigen Kräfte auf das Flugzeug, und so auch auf die Tragflächen gewirkt haben.
Bei einem realen Flugzeugeinschlag hat das die sofortige Zerstörung der Tragflächen zur Folge hat, so dass sich diese unmöglich in die Stahlstützen hätten hineinschneiden können.

tosh

24.01.2014, 17:48

Was dir nicht passt, das verstehst du dann eben einfach nicht.
Warum habe ich das wohl gebracht? Weil die Dienerschaft gern erklärt, welch gewaltige Kräfte auf das Gebäude eingewirkt haben. Unterlassen wird zu erwähnen, welch gewaltigen Kräfte auf das Flugzeug, und so auch auf die Tragflächen gewirkt haben.
Bei einem realen Flugzeugeinschlag hat das die sofortige Zerstörung der Tragflächen zur Folge hat, so dass sich diese unmöglich in die Stahlstützen hätten hineinschneiden können.

Stimmt. Die Flügel kamen wie aus dem Foto zu sehen schon garnicht durch die Fassade. Die Stahlstützen der Fassade in 1 m Abstand wirkten wie früher bei den Rittern die Panzer-Kettenhemden.

Der Rumpf aus dünnem Alu wurde wahrscheinlich bereits von den Stützen der Fassade geschreddert, aber auch eine unbeschädigter Rumpf hätte die gewaltigen Kern-Stahlstützen höchstens angekratzt.

Die Wolkenkratzer waren von den Konstrukteuren so ausgelegt, dass sie den Einschlag der größten und voll betankten Jets aushalten konnten,
mit üblichem Sicherheitszuschlag. Und sie haben sich nicht geirrt, wie man sieht blieben die Türme einfach stehen:

http://www.allmystery.de/i/tM5ubwm_wtc1102330.png?bc

Die Türme waren gegen den mehrfachen Einschlag der größten bekannten vollbetankten Jets ausgelegt.

Selbstverständlich waren sie auch sicher gegen Brände beliebiger Dauer, die Stahlstützen waren mit feuersicherem Asbest umhüllt.
Noch nie ist ein Hochhaus mit Stahlstützenkern durch Feuer eingestürzt.

Sogar eine Person konnte trotz der "Stahl schmelzenden" Temperatur in der Einschlagöffnung stehen:

http://www.allmystery.de/dateien/gg35068,1201538322,Edna_Cintron_standing_in_WTC1.j pg

Ohne die Sprengungen wären die DREI Wolkenkratzer einfach stehen geblieben!

FrauHolle

24.01.2014, 18:18

Heifüsch

24.01.2014, 18:27

Ja, eigenartigerweise hat das beim/am Pentagon keine Rolle gespielt. Da sind die Tragflächen schon vorher verdampft :auro:... oder so

Die Pentagon-Maschine hat in letzter Sekunde wie ein Vogel die Flügel angelegt. Anders sind die fehlenden Zerstörungen an der Fassade nicht zu erklären. Aber vielleicht weiß Malnachdenken Rat. Wo isser denn...?

Grenzer

24.01.2014, 18:31

Ja, eigenartigerweise hat das beim/am Pentagon keine Rolle gespielt. Da sind die Tragflächen schon vorher verdampft :auro:... oder so

Amerikanische Tragflächen tun so etwas nicht.... :))

Delao

24.01.2014, 18:40

Ja, eigenartigerweise hat das beim/am Pentagon keine Rolle gespielt. Da sind die Tragflächen schon vorher verdampft :auro:... oder so
Ja, große Teile des Flugzeuges haben sich aufgelöst, die Passagiere konnte man allerdings identifizieren.

malnachdenken

25.01.2014, 00:35

Quark. Wir soll denn bitte schön ein Gebäude mit Stahlgrüst komplett einstürzen und zu Staub zerfallen? Das bekommst Du mit keinem Flugzeug der Welt hin.

Die Türme sind ja auch nicht komplett zu Staub zerfallen, wie man an Bildern, u.a. von tosh gezeigt, sehen kann.

Fährst Du jetzt die Desinformationsschiene? Werden nun alle zu Desinformanten die nicht mit Dir konform gehen?

Es ist doch keine Desinformation von mir, wenn ich feststelle, dass die WTC-Türme nicht für einen Einschlag einer Boeing 767 ausgelegt waren.

na da würde ich doch gerne mal ein Beispiel sehen

Für was genau?

Die Türme waren gegen den mehrfachen Einschlag der größten bekannten vollbetankten Jets ausgelegt.

Zur Zeit des Baus der WTC-Türme gab es keine 767.
Die Türme waren, u.a. nach Aussage des Gebäudemanagers (der keine Konstrukteur der Türme war), für einen Einschlag einer 707 ausgelegt. Für welche Geschwindigkeiten ist aber m.W.n. nicht bekannt.

Selbstverständlich waren sie auch sicher gegen Brände beliebiger Dauer, die Stahlstützen waren mit feuersicherem Asbest umhüllt.

Kein ernstzunehmender Ingenieur auf der Welt würde solch eine Aussage tätigen. Niemand kann voraussagen, ob ein Brand beliebig dauern kann und es daraus keine Folgen für den betreffenden Bau gibt.

Damit zeigst Du, dass Du von Konstruktion keine Ahnung hast.

Noch nie ist ein Hochhaus mit Stahlstützenkern durch Feuer eingestürzt.

War beim WTC auch nicht der Fall. Die Gebäude waren schon vorher beschädigt.

Ohne die Sprengungen wären die DREI Wolkenkratzer einfach stehen geblieben!

Eine weitere Behauptung ohne Beweise.

Woher weiß man eigentlich wie schnell die "angeblichen Flugzeuge" geflogen sind? Daumen mal pi ? Es gab doch die unterschiedlichsten Zeugenaussagen. Hat man sich darauf verlassen und die Schätzungen der Zeugen dann Hoch gerechnet?

Kannst Du Dir selbst anhand der Videos ausrechnen.

Was dir nicht passt, das verstehst du dann eben einfach nicht.
Warum habe ich das wohl gebracht?

Wahrscheinlich, weil Du dich für ungemein klug hältst mit dem Zitat aus Wikipedia.

Weil die Dienerschaft gern erklärt, welch gewaltige Kräfte auf das Gebäude eingewirkt haben. Unterlassen wird zu erwähnen, welch gewaltigen Kräfte auf das Flugzeug, und so auch auf die Tragflächen gewirkt haben.
Bei einem realen Flugzeugeinschlag hat das die sofortige Zerstörung der Tragflächen zur Folge hat, so dass sich diese unmöglich in die Stahlstützen hätten hineinschneiden können.

Die Tragflächen sind ja auch nicht als heiles Ganzes mit in das Gebäude eingeschlagen, wie man unschwer an den Einschlagumrissen erkennen kann.

Stimmt. Die Flügel kamen wie aus dem Foto zu sehen schon garnicht durch die Fassade.

Nicht als Ganzes, das stimmt. Wie bereits erwähnt, kann man das ja leicht an den Fotos sehen. Wo ist da also Deine Neuigkeit?

Der Rumpf aus dünnem Alu wurde wahrscheinlich bereits von den Stützen der Fassade geschreddert, aber auch eine unbeschädigter Rumpf hätte die gewaltigen Kern-Stahlstützen höchstens angekratzt.

Spekulation ohne Argumente.

Die Wolkenkratzer waren von den Konstrukteuren so ausgelegt, dass sie den Einschlag der größten und voll betankten Jets aushalten konnten,
mit üblichem Sicherheitszuschlag. Und sie haben sich nicht geirrt, wie man sieht blieben die Türme einfach stehen:

Die Türme waren gegen den mehrfachen Einschlag der größten bekannten vollbetankten Jets ausgelegt.

Selbstverständlich waren sie auch sicher gegen Brände beliebiger Dauer, die Stahlstützen waren mit feuersicherem Asbest umhüllt.
Noch nie ist ein Hochhaus mit Stahlstützenkern durch Feuer eingestürzt.

Offensichtlich leidest Du an Alzheimer, sonst würdest Du nicht Deinen Beitrag 1:1 wiederholen, den Du erst vor wenigen Stunden bereits geschrieben hattest.

Sogar eine Person konnte trotz der "Stahl schmelzenden" Temperatur in der Einschlagöffnung stehen:

Dann war der Brandherd offensichtlich nicht dort, sondern im Gebäudeinneren. Ist das so undenkbar für Dich?

Ohne die Sprengungen wären die DREI Wolkenkratzer einfach stehen geblieben!
Du wiederholst Dich...Leg mal eine neue Platte auf.

Die Pentagon-Maschine hat in letzter Sekunde wie ein Vogel die Flügel angelegt. Anders sind die fehlenden Zerstörungen an der Fassade nicht zu erklären. Aber vielleicht weiß Malnachdenken Rat. Wo isser denn...?

Ist ja sehr nett, wie Du mich bereits vermisst...

Beim Pentagon gab es keine fehlenden Zerstörungen, es sein denn Du zeigst Fotos, die nur ein begrenztes Areal zeigen.

Ja, große Teile des Flugzeuges haben sich aufgelöst, die Passagiere konnte man allerdings identifizieren.

Niemand behauptet, die Flugzeuge hätten sich aufgelöst. Das ist Truther-Sprech.

Heifüsch

25.01.2014, 00:47

.....Ist ja sehr nett, wie Du mich bereits vermisst...

Ich vermisse nicht den ungehaltenen und genervten Malnachdenken, sondern das entspannte Gegenüber, das du ja durchaus sein kannst... >8.)=

Gärtner

25.01.2014, 01:39

Das hört sich ziemlich überzeugend an und erinnert mich irgendwie an die (meist evangelische) Christenlobby an unseren deutschen Schaltstellen der Macht...

Dafuq? Du wirst doch jetzt nicht ausgerechnet auf den Judensabbel von Tosh anspringen?

Moment ... Tosh? ....TOSH? Etwa der, der immer wieder gern von zeitreisenden Juden erzählt, die schon die Dinosaurier besucht haben?

Für die Zeitreisen von Juden gibt es genug Beweise, die können aber Leute wie du nicht beurteilen,
sondern nur solche, die das AT gut kennen, technisch oder wissenschaftlich ausgebildet sind und selbstständig denken können.

Zeitreisende Juden aus der Zukunft – der HERR Israels?

<usw. usf. etc pp>

Gute Güte.

Heifüsch

25.01.2014, 01:45

Dafuq? Du wirst doch jetzt nicht ausgerechnet auf den Judensabbel von Tosh anspringen?

Moment ... Tosh? ....TOSH? Etwa der, der immer wieder gern von zeitreisenden Juden erzählt, die schon die Dinosaurier besucht haben?

Gute Güte.

Ich habe mich diverse Male malerisch von derlei Verschwörungstheorien distanziert. Die Involviertheit gewisser jüdischer Protagonisten ist allerdings nicht wegzuleugnen, wobei ich mich natürlich vehement gegen eventuelle Verallgemeinerungen verwahre >&.(

Gärtner

25.01.2014, 01:55

Ich habe mich diverse Male malerisch von derlei Verschwörungstheorien distanziert. Die Involviertheit gewisser jüdischer Protagonisten ist allerdings nicht wegzuleugnen, wobei ich mich natürlich vehement gegen eventuelle Verallgemeinerungen verwahre >&.(

Du weißt aber genau, wie solcherlei Äußerungen wie von Tosh einzuordnen sind. Das läuft halt stets auf die zu meinem nicht endenwollenden Amüsement im Strangtitel verewigte These hinaus, der Jud' wär's gewesen.

Heifüsch

25.01.2014, 02:00

Du weißt aber genau, wie solcherlei Äußerungen wie von Tosh einzuordnen sind. Das läuft halt stets auf die zu meinem nicht endenwollenden Amüsement im Strangtitel verewigte These hinaus, der Jud' wär's gewesen.
"Die Jiddn warn´s", ich weiß. Hab ja schon versucht, den Verdacht auf Island zu lenken, allerdings vergebens...>x-(

Commodus

25.01.2014, 02:06

Dafuq? Du wirst doch jetzt nicht ausgerechnet auf den Judensabbel von Tosh anspringen?

Moment ... Tosh? ....TOSH? Etwa der, der immer wieder gern von zeitreisenden Juden erzählt, die schon die Dinosaurier besucht haben?

Gute Güte.

Ja, es gibt schon viele phantastische Geschichten. Übers Wasser laufen, Tote zum Leben erwecken, Mahlzeiten multiplizieren und etliches mehr ...

Gärtner

25.01.2014, 02:25

Ja, es gibt schon viele phantastische Geschichten. Übers Wasser laufen, Tote zum Leben erwecken, Mahlzeiten multiplizieren und etliches mehr ...

Aber daß Jesus die Twin-Towers zum Einsturz gebracht hat, ist nicht mal dir eingefallen. Marktlücke!

Commodus

25.01.2014, 02:28

Aber daß Jesus die Twin-Towers zum Einsturz gebracht hat, ist nicht mal dir eingefallen. Marktlücke!

Oh, waren das also die Zeichen für seine Wiederkehr? Nicht schlecht der Herr :D

tosh

25.01.2014, 02:44

Gärtner (http://www.politikforen.net/member.php?680-G%C3%A4rtner)
Non in commotione Dominus
Dieser Beitrag wird nicht angezeigt, da sich Gärtner auf deiner Ignorier-Liste (http://www.politikforen.net/) befindet.

tosh

25.01.2014, 02:48

Ja, es gibt schon viele phantastische Geschichten. Übers Wasser laufen, Tote zum Leben erwecken, Mahlzeiten multiplizieren und etliches mehr ...
Es gibt auch sehr technische Geschichten im AT:

Zeitreisende Juden aus der Zukunft – der HERR Israels?

Die sog. jüdische Religion ist eigentlich gar keine Religion, das AT ist auch kein Religionsbuch, sondern insbesondere ein Geschichtsbuch (und eine Gesetzesammlung).
Also ich nehme an, kein intelligenter* Jude glaubt, dass ein Schöpfer von 100 Milliarden Galaxien, jede mit ca. 100 Milliarden Stern-Planeten-Systemen, identisch sei mit dem im AT auftretenden sog. "HERRN Israels".

Bei Abraham werden z. B. drei (!) Zeitreisende einfach als Männer bezeichnet und trotzdem als "göttlich" angebetet.

Von Moses am brennenden Dornbusch befragt wer er sei, antwortete der denn auch:

"Jahwe" (auf deutsch: "Ich bin aus der Zukunft")*

Dieser "HERR Israels" flog lt. Zeugenaussagen zB bei dem Zug durch die Wüste mit einem sehr lauten Hubschrauber, der in Hesekiel 1. Kap. detailliert sehr technisch beschrieben wird**, er kommunizierte mit den Volksführern mit einer Funk-Gegensprechanlage (Bundeslade), bei einer Holographie verbrennt ein Busch natürlich nicht, für die Auslöschung von Sodom und Gomorrha genügen 2 Kofferatombomben, usw.
Prophezeiungen erweisen sich damit ganz einfach als Berichte aus der Zukunft.

Das konnten die Steinzeitmenschen damals nicht verstehen, es entwickelten sich daraus die 3 monotheistischen Religionen!
Kein Rauch ohne Feuer – und kein großer Rauch ohne großes Feuer!

Womöglich forschen die Juden jetzt schon dafür in Sachen Zeitreise, wer die zuerst beherrscht, hat de facto eine ultimative Waffe!
Und die Zeitreisenden brauchen sich, um Paradoxa zu vermeiden, nur genau an die alten Aufzeichnungen zu halten von denen über die Jahrtausende kein einziger Buchstabe verändert werden durfte.

Interessant auch, dass intelligente Zionisten im Gegensatz zu manchen deutschen Foristen nicht widersprechen, sie wissen wohl längst, daß es stimmt. :)

Und sogar Einstein (die Relativität der Zeit ist längst bewiesen) sprach im Zusammenhang mit Quanteneffekten von spukhaften Fernwirkungen!

*Umgangssprachliche Übersetzung, nach Luther: "Ich werde sein, der ich sein werde!"

**- Der Hubschrauber (detailliert beschrieben u.a. in Hesekiel 1. Kap, wo er landete)
mit 4 Rotoren mit je 4 sehr laut rauschenden Flügeln (herunter klappbar), es wird auch von 4 Rädern und Wirbeln berichtet.
Das Fahrzeug kann sich am Boden nach allen Seiten bewegen ohne wenden zu müssen.
Oben ist eine grüne, transparente Kuppel mit einem Sitz, und auf diesem sitzt eine Gestalt, die aussieht wie ein Mensch!
Hesekiel wird zweimal auf eine Luftreise mitgenommen, einmal sogar vom Euphrat bis nach Jerusalem!
Der Hubschrauber begleitete die Israeliten 40 Jahre als Scout beim Zug durch die Wüste, landete immer weit außerhalb des Lagers bei der sog. Stiftshütte,
in der der Pilot dem Mose über die Gegensprechanlage s.u. Anweisungen gab (Moses mußte anschließend immer sein Gesicht verhüllen, weil es stark "strahlte".)
Der Hubschrauber landete später auch mehrfach im Hof des Tempels, wo auch der Pilot ausstieg und einmal in den Tempel ging.

Commodus

25.01.2014, 02:54

Es gibt auch sehr technische Geschichten im AT:

Zeitreisende Juden aus der Zukunft – der HERR Israels?

Ja, die Geschichte Hessekiels beschäftigt vielen Menschen. Letzten endes können wir wenig bis nichts dazu sagen. Ich schiebe seine Geschichte in die Drogen-Konsumenten-Ecke, genau wie das Buch der Offenbarung ... ersteinmal. Alles andere sind phantastische Mutmaßungen, und davon ist die Bibel selbst voll genug.

tosh

25.01.2014, 03:28

Ja, die Geschichte Hessekiels beschäftigt vielen Menschen. Letzten endes können wir wenig bis nichts dazu sagen.
Die Juden haben dazu Auslegungsversuche mit vielen dicken Bänden.
Ich habe einiges dazu gesagt. Aber das kann nur nachvollziehen, wer

a) das AT kennt
b) möglichst eine technisch-wissenschaftliche Ausbildung hat
c) selbstständig denken kann (zB durch selbstständige berufliche Tätigkeit)
d) sich nicht von religiösen Institutionen bevormunden läßt.

Diese Kombination ist in Deutschland sehr selten, am ehesten dürfte es sie bei säkulären modernen Juden geben, da die auch das AT gut kennen..

Ich schiebe seine Geschichte in die Drogen-Konsumenten-Ecke, genau wie das Buch der Offenbarung ... ersteinmal.

In der Offenbarung gibt es einen knallharten Bericht über die Überwachung des Kaufens und Verkaufens:

Prophezeiung erfüllt – Das Tier aus der Offenbarung outet sich?

http://media1.faz.net/polopoly_fs/1.2560685!/image/3416489168.jpg_gen/derivatives/width610x580/3416489168.jpg
Freisprech-telefonieren, Nachrichten lesen, Fotos und Videos machen:
Alles ohne das Handy aus der Tasche zu holen!

666 = WWW = Internet?!

Offb 13,16-17
Und es (das "Tier") macht, dass sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven,
sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn
und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.

Für die Zahl 666 in der Offenbarung* (das "Tier" aus dem Meer der Völker, das alle anbeten) fand ich schon vor Jahren eine Erklärung:
Die andere Bedeutung für 6 ist W (war das im aramäischen? ), ähnlich ist das lateinische "X" eine Zahl oder ein Buchstabe.
Damit wird die andere Dedeutung von 666 dann WWW. Und WWW ist das Symbol des Internet.

Schon vor Jahren hatte ich vorausgesagt, dass das Internet das teufliche "Tier" aus der Offenbarung sein könnte
und sein Symbol als Armband an die Hand kommen wird.
Die Voraussage wird gerade durch die Fakten eingeholt!

Ich gehe davon aus, dass das Internet noch viel mächtiger werden wird - insbesondere zur Überwachung aller Menschen à la Großer Bruder.

Nur hatte ich früher nicht gedacht, dass die Juden (FED, NSA) hinter dieser Überwachung stehen würden!
Und da geht es nicht um islamische Terroristen, sondern bereits jetzt um
Registrierung und Überwachung von Kritikern der FED und der jüdischen Weltherrschaft!

Commodus

25.01.2014, 03:36

Nur hatte ich früher nicht gedacht, dass die Juden (FED, NSA) hinter dieser Überwachung stehen würden!
Und da geht es nicht um islamische Terroristen, sondern bereits jetzt um
Registrierung und Überwachung von Kritikern der FED und der jüdischen Weltherrschaft!

Na dann ... aber laut Offenbarung werden sie alle vernichtet. Mit Siegel und Kelchen!

Aus die Maus :bäh:

FrauHolle

25.01.2014, 09:12

Für was genau?
da hab ich was mißverstanden, ich dachte Du möchtest ein weiteres Beispiel eines Gebäudes das nach einem verheerenden Brand einstürzt - posten.

http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von FrauHolle http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6885728#post6885728)
Woher weiß man eigentlich wie schnell die "angeblichen Flugzeuge" geflogen sind? Daumen mal pi ? Es gab doch die unterschiedlichsten Zeugenaussagen. Hat man sich darauf verlassen und die Schätzungen der Zeugen dann Hoch gerechnet?

Kannst Du Dir selbst anhand der Videos ausrechnen. ?

Gestatten daß ich :kug: :haha: :lach: - haben das die 9/11 "Spezialisten" auch so gemacht? Na dann ist eh alles klar ... :sark:

Delao

25.01.2014, 09:28

Niemand behauptet, die Flugzeuge hätten sich aufgelöst. Das ist Truther-Sprech.
Und warum schreibst du das, nachdem ich geschrieben habe:

Ja, große Teile des Flugzeuges haben sich aufgelöst, die Passagiere konnte man allerdings identifizieren.

McWethy recalls: “I got in very close, got a look early on at the bad stuff. I could not, however, see any plane wreckage—it was well inside and had been, basically, vaporized.” [GILBERT ET AL., 2002, PP. 187 (http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/156625180X/centerforcoop-20)]The following day, Arlington County Fire Chief Ed Plaugher will similarly tell reporters: “[T]here are some small pieces of aircraft visible from the interior during this firefighting operation… but not large sections. In other words, there’s no fuselage sections and that sort of thing.” [US DEPARTMENT OF DEFENSE, 9/12/2001 (http://www.defenselink.mil/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=1617)]
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=edward_plaugher_1

Alfredos

25.01.2014, 10:35

1) Deine Bauklötze sind immer noch nicht geeignet, um den Fall der WTC zu simulieren. Verstehst Du das nicht?
2) Welche Kraft? Von welcher Masse?
3) Unverständliche Aussage. Bitte konkreter formulieren.

1,) aber die Physik.
2.) Kraft in Bewegung ist höher als Ruhende.
3.) Durch da Kippen war die Kraft an der Kippstelle höher als auf der anderen Seite.

Alfredos

25.01.2014, 10:36

Doch plötzlich stoppt die Bewegung doch, auch dieses Teil wird durch Sprengungen zerbröselt,
es ist nicht gut erhalten neben dem Turm aufgeschlagen.

Natürlich kann die Bewegung ohne künstliches Zutun nicht gestoppt werden, es sei denn durch Sprengung wird der Widerstand des unteren Teils gebrochen. Das ist heißt, wir sind schon einer Meinung.

Alfredos

25.01.2014, 10:39

Typisch Alfredos und Co: es wird mal wieder der Einschlag der Flugzeuge und dessen direkte Folgen ignoriert.
Nicht die Brände alleine, vielleicht auch nicht die strukturellen Schäden allein durch die Flugzeuge haben WTC 1 und 2 zum Einsturz gebracht, sondern BEIDES zusammen.

Die Flugzeuge sind nicht nur oben hinein geflogen und nicht unten. Der Stahl, Beton und der Widerstand war komplett erhalten. Und alleine der WTC 7 widerspricht ihre Annahme und ihre Flugzeugtheorie.

Alfredos

25.01.2014, 10:41

1. Und Stahl läßt sich beim Schmieden eben nicht leicht verformen, da muß ein Schmied nämlich gewaltig viel Arbeit tun, um ein heißes Eisen zu verformen!!

2. Ansonsten waren die Stahlstützen, anders als ein Schmiedestück, durch die Asbestummantelungen gut gegen das Feuer geschützt!

Richtig.

Die anderen Hochhausbrände, die länger brannten und demnach heißer waren, bestätigen die Annahme der NIST und FEMA nicht. Der Aufschlag der Flugzeuge beschädigte lokal und nicht die Türme insgesamt.

Alfredos

25.01.2014, 10:50

1. Ignorierst du immer noch die anschließenden Brände.
2. Waren die WTC Tower nicht für einen Einschlag einer 767 ausgelegt.

Du verbreitest offensichtlich absichtlich Desinformationen.

Die Türme waren aber für eine 707-424 ausgelegt und es betraf auch nur lokal. Ein Flugzeug sollte die Türme durch die Explosionen nicht so beschädigen, dass der obere Teil weg kippt (siehe Südturm) .

Von einem Zusammenbruch fehlen aber die Flugzeuge im unteren Teil.

Alfredos

25.01.2014, 10:51

Es gab ja auch nicht nur Schäden durch Brände. Aber auch das wurde schon oft genug gesagt. Offensichtlich wird das aber gerne ignoriert.

Wie sind die Schäden beim Flugzeugeinschlag entstanden, indem das Fundament eingedrückt wurde?

Alfredos

25.01.2014, 10:52

Kommt auf das Flugzeug (Masse und Gechwindigkeit) und das Gebäude (Bauweise) an.

Genau. Bei einem 10stöckiges Haus wird es so sein.

Alfredos

25.01.2014, 10:57

Und was sagt Dir das jetzt? Und was hat es mit den Anschlägen zu tun?

Mal ein kleiner Tipp: es geht nicht nur um Kräfte an sich. Impulserhaltung und Energieerhaltung sind die Stichwörter. Bewegende Massen haben eine andere Wirkung als ruhende Massen.

Aber das hatte ich ja nun schon oft genug gesagt. Es hat einfach keinen Sinn Leuten wie Dir Mechanik zu erklären.

Es fehlen noch die Gegenkräfte, die sie sehr gerne vergessen wollen:
Trägheitskraft (nach d´Alembert: Kraft der Masse in Beschleunigung gegen ruhende Masse (Zwangskraft: Aus Newton F=ma folgt F Trägheit= -ma, a ist Beschleunigung),
Haftreibungskraft (Haftreibungskraft Fr = Proportionalkonstante [Materialart, Oberflächenbeschaffenheit] Haftreibungskoeffizient * Normalkraft von oberer Kraft gepreßt Fn),
Gleitreibung,
der mechanische Widerstand
und letztendlich der Trägheitswiderstand (Trägheitskraftgesetz nach d´Alembert gleich zurückgelegte Beschleunigung beider Massen zueinander)

Narcissus

25.01.2014, 11:56

Es gibt auch sehr technische Geschichten im AT:

Zeitreisende Juden aus der Zukunft – der HERR Israels?

Die sog. jüdische Religion ist eigentlich gar keine Religion, das AT ist auch kein Religionsbuch, sondern insbesondere ein Geschichtsbuch (und eine Gesetzesammlung).
Also ich nehme an, kein intelligenter* Jude glaubt, dass ein Schöpfer von 100 Milliarden Galaxien, jede mit ca. 100 Milliarden Stern-Planeten-Systemen, identisch sei mit dem im AT auftretenden sog. "HERRN Israels".

Bei Abraham werden z. B. drei (!) Zeitreisende einfach als Männer bezeichnet und trotzdem als "göttlich" angebetet.

Von Moses am brennenden Dornbusch befragt wer er sei, antwortete der denn auch:

"Jahwe" (auf deutsch: "Ich bin aus der Zukunft")*

Dieser "HERR Israels" flog lt. Zeugenaussagen zB bei dem Zug durch die Wüste mit einem sehr lauten Hubschrauber, der in Hesekiel 1. Kap. detailliert sehr technisch beschrieben wird**, er kommunizierte mit den Volksführern mit einer Funk-Gegensprechanlage (Bundeslade), bei einer Holographie verbrennt ein Busch natürlich nicht, für die Auslöschung von Sodom und Gomorrha genügen 2 Kofferatombomben, usw.
Prophezeiungen erweisen sich damit ganz einfach als Berichte aus der Zukunft.

Das konnten die Steinzeitmenschen damals nicht verstehen, es entwickelten sich daraus die 3 monotheistischen Religionen!
Kein Rauch ohne Feuer – und kein großer Rauch ohne großes Feuer!

Womöglich forschen die Juden jetzt schon dafür in Sachen Zeitreise, wer die zuerst beherrscht, hat de facto eine ultimative Waffe!
Und die Zeitreisenden brauchen sich, um Paradoxa zu vermeiden, nur genau an die alten Aufzeichnungen zu halten von denen über die Jahrtausende kein einziger Buchstabe verändert werden durfte.

Interessant auch, dass intelligente Zionisten im Gegensatz zu manchen deutschen Foristen nicht widersprechen, sie wissen wohl längst, daß es stimmt. :)

Und sogar Einstein (die Relativität der Zeit ist längst bewiesen) sprach im Zusammenhang mit Quanteneffekten von spukhaften Fernwirkungen!

*Umgangssprachliche Übersetzung, nach Luther: "Ich werde sein, der ich sein werde!"

**- Der Hubschrauber (detailliert beschrieben u.a. in Hesekiel 1. Kap, wo er landete)
mit 4 Rotoren mit je 4 sehr laut rauschenden Flügeln (herunter klappbar), es wird auch von 4 Rädern und Wirbeln berichtet.
Das Fahrzeug kann sich am Boden nach allen Seiten bewegen ohne wenden zu müssen.
Oben ist eine grüne, transparente Kuppel mit einem Sitz, und auf diesem sitzt eine Gestalt, die aussieht wie ein Mensch!
Hesekiel wird zweimal auf eine Luftreise mitgenommen, einmal sogar vom Euphrat bis nach Jerusalem!
Der Hubschrauber begleitete die Israeliten 40 Jahre als Scout beim Zug durch die Wüste, landete immer weit außerhalb des Lagers bei der sog. Stiftshütte,
in der der Pilot dem Mose über die Gegensprechanlage s.u. Anweisungen gab (Moses mußte anschließend immer sein Gesicht verhüllen, weil es stark "strahlte".)
Der Hubschrauber landete später auch mehrfach im Hof des Tempels, wo auch der Pilot ausstieg und einmal in den Tempel ging.

Muahaha........Ich dachte Heizer wäre schon geisteskrank, aber du, du überbietest das ultimativ....hoffe ich zumindest.

tosh

25.01.2014, 12:56

Na dann ... aber laut Offenbarung werden sie alle vernichtet. Mit Siegel und Kelchen!

Aus die Maus :bäh:
Nein, nicht alle.

tosh

25.01.2014, 13:02

Natürlich kann die Bewegung ohne künstliches Zutun nicht gestoppt werden, es sei denn durch Sprengung wird der Widerstand des unteren Teils gebrochen. Das ist heißt, wir sind schon einer Meinung.
Mir ist da nicht der Widerstand des unteren teils wichtig, sondern dass durch die Sprengung des oberen Teils plötzlich die Brösel in alle Richtungen davon flogen bzw. sich der Staub über ganz Manhatten verteilte.

tosh

25.01.2014, 13:07

Richtig.

Die anderen Hochhausbrände, die länger brannten und demnach heißer waren, bestätigen die Annahme der NIST und FEMA nicht. Der Aufschlag der Flugzeuge beschädigte lokal und nicht die Türme insgesamt.

Tjaaaa, die Hitze war sooooo gewaltig, dass Edna Cintron da herumstehen konnte! :lach:

http://www.allmystery.de/dateien/gg35068,1201538322,Edna_Cintron_standing_in_WTC1.j pg

http://www.allmystery.de/dateien/gg35068,1201538322,Edna_Cintron_standing_in_WTC1.j pg

tosh

25.01.2014, 14:14

Die Türme waren aber für eine 707-424 ausgelegt und es betraf auch nur lokal. Ein Flugzeug sollte die Türme durch die Explosionen nicht so beschädigen, dass der obere Teil weg kippt (siehe Südturm) . ....
Dazu kam der übliche Sicherheitszuschlag.

Die Türme sind ja auch stehen geblieben, und gegen beliebig lange Brände waren sie auch ausgelegt, die Stahlstützen waren mit feuerfestem Asbest umhüllt.

Fazit: Ohne die Sprengungen würden die Drei Wolkenkratzer heute noch stehen.

tosh

25.01.2014, 14:19

Es fehlen noch die Gegenkräfte, die sie sehr gerne vergessen wollen:
Trägheitskraft (nach d´Alembert: Kraft der Masse in Beschleunigung gegen ruhende Masse (Zwangskraft: Aus Newton F=ma folgt F Trägheit= -ma, a ist Beschleunigung),
Haftreibungskraft (Haftreibungskraft Fr = Proportionalkonstante [Materialart, Oberflächenbeschaffenheit] Haftreibungskoeffizient * Normalkraft von oberer Kraft gepreßt Fn),
Gleitreibung,
der mechanische Widerstand
und letztendlich der Trägheitswiderstand (Trägheitskraftgesetz nach d´Alembert gleich zurückgelegte Beschleunigung beider Massen zueinander)

Hier geht es um den Unelastischen Stoß

Beim unelastischen Stoß ist die mechanische Verformung die gleiche, egal welcher Teil sich bewegt.
Man stelle sich also vor, 49 solcher gewaltigen Stahlstützen des Kerns, verstärkt durch Betonwände und Stahlträgerverstrebungen,
fliegen auf eine luftgefüllte Aluminiumhülle (genannt Jet) zu:

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

Der Jet wir geschreddert!

malnachdenken

25.01.2014, 16:54

Es fehlen noch die Gegenkräfte, die sie sehr gerne vergessen wollen:
Trägheitskraft (nach d´Alembert: Kraft der Masse in Beschleunigung gegen ruhende Masse (Zwangskraft: Aus Newton F=ma folgt F Trägheit= -ma, a ist Beschleunigung),
Haftreibungskraft (Haftreibungskraft Fr = Proportionalkonstante [Materialart, Oberflächenbeschaffenheit] Haftreibungskoeffizient * Normalkraft von oberer Kraft gepreßt Fn),
Gleitreibung,
der mechanische Widerstand
und letztendlich der Trägheitswiderstand (Trägheitskraftgesetz nach d´Alembert gleich zurückgelegte Beschleunigung beider Massen zueinander)

Du kannst ja jetzt Kräfte aller Art aufzählen, wie Du willst. Solange Du nicht verstehst, dass ich über diese eigentlich nicht rede, macht es keinen Sinn mit Dir. Ich rede über Energie. Verstehst Du das denn nicht?

Genau. Bei einem 10stöckiges Haus wird es so sein.

Was wird da so sein?

Missverstehst Du mal wieder absichtlich(?) meine Beiträge oder was soll das?

da hab ich was mißverstanden, ich dachte Du möchtest ein weiteres Beispiel eines Gebäudes das nach einem verheerenden Brand einstürzt - posten.

Wozu?

Gestatten daß ich :kug: :haha: :lach: - haben das die 9/11 "Spezialisten" auch so gemacht? Na dann ist eh alles klar ... :sark:

Lach nur blöd, könntest Dir ja die Geschwindigkeit durchaus anhand der Videos ausrechnen. Machst Du scheinbar nicht. Wahrscheinlich weil es Dir an Wissen fehlt dies zu machen.

malnachdenken

25.01.2014, 17:00

Hier geht es um den Unelastischen Stoß

Beim unelastischen Stoß ist die mechanische Verformung die gleiche, egal welcher Teil sich bewegt.
Man stelle sich also vor, 49 solcher gewaltigen Stahlstützen des Kerns, verstärkt durch Betonwände und Stahlträgerverstrebungen,
fliegen auf eine luftgefüllte Aluminiumhülle (genannt Jet) zu:

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

Der Jet wir geschreddert!

Warum schreibs Du exakt den selben Beitrag in 24 Stunden nochmal?
http://www.politikforen.net/showthread.php?142714-Israel-ver%C3%BCbte-den-9-11-Hinweise-und-Beweise&p=6885399&viewfull=1#post6885399

und gegen beliebig lange Brände waren sie auch ausgelegt

Beweise? Wie bereits erwähnt: kein Ingenieur würde ernsthaft solch eine Aussage tätigen. Aber Du ignorierst einfach weiter.

tosh

25.01.2014, 19:40

Narcissus (http://www.politikforen.net/member.php?124112-Narcissus)
Oh, darn.
Dieser Beitrag wird nicht angezeigt, da sich Narcissus auf deiner Ignorier-Liste (http://www.politikforen.net/) befindet.

Der ist aus gutem Grund in der Mülltonne aus der er herausjault! :haha:

FrauHolle

25.01.2014, 20:42

Lach nur blöd, könntest Dir ja die Geschwindigkeit durchaus anhand der Videos ausrechnen. Machst Du scheinbar nicht. Wahrscheinlich weil es Dir an Wissen fehlt dies zu machen.

:lach: na so verrückt bin ich noch nicht daß ich mich mit was befasse was es gar nicht gibt/gab - Du hast wohl vergessen daß es keine Flugzeuge gab, also gibt es auch keine Geschwindigkeit.

Es gibt/gab ja auch keine Flugschreiber! Wie konnte es dann Flugzeuge geben?

malnachdenken

25.01.2014, 22:18

:lach: na so verrückt bin ich noch nicht daß ich mich mit was befasse was es gar nicht gibt/gab - Du hast wohl vergessen daß es keine Flugzeuge gab, also gibt es auch keine Geschwindigkeit.

Es gibt/gab ja auch keine Flugschreiber! Wie konnte es dann Flugzeuge geben?

Es gibt ja auch keine Twin Tower, also gab es die auch nicht.

FrauHolle

25.01.2014, 22:23

Witzbold

malnachdenken

25.01.2014, 22:33

Witzbold

Dein Logik.

Hast Du Beweise für die ehemalige Existenz der Twin Tower?

FrauHolle

26.01.2014, 11:08

Seh mir grad wieder mal 9/11 fals flag an,

Rumsfeld hat sich im Frühstücksraum des Pentagon aufgehalten obwohl zwei Flugzeuge in die Twin Tower geflogen waren, vorher diese Flugzeuge über Minuten! vom Radar verschwunden waren ... der Fluglotse keinen Anlass sah was zu unternehmen - keine Abfangjäger mobilisiert wurden ...

2 Std. war der Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten physisch und psychisch nicht anwesend was seinen Job betraf... das stell sich mal einer vor! Dann läuft er an die Einschlagstelle am Pentagon, inspiziert die Einschlagstelle und läuft neben der Bahre eines Verletzten her und hält die Infusionsflasche ... :crazy:

tosh

26.01.2014, 12:35

Zitat von Alfredos http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=6887340#post6887340) Natürlich kann die Bewegung ohne künstliches Zutun nicht gestoppt werden, es sei denn durch Sprengung wird der Widerstand des unteren Teils gebrochen. Das ist heißt, wir sind schon einer Meinung.

Mir ist da nicht der Widerstand des unteren Teils wichtig, sondern dass durch die Sprengung des oberen Teils plötzlich die Brösel in alle Richtungen davon flogen bzw. sich der Staub über ganz Manhatten verteilte.

Man kann das Kippen auch als Drehung bezeichen (die Turmspitze hatte bereits eine hohe Geschwindigkeit nach unten, am Drehpunkt war sie dagegen Null nach unten).
Ein sich drehendes Teil behält seine bereits erreichte Drehgeschwindigkeit einfach bei wenn es nicht gesprengt wird, auch ohne festen Auflagerpunkt.
Ein Bumerang zB dreht sich immer weiter; wenn bei einer WKA der Rotor den Kontakt zum Turm verliert, rotiert auch er völlig ohne Auflagerpunkt weiter durch Luft.

malnachdenken

28.01.2014, 09:45

Man kann das Kippen auch als Drehung bezeichen (die Turmspitze hatte bereits eine hohe Geschwindigkeit nach unten, am Drehpunkt war sie dagegen Null nach unten).
Ein sich drehendes Teil behält seine bereits erreichte Drehgeschwindigkeit einfach bei wenn es nicht gesprengt wird, auch ohne festen Auflagerpunkt.
Ein Bumerang zB dreht sich immer weiter; wenn bei einer WKA der Rotor den Kontakt zum Turm verliert, rotiert auch er völlig ohne Auflagerpunkt weiter durch Luft.

Bitte was?

Heifüsch

28.01.2014, 23:30

malnachdenken

29.01.2014, 07:34

Dieser Plot würde jeden Drehbuchautor um die Ohren gehauen! Aber uns wird das als Fakt zugemutet >x-(

Die perfekte Inszenierung um 911 hat Plotlöcher? Ist dann wohl doch nicht so richtig nach Drehbuch.

Heifüsch

29.01.2014, 13:36

Die perfekte Inszenierung um 911 hat Plotlöcher? Ist dann wohl doch nicht so richtig nach Drehbuch.

Eine solche Mega-Choreografie kann man nun mal nicht x-mal proben, bevor man sie zur Aufführung bringt. Etwas Mitleid sollte man den Intendanten also schon entgegenbringen, denn sie taten sicherlich ihr Bestes.

Aber vielleicht sollten wir mal eben eine Schweigeminute für den weggegangenen Registrierten einlegen. Ihm wurde der Zugang ins HPF-Paradies für immer verwehrt... <8-(

Affenpriester

29.01.2014, 14:09

Eine solche Mega-Choreografie kann man nun mal nicht x-mal proben, bevor man sie zur Aufführung bringt. Etwas Mitleid sollte man den Intendanten also schon entgegenbringen, denn sie taten sicherlich ihr Bestes.

Aber vielleicht sollten wir mal eben eine Schweigeminute für den weggegangenen Registrierten einlegen. Ihm wurde der Zugang ins HPF-Paradies für immer verwehrt... <8-(

Aber er bleibt zumindest ... registriert. ;)

Heifüsch

29.01.2014, 14:33

Aber er bleibt zumindest ... registriert. ;)

...wo auch immer <8´(

Affenpriester

29.01.2014, 14:34

...wo auch immer <8´(

In den endlosen Weiten unseres Archives, wo noch nie ein Mensch zuvor ... und so weiter.

tosh

29.01.2014, 14:38

Affenpriester

29.01.2014, 14:42

Ooh, das hatte ich noch garnicht registriert! Auch des hubert9 sollten wir gedenken!

Ups! Jetzt habe ich Arbeit und muß die traurigen Reste der folgenden Foristen aus meiner ignore-Mülltonne entfernen:

Berty
C.Link
hofnarr
hubert9
mr-mali
Mythras
Registrierter
sterntaler

Pack ein paar neue drauf. ;)

tosh

29.01.2014, 14:54

Pack ein paar neue drauf. ;)
Habe meinen Beitrag korrigiert, von denen war nur Hubert und das Flußpferd bei mir im Müll, die anderen waren erst kurz davor.
Berty nicht. Der war doch m.W. sogar Moderator!

Heifüsch

29.01.2014, 14:59

Ooh, das hatte ich noch garnicht registriert, der war noch nicht einmal in meinem Mülleimer.

Auch des hubert9 sollten wir gedenken!

Aber: Unkraut vergeht nicht, die kommen sicher "irgendwie" wieder!

Stimmt ja, auch der Hubert ist wech. Schade, denn mit ihm habe ich mich ganz gut verstanden, trotz unserer 9/11 Divergenzen. >8´(

Heifüsch

29.01.2014, 15:03

Habe meinen Beitrag korrigiert, von denen war nur Hubert und das Flußpferd bei mir im Müll, die anderen waren erst kurz davor.
Berty nicht. Der war doch m.W. sogar Moderator!

Die Mods haben ein paar besonders renitente Linke und Rechte zur Abschreckung vor die Stadttore gehängt, den Geiern zum Fraß. Ein Blutopfer, um das HPF zu retten, wie mir scheint...

malnachdenken

29.01.2014, 17:46

Eine solche Mega-Choreografie kann man nun mal nicht x-mal proben, bevor man sie zur Aufführung bringt. Etwas Mitleid sollte man den Intendanten also schon entgegenbringen, denn sie taten sicherlich ihr Bestes.

Ja, die Ärmsten...

Aber vielleicht sollten wir mal eben eine Schweigeminute für den weggegangenen Registrierten einlegen. Ihm wurde der Zugang ins HPF-Paradies für immer verwehrt... <8-(

Er hatte es ja nun oft genug provoziert.

Heifüsch

01.02.2014, 01:15

http://www.youtube.com/watch?v=2RlRSPpdCnw

Die Petze

04.02.2014, 22:14

http://www.youtube.com/watch?v=2RlRSPpdCnw

Uah.....geil....wo hastn das ausgegraben.....?
...das hab ich das letzte mal in der tube vor ca 5 Lenzen gesehen...
Würde öfter gelöscht

Heifüsch

04.02.2014, 22:15

Uah.....geil....wo hastn das ausgegraben.....?
...das hab ich das letzte mal in der tube vor ca 5 Lenzen gesehen...
Würde öfter gelöscht

Ich war auch überrascht, daß es schon so alt ist. Mir kam es jedenfalls hochaktuell und sehr aufschlussreich vor! >8.)=

kotzfisch

04.02.2014, 22:16

kotzfisch

04.02.2014, 22:18

Uah.....geil....wo hastn das ausgegraben.....?
...das hab ich das letzte mal in der tube vor ca 5 Lenzen gesehen...
Würde öfter gelöscht

HalloPetzi!
Ewig nichts gelesen von Dir.
Wo steckst Du?

Die Petze

04.02.2014, 22:19

Ich war auch überrascht, daß es schon so alt ist. Mir kam es jedenfalls hochaktuell und sehr aufschlussreich vor! >8.)=

Das bleibt es auch.....wie alle anderen Dokumente und Beweisstücke
.....bis das "Rätsel" gelöst ist

Heifüsch

04.02.2014, 22:19

Ist er wirklich Permagefrostet?
Ich dachte begrenzt.

Nee, das ist endgültig >8.(

http://www.politikforen.net/showthread.php?1779-Sperrungen-und-L%C3%B6schungen/page258

Die Petze

04.02.2014, 22:20

HalloPetzi!
Ewig nichts gelesen von Dir.
Wo steckst Du?

In D....

Die Petze

04.02.2014, 22:23

Nee, das ist endgültig >8.(

http://www.politikforen.net/showthread.php?1779-Sperrungen-und-L%C3%B6schungen/page258

Ach Schade
Regi war immer schon gut dabei....aber hatte auch Macken, Ecken und Kanten :D

Heifüsch

04.02.2014, 22:28

Ach Schade
Regi war immer schon gut dabei....aber hatte auch Macken, Ecken und Kanten :D
Ich find´s auch schade, daß er hier weg ist. Aber er hatte bekanntlich noch andere Obsessionen und die wurden ihm wohl zum Verhängnis >8.(

malnachdenken

06.02.2014, 07:03

http://www.youtube.com/watch?v=2RlRSPpdCnw

Ist das so verwunderlich, dass man kein Flugzeug bei diesen Videoaufnahmen sieht, wenn das Flugzeug IN ein Gebäude geflogen ist und Gebäudetrümmer sowie Rauch die Flugzeugtrümmer verdecken? (Davon abgesehen, dass man auch Fotos vom Inneren des Gebäudes mit Flugzeugtrümmern finden kann sowie Teile in der Umgebung)

Was hätte man denn stattdessen sehen müssen?

Heifüsch

06.02.2014, 13:18

Ist das so verwunderlich, dass man kein Flugzeug bei diesen Videoaufnahmen sieht, wenn das Flugzeug IN ein Gebäude geflogen ist und Gebäudetrümmer sowie Rauch die Flugzeugtrümmer verdecken? (Davon abgesehen, dass man auch Fotos vom Inneren des Gebäudes mit Flugzeugtrümmern finden kann sowie Teile in der Umgebung)

Was hätte man denn stattdessen sehen müssen?

Triebwerke, Tragflächen- und Leitwerktrümmer. Ich sehe aber nix, abgesehen von einigen dekorativ verteilten Deko-Elementen.

Aber du wirst uns sicherlich erklären, daß das gesamte Flugzeug da reingeschlüpft ist wie ein Vogel durch ein Flugloch, stimmt´s? >8.)=

malnachdenken

06.02.2014, 13:44

Triebwerke, Tragflächen- und Leitwerktrümmer. Ich sehe aber nix, abgesehen von einigen dekorativ verteilten Deko-Elementen.

Das Video zeigt ja auch nicht jeden Zentimeter der Gegend. Rauch, Rettungsfahrzeuge, Schaulustige, Gebäudetrümmer etc verdecken viel Sicht.

Aber du wirst uns sicherlich erklären, daß das gesamte Flugzeug da reingeschlüpft ist wie ein Vogel durch ein Flugloch, stimmt´s? >8.)=

Nö, mache ich nicht. Ich sage nur, dass das vorliegende Videomaterial nicht wirklich aussagekräftig ist. Da kann noch so viel von HD geredet werden.

Heifüsch

06.02.2014, 13:53

Das Video zeigt ja auch nicht jeden Zentimeter der Gegend. Rauch, Rettungsfahrzeuge, Schaulustige, Gebäudetrümmer etc verdecken viel Sicht.

Nö, mache ich nicht. Ich sage nur, dass das vorliegende Videomaterial nicht wirklich aussagekräftig ist. Da kann noch so viel von HD geredet werden.

Jetzt mal im Ernst; wenn ich ein abgestürztes Flugzeug auf Video bannen will, dann halte ich doch mit der Kamera direkt auf die Trümmer drauf, anstatt sie penibel auszublenden, oder wie siehst du das? Zwei riesige Tragflächen müssen dort herumgelegen haben, in welchem Zustand auch immer. Warum sind die Überreste dieser Dinger dann auf dem Video nicht zu sehen? Und die alte Frage nach dem guten Erhaltungszustand der Gemäuers ist auch noch nicht beantwortet. Warum zum Kuckuck haben diese Tragflächen keine grösseren Schäden hinterlassen, während sie bei den Twintowers reingingen wie durch Butter? Weil Ziegelwände stabiler sind als Stahlkonstruktionen???

malnachdenken

06.02.2014, 14:13

Jetzt mal im Ernst; wenn ich ein abgestürztes Flugzeug auf Video bannen will, dann halte ich doch mit der Kamera direkt auf die Trümmer drauf, anstatt sie penibel auszublenden, oder wie siehst du das?

Was der Filmer genau aufnehmen will und was vom Videomaterial alles nicht in das gezeigte Video geschafft hat, weiß ich nicht. Du auch nicht, denn wir beide haben die Videos weder gefilmt, noch geschnitten.

Zwei riesige Tragflächen müssen dort herumgelegen haben, in welchem Zustand auch immer. Warum sind die Überreste dieser Dinger dann auf dem Video nicht zu sehen?

Frag den Filmer bzw. Cutter.

Und die alte Frage nach dem guten Erhaltungszustand der Gemäuers ist auch noch nicht beantwortet. Warum zum Kuckuck haben diese Tragflächen keine grösseren Schäden hinterlassen, während sie bei den Twintowers reingingen wie durch Butter? Weil Ziegelwände stabiler sind als Stahlkonstruktionen???

Dass die Struktur der Wände bei WTC und Pentagon unterschiedlich sind, hast Du ja bereits erkannt. Warum Du aber nicht den weiteren Denkschritt machen willst, dass es dadurch auch Unterschiede im Verhalten bei einem Einschlag geben könnte, weiß ich nicht. (Von Unterschieden bei der Geschwindigkeit in beiden Fällen ganz zu schweigen)

Desweiteren gibt es kaum "saubere" Bilder der Einschlagstelle, weil zum einen kurz nach dem Einschlag alles voller Rauch war und später danach betroffener Gebäudeteil eingestürzt war. Da ich also über kein ordentliches Bildmaterial verfüge (Du wahrscheinlich auch nicht), kann ich weder was zum Zustand des Gemäuers an der Einschlagstelle zum besagten Zeitpunkt sagen, noch bewerten.

Du hingegen begnügst Dich damit, dass Du auf dem Gezeigten(!) "nichts siehst" und schlussfolgerst gleich, dass es dann auch "nichts gegeben" haben muss. Für eine kritische Betrachtung etwas dürr.

Schlussendlich macht es auch keinen Sinn Dich auf Zeugenaussagen, umgeknickte Laternenmasten oder Fotos von Flugzeugtrümmern zu verweisen, da für Dich eh alles gefälscht zu sein scheint.

tosh

06.02.2014, 16:42

Jetzt mal im Ernst; wenn ich ein abgestürztes Flugzeug auf Video bannen will, dann halte ich doch mit der Kamera direkt auf die Trümmer drauf, anstatt sie penibel auszublenden, oder wie siehst du das? Zwei riesige Tragflächen müssen dort herumgelegen haben, in welchem Zustand auch immer. Warum sind die Überreste dieser Dinger dann auf dem Video nicht zu sehen? Und die alte Frage nach dem guten Erhaltungszustand der Gemäuers ist auch noch nicht beantwortet. Warum zum Kuckuck haben diese Tragflächen keine grösseren Schäden hinterlassen, während sie bei den Twintowers reingingen wie durch Butter? Weil Ziegelwände stabiler sind als Stahlkonstruktionen???

Trifft auch auf Seitenruder und Höhenruder zu:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Boeing_767-316-ER_-_LAN_Ecuador_-_HC-CIZ_-_02.jpg/800px-Boeing_767-316-ER_-_LAN_Ecuador_-_HC-CIZ_-_02.jpg

FrauHolle

06.02.2014, 18:45

malnachdenken

06.02.2014, 20:03

Nun tut mal nicht so, als wenn Ihr beiden Spezialisten Tragflügelschrott von Höhenruderschrott oder andere Trümmerteile eines Flugzeuges erkennen könntet.

tosh

07.02.2014, 12:55

Der hintere Teil des Flugzeugs und vor allem die "Flügel" hätten auf der Rasenfläche verstreut liegen müssen.
Der Rasen hätte auf jeden Fall eine "Spur" aufweisen müssen. Es ist mir wirklich absolut unverständlich daß das ganze "Geschehen" so "durchging". Ich versteh es nicht!
Wie konnten sich so viele Menschen mit all den Erklärungen - die völlig idiotisch sind/waren - abfertigen lassen! Ich versteh das nicht!
Bezüglich Pentagon wurde nicht viel erklärt oder gezeigt.

Die jüdisch kontrollierten Mainstreammedien zeigten nur rund um die Uhr die 2 WTC-Türme -Einschlag der Flugzeueg und Einsturz.

Vor allem verheimlichten sie die Videos vom WTC-SIEBEN, da die sogar Laien gezeigt hätten dass das WTC fachgerecht gesprengt wurde:

http://u.jimdo.com/www31/o/s71705ede0e38ce44/img/i4dffc906a97d0213/1279010387/std/kein-flugzeug-hat-dieses-geb%C3%A4ude-getroffen.gif

malnachdenken

07.02.2014, 13:10

Bezüglich Pentagon wurde nicht viel erklärt oder gezeigt.

Definiere "viel". Leuten wie Dir ist doch nichts genug.

Die jüdisch kontrollierten Mainstreammedien zeigten nur rund um die Uhr die 2 WTC-Türme -Einschlag der Flugzeueg und Einsturz.

So oft, wie Du Video- und Bildmaterial der WTC-Türme zeigst, scheinst Du ebenfalls Teil der "jüdisch kontrollierten Medien" zu sein.

Vor allem verheimlichten sie die Videos vom WTC-SIEBEN, da die sogar Laien gezeigt hätten dass das WTC fachgerecht gesprengt wurde:

http://u.jimdo.com/www31/o/s71705ede0e38ce44/img/i4dffc906a97d0213/1279010387/std/kein-flugzeug-hat-dieses-geb%C3%A4ude-getroffen.gif

Dein Bild zeigt keine Sprengung, sondern einen Zusammensturz.

Ursache eines Zusammensturzes ist zunächst eine eklatante Schwächung der Gebäudestruktur. Woher diese Schwächung kommt, ist eine andere Frage, aber die Schlussfolgerung "Zusammensturz = Sprengung" ist nicht ausreichend und schon gar kein Beweis an sich, auch wenn Du das ständig wiederholst.

Delao

07.02.2014, 15:52

Vor allem verheimlichten sie die Videos vom WTC-SIEBEN, da die sogar Laien gezeigt hätten dass das WTC fachgerecht gesprengt wurde:

Das kommt darauf an, welchem Laien du das zeigst. Es gibt Laien, die sich immer wieder vornehmen, mal selbst nachzudenken, es aber nicht tun.

Dein Bild zeigt keine Sprengung, sondern einen Zusammensturz.

haihunter

07.02.2014, 16:41

Immer wieder erstaunlich, wie lange manche sich mit einem solchen Schwachsinn beschaeftigen koennen!

malnachdenken

07.02.2014, 17:16

Das kommt darauf an, welchem Laien du das zeigst. Es gibt Laien, die sich immer wieder vornehmen, mal selbst nachzudenken, es aber nicht tun.

Siehst Du auf dem gif eine Sprengung oder einen Zusammensturz?

Die Petze

07.02.2014, 23:27

Siehst Du auf dem gif eine Sprengung oder einen Zusammensturz?
Einen Zusammensturz aufgrund einer (wie auch immer gearteten) Sprengung....

....dreh es ruhig hin und her ....es ändert sich nichts....

malnachdenken

07.02.2014, 23:40

Einen Zusammensturz aufgrund einer (wie auch immer gearteten) Sprengung....

....dreh es ruhig hin und her ....es ändert sich nichts....

In diesen drei oder vier Sekunden der gif-Datei siehst Du eine Sprengung?

Woran erkennst Du das?

Die Petze

07.02.2014, 23:46

In diesen drei oder vier Sekunden der gif-Datei siehst Du eine Sprengung?

Woran erkennst Du das?

In dieser miesen Quali sicher nicht...
Die entsprechenden vids sind eindeutig....

malnachdenken

07.02.2014, 23:48

In dieser miesen Quali sicher nicht...
Die entsprechenden vids sind eindeutig....

Da sind ebenso wenig Sprengungen zu sehen, sondern nur Einstürze.

Die Petze

07.02.2014, 23:56

Da sind ebenso wenig Sprengungen zu sehen, sondern nur Einstürze.

Ja... so sieht eben jeder was er kann....und wie weit sein Horizont reicht...

Was sollte denn einen massiven Stahlbau zum Zerbröseln bringen....nur weil einige untere Teile wegbrechen???

Heifüsch

08.02.2014, 00:01

Nun tut mal nicht so, als wenn Ihr beiden Spezialisten Tragflügelschrott von Höhenruderschrott oder andere Trümmerteile eines Flugzeuges erkennen könntet.

Ich denke schon, sofern sie vorhanden wären. Sind sie aber nicht...

Fliegende Schrotthändler wohl, die sind schneller als die Polizei erlaubt >8.)=

malnachdenken

08.02.2014, 00:01

Ja... so sieht eben jeder was er kann....

Du sagst, es wäre eine Sprengung. Was macht eine Sprengung aus? Ein Einsturz allein kaum.

und wie weit sein Horizont reicht...

Depp.

Was sollte denn einen massiven Stahlbau zum Zerbröseln bringen....nur weil einige untere Teile wegbrechen???

Es kommt darauf an was für Teile. Sind es wichtige Teile für die Stabilität, dann stürzt das nunmal ein.

malnachdenken

08.02.2014, 00:02

Ich denke schon, sofern sie vorhanden wären. Sind sie aber nicht...

Genug Fotos sind ja im Internet zu finden, die Trümmerteile zeigen. Musst nur suchen.

(Es gibt wohl auch genug Fotos, die es nicht ins Internet geschafft haben)

Fliegende Schrotthändler wohl, die sind schneller als die Polizei erlaubt >8.)=

Ah ja... Was auch immer Du damit sagen möchtest.

Heifüsch

08.02.2014, 00:05

Die Petze

08.02.2014, 00:09

Du sagst, es wäre eine Sprengung. Was macht eine Sprengung aus? Ein Einsturz allein kaum.

Depp.

Es kommt darauf an was für Teile. Sind es wichtige Teile für die Stabilität, dann stürzt das nunmal ein.

Ein Gitterkonstrukt fällt nicht in alle Einzelteile zusammen.....
Selbst wenn sich die untere Base in Luft auflöst.....

Also muss nachgeholfenworden sein...no other way
...akzeptiers einfach.....
...oder halt deine Finger still

Heifüsch

08.02.2014, 00:09

(Es gibt wohl auch genug Fotos, die es nicht ins Internet geschafft haben)

Die Behörden konnten wohl nicht verhindern, daß sie von bösen Truthern beiseite geschafft wurden, oder was willst du damit sagen?

malnachdenken

08.02.2014, 00:16

Ein Gitterkonstrukt fällt nicht in alle Einzelteile zusammen.....
Selbst wenn sich die untere Base in Luft auflöst.....

Natürlich kann das passieren. Fehlt die Basis, fällt das Gebäude nach unten. Wenn Du nur Lego-Klötzchen als Maßstab nimmst, dann kannst Du das natürlich nicht nachvollziehen.

Also muss nachgeholfenworden sein...no other way
...akzeptiers einfach.....
...oder halt deine Finger still

Ich sehe schon, Deine Argumente sind mal wieder am Ende. Ist ja schon spät und Dein Pegel dementsprechend...

Die Behörden konnten wohl nicht verhindern, daß sie von bösen Truthern beiseite geschafft wurden, oder was willst du damit sagen?

Da muss nichts beiseite geschafft werden. Ich meine, dass nicht alles im Internet veröffentlicht wird. Warum sollte man das auch?

Heifüsch

08.02.2014, 00:30

Da muss nichts beiseite geschafft werden. Ich meine, dass nicht alles im Internet veröffentlicht wird. Warum sollte man das auch?

Um die offizielle Version endlich einmal mit Fakten zu untermauern, warum auch sonst? Bisher stehen die Regierungsstellen immer noch mit leeren Händen da, beziehungsweise sie geben vor, nichts als eine handvoll Trümmer vorweisen zu können, woher auch immer diese stammen. Auch was die nicht vorhandenen (beschlagnahmten oder in Luft aufgelösten?) Überwachungsvideos betrifft, muß man wohl davon ausgehen, daß jeder Kreuzberger Dönerladen besser videoüberwacht ist als die militärische Machtzentrale der Weltmacht Nr.1.

Heifüsch

08.02.2014, 00:31

Aaahhhh! Wo bist du!!???? Wech... <8´(

Du hattest die Petze einen Deppen genannt, war´s das? Das war nicht nett, aber wieso bist du plötzlich gesperrt??? >%.(

Die Petze

08.02.2014, 08:42

Aaahhhh! Wo bist du!!???? Wech... <8´(

Du hattest die Petze einen Deppen genannt, war´s das? Das war nicht nett, aber wieso bist du plötzlich gesperrt??? >%.(

Er hat meinem Namen alle Ehre gemacht.....:D
....und odo2g fands nicht so gut

tosh

08.02.2014, 11:13

Das kommt darauf an, welchem Laien du das zeigst. Es gibt Laien, die sich immer wieder vornehmen, mal selbst nachzudenken, es aber nicht tun.
Stimmt. Es gibt einen, der jetzt von den Mods eine Extra-Zeit bekam, mal nachzudenken. Ob es hilft darf leider bezweifelt werden! :))

tosh

08.02.2014, 11:16

Ja... so sieht eben jeder was er kann....und wie weit sein Horizont reicht...

Was sollte denn einen massiven Stahlbau zum Zerbröseln bringen....nur weil einige untere Teile wegbrechen???
Da ist lediglich ein wenig Fassade an einer Ecke weggebrochen, die massiven Stahlstützen im Gebäudekern hat das nicht berührt.

Delao

08.02.2014, 12:18

Interessant ist ja auch, dass das WTC 7 die New Yorker Noteinsatz-Zentrale für Katastrophen und Terror-Anschläge beherbergte. Man hatte dazu die 23. Etage zu einem Bunker mit kugelsicheren Fenstern und eigener Strom- und Luftzufuhr ausgebaut.
In dem Moment, wo man diese Zentrale das erste Mal wirklich brauchte, wurde sie geräumt. Das geschah im Gegensatz zu WTC 2, wo man die Leute dazu aufforderte im Gebäude zu bleiben, nach dem ersten Einschlag in WTC1.
Wer glaubt, dass dieser Bunker sich in einem Haus befand, welches extrem unsicher gebaut wurde, der muss schon ganz spezielle Gründe für diesen Glauben haben.

http://www.hintergrund.de/20080910247/hintergrund/11-september-und-die-folgen/das-grosse-raetsel-des-11-september-2001.html

Die Petze

12.02.2014, 20:59

https://www.youtube.com/watch?v=Mnp6oWuGMIg&feature=youtube_gdata_player

Die Petze

13.02.2014, 21:01

Anschauen!....die ganze Beweisfolge der Commission aufgedröselt.....
....weicher als warme Butter.....

https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&feature=youtube_gdata_player

Heifüsch

07.03.2014, 00:39

Auch lustig...

http://www.youtube.com/watch?v=4EYrdiGYH0I

Alfredos

09.03.2014, 12:34

Du kannst ja jetzt Kräfte aller Art aufzählen, wie Du willst. Solange Du nicht verstehst, dass ich über diese eigentlich nicht rede, macht es keinen Sinn mit Dir. Ich rede über Energie. Verstehst Du das denn nicht?

...

Wenn Sie die Kräfte und die Formel nicht kennen, ist eine weitere Diskussion zwecklos.

Wenn Beton auf größeren Beton auftrifft, gibt es einen Widerstand und keine Beschleunigung. Daran hapert es schon bei Ihnen.

Alfredos

09.03.2014, 12:38

Dazu kam der übliche Sicherheitszuschlag.

Die Türme sind ja auch stehen geblieben, und gegen beliebig lange Brände waren sie auch ausgelegt, die Stahlstützen waren mit feuerfestem Asbest umhüllt.

Fazit: Ohne die Sprengungen würden die Drei Wolkenkratzer heute noch stehen.

Ich finde den Beitrag interessant. Vielleicht kennst du ihn schon:
Pardon, ich habe das Video gelöscht, weil der Beitrag schon vom User Petze #3706 gepostet wurde.

Die Petze

16.03.2014, 07:23

Kongreßabgeordnete fordern die Wahrheit über den 11. September
http://www.solidaritaet.com/neuesol/2014/12/jones.htm

tosh

16.03.2014, 09:33

Kongreßabgeordnetefordern die Wahrheit über den 11. September
http://www.solidaritaet.com/neuesol/2014/12/jones.htm

Da heißt es u.a.:

"Massie beschrieb dann, wie er die 28 Seiten unter Aufsicht gelesen hatte, und sagte dazu: „Aber da ist noch etwas, was einen gewissermaßen schockiert, wenn man das liest. Als ich es las...,
mußte ich alle paar Seiten innehalten und das einfach erst einmal absorbieren und versuchen, mein Verständnis der Geschichte der letzten 13 Jahre und der Jahre davor, die dahin führten, neu zu ordnen.
Und ich denke, das ganze Land muß dies durchleben. Das wird schwierig und vielleicht auch unangenehm sein, aber es gibt keinen Grund, dem amerikanischen Volk die Wahrheit weiter vorzuenthalten.“

Ups, ein paar depperte Kongreßabgeordnete wachen auf.
Aber es geht nur um die Geldgeber/Hintermänner der Flugzeugentführer.

Was würde erst geschehen, wenn die Sprengungen der Drei Wolkenkratzer öffentlich untersucht würden?!

http://u.jimdo.com/www31/o/s71705ede0e38ce44/img/i4dffc906a97d0213/1279010387/std/kein-flugzeug-hat-dieses-geb%C3%A4ude-getroffen.gif

dead1man1walking

16.03.2014, 17:09

Na sicher doch. Als enge Verbündete sprengt man sich gegenseitig doch gerne mal was in die Luft. So als Freundschaftsbeweis. Was sich neckt, das liebt sich!

tosh

17.03.2014, 09:28

Na sicher doch. Als enge Verbündete sprengt man sich gegenseitig doch gerne mal was in die Luft. So als Freundschaftsbeweis. Was sich neckt, das liebt sich!
Die Amis würden das nicht tun.
Aber den Juden sind ein paar tote Amis völlig Wurst, diese Verbrecher haben auch versucht die USS-Liberty zu versenken. :128:

http://u.jimdo.com/www31/o/s71705ede0e38ce44/img/i4dffc906a97d0213/1279010387/std/kein-flugzeug-hat-dieses-geb%C3%A4ude-getroffen.gif

lava

23.06.2014, 08:29

ich finde es erstaunlich das bis kurz vor 911 das sogenannte
e-team die etagen direkt an der späteren einschlagsstelle des nord-turms mieten durfte

http://abload.de/img/e-team8dsbt.jpg

bildquelle: http://abload.de/img/e-team8dsbt.jpg

Project Quick Click WTC
http://youtu.be/LN9hL_tKRuE?t=8m28s
personen stellten sich an ein fenster und wurden von einem helikopter fotografiert,

mich erinnert diese aktion an Edna Cintron,
die frau die genau an der einschlagsstelle des flugzeuges stand:
http://thewebfairy.com/911/edna/rabanne.jpg

das folgende video zeigt den südturm während des einsturzes in Zeitlupe:
http://youtu.be/rLFmkGseZ-8?t=2m17s
ich sehe da mehrere explosionen unterhalb der einschlagstelle,
ok es könnten auch explodierende wasser-boiler oder elekto-schaltkästen sein,
oder sprengstoff

Tutsi

23.06.2014, 08:44

Eines der Videos, die ich als sachlich empfinde, die versucht, die Hintergründe zu erforschen und es dem Zuschauer überläßt,
sich darüber Gedanken zu machen, wo die Ursache zu finden sind. Technische Details werden erklärt und sich gefragt, wie
zwei Häuser in so kurzer Zeit vollkommen einstürzen und zu Staub werden können.

https://www.youtube.com/watch?v=iE_sziEtp_Q

9/11 mystery deutsch

lava

23.06.2014, 09:00

Serbosjek

24.06.2014, 19:15

Das Israel ein Terroristenstaat ist, ist doch nichts neues.

tosh

27.06.2014, 14:56

frappierend finde ich auch das folgende Video, es zeigt Studenten die sich lachend bei einem tee das geschehen angucken, wohlgemerkt: zu dem Zeitpunkt waren bereits beide Flugzeuge in das wtc gekracht, dh. es war klar das es ein Terrorakt ist, trotzdem: fröhliches beisammensein,
das zeigt eine gewisse arroganz und überheblichkeit, auf die Idee mal zu überlegen warum da vor der haustür grad ein Terroranschlag passiert kommen die gar nicht, so im sinne von: uns kann nichts passieren, denn wir sind ja die guten:
http://youtu.be/_qiVBOqNiOs?t=1m43s

Das ist doch noch garnichts.

5 Tanzende Juden

„...Einige Stunden nach den Anschlägen wurden vom FBI (http://de.metapedia.org/wiki/FBI) fünf Juden verhaftet, da sie in der Nähe des „Ground Zero“ durch merkwürdiges Verhalten auffielen.
Sie wurden von Anwohnern beobachtet, wie sie auf einem Dach gut gelaunt tanzten, sich mit ausgestreckten Armen zur Gratulation abklatschten und gegenseitig Photos von sich mit den brennenden Trümmern des World Trade Centers im Hintergrund machten....“
http://de.metapedia.org/wiki/Anschl%C3%A4ge_vom_11._September_2001

DonauDude

26.12.2014, 16:06

Nun ja, ob jetzt tatsächlich Israel es verübt hat, ist nicht so sicher.
Sicher ist aber, dass fast sämtliche Schlüsselpersonen bei 9/11 Juden sind.

Hier ist eine gute Übersicht:
http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/11/911-und-das-heise-eisen-2/

Und noch ein kleines Zitat daraus:

Sicher ist es korrekt, dass in all diesen Firmen und Behörden auch Amerikaner und sonstige Nichtjuden gearbeitet haben. Es ist aber nicht vorstellbar, dass sich so viele, sich gegenseitig unbekannte Personen ohne jegliche Verbindung zueinander zu einem Komplott zusammenfinden. Wie soll das praktisch ablaufen: “Hey Sie, meinen Sie nicht auch, wir sollten vielleicht das World Trade Center und das Pentagon sprengen und es Arabern in die Schuhe schieben, damit wir eine Homeland Security und einen Patriot Act bekommen und in Afghanistan einmarschieren können?”

Das Netzwerk, das dafür notwendig ist, kann unmöglich erst zur Ausführung der Terroranschläge gebildet worden sein. Dafür braucht es ältere, tiefere und viel vertrautere Beziehungen und einen unvorstellbar engen Zusammenhalt, der nur ethnischer oder religiöser Natur sein kann, idealerweise beides gleichzeitig – einen unglaublich ausgeprägten Ethnozentrismus, wie ihn Kevin MacDonald (http://schwertasblog.wordpress.com/2012/02/15/die-kultur-der-kritik-vorwort-von-professor-kevin-macdonald-zur-ersten-paperback-ausgabe/) beschreibt, sowie auch eine gute Portion Feindseligkeit und/oder Paranoia gegenüber Außenstehenden, was ebenfalls zum Zusammenhalt beiträgt.

Der Wirtschaftslibertarist

28.05.2015, 16:07

Kongreßabgeordnete fordern die Wahrheit über den 11. September
http://www.solidaritaet.com/neuesol/2014/12/jones.htm

Die Demokraten sind also für diese Verschwörungstheorie, das ist doch einfach nicht richtig.

Registrierter

10.08.2021, 11:28

in Kürze wird die 9/11-Verschwörung schon 20 Jahre alt.
Wann wird die große Lüge wohl auffliegen und die wahren Täter benannt?

Politikqualle

10.08.2021, 11:29

Wann wird die große Lüge wohl auffliegen und die wahren Täter benannt? .. welche große Lüge denn ?? ..

Registrierter

10.08.2021, 11:36

.. welche große Lüge denn ?? ..

wie soll man diese Frage nach 20 Jahren 9/11-Aufklärung verstehen?

goldi

10.08.2021, 11:39

Mathias Bröckers über 9/11 und die Medien: Das hatte mit Journalismus nichts mehr zu tun

...
Nach der Regel, wie derlei Disqualifikation in Deutschland abläuft – und die mein einstiger taz-Kollege Wiglaf Droste einmal auf den Punkt brachte:
»Wer zuerst Auschwitz sagt, hat gewonnen!« – hatte mir der damalige Spiegel-Autor Henryk M. Broder ja schon gleich am 14. September 2001 im Radio und auf seiner Webseite ein »krankes Hirn« bescheinigt, das in einer Reihe mit Auschwitz-Leugnern und den »Protokollen der Weisen von Zion« stünde – und wünschte mir zum Abschluss seiner Suada den Tod als „Fettfleck an einer Hochhauswand“.

Weil ich den selbsternannten „Antisemitismusbeauftragten“ Broder (https://www.heise.de/tp/features/Alles-Antisemiten-ausser-Mutti-3383115.html) noch nie wirklich ernst nehmen konnte, antwortete ich nur mit einer Mail, dass ich, mit 65 Kilo und 177 Zentimetern, anders als kleine Fettsäcke, keine Flecken hinterlasse. Als Ken Jebsen mich dann 2011 über das Buch zum 10. Jahrestag im rbb interviewte, wurde Denunziant Broder erneut aktiv, um ihn aus dem Sender zu mobben.

...

https://www.nachdenkseiten.de/?p=75001

Politikqualle

10.08.2021, 13:02

wie soll man diese Frage nach 20 Jahren 9/11-Aufklärung verstehen? .. welche Aufklärung denn ?? ..

Lykurg

10.08.2021, 13:03

in Kürze wird die 9/11-Verschwörung schon 20 Jahre alt.
Wann wird die große Lüge wohl auffliegen und die wahren Täter benannt?

Wenn sich die Machtverhältnisse ändern und die Massenmedien wieder aus den Klauen der Zionisten gerissen werden. Dann werden viele Lügen aufgedeckt

autochthon

10.08.2021, 13:30

Wenn sich die Machtverhältnisse ändern und die Massenmedien wieder aus den Klauen der Zionisten gerissen werden. Dann werden viele Lügen aufgedeckt
Die werden doch schon lange aufgedeckt.
Es gibt tausende Youtubefilmchen und Filmchen aus anderen Quellen, in denen kluge Köpfe in tausenden Stunden widerlegen, was wirklich war.
Aber es scheint die Bevölkerung nicht zu interessieren.

Esreicht!

10.08.2021, 13:57

Hallo,

entweder waren die Spekulanten auf den Kurssturz der beiden betroffenen Airlines Hellseher oder hatten Insiderwissen. Verfolgt wurde diese Spur nie! War vermutlich dasselbe Pack, das Finanz-Schrottwundertüten in Umlauf bringen konnte, die 2008 zur weltweiten Finanzkrise führten.

Und vermutlich auch jene, die den finalen Great Reset planten. Wie man sieht, läuft wie geschmiert dank korrupter Staatenlenker!

Der "Westen" wird an seiner Dekadenz krepieren, die Zukunft gehört den Asiaten!

kd

Politikqualle

10.08.2021, 14:07

. Dann werden viele Lügen aufgedeckt . welche Lügen denn ?? ..

Lykurg

10.08.2021, 14:17

herberger

11.09.2021, 10:12

https://abload.de/img/241746656_45701019963vnj3r.jpg (https://abload.de/image.php?img=241746656_45701019963vnj3r.jpg)

Dr Mittendrin

11.09.2021, 10:20

navy

15.09.2021, 18:28

Klaus Schwab, vom WEF, kennt die Betrugsratten, wie Fotos zeigen. Damals hätte der Asbest aus den WTC Türmen entfernt werden müssen, was sehr teuer. Abriss, war billiger, bezahlt die Versicherung und der zuständige Experte kommt zu Wort, die arbeiten eng mit der Münchner Rück zusammen.

https://www.youtube.com/watch?v=AZDPh6eftQ8

DonauDude

16.09.2021, 03:16

tosh

16.09.2021, 12:48

Doch, die US-Regierung würde das tun und tut es ständig.
Waco und Ruby Ridge sind da nur die Spitze des Eisbergs.
Das stimmt.
Aber es ging darum sich gegenseitig in die Luft zu sprengen.
Die Amis würden die "Auserwählten" - ihre Freunde und Herren nicht massenhaft in die Luft sprengen oder durch Jagdbomber bombardieren.
Das gibt es nur umgedreht.

tosh

16.09.2021, 13:05

Die werden doch schon lange aufgedeckt.
Es gibt tausende Youtubefilmchen und Filmchen aus anderen Quellen, in denen kluge Köpfe in tausenden Stunden widerlegen, was wirklich war.
Aber es scheint die Bevölkerung nicht zu interessieren.

Immerhin:

Eine Explosion des Unglaubens - 9/11:
Drei Viertel der US-Bürger glauben nicht mehr an die offizielle Version
Karl Weiss - Nach einer neuen Umfrage der “New York Times“ sagen nun drei Viertel aller US-Amerikaner, sie glaubten nicht (mehr) an die offizielle Version der US-Regierung über die Vorgänge am 11. September 2001. Bereits vor einem Jahr war es die Hälfte der US-Bürger, die einen solchen Unglauben zeigten, nun ist es eine erdrückende Mehrheit...
An explosion of disbelief - fresh doubts over 9/11 (http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23385010-details/An+explosion+of+disbelief+-+fresh+doubts+over+911/article.do)
onlineredaktion - 12. Feb, 05:06 Article 643x read
http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/3309463/ (http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/3309463/)

Aber es gibt keine Beweise dafür dass es die Juden machten, um die Amis in Angriffskriege gegen die Feinde Israels treiben zu können.

Und es interessiert sie seltsamer Weise nicht, obwohl jedes Jahr der Opfergedacht wird.
...

navy

16.09.2021, 13:06

Die Amis würden das nicht tun.
Aber den Juden sind ein paar tote Amis völlig Wurst, diese Verbrecher haben auch versucht die USS-Liberty zu versenken. :128:

http://u.jimdo.com/www31/o/s71705ede0e38ce44/img/i4dffc906a97d0213/1279010387/std/kein-flugzeug-hat-dieses-geb%C3%A4ude-getroffen.gif

Juden waren ohne Zweifel daran beteiligt, profitierten. Aber die haben Paket Weise, der Ukrainischen, Russen Mafia, ja Jüdische Pässe gegeben, denn dann war man plötzlich verfolgter Jude halt. ein Mafia Modell, mehr nicht. Technische war es möglich, die Flugzeuge, per Elektronik, in die Türme zu steuern, was eine reale Therorie schon damals war

tosh

16.09.2021, 13:10

navy

16.09.2021, 13:17

Es war für den "auserwählten" Besitzer der Türme ein nützlicher Nebeneffekt ...

Für den Mieter, dem Eigentümer (Hafen Behörde New York) wäre die Asbest Entsorgung sehr teuer geworden und wer war Bürgermeister: der käufliche Gangster: Rudy Giulani (https://de.wikipedia.org/wiki/Rudy_Giuliani), Gambino Clan Mob.

Wer wurde direkt von den ältesten Terroristen finanziert: der selbe typ, ebenso Hillary Clinton: von den MEK Terroristen, bis Claudia Klöckner. Fotos usw.. kann man leicht ergoogeln

tosh

16.09.2021, 13:20

Juden waren ohne Zweifel daran beteiligt, profitierten. .... Technische war es möglich, die Flugzeuge, per Elektronik, in die Türme zu steuern, was eine reale Therorie schon damals war
Beteiligt?
Dir fehlt leider der Durchblick dass die Juden die Anschläge vom 11.9.2001 machten, um die Amis in Angriffskriege gegen die Feinde Israels treiben zu können.
Weisst du wenigstens dass der Wolkenkratzer WTC7 schon 6 Stunden nach dem Fall der Türme sehr fachgerecht gesprengt wurde (nur mit tagelanger Vorbereitung möglich!) ? Wer machte das?

LOL

16.09.2021, 13:26

navy

16.09.2021, 14:15

Beteiligt?
Dir fehlt leider der Durchblick dass die Juden die Anschläge vom 11.9.2001 machten, um die Amis in Angriffskriege gegen die Feinde Israels treiben zu können.
Weisst du wenigstens dass der Wolkenkratzer WTC7 schon 6 Stunden nach dem Fall der Türme sehr fachgerecht gesprengt wurde (nur mit tagelanger Vorbereitung möglich!) ? Wer machte das?
sagen wir mal, das ich zuviel Durchblick habe, sogar Italienische Gespräche, die auch Sagten: Die Amerikaner waren es, denn vor dem 11.9.2001, heuerte man schon Militär an, für einen Einmarsch im Irak, organisierte den Einmarsch, über Kuvait. Man kann nicht Alles auf die Juden schieben, eine sehr kleine Teilgruppe, verwurzelt wie auch in Deutschland in der Politik

Hitman

16.09.2021, 14:18

Mich würde mal eine ehrliche Meinung von Vladimir Putin intressieren bezüglich 9 / 11. Der glaubt doch sicher auch nicht an die offizielle Scheisse?

brain freeze

16.09.2021, 14:19

Juden waren ohne Zweifel daran beteiligt, profitierten. Aber die haben Paket Weise, der Ukrainischen, Russen Mafia, ja Jüdische Pässe gegeben, denn dann war man plötzlich verfolgter Jude halt. ein Mafia Modell, mehr nicht. [...]

Sehe ich ähnlich, allerdings ging das Treiben der "Mischpoke" über eine "ethnisch-kulturelle Mafia" zur eigenen Bereicherung schon hinaus. Da gab's strategische Interessen, die Amerikaner in einen dauerhaften Krieg gegen Israels Feinde zu ziehen.

Daß 9/11 eine israelische Operation war, denke ich nicht. Hauptverantwortlich waren imo Cheney und Rumsfeld.

Gleichwohl wimmelt es im Umfeld von 9/11 von Juden - vom WTC-Eigner Silverstein, über den Chef der Hafenbehörde Eisenberg bis zum Sicherheitsunternehmen des Milliardärs Kroll (platzierte O'Neill) und Geschäftsführer Hauer.

Fast die gesamte Riege der sog. Neocons und des "Project for the New American Century" ist jüdisch/zionistisch: Wolfowitz, Perle, Abrams, Fleischer, Feith, Frum, Abramoff, Krauthammer et al.

Bushs Wahlkämpfer Dov Zakheim tummelte sich im Verteidigungsministerium, im CFR, im SPC. Cheneys Mann fürs Grobe war Scooter Libby (War on Terror). Um die Nachbereitung kümmerten sich die Richter Hellerstein und Mukasey, Michael Chertoff, Ken Feinberg (9/11-Entschädigungsfond) und andere.

Man kann das ignorieren oder sich irgendwie schönreden, alles Zufall, aber tatsächlich ist der jüdische/zionistische Einfluß auf das "neue Pearl Harbor" und den anschließenden War on Terror unübersehbar. Das sind Unterstützungshandlungen, Mittäter-/Komplizenschaft, was auch immer.

Die "tanzenden Israelis" waren imo allerdings Show, ein "roter Hering", eine Ablenkung auf Israel als Drahtzieher (dem sowieso nichts passieren wird).

navy

16.09.2021, 14:28

Sehe ich ähnlich, allerdings ging das Treiben der "Mischpoke" über eine "ethnisch-kulturelle Mafia" zur eigenen Bereicherung schon hinaus. Da gab's strategische Interessen, die Amerikaner in einen dauerhaften Krieg gegen Israels Feinde zu ziehen.

Daß 9/11 eine israelische Operation war, denke ich nicht. Hauptverantwortlich waren imo Cheney und Rumsfeld.

Gleichwohl wimmelt es im Umfeld von 9/11 von Juden - vom WTC-Eigner Silverstein, über den Chef der Hafenbehörde Eisenberg bis zum Sicherheitsunternehmen des Milliardärs Kroll (platzierte O'Neill) und Geschäftsführer Hauer.

Fast die gesamte Riege der sog. Neocons und des "Project for the New American Century" ist jüdisch/zionistisch: Wolfowitz, Perle, Abrams, Fleischer, Feith, Frum, Abramoff, Krauthammer et al.

Bushs Wahlkämpfer Dov Zakheim tummelte sich im Verteidigungsministerium, im CFR, im SPC. Cheneys Mann fürs Grobe war Scooter Libby (War on Terror). Um die Nachbereitung kümmerten sich die Richter Hellerstein und Mukasey, Michael Chertoff, Ken Feinberg (9/11-Entschädigungsfond) und andere.

Man kann das ignorieren oder sich irgendwie schönreden, alles Zufall, aber tatsächlich ist der jüdische/zionistische Einfluß auf das "neue Pearl Harbor" und den anschließenden War on Terror unübersehbar. Das sind Unterstützungshandlungen, Mittäter-/Komplizenschaft, was auch immer.

Die "tanzenden Israelis" waren imo allerdings Show, ein "roter Hering", eine Ablenkung auf Israel als Drahtzieher (dem sowieso nichts passieren wird).
Richard Perle (https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Perle), der perfekt Deutsch spricht, damals in der ARD sogar auftrat, war der wesenliche Auftraggeber, bei den Saudis, das sollte man nicht vergessen.

Zitate

„Wer ist Kofi Annan, uns zu sagen, was legal ist und was illegal?“[7]
„Wir hatten die besten Absichten“ [...]. „Ich hätte nie geglaubt, dass wir das so böse verpatzen würden.“ (über die Invasion in den Irak, im Gespräch mit Josef Joffe)[8]

Über Perle

„Ich kenne Richard Perle schon seit Jahren und ich weiß, dass er ein Mann von Rechtschaffenheit und Ehre ist.“ (Donald Rumsfeld zu Perles Rücktritt)
„Perle ist nicht nur ein Neokonservativer – er ist die Personifizierung dieser Philosophie.“ (ein Blogger)[9]