Israel verübte den 9/11 - Hinweise und Beweise [Archiv] - Seite 14 - HPF

tosh

04.01.2014, 13:57

Hier ne wichtige Info zu MANFRED"dümmlich"M ...:

http://www.politikforen.net/showthread.php?148386-die-praktiken-der-trolle-hier-im-forum-erkennt-ihr-euch-wieder

>8.)=

Hasbarat ist die Abteilung im Aussenministerium IsraHells, die für die Propaganda im Internet zuständig ist :

Infokrieg.tv: Israel rekrutiert Armee von Bloggern um kritische Webseiten zu stören

(21.01.09)
Der Generaldirektor des verantwortlichen Ministeriums Erez Halfon sagte zu Haaretz, dass man auf über eine Million Leute die eine zweite Sprache sprechen im Zuge einer Rekrutierungsaktion abziele, bei der die Freiwilligen dann zu “problematischen” Webseiten geführt werden sollen.
http://de.altermedia.info/general/infokriegtv-israel-rekrutiert-armee-von-bloggern-um-kritische-webseiten-zu-storen-210109_21937.html (http://de.altermedia.info/general/infokriegtv-israel-rekrutiert-armee-von-bloggern-um-kritische-webseiten-zu-storen-210109_21937.html)

Israel baut eine Blogger-Armee auf

Mittwoch, 21 Januar 2009 15:05 von Ralf Müller
Nach dem Rückzug aus dem Gaza-Streifen verlegt sich das Land auf den Propaganda-Kampf. Gesucht werden Blog-Krieger in den Sprachen Deutsch, Französisch, Spanisch und Englisch.
Um die Stimmen der “anti-zionistischen Blogs” verstummen zu lassen oder zumindest zu übertönen, will die Regierung in Tel Aviv eine Armee von Bloggern anwerben, und zwar unter allen Ausländern, die nach Israel immigrieren. Deren Aufgabe wird von offizieller Seite tatsächlich als Teil der “Kriegsbemühungen” bezeichnet, berichtet die Zeitung Haaretz. Freiwillige sollen ihre Bewerbung an das Immigrations-Ministerium richten (media@moia.gov.il) und ihre Sprachkenntnisse bekannt geben. Alle geeigneten Kandidaten landen dann in den Diensten des Außenministeriums.
Anschließend werden die aktiven Blogger auf die “problematischen Webseiten” gelenkt, um dort ihre pro-israelischen Sichtweisen zu verbreiten. Da ist er also, der echte Informationskrieg.
http://www.theinquirer.de/2009/01/21/israel-baut-eine-blogger-armee-auf.html (http://www.theinquirer.de/2009/01/21/israel-baut-eine-blogger-armee-auf.html)

http://www.steinbergrecherche.com/09hasbara.htm#Toronto (http://www.steinbergrecherche.com/09hasbara.htm#Toronto)

Darin heisst es unter anderem:
"...
Wenn Sie je eine Blogger- oder Online-Diskussion über den Nahen Osten verfolgt haben, dann haben Sie bestimmt das Pech gehabt, auf sie zu stoßen...

Man erkennt sie an ihrer Sprache: Sexualinjurien, Gift und Galle, Bigotterie, Drohungen, Desinformation, Rufmord. Richtig: Ich spreche über „Hasbarats“, zionistische Trolle, die das Netz mit Hasbara infizieren, mit pro-israelischer Propaganda. Natürlich gibt es Mainstream-Medien-Hasbarats seit Jahrzehnten, ebenso wie „Hasbaratschiks“, Fünfte Kolonnen in ausländischen Regierungen, die die nationale Politik im Dienste Israels untergraben. Doch das Internet ist der jüngste, manche werden sagen, der größte Propaganda-Spielplatz. Und Israel kommt mit faktenreichen, leidenschaftlichen und gut belegten Artikeln, die seine Kriegsverbrechen und seine reuelose Kriminalität aufdecken, nicht zurande.

Wenn Sie auf einen Hasbarat gestoßen sind, im Netz oder sonstwo, dann haben Sie gelernt, daß keine noch so große Menge an vernünftigen Argumenten oder an intellektueller Reife irgendeine Wirkung hat. Und zwar deshalb, weil den Hasbarats egal ist, ob sie auf andere unwissend, anstößig, fies oder albern wirken. Was allein für sie zählt, ist, Israelkritik und das Eintreten für Muslime zu sabotieren. Sie sind, wie anti-intellektuelle Stinkbomben, dafür vorgesehen, größtes Ungehagen zu bereiten, aber sie haben, wenn überhaupt, wenig wirkliche Schlagkraft.

Die vorsätzliche Vermehrung von Online-Hasbarats wirft zwei Fragen auf. Die eine ist, warum sich jemand stundenlang für Israel prostituiert. Für Geld natürlich. Ilan Shturman, stellvertretender Leiter der Hasbara-Abteilung (!) des israelischen Außenministeriums teilte einer israelischen Wirtschaftszeitung im Juli 2009 mit,
daß 150 000 US-Dollar bereitgestellt worden seien für die erste Phase einer Kampagne, in der das Internet mit Hasbarats übersät werden soll.

tosh

04.01.2014, 14:03

Ein Argument der Leichtgläubigen ist ja, dass die amerikanischen Verantwortlichen niemals Tausende Amerikaner opfern würden.
Genau das haben sie aber getan.

http://www.heise.de/tp/artikel/23/23257/1.html
Was die Sprengungen der DREI Wolkenkratzer betrifft, gehe ich aber davon aus, dass dies fanatische IDF-Pioniere taten,
Amis hätten dies aus Patriotismus nicht getan (falls doch, hätten sie längst geplaudert aus Angeberei oder Reue).

ArtAllm

04.01.2014, 15:49

Die vorsätzliche Vermehrung von Online-Hasbarats wirft zwei Fragen auf. Die eine ist, warum sich jemand stundenlang für Israel prostituiert. [B][COLOR=Red]Für Geld natürlich. Ilan Shturman, stellvertretender Leiter der Hasbara-Abteilung (!) des israelischen Außenministeriums teilte einer israelischen Wirtschaftszeitung im Juli 2009 mit,
daß 150 000 US-Dollar bereitgestellt worden seien für die erste Phase einer Kampagne, in der das Internet mit Hasbarats übersät werden soll.

Mich stört es am meisten, wenn die Hasbaratniks sich als nicht-jüdische Philosemiten verkaufen und schamlos behaupten, dass sie umsonst Israel lieben und die Muslime deshalb hassen, weil es angeblich einen heiligen Krieg zwischen den Muslimen und Christen gibt, und dass nur Israel den Westen von der Scharia retten kann.

Komischerweise glaubt man diesen Betrügern!

:D

iglaubnix+2fel

04.01.2014, 16:58

Mich stört es am meisten, wenn die Hasbaratniks sich als nicht-jüdische Philosemiten verkaufen und schamlos behaupten, dass sie umsonst Israel lieben und die Muslime deshalb hassen, weil es angeblich einen heiligen Krieg zwischen den Muslimen und Christen gibt, und dass nur Israel den Westen von der Scharia retten kann.

Komischerweise glaubt man diesen Betrügern!

:D

Wer denn? Bei Euch die Mali-Tant´? (Tante Amalie; Wiener Redewendung für dringend Anzuzweifelndes):D

hubert9

04.01.2014, 17:43

Darin heisst es unter anderem:
"...
Wenn Sie je eine Blogger- oder Online-Diskussion über den Nahen Osten verfolgt haben, dann haben Sie bestimmt das Pech gehabt, auf sie zu stoßen...

Man erkennt sie an ihrer Sprache: Sexualinjurien, Gift und Galle, Bigotterie, Drohungen, Desinformation, Rufmord. Richtig: Ich spreche über „Hasbarats“, zionistische Trolle, die das Netz mit Hasbara infizieren, mit pro-israelischer Propaganda. Natürlich gibt es Mainstream-Medien-Hasbarats seit Jahrzehnten, ebenso wie „Hasbaratschiks“, Fünfte Kolonnen in ausländischen Regierungen, die die nationale Politik im Dienste Israels untergraben. Doch das Internet ist der jüngste, manche werden sagen, der größte Propaganda-Spielplatz. Und Israel kommt mit faktenreichen, leidenschaftlichen und gut belegten Artikeln, die seine Kriegsverbrechen und seine reuelose Kriminalität aufdecken, nicht zurande.

Wie sagt man den dann zu den Trollen welche Juden für alles Böse in der Welt verantwortlich machen?
Man erkennt sie an ihrer Sprache: In jedem 2 Satz kommt Zionist oder Jude vor, Gift und Galle, Bigotterie, Drohungen, Desinformation, Rufmord.

Richtig: :Nazi:Ratten, IslamistenSchweine und linkslinke Brut!

Als Plattform dienen sogenannt „alternative Medien“ :Nazi:seiten und Mullahfaschistensender (PressTV) „Alles Schall und Rauch“, Honigmann, hinter derFichte, Gulli, und andere.

Nehmen sie ein Ereignis vor 1 oder 2 Jahren undvergleichen sie das auf den Wahrheitsgehalt in diesen Medien!
Da ist wirklich alles Schall und Rauch, für Deppen halt!

http://i1.ytimg.com/vi/56dovDDHyAE/hqdefault.jpg

:Nazi:GFRASTER

hubert9

04.01.2014, 17:47

Was die Sprengungen der DREI Wolkenkratzer betrifft, gehe ich aber davon aus, dass dies fanatische IDF-Pioniere taten,
Amis hätten dies aus Patriotismus nicht getan (falls doch, hätten sie längst geplaudert aus Angeberei oder Reue).

Behaupten manche Schwachköpfe auch vom Attentat auf den Boston Marathon

tosh

05.01.2014, 14:06

Mich stört es am meisten, wenn die Hasbaratniks sich als nicht-jüdische Philosemiten verkaufen und schamlos behaupten, dass sie umsonst Israel lieben und die Muslime deshalb hassen, weil es angeblich einen heiligen Krieg zwischen den Muslimen und Christen gibt, und dass nur Israel den Westen von der Scharia retten kann.

Komischerweise glaubt man diesen Betrügern!

:D
Leider stimmt das bei den Mainstreammedien und Menschen die, von denen zugedröhnt, nicht selbstständig denken.

Fast nur noch im Internet gibt es Leute mit Durchblick,
deshalb ja jetzt die riesige propaganda-Aktion IsraHells im Internet.

hubert9

05.01.2014, 18:07

Leider stimmt das bei den Mainstreammedien und Menschen die, von denen zugedröhnt, nicht selbstständig denken.

Fast nur noch im Internet gibt es Leute mit Durchblick,

deshalb ja jetzt die riesige propaganda-Aktion IsraHells im Internet.

Tosh, Löwe und Registrierter!????

http://www.gbsucht.de/img/lachen/8Hallo.gif

Löwe

05.01.2014, 18:18

Tosh und Registrierter!????

http://www.gbsucht.de/img/lachen/8Hallo.gif

Hatte schon länger den Verdacht, daß die Juden dich ebenfalls "gewonnen" haben, um gegen Kohle versteht sich, das Bild der Juden im Web aufzupolieren.

MANFREDM

06.01.2014, 07:17

Tosh, Löwe und Registrierter!????

http://www.gbsucht.de/img/lachen/8Hallo.gif

Die bewohnen Häuser ohne Keller: ergo wird nicht gelacht!

MANFREDM

06.01.2014, 07:32

http://www.aktiendaten.org/025ed0974c0718f01/02ac4c9cf009d4801/index.php

Sie haben keinerlei im Handel mit Aktien und Optionen von United Airlines und American Airlines nachweisen können. Es gab keine von der SEC festgestellten Insidergeschäfte.

Eine weitere Ihre dümmlichen Lügen ist ja bereits aufgeflogen:

Larry Silversteins Instinkt bringt ihm einen Milliarden-Segen. Drei Monate vor Zerstörung der WTC-Türme, mietete er selbige, erhöhte die Versicherungsprämie und erhält nunmehr über sieben Milliarden Dollar Entschädi-gung - obwohl er nicht einmal Eigentümer ist.

Schlicht gelogen, richtig ist:

http://www.n-tv.de/politik/119/Der-Mann-der-Zeit-nicht-kaufen-kann-article4266651.html

Man einigte sich am Ende auf fast 5 Milliarden Dollar.

Die Petze

06.01.2014, 07:36

Mampfi ....ick hör dir trapsen :haha:

Eine neue Generation von Computer-Programmen kann die Diskussion in Internetforen manipulieren. Die Programme erkennen regierungskonforme Antworten auf kritische Posts, kopieren diese und fügen sie an geeigneter Stelle automatisch ein. Die regierungstreue Seite der Diskussion wird um ein Vielfaches verstärkt. In Deutschland ist die Technologie auf Seiten der Programmierer weit entwickelt. Für die Politik dürfte sie noch eher Neuland darstellen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/06/shillbots-regierung-kann-internet-foren-mit-robotern-manipulieren/

iglaubnix+2fel

06.01.2014, 07:57

tosh

06.01.2014, 12:43

Die Petze

06.01.2014, 15:33

[QUOTE=Die Petze;6837579]Mampfi ....ick hör dir trapsen :haha:

Eine neue Generation von Computer-Programmen kann die Diskussion in Internetforen manipulieren. Die Programme erkennen regierungskonforme Antworten auf kritische Posts, kopieren diese und fügen sie an geeigneter Stelle automatisch ein. Die regierungstreue Seite der Diskussion wird um ein Vielfaches verstärkt. In Deutschland ist die Technologie auf Seiten der Programmierer weit entwickelt. Für die Politik dürfte sie noch eher Neuland darstellen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/06/shillbots-regierung-kann-internet-foren-mit-robotern-manipulieren/[/QUOTE

Ick habs schon lange früher, aber laut trampeln gehört!:germane:

Als ich ihn nach seinem 1000. post hierzuforum Mampfibot nannte, wurde er irgendwie menschlicher :kk:

Löwe

06.01.2014, 18:28

Sie haben keinerlei im Handel mit Aktien und Optionen von United Airlines und American Airlines nachweisen können. Es gab keine von der SEC festgestellten Insidergeschäfte.

Eine weitere Ihre dümmlichen Lügen ist ja bereits aufgeflogen:

Schlicht gelogen, richtig ist:

Man kann dich anschauen sooft man will, immer ist jemand "dümmlich und mehrfach am lügen", geht dir das denn nicht selbst so langsam auf den Selben?:hdf:

Alpha.Bravo.Charlie

06.01.2014, 19:15

Harry Krischner

06.01.2014, 20:02

41782
911?

hubert9

08.01.2014, 13:41

habe hier 2 Links zu diesem Thema neulich gefunden:

Angeblich waren ja ein Haufen Juden am 11. September an den wichtigsten Stellen, Flughäfen, Pentagon usw.

1. http://www.politaia.org/israel/911-kommt-die-wahrheit-nun-ans-tageslicht-von-gordon-duff/

2. http://www.veteranstoday.com/2013/12/28/mossad-bush-planned-executed-911/ [Englisch]

gruss
:kich:

Ob Mondlandung Fälschung, UFO Verschwörung Area 51, HAARP Wellen Gedankenkontrolle, Chemtrails …………………….
Auf diesen Seiten findest Du jede Verschwörung!

Halbwahrheiten, Verdrehungen und eine große Portion Erfindergeist, gepaart mit Paranoia und faustdicken Lügen.

Gute Quelle für Unerklärliches:
http://weltverschwoerungen.wordpress.com/http://www.politikforen.net/images/smilies/ok.gif

hubert9

08.01.2014, 13:45

41782
911?

Die “Sedan”-Bombe wurde am 6. Juli 1962 auf der Nevada Test Site gezündet.
Der Sprengsatz befand sich in einem Schacht in 211 Metern Tiefe

https://www.youtube.com/watch?v=4MSbwwwMTZE

Alpha.Bravo.Charlie

09.01.2014, 00:43

:kich:

Ob Mondlandung Fälschung, UFO Verschwörung Area 51, HAARP Wellen Gedankenkontrolle, Chemtrails …………………….
Auf diesen Seiten findest Du jede Verschwörung!

Halbwahrheiten, Verdrehungen und eine große Portion Erfindergeist, gepaart mit Paranoia und faustdicken Lügen.

Gute Quelle für Unerklärliches:
http://weltverschwoerungen.wordpress.com/http://www.politikforen.net/images/smilies/ok.gif

Ach jetzt komm, du kannst auch nicht alles über einen Kamm scheren. Die Türme am 11. September sind auf jeden Fall gesprengt worden, das Ding is schon längst durchschaut. Mondlandung glaub ich aber dass sie stattgefunden hat, Area 51 ist ein Testgelände für geheime Flugzeugtechnologie, ob Flugscheiben oder nicht weiss ich natürlich nicht, auf jeden Fall ist dort die längste Start und Landebahn der Welt. HAARP kann ich noch nicht einordnen. Gedankenkontrolle gibts auch, sowas nenn ich schlicht Propaganda, ausserdem wurde und wird vll immer noch an Gedankenkontrolle mittels Radiowellen usw geforscht, is auch kein Geheimnis mehr, Frag ist natürlich was da am Ende rausgekommen ist. Und Chemtrails is mir ehrlich gesagt auch suspekt.

Ist nicht alles schwarz weiss :bäh:

gruss

MANFREDM

09.01.2014, 06:53

Ach jetzt komm, du kannst auch nicht alles über einen Kamm scheren. Die Türme am 11. September sind auf jeden Fall gesprengt worden, das Ding is schon längst durchschaut.

Seit wann kann man in brennenden Gebäuden sprengen? Jungchen, zeig doch einfach mal :haha: feuerfesten Sprengstoff :haha: her.

Flaschengeist

09.01.2014, 09:08

Seit wann kann man in brennenden Gebäuden sprengen? Jungchen, zeig doch einfach mal :haha: feuerfesten Sprengstoff :haha: her.

Pack Ihn doch einfach in ein feuerfesten Behälter :)

MANFREDM

09.01.2014, 09:16

Pack Ihn doch einfach in ein feuerfesten Behälter :)

Jungchen, zeige einfach :haha: Dein feuerfestes Sprengmaterial. :haha: Gib Hersteller- und Funktionsnachweise an. Und schon wäre alles gut.

Aber von Euch kommen ja nur Dummheiten und nicht ein mal der Nachweis eines Daumennagel großen Stückes Sprengmaterial vom WTC.

Mach weiter so: http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg und spreng Deinen Rasen. :haha:

Flaschengeist

09.01.2014, 09:19

Jungchen, zeige einfach :haha: Dein feuerfestes Sprengmaterial. :haha: Gib Hersteller- und Funktionsnachweise an. Und schon wäre alles gut.

Aber von Euch kommen ja nur Dummheiten und nicht ein mal der Nachweis eine Daumennagel großen Stückes Sprengmaterial vom WTC.

Pack den Sprengstoff doch einfach in ein feuerfesten Behälter.

http://patentimages.storage.googleapis.com/DE10309872B4/00150001.png

MANFREDM

09.01.2014, 09:23

Pack den Sprengstoff doch einfach in ein feuerfesten Behälter.

http://patentimages.storage.googleapis.com/DE10309872B4/00150001.png

Jungchen, zeige einfach Dein feuerfestes Sprengmaterial. Gib Hersteller- und Funktionsnachweise an. Und schon wäre alles gut.

Flaschengeist

09.01.2014, 09:26

Jungchen, zeige einfach Dein feuerfestes Sprengmaterial. Gib Hersteller- und Funktionsnachweise an. Und schon wäre alles gut.

Pack den Sprengstoff doch einfach in einen feuerfesten Behälter, somit hat sich Dein Problem erledigt..

http://patentimages.storage.googleap...4/00150001.png

(http://patentimages.storage.googleapis.com/DE10309872B4/00150001.png)Der Feuerwehrmann ist ja auch nicht feuerfest. Aber sein Schutzanzug schon :)

MANFREDM

09.01.2014, 09:31

Pack den Sprengstoff doch einfach in einen feuerfesten Behälter, somit hat sich Dein Problem erledigt..

http://patentimages.storage.googleap...4/00150001.png

(http://patentimages.storage.googleapis.com/DE10309872B4/00150001.png)Der Feuerwehrmann ist ja auch nicht feuerfest. Aber sein Schutzanzug schon :)

Sie haben nachzuweisen, dass in einem brennendem Gebäude Sprengmaterial funktioniert, und nicht ich. Sie behaupten ja, in diversen WTC-Gebäuden sei gesprengt worden.

Jungchen, zeige einfach Dein feuerfestes Sprengmaterial. Gib Hersteller- und Funktionsnachweise an. Und schon wäre alles gut.

Flaschengeist

09.01.2014, 09:36

Sie haben nachzuweisen, dass in einem brennendem Gebäude Sprengmaterial funktioniert, und nicht ich. Sie behaupten ja, in diversen WTC-Gebäuden sei gesprengt worden.

Jungchen, zeige einfach Dein feuerfestes Sprengmaterial. Gib Hersteller- und Funktionsnachweise an. Und schon wäre alles gut.

Ich behaupte nichts Engelchen und ich hab auch nichts nachzuweisen. Ich möchte Dir nur helfen Manni und Dir neue Wege und Gedankengänge offenlegen. Sei dochmal etwas dankbarer.

Wenn Du keinen feuerfesten Sprengstoff findest, dann pack den Sprengstoff einfach in einen feuerfesten Behälter. Die gibt es zuhauf.

Alpha.Bravo.Charlie

09.01.2014, 11:18

Seit wann kann man in brennenden Gebäuden sprengen? Jungchen, zeig doch einfach mal :haha: feuerfesten Sprengstoff :haha: her.

Wo war denn das Feuer ? Auf der Etage wo die Flugzeuge rein sind, die Türme sind über 300 Meter hoch.
Das hast du genug Platz für Sprengstoff, du musst sie auch über den ganzen Turm verteilen. Die ersten Sprengladungen gingen auch im Keller los, um das Fundament zu knacken. Wurde doch unter anderem vom damaligen Hausmeister Rodriguez bestätigt, ausserdem gibt es Videoaufnahmen wo noch keine Flugzeuge da waren und man von den Füssen der Türme Rauch aufsteigen sieht.

Ausserdem sieht man flüssigen Stahl auf einer Seite des Turmes heruntertropfen, Kerosin und Feuer kann Stahl aber niemals ! schmelzen. Das können nur eigens dafür entwickelte Sprengstoffe, Thermat zum Beispiel.

Dann die Freifallgeschwindigkeit der Türme verstößt schonmal gegen die Naturgesetze, wenn der Turm von allein zusammenfällt könnte er niemals in dieser Geschwindigkeit fallen weil er unten auf Widerstand stößt, er würde langsamer werden und dann zur Seite wegsacken. Funktioniert nur wenn der Widerstand unten kontrolliert weggesprengt wird.

Ausserdem sind am 11. September nicht 2 sondern 3 Türme perfekt ineinander gefallen. Die Zwillingstürme und das World Trade Center 7, obwohl es von keinem Flugzeug getroffen wurde.

Es gibt eine Vereinigung von tausenden Architekten weltweit die sagen dass die Türme gesprengt worden sind.

Und es gibt noch mehr davon, Youtube hat gute Videos wo das alles gezeigt und erklärt wird, die Dinger sind auf jeden Fall nicht von allein perfekt in sich zusammengefallen !

hubert9

09.01.2014, 11:28

Ach jetzt komm, du kannst auch nicht alles über einen Kamm scheren. Die Türme am 11. September sind auf jeden Fall gesprengt worden, das Ding is schon längst durchschaut. Mondlandung glaub ich aber dass sie stattgefunden hat, Area 51 ist ein Testgelände für geheime Flugzeugtechnologie, ob Flugscheiben oder nicht weiss ich natürlich nicht, auf jeden Fall ist dort die längste Start und Landebahn der Welt. HAARP kann ich noch nicht einordnen. Gedankenkontrolle gibts auch, sowas nenn ich schlicht Propaganda, ausserdem wurde und wird vll immer noch an Gedankenkontrolle mittels Radiowellen usw geforscht, is auch kein Geheimnis mehr, Frag ist natürlich was da am Ende rausgekommen ist. Und Chemtrails is mir ehrlich gesagt auch suspekt.

Ist nicht alles schwarz weiss :bäh:

gruss

Gut dann bist Du eh noch kein hoffnungsloser Fall!
Gedankenkontrolle funktioniert nicht mittels Radiowellen.
Leute die solche Stimmen vernehmen sind ganz normal paranoid psychotisch (Schizophren)!
Weltweit leiden 60.000.000 Menschen daran, 600.000 allein in Deutschland!

911 VT ist verzeihbar wenn jemand von Physik keinen Tau hat!

hubert9

09.01.2014, 11:35

Wo war denn das Feuer ? Auf der Etage wo die Flugzeuge rein sind, die Türme sind über 300 Meter hoch.
Das hast du genug Platz für Sprengstoff, du musst sie auch über den ganzen Turm verteilen. Die ersten Sprengladungen gingen auch im Keller los, um das Fundament zu knacken. Wurde doch unter anderem vom damaligen Hausmeister Rodriguez bestätigt, ausserdem gibt es Videoaufnahmen wo noch keine Flugzeuge da waren und man von den Füssen der Türme Rauch aufsteigen sieht.

Ausserdem sieht man flüssigen Stahl auf einer Seite des Turmes heruntertropfen, Kerosin und Feuer kann Stahl aber niemals ! schmelzen. Das können nur eigens dafür entwickelte Sprengstoffe, Thermat zum Beispiel.

Dann die Freifallgeschwindigkeit der Türme verstößt schonmal gegen die Naturgesetze, wenn der Turm von allein zusammenfällt könnte er niemals in dieser Geschwindigkeit fallen weil er unten auf Widerstand stößt, er würde langsamer werden und dann zur Seite wegsacken. Funktioniert nur wenn der Widerstand unten kontrolliert weggesprengt wird.

Ausserdem sind am 11. September nicht 2 sondern 3 Türme perfekt ineinander gefallen. Die Zwillingstürme und das World Trade Center 7, obwohl es von keinem Flugzeug getroffen wurde.

Es gibt eine Vereinigung von tausenden Architekten weltweit die sagen dass die Türme gesprengt worden sind.

Und es gibt noch mehr davon, Youtube hat gute Videos wo das alles gezeigt und erklärt wird, die Dinger sind auf jeden Fall nicht von allein perfekt in sich zusammengefallen !

http://navidoo.ru/uploads/images/2013/01/04/ae/82/ae8204bd284ec715e344f34447023dde6401e585_449-352.jpg

Bitte lies zuerst die letzten 100 Beiträge bevor Du weiter spintisierst!

Alpha.Bravo.Charlie

09.01.2014, 11:37

Gut dann bist Du eh noch kein hoffnungsloser Fall!
Gedankenkontrolle funktioniert nicht mittels Radiowellen.
Leute die solche Stimmen vernehmen sind ganz normal paranoid psychotisch (Schizophren)!
Weltweit leiden 60.000.000 Menschen daran, 600.000 allein in Deutschland!

911 VT ist verzeihbar wenn jemand von Physik keinen Tau hat!

ok, ich persönlich bin kein Physiker aber die Experten und Architekten die sich über den 11. September geäussert haben schon. Wie gesagt das sind tausende. Schau dir mal auf Youtube folgendes Video an:

Die Wahrheit über den 11 September 911 im ORF.

Das funktioniert einfach nicht, es gibt ja sogar Dokumente wo hochrangige Politiker Jahre vor dem 11. September meinten die USA brauche mal wieder ein neues Pearl Habour und dann plötzlich passiert sowas :D was für ein Zufall.

Oder wie erklärst du World Trade Center 7 wenn das Ding gar nicht von einem Flugzeug getroffen wurde, ergibt ja keinen Sinn

MANFREDM

09.01.2014, 11:39

Wo war denn das Feuer ? Auf der Etage wo die Flugzeuge rein sind, die Türme sind über 300 Meter hoch.
Das hast du genug Platz für Sprengstoff, du musst sie auch über den ganzen Turm verteilen. Die ersten Sprengladungen gingen auch im Keller los, um das Fundament zu knacken. Wurde doch unter anderem vom damaligen Hausmeister Rodriguez bestätigt, ausserdem gibt es Videoaufnahmen wo noch keine Flugzeuge da waren und man von den Füssen der Türme Rauch aufsteigen sieht. ...

Sie haben keinerlei Nachweise für Sprengmaterial in den Türmen geliefert. Es ist keine einzige Sprengladung im Keller explodiert.

Die Türme sind genau zuerst an den Etagen eingestürzt, in die Flugzeuge eingeschlagen sind.

Aber von Euch kommen ja nur Dummheiten und nicht ein mal der Nachweis eines Daumennagel großen Stückes Sprengmaterial vom WTC.

Mach weiter so: http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg und spreng Deinen Rasen. :haha:

Wenn Du keinen feuerfesten Sprengstoff findest, dann pack den Sprengstoff einfach in einen feuerfesten Behälter. Die gibt es zuhauf.

Ich muß kein feuerfestes Sprengmaterial nachweisen, das müssen die Leute, die behaupten, brennende WTC-Gebäude seien gesprengt worden.

Alpha.Bravo.Charlie

09.01.2014, 11:48

Sie haben keinerlei Nachweise für Sprengmaterial in den Türmen geliefert. Es ist keine einzige Sprengladung im Keller explodiert.

Die Türme sind genau zuerst an den Etagen eingestürzt, in die Flugzeuge eingeschlagen sind.

Ich muß kein feuerfestes Sprengmaterial nachweisen, das müssen die Leute, die behaupten, brennende WTC-Gebäude seien gesprengt worden.

Es wurde doch Thermat gefunden ! Es wurden doch Proben untersucht und ganz klar dieser Stoff nachgewiesen der da ja eigentlich nichts zu suchen hat. Ich kann da mal einen Link suchen und einstellen, werde ich vll heute Abend mal machen. Wenn ich von der Arbeit zurück bin.

MANFREDM

09.01.2014, 11:55

Es wurde doch Thermat gefunden ! Es wurden doch Proben untersucht und ganz klar dieser Stoff nachgewiesen der da ja eigentlich nichts zu suchen hat. Ich kann da mal einen Link suchen und einstellen, werde ich vll heute Abend mal machen. Wenn ich von der Arbeit zurück bin.

Weitere Lügen. Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

tosh

09.01.2014, 12:24

Ach jetzt komm, du kannst auch nicht alles über einen Kamm scheren. Die Türme* am 11. September sind auf jeden Fall gesprengt worden, das Ding is schon längst durchschaut. Mondlandung glaub ich aber dass sie stattgefunden hat, Area 51 ist ein Testgelände für geheime Flugzeugtechnologie, ob Flugscheiben oder nicht weiss ich natürlich nicht, auf jeden Fall ist dort die längste Start und Landebahn der Welt. HAARP kann ich noch nicht einordnen. Gedankenkontrolle gibts auch, sowas nenn ich schlicht Propaganda, ausserdem wurde und wird vll immer noch an Gedankenkontrolle mittels Radiowellen usw geforscht, is auch kein Geheimnis mehr, Frag ist natürlich was da am Ende rausgekommen ist. Und Chemtrails is mir ehrlich gesagt auch suspekt.

Ist nicht alles schwarz weiss :bäh:

gruss
* Nicht nur die Türme, auch WTC-Sieben wurde gesprengt:

http://u.jimdo.com/www31/o/s71705ede0e38ce44/img/i4dffc906a97d0213/1279010387/std/kein-flugzeug-hat-dieses-geb%C3%A4ude-getroffen.gif

tosh

09.01.2014, 12:28

Pack Ihn doch einfach in ein feuerfestenBehälter :)
....oder befestige ihn einfach unter der feuerfesten Asbestummantelung der Stahlstützen!! :))

Flaschengeist

09.01.2014, 12:32

....oder befestige ihn einfach unter der feuerfesten Asbestummantelung der Stahlstützen!! :))

Du und deine dümmlichen Lügen. ES GIBT KEIN FEUERFESTEN SPRENGSTOFF

http://www.derwesten.de/img/incoming/crop7010157/9418508898-cImg0273_543-w656-h240/Bundeswirtschaftsminister-Philipp-Roesler-Thyssen-Krupp-Ideenpark-2012-Messe.jpg

tosh

09.01.2014, 12:33

Wo war denn das Feuer* ? Auf der Etage wo die Flugzeuge rein sind, die Türme sind über 300 Meter hoch.
Das hast du genug Platz für Sprengstoff, du musst sie auch über den ganzen Turm verteilen. Die ersten Sprengladungen gingen auch im Keller los, um das Fundament zu knacken. Wurde doch unter anderem vom damaligen Hausmeister Rodriguez bestätigt, ausserdem gibt es Videoaufnahmen wo noch keine Flugzeuge da waren und man von den Füssen der Türme Rauch aufsteigen sieht.

Ausserdem sieht man flüssigen Stahl auf einer Seite des Turmes heruntertropfen, Kerosin und Feuer kann Stahl aber niemals ! schmelzen. Das können nur eigens dafür entwickelte Sprengstoffe, Thermat zum Beispiel.

Dann die Freifallgeschwindigkeit der Türme verstößt schonmal gegen die Naturgesetze, wenn der Turm von allein zusammenfällt könnte er niemals in dieser Geschwindigkeit fallen weil er unten auf Widerstand stößt, er würde langsamer werden und dann zur Seite wegsacken. Funktioniert nur wenn der Widerstand unten kontrolliert weggesprengt wird.

Ausserdem sind am 11. September nicht 2 sondern 3 Türme perfekt ineinander gefallen. Die Zwillingstürme und das World Trade Center 7, obwohl es von keinem Flugzeug getroffen wurde.

Es gibt eine Vereinigung von tausenden Architekten weltweit die sagen dass die Türme gesprengt worden sind.

Und es gibt noch mehr davon, Youtube hat gute Videos wo das alles gezeigt und erklärt wird, die Dinger sind auf jeden Fall nicht von allein perfekt in sich zusammengefallen !
*egal!
Das Nanothermit befestigten sie einfach unter der feuerfesten Asbestummantelung der Stahlstützen!!

Deshalb konnte auch noch in der Höhe des Flugzeugeinschlages per Fernzündung gesprengt werden!
Dadurch sah es für Laien so aus, als ob die Flugzeuge die Ursache für den Einsturz waren.

Ohne die Sprengungen wären die DREI Wolkenkratzer stehen geblieben.
Durch Feuer ist noch nie ein Hochhaus mit Stahlstützenkern eingestürzt!!

tosh

09.01.2014, 12:42

Es wurde doch Thermat* gefunden ! Es wurden doch Proben untersucht und ganz klar dieser Stoff nachgewiesen der da ja eigentlich nichts zu suchen hat. Ich kann da mal einen Link suchen und einstellen, werde ich vll heute Abend mal machen. Wenn ich von der Arbeit zurück bin.
Die Nachweise wurden nicht nur in diesem Topic oft genug gepostet.

Du mußt verstehen, dass u.a. Manfred und Hubert Hasbarateure (Auftragschreiber des israel. Propagandaministeriums Hasbarat) sind,
die sind nicht lernfähig sondern müssen ständig dessen Parolen wiederholen! Diskussion mit denen ist eigentlich sinnlos.

*militärischer Nanothermit-Sprengstoff

tosh

09.01.2014, 12:43

Du und deine dümmlichen Lügen. ES GIBT KEIN FEUERFESTEN SPRENGSTOFF

http://www.derwesten.de/img/incoming/crop7010157/9418508898-cImg0273_543-w656-h240/Bundeswirtschaftsminister-Philipp-Roesler-Thyssen-Krupp-Ideenpark-2012-Messe.jpg

Schön dass du den Humor hier noch nicht verloren hast!

MANFREDM

09.01.2014, 14:45

:haha: :haha:
*egal!
Das Nanothermit befestigten sie einfach unter der feuerfesten Asbestummantelung der Stahlstützen!!

Deshalb konnte auch noch in der Höhe des Flugzeugeinschlages per Fernzündung gesprengt werden!
Dadurch sah es für Laien so aus, als ob die Flugzeuge die Ursache für den Einsturz waren.
:haha: :haha:

Feuerfestes Sprengmaterial, da lachen doch die Hühner. Dümmer geht es nimmer! Jungchen, zeige einfach :haha: Dein feuerfestes Sprengmaterial. :haha: Gib Hersteller- und Funktionsnachweise an. Und schon wäre alles gut. Aber von Euch kommen ja nur Dummheiten und nicht ein mal der Nachweis eines Daumennagel großen Stückes Sprengmaterial vom WTC.

Mach weiter so: ... :haha:

hubert9

09.01.2014, 15:45

Du und deine dümmlichen Lügen. ES GIBT KEIN FEUERFESTEN SPRENGSTOFF

http://www.derwesten.de/img/incoming/crop7010157/9418508898-cImg0273_543-w656-h240/Bundeswirtschaftsminister-Philipp-Roesler-Thyssen-Krupp-Ideenpark-2012-Messe.jpg

http://www.mama-tempo.de/images/affen/Affe16.gifHeute wirst Du Deinen Namen mal wieder mehr als gerecht!

hubert9

09.01.2014, 15:48

Delao

09.01.2014, 20:47

Die Nachweise wurden nicht nur in diesem Topic oft genug gepostet.

Du mußt verstehen, dass u.a. Manfred und Hubert Hasbarateure (Auftragschreiber des israel. Propagandaministeriums Hasbarat) sind,
die sind nicht lernfähig sondern müssen ständig dessen Parolen wiederholen! Diskussion mit denen ist eigentlich sinnlos.
Was auch immer ihre Beweggründe für ihr Auftreten hier sind, man kann wohl davon ausgehen, dass sie sich in absehbarer Zeit nicht dazu hinreißen lassen, eine eigene Meinung, wenn sie diese denn haben sollten, hier zu äußern.
Mit ihnen diskutieren zu wollen, ist etwa so, als wenn man mit seinem Auto redet, das nicht so richtig funktionieren will. Das kann man natürlich machen, aber man sollte die Erwartung nicht so hoch schrauben, dass bei dieser "Diskussion" etwas herauskommt.

MANFREDM

09.01.2014, 21:32

Was auch immer ihre Beweggründe für ihr Auftreten hier sind, man kann wohl davon ausgehen, dass sie sich in absehbarer Zeit nicht dazu hinreißen lassen, eine eigene Meinung, wenn sie diese denn haben sollten, hier zu äußern.

Ausser Diffamierung Andersdenkender haben Sie und Ihre Freunde höchstens Beleidigungen abgelaicht. Siehe hier:

Du mußt verstehen, dass u.a. Manfred und Hubert Hasbarateure (Auftragschreiber des israel. Propagandaministeriums Hasbarat) sind,
die sind nicht lernfähig sondern müssen ständig dessen Parolen wiederholen!
Auf die Belege zur angeblichen und von diversen Personen herbeigelogenen Sprengung von WTC-Gebäuden :haha: warten wir jetzt schon länger als Adolf an der Macht war. :fizeig: Statt dessen kommt so ein absurder Dreck:

*egal!
Das Nanothermit befestigten sie einfach unter der feuerfesten Asbestummantelung der Stahlstützen!!

Wunderwaffen a la Adolf. :fizeig:

Alpha.Bravo.Charlie

09.01.2014, 22:28

Hier nochmal der Ausschnitt aus der Doku wo dieser Hausmeister zu Wort kommt:

http://www.youtube.com/watch?v=7wOFZ0bNdxE

ab 5.25 min gehts etwa los

Hier noch ein kurzes Video der Feuerwehrleute mit aufgezeichneter Explosion im Hintergrund.

http://www.youtube.com/watch?v=W902B6obIqM

Flaschengeist

09.01.2014, 23:11

...

Hallo lieber Forist. Kennen Sie Behälter?

Nein? Ich helfe Ihnen weiter. Wikipedia hat da einen sehr interessanten Artikel.

Ein Behälter ist ein Gegenstand (http://de.wikipedia.org/wiki/Gegenstand), der in seinem Inneren einen Hohlraum (http://de.wikipedia.org/wiki/Hohlraum) aufweist, der insbesondere dem Zweck dient, seinen Inhalt von seiner Umwelt zu trennen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Beh%C3%A4lter

Registrierter

10.01.2014, 05:24

Congressman Introduces Bill to Expose Foreign Involvement in 9/11 Attacks

https://www.youtube.com/watch?v=-iwa3CrKtSc

‘Mossad, Bush planned, executed 9/11’
In 2007, the FBI flew a team to Bangkok to interview former Soviet nuclear intelligence specialist Dimitri Khalezov. Khalezov told the FBI that, in the morning of September 12, 2001, he attended a breakfast gathering with Mossad Operations Chief Mike Harari and his son along with other Israeli operatives.
Khalezov reported to the FBI that this gathering was to celebrate the 9/11 attacks, not as Netanyahu had said, as a “fortunate happenstance for Israel” but as a Mossad attack on the United States. At that meeting, Harari also claimed credit for a role in the Oklahoma City bombing. According to Khalezov, Harari was courting him to join their group for an upcoming operation, a bombing attack on Bali, scheduled for 2002.
http://www.presstv.ir/detail/2013/12/25/341790/mossad-bush-planned-executed-911/

Registrierter

10.01.2014, 05:41

Suppressed 2002 German Report on 9/11
In December of 1997, official Taliban representatives were in the United States to attend a conference at Unocal headquarters in Texas to discuss the Afghanistan pipeline. These talks failed because the Taliban made what Unocal felt were excessive financial demands.

In 1998, internal strife in Afghanistan and inherent instability in Pakistan reached such levels as to render the pipeline project impossible to execute. In the same year, the Houston, Texas based firm of Enron suggested instead to build a $3 billion oil pipeline parallel to the Russian pipelines, running westwards rather than taking the shorter but more problematic route south.

In a secret memorandum by Cheney, it is stated that the Unocal company was prepared to finance the southern route. According to this, this project would take five years to complete and its annual revenues from the successful completion of this pipeline would approximate $2 billions. however, and this had been the subject of a number of secret American reports, the only thing standing in the way of the construction of the pipeline was the basic opposition of the Afghanistan government and its political supporters.

On May 8, 2001, the US Department of State, in the name of Secretary of State Powell, gave 43 million US Dollars to the Taliban in order to facilitate their cooperation in the pipeline project.

On June 10, 2001, the BND warned the CIA office in the US Embassy to the Federal Republic [of Germany] that certain Arab terrorists were planning to seize American commercial aircraft for use as weapons of destruction against significant American symbols. This was considered a general warning only. The Federal Republic’s warning of August 6, however, was specific as to date, time and places of the attacks.

On July 11, 2001, in Berlin, US officials: Thomas Simmons, a former American Ambassador to Pakistan, Lee Coldren, State Department expert on Asian matters, and Karl Inderfurth, Assistant Secretary of State for Asian matter met with Russian and Pakistani intelligence officers. At this meeting, which was under surveillance, it was stated by the Americans that the United States planned to launch military strikes against Afghanistan in October of that year. The purpose of these strikes was to topple the Afghanistan government and the Taliban in order to replace it with a government “more sensitive to the needs of American oil interests.”

In mid-August 2001, President of the Russian Federation Putin ordered that the American authorities be warned of pending attacks on government buildings inside the United States. This warning was conveyed to the US Ambassador in Moscow and via the Russian Ambassadors office directly to the US President.

On August 20, the Government of France, through the American Embassy in Paris and their Embassy in Washington, issued a more specific warning. This warning specified the exact date, time and places of the attacks.

On September 11, President Bush and top aides flew to the state of Florida so that the President could speak with children in a kindergarten. Also at that time, Vice President Cheney absented himself from Washington and went to the safety of the Presidential compound in the mountains of Maryland.

The role of the Israeli Mossad in the terrorist attacks
These investigations disclosed in late May of 2001 that an attack was to be made against certain specified targets in the American cities of Washington and New York. But it was apparent that the Mossad was not only fully aware of these attacks well in advance but actually, though their own agents inside these Arab groups, assisted in the planning and the eventual execution of the attacks.

Summary and Outlook
The terrorist attacks on American targets were fully known to many entities well in advance. The US President was fully informed as to the nature and exact time of these attacks.
Pullach, April 5, 2002
http://www.veteranstoday.com/2014/01/08/suppressed-2002-german-report-on-911/

Die BND-Zentrale in Pullach stellt also fest, dass die Amerikaner Monate im voraus vom kommenden Anschlag des 9/11 wussten und dass die Israelis ebenfalls VOLL IM BILDE ÜBER ORT UND ZEIT des 9/11 waren

Was muss eigentlich noch passieren, uim den Terrorstaat Israel mit Sanktionen zu belegen, bis dieses Herrenmenschenregime endlich in den Kreis der zivilisierten Völker aufsteigt?

Deutscher Professor, über die Geheimdienst Spezialisten welche den 11.9.2001 organisierten
Interview im n-tv 17.9.2001

N-tv-Reporterin (Leo Busch): Bei mir im Studio ist August Pradetto, er ist Professor für internationale Politik an der Uni der Bundeswehr Hamburg. Herr Pradetto, die ganze Zeit ist die Rede davon: Es war Osama Bin Laden. Was deutet auf ihn hin und was nicht?

Pradetto: Osama Bin Laden ist seit Jahren, sogar seit zwei Jahrzehnten bekannt, als internationaler Top-Terrorist. Er ist einer der zentralen Figuren, er hat eine Reihe von Anschlägen verübt, ist daran beteiligt gewesen, daran besteht kein Zweifel. Für so eine Aktion, für so ein gewaltiges, unglaubliches Verbrechen, wie es jetzt passiert ist, ist Osama Bin Laden allein nicht in der Lage.

Busch: Wer war’ s denn dann Ihrer Meinung nach?

Pradetto: Ich denke, die Handschrift dieser Aktion, dieser Vorbereitung, weist auf hochspezialisierte und sehr erfahrene Geheimdienst-Experten hin, woher die kommen, das vermag ich nicht zu sagen, darüber kann man Vermutungen anstellen, aber die will ich jetzt nicht äußern, aber für mich steht fest, dass hochrangige Geheimdienst-Leute diese Aktion im wesentlichen Maße gesteuert haben.
http://geopolitiker.wordpress.com/2011/02/11/deutscher-professor-uber-die-geheimdienst-spezialisten-welche-den-11-9-2001-organisierten/

Jeder intelligente Beobachter, der die schon damals, also am 17.Sept. bekannten Faken analysiert, WEIß, daß der 9/11 NUR VON GEHEIMDIENSTEN verübt worden sein kann.

MOSSAD, CIA, ISI stecken hier knietief drin.
MI6, BND und der saudische Geheimdienst waren vermutlich auch beteiligt, wissentlich oder unwissentlich.

Das interessante ist doch an diesem "Terroranschlag", dass alle Seiten davon profitierten, ganz analog dem Mord an JFK.
DAS ist die Klasse von PERFEKTEN Verbrechen.

Bei Agatha Christie war das Mord im Orientexpress:
ALLE Verdächtigen waren beteiligt, da alle ein Motiv hatten.

Alfredos

10.01.2014, 11:41

Der Vergleich mit den Klötzern hinkt, denn weder waren beide Gebäudeteile homogen in ihrer Struktur, noch waren sie getrennt voneinander.

Das kommt darauf an: redest Du von der Erdbeschleunigung, dann ist Deine Aussage falsch. Die Gewichtskraft bleibt die gleiche, egal ob in Ruhe oder fallend.

s.o.
Beide Gebäudeteile waren noch verbunden. Durch die Schräge mussten einige Stellen des unteren Gebäudeteils sogar mehr Kraft aufnehmen als vorher in Ruhe.

Physikalisch ist das schon alles zu erklären. Man muss nur wissen, was man alles berücksichtigen muss.

1.) Nein, weil der Turm mindestens bis zur 77,Etage in Takt war. Versuche es mit hohlen Bauklötzern oder mit mehreren Bauklötzern. Wird der Bauklotzhaufen genau in sich zusammen fallen? Niemals. Versuche es einmal. Es wird immer wieder das gleiche Ergebnis herauskommen, wie bei meinem vorangegangen Beispiel, ganz einfach weil der untere Teil bzw. hohle Bauklotz oder mehrere Bauklötzer durch die Masse, Reibung, Gleitreibung, Trägheit und des Widerstandes den oberen Teil bzw. hohlen Bauklotz entgegenwirkt. Wenn du die untere Masse als Luft ansiehst, dann kann ich dir folgen.

2.) Durch die Beschleunigung der Gravitation F=mg (g = 9,81 m/s²) ist die Kraft natürlich höher, die auf dem unteren Teil einwirkt.

3.) Das ist nur zum Teil richtig und nur die seitliche Kraft an der Kippstelle ist höher. Somit hätte der untere Teil an der Kippstelle schneller zusammenbrechen müssen als am anderen seitlichen Teil. Die Kraft der Kippstelle ist höher, die auf den unteren Teil einwirkt und nicht der Teil unter dem Dach, der schon über den unteren Teil seitlich herausragte und in Bewegung war.

Alfredos

10.01.2014, 11:45

Bilder sagen mehr als tausend Worte:

So sieht es aus, wenn genug Platz da ist und ein Stahlträger-Hochhaus durch Sprengung gewollt auf die Seite gelegt wird:

http://www.ganz-muenchen.de/Media/bilder%20freizeit/aktionen/2008/02/agfa/080217agfa_sprengung24.jpg

http://www.ganz-muenchen.de/Media/bilder%20freizeit/aktionen/2008/02/agfa/080217agfa_sprengung24.jpg

http://www.ganz-muenchen.de/Media/bilder%20freizeit/aktionen/2008/02/agfa/080217agfa_sprengung27.jpg

http://www.ganz-muenchen.de/Media/bilder%20freizeit/aktionen/2008/02/agfa/080217agfa_sprengung27.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=od3GZATQ9ao

Wenn plötzlich der Boden unter dem Gebäude verschwunden wäre,
wäre die Kippbewegung unvermindert weiter gegangen,
eine Fallbewegung senkrecht nach unten wäre durch die Erdanziehung noch hinzu gekommen.

Das ist auch ein gutes Beispiel, siehe Südturm, wo jeder sieht, die seitliche Bewegung, die schon in Bewegung ist, stoppt nicht.

Alfredos

10.01.2014, 11:48

Das Schmieden hatte ich ins Spiel gebracht, da muß ein Schmied nämlich gewaltig viel Arbeit tun, um ein heißes Eisen zu verformen!!

Ansonsten waren die Stahlstützen, anders als ein Schmiedestück, durch die Asbestummantelungen gut gegen das Feuer geschützt!

Das war auch Hubert9's Idee, der nur vom Thema ablenken wollte. Ich kann nicht glauben, dass er das ernst meinte.

Widder58

10.01.2014, 11:50

Nein zu Bedauern ist er nicht, er hat auch so noch genügend Geld!

Update:
Die Ursprünglich 7,1 Milliarden geforderte Entschädigung wurden trotz Klage nicht bezahlt.
Es waren dann rund 4,7 Milliarden.

0,5 Milliarden Anzahlung WTC
1,4 Milliarden Pacht für 13 Jahr an die Hafenbehörde
3,8 Milliarden Neubau
5,7 Milliarden Kosten ohne Räumung und Entsorgung

+/-1,0 Milliarden Verlust!!
Möglich das er im 2029 ins Plus kommt, dann wird Silverstein 98 Jahr alt sein, vorausgesetzt er lebt noch.

Noch etwas zur Deppen Propaganda in diesen Strang:
Linke- und :Nazi:-Deppen (Alex Jones, Gordon Duff….) bauen, aus bekannten Gründen, ein VerschwörungsKonstrukt aus Lügenpropaganda auf.
Seiten wie „Alles Schall und Rauch“, „Hinter der Fichte“, „Der Honigmann“, „Mein Parteibuch“ und andere Deppen Quellen galoppieren den Geistesgestörten hinterher.

Wen willst Du eigentlich mit so ner Milchmädchenrechnung verarschen?
"Verschwörungskonstrukt" - Junge, Du bist wahrscheinlich der Einzige, der seinem eigenen Mist noch glaubt. Deine Ausführungen hier sind ja absolut lächerlich, verlogen, verzerrt- eben so, wie Zionisten alles verzerren und verdrehen.
Alle, die dieses perfide Spiel durchblickt haben versuchen Typen wie Du dumdreist abzubügeln. Ich kann Dir versichern - niemand ist annähernd so blöd Deinem Konstrukt und Rechnungen zu folgen.

Flaschengeist

10.01.2014, 11:51

Wen willst Du eigentlich mit so ner Milchmädchenrechnung verarschen?

Den Manni :)

Alfredos

10.01.2014, 12:05

Einen Teil scheinst Du zu verstehen!
Das zum schmieden der Stahl nicht flüssig sein muss, ist richtig.
Aber das war‘s dann auch schon!

Du hast zwar etwas über Farbe des Stahls ergoogelt, aber nicht verstanden!
Die Anlassfarbe (300°C) des Stahls hat absolut nichts mit dem Dunkelrot bei 500°C zu tun.
Das eine ist sichtbare Farbe durch Reflektion, das andere ist Strahlung oberhalb des Infrarotbereichs!!

Das oben abgebildete Diagramm zeigt schön wie die Festigkeit des Stahls bei unterschiedlichen Temperaturen abnimmt.
Der Stahl wird weich und schmiedbar, oder anders gesagt lässt sich leicht verformen,
wie die Stahlträger des WTC vor dem Einsturz.

1.Die geschwächt Struktur durch den Impact,
2.der beschädigte Brandschutz und
3.die hohe Temperatur.

Die reichten für den Kollaps der Türme!

Jeder Vergleich mit anderen Bränden hinkt weil die Faktoren Punkt 1 und 2 nicht gegeben sind!

Ich werde nicht näher auf deinen Schwachsinn eingehen. Jeder normale Brand, der meistens 1000 Grad heiß wird, widerspricht ihre Ausführungen als Grund für den Einsturz, weil ganz einfach alle anderen Gebäude bei 1.000 Grad nicht einstürzten und nicht einstürzen werden, alleine durch die Brandschutzbestimmungen, die jedes Haus beim Bau aufweisen muss. 1975, bei schlechteren Brandschutzbestimmungen, stürzte der Nordturm bei längerem Brand nicht ein. Aber nach ihrer Theorie hätte der Nordturm schon 1975 einstürzen müssen, weil die Festigkeit des Stahls nicht mehr gegeben war. Also ist das ein Mythos der FEMA und NIST, das mit der Festigkeit.

Die Farbe des Stahls ist eine Sache. Der Widerstand und die Belastbarkeit des Stahls ist eine andere.

Aber wenn sie sich bei Farben so gut auskennen oder gut googeln können, dann müssten sie wissen, was die NASA auf ihrem Hot Spot noch am 16.09.2001 für Temperaturen vorfanden. Auf dem Hot Spot fand die NASA Farben, die eine Temperatur von über 1.300 Grad am Ground Zero entsprachen.

Das heißt, wenn wir die Umgebungsabkühlung der 5 Tage danach abziehen, es herrschten Temperaturen, wo sich die Struktur des Stahls auflöst. Diese Temperaturen können nur Sprengmittel erreichen.

tosh

10.01.2014, 13:14

Was auch immer ihre Beweggründe für ihr Auftreten hier sind, man kann wohl davon ausgehen, dass sie sich in absehbarer Zeit nicht dazu hinreißen lassen, eine eigene Meinung, wenn sie diese denn haben sollten, hier zu äußern.
Mit ihnen diskutieren zu wollen, ist etwa so, als wenn man mit seinem Auto redet, das nicht so richtig funktionieren will. Das kann man natürlich machen, aber man sollte die Erwartung nicht so hoch schrauben, dass bei dieser "Diskussion" etwas herauskommt.
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

tosh

10.01.2014, 13:17

Hallo lieber Forist. Kennen Sie Behälter?

Nein? Ich helfe Ihnen weiter. Wikipedia hat da einen sehr interessanten Artikel.

Ein Behälter ist ein Gegenstand (http://de.wikipedia.org/wiki/Gegenstand), der in seinem Inneren einen Hohlraum (http://de.wikipedia.org/wiki/Hohlraum) aufweist, der insbesondere dem Zweck dient, seinen Inhalt von seiner Umwelt zu trennen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Beh%C3%A4lter
Warum zusätzliche Behälter, es gab doch die Feuerfeste Asbest-Ummantelung.
Das Nanothermit wurde natürlich nicht außerhalb der Asbestummantelung aufgebracht. :)

malnachdenken

10.01.2014, 13:26

1.) Nein, weil der Turm mindestens bis zur 77,Etage in Takt war. Versuche es mit hohlen Bauklötzern oder mit mehreren Bauklötzern. Wird der Bauklotzhaufen genau in sich zusammen fallen? Niemals. Versuche es einmal. Es wird immer wieder das gleiche Ergebnis herauskommen, wie bei meinem vorangegangen Beispiel, ganz einfach weil der untere Teil bzw. hohle Bauklotz oder mehrere Bauklötzer durch die Masse, Reibung, Gleitreibung, Trägheit und des Widerstandes den oberen Teil bzw. hohlen Bauklotz entgegenwirkt. Wenn du die untere Masse als Luft ansiehst, dann kann ich dir folgen.

2.) Durch die Beschleunigung der Gravitation F=mg (g = 9,81 m/s²) ist die Kraft natürlich höher, die auf dem unteren Teil einwirkt.

3.) Das ist nur zum Teil richtig und nur die seitliche Kraft an der Kippstelle ist höher. Somit hätte der untere Teil an der Kippstelle schneller zusammenbrechen müssen als am anderen seitlichen Teil. Die Kraft der Kippstelle ist höher, die auf den unteren Teil einwirkt und nicht der Teil unter dem Dach, der schon über den unteren Teil seitlich herausragte und in Bewegung war.

1) Deine Bauklötze sind immer noch nicht geeignet, um den Fall der WTC zu simulieren. Verstehst Du das nicht?
2) Welche Kraft? Von welcher Masse?
3) Unverständliche Aussage. Bitte konkreter formulieren.

tosh

10.01.2014, 13:27

Das ist auch ein gutes Beispiel, siehe Südturm, wo jeder sieht, die seitliche Bewegung, die schon in Bewegung ist, stoppt nicht.
Doch plötzlich stoppt die Bewegung doch, auch dieses Teil wird durch Sprengungen zerbröselt,
es ist nicht gut erhalten neben dem Turm aufgeschlagen.

malnachdenken

10.01.2014, 13:30

tosh

10.01.2014, 13:32

Ich werde nicht näher auf deinen Schwachsinn eingehen. Jeder normale Brand, der meistens 1000 Grad heiß wird, widerspricht ihre Ausführungen als Grund für den Einsturz, weil ganz einfach alle anderen Gebäude bei 1.000 Grad nicht einstürzten und nicht einstürzen werden, alleine durch die Brandschutzbestimmungen, die jedes Haus beim Bau aufweisen muss. 1975, bei schlechteren Brandschutzbestimmungen, stürzte der Nordturm bei längerem Brand nicht ein. Aber nach ihrer Theorie hätte der Nordturm schon 1975 einstürzen müssen, weil die Festigkeit des Stahls nicht mehr gegeben war. Also ist das ein Mythos der FEMA und NIST, das mit der Festigkeit.

Die Farbe des Stahls ist eine Sache. Der Widerstand und die Belastbarkeit des Stahls ist eine andere.

Aber wenn sie sich bei Farben so gut auskennen oder gut googeln können, dann müssten sie wissen, was die NASA auf ihrem Hot Spot noch am 16.09.2001 für Temperaturen vorfanden. Auf dem Hot Spot fand die NASA Farben, die eine Temperatur von über 1.300 Grad am Ground Zero entsprachen.

Das heißt, wenn wir die Umgebungsabkühlung der 5 Tage danach abziehen, es herrschten Temperaturen, wo sich die Struktur des Stahls auflöst. Diese Temperaturen können nur Sprengmittel erreichen.

1. Und Stahl läßt sich beim Schmieden eben nicht leicht verformen, da muß ein Schmied nämlich gewaltig viel Arbeit tun, um ein heißes Eisen zu verformen!!

2. Ansonsten waren die Stahlstützen, anders als ein Schmiedestück, durch die Asbestummantelungen gut gegen das Feuer geschützt!

iglaubnix+2fel

10.01.2014, 15:25

MANFREDM

11.01.2014, 10:51

Hier nochmal der Ausschnitt aus der Doku wo dieser Hausmeister zu Wort kommt:

...

ab 5.25 min gehts etwa los

Hier noch ein kurzes Video der Feuerwehrleute mit aufgezeichneter Explosion im Hintergrund.

...

Völliger gequirlter Dünnpfiff. Sie haben bisher keinerlei Sprengmatrial nachgewiesen. Und das Gelaber eines Gestörten ist kein Beweis.

1. Und Stahl läßt sich beim Schmieden eben nicht leicht verformen, da muß ein Schmied nämlich gewaltig viel Arbeit tun, um ein heißes Eisen zu verformen!!

2. Ansonsten waren die Stahlstützen, anders als ein Schmiedestück, durch die Asbestummantelungen gut gegen das Feuer geschützt!

Die Arbeit wurde durch die potentielle Energie der darüber liegenden Stockwerke geleistet. 0,6 Millionen Tonnen Masse eines Turmes. Also mindestens 0,1 bzw 0,2 Millionen Tonnen Masse der darüber liegenden Stockwerke. Das dürfte für die glühenden Stahlstützen reichen.

Im übrigen war die Asbestummantelung durch die Einschläge der Flugzeuge am Einschlag- und Brandort nicht mehr vorhanden.

Also die üblichen dümmlichen tosh-Lügen.

Alpha.Bravo.Charlie

11.01.2014, 11:00

Völliger gequirlter Dünnpfiff. Sie haben bisher keinerlei Sprengmatrial nachgewiesen. Und das Gelaber eines Gestörten ist kein Beweis.

Komm lassen wir es bleiben, das bringt nix. Du hast deine Meinung und ich meine.

gruss

MANFREDM

11.01.2014, 11:04

Typisch Alfredos und Co: es wird mal wieder der Einschlag der Flugzeuge und dessen direkte Folgen ignoriert.
Nicht die Brände alleine, vielleicht auch nicht die strukturellen Schäden allein durch die Flugzeuge haben WTC 1 und 2 zum Einsturz gebracht, sondern BEIDES zusammen.

Alfredos und Co laben nur dummes Zeug. Richtige Wissenschaftler sagen was anderes, Researchers at Purdue University : http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related

http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm

The researchers are analyzing how many columns were destroyed initially in the building's core, a spine of 47 heavy steel I-beams extending through the center of the structure, Sozen said.

"Current findings from the simulation have identified the destruction of 11 columns on the 94th floor, 10 columns on the 95th floor and nine columns on the 96th floor," he said. "This is a major insight. When you lose close to 25 percent of your columns at a given level, the building is significantly weakened and vulnerable to collapse."

malnachdenken

11.01.2014, 12:19

Himmelfix! So komme doch bitte der innewohnenden Bedeutung Deines Nicks wenigstens 1 Mal nach!:crazy:

Ich würde ja gerne über Dein Argument nachdenken, das Problem ist aber: Du hast gar keines gebracht. Vielleicht solltest Du zuerst daran arbeiten.

Die Petze

11.01.2014, 14:26

Alfredos und Co laben nur dummes Zeug. Richtige Wissenschaftler sagen was anderes, Researchers at Purdue University : http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related

http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm

Du mit deinen dümmlichen youtubeFilmchen.....pixel fliegen durch andere pixel....
Verquirlt, Dünnpfiff und Lügner.....ganz einfach :ja:

tosh

11.01.2014, 15:00

Himmelfix! So komme doch bitte der innewohnenden Bedeutung Deines Nicks wenigstens 1 Mal nach!:crazy:
Du nix verstehen.
Er meint halt, dass einige der 49 gewaltigen Stahlstützen durch das luftgefüllte Alu leicht angekratzt wurden! :haha:

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

malnachdenken

11.01.2014, 15:12

Du nix verstehen.
Er meint halt, dass einige der 49 gewaltigen Stahlstützen durch das luftgefüllte Alu leicht angekratzt wurden! :haha:

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

Wenn Dir Physik zu hoch ist, ist das nicht mein Problem.

Da hilft auch kein Foto von den Aufräumarbeiten.

MANFREDM

12.01.2014, 08:49

Du mit deinen dümmlichen youtubeFilmchen.....pixel fliegen durch andere pixel....
Verquirlt, Dünnpfiff und Lügner.....ganz einfach :ja:

Es handelt sich um eine wissenschaftliche Simulation. Du verstehe Simulation nix? Das is wie Auto konsturiert wolle. Du fahre nix Auto? Das is wie Flugzeug konsturiert wolle. Du fliege nix Flugzeug? Du nur Esel reite?

Fast die gesamten heutigen Fahrzeuge werden nach diesen Prinzipien konstruiert. Aber wer nur Esel reiten will ... hat von solchen Sachen keine Ahnung.

MANFREDM

12.01.2014, 08:52

Du nix verstehen.
Er meint halt, dass einige der 49 gewaltigen Stahlstützen durch das luftgefüllte Alu leicht angekratzt wurden! :haha:

Die kinetische Energie eines Flugzeugs entspricht ca. 1 Tonne Tnt. Im übrigen sind Ihre anderen Lügen ja auch widerlegt worden:

1. Und Stahl läßt sich beim Schmieden eben nicht leicht verformen, da muß ein Schmied nämlich gewaltig viel Arbeit tun, um ein heißes Eisen zu verformen!!

2. Ansonsten waren die Stahlstützen, anders als ein Schmiedestück, durch die Asbestummantelungen gut gegen das Feuer geschützt!

Die Arbeit wurde durch die potentielle Energie der darüber liegenden Stockwerke geleistet. 0,6 Millionen Tonnen Masse eines Turmes. Also mindestens 0,1 bzw 0,2 Millionen Tonnen Masse der darüber liegenden Stockwerke. Das dürfte für die glühenden Stahlstützen reichen.

Im übrigen war die Asbestummantelung durch die Einschläge der Flugzeuge am Einschlag- und Brandort nicht mehr vorhanden.

Delao

12.01.2014, 09:56

Du mit deinen dümmlichen youtubeFilmchen.....pixel fliegen durch andere pixel....
Verquirlt, Dünnpfiff und Lügner.....ganz einfach :ja:
Also ich finde das Video gut, zeigt es doch, wie lächerlich die Erklärungsversuche staatlicher Stellen sind.
Man betrachte, wie bei 1:42 die Tragfläche die Stahlstützen einfach zerschneidet, und sich erst danach so langsam auflöst.
Und die Dienerschaft in den Foren will das überhaupt nicht verstehen, welche Kräfte da auf die Tragfläche wirken, die zur sofortigen Zerstörung hätten führen müssen.

http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related

Esreicht!

12.01.2014, 10:29

Typisch Alfredos und Co: es wird mal wieder der Einschlag der Flugzeuge und dessen direkte Folgen ignoriert.
Nicht die Brände alleine, vielleicht auch nicht die strukturellen Schäden allein durch die Flugzeuge haben WTC 1 und 2 zum Einsturz gebracht, sondern BEIDES zusammen.

Ins WTC 7 flog aber kein Flugzeug, dennoch fiel es in sich zusammen wie bei einer Sprengung!

Nur noch eine Frage der Zeit, bis der 9/11 Inside-Job Bush & friends um die Ohren fliegt:D

9/11-Bericht bedroht Bündnis zwischen USA und Saudis

Von Martin Kilian, Washington. Aktualisiert am 10.01.2014 118 Kommentare

Das saudisch-amerikanische Verhältnis ist bereits empfindlich gestört. Neue Enthüllungen über die Terroranschläge von 2001 könnten nun für Saudiarabien schwerwiegende Folgen haben.

Bei der Finanzierung der Terroranschläge vom 11. September 2001 sollen auch Personen aus dem Umfeld des saudiarabischen Königshauses eine wichtige Rolle gespielt haben. Dies bestätigt ein bisher geheim gehaltener Teil eines Untersuchungsberichts des amerikanischen Kongresses.....

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/911Bericht-bedroht-Buendnis-zwischen-USA-und-Saudis/story/15821678

kd

MANFREDM

12.01.2014, 12:32

Also ich finde das Video gut, zeigt es doch, wie lächerlich die Erklärungsversuche staatlicher Stellen sind.
Man betrachte, wie bei 1:42 die Tragfläche die Stahlstützen einfach zerschneidet, und sich erst danach so langsam auflöst.
Und die Dienerschaft in den Foren will das überhaupt nicht verstehen, welche Kräfte da auf die Tragfläche wirken, die zur sofortigen Zerstörung hätten führen müssen.

Lächerlich ist allenfalls Ihr Gelaber. Die Purdue-Universität setzt Methoden ein, die allgemein anerkannt sind und z.B. bei dynamischen Simulationen in der Fahrzeugindustrie ebenfalls eingesetzt werden. Reiten Sie weiter auf Ihrem Esel, ich fahre Audi. Hier der Link zu den Forschungsarbeiten der Purdue-Universität:

http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm

Im Gegensatz dazu haben Sie und Ihre Mitstreiter hier nur unbewiesene Mutmaßungen und lächerliche sich widersprechende Behauptungen produziert.

:haha:
Ins WTC 7 flog aber kein Flugzeug, dennoch fiel es in sich zusammen wie bei einer Sprengung! :haha:

malnachdenken

12.01.2014, 13:07

Ins WTC 7 flog aber kein Flugzeug, dennoch fiel es in sich zusammen wie bei einer Sprengung!

Nach unten... Toll, das geht auch ohne Sprengung.

Nur noch eine Frage der Zeit, bis der 9/11 Inside-Job Bush & friends um die Ohren fliegt:D
kd

Ein Inside-Job habe ich nicht ausgeschlossen. Aber auch Inside-Jobs müssen sich an die Physik halten.

tosh

12.01.2014, 13:08

malnachdenken

12.01.2014, 13:32

Ja, selten so gelacht, dieses Simulations-Video ist eine erhebliche Gefährdung der Zwerchfelle von selbstständig denkenden Menschen! http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif

Wo ist jetzt genau Dein Argument dazu?

MANFREDM

12.01.2014, 14:50

Ja, selten so gelacht, dieses Simulations-Video ist eine erhebliche Gefährdung der Zwerchfelle von selbstständig denkenden Menschen!

Möglich, daß Ihr meint denken zu können, es kommt nur nichts dabei heraus. Selten so gelacht:

Du nix verstehen. Er meint halt, dass einige der 49 gewaltigen Stahlstützen durch das luftgefüllte Alu leicht angekratzt wurden! :haha:

Die kinetische Energie eines Flugzeugs entspricht ca. 1 Tonne TNT. Im übrigen sind Ihre anderen Lügen ja auch widerlegt worden:

1. Und Stahl läßt sich beim Schmieden eben nicht leicht verformen, da muß ein Schmied nämlich gewaltig viel Arbeit tun, um ein heißes Eisen zu verformen!!

2. Ansonsten waren die Stahlstützen, anders als ein Schmiedestück, durch die Asbestummantelungen gut gegen das Feuer geschützt!

http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif0,2 Millionen Tonnen Masse der oberen Stockwerke = 1 Million Schmiede gleichzeitig. http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif

Flaschengeist

12.01.2014, 14:52

möglich, daß ihr meint denken zu können, es kommt nur nichts dabei heraus. Selten so gelacht...

Du und Deine dümmlichen Lügen..Beweis erstmal dass es feuerfesten Sprengstoff gibt!!!!!!

http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gifhttp://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gifhttp://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gifhttp://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gifhttp://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gifhttp://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gifhttp://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gifhttp://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gifhttp://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gifhttp://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gifhttp://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gifhttp://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gifhttp://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif

Nachtrag: Das nenne ich mal Geometrie :)

Löwe

12.01.2014, 14:54

Es handelt sich um eine wissenschaftliche Simulation. ...

Auch, genau wie du auch?:haha:

FrauHolle

12.01.2014, 22:40

Also ich finde das Video gut, zeigt es doch, wie lächerlich die Erklärungsversuche staatlicher Stellen sind.
Man betrachte, wie bei 1:42 die Tragfläche die Stahlstützen einfach zerschneidet, und sich erst danach so langsam auflöst.
Und die Dienerschaft in den Foren will das überhaupt nicht verstehen, welche Kräfte da auf die Tragfläche wirken, die zur sofortigen Zerstörung hätten führen müssen.

http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related

Ja, es ist lächerlich!
Es verwundert mich ohnehin wie überhaupt noch jemand glauben kann daß ein Flugzeug einfach so in einem Gebäude verschwinden kann. Ab dem Moment wo das Flugzeug auf das Gebäude trifft hätten schon die Trümmer fliegen müssen, vor allem die des Flugzeugs und die Geschwindigkeit hätte sich verringern müssen. Aber spätestens da wo ein Flugzeug auf die inneren Stahlstützen aufgeprallt wäre hätte sich die Geschwindigkeit erneut verringern müssen, das Flugzeug hätte zum Teil noch sichtbar aus dem Gebäude ragen müssen und dann zerbersten!
Bei einem Aufprall wird sich immer das verformbarere Objekt verformen - und das dürfte wohl das Flugzeug gewesen sein.

MANFREDM

13.01.2014, 07:21

Ja, es ist lächerlich!
Es verwundert mich ohnehin wie überhaupt noch jemand glauben kann daß ein Flugzeug einfach so in einem Gebäude verschwinden kann. Ab dem Moment wo das Flugzeug auf das Gebäude trifft hätten schon die Trümmer fliegen müssen, vor allem die des Flugzeugs und die Geschwindigkeit hätte sich verringern müssen. Aber spätestens da wo ein Flugzeug auf die inneren Stahlstützen aufgeprallt wäre hätte sich die Geschwindigkeit erneut verringern müssen, das Flugzeug hätte zum Teil noch sichtbar aus dem Gebäude ragen müssen und dann zerbersten!
Bei einem Aufprall wird sich immer das verformbarere Objekt verformen - und das dürfte wohl das Flugzeug gewesen sein.

Dümmliche Lügen. Ihr Gelaber ist wohl aus Grimms Märchen entlehnt.

Jedes Flugzeug hatte die kinetische Energie von ca. 1 Tonne TNT und verhielt sich bei der Geschwindigkeit wie ein Geschoss.

Ja, es ist lächerlich!
...
Bei einem Aufprall wird sich immer das verformbarere Objekt verformen - und das dürfte wohl das Flugzeug gewesen sein.

Hat es das nicht? :fizeig:

Registrierter

13.01.2014, 07:38

Die kinetische Energie eines Flugzeugs entspricht ca. 1 Tonne Tnt. Im übrigen sind Ihre anderen Lügen ja auch widerlegt worden:

Die Arbeit wurde durch die potentielle Energie der darüber liegenden Stockwerke geleistet. 0,6 Millionen Tonnen Masse eines Turmes. Also mindestens 0,1 bzw 0,2 Millionen Tonnen Masse der darüber liegenden Stockwerke. Das dürfte für die glühenden Stahlstützen reichen.

Im übrigen war die Asbestummantelung durch die Einschläge der Flugzeuge am Einschlag- und Brandort nicht mehr vorhanden.

Die regierungsamtliche Verschwörungstheorie erzählt uns:
2x 110 Pfannkuchen aus Stahl und Beton lösen sich auf dem Weg zur Erde einfach in Luft auf

Where are the pancakes?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/WTCgroundzero.jpg/800px-WTCgroundzero.jpg

Wo sind die Pfannkuchen?

Registrierter

13.01.2014, 07:39

Wo sind 2x 110 Pfannkuchen aus Stahl und Beton???
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/WTC-remnant_highres.jpg/393px-WTC-remnant_highres.jpg

Na, wo sind sie denn nur ?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/September_17_2001.jpg/750px-September_17_2001.jpg

Registrierter

13.01.2014, 07:50

The German Intelligence Report on September 11, 2001
https://www.google.de/search?q=%22Pullach%2C+5.+April+2002+%22

STRENG GEHEIM
Hintergrundbericht zum 11.9.2001

- NICHT STEMPELN -

NICHT UNTERZEICHNEN

- NICHT BESCHRIFTEN -

- NICHT MARKIEREN -

Am Montag, den 6. August 2001, unterrichtete Botschafter Ischinger in Washington den US-Präsidenten um 7:50 Uhr persönlich über vom Bundesamt für Verfassungsschutz und vom BND gewonnene Erkenntnisse, die eindeutig darauf hindeuteten, dass am 10. -11. September 2001 ein Terroranschlag gegen die USA durch teilweise von Deutschland aus operierende radikale arabische Gruppen zu erwarten ist. Der US-Präsident hielt sich zu jener Zeit in seiner Residenz auf seiner Farm in Texas auf. Unser Botschafter handelte auf direkte Anweisung von Außenminister Fischer.

Diese Erkenntnisse wurden einerseits durch die nachrichtendienstliche Überwachung extremistischer arabischer Gruppierungen gewonnen, die in der Bundesrepublik operieren, und andererseits durch abgehörte Kommunikation, die in dieser Angelegenheit zwischen der israelischen Botschaft in Deutschland und dem israelischen Außenministerium in Tel Aviv geführt wurde.

Der US-Präsident nahm diese Informationen "dankbar entgegen" und gab an, über die bevorstehenden Terroranschläge bereits informiert worden zu sein.

Nach den Anschlägen ersuchte das Amt des US-Präsidenten auf dem Umweg über das US-Außenministerium die Bundesregierung dringend darum, die durch Botschafter Ischinger vorgebrachten Warnungen unter keinen Umständen zu erwähnen.

Um den Hintergrund dieser Ereignisse auszuleuchten, wurde diese Gesamtübersicht der Ereignisse erstellt, die zu den Terroranschlägen führten, basierend auf Auszügen aus Berichten von verschiedenen unserer Residenturen.
Die Erdölgesellschaft Unocal unterzeichnete eine Vereinbarung mit den in Afghanistan herrschenden Taliban-Kräften wie auch mit deren Gegnern, 'der Nördlichen Allianz, um den Bau einer Erdölpipeline durch Afghanistan und Pakistan zum Indischen Ozean zu ermöglichen.
Dadurch würde man die exorbitanten Summen vermeiden können, die die Russen für die Nutzung ihrer Pipelines fordern. Anschließend eröffnete Unocal offizielle Zweigstellen in Usbekistan, Pakistan, Turkmenistan und Kasachstan, um den Bau dieser anvisierten Pipeline zu ermöglichen.

Im Dezember 1997 hielten sich offizielle Repräsentanten des Taliban-Regimes in den USA auf, um an einer Konferenz über die Afghanistan-Pipeline am Firmensitz von Unocal in Texas teilzunehmen. Diese Verhandlungen scheiterten allerdings, da die Taliban in den Augen von Unocal maßlose finanzielle Forderungen stellten.

1998 schließlich nahmen die inneren Unruhen in Afghanistan sowie die anhaltende politische Instabilität Pakistans derartige Ausmaße an, dass die Umsetzung des Pipeline-Projekts unmöglich erschien. Im selben Jahr schlug die in Houston (Texas) ansässige Firma Enron vor, statt dessen für etwa 3 Mrd. US-Dollar eine Erdölleitung parallel zu den russischen Pipelines zu bauen, also gen Westen anstatt der zwar kürzeren, aber problematischeren Route gen Süden.

In einem geheimen Memorandum Cheneys wird ausgeführt, Unocal sei bereit, die südliche Pipeline zu finanzieren. Demnach würde die Fertigstellung dieses Projekts etwa fünf Jahre in Anspruch nehmen und nach Fertigstellung der Pipeline zu einem jährlichem Ertrag von 2 Mrd. Dollar führen. Das einzige, was dem Bau dieser Pipeline entgegen stehe, sei die rigorose Ablehnung seitens der afghanischen Regierung und ihrer politischen Unterstützer, was Thema einer Anzahl geheimer amerikanischer Berichte ist.

Am 8. Mai 2001 überreichte das US-Außenministerium im Namen des US-Außenministers Powell dem Taliban-Regime $ 43 Mio. Dollar, um dessen Kooperationbereitschaft beim Pipeline-Projekt zu fördern.

Am 10. Juni 2001 warnte der BND die CIA-Zweigstelle in der US-Botschaft in der Bundesrepublik, dass bestimmte arabische Terroristen planten, ein kommerzielles amerikanisches Flugzeug zu entführen, um es als Massenvernichtungswaffe gegen bedeutende amerikanische Symbole einzusetzen. Dies wurde lediglich als eine allgemeine Warnung angesehen. Die bundesdeutsche Warnung vom 6. August hingegen war sehr konkret hinsichtlich Datum, Zeit und Ort der Anschläge.

Am 11. Juli 2001 trafen die folgenden US-Regierungsvertreter mit russischen und pakistanischen Geheimdienstlern in Berlin zusammen:
Thomas Simmons, früherer US-Botschafter in Pakistan, Lee Coldren, Asien-Experte des US-Außenministeriums, und Karl Inderfurth, Abteilungsleiter für südasiatische Angelegenheiten des US-Außenministerium. Bei diesem überwachten Treffen wurde von den Amerikanern ausgeführt, die Vereinigten Staaten planten militärische Angriffe auf Afghanistan im Oktober des gleichen Jahres. Zweck dieses Angriffs sei der Sturz der afghanischen Regierung und der Taliban, um sie durch eine Regierung zu ersetzen, "die Amerikas Erdölbedarf wohlwollender gegenüber steht".

Mitte August 2001 ordnete der Präsident der Russischen Föderation Putin an, die amerikanischen Behörden seien vor bevorstehenden Anschlägen auf Regierungsgebäude innerhalb der Vereinigten Staaten zu warnen.

Diese Warnung wurde sowohl dem US-Botschafter in Moskau überbracht wie auch direkt dem US-Präsidenten über den Amtssitz des russischen Botschafters.

Am 20. August gab die Regierung Frankreichs eine genauere Warnung heraus, und zwar sowohl über die amerikanische Botschaft in Paris als auch über deren Botschaft in Washington. Diese Warnung gab das genaue Datum, die genaue Zeit und die Orte der Anschläge bekannt.

Am 11. September flogen US-Präsident Bush und seine Gefolgschaft
nach Florida, wo der Präsident mit den Kindern eines Kindergartens sprach. Zur gleichen Zeit verabschiedete sich Vizepräsident Cheney von Washington und begab sich in die Sicherheit der Präsidenten-Anlage in den Bergen Marylands.

In Washington registrierte man aufmerksam, dass sich Cheney einige Zeit lang nach Maryland zurückgezogen hatte und anschließend nur mit schwerer Bewachung in der Öffentlichkeit erschien.

Registrierter

13.01.2014, 07:51

Die Rolle des Mossad bei den Terroranschlägen

Hinweis: Aufgrund der besonderen Beziehungen der Bundesrepublik zu seinen jüdischen Bürgern und zu Israel sind die folgenden zwei Abschnitte als extrem sensibel anzusehen. Das Material stammt aus deutschen und amerikanischen Quellen.

Während der Präsidentschaft George H.W. Bushs machte die israelische Regierung ein offizielles, aber streng geheimes Gesuch beim US-Präsidenten. Es wurde darin um Erlaubnis gebeten, dass sich Mossad-Agenten in den Vereinigten Staaten offiziell aufhalten und nachrichtendienstliche Ermittlungen gegen verschiedene, sich in den Staaten aufhaltende arabische Gruppen durchführen dürfen.

Der von Israel angegebene Zweck dieser Überwachung war, den Israelis ein frühzeitige Warnung vor Terroranschlägen gegen ihr Land zu ermöglichen. Die Erlaubnis für diese Überwachung wurde unter der Bedingung erteilt, dass der Mossad mit dem FBI zusammenarbeitet und ihm alle seine Erkenntnisse mitteilt.

- 8 -

Diese Bedingung wurde allerdings nicht eingehalten. Der Mossad hat nicht nur versäumt, das FBI von seinen Erkenntnissen zu unterrichten, sondern er trieb bekanntermaßen Handel mit verschiedenen Gruppen israelischer Krimineller vorwiegend russischer Abstammung. Diese Gruppen sind innerhalb der USA in ausgedehnte kriminelle Aktivitäten verwickelt, einschließlich des Schmuggels von Ecstasy-Drogen. Dank ihrer Kenntnisse über das US-Telefonüberwachungssystem gelang es den Mossad-Agenten, die polizeilichen Ermittlungen der US-Behörden zu untergraben.

Aus der Überwachung von Mossad-Agenten in der Bundesrepublik sowie aus der diplomatischen Kommunikation der israelischen Botschaft in der Bundesrepublik mit Tel Aviv geht eindeutig hervor, dass der Mossad diverse extremistische arabische Gruppen sowohl in der Bundesrepublik als auch in den Vereinigten Staaten erfolgreich infiltriert hat.

Die Ermittlungen des Mossad ergaben gegen Ende Mai 2001, dass Anschläge gegen bestimmte festgesetzte Ziele in den amerikanischen Städten Washington und New York geplant waren. Aus unseren nachrichtendienstlichen Erkenntnissen wird aber nicht nur deutlich, dass der Mossad über diese Anschläge vollständig und weit im voraus informiert war, sondern auch, dass die in die arabischen Gruppen eingeschleusten Agenten des Mossads bei der Planung und Durchführung der Anschläge selbst mithalfen.

Dass die israelische Regierung über die bevorstehenden Anschläge voll informiert war, ist hieb- und stichfest erwiesen. Aus dem diplomatischen Verkehr zwischen der israelischen Botschaft in der Bundesrepublik und dem israelischen Außenministerium geht deutlich hervor, dass Ministerpräsident Sharon selbst über die bevorstehenden Anschläge informiert war und seinen dringenden Wunsch äußerte, dass kein Versuch unternommen werden solle, die Anschläge zu verhindern.

Die israelischen Beamten wurden zwar angewiesen, die amerikanischen Ermittlungsbehörden darüber zu informieren, dass irgendein Anschlag bevorstehen könnte, allerdings sollten den Amerikanern zu keiner Zeit genaue Angaben über Ort und Zeit gemacht werden, die den Israelis damals bereits bekannt waren.

Die hinter dieser Haltung stehenden Überlegungen wurden in einem Gespräche zwischen dem israelischen Militärattache in der Bundesrepublik und einem Mitglied des israelischen Generalstabs am 1. August 2001 ausgesprochen. Demnach sei die israelische Regierung der Ansicht, ein Anschlag auf das Festland der Vereinigten Staaten würde die amerikanische öffentliche Meinung dermaßen erregen, dass man Israel anschließend erlauben würde, sein Territorium von "arabischen Terroristen zu säubern sowie von jenen, die solche Terroristen unterstützen". Diese Säuberung wurde als Vertreibung aller Araber aus dem Territorium Palästinas beschrieben, einschließlich der christlichen Bevölkerungsteile.

Wiederholt haben amerikanische Ermittlungsbeamte bei Treffen mit unseren Leuten ihre große Sorge darüber ausgedrückt, dass die israelische Regierung durch eine Firma namens Amdocs in der Lage sei, fast die gesamte Telefonkommunikation innerhalb der USA zu überwachen. Es wurde mit Bestimmtheit angeführt, dass diese in Israel ansässige Firma einen Vertrag mit den 25 größten US-Telefongesellschaften erhalten hat. Dieser Vertrag kam trotz der Einwände und Bedenken der US-Ermittlungsbehörden zustande.

Diese außerordentliche Vereinbarung, die es den israelischen Behörden sogar ermöglicht, sämtliche streng vertraulichen Gespräche der US-Ermittlungsbehörden zu verfolgen, wird offiziell damit begründet, dass die Vereinigten Staaten ein "besonderes Verhältnis" zum Staat Israel hätten und dass die Israelis dies so gewünscht hätten.
(Zitatende)

Es ist also GANZ EINDEUTIG, dass der soeben verstorbene und in die Hölle überführte, derzeit und in alle Ewigekit in Exkrementen siedende Ariel Sharon von den Anschlägen des 9/11 wusste.
Woher wußte er das?
Weil Israel die Anschläge selber vorbereitet hatte.
Bereits im Jahre 1980 sagte der damalige MOSSAD-Chef die Anschläge auf das WTC in NY voraus!

"AMERICA THE TARGET"
In an editorial entitled "America the Target," published in the Jerusalem Post of September 30, 2001, Evans related what Harel had told him:

I sat with former Mossad chief Isser Harel for a conversation about Arab terrorism. As he handed me a cup of hot tea and a plate of cookies, I asked him, "Do you think terrorism will come to America, and if so, where and why?"

Harel looked at his American visitor and replied, "I fear it will come to you in America. America has the power, but not the will, to fight terrorism. The terrorists have the will, but not the power, to fight America - but all that could change with time. Arab oil money buys more than tents."

As to the where, Harel continued, "New York City is the symbol of freedom and capitalism. It's likely they will strike the Empire State Building, your tallest building [he mistakenly thought] and a symbol of your power."
http://www.bollyn.com/america-the-target-9-11-and-the-history-of-false-flag-terrorism

FrauHolle

13.01.2014, 08:51

Dümmliche Lügen. Ihr Gelaber ist wohl aus Grimms Märchen entlehnt.

Jedes Flugzeug hatte die kinetische Energie von ca. 1 Tonne TNT und verhielt sich bei der Geschwindigkeit wie ein Geschoss.

Hat es das nicht? :fizeig:

Es dürfte Dir bekannt sein, Mister "vor überschäumender Freude auf die Schenkelklopfender",
die beiden Türme wurden so konstruiert daß sie einem Flugzeugaufprall widerstehen. Wer kann denn bezeugen welches Flugzeug mit welcher Geschwindigkeit in die Türme geflogen sein soll?
Wo sind die Überreste der beiden Flugzeuge - und vor allem die Flugschreiber - abgeblieben? Alles verbrannt, geschmolzen, sich in grauen Staub aufgelöst?

Du glaubst der offiz. Darstellung - und ich sage daß alles Lüge ist - und ein Megaverbrechen! An der gesamten Menschheit!

iglaubnix+2fel

13.01.2014, 09:26

Es dürfte Dir bekannt sein, Mister "vor überschäumender Freude auf die Schenkelklopfender",
die beiden Türme wurden so konstruiert daß sie einem Flugzeugaufprall widerstehen. Wer kann denn bezeugen welches Flugzeug mit welcher Geschwindigkeit in die Türme geflogen sein soll?
Wo sind die Überreste der beiden Flugzeuge - und vor allem die Flugschreiber - abgeblieben? Alles verbrannt, geschmolzen, sich in grauen Staub aufgelöst?

Du glaubst der offiz. Darstellung - und ich sage daß alles Lüge ist - und ein Megaverbrechen! An der gesamten Menschheit!

Der vermutlich demnächst auf NASENbetreiben ausgelobte LÜGNERNOBELPREIS ist den NASENweis(s)en immer sicher!

tosh

13.01.2014, 14:05

Es dürfte Dir bekannt sein, Mister "vor überschäumender Freude auf die Schenkelklopfender",
die beiden Türme wurden so konstruiert daß sie einem Flugzeugaufprall widerstehen. ....
Er meint halt, dass einige der 49 gewaltigen Stahlstützen durch das luftgefüllte Alu leicht angekratzt wurden! :haha:

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

Die Petze

14.01.2014, 07:47

Es handelt sich um eine wissenschaftliche Simulation. Du verstehe Simulation nix? Das is wie Auto konsturiert wolle. Du fahre nix Auto? Das is wie Flugzeug konsturiert wolle. Du fliege nix Flugzeug? Du nur Esel reite?

Fast die gesamten heutigen Fahrzeuge werden nach diesen Prinzipien konstruiert. Aber wer nur Esel reiten will ... hat von solchen Sachen keine Ahnung.

Jaja.....wir wissen schon, dass du ein Schwachkopf bist.....schon lange

malnachdenken

14.01.2014, 12:01

iglaubnix+2fel

14.01.2014, 12:19

Der BND warnt die USA also vor deren eigenen Inside Job, der aber, anders als in der Warnung, doch nicht mit Zivilflugzeugen durchgeführt wurde?

Nimm das - siehe # 3342 - doch zu Herzen!

tosh

14.01.2014, 12:22

Jaja.....wir wissen schon, dass du ein Schwachkopf bist.....schon lange
Noch schwächer ist die jüdische Simulation. :haha:

Da es beim elastisch Stoß egal ist, welches Teil ruht und welches fliegt:
Eine wissenschaftliche Simulation würde einfach berechnen was passiert, wenn 49 solcher riesigen Kernstützen mit 600 km/h auf ein ruhendes Gebilde aus Alu und Luft treffen würde!

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

Der Jet wird von den Kernstützen geschreddert! :haha:

malnachdenken

14.01.2014, 12:44

Noch schwächer ist die jüdische Simulation. :haha:

Da es beim elastisch Stoß egal ist, welches Teil ruht und welches fliegt:
Eine wissenschaftliche Simulation würde einfach berechnen was passiert, wenn 49 solcher riesigen Kernstützen mit 600 km/h auf ein ruhendes Gebilde aus Alu und Luft treffen würde!

Du kannst den Unsinn wiederholen, so oft Du willst, es bleibt Unsinn.

Lass ein Tischtennisball aus 1 m Höhe auf eine 100kg Stahlplatte fallen. Wie sieht der Ball danach aus?
Lass danach die Stahlplatte aus 1 m Höhe auf den Tischtennisball fallen. Wie sieht der Ball dann aus?

Du behauptest im Grunde, dass der Ball in beiden Fällen gleich aussieht.

[QUOTE]
http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

Der Jet wird von den Kernstützen geschreddert! :haha:

Du zeigst nun schon zum dritten Mal das Bild von den Aufräumarbeiten.

hubert9

14.01.2014, 12:48

http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Registrierter http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6857053#post6857053)

The German Intelligence Report on September 11, 2001Der BND warnt die USA also vor deren eigenen Inside Job, der aber, anders als in der Warnung, doch nicht mit Zivilflugzeugen durchgeführt wurde?

Der Hirsch bringt Quellen aus Romanen!

Seine Quelle ist nicht The German Intelligence Report on September 11, 2001
Der Schwachsinn stammt aus dem Buch „Half Truth“ von dem Mohammedaner Ferrukh Mir

Der Titel sagt schon alles!

Wie bei allen Verschwörungstheorien werden Halbwahrheiten ausgeschmückt und als Wahrheit präsentiert!

Gut manche nehmen „The Da Vinci Code“ oder „Illuminati“ auch für bare Münze!:gwitz:

Löwe

14.01.2014, 12:55

Der Hirsch bringt Quellen aus Romanen!

Seine Quelle ist nicht The German Intelligence Report on September 11, 2001
Der Schwachsinn stammt aus dem Buch „Half Truth“ von dem Mohammedaner Ferrukh Mir

Der Titel sagt schon alles!

Wie bei allen Verschwörungstheorien werden Halbwahrheiten ausgeschmückt und als Wahrheit präsentiert!

Gut manche nehmen „The Da Vinci Code“ oder „Illuminati“ auch für bare Münze!:gwitz:

Gibts hier tatsächlich noch mehr Hirsche außer dich?:fizeig:

hubert9

14.01.2014, 13:48

Flaschengeist

14.01.2014, 13:51

Du kannst den Unsinn wiederholen, so oft Du willst, es bleibt Unsinn.

Lass ein Tischtennisball aus 1 m Höhe auf eine 100kg Stahlplatte fallen. Wie sieht der Ball danach aus?
Lass danach die Stahlplatte aus 1 m Höhe auf den Tischtennisball fallen. Wie sieht der Ball dann aus?

Du behauptest im Grunde, dass der Ball in beiden Fällen gleich aussieht.
.

Dein Vergleich hinkt. Korrekt wäre, Schmeiss eine Stahlplatte in die Richtung eines Tischtennisball der sich in der Luft befindet.
Was passiert mit dem Ball? Richtig, er sieht genauso aus, als ob Du ihn auf die Stahlplatte fallen lässt. Nähmlich Intakt.

hubert9

14.01.2014, 13:54

...

Pradetto: Ich denke, die Handschrift dieser Aktion, dieser Vorbereitung, weist auf hochspezialisierte und sehr erfahrene Geheimdienst-Experten hin, woher die kommen, das vermag ich nicht zu sagen, darüber kann man Vermutungen anstellen, aber die will ich jetzt nicht äußern, aber für mich steht fest, dass hochrangige Geheimdienst-Leute diese Aktion im wesentlichen Maße gesteuert haben.
http://geopolitiker.wordpress.com/2011/02/11/deutscher-professor-uber-die-geheimdienst-spezialisten-welche-den-11-9-2001-organisierten/

Ja erwiesenermaßen der Iranische und Syrische Geheimdienst!
:sier:

malnachdenken

14.01.2014, 13:58

Esreicht!

14.01.2014, 14:05

Ja erwiesenermaßen der Iranische und Syrische Geheimdienst!
:sier:

ahso, und der Iran hat die saudischen Entführer mit Teppichmessern ausgerüstet und ab gings?!

kd

Flaschengeist

14.01.2014, 14:10

Erkläre das mal bitte an der Formel:
E_kin1 = E_kin2 + Delta E.

Dafür brauche ich keine Formel. Das kannst Du in einem Selbstversuch feststellen.

Es ging mir letztendlich nur um Deinen fehlerhaften Vergleich. Das Flugzeug müsste sich ja bei deinem Vergleich auf dem Boden befinden und dann kracht der Wolkenkratzer drauf.
Das war aber nicht der Fall.

malnachdenken

14.01.2014, 14:12

Dafür brauche ich keine Formel.

Danke, dann hat sich das ja mit dem wissenschaftlichen Ansatz bei Dir erledigt.

Flaschengeist

14.01.2014, 14:17

Danke, dann hat sich das ja mit dem wissenschaftlichen Ansatz bei Dir erledigt.

Richtig!

Dein hinkender Vergleich auch?

hubert9

14.01.2014, 14:19

Die Nachweise wurden nicht nur in diesem Topic oft genug gepostet.

Du mußt verstehen, dass u.a. Manfred und Hubert Hasbarateure (Auftragschreiber des israel. Propagandaministeriums Hasbarat) sind,
die sind nicht lernfähig sondern müssen ständig dessen Parolen wiederholen! Diskussion mit denen ist eigentlich sinnlos.

*militärischer Nanothermit-Sprengstoff

Nachgewiesen ist dass es damals solch Nanothermit noch nicht gab!
Mittlerweile haben es auch die beiden Verschwörungsdeppen Harris und Jones kapiert!

Aber schwupptiwupp,
und die beiden Clowns haben schon wieder eine neue Version,
Thermat mit Bariumnitrat

https://weltverschwoerungen.files.wordpress.com/2013/01/180px-harrit.jpg%3Fw%3D604http://www.politikforen.net/images/smilies/hahaha.gif

Keine Rede mehr von Nanothermit!!

Esreicht!

14.01.2014, 14:26

Nach unten... Toll, das geht auch ohne Sprengung.

Ein Inside-Job habe ich nicht ausgeschlossen. Aber auch Inside-Jobs müssen sich an die Physik halten.

Aber doch nicht 8 Stockwerke im freien Fall, wie sogar NIST zugegeben hat:

http://www.youtube.com/watch?v=pUWx-HkC9II

kd

Die Petze

15.01.2014, 00:30

malnachdenken

15.01.2014, 09:08

Hinken ist eindeutig untertrieben.....:D
Jedes ausreichende Argument ist für diese Schwachmaten vergebene Liebesmüh...

Dass der Energieerhaltungssatz gilt, ist ja nun keine Zauberei. Und wenn Leute wie Du und Bergaffe nur mit "Schwachmat" oder "Formel brauche icht nicht" argumentieren können, zeigt doch nur, dass Ihr keine Ahnung habt bzw. haben wollt.

malnachdenken

15.01.2014, 09:13

Aber doch nicht 8 Stockwerke im freien Fall, wie sogar NIST zugegeben hat:

Schon wieder die Mär vom freien Fall. Alles schon vor Jahren aufgeklärt, aber "Truther" erzählen alles von vorne.

Flaschengeist

15.01.2014, 09:16

Dass der Energieerhaltungssatz gilt, ist ja nun keine Zauberei. Und wenn Leute wie Du und Bergaffe nur mit "Schwachmat" oder "Formel brauche icht nicht" argumentieren können, zeigt doch nur, dass Ihr keine Ahnung habt bzw. haben wollt.

Weisst, schon mit 5 Jahren war mir bewusst, dass man einen Tischtennisball gegen eine Wand schmeissen kann, ohne dass er dabei kaputt gehen muss. Und mir war auch bewusst, dass ein Tischtennisball intakt bleiben kann, wenn ich mit der Kalle dagegen haue. Stimmen wir damit überein, oder benötigst Du Formeln um das nachvollziehen zu können?

MANFREDM

15.01.2014, 09:20

Die regierungsamtliche Verschwörungstheorie erzählt uns:
2x 110 Pfannkuchen aus Stahl und Beton lösen sich auf dem Weg zur Erde einfach in Luft auf
Where are the pancakes?...

Die Übereste des WTC sind abtransportiert worden. Keine "regierungsamtliche Theorie" hat behauptet, daß sich Stahl, Beton und anderes Baumaterial in luft auflösen können. Da Ihre Behauptung ohne Beleg ist, betrachte ich das als dümmliche Lüge.

Wissenschaftler widersprechen Ihnen übrigen, aber das wissen Sie ja.

Es dürfte Dir bekannt sein, Mister "vor überschäumender Freude auf die Schenkelklopfender",
die beiden Türme wurden so konstruiert daß sie einem Flugzeugaufprall widerstehen. Wer kann denn bezeugen welches Flugzeug mit welcher Geschwindigkeit in die Türme geflogen sein soll?
Wo sind die Überreste der beiden Flugzeuge - und vor allem die Flugschreiber - abgeblieben? Alles verbrannt, geschmolzen, sich in grauen Staub aufgelöst?

Du glaubst der offiz. Darstellung - und ich sage daß alles Lüge ist - und ein Megaverbrechen! An der gesamten Menschheit!

Die beiden Türme wurden nicht so kontruiert, daß diese einem Einschlag von Flugzeugen wie am 11.9 widerstehen. Reste der Flugzeuge sind gefunden worden. Hunderttausende haben den Einschlag des zweiten Flugzeugs live in NY gesehen.

Ihr dummes Gesülze ist:

:haha: ... ein Megaverbrechen! An der gesamten Menschheit! :haha: ... ein Megaverbrechen! An der gesamten Menschheit!:haha:

Jaja.....wir wissen schon, dass du ein Schwachkopf bist.....schon lange

Na ja, es darf auch kein Depp fehlen.

Weisst, schon mit 5 Jahren war mir bewusst, dass man einen Tischtennisball gegen eine Wand schmeissen kann, ohne dass er dabei kaputt gehen muss. Und mir war auch bewusst, dass ein Tischtennisball intakt bleiben kann, wenn ich mit der Kalle dagegen haue. Stimmen wir damit überein, oder benötigst Du Formeln um das nachvollziehen zu können?

Und auf dem Bewußseinstand bist Du in etwa geblieben. Hättest Du doch im Sachkundeunterricht der Rütlischule besser aufgepasst.

malnachdenken

15.01.2014, 09:33

Weisst, schon mit 5 Jahren war mir bewusst, dass man einen Tischtennisball gegen eine Wand schmeissen kann, ohne dass er dabei kaputt gehen muss. Und mir war auch bewusst, dass ein Tischtennisball intakt bleiben kann, wenn ich mit der Kalle dagegen haue. Stimmen wir damit überein, oder benötigst Du Formeln um das nachvollziehen zu können?

Das sind aber zwei verschiedene Stöße
1. Fall: Wand steht still, Ball bewegt sich.
2. Fall: " Kelle ("Wand") bewegt sich, der Ball ebenso.

Du hast bei 1. nur eine Masse mit kinetischer Energie, beim 2. Fall beide Massen. Ist Dir der Unterschied jetzt klar?
Deswegen auch mein Beispiel mit dem Tischtennisball auf dem Boden liegend bzw. die Stahlplatte auf dem Boden: in beiden Fällen sind diese ruhenden Maßen auch fixiert und bleiben das. Deswegen auch die Unteschiede, ob ich die Stahlplatte auf den Ball fallen lasse, oder den Ball auf die Stahlplatte.

Flaschengeist

15.01.2014, 09:37

Das sind aber zwei verschiedene Stöße
1. Fall: Wand steht still, Ball bewegt sich.
2. Fall: " Kelle ("Wand") bewegt sich, der Ball ebenso.

Du hast bei 1. nur eine Masse mit kinetischer Energie, beim 2. Fall beide Massen. Ist Dir der Unterschied jetzt klar?
Deswegen auch mein Beispiel mit dem Tischtennisball auf dem Boden liegend bzw. die Stahlplatte auf dem Boden: in beiden Fällen sind diese ruhenden Maßen auch fixiert und bleiben das. Deswegen auch die Unteschiede, ob ich die Stahlplatte auf den Ball fallen lasse, oder den Ball auf die Stahlplatte.

Schon mal Tischtennis gespielt? Schon mal einen Aufschlag gemacht? Der Ball steht in der Luft, wenn die Kelle trifft

http://www.sport1.de/media/_redaktion/sportarten/olympia/peking2008/wettbewerbe/tischtennis/boll_timo_aufschlag_5x4_ArtikelSchmal.jpg

malnachdenken

15.01.2014, 09:50

Schon mal Tischtennis gespielt? Schon mal einen Aufschlag gemacht? Der Ball steht in der Luft, wenn die Kelle trifft

Es geht um den Zeitpunkt nach dem Schlag.

Du brauchst mir jetzt nicht so zu kommen, als wenn ich nicht wüsste, was beim Tischtennis passiert. Lenkt es auch eigentlich vom Thema ab: die Umwandlung von kinetischer Energie. Und wenn große kinetishe Energie umgewandelt wird, dann ist es quantitativ etwas anderes, als wenn kleine kinetische Energie umgewandelt wird.

Anhand einer Formel habe ich es versucht zu erklären, aber Formeln sind ja nicht wichtig. Und das schon bei einem einfachen Beispiel? Und Du willst mir dann erzählen, Dir würden die weitaus komplexeren physikalischen Vorgänge beim WTC ganz klar sein? Entshculdige, aber das macht Deine Argumentation nicht sehr seriös.

Flaschengeist

15.01.2014, 09:54

Es geht um den Zeitpunkt nach dem Schlag.

Du brauchst mir jetzt nicht so zu kommen, als wenn ich nicht wüsste, was beim Tischtennis passiert. Lenkt es auch eigentlich vom Thema ab: die Umwandlung von kinetischer Energie. Und wenn große kinetishe Energie umgewandelt wird, dann ist es quantitativ etwas anderes, als wenn kleine kinetische Energie umgewandelt wird.

Anhand einer Formel habe ich es versucht zu erklären, aber Formeln sind ja nicht wichtig. Und das schon bei einem einfachen Beispiel? Und Du willst mir dann erzählen, Dir würden die weitaus komplexeren physikalischen Vorgänge beim WTC ganz klar sein? Entshculdige, aber das macht Deine Argumentation nicht sehr seriös.

Ich will Dir nur erzählen, dass Dein Tischtennisball- Vergleich hinkt. Was Du jetzt daraus machst, sei Dir selbst überlassen.

Kleiner Tipp: Lass nächste mal den armen Tischtennisball aus dem Spiel, dann besteht auch keine Gefahr, sich zu verennen

Registrierter

15.01.2014, 10:09

Die Übereste des WTC sind abtransportiert worden.
(Über-Este? Ist das so was wie ein Über-Ester?)

Du machst Dir die Welt , wie´s Dir gefällt.
Klar denkende Menschen dagegen schauen zunächst mal, wie sie effektiv ihren Verstand einsetzen, bevor sie eine vermeintliche Meinung absondern, die gar nicht ihre eigene ist.

Die Fakten zeigen ein weiteres Mal, dass Du Du hier am laufenden Meter Blödsinn fernab jeder Wissenschaft, Logik und Realität absonderst, denn mehrere Zehntausend Tonnen Trümmer können und konnten damals nicht innerhalb weniger Tage abtransportiert werden:
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=41447&d=1387752592

Wenn Du Dich dem Vorwurf der Inkompetenz und vorsätzlichen Lüge entziehen möchtest, so steht es Dir natürlich frei, einfach auf die Frage zu anworten.

WHERE ARE THE PANCAKES?

Das Trümmerfeld der WTC-Tower wurde von der weltweiten Presse vom ersten Tag an aus allen Winkeln abgelichet und beleuchtet.
Da existieren also Hunderte bis Tausende Fotos von jedem einzelnen Tag.

Ich bin sicher, dass es Dir da in Deinem unendlichen Eifer und Deiner zügellosen Sehnsucht nach Wahrheitsfindung innerhalb des heutigen Tages noch gelingt, ein halbes Dutzend Fotos* vorzulegen, welche uns die zwei Pfannkuchenstapel mit 110 Stockwerken aus Stahl und Beton zeigen.

Ich selber halte Dich bekanntlich für einen nicht nur dümmlichen, sondern auch über alle Maßen inkompetenten Stümper, was wir beide ja schon öfter das Vergnügen hatten, auszutauschen.

JETZT KOMMEN DEINE 5 Minuten zum Ruhm hier im Forum, die letzten Jahre an grenzenlosem Dilettantismus und abgesonderten Schwachsinn doch noch zu Glanz und Glorie zu verwandeln!

CARPE DIEM!

Alle sind gepannt. :dg:
(nur ich nicht)

*PS:
es genügt wenn Du für jeden WTC-Turm jeweils ein EINDEUTIGES Foto vorlegst, welches die Pfannkuchenstapel aus 110 Stockwerken Stahl und Beton zeigt.

Zum Abschluss noch zwei weitere Suchbilder für Dich, direkt aus wikipedia:
4196641967

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WTCgroundzero.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WTC-remnant_highres.jpg

Danach stellen wir uns alle noch einmal der Frage, WO jeweils die beiden Kerne der aus den 43 stärksten je auf dem Planeten verbauten Stahlträger verblieben:

http://4.bp.blogspot.com/-ub_6RM9p6nY/TjWusVortWI/AAAAAAAAAXk/uSMFJEypbn8/s1600/x-wtccore.jpg
aus:
9/11: How it Was Done, the Science of Demolition
http://911explained.blogspot.de/2013_09_01_archive.html

Registrierter

15.01.2014, 10:43

9/11: How it Was Done, the Science of Demolition
http://coto2.files.wordpress.com/2010/06/wireless-detonation-1-375-x-335.jpg
http://coto2.files.wordpress.com/2010/06/wireless-detonation-2-375-x-333.jpg
http://911explained.blogspot.de/2013_09_01_archive.html

malnachdenken

15.01.2014, 11:29

Ich will Dir nur erzählen, dass Dein Tischtennisball- Vergleich hinkt. Was Du jetzt daraus machst, sei Dir selbst überlassen.

Kleiner Tipp: Lass nächste mal den armen Tischtennisball aus dem Spiel, dann besteht auch keine Gefahr, sich zu verennen

Mein ursprüngliches Beispiel war korrekt.
DU hast es doch geändert und wirfst mir dann vor, der von Dir geänderte Vergleich hinkt?

malnachdenken

15.01.2014, 11:33

Ich bin sicher, dass es Dir da in Deinem unendlichen Eifer und Deiner zügellosen Sehnsucht nach Wahrheitsfindung innerhalb des heutigen Tages noch gelingt, ein halbes Dutzend Fotos* vorzulegen, welche uns die zwei Pfannkuchenstapel mit 110 Stockwerken aus Stahl und Beton zeigen.

Zum einen ist man von der Pancake-Theorie wohl abgekehrt zum anderen handelt es sich bei dieser Theorie nicht um eine Erklärung für zwei Pfannkuchenstapel, die dort stehen sollen, sondern für die Art des Zusammenfalls des Gebäudes.
Du hängst nicht nur Jahre hinter dem aktuellen Kenntnisstand, sondern verstehst den älteren Stand nicht einmal.

Flaschengeist

15.01.2014, 11:35

Mein ursprüngliches Beispiel war korrekt.
DU hast es doch geändert und wirfst mir dann vor, der von Dir geänderte Vergleich hinkt?

Dein Vergleich hinkt, meiner ist korrekt. Passt es jetzt?

Esreicht!

15.01.2014, 11:37

Schon wieder die Mär vom freien Fall. Alles schon vor Jahren aufgeklärt, aber "Truther" erzählen alles von vorne.

ahso, hat NIST seine Aussage vom freien FAll zwischenzeitlich zurückgenommen:?

Mittwoch, 14. Januar 2009
NIST im freien Fall
Der Physiklehrer David Chandler hat NIST in die Enge getrieben und dazu gezwungen, den Bericht über World Trade Center 7 zu ändern. Jetzt gibt NIST zu, dass WTC 7 2,25 Sekunden lang in der Geschwindigkeit des freien Falls einstürzte, auf einer Strecke von 8 Stockwerken.

In Stage 2, the north face descended at gravitational acceleration, as the buckled columns provided negligible support to the upper portion of the north face. This free fall drop continued for approximately 8 stories or 32.0 m (105 ft), the distance traveled between times t = 1.75 s and t = 4.0 s.

Die neue offizielle Version lautet demzufolge: Die Nordseite ist für etwa 2 Sekunden in der Geschwindigkeit des freien Falls kollabiert. Und die Videos zeigen eindeutig, dass die Südseite der besagten 8 Stockwerke parallel zur Nordseite und demnach gleich schnell absackt....

http://worldtradecenter911.blogspot.de/2009/01/nist-im-freien-fall.html

Im übrigen gibts zahlreiche Videos, die den freien Fall in den ersten Sekunden bestätigen!

kd

malnachdenken

15.01.2014, 12:23

ahso, hat NIST seine Aussage vom freien FAll zwischenzeitlich zurückgenommen:?

Im übrigen gibts zahlreiche Videos, die den freien Fall in den ersten Sekunden bestätigen!

kd

Aha, es war also nicht mehr die ganze Zeit der freie Fall, sondern für zwei Sekunden. Was war davor, was war danach?

malnachdenken

15.01.2014, 12:25

Dein Vergleich hinkt, meiner ist korrekt. Passt es jetzt?

Du hast eben noch etwas anderes behauptet. Erst änderst Du mein Vergleich, dann sagst Du er hinkt. Also was soll das jetzt?

Flaschengeist

15.01.2014, 12:28

Du hast eben noch etwas anderes behauptet. Erst änderst Du mein Vergleich, dann sagst Du er hinkt. Also was soll das jetzt?

Ist das so schwer zu verstehen? Dein ursprünlicher Vergleich hinkt. Das erzähle ich Dir seit dem Einstiegspost.

Solltest Du etwas anderes verstanden, tut es mir leid. Es muss ein Missverständnis vorliegen. Passt es jetzt?

malnachdenken

15.01.2014, 12:43

Ist das so schwer zu verstehen? Dein ursprünlicher Vergleich hinkt. Das erzähle ich Dir seit dem Einstiegspost.

Solltest Du etwas anderes verstanden, tut es mir leid. Es muss ein Missverständnis vorliegen. Passt es jetzt?

Die Umwandlung von kinetischer Energie in Verforumung hat mein Beispiel verdeutlicht. Wenn Du das Beispiel änderst und sagst, da gibt es ja keine Änderung, dann liegt der Fehler in Deinem Alternativbeispiel und nicht an meinem ursprünglichen Beispiel.

Flaschengeist

15.01.2014, 12:51

Die Umwandlung von kinetischer Energie in Verforumung hat mein Beispiel verdeutlicht. Wenn Du das Beispiel änderst und sagst, da gibt es ja keine Änderung, dann liegt der Fehler in Deinem Alternativbeispiel und nicht an meinem ursprünglichen Beispiel.

Es geht ausschliesslich darum, dass Dein Vergleich nicht der tatsächlichen Situation enspricht. Formeln usw sind hinfällig, wenn der Versuchsaufbau falsch ist.

MANFREDM

15.01.2014, 13:01

(Über-Este? Ist das so was wie ein Über-Ester?)

Du machst Dir die Welt , wie´s Dir gefällt.
Klar denkende Menschen dagegen schauen zunächst mal, wie sie effektiv ihren Verstand einsetzen, bevor sie eine vermeintliche Meinung absondern, die gar nicht ihre eigene ist.

Die Fakten zeigen ein weiteres Mal, dass Du Du hier am laufenden Meter Blödsinn fernab jeder Wissenschaft, Logik und Realität absonderst, denn mehrere Zehntausend Tonnen Trümmer können und konnten damals nicht innerhalb weniger Tage abtransportiert werden:...

Die Überreste des WTC sind abtransportiert worden. Keine "regierungsamtliche Theorie" hat behauptet, daß sich Stahl, Beton und anderes Baumaterial in luft auflösen können. Da Ihre Behauptung ohne Beleg ist, betrachte ich das als dümmliche Lüge. Wissenschaftler widersprechen Ihnen übrigen, aber das wissen Sie ja.

Im übrigen können Sie sich genügend Bilder anschauen, die Ihren dümmlichen Thesen widersprechen. http://www.bing.com/images/search?q=WTC+Schutt&qpvt=WTC+Schutt&FORM=IGRE

:haha:

Die regierungsamtliche Verschwörungstheorie erzählt uns:
2x 110 Pfannkuchen aus Stahl und Beton lösen sich auf dem Weg zur Erde einfach in Luft auf

Where are the pancakes?:haha:

... backe, backe Pfannkuchen!

malnachdenken

15.01.2014, 13:06

Es geht ausschliesslich darum, dass Dein Vergleich nicht der tatsächlichen Situation enspricht. Formeln usw sind hinfällig, wenn der Versuchsaufbau falsch ist.

Und ich sage Dir, dass Dein Beispiel nicht der tatsächlichen Situation entspricht, weil bei Dir nach dem Stoß kein v=0 beim sich nicht bewegenden Körper herrscht (Deine auf den Ball geworfene Stahlplatte würde den Ball wegschieben). Bei meinem Beispiel ist dies aber so. Alternativ kannst Du auch statt eines Tischtennisballs eine Kugel aus Knete nehmen (weil es dann erst recht kein Zuückprallen gibt)

Flaschengeist

15.01.2014, 13:08

Und ich sage Dir, dass Dein Beispiel nicht der tatsächlichen Situation entspricht, weil bei Dir nach dem Stoß kein v=0 beim sich nicht bewegenden Körper herrscht (Deine auf den Ball geworfene Stahlplatte würde den Ball wegschieben). Bei meinem Beispiel ist dies aber so. Alternativ kannst Du auch statt eines Tischtennisballs eine Kugel aus Knete nehmen (weil es dann erst recht kein Zuückprallen gibt)

Wie Du meinst...

tosh

15.01.2014, 14:22

tosh

15.01.2014, 14:25

Dein Vergleich hinkt. Korrekt wäre, Schmeiss eine Stahlplatte in die Richtung eines Tischtennisball der sich in der Luft befindet.
Was passiert mit dem Ball? Richtig, er sieht genauso aus, als ob Du ihn auf die Stahlplatte fallen lässt. Nähmlich Intakt.
Auch die Stahlplatte wäre intakt.

Ansonsten ist der Vergleich idiotisch wie alles von dem der nicht mal nachdenken kann:
Denn das wäre ein elastischer Stoß, beim WTC geht es aber um einen unelastischen Stoss:

Da es beim unelastischen Stoß egal ist, welches Teil ruht und welches fliegt, die Verformungsarbeit ist die gleiche:
Eine wissenschaftliche Simulation würde einfach berechnen was passiert, wenn 49 solcher riesigen Kernstützen mit 600 km/h auf ein ruhendes Gebilde aus Alu und Luft treffen würde!

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

Der Jet würde von den Kernstützen geschreddert! http://politikforen.net/images/smilies/hahaha.gif

malnachdenken

15.01.2014, 14:27

Der nicht nachdenkende Lernbefreite verwechselt noch immer unelastischen stoß mit dem elastischen,
er ist einfach nur zu bedauern.

Ich verwechsel garnichts, sondern zeige an einem Beispiel, was es mit der Umwandlung der kinetischen Energie auf sich hat.

Dass Du selbst einfachste Beispiele nichts verstehst und stattdessen mal wieder beleidigend wirst, zeigt Deine mangelnde geistige Reife. Wenn Du Argumente hast, dann nenne sie auch und pöbel nicht rum.

Auch die Stahlplatte wäre intakt.

Etwas anderes habe ich auch nicht behauptet. Wiede rzeigst Du, dass Du das Beipsiel überhaupt nicht verstanden hast.

tosh

15.01.2014, 14:33

Dafür brauche ich keine Formel. ....
Die Formeln für den unelastischen Stoß wurden hier im Topic gepostet,
du mußt ihm nachsehen, dass er sie nicht versteht! :haha:

tosh

15.01.2014, 14:40

...
WHERE ARE THE PANCAKES?

Danach stellen wir uns alle noch einmal der Frage, WO jeweils die beiden Kerne der aus den 43 stärksten je auf dem Planeten verbauten Stahlträger verblieben:

http://4.bp.blogspot.com/-ub_6RM9p6nY/TjWusVortWI/AAAAAAAAAXk/uSMFJEypbn8/s1600/x-wtccore.jpg

Es waren sogar je 49 super starke Stahlstützen, die hätten ohne Sprengungen aus den Pfannkuchenstapeln in der Mitte 400m hoch herausragen müssen! :lach:

malnachdenken

15.01.2014, 14:47

Die Formeln für den unelastischen Stoß wurden hier im Topic gepostet,
du mußt ihm nachsehen, dass er sie nicht versteht! :haha:

Sagt derjenige, der noch nicht einmal auf die Idee gekommen ist Formeln zu benutzen.

Bei solchen Fachkräften wie Dir wunder ich mich garnicht, dass es hier im Land bergab geht.
Nicht einmal den Energieerhaltungssatz kennen, aber von "49 super starke Stahlstützen" quasseln. Das ist Kindergartenniveau.

malnachdenken

15.01.2014, 15:20

Richtig, aber:
Der nicht nachdenkende Lernbefreite verwechselt unelastischen Stoß mit dem elastischen,
dümmer gehts nimmer:

Wenn ein Tischtennisballgegen eine Stahlplatte fliegt, springt er zurück = Elastischer Stoß.
Wenn eine Stahlplatte auf einen Tischtennisball fällt, zermallmt sie ihn = Unelastischer Stoß.

Dann nimm halt eine Kugel aus Knete, wenn Dir das bildlicher ist.
Bewegt sich eine größere Masse, dann hat sich auch mehr kinetische Energie als bei einer kleinen bewegten Masse.

Wenn nach dem Stoß die kinetische Energie komplett ininnere umgesetz wird, dann wird das bei einer größeren Masse auch mehr sein als bei einer kleineren.

Darum geht es einfach nur. umwandlung von kinetischer Energie in Abhängigkeit der Massen. Aber Du hast es immer noch nicht verstanden.

Noch eine Fangfrage zum Schluss: Wenn ein Flugzeug gegen ein Gebäuide fliegt, wie ist die Bewegung beider Körper nach dem Stoß? Und wie sieht die Bewegung nach dem Stoß aus, wenn ein Gebäude Richtung Flugzeug fliegen würde? (bei ersterem ist das Gebäude fest verankert. Bei zweiterem ist das Flugzeug was genau?)

Leberecht

15.01.2014, 15:37

Dann nimm halt eine Kugel aus Knete, wenn Dir das bildlicher ist.

Dieser Pfad ist höchstwahrscheinlich von notorischen Realitätsleugnern eröffnet worden oder solchen, die dem Forum schaden wollen.

Registrierter

15.01.2014, 16:24

Die Überreste des WTC sind abtransportiert worden. Keine "regierungsamtliche Theorie" hat behauptet, daß sich Stahl, Beton und anderes Baumaterial in luft auflösen können. Da Ihre Behauptung ohne Beleg ist, betrachte ich das als dümmliche Lüge. Wissenschaftler widersprechen Ihnen übrigen, aber das wissen Sie ja.

Im übrigen können Sie sich genügend Bilder anschauen, die Ihren dümmlichen Thesen widersprechen. http://www.bing.com/images/search?q=WTC+Schutt&qpvt=WTC+Schutt&FORM=IGRE

Wie zu erwarten macht sich das Forumsäffchen ein weiteres Mal zum Affen.

WO SIND DIE PFANNKUCHEN?
Jeweils ein Bild als Beleg für jeden Tuzrm genügt.
Ich gehe JEDE WETTE EIN, dass Du uns WEDER HEUTE, noch diese Woche, noch diesen Monat, NOCH IRGENDWANN JEMALS ein Foto der von der offiziellen Verschwörungstheorie behaupteten zwei Pfannkuchenstapel aus je 110 Stockwerken zeigen kannst.

ALLE, und ZWAR ALLE Fotos des WTC-Schutts zeigen LEERE (KOMPLETT LEERE!) Aussenhüllen der Türme und sogar der Nachbargebäude!

ES GAB DIESEN PFANNKUCHENKOLLAPS nie!

Ich danke, dass Du meine seit langem stehende These zu Deiner unterdurchschnittlichen Intelligenz und Kompetenz ein weiteres Mal untermauert hast.
Deine Ablenkungs- und Ausweichmanöver helfen Dir nicht, Deine eklatanten Defizite zu verstecken.

Jeder kann hier mit ansehen, wie Du Dich mit jedem Posting zum Affen machst.

Wenn Du um Rehabilitation ersuchst, so brauchst Du lediglich zwei Fotos der von der regierungsamtlichen Verschwörungsthoerie zusammenphantasierten Pfannkuchenstapel zu posten.
2 Fotos für Anerkennug und wiederherstellung der Forumsehre.
Sollte Dir doch nicht schwerfallen.

http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=41447&d=1387752592
http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=41966&d=1389781407
http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=41967&d=1389781409&thumb=1

tosh

15.01.2014, 19:38

Dieser Pfad ist höchstwahrscheinlich von notorischen Realitätsleugnern eröffnet worden oder solchen, die dem Forum schaden wollen.

http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

tosh

15.01.2014, 19:46

Wie zu erwarten macht sich das Forumsäffchen ein weiteres Mal zum Affen.

WO SIND DIE PFANNKUCHEN?
Jeweils ein Bild als Beleg für jeden Tuzrm genügt.
Ich gehe JEDE WETTE EIN, dass Du uns WEDER HEUTE, noch diese Woche, noch diesen Monat, NOCH IRGENDWANN JEMALS ein Foto der von der offiziellen Verschwörungstheorie behaupteten zwei Pfannkuchenstapel aus je 110 Stockwerken zeigen kannst.

ALLE, und ZWAR ALLE Fotos des WTC-Schutts zeigen LEERE (KOMPLETT LEERE!) Aussenhüllen der Türme und sogar der Nachbargebäude!

ES GAB DIESEN PFANNKUCHENKOLLAPS nie!

Ich danke, dass Du meine seit langem stehende These zu Deiner unterdurchschnittlichen Intelligenz und Kompetenz ein weiteres Mal untermauert hast.
Deine Ablenkungs- und Ausweichmanöver helfen Dir nicht, Deine eklatanten Defizite zu verstecken.

Jeder kann hier mit ansehen, wie Du Dich mit jedem Posting zum Affen machst.

Wenn Du um Rehabilitation ersuchst, so brauchst Du lediglich zwei Fotos der von der regierungsamtlichen Verschwörungsthoerie zusammenphantasierten Pfannkuchenstapel zu posten.
2 Fotos für Anerkennug und wiederherstellung der Forumsehre.
Sollte Dir doch nicht schwerfallen.

http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=41447&d=1387752592
http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=41966&d=1389781407
http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=41967&d=1389781409&thumb=1

Tja, MM und andere sind der beste Beweis dafür, dass das jüdische Hasbarah-Ministerium nur Dummis in die Internetforen schickt,
die selber keine Sekunde mal nachdenken dürfen, sondern nur pausenlos seine idiotischen Propaganda-Lügen wiederholen müssen! :haha:

tosh

15.01.2014, 20:19

Alternativ kannst Du auch statt eines Tischtennisballs eine Kugel aus Knete nehmen....

Wie Du meinst...
Auf die Meinung eines Foristen, der keine Sekunde mal nachdenken darf und nur die verlogene Propaganda des Hasbarah-Ministeriums ins Internet erbrechen muß,
solltest du nichts geben.
Jetzt nennt er gar als Alternative statt einem Tischtennisball (elastischer Stoß) gar eine Kugel aus Knete (unelastischer Stoß)! :haha:

Da es beim unelastischen Stoß egal ist, welches Teil ruht und welches fliegt, die Verformungsarbeit ist die gleiche:
Eine wissenschaftliche Simulation würde einfach berechnen was passiert, wenn 49 solcher riesigen Kernstützen mit 600 km/h auf ein ruhendes Gebilde aus Alu und Luft treffen würde*!

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

Der Jet würde von den Kernstützen geschreddert! http://politikforen.net/images/smilies/hahaha.gif

*Dazu kommen natürlich alle paar Meter die Zwischendecken mit ihren Stahlträgern, die Betonmauern im Kern,
und last not least die starken Stahlstützen der Fassade, die wie früher bei Rittern die Kettenpanzerhemden Stöße abfangen!

http://www.allmystery.de/i/tM5ubwm_wtc1102330.png?bc

Die Flugzeugeinschläge haben die WTC-Türme einfach weggesteckt. As advertized.
Hier ist auch zu sehen, dass insbesondere der linke Flügel nicht durch kam, er hätte unten neben dem Turm liegen müssen.

Turm im Bauzustand:

http://4.bp.blogspot.com/-ub_6RM9p6nY/TjWusVortWI/AAAAAAAAAXk/uSMFJEypbn8/s1600/x-wtccore.jpg

malnachdenken

15.01.2014, 21:07

Wie zu erwarten macht sich das Forumsäffchen ein weiteres Mal zum Affen.

WO SIND DIE PFANNKUCHEN?
Jeweils ein Bild als Beleg für jeden Tuzrm genügt.
Ich gehe JEDE WETTE EIN, dass Du uns WEDER HEUTE, noch diese Woche, noch diesen Monat, NOCH IRGENDWANN JEMALS ein Foto der von der offiziellen Verschwörungstheorie behaupteten zwei Pfannkuchenstapel aus je 110 Stockwerken zeigen kannst.

Niemand von der "offiziellen Verschwörungstheorie" hat von zwei intakten Pfannkuchenstapeln geredet. Du hast ja nicht einmal die Pancake-Theory verstanden.

[B]Tja, MM und andere sind der beste Beweis dafür, dass das jüdische Hasbarah-Ministerium nur Dummis in die Internetforen schickt,
die selber keine Sekunde mal nachdenken dürfen, sondern nur pausenlos seine idiotischen Propaganda-Lügen wiederholen müssen! :haha:

Du bist ein paranoider Depp, der nicht einmal die einfachsten Formeln der Energieerhaltung versteht. Stattdessen kommen nur Behauptungen, Beleidigungen und ständige Wiederholungen der gleichen unsinnigen Lügen von Dir.

Auf die Meinung eines Foristen, der keine Sekunde mal nachdenken darf und nur die verlogene Propaganda des Hasbarah-Ministeriums ins Internet erbrechen muß,
solltest du nichts geben.
Jetzt nennt er gar als Alternative statt einem Tischtennisball (elastischer Stoß) gar eine Kugel aus Knete (unelastischer Stoß)! :haha:

Brauchst nicht so blöd zu lachen. Die kinetische Energie ist von der sich bewegenden Masse abhängig. Oder willst du das leugnen?

Da es beim unelastischen Stoß egal ist, welches Teil ruht und welches fliegt, die Verformungsarbeit ist die gleiche:

Schön nachgeplappert, stimmt aber so immer noch nicht. Kinetische Energie wird in Verformung umgewandelt. Ist diese groß, ist auch die Verformung groß, ist sie kleiner, ist auch die Verformung kleiner. Oder woher soll die zusätzliche Energie auf einmal herkommen?

(PS: Der Fehler in der ursprünglichen Formel von Deinem Kollegen ging nämlich von einer Geschwindigkeit größer Null nach dem Aufprall aus, den beide Massen haben. Dem ist aber nicht so, wenn Flugzeug in ein "starres" Gebäude reinkracht. Ist Dir aber wahrscheinlich eh wieder zu hoch.)

Registrierter

16.01.2014, 02:53

Niemand von der "offiziellen Verschwörungstheorie" hat von zwei intakten Pfannkuchenstapeln geredet. Du hast ja nicht einmal die Pancake-Theory verstanden.

Was Du hier inzwischen auch den Letzten hast zu Verstehen gegeben, ist, dass Du nichts, aber absolut nirgends auch nur irgendetwas raffst.
Es ist völlig egal, auf welche Weise der ER-fundene und nie GE-fundene Pfannkuchenstapel zustande gekommen sein soll.

ESSENTIELL zwingt die Schwerkraft JEDE MASSE Richtung Erdboden.
Nun erklär uns mal Deine Nobelpreisphysik, welche 110 Stockwerke aus Stahl und Beton IN ALLEN VIER RICHTUNGEN beim Fall nach unten den Aussenwänden des Gebäudeumrisses ausweichen und NIRGENDS INNERHALB dieser vier Wände auch nur ein einziger Pfannkuchen zu liegen kommt.

Ich meld Dich höchstpersönlich zum Nobelpreis an, wenn Du das darstellen kannst, isch schwör.
Wenn Deine Gravitations-Umlenktheorie wasserdicht ist, erklärt sie auch endlich, warum die Nachbargebäude ebenfalls allesdamt ihren Kern verloren, wie auf dem wiki-Bild vom 17.9. deutlich sichtbar.

Wir halten fest:
ES GIBT BIS ZUM HEUTIGEN TAG KEINEN EINZIGEN BELEG FÜR DIE PFANNKUCHENTHESE!

Du bist ein paranoider Depp, der nicht einmal die einfachsten Formeln der Energieerhaltung versteht.
Sagt uns der Nobelpreiskandidat in spe und Experte für Schwerkraftumlenktheorie.
Da war wohl wieder der Wunsch Vater des Gedankens.
Du übertriffst Dich selber beinahe täglich.
Heute bekommst Du die goldene Lachplatte.
Bis Ende der Woche schaffst Du spielend noch Platin.
Go Malli, go!

Was ist eigentlich aus den Fotos der Pfannkuchen geworden?

Tausende Fotos vom Ground Zero und alles, was die regierungsamtliche Verschwörungsindustrie auffährt, sind Fotos LEERER GEBÄUDEHÜLLEN?
WO SIND DIE PFANNKUCHEN???
Such Malli, such!

Und was ich schon lange fragen wollte:
Wie schmecken eigentlich die Pfannkuchen aus der Küche von Luftschlössern?
:D

Registrierter

16.01.2014, 02:55

Russia Today Declares 9/11 Was An Inside Job!

http://www.youtube.com/watch?v=-ugCIjzHptA

Registrierter

16.01.2014, 03:34

Der Sohn dieses Vaters wurde im WTC mit Sprengsstoff getötet
Bob McIlvaine:
911 Family Member, Bob McIlvaine's Message To The World for 911 anniversary

http://www.youtube.com/watch?v=Rd9PrXtOzeo

Interview mit Bob McIlvaine
In diesem Interview mit dem unermüdlichen 9/11 Truth-Kämpfer Bob McIlvaine betrachten wir 9/11 in seinem historischen Kontext. Wir hören auch über die detaillierte Recherche von Bob, was am 11.9.2001 mit seinem Sohn Bobby passiert sein könnte, sowie was die Beweise angeht, eine nicht durch die Flugzeugeinschläge erfolgende Explosion hätte seinen Sohn getötet.
Als langfristiger 9/11 Forscher (seit 2001) und ehemaliger Geschichtslehrer und jemand, der in der Gesundheitsbranche gearbeitet hat, hat Bob eine einzigartige Perspektive auf die Gesellschaft und deren Antriebe. In diesem Interview gibt uns Bob einen Einblick, wie er die Welt sieht und sie funktioniert und warum 9/11 Truth vielleicht als die beste Chance gesehen werden kann, um unserer Welt den Frieden zu bringen. Bob glaubt, dass wir bereits erfolgreich bei der Verhinderung von anderen Kriegen mit unserer Entlarvung des Betrugs des 11.September mitgewirkt haben. I
http://www.911-archiv.net/blog/interview-mit-bob-mcilvaine.html

Registrierter

16.01.2014, 04:26

Pilots for 911 Truth: Mitoa Edjang
Mitoa Edjang, a spanish pilot explains why he finds the official 911 account unconvincing, with particular attention upon the hijackers and whether or not it could be possible for inexperienced pilots and even experienced pilots to have been able to accomplish the precision needed for the 911 attacks.

http://www.youtube.com/watch?v=QMJUJO794f8

Registrierter

16.01.2014, 04:30

Russia Today Declares 9/11 Was An Inside Job!

http://www.youtube.com/watch?v=-ugCIjzHptA

Dieses Video mögen die 911-Verschwörer gar nicht:

Google and YouTube Suppress Controversial 9/11 Truth?
Search Engine Manipulation. Google and YouTube Suppress Controversial 9/11 Truth?
By Elizabeth Woodward via Global research, Oct 2013
http://reinvestigate911.org/content/google-and-youtube-suppress-controversial-911-truth

malnachdenken

16.01.2014, 07:13

Was Du hier inzwischen auch den Letzten hast zu Verstehen gegeben, ist, dass Du nichts, aber absolut nirgends auch nur irgendetwas raffst.

Das ist ja nun Deine Standardantwort für jeden, der nicht Deiner Meinung ist (obwohl Deine Meinung noch nicht einmal konsistent ist).

Es ist völlig egal, auf welche Weise der ER-fundene und nie GE-fundene Pfannkuchenstapel zustande gekommen sein soll.

Niemand, außer Du und Deine "Truther"-Kollegen behaupten, dass es einen intakten Pfannkuchenstapel geben soll. Du bastelst Dir einen Pappdrachen, mehr nicht.

ESSENTIELL zwingt die Schwerkraft JEDE MASSE Richtung Erdboden.
Nun erklär uns mal Deine Nobelpreisphysik, welche 110 Stockwerke aus Stahl und Beton IN ALLEN VIER RICHTUNGEN beim Fall nach unten den Aussenwänden des Gebäudeumrisses ausweichen und NIRGENDS INNERHALB dieser vier Wände auch nur ein einziger Pfannkuchen zu liegen kommt.
[/B]

Witzig, vor Jahren haben Du und Konsorten noch behauptet, ein genau senkrechter Einsturz wäre "unnatürlich" und deswegen Zeichen einer Sprengung. Nun kam das Gebäude nicht als ein Paket genau senkrecht runter und es ist genauso ein Zeichen für einen "unnatürlichen" Vorgang.

Wie bereits gesagt, Dir mangelt es an Konsistenz.

Warum ein eingestürztes Gebäude nicht an einem Stück genau in seinen Umrissen auf dem Boden liegt, sondern sich der Schutt auf die Umgebung verteilt, muss ich Dir jetzt nicht wirklich erklären oder?

Wirf einfach ein Sack Zement aus dem 4. Stock auf einen harten Boden und wunder Dich, warum der Sack unten nicht intakt ankommt und sich der Staub verteilt. Aber solche Beispiele sind einigen Leuten hier im Strang eh zu hoch.

Ich meld Dich höchstpersönlich zum Nobelpreis an, wenn Du das darstellen kannst, isch schwör.[/B]

Laber mal nur, Dir glaube ich kein Wort, so wie Du ständig Worte umdrehst und andere nur beleidigen kannst.

Wenn Deine Gravitations-Umlenktheorie wasserdicht ist, erklärt sie auch endlich, warum die Nachbargebäude ebenfalls allesdamt ihren Kern verloren, wie auf dem wiki-Bild vom 17.9. deutlich sichtbar.

Ich habe von keiner Gravitations-Umlenktheorie geredet. Du bist der einzige der davon schwafelt. Warum soll ich eine Theorie erklären, die ich weder formuliert habe, noch vertrete?

Wir halten fest:
ES GIBT BIS ZUM HEUTIGEN TAG KEINEN EINZIGEN BELEG FÜR DIE PFANNKUCHENTHESE!

Deswegen nennt man das auch These. Außerdem ist diese These hinfällig, und das schon seit 2008 oder so.

Sagt uns der Nobelpreiskandidat in spe und Experte für Schwerkraftumlenktheorie.
Da war wohl wieder der Wunsch Vater des Gedankens.
Du übertriffst Dich selber beinahe täglich.
Heute bekommst Du die goldene Lachplatte.
Bis Ende der Woche schaffst Du spielend noch Platin.
Go Malli, go!

Ich habe keine Schwerkraftumlenkungstheorie formuliert. Du bist schon ein frecher Lügner!

Was ist eigentlich aus den Fotos der Pfannkuchen geworden?

Tausende Fotos vom Ground Zero und alles, was die regierungsamtliche Verschwörungsindustrie auffährt, sind Fotos LEERER GEBÄUDEHÜLLEN?
WO SIND DIE PFANNKUCHEN???
Such Malli, such!

Und was ich schon lange fragen wollte:
Wie schmecken eigentlich die Pfannkuchen aus der Küche von Luftschlössern?
:D

Ich behaupte keine Existenz von Pfannkuchenstapeln, also muss ich auch keine suchen.

Die "regierungsamtliche Verschwörungstheorie" behauptet dies ebenfalls nicht.

Und wenn Du schon wieder von fehlenden Pfannkuchenstapeln schwafelst, zeigst Du nur wieder, dass Du diese Theorie immer noch nicht verstanden hast.

Flaschengeist

16.01.2014, 08:03

Niemand, außer Du und Deine "Truther"-Kollegen behaupten...
Du solltest die Pauschalisierungen unterlassen, wenn Du ernsthaft diskutieren möchtest. Das Leute pauschal in irgendwelche Schubladen gesteckt werden, erleben wir hier schon ausreichend.

Wirf einfach ein Sack Zement aus dem 4. Stock auf einen harten Boden und wunder Dich, warum der Sack unten nicht intakt ankommt und sich der Staub verteilt.
Mal wieder ein Vergleich der hinkt und nichts mit der Realität zu tun hat. Gestern waren es Eisenplatten die auf Tischtennisbälle fallen, heute sind es staubige Zementsäcke. Wenn schon der Vergleich, dann nimm einen einzementierten Drahtkäfig. Das enspricht wohl eher der Realität. Und dieser wird sich kaum in Staub auflösen.

Ich habe mich nie mit dem Kram befasst, aber Deine Beispiele sind auffällig an den Haaren herbei gezogen. Ich frag mich wieso?

MANFREDM

16.01.2014, 09:34

Dieser Pfad ist höchstwahrscheinlich von notorischen Realitätsleugnern eröffnet worden oder solchen, die dem Forum schaden wollen.

Richtig. Und von Dummköpfen, denen es nicht gelingt 2 und 2 zusammenzuzählen. Siehe hier:

Die übliche Methode, etwas zu unterstellen, was keine regierungsamtliche Stelle behauptet hat.

Die regierungsamtliche Verschwörungstheorie erzählt uns:
2x 110 Pfannkuchen aus Stahl und Beton lösen sich auf dem Weg zur Erde einfach in Luft auf
Where are the pancakes? ...
Wo sind die Pfannkuchen?

... backe backe Pfannekuchen. Oder geben Sie Quellen für Ihren lügnerischen Dreck an.

Und natürlich die üblichen Verleumdungen:

Tja, MM und andere sind der beste Beweis dafür, dass das jüdische Hasbarah-Ministerium nur Dummis in die Internetforen schickt,
die selber keine Sekunde mal nachdenken dürfen, sondern nur pausenlos seine idiotischen Propaganda-Lügen wiederholen müssen! :haha:

:haha: Neidisch, daß sowas angeblich bezahlt wird? :haha: Such doch einen Idioten, der Dich bezahlt. :haha:

Registrierter

16.01.2014, 09:41

Richtig. Und von Dummköpfen, denen es nicht gelingt 2 und 2 zusammenzuzählen.

Hey Manni,

Du kannst uns doch sicher die Pfannnkuchen Deiner hier von Dir immer wieder ausgebreiteten regierungsamtlichen Verschwörungstheorie zeigen.
Malli weigert sich, die offizielle Pfannkuchentheorie durch fotografische Belege zu erhärten.
Weich bleibt wohl weich.

Wie sieht´s da so bei Dir aus?

MANFREDM

16.01.2014, 09:43

Hey Manni,

Du kannst uns doch sicher die Pfannnkuchen Deiner hier von Dir immer wieder ausgebreiteten regierungsamtlichen Verschwörungstheorie zeigen.
Malli weigert sich, die offizielle Pfannkuchentheorie durch fotografische Belege zu erhärten.
Weich bleibt wohl weich. Wie sieht´s da so bei Dir aus?

Die übliche Methode, etwas zu unterstellen, was keine regierungsamtliche Stelle behauptet hat.

Die regierungsamtliche Verschwörungstheorie erzählt uns:
2x 110 Pfannkuchen aus Stahl und Beton lösen sich auf dem Weg zur Erde einfach in Luft auf
Where are the pancakes? ...
Wo sind die Pfannkuchen?

... backe backe Pfannekuchen. Oder geben Sie Quellen für Ihren lügnerischen Dreck an.

malnachdenken

16.01.2014, 10:42

Du solltest die Pauschalisierungen unterlassen, wenn Du ernsthaft diskutieren möchtest. Das Leute pauschal in irgendwelche Schubladen gesteckt werden, erleben wir hier schon ausreichend.

Ich meinte nicht zwangsweise Dich. aber wenn ich gesagt hätte, dass nur Registrierter dies behauptet, hätte er mir doch wieder eine Reihe von Leuten genannt, die ebenfalls Pancake sehen wollen. Darauf bezog ich mich. Fühl Dich dabei ruhig nicht angesprochen.

Mal wieder ein Vergleich der hinkt und nichts mit der Realität zu tun hat. Gestern waren es Eisenplatten die auf Tischtennisbälle fallen, heute sind es staubige Zementsäcke. Wenn schon der Vergleich, dann nimm einen einzementierten Drahtkäfig. Das enspricht wohl eher der Realität. Und dieser wird sich kaum in Staub auflösen.

Es geht bei dem Beispiel nicht um das reine "in Staub auflösen", sondern darum, dass fallendes Material nicht unbedingt an einem Stück auf dem Boden landet, sondern sich verteilen kann.

Die Beispiele scheinen Dir und anderen Leuten wohl immer noch nicht genug genug Praxisbezug zu haben.

Ich habe mich nie mit dem Kram befasst, aber Deine Beispiele sind auffällig an den Haaren herbei gezogen. Ich frag mich wieso?

Die Beispiele dienen zum Visualisieren der kinetischen energie, die umgewandelt wird. Ist Dir das auch zu hoch?

Flaschengeist

16.01.2014, 10:53

Ich meinte nicht zwangsweise Dich. aber wenn ich gesagt hätte, dass nur Registrierter dies behauptet, hätte er mir doch wieder eine Reihe von Leuten genannt, die ebenfalls Pancake sehen wollen. Darauf bezog ich mich. Fühl Dich dabei ruhig nicht angesprochen.
Es geht auch garnicht um mich, sondern darum, dass Du User pauschalisierst und in irgendwelche Schubladen steckst. Wenn Du mit Jemanden diskutierst, solltest DU auch die Person ansprechen. Alles andere ist anmassend und ManniM Niveau.

Es geht bei dem Beispiel nicht um das reine "in Staub auflösen", sondern darum, dass fallendes Material nicht unbedingt an einem Stück auf dem Boden landet, sondern sich verteilen kann. Die Beispiele scheinen Dir und anderen Leuten wohl immer noch nicht genug genug Praxisbezug zu haben.
Wie ich Dir schon schrieb. Ein Zementsack als Vergleich heran zuziehen ist hahnebüchen und hat eben kein Praxisbezug. Wenn, dann musst Du wohl eher von einem einzementierten Stahlkäfig sprechen. Schmeisst Du diesen aus dem Fenster, wird er nicht zu Staub zerfallen.

malnachdenken

16.01.2014, 12:02

Hey Manni,

Du kannst uns doch sicher die Pfannnkuchen Deiner hier von Dir immer wieder ausgebreiteten regierungsamtlichen Verschwörungstheorie zeigen.

Das schreiben die "regierungsamtlichen Verschwörungstheoretiker" zu Deiner Behauptung:

NIST’s findings do not support the “pancake theory” of collapse, which is premised on a progressive failure of the floor systems in the WTC towers (the composite floor system—that connected the core columns and the perimeter columns—consisted of a grid of steel “trusses” integrated with a concrete slab; see diagram).

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/faqs_wtctowers.cfm

Malli weigert sich, die offizielle Pfannkuchentheorie durch fotografische Belege zu erhärten.

Weil ich die Theorie auch garnicht vertrete, Du Lügner.

Es geht auch garnicht um mich, sondern darum, dass Du User pauschalisierst und in irgendwelche Schubladen steckst. Wenn Du mit Jemanden diskutierst, solltest DU auch die Person ansprechen. Alles andere ist anmassend und ManniM Niveau.

Ich habe erklärt, wenn ich meinte, und Du reitest immer noch in die falsche Richtung. Wenn Du mit Absicht missverstehen willst, dann ist das nicht mein Problem.

Wie ich Dir schon schrieb. Ein Zementsack als Vergleich heran zuziehen ist hahnebüchen und hat aeben kein Praxisbezug. Wenn, dann musst Du wohl eher von einem einzementierten Stahlkäfig sprechen. Schmeisst Du diesen aus dem Fenster, wird er nicht zu Staub zerfallen.

Weswegen habe ich wohl den Vergleich gezogen? Auf welche Äußerung bin ich genau eingegangen? Wie hatte ich diese zitiert und erläutert?

Du denkst offensichtlich, dass ich das Beispiel für den speziellen Fall (WTC) herangezogen habe, dem ist aber nicht so. Es ging um den allgemeinen Fall (Material verteilt sich auf dem Boden und hinterlässt nicht nur Spuren an der exakten Stelle, wo dieser auf dem Boden fällt).

Auch zementierte Stahlkäfige können zu Staub zerfallen, wenn die entsprechenden Voraussetzungen da sind (Fallhöhe; noch mehr Material, welches rauffallen kann bspw.)

Mach Dir doch bitte einfach mehr Mühe die Beispiele zu verstehen, anstatt ständig Widersprüche suchen zu wollen, wo keine sind.

tosh

16.01.2014, 14:45

Dieses Video mögen die 911-Verschwörer gar nicht:

Google and YouTube Suppress Controversial 9/11 Truth?
Search Engine Manipulation. Google and YouTube Suppress Controversial 9/11 Truth?
By Elizabeth Woodward via Global research, Oct 2013
http://reinvestigate911.org/content/google-and-youtube-suppress-controversial-911-truth

Eine riesige Sauerei von Google und Youtube!!!

Allerdings logisch:

Beide sind jüdisch kontrolliert und wollen vertuschen,
dass Juden die Anschläge vom 11.9.2001 verübten!

Ähnlich geht es übrigens dem aufschlußreichen Wort "USrael" bei Google:
Google hatte schon über 1 Million Treffer angezeigt,
jetzt sind es nur noch genau(!)* 150.000 Treffer!
Da soll vertuscht werden, dass das jüdische Volk die USA kontrolliert!

*Ebenfalls eine flat-line - wie bei einem Herzmonitor, wenn ein verbrecherischer Arzt die Schläuche abklemmt!

tosh

16.01.2014, 15:10

...Mal wieder ein Vergleich der hinkt und nichts mit der Realität zu tun hat. Gestern waren es Eisenplatten die auf Tischtennisbälle fallen, heute sind es staubige Zementsäcke. Wenn schon der Vergleich, dann nimm einen einzementierten Drahtkäfig. Das enspricht wohl eher der Realität. Und dieser wird sich kaum in Staub auflösen....
Ohne die Sprengungen hätten sich tatsächlich die Stahlbeton-Zwischendecken wie Pfannkuchen aufeinander gestapelt,
weil sie nur jeweils aus knapp 3,8m Stockwerkshöhe herunter gefallen wären!

Aber da fielen sowieso keine Decken herunter wie oft genug gepostet:

Oberer Gebäudeteil fiel nicht ohne Sprengung:

So große Hitze gab es nur kurzzeitig, dann gab es nur noch Schwelbrände, es qualmte schwarzer Rauch!
In der angeblich so extremen Hitze war sogar ein lebender Mensch in der Einschlagsöffnung zu sehen!

Selbst wenn überhaupt, es wären auch nicht alle Kernstützen und auch nicht alle gleichzeitig weich geworden,
sondern höchstens die auf der Seite des Flugzeugeinschlags nach und nach,
dann wäre der obere Gebaüdeteil nicht gefallen, sondern ein paar Metern auf den unteren Teil gesunken -
der hätte das mit seine superstarken Kernstützen lässig ausgehalten, dafür waren sie ja ausgelegt.

Ohne die Sprengungen wären die DREI Wolkenkratzer einfach stehen geblieben,
selbst durch viel schlimmere Brände ist noch nie ein Hochhaus mit Stahlstützenkern eingestürzt!

malnachdenken

17.01.2014, 05:54

Ohne die Sprengungen hätten sich tatsächlich die Stahlbeton-Zwischendecken wie Pfannkuchen aufeinander gestapelt,
weil sie nur jeweils aus knapp 3,8m Stockwerkshöhe herunter gefallen wären!

Aber da fielen sowieso keine Decken herunter wie oft genug gepostet:

Oberer Gebäudeteil fiel nicht ohne Sprengung:

So große Hitze gab es nur kurzzeitig, dann gab es nur noch Schwelbrände, es qualmte schwarzer Rauch!
In der angeblich so extremen Hitze war sogar ein lebender Mensch in der Einschlagsöffnung zu sehen!

Selbst wenn überhaupt, es wären auch nicht alle Kernstützen und auch nicht alle gleichzeitig weich geworden,
sondern höchstens die auf der Seite des Flugzeugeinschlags nach und nach,
dann wäre der obere Gebaüdeteil nicht gefallen, sondern ein paar Metern auf den unteren Teil gesunken -
der hätte das mit seine superstarken Kernstützen lässig ausgehalten, dafür waren sie ja ausgelegt.

Ohne die Sprengungen wären die DREI Wolkenkratzer einfach stehen geblieben,
selbst durch viel schlimmere Brände ist noch nie ein Hochhaus mit Stahlstützenkern eingestürzt!

Du wiederholst Dich, siehe:
http://www.politikforen.net/showthread.php?142714-Israel-ver%C3%BCbte-den-9-11-Hinweise-und-Beweise&p=6806167&highlight=Sprengung#post6806167

http://www.politikforen.net/showthread.php?142714-Israel-ver%C3%BCbte-den-9-11-Hinweise-und-Beweise&p=6820995&highlight=Sprengung#post6820995

http://www.politikforen.net/showthread.php?142714-Israel-ver%C3%BCbte-den-9-11-Hinweise-und-Beweise&p=6821062&highlight=Sprengung#post6821062

MANFREDM

17.01.2014, 07:17

Es geht auch garnicht um mich, sondern darum, dass Du User pauschalisierst und in irgendwelche Schubladen steckst. Wenn Du mit Jemanden diskutierst, solltest DU auch die Person ansprechen. Alles andere ist anmassend und ManniM Niveau.

Wie ich Dir schon schrieb. Ein Zementsack als Vergleich heran zuziehen ist hahnebüchen und hat eben kein Praxisbezug. Wenn, dann musst Du wohl eher von einem einzementierten Stahlkäfig sprechen. Schmeisst Du diesen aus dem Fenster, wird er nicht zu Staub zerfallen.

Der Vergleich mit dem Zementsack ist für Ihr Rütli-Sachkunde Niveau völlig korrekt. Dort wird für Sachkunde-Analphabeten anschaulich erklärt, was passiert, wenn potentielle Energie in kinetische Energie umgewandelt und dann auf Baumaterial einwirkt. :haha:

Du wiederholst Dich, siehe:
http://www.politikforen.net/showthread.php?142714-Israel-ver%C3%BCbte-den-9-11-Hinweise-und-Beweise&p=6806167&highlight=Sprengung#post6806167

http://www.politikforen.net/showthread.php?142714-Israel-ver%C3%BCbte-den-9-11-Hinweise-und-Beweise&p=6820995&highlight=Sprengung#post6820995

http://www.politikforen.net/showthread.php?142714-Israel-ver%C3%BCbte-den-9-11-Hinweise-und-Beweise&p=6821062&highlight=Sprengung#post6821062 :haha:

Löwe

17.01.2014, 10:46

Der Vergleich mit dem Zementsack ist für Ihr Rütli-Sachkunde Niveau völlig korrekt. Dort wird für Sachkunde-Analphabeten anschaulich erklärt, was passiert, wenn potentielle Energie in kinetische Energie umgewandelt und dann auf Baumaterial einwirkt. :haha:

:haha:

Ich bin davon überzeugt, von dem was er da labert hat er nicht ein einziges Wort verstanden.
Sollte es tatsächlich so sein, daß die Türme wegen der Brände zusammen geklappt sind, dann haben aber in jedem Fall sehr große Baumängel bestanden, von Gebäude Nr 7 ganz zu schweigen. Fakt ist, daß in Nr 7 Beweise und Unterlagen über Verbrechen gelagert waren, in die große Teile der Oberzionisten in NY verwickelt waren. Der erste Kommentar von Blumberg war: wir können die Strafsache nicht weiter verfolgen, alle Unterlagen dazu sind vernichtet. Keine Kommentare wieso die Unterlagen in seinem Büro aufbewahrt wurden und nicht bei der zuständigen Staatsanwaltschaft. Dies ist nicht allein ein Grund um an der Terror-Therie "Atta u. Co" zu zweifeln. Es gab schon im Vorfeld zuviele Hinweise, die erst im Nachhinein einen Sinn ergeben.

MANFREDM

17.01.2014, 11:04

Ich bin davon überzeugt, von dem was er da labert hat er nicht ein einziges Wort verstanden.
Sollte es tatsächlich so sein, daß die Türme wegen der Brände zusammen geklappt sind, dann haben aber in jedem Fall sehr große Baumängel bestanden, von Gebäude Nr 7 ganz zu schweigen. Fakt ist, daß in Nr 7 Beweise und Unterlagen über Verbrechen gelagert waren, in die große Teile der Oberzionisten in NY verwickelt waren. Der erste Kommentar von Blumberg war: wir können die Strafsache nicht weiter verfolgen, alle Unterlagen dazu sind vernichtet. Keine Kommentare wieso die Unterlagen in seinem Büro aufbewahrt wurden und nicht bei der zuständigen Staatsanwaltschaft. Dies ist nicht allein ein Grund um an der Terror-Therie "Atta u. Co" zu zweifeln. Es gab schon im Vorfeld zuviele Hinweise, die erst im Nachhinein einen Sinn ergeben.

Bla, bla, bla ohne jeden Beleg. Ich habe Ihnen hier wissenschaftliche Gutachen geliefert, die Ihrem gequirlten Wortmüll widerlegen.

Und es gab im Vorfeld keinerlei Hinweise auf dieses Attentat.

Löwe

17.01.2014, 11:13

Bla, bla, bla ohne jeden Beleg. Ich habe Ihnen hier wissenschaftliche Gutachen geliefert, die Ihrem gequirlten Wortmüll widerlegen.

Und es gab im Vorfeld keinerlei Hinweise auf dieses Attentat.

Ja ja, blah blah. Bei deiner zermatschten Birne kommt dir ja Alles vollkommen normal vor, was im Vorfeld passiert ist. Das mit den "Wissenschaftlichen Gutachten" hast du ja übernommen, da braucht sich ja sonst niemand mehr drum zu kümmern.
Selbst berechtigte Zweifel die auf Fakten beruhen, werden von dir einfach ignoriert. Man braucht sich doch mit dir garnicht mehr darüber zu unterhalten, mehr als "dümmlich" etc. sonderst du ja eh nicht ab.

iglaubnix+2fel

17.01.2014, 11:17

Ja ja, blah blah. Bei deiner zermatschten Birne kommt dir ja Alles vollkommen normal vor, was im Vorfeld passiert ist. Das mit den "Wissenschaftlichen Gutachten" hast du ja übernommen, da braucht sich ja sonst niemand mehr drum zu kümmern.
Selbst berechtigte Zweifel die auf Fakten beruhen, werden von dir einfach ignoriert. Man braucht sich doch mit dir garnicht mehr darüber zu unterhalten, mehr als "dümmlich" etc. sonderst du ja eh nicht ab.

Geh - bitte höre auf den Mampfi zu zitieren, sonst ist meine Igno auf sein Erbrochenes ziemlich wirkungslos!

Löwe

17.01.2014, 11:20

Geh - bitte höre auf den Mampfi zu zitieren, sonst ist meine Igno auf sein Erbrochenes ziemlich wirkungslos!

Ich geh und mach Mittag, man sollte sich wirklich nicht mehr mit diesen Geistesriesen rumärgern, kostet Substanz.

tosh

17.01.2014, 14:04

Geh - bitte höre auf den Mampfi zu zitieren, sonst ist meine Igno auf sein Erbrochenes ziemlich wirkungslos!
Zustimmung, ich bin auch betroffen!

MANFREDM

17.01.2014, 15:48

Geh - bitte höre auf den Mampfi zu zitieren, sonst ist meine Igno auf sein Erbrochenes ziemlich wirkungslos!

Im Klartext nennt man das eine Katitulationserklärung. Aber es ist natürlich völlig legitim. Ich bevorzuge leider (für Euch leider) Argumente. Daß sich diese häufig wiederholen müssen, liegt an Eurem begrenzten "Thesen"spektrum. Eure "Thesen" kann man auch in Jahre alten Threads (Suchfunktion mit User Marathon) wiederfinden. Es fällt Euch schlicht nix ein. Man nennt das auch Einfalt. :haha:

Zustimmung, ich bin auch betroffen!

Das macht mich jetzt echt betroffen. :haha: http://www.youtube.com/watch?v=qRupBLu-sXo

FrauHolle

19.01.2014, 14:24

Nachgewiesen ist dass es damals solch Nanothermit noch nicht gab!
Mittlerweile haben es auch die beiden Verschwörungsdeppen Harris und Jones kapiert!

Aber schwupptiwupp,
und die beiden Clowns haben schon wieder eine neue Version,
Thermat mit Bariumnitrat

https://weltverschwoerungen.files.wordpress.com/2013/01/180px-harrit.jpg%3Fw%3D604:haha:

Keine Rede mehr von Nanothermit!!

Ja und?
Was ist daran so lustig?
Was ist daran so lustig wenn weitergeforscht wird was die wahren Gründe sind und was das Sprengmaterial war dass die Explosion verursacht hat.

Für mich steht ohnehin Felsenfest fest - es gab keine Flugzeuge! Ich hatte bis vor kurzem noch 0,01% Zweifel - aber die sind nun restlos beseitigt.

Ein Großteil der Menschen sind wie Schafe - sie laufen in der Herde, fühlen sich nur wohl in der Herde - die gleich aussieht, die das gleiche frißt, nichts abweichendes denkt - und sich von einem scharfen Hund abschrecken läßt. Obwohl da der Hund meist gar nicht so scharf ist, dieser Hund macht auch nur seinen Job für seinen Herrn und der Herr (Schäfer) seine Herde immer gut behandelt, normalerweise.

Bei gewissen Menschen sieht es anders aus ... da spielt ein Menschenleben mehr oder weniger keine Rolle um angestrebte, kriminelle Menschenverachtende Ziele zu erreichen, da werden schon mal einige Tausend Menschen rücksichtslos geopfert!

9/11 ist für mich das größte Verbrechen - weil es dermaßen hinterhältig durchgeführt wurde. Und ja, ich glaube auch daß Israel eine sehr große Rolle dabei gespielt hat.

Heifüsch

19.01.2014, 15:33

Ja und?
Was ist daran so lustig?
Was ist daran so lustig wenn weitergeforscht wird was die wahren Gründe sind und was das Sprengmaterial war dass die Explosion verursacht hat.

Für mich steht ohnehin Felsenfest fest - es gab keine Flugzeuge! Ich hatte bis vor kurzem noch 0,01% Zweifel - aber die sind nun restlos beseitigt.

Ein Großteil der Menschen sind wie Schafe - sie laufen in der Herde, fühlen sich nur wohl in der Herde - die gleich aussieht, die das gleiche frißt, nichts abweichendes denkt - und sich von einem scharfen Hund abschrecken läßt. Obwohl da der Hund meist gar nicht so scharf ist, dieser Hund macht auch nur seinen Job für seinen Herrn und der Herr (Schäfer) seine Herde immer gut behandelt, normalerweise.

Bei gewissen Menschen sieht es anders aus ... da spielt ein Menschenleben mehr oder weniger keine Rolle um angestrebte, kriminelle Menschenverachtende Ziele zu erreichen, da werden schon mal einige Tausend Menschen rücksichtslos geopfert!

9/11 ist für mich das größte Verbrechen - weil es dermaßen hinterhältig durchgeführt wurde. Und ja, ich glaube auch daß Israel eine sehr große Rolle dabei gespielt hat.

Mir ist auch klar, daß gewisse jüdische Kreise in diesen Inside Job verstrickt waren. Nur sehe ich auch die Gefahr, einen blindwütigen Antisemitismus zu fördern, wenn ich mich zu sehr mit gewissen Thesen identifiziere. Aber ich hänge auch keinem Philosemitismus nach und natürlich ist Israel alles andere als ein vorbildlicher Staat. Aber Israel ist ein Bollwerk westlicher Kultur inmitten eines islamistischen Flächenbrandes und deswegen muß dieses Land erst mal mit allen Mitteln unterstützt werden.

Gründe genug gab es jedenfalls, die WTC-Gebäude zu beseitigen, und da waren sicherlich auch einige jüdische Akteure involviert. Eine Asbestsanierung der ohnehin defizitären Immobilien wäre unbezahlbar gewesen. Und es musste endlich ein Kriegsgrund her, welcher es den Wölfen im Weißen Haus erlaubte, längst beschlossene Kriegsplanungen ohne Rücksicht auf irgendwelche Vorbehalte durchzuführen und dazu auch noch den halben Westen mit einzubinden. Auch der heutige Überwachungsstaat USA ist ohne 9/11 nicht vorstellbar, so daß es sich für die Initiatoren auf jeden Fall gelohnt hat, 3000 Menschen zu opfern. Und wie man sieht, sind sie bis heute unangreifbar, obwohl alles für eine interne Verschwörung spricht und eben nicht für eine handvoll mit Teppichmessern bewaffnete Amateurterroristen.
Die Strategen psychologischer Kriegsführung haben wohl vorausgesehen, daß ihr Coup bei allem Dilettantismus in der Durchführung nicht auffliegen wird. Die meisten Menschen wollen eben belogen sein, und wenn Zweifel auftauchen, werden massenhaft Leute wie ManfredM losgeschickt, um diese wieder zu zerstreuen, bis irgendwann Gras über die Sache gewachsen ist...>8.(

iglaubnix+2fel

19.01.2014, 18:41

Mir ist auch klar, daß gewisse jüdische Kreise in diesen Inside Job verstrickt waren. Nur sehe ich auch die Gefahr, einen blindwütigen Antisemitismus zu fördern, wenn ich mich zu sehr mit gewissen Thesen identifiziere. Aber ich hänge auch keinem Philosemitismus nach und natürlich ist Israel alles andere als ein vorbildlicher Staat. Aber Israel ist ein Bollwerk westlicher Kultur inmitten eines islamistischen Flächenbrandes und deswegen muß dieses Land erst mal mit allen Mitteln unterstützt werden.

Gründe genug gab es jedenfalls, die WTC-Gebäude zu beseitigen, und da waren sicherlich auch einige jüdische Akteure involviert. Eine Asbestsanierung der ohnehin defizitären Immobilien wäre unbezahlbar gewesen. Und es musste endlich ein Kriegsgrund her, welcher es den Wölfen im Weißen Haus erlaubte, längst beschlossene Kriegsplanungen ohne Rücksicht auf irgendwelche Vorbehalte durchzuführen und dazu auch noch den halben Westen mit einzubinden. Auch der heutige Überwachungsstaat USA ist ohne 9/11 nicht vorstellbar, so daß es sich für die Initiatoren auf jeden Fall gelohnt hat, 3000 Menschen zu opfern. Und wie man sieht, sind sie bis heute unangreifbar, obwohl alles für eine interne Verschwörung spricht und eben nicht für eine handvoll mit Teppichmessern bewaffnete Amateurterroristen.
Die Strategen psychologischer Kriegsführung haben wohl vorausgesehen, daß ihr Coup bei allem Dilettantismus in der Durchführung nicht auffliegen wird. Die meisten Menschen wollen eben belogen sein, und wenn Zweifel auftauchen, werden massenhaft Leute wie ManfredM losgeschickt, um diese wieder zu zerstreuen, bis irgendwann Gras über die Sache gewachsen ist...>8.(

:gp: bis auf Dein "Bollwerk"! Denn wer (wie nahezu immer) zündete denn den Flächenbrand?

Heifüsch

19.01.2014, 18:59

:gp: bis auf Dein "Bollwerk"! Denn wer (wie nahezu immer) zündete denn den Flächenbrand?
Danke! Aber darüber möchte ich mal lieber nicht spekulieren. "Bollwerk" ist natürlich sehr pathetisch. Also "Leuchtturm", das macht sich immer gut >8.)=

Conny

19.01.2014, 19:02

Die Strategen psychologischer Kriegsführung haben wohl vorausgesehen, daß ihr Coup bei allem Dilettantismus in der Durchführung nicht auffliegen wird.
Richtig.

Ich erinnere mich, ein Interview mit einer Mutter eines toten US-Soldaten im Radio gehört zu haben - zu einer Zeit, als das Fehlen von Massenvernichtungswaffen im Irak unbestreitbar wurde, selbst für die Regierung Bush. Sie wurde gefragt, ob sie glaube, dass der Präsident das Land betrogen habe. Ich werde ihre Antwort nie vergessen: "Ich könnte das einfach nicht glauben", sagte sie. "Wenn ich das glauben würde, dann ergäbe nichts mehr einen Sinn." So funktionieren große Lügen: Wie Banken werden sie zu groß zum Scheitern. Ihr Stellenwert im ideologischen Kraftfeld wird so zentral, dass die Menschen sie nicht mehr durchschauen dürfen, da sonst ihr gesamtes Weltbild zusammen bräche. Bis zum heutigen Tag glauben nach wie vor Millionen Amerikaner, dass Saddam Hussein am 11. September beteiligt war.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/9-11-debatte-eine-luege-zu-gross-zum-scheitern-a-784824-2.html

Narcissus

19.01.2014, 19:03

Danke! Aber darüber möchte ich mal lieber nicht spekulieren. "Bollwerk" ist natürlich sehr pathetisch. Also "Leuchtturm", das macht sich immer gut >8.)=

Informier dich doch noch auch darueber, wer die Twins gekauft und hoch versichern lassen hat......

Reiner Zufall....

Löwe

19.01.2014, 19:04

Danke! Aber darüber möchte ich mal lieber nicht spekulieren. "Bollwerk" ist natürlich sehr pathetisch. Also "Leuchtturm", das macht sich immer gut >8.)=

Das heißt: Leuchtfeuer:bäh:

Heifüsch

19.01.2014, 19:14

Richtig.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/9-11-debatte-eine-luege-zu-gross-zum-scheitern-a-784824-2.html

Es gibt so einiges, was too big to fail ist. Würde der Papst morgen vor die Menge treten und namens seiner Kardinäle und Bischöfe einräumen, daß seine Kirche diese Religion lediglich zum eigenen Machterhalt und Machtausbau benutzte, dann wäre er weg vom Fenster. Aber nicht die Kirche, die würde sich regenerieren und den Spuk weitertreiben. Denn die Menschen wollen betrogen sein, sonst fehlt ihnen was...

Heifüsch

19.01.2014, 19:15

Das heißt: Leuchtfeuer:bäh:

Daran kann man sich schon wieder verbrennen... Nein, ich bleibe bei Leuchtturm! >8-(

Heifüsch

19.01.2014, 19:17

Informier dich doch noch auch darueber, wer die Twins gekauft und hoch versichern lassen hat......

Reiner Zufall....

Ich kenne keinen Rainer Zufall. Aber hieß der nicht Larry Silverstein oder so?

Erik der Rote

19.01.2014, 19:17

Jetzt sendet schon das ZDF anerkannte Friedensforscher die sagen dürfen das WT7 gesprengt wurde und das Insiderhandel mit den amerikanischen Fluglinien passierte ohne das die daten veröffentlicht werden !

das waren noch vor ein zwei JAhre pöse pöse rechte ewiggestrige Verschwörungstheorein und heute kommt es im MAinstream !

Löwe

19.01.2014, 19:25

Ich kenne keinen Rainer Zufall. Aber hieß der nicht Larry Silverstein oder so?

Genau so hieß er, ein Gewinnertyp, hat aus 15 Mio$ 2 Mrd gemacht, sowas mußte erstmal hinkriegen.:wand:

Heifüsch

19.01.2014, 19:28

Genau so hieß er, ein Gewinnertyp, hat aus 15 Mio$ 2 Mrd gemacht, sowas mußte erstmal hinkriegen.:wand:

Möge er in der Hölle schmoren! Hoffentlich glauben Juden an die Hölle, keine Ahnung... >%.(

Löwe

19.01.2014, 19:32

Möge er in der Hölle schmoren! Hoffentlich glauben Juden an die Hölle, keine Ahnung... >%.(

Bin mir nicht sicher, aber ne erhabene Position nimmt der bestimmt nicht ein, vermutlich gleich neben Edgar Bronfman. Vor den beiden wird selbst der Teufel flüchten.:128:

Heifüsch

19.01.2014, 19:34

Bin mir nicht sicher, aber ne erhabene Position nimmt der bestimmt nicht ein, vermutlich gleich neben Edgar Bronfman. Vor den beiden wird selbst der Teufel flüchten.:128:

Man gebe noch Donald Rumsfeld hinzu und Dick Cheeney, dann sind sie komplett >8.)=

iglaubnix+2fel

19.01.2014, 20:50

Man gebe noch Donald Rumsfeld hinzu und Dick Cheeney, dann sind sie komplett >8.)=

Weshalb hast Du den Wolfowitz und den Kissinger vergessen?

Heifüsch

19.01.2014, 21:59

Wie konnte ich die nur vergessen? Aber mit deinem Nasometer wirst du wohl auch die restlichen Übeltäter auftreiben...>8.)=

MANFREDM

20.01.2014, 08:02

Mir ist auch klar, daß gewisse jüdische Kreise in diesen Inside Job verstrickt waren. Nur sehe ich auch die Gefahr, einen blindwütigen Antisemitismus zu fördern, wenn ich mich zu sehr mit gewissen Thesen identifiziere. Aber ich hänge auch keinem Philosemitismus nach und natürlich ist Israel alles andere als ein vorbildlicher Staat. Aber Israel ist ein Bollwerk westlicher Kultur inmitten eines islamistischen Flächenbrandes und deswegen muß dieses Land erst mal mit allen Mitteln unterstützt werden.

Gründe genug gab es jedenfalls, die WTC-Gebäude zu beseitigen, und da waren sicherlich auch einige jüdische Akteure involviert. Eine Asbestsanierung der ohnehin defizitären Immobilien wäre unbezahlbar gewesen.

Sie sind unfähig, bisher auch nur ein einziges Fitzelchen von Sprengmaterial im WTC 7 nachzuweisen. Ob sie dazu zu blöd sind oder ob Ihre Lügen absichtlich sind, wollen wir mal dahingestellt lassen.

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass am WTC-Komplex kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Das WTC 7 hat übrigens vor dem Einsturz mehr als 7 Stunden gebrannt. Nun zeig mal das feuerfeste Sprengmaterial her. :haha: Auch unfähig dazu? :haha:

Ja und?
Was ist daran so lustig?
Was ist daran so lustig wenn weitergeforscht wird was die wahren Gründe sind und was das Sprengmaterial war dass die Explosion verursacht hat.

Auch FrauHolle schafft es immer noch nicht ein einziges Fitzelchen von Sprengmaterial im WTC nachzuweisen. :haha: Auch unfähig dazu oder nur dumme Lüge? :haha:

malnachdenken

20.01.2014, 08:10

Was ist daran so lustig wenn weitergeforscht wird was die wahren Gründe sind und was das Sprengmaterial war dass die Explosion verursacht hat.

Das Problem bei Harrit und Co. ist, dass sie eine andere Erklärung, anstelle einer Sprengung, schon von grundsätzlich ausschließen. Dazu passt es, dass sie sich dann mal eben neue Sprengmaterialien ausdenken bzw. geheimnisvolle Materialien schon arg konstruiert in den Fokus stellen. Das hat mit seriöser Forschung nichts mehr zu tun.

Für mich steht ohnehin Felsenfest fest - es gab keine Flugzeuge!

Und was waren es stattdessen? Drohnen? Ziemlich große Spannweite, wenn man sich die Einschlaglöcher anschaut. Da wäre es ja verschwörungstechnisch sinnvoller mit Sprengmaterial beladene Flugzeuge zu benutzen. Käme billiger, der Effekt wäre ebenso da und die bekannten Folgen wären ebenfalls eingetreten.

iglaubnix+2fel

20.01.2014, 08:15

Wie konnte ich die nur vergessen? Aber mit deinem Nasometer wirst du wohl auch die restlichen Übeltäter auftreiben...>8.)=

Gewiß! Allerdings brauche ich selbst keinen solchen. Ich habe die Appartur nur für stumpf und dumm gemachte einfachere Geister entwickelt, für die es keine typischen Merkmale und keine Rassen gibt!:fizeig::haha:

haihunter

20.01.2014, 08:33

Der Hirsch bringt Quellen aus Romanen!

Seine Quelle ist nicht The German Intelligence Report on September 11, 2001
Der Schwachsinn stammt aus dem Buch „Half Truth“ von dem Mohammedaner Ferrukh Mir

Der Titel sagt schon alles!

Wie bei allen Verschwörungstheorien werden Halbwahrheiten ausgeschmückt und als Wahrheit präsentiert!

Gut manche nehmen „The Da Vinci Code“ oder „Illuminati“ auch für bare Münze!:gwitz:

Immer wieder schoen zu sehen, wie diese Verschwoerungsdeppen sich tagtaeglich selber laecherlich machen! :haha: Guter Konter, hubert9!! :dg:

FrauHolle

20.01.2014, 10:00

Das Problem bei Harrit und Co. ist, dass sie eine andere Erklärung, anstelle einer Sprengung, schon von grundsätzlich ausschließen. Dazu passt es, dass sie sich dann mal eben neue Sprengmaterialien ausdenken bzw. geheimnisvolle Materialien schon arg konstruiert in den Fokus stellen. Das hat mit seriöser Forschung nichts mehr zu tun.

Und was waren es stattdessen? Drohnen? Ziemlich große Spannweite, wenn man sich die Einschlaglöcher anschaut. Da wäre es ja verschwörungstechnisch sinnvoller mit Sprengmaterial beladene Flugzeuge zu benutzen. Käme billiger, der Effekt wäre ebenso da und die bekannten Folgen wären ebenfalls eingetreten.

Hallo mnd,

ich vermute daß es keine Fremdeinwirkung von außen war. Die Sprengladungen wurden innerhalb der Gebäude so angebracht daß sie von außen den Umriss eines Flugzeugs hatten. Welchen Sprengstoff sie dazu verwendeten - damit kann ich nicht dienen. Am besten sieht man es ja daß es noch eine nachträgliche Sprengung gab, im Nordturm, wo die rechte Flügelspitze schön raus'moduliert' wurde.
Die Flugzeuggeräusche eines annahenden Flugzeugs konnte man auch ohne Probleme akustisch einbauen - das hatte dann schon mal einen natürlichen Effekt, wenn man ein Flugzeug hört dann muß ja auch wirklich eines reingeflogen sein. Also schon mal eine gut eingesetzte Sinnestäuschung!
Für die meisten Anwesenden an dem Geschehen kommt ohnehin der Schock dazu! Wenn dann unter den Anwesenden welche sind die verlauten lassen daß es ein Flugzeug war (die 'bewußt' eingesetzt wurden um diese Nachricht zu streuen) dann haben eben 'Tausende' - dieses Ereignis - auch gesehen. Das ist Massenbeeinflussung! Das haben die "Verursacher" mit Sicherheit einkalkuliert.

Genau so die sekündlichen Filmeinspielungen der reinfliegenden Flugzeuge - das glaubt doch nach einer Zeit ein jeder! Da kommt doch kein Mensch drauf daß es manipulierte 'Filmanimationen' sind. Auch ich hätte das bis vor einiger Zeit für unmöglich gehalten.

Zurück zu Deiner Annahme warum es zur Inszenierung der ganzen Tragödie Flugzeuge brauchte: wie hätte man erklären können wenn keine Flugzeuge reingeflogen wären daß die Türme einfach so in sich zusammen fallen? Die Türme mußten weg, warum auch immer ... ich glaube nicht daß es nur um die Entsorgung der Asbestbelasteten Gebäude ging, es hat schon auch diesen Aspekt: jetzt zeigen wir es den "Yankees" mal.
Also, die Flugzeuge brauchte es schon mal rein 'optisch' um das 'Entsetzen' vorzubereiten - daß dann die Einstürze der Türme - vollendete!
Ein fürchterliches unglaubliches Entsetzen - konnte sich breit machen. Das man mit dem klaren Menschenverstand nicht vereinbaren konnte. Also hat man alles geglaubt was von 'höherer Stelle' verlautbart wurde. Wobei ich glaube daß selbst von Regierungsseite her auch ziemliche Ratlosigkeit herrschte, da ja nicht jeder in das Geschehen vollständig 'eingeweiht' war.

-Warum wurde nie 'jemand' von der 'Regierungsseite' her zur Verantwortung gezogen? Obwohl das ein Versagen aller möglichen 'Abteilungen' der Staatssicherheit war?
Sonst wird doch gleich wegen jeder "Affäre" Aufhebens gemacht.-

Da also die Türme, wie auch das WTC7 - weg mußten (aus welchen Gründen auch immer) - wurden sie durch Sprengladungen von längerer Zeit vorbereiteter Hand - zum Einsturz gebracht.
Welche Sprengstoffe das waren ... hmm ...
jedoch glaube ich schon daß das noch rauskommt. Ja, das glaube ich.

Zu WTC7: dieses Gebäude hatte hat ja angeblich stundenlang gebrannt - warum wurde nicht von Anfang an gelöscht? Weil Wassermangel war. Jedoch nach dem Einsturz konnte stundenlang gelöscht werden.
WTC7 wurde vom einstürzenden Nordturm angeblich so schwer beschädigt, obwohl das Gebäude 300 Meter entfernt war. Außerdem wurden morgends um ca. 6:00 Uhr alle Warnungs und Sicherheitsanlagen abgeschaltet! Warum?
Soviele unerklärliche Zufälle wie an diesem Tag kann es nicht geben. Aber es gab sie. Und deswegen ist alles unglaubwürdig!

malnachdenken

20.01.2014, 10:51

Hallo mnd,

ich vermute daß es keine Fremdeinwirkung von außen war. Die Sprengladungen wurden innerhalb der Gebäude so angebracht daß sie von außen den Umriss eines Flugzeugs hatten. Welchen Sprengstoff sie dazu verwendeten - damit kann ich nicht dienen. Am besten sieht man es ja daß es noch eine nachträgliche Sprengung gab, im Nordturm, wo die rechte Flügelspitze schön raus'moduliert' wurde.
Die Flugzeuggeräusche eines annahenden Flugzeugs konnte man auch ohne Probleme akustisch einbauen - das hatte dann schon mal einen natürlichen Effekt, wenn man ein Flugzeug hört dann muß ja auch wirklich eines reingeflogen sein. Also schon mal eine gut eingesetzte Sinnestäuschung!
Für die meisten Anwesenden an dem Geschehen kommt ohnehin der Schock dazu! Wenn dann unter den Anwesenden welche sind die verlauten lassen daß es ein Flugzeug war (die 'bewußt' eingesetzt wurden um diese Nachricht zu streuen) dann haben eben 'Tausende' - dieses Ereignis - auch gesehen. Das ist Massenbeeinflussung! Das haben die "Verursacher" mit Sicherheit einkalkuliert.

Genau so die sekündlichen Filmeinspielungen der reinfliegenden Flugzeuge - das glaubt doch nach einer Zeit ein jeder! Da kommt doch kein Mensch drauf daß es manipulierte 'Filmanimationen' sind. Auch ich hätte das bis vor einiger Zeit für unmöglich gehalten.

Wie bereits gesagt: viel zu kompliziert und fehleranfällig in der Ausführung. Warum sollte man es so kompliziert machen? Per Video manipulieren, Flugzeuggeräusche simulieren (Lautsprecher in der ganzen Stadt?), Augenzeugen beeinflussen... alles organisatorisch suboptimal.
Eine mit Sprengstoff beladene Maschine wäre da einfacher.

Zurück zu Deiner Annahme warum es zur Inszenierung der ganzen Tragödie Flugzeuge brauchte: wie hätte man erklären können wenn keine Flugzeuge reingeflogen wären daß die Türme einfach so in sich zusammen fallen? Die Türme mußten weg, warum auch immer ... ich glaube nicht daß es nur um die Entsorgung der Asbestbelasteten Gebäude ging, es hat schon auch diesen Aspekt: jetzt zeigen wir es den "Yankees" mal.
Also, die Flugzeuge brauchte es schon mal rein 'optisch' um das 'Entsetzen' vorzubereiten - daß dann die Einstürze der Türme - vollendete!
Ein fürchterliches unglaubliches Entsetzen - konnte sich breit machen. Das man mit dem klaren Menschenverstand nicht vereinbaren konnte. Also hat man alles geglaubt was von 'höherer Stelle' verlautbart wurde. Wobei ich glaube daß selbst von Regierungsseite her auch ziemliche Ratlosigkeit herrschte, da ja nicht jeder in das Geschehen vollständig 'eingeweiht' war.

-Warum wurde nie 'jemand' von der 'Regierungsseite' her zur Verantwortung gezogen? Obwohl das ein Versagen aller möglichen 'Abteilungen' der Staatssicherheit war?
Sonst wird doch gleich wegen jeder "Affäre" Aufhebens gemacht.-

Da also die Türme, wie auch das WTC7 - weg mußten (aus welchen Gründen auch immer) - wurden sie durch Sprengladungen von längerer Zeit vorbereiteter Hand - zum Einsturz gebracht.
Welche Sprengstoffe das waren ... hmm ...
jedoch glaube ich schon daß das noch rauskommt. Ja, das glaube ich.

Zu WTC7: dieses Gebäude hatte hat ja angeblich stundenlang gebrannt - warum wurde nicht von Anfang an gelöscht? Weil Wassermangel war. Jedoch nach dem Einsturz konnte stundenlang gelöscht werden.
WTC7 wurde vom einstürzenden Nordturm angeblich so schwer beschädigt, obwohl das Gebäude 300 Meter entfernt war. Außerdem wurden morgends um ca. 6:00 Uhr alle Warnungs und Sicherheitsanlagen abgeschaltet! Warum?
Soviele unerklärliche Zufälle wie an diesem Tag kann es nicht geben. Aber es gab sie. Und deswegen ist alles unglaubwürdig!

Wenn die Flugzeuige in WTC 1 und 2 eh per Video reinmanipuliert hat, warum hat man es dann nicht auch bei WTC 7 gemacht? Alles so perfekt und Deiner Meinung nach keine "unerklärliche Zufälle", aber Flugzeugnasen, FLügel und sogar ein ganzes Flugzeug ins WTC 7 vergisst man so eben einfach?

WTC7 wurde vom einstürzenden Nordturm angeblich so schwer beschädigt, obwohl das Gebäude 300 Meter entfernt war.

WTC 7 lag nicht 300 Meter entfernt vom Nordturm, sondern etwas über 100 m. Siehe: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan.svg

Du hast Deine Meinung über die Abläufe, meinetwegen. Du solltest da aber schon die richtigen Fakten zugrunde legen.

FrauHolle

20.01.2014, 11:47

tosh

20.01.2014, 12:12

..... Aber Israel ist ein Bollwerk westlicher Kultur inmitten eines islamistischen Flächenbrandes und deswegen muß dieses Land erst mal mit allen Mitteln unterstützt werden....(
Falsch.
IsraHell ist ein jüdisches (also keine westliche Kultur) bestialisches Krebsgeschwür in Nahost,
und die Juden sind die verbrecherische Ursache für den laufenden verheerenden Flächenbrand (Irak, Syrien, Libanon, Palästina usw.) in NO!

Ansonsten weitgehen Zustimmung zu deinem Beitrag.

malnachdenken

20.01.2014, 12:19

Hmm ...

ich weiß nicht was komplizierter ist/wäre. Flugzeuge von Fluganfängern in Gebäude zielgerichtet fliegen zu lassen? Das wäre meiner Meinung nach ein viel größeres Risiko. Was wäre die Folge gewesen wenn die Attentäter vorbei! - geflogen wären?

Hier gibt es nur eine Unbekannte: nicht richtig fliegen können. Folge wäre gewesen: ein Absturz im Stadtgebiet. Nicht viel weniger opferreich.

Bei der No-Plane-Theorie sind es viel mehr Unbekannte, die ich bereits erwähnt hatte.

So ein Flugzeug zielgerichtet in der Höhe und der "angeblichen" Geschwindigkeit zu fliegen - meine Herrn!

Schwierig war es vielleicht (eigentlich war aber nicht viel zu tun, außer Ziel anvisieren und die Höhe minimieren), aber nicht unmöglich. Auch hier ist die Wahrscheinlichkeit höher, als Flugzeuge nachträglich in Videos reinzukopieren.

Na gut, dann waren es die islamistischen Attentäter. Aber - dann müßten sie technisch schon so versiert gewesen sein daß sie alle Flugzeuge per Fernsteuerung geflogen sind. Wer hat diese Fernsteuerung installiert?
Du machst den zweiten Schritt vor dem ersten. Und vermischst Täter mit Methodik. Das solltest Du schon trennen.
Warum sollten ferngesetuerte Flugzeuge einfacher zu fliegen sein, als mit (halbwegs) ausgebildeten Piloten? Zumindest steht die Kompliziertheit bei ferngesteuerten Flugzeugen dem in nichts nach.

Und warum gab es keine Flugabwehr, bei keinem der Flugzeuge? Wo waren die Flugabfangjäger? Über Stunden. Wenn die Amerikaner mit ihren ausgeklügelten Kriegs und Verteidungsmöglichkeiten solche "Schlafmützen" sind - na - Danke! Danke! Danke!

Ich kenne die rechtliche Situation in den USA nicht anno 2001, wie bei entführten Flugzeugen die Luftstreitkräfte zu agieren haben. Von der zeitlichen Komponente (Identifizierung, Befehlskette und Befugnisse bis hin zum eigentlich Abschuss) ganz zu schweigen.

Wenn dem aber nicht so war - dann muß die amerik. Regierung und deren Vertreter Bescheid gewußt haben. So oder so - ein vorbereitetes Szenario war es allemal.

Zwischen "Bescheid wissen" und "mit der Situation überfordert sein" ist im Grunde alles möglich. Kommt auch darauf an, wie man Menschen allgemein einschätzt, ob sie perfekt sind (und damit ein perfektes Szenario schaffen) oder eben nicht perfekt sind (was wiederum für eine Überforderung sprechen würde).

Geplant war es natürlich, fragt sich nur von wem. Oder noch wichtiger: wer wusste davon ?

Ach und wegen dem Flugzeuggetöse, da genügt es Lautsprecher an einem der Türme zu aktivieren, das muß nicht über die Stadt verteilt sein.

Naja, müssen dann schon ziemlich große Lautsprecehr sein. Von der Schwierigkeit der Installation ganz zu schweigen.

MANFREDM

20.01.2014, 12:21

tosh

20.01.2014, 12:22

.... warum es zur Inszenierung der ganzen Tragödie Flugzeuge brauchte: wie hätte man erklären können wenn keine Flugzeuge reingeflogen wären daß die Türme einfach so in sich zusammen fallen?....

Noch wichtiger:
Ohne die Flugzeuge hätten die Juden die Anschläge nicht den Moslems anhängen und die USA nicht in Kriege gegen die Feinde IsraHells treiben können!

tosh

20.01.2014, 12:36

.... Wer hat diese Fernsteuerung installiert? .....
Kein Problem, solche Fernsteuerungen gab es schon einige Jahre vor 2001.

Fernsteuerung der Flugzeuge (http://www.aktionaersdatenbank.homepage.t-online.de/9-11-wtc/fernsteuerung/index.html)

www.aktionaersdatenbank.homepage.t-online.de/ (http://www.aktionaersdatenbank.homepage.t-online.de/)9-11-wtc/fernsteuerung
‎
Auszug:
Das offizielle Statement:
Das System von Raytheon Systems zur Fernsteuerung eines kommerziellen Flugzeugs war am 11. September 2001 einsatzbereit und hatte bereits im August 2001 eine Federal Express Maschine vom Typ Boeing 727 ohne Piloten von Boston zur New Mexico Air Force Base geflogen. Da es einsatzbereit war, erwartete man vom Transportminister Norman Mineta (http://www.aktionaersdatenbank.homepage.t-online.de/9-11-pentagon/mineta/index.html) die Erlaubnis, diese Systeme offiziell einsetzen zu dürfen.

Captain Kent Hill USAF Ret, a friend of Chuck Burlingame (the pilot of Flight 77), confirmed the ability of flying aircraft from the ground. An ex Vietnam fighter pilot said, “Those birds either had a crack fighter pilot in the
left seat, or they were being maneuvered by remote control.” http://physics911.net/olmsted/ (http://physics911.net/olmsted/)

Heifüsch

20.01.2014, 15:12

Sie sind unfähig......
Auch unfähig dazu? ...Auch FrauHolle... Auch unfähig dazu... usw... :vogel:

Heifüsch

20.01.2014, 15:13

Gewiß! Allerdings brauche ich selbst keinen solchen. Ich habe die Appartur nur für stumpf und dumm gemachte einfachere Geister entwickelt, für die es keine typischen Merkmale und keine Rassen gibt!:fizeig::haha:

Sehr vernümpftich! >8.)

Heifüsch

20.01.2014, 15:17

Falsch.
IsraHell ist ein jüdisches (also keine westliche Kultur) bestialisches Krebsgeschwür in Nahost,
und die Juden sind die verbrecherische Ursache für den laufenden verheerenden Flächenbrand (Irak, Syrien, Libanon, Palästina usw.) in NO!

Ansonsten weitgehen Zustimmung zu deinem Beitrag.

Du scheinst mir etwas einseitig fixiert zu sein. Denn natürlich leben in Israel auch ganz normale Menschen, deren Hauptsorge weniger der NWO gilt, sondern vielmehr dem tägliche Überleben. Aber lassen wir das, hier geht´s um andere Dinge...

FrauHolle

20.01.2014, 15:30

WTC 7 lag nicht 300 Meter entfernt vom Nordturm, sondern etwas über 100 m. Siehe: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan.svg

OK, da hab ich mich geirrt, hab wohl eine feet Angabe nicht richtig umgerechnet :kk:

Hier gibt es nur eine Unbekannte: nicht richtig fliegen können. Folge wäre gewesen: ein Absturz im Stadtgebiet. Nicht viel weniger opferreich.

aber die Türme - "das Welthandelszentrum" schlechthin - sollte beschädigt/zerstört werden (von wem auch immer)

Geplant war es natürlich, fragt sich nur von wem. Oder noch wichtiger: wer wusste davon ?

ja, vermutlich wußten unterschiedlich 'Beteiligte' das was sie wissen mußten um bestimmte Operationen durchführen zu können

Naja, müssen dann schon ziemlich große Lautsprecehr sein. Von der Schwierigkeit der Installation ganz zu schweigen.

na das dürfte wohl das kleinste Problem gewesen sein, zum Beispiel am Dach

Heifüsch

20.01.2014, 15:32

Hallo mnd,

ich vermute daß es keine Fremdeinwirkung von außen war. Die Sprengladungen wurden innerhalb der Gebäude so angebracht daß sie von außen den Umriss eines Flugzeugs hatten. Welchen Sprengstoff sie dazu verwendeten - damit kann ich nicht dienen. Am besten sieht man es ja daß es noch eine nachträgliche Sprengung gab, im Nordturm, wo die rechte Flügelspitze schön raus'moduliert' wurde.
Die Flugzeuggeräusche eines annahenden Flugzeugs konnte man auch ohne Probleme akustisch einbauen - das hatte dann schon mal einen natürlichen Effekt, wenn man ein Flugzeug hört dann muß ja auch wirklich eines reingeflogen sein. Also schon mal eine gut eingesetzte Sinnestäuschung!
Für die meisten Anwesenden an dem Geschehen kommt ohnehin der Schock dazu! Wenn dann unter den Anwesenden welche sind die verlauten lassen daß es ein Flugzeug war (die 'bewußt' eingesetzt wurden um diese Nachricht zu streuen) dann haben eben 'Tausende' - dieses Ereignis - auch gesehen. Das ist Massenbeeinflussung! Das haben die "Verursacher" mit Sicherheit einkalkuliert.

Genau so die sekündlichen Filmeinspielungen der reinfliegenden Flugzeuge - das glaubt doch nach einer Zeit ein jeder! Da kommt doch kein Mensch drauf daß es manipulierte 'Filmanimationen' sind. Auch ich hätte das bis vor einiger Zeit für unmöglich gehalten.

Zurück zu Deiner Annahme warum es zur Inszenierung der ganzen Tragödie Flugzeuge brauchte: wie hätte man erklären können wenn keine Flugzeuge reingeflogen wären daß die Türme einfach so in sich zusammen fallen? Die Türme mußten weg, warum auch immer ... ich glaube nicht daß es nur um die Entsorgung der Asbestbelasteten Gebäude ging, es hat schon auch diesen Aspekt: jetzt zeigen wir es den "Yankees" mal.
Also, die Flugzeuge brauchte es schon mal rein 'optisch' um das 'Entsetzen' vorzubereiten - daß dann die Einstürze der Türme - vollendete!
Ein fürchterliches unglaubliches Entsetzen - konnte sich breit machen. Das man mit dem klaren Menschenverstand nicht vereinbaren konnte. Also hat man alles geglaubt was von 'höherer Stelle' verlautbart wurde. Wobei ich glaube daß selbst von Regierungsseite her auch ziemliche Ratlosigkeit herrschte, da ja nicht jeder in das Geschehen vollständig 'eingeweiht' war.

-Warum wurde nie 'jemand' von der 'Regierungsseite' her zur Verantwortung gezogen? Obwohl das ein Versagen aller möglichen 'Abteilungen' der Staatssicherheit war?
Sonst wird doch gleich wegen jeder "Affäre" Aufhebens gemacht.-

Da also die Türme, wie auch das WTC7 - weg mußten (aus welchen Gründen auch immer) - wurden sie durch Sprengladungen von längerer Zeit vorbereiteter Hand - zum Einsturz gebracht.
Welche Sprengstoffe das waren ... hmm ...
jedoch glaube ich schon daß das noch rauskommt. Ja, das glaube ich.

Zu WTC7: dieses Gebäude hatte hat ja angeblich stundenlang gebrannt - warum wurde nicht von Anfang an gelöscht? Weil Wassermangel war. Jedoch nach dem Einsturz konnte stundenlang gelöscht werden.
WTC7 wurde vom einstürzenden Nordturm angeblich so schwer beschädigt, obwohl das Gebäude 300 Meter entfernt war. Außerdem wurden morgends um ca. 6:00 Uhr alle Warnungs und Sicherheitsanlagen abgeschaltet! Warum?
Soviele unerklärliche Zufälle wie an diesem Tag kann es nicht geben. Aber es gab sie. Und deswegen ist alles unglaubwürdig!

:gp: WTC 7 lag übrigens nur 300m von einem Jachthafen am Hudson River entfernt. Ich wette, die zahlreichen vor Ort vertretenen Feuerwehrzüge hätten da schnell mal ein paar Schläuche verlegen können, anstatt den halben Tag zuzusehen, wie der Laden vor sich hinkokelt...>%.(

malnachdenken

20.01.2014, 15:56

na das dürfte wohl das kleinste Problem gewesen sein, zum Beispiel am Dach

So klein ist das Problem nicht. Bei einer Höhe von über 400 m (zum Vegleich: der Berliner Fernsehturm ist 376 m hoch) braucht es eine ordentliche Anlage, die nicht nur die Lautstürke bringt, sondern auch noch Richtung und Timing benötigt.

Von der zusätzlichen Logistik diese Lautsprecheranlage dort zu bauen ganz zu schweigen, zusätzlich kommen ja noch Deine Sprengladungen für den Einsturz plus die exakt platzierten und die Umrisse eines Flugzeug ergebenden Sprengladungen an und hinter der Fassade. Plus FX-Flugzeuge in dutzenden Videoaufnahmen.

Auch hier wieder ziemlich viel Unsicherheitsfaktoren für einen Anschlag. Insgesamt eher unwahrscheinlich. Warum so kompliziert, wenn es auch einfacher geht?

FrauHolle

20.01.2014, 16:01

:gp: WTC 7 lag übrigens nur 300m von einem Jachthafen am Hudson River entfernt. Ich wette, die zahlreichen vor Ort vertretenen Feuerwehrzüge hätten da schnell mal ein paar Schläuche verlegen können, anstatt den halben Tag zuzusehen, wie der Laden vor sich hinkokelt...>%.(

Danke Heifüsch,

je mehr ich mich damit befasse und je mehr ich darüber lese (und es gibt soviel, leider sind meine Englischkenntnisse nicht gut) - desto unverständlicher ist es mir daß es noch Menschen gibt die die offiz. Version verteidigen. Diese ganze verbrecherische Aktion ist ... eigentlich fehlen mir die Worte.
Es stimmt mich nicht nur traurig daß es so skrupellose MÄCHTE gibt - nein! Es macht mich wütend für wie blöd die Akteure und Initiatoren dieses Dramas, die Weltbevölkerung halten!

FrauHolle

20.01.2014, 16:04

So klein ist das Problem nicht. Bei einer Höhe von über 400 m (zum Vegleich: der Berliner Fernsehturm ist 376 m hoch) braucht es eine ordentliche Anlage, die nicht nur die Lautstürke bringt, sondern auch noch Richtung und Timing benötigt.

Von der zusätzlichen Logistik diese Lautsprecheranlage dort zu bauen ganz zu schweigen, zusätzlich kommen ja noch Deine Sprengladungen für den Einsturz plus die exakt platzierten und die Umrisse eines Flugzeug ergebenden Sprengladungen an und hinter der Fassade. Plus FX-Flugzeuge in dutzenden Videoaufnahmen.

Auch hier wieder ziemlich viel Unsicherheitsfaktoren für einen Anschlag. Insgesamt eher unwahrscheinlich. Warum so kompliziert, wenn es auch einfacher geht?

Und was wäre Deiner Meinung nach - einfacher?

FrauHolle

20.01.2014, 16:10

:vogel:

:pfeif: ... diese Posts lese ich so gut wie gar nicht mehr ... immer derselbe Käse

Heifüsch

20.01.2014, 16:19

:pfeif: ... diese Posts lese ich so gut wie gar nicht mehr ... immer derselbe Käse

Das ist vernünftig. Um einen realen User wird es sich bei diesem ewig zickenden Etwas auch kaum handeln...>8.)=

FrauHolle

20.01.2014, 16:25

Kein Problem, solche Fernsteuerungen gab es schon einige Jahre vor 2001.

Fernsteuerung der Flugzeuge (http://www.aktionaersdatenbank.homepage.t-online.de/9-11-wtc/fernsteuerung/index.html)

www.aktionaersdatenbank.homepage.t-online.de/ (http://www.aktionaersdatenbank.homepage.t-online.de/)9-11-wtc/fernsteuerung
‎
Auszug:
Das offizielle Statement:
Das System von Raytheon Systems zur Fernsteuerung eines kommerziellen Flugzeugs war am 11. September 2001 einsatzbereit und hatte bereits im August 2001 eine Federal Express Maschine vom Typ Boeing 727 ohne Piloten von Boston zur New Mexico Air Force Base geflogen. Da es einsatzbereit war, erwartete man vom Transportminister Norman Mineta (http://www.aktionaersdatenbank.homepage.t-online.de/9-11-pentagon/mineta/index.html) die Erlaubnis, diese Systeme offiziell einsetzen zu dürfen.

Captain Kent Hill USAF Ret, a friend of Chuck Burlingame (the pilot of Flight 77), confirmed the ability of flying aircraft from the ground. An ex Vietnam fighter pilot said, “Those birds either had a crack fighter pilot in the
left seat, or they were being maneuvered by remote control.” http://physics911.net/olmsted/ (http://physics911.net/olmsted/)

was mich in dem Zusammenhang interessieren würde: welches Ziel kann/konnte man dann eingeben? In dem Fall wäre es das World Trade Center gewesen. Oder das Pentagon.
Geht/ging sowas überhaupt?
Ich kann mir nicht vorstellen daß man da jedes beliebige Ziel eingeben kann, wenn, dann wird es wohl eine Landebahn oder Flughafen sein müssen, oder? Das Ziel muß doch irgendwie einprogrammiert sein, oder?

Brathering

20.01.2014, 16:26

Danke Heifüsch,

je mehr ich mich damit befasse und je mehr ich darüber lese (und es gibt soviel, leider sind meine Englischkenntnisse nicht gut) - desto unverständlicher ist es mir daß es noch Menschen gibt die die offiz. Version verteidigen. Diese ganze verbrecherische Aktion ist ... eigentlich fehlen mir die Worte.
Es stimmt mich nicht nur traurig daß es so skrupellose MÄCHTE gibt - nein! Es macht mich wütend für wie blöd die Akteure und Initiatoren dieses Dramas, die Weltbevölkerung halten!

Bei solchen Themen ist es besser keine Meinung zu haben, bis man vor Ort mit Menschen gesprochen hat.
Beim WTC macht mich weniger die IInkonsistenz der offiziellen Verlautbarungen mulmig als die Inkonsistenz der anderen.

Heifüsch

20.01.2014, 16:27

was mich in dem Zusammenhang interessieren würde: welches Ziel kann/konnte man dann eingeben? In dem Fall wäre es das World Trade Center gewesen. Oder das Pentagon.
Geht/ging sowas überhaupt?
Ich kann mir nicht vorstellen daß man da jedes beliebige Ziel eingeben kann, wenn, dann wird es wohl eine Landebahn oder Flughafen sein müssen, oder? Das Ziel muß doch irgendwie einprogrammiert sein, oder?

Die Zielkoordinaten lassen sich metergenau programmieren, kein Problem. Auch die Einschlagshöhe dürfte auf einige Meter exakt zu bestimmen sein, wenn die Luftdruckverhältnisse des Zielorts bekannt sind.

malnachdenken

20.01.2014, 17:03

Und was wäre Deiner Meinung nach - einfacher?

Echte Flugzeuge, aber das sagte ich bereits.

FrauHolle

20.01.2014, 17:12

Die Zielkoordinaten lassen sich metergenau programmieren, kein Problem. Auch die Einschlagshöhe dürfte auf einige Meter exakt zu bestimmen sein, wenn die Luftdruckverhältnisse des Zielorts bekannt sind.

Aha, OK, Danke.
Na ja, die Flugzeuge mußten aber von "islamischen" Fanatikern gesteuert worden sein, selbst wenn sie in dem Fall ferngesteuert gewesen wären. Sonst hätte man ja nicht in Afghanistan und später dann im Irak einmaschieren können, was ja 'einer' der Hauptgründe war ...

Heifüsch

20.01.2014, 17:37

Aha, OK, Danke.
Na ja, die Flugzeuge mußten aber von "islamischen" Fanatikern gesteuert worden sein, selbst wenn sie in dem Fall ferngesteuert gewesen wären. Sonst hätte man ja nicht in Afghanistan und später dann im Irak einmaschieren können, was ja 'einer' der Hauptgründe war ...
Wie durch ein Wunder fiel den Ermittlern ja ein kaum angekokelter Ausweis eines solchen "Terroristen" direkt vor die Füße. ManfredM würde das zwar als den unumstößlichen Beweis für die Täterschaft bekloppter Moslems deuten, aber bei Lichte betrachtet war es wohl doch eher ne Schnapsidee, solche absurden Spuren zu legen. Und dann noch dieser "vergessene Koffer" eines der "Terroristen". Natürlich lag dem ein Testament nebst anderen "Beweisen" bei, wobei der "Terrorist" natürlich damit rechnen musste, daß eben dieser Koffer samt brennbarem Inhalt beim Impact zerstört würde. Aber solche Räubergeschichten sind natürlich zur Unterhaltung und Indoktrinierung der Massen gedacht und nicht für eine Minderheit kritischer Zeitgenossen, die angesichts der aufgetischten Absurditäten sowieso nur noch den Kopf schütteln kann. Ein Wunder eigentlich, daß keiner ein schauriges "Allahu akhbarrrr!" vernommen hat...

malnachdenken

20.01.2014, 17:43

Die Zielkoordinaten lassen sich metergenau programmieren, kein Problem. Auch die Einschlagshöhe dürfte auf einige Meter exakt zu bestimmen sein, wenn die Luftdruckverhältnisse des Zielorts bekannt sind.

Darf ich Dich mal fragen, woher Du diese Kenntnisse hast?

Mir scheint auch, dass Du hier zwei Technologien vermischst: aktiv ferngesteuerte Flugmaschinen, bei der man ständig mittels Fernbedienung korrigiert und autark fliegende Maschinen, die einmal programmiert werden und selbständig ihr Ziel erreichen. Du und FrauHolle sprecht von unterschiedlichen Prinzipien.

Flaschengeist

20.01.2014, 17:45

Darf ich Dich mal fragen, woher Du diese Kenntnisse hast?

Mir scheint auch, dass Du hier zwei Technologien vermischst: aktiv ferngesteuerte Flugmaschinen, bei der man ständig mittels Fernbedienung korrigiert und autark fliegende Maschinen, die einmal programmiert werden und selbständig ihr Ziel erreichen. Du und FrauHolle sprecht von unterschiedlichen Prinzipien.

Spielt doch keine Rolle.. Beide Varianten sind technisch möglich

tosh

20.01.2014, 17:51

Du scheinst mir etwas einseitig fixiert zu sein. Denn natürlich leben in Israel auch ganz normale Menschen, deren Hauptsorge weniger der NWO gilt, sondern vielmehr dem tägliche Überleben. Aber lassen wir das, hier geht´s um andere Dinge...
Natürlich gibt es solche Menschen auch in IsraHell, aber die werden nicht gefragt, die Juden haben mehrheitlich die fanatisch zionationalistischen Verbrecher in die Regierung gewählt!

Und hier geht es genau darum, dass Juden die Strippenzieher für die Anschläge am 11.9.2001 waren und die Sprengexperten sicher aus IsraHell kamen!

FrauHolle

20.01.2014, 17:51

Darf ich Dich mal fragen, woher Du diese Kenntnisse hast?

Mir scheint auch, dass Du hier zwei Technologien vermischst: aktiv ferngesteuerte Flugmaschinen, bei der man ständig mittels Fernbedienung korrigiert und autark fliegende Maschinen, die einmal programmiert werden und selbständig ihr Ziel erreichen. Du und FrauHolle sprecht von unterschiedlichen Prinzipien.

Hallo mnd,

im Prinzip spielt es für mich sowieso keine Rolle, ich glaub ja ohnehin nicht daß Flugzeuge in die Gebäude geflogen sind. Hat's ja auch nicht gebraucht ;)
WTC7 ist auch "ohne" eingestürzt ...

tosh

20.01.2014, 17:58

tosh

20.01.2014, 18:03

Und was wäre Deiner Meinung nach - einfacher?
Einfacher ist, dass tatsächlich Jets in 2 der drei Wolkenkratzer flogen -
ohne die Sprengungen wäre zwar keiner der drei eingefallen,
aber sie wurden unbedingt gebraucht um den Krieg der Amis gegen die Moslems,
d.h. gegen die Feinde IsraHells zu starten!

tosh

20.01.2014, 18:07

was mich in dem Zusammenhang interessieren würde: welches Ziel kann/konnte man dann eingeben? In dem Fall wäre es das World Trade Center gewesen. Oder das Pentagon.
Geht/ging sowas überhaupt?
Ich kann mir nicht vorstellen daß man da jedes beliebige Ziel eingeben kann, wenn, dann wird es wohl eine Landebahn oder Flughafen sein müssen, oder? Das Ziel muß doch irgendwie einprogrammiert sein, oder?
Nein, US-Drohnen in Pakistan oder Jemen fliegen zum Bombenabwurf auch alle beliebigen Ziele an, dazu gibt es die GPS-Steuerung.

tosh

20.01.2014, 18:11

Bei solchen Themen ist es besser keine Meinung zu haben, bis man vor Ort mit Menschen gesprochen hat.
Beim WTC macht mich weniger die IInkonsistenz der offiziellen Verlautbarungen mulmig als die Inkonsistenz der anderen.
Sogar die große Mehrheit der US-Bürger glaubt der offiziellen Version nicht,
die Hinterbliebenen der Opfer fordern schon sehr lange eine unabhängige Untersuchung!

Es ist besser, der Meinung der vom jüdischen Volk kontrollierten USA (d.H. dem verbrecherischen Regime) nicht zu trauen!

malnachdenken

20.01.2014, 18:11

Spielt doch keine Rolle.. Beide Varianten sind technisch möglich

Natürlich spielt es eine Rolle, wenn man Anhänger dieser Theorie ist. Konsistent sollte man schon sein.

Hallo mnd,

im Prinzip spielt es für mich sowieso keine Rolle, ich glaub ja ohnehin nicht daß Flugzeuge in die Gebäude geflogen sind. Hat's ja auch nicht gebraucht
WTC7 ist auch "ohne" eingestürzt ...

Dass heißt, Du denkst nicht einmal über andere Argumente nach und es spielt für Dich eh alles keine Rolle, was Deinem Glauben widerspricht.

Entschuldige, aber dann sind solche "Menschen sind Schafe"-Sprüche doch ein glattes Eigentor.

Heifüsch

20.01.2014, 18:11

Darf ich Dich mal fragen, woher Du diese Kenntnisse hast?

Mir scheint auch, dass Du hier zwei Technologien vermischst: aktiv ferngesteuerte Flugmaschinen, bei der man ständig mittels Fernbedienung korrigiert und autark fliegende Maschinen, die einmal programmiert werden und selbständig ihr Ziel erreichen. Du und FrauHolle sprecht von unterschiedlichen Prinzipien.
Ich sproch von programmierter Zielansteuerung, Cruise Missiles funktionieren nach diesem Prinzip. Aber sicherlich lassen sich beide Methoden kombinieren.

malnachdenken

20.01.2014, 18:13

Ich sproch von programmierter Zielansteuerung, Cruise Missiles funktionieren nach diesem Prinzip. Aber sicherlich lassen sich beide Methoden kombinieren.

Du verlinktest aber zu einem Artikel, der von Fernsteuerung handelte.

Heifüsch

20.01.2014, 18:14

Natürlich gibt es solche Menschen auch in IsraHell, aber die werden nicht gefragt, die Juden haben mehrheitlich die fanatisch zionationalistischen Verbrecher in die Regierung gewählt!

Und hier geht es genau darum, dass Juden die Strippenzieher für die Anschläge am 11.9.2001 waren und die Sprengexperten sicher aus IsraHell kamen!

Leg doch mal deine Beweiskette vor. Ich weiß, daß man sich das alles zusammengoogeln/-youtuben kann, aber rundum überzeugt hat mich da eigentlich noch nix...

tosh

20.01.2014, 18:15

tosh

20.01.2014, 18:18

Hallo mnd,

im Prinzip spielt es für mich sowieso keine Rolle, ich glaub ja ohnehin nicht daß Flugzeuge in die Gebäude geflogen sind. Hat's ja auch nicht gebraucht ;)
WTC7 ist auch "ohne" eingestürzt ...
Doch, unbedingt nötig, um die Amis mit patriotischen Gefühlen in Kriege für IsraHell zu treiben!

Heifüsch

20.01.2014, 18:21

Du verlinktest aber zu einem Artikel, der von Fernsteuerung handelte.

Ich habe hier nix verlinkt, du verwechselst mich vielleicht mit Frau Holle. Meine Fähigkeiten, Schnee zu machen sind allerdings genauso ausgeprägt wie ihre... >&.(

tosh

20.01.2014, 18:25

Leg doch mal deine Beweiskette vor. Ich weiß, daß man sich das alles zusammengoogeln/-youtuben kann, aber rundum überzeugt hat mich da eigentlich noch nix...
Die vielen Beweise wurden - nicht nur von mir - oft genug hier im topic oft genug gebracht, übrigens auch im noch größeren Vorgänger-topic.
Dazu reicht auch kein einzelner Beitrag.

FrauHolle

20.01.2014, 18:26

Nein, US-Drohnen in Pakistan oder Jemen fliegen zum Bombenabwurf auch alle beliebigen Ziele an, dazu gibt es die GPS-Steuerung.

ja, bei Drohnen kann ich mir das schon vorstellen, aber bei Verkehrsflugzeugen? Da sind eigentlich nur Landebahnen auf Flughäfen wichtig, meiner Meinung.

Einfacher ist, dass tatsächlich Jets in 2 der drei Wolkenkratzer flogen -
ohne die Sprengungen wäre zwar keiner der drei eingefallen,
aber sie wurden unbedingt gebraucht um den Krieg der Amis gegen die Moslems,
d.h. gegen die Feinde IsraHells zu starten!

um das Erdöl nicht zu vergessen - Amerika braucht doppelt soviel Öl wie China. China hat allerdings 1,351 Milliarden Einwohner, Amerika 313,9 Millionen

Heifüsch

20.01.2014, 18:28

Die vielen Beweise wurden - nicht nur von mir - oft genug hier im topic oft genug gebracht, übrigens auch im noch größeren Vorgänger-topic.
Dazu reicht auch kein einzelner Beitrag.

Ich werde mich gelegentlich einmal einlesen, danke >8.)

FrauHolle

20.01.2014, 18:39

[...]
Dass heißt, Du denkst nicht einmal über andere Argumente nach und es spielt für Dich eh alles keine Rolle, was Deinem Glauben widerspricht.

Entschuldige, aber dann sind solche "Menschen sind Schafe"-Sprüche doch ein glattes Eigentor.

Das kann schon sein daß ich auch ein Schaf bin, aber eines das zur Minderheit gehört - und es stimmt nicht daß ich nicht über die Möglichkeit der Flugzeuge nach gedacht habe. Ich habe für mich sehr viel hinterfragt und ich weiß daß es eigentlich völlig verrückt ist - aber es ist für mich klar.

Alles an 9/11 war Lüge, eine unverschämte Mordslüge. Jetzt sag ich's mal so: TEUFELSWERK!

iglaubnix+2fel

20.01.2014, 19:45

Das kann schon sein daß ich auch ein Schaf bin, aber eines das zur Minderheit gehört - und es stimmt nicht daß ich nicht über die Möglichkeit der Flugzeuge nach gedacht habe. Ich habe für mich sehr viel hinterfragt und ich weiß daß es eigentlich völlig verrückt ist - aber es ist für mich klar.

Alles an 9/11 war Lüge, eine unverschämte Mordslüge. Jetzt sag ich's mal so: TEUFELSWERK!

Wenn sich aber zunehmend viele Schafe nicht mehr in die Ställe derer von Münchhausen treiben lassen, beißt sich bald der Teufel vor Wut in den Hintern!:D

FrauHolle

20.01.2014, 21:10

Wenn sich aber zunehmend viele Schafe nicht mehr in die Ställe derer von Münchhausen treiben lassen, beißt sich bald der Teufel vor Wut in den Hintern!:D

:gib5:

Bari

20.01.2014, 22:22

Ich sproch von programmierter Zielansteuerung, Cruise Missiles funktionieren nach diesem Prinzip. Aber sicherlich lassen sich beide Methoden kombinieren.

Die Firma SPC hat Fernsteuerungen für mehrere Flugzeuge entwickelt, besonders interessant in diesem Zusammenhang ist, dass der hohe Pentagon Funktionär (Undersecretary of Defense und comptroller of Pentagon), ordinierte Rabbi und SPC CEO Dov Zakheim auch im Project for a new american century Pamphlet mitgewirkt hat. Darin wird ausdrücklich die "katalytische" Wirkung eines "katastrophalen" Ereignisses auf amerikanischem Boden szenisch als Bedingung für ein Erreichen der Ziele zur "voll spektralen" Dominanz in kurzer Zeitspanne genannt.

Desweiteren sind die Ausgangsflughäfen der Flugzeuge sicherheitstechnisch von der Mosaad finanzierten Firma Guardium kontrolliert worden. Die Firma Ptech und Mitre sitzen im Zentrum der Lahmlegung des Norad Abfangsystems, da sie die Interoperabilität der an diesem Tag WITZIGERWEISE nicht hinreichend funktionierenden Luftraum-Schutzsysteme nicht gewährleisteten. Die Personen an deren Spitze sind natürlich von besonderem Interesse.

Das alles ist in den - zugegebenermaßen recht langen Dokumentationen "missinglinks911" von Mike Delaney und "War by deception" von Ryan Dawson - Anfangsbeiträgen des Stranges als Videoquellen angegeben, ausgeführt. Diese beiden Videos sind absolut sehenswert und nennen Namen, Akteure und Firmen im Umkreis und ausführung der Anschläge. Leider sind sie beide in Englisch. Aber es lohnt sich.

In diesem Artikel wird dies und anderes Wichtige zu den Schlüsselfiguren häufig doppelstaatsbürgerlicher Religion gut aufbereitet (wieder Englisch, aber bei dem Thema wirds nicht besser ohne):

http://wikispooks.com/wiki/9/11:Israel_did_it

Zum Teil aus den im Themenanfang angeratenen Dokumentationen, wo es um Ptech, Guardium, Mitre und SPC geht:
http://www.youtube.com/watch?v=cxtiaVhzGnk

http://www.youtube.com/watch?v=AS98SgVS1DU

tosh

20.01.2014, 23:14

ja, bei Drohnen kann ich mir das schon vorstellen, aber bei Verkehrsflugzeugen? Da sind eigentlich nur Landebahnen auf Flughäfen wichtig, meiner Meinung.
Für die Juden waren die Türme wichtig, und das Programm paßt im Zeitalter der Miniaturisierung sicher auf eine Steckkarte, kein Problem es in einen Jet einzubauen.

um das Erdöl nicht zu vergessen - Amerika braucht doppelt soviel Öl wie China. China hat allerdings 1,351 Milliarden Einwohner, Amerika 313,9 Millionen
Der Irak verkauft sein Öl wieder wie vor dem Krieg an alle Interessenten.
Allerdings geht es darum, dass Saddam nicht mehr die Schrott-Petrodollars akzeptieren wollte:
Das durfte nicht sein, die werden von der jüdischen FED in beliebiger Menge nachgedruckt,
dadurch bekommen die USA das Öl der Moslems praktisch umsonst!

Kreuzbube

20.01.2014, 23:24

Wer auch immer das war, jedenfalls nicht die Witzfiguren, die man in die richtigen Flugzeuge setzte. Die waren für sowas viel zu blöd!

Bari

21.01.2014, 00:31

Wer auch immer das war, jedenfalls nicht die Witzfiguren, die man in die richtigen Flugzeuge setzte. Die waren für sowas viel zu blöd!

http://http://wikispooks.com/wiki/9/11:Israel_did_it

"War by deception" by Ryan Dawson und "missinglinks911" by Mike Delaney geht in die Tiefe. (beide frei auf youtube, englisch und umfangreich, aber lohnend)

Man nehme sich einen verregneten Nachmittag... Ich habe zu viel über das Thema gesehen, letztlich sind es diese beiden, die an den Kern des Ereignisses gehen.

MANFREDM

21.01.2014, 08:47

:vogel:

Offensichtlich sind Sie auch noch unfähig mich richtig zu zitieren. Aber bei solchen Lügenbolzen wie Ihnen wundert mich das nicht.

Wer auch immer das war, jedenfalls nicht die Witzfiguren, die man in die richtigen Flugzeuge setzte. Die waren für sowas viel zu blöd!

Aber schön, daß Sie unfähig :haha: bzw. in Ihrer Sprache "zu blöd" :haha: sind, das zu belegen. Gott sei Dank gibt es Videos und Berichte von Passagieren, die Ihr Gelaber widerlegen.

Kreuzbube

21.01.2014, 08:55

http://http://wikispooks.com/wiki/9/11:Israel_did_it

"War by deception" by Ryan Dawson und "missinglinks911" by Mike Delaney geht in die Tiefe. (beide frei auf youtube, englisch und umfangreich, aber lohnend)

Man nehme sich einen verregneten Nachmittag... Ich habe zu viel über das Thema gesehen, letztlich sind es diese beiden, die an den Kern des Ereignisses gehen.

Schon möglich. Ich glaube nur die Sachen 100%ig, bei denen ich unmittelbar dabei war. Das Menschenvolk schwindelt mir zuviel.

Bari

21.01.2014, 08:59

Schon möglich. Ich glaube nur die Sachen 100%ig, bei denen ich unmittelbar dabei war. Das Menschenvolk schwindelt mir zuviel.

Klar. Ich habe den Fernseh- und den Polizeibereicht über die festgenommenen "fünf tanzenden Israelis", die den Anschlag feiernd filmten, gesehen. Die wurden vom Ober der Justiz, dem Juden Chertoff nach Israel verbracht. Ist so eine Sache mit Vertrauen. Die Dokus kann ich trotzdem empfehlen.

Kreuzbube

21.01.2014, 09:08

Klar. Ich habe den Fernseh- und den Polizeibereicht über die festgenommenen "fünf tanzenden Israelis", die den Anschlag feiernd filmten, gesehen. Die wurden vom Ober der Justiz, dem Juden Chertoff nach Israel verbracht. Ist so eine Sache mit Vertrauen. Die Dokus kann ich trotzdem empfehlen.

Das Wissen über die genauen Hintergründe nützt heute niemandem mehr etwas. Die Welt hat andere Sorgen. Außerdem ist mein Englisch dafür zu lückenhaft.

Bari

21.01.2014, 09:13

Das Wissen über die genauen Hintergründe nützt heute niemandem mehr etwas. Die Welt hat andere Sorgen. Außerdem ist mein Englisch dafür zu lückenhaft.

Dann würde ich es mir nicht zumuten. Allerdings muss ich widersprechen. Wenn einst die USA eine Inventur erleben, dann werden diese Dokumente Gold wert sein. Das wird Stoff für neue Selbstverständnisse geben. (man darf auch mal das Beste erwarten).

Kreuzbube

21.01.2014, 09:23

Dann würde ich es mir nicht zumuten. Allerdings muss ich widersprechen. Wenn einst die USA eine Inventur erleben, dann werden diese Dokumente Gold wert sein. Das wird Stoff für neue Selbstverständnisse geben. (man darf auch mal das Beste erwarten).

Wer soll denn dort Inventur machen. Doch nicht etwa der geistlose Völkerbrei aus den Ballungsräumen!

Bari

21.01.2014, 10:00

Wer soll denn dort Inventur machen. Doch nicht etwa der geistlose Völkerbrei aus den Ballungsräumen!

Hast ja recht. Im Falle von Rassenunruhen und einer Abkehr vom diskreditierten Liberalismus durch die Weißen mündend in einer Führerschaft der Durchblicker der Weißen, also im sehr unwahrscheinlichen, aber besten Fall, gäbe es eine radikale Inventur samt Aufklärung zu Geschichtslügen. Ich träume, ja. Aber nicht alles muss immer und ausschließlich schief laufen. (Es bräuchte also so etwas wie eine Goldene Morgendämmerung in den USA an der Macht)

Kreuzbube

21.01.2014, 10:05

Bari

21.01.2014, 11:38

Aber nicht in Amerika. Die werden im Abstieg und Chaos enden, auch wenn sie heute noch mit ihren Flugzeugträgern die Menschheit erschrecken. Deren Tage sind längst gezählt. Die Frage ist, wie es bei uns weitergeht!

Wenn Amerika in Abstieg und Chaos endet (so sei es!), könnten diejenigen Weißen, die eine Rassegemeinschaft bilden, die Führung übernehmen, weil nun einmal in Notzeiten sich die unbewussten, heute verdrängten und verbotenen, Selbstverständlichkeiten leichter durchsetzen: Vetrauen ist innerhalb der Rasse höher und Zusammenarbeit leichter. Klar ist alles unsicher, aber ich halte einen Schwenk zur Rassesolidarität in Notzeiten für erwartbar.

Eine amerikanische Bewegung in Umrissen der Goldenen Dämmerung Griechenlands ist denkbar, denn dort ist zwar der Liberalismus medial und politisch sehr stark, die Gegenkräfte aber mental drastisch und scharf gerüstet. Es gibt eine sehr lebhafte Szene in USA, die ganz genau wissen, was gespielt wird und die haben im Internet sehr starke AUftritte, genannt sei: http://www.theoccidentalobserver.net/ und etwa: http://vdare.com/ aus diesem intellektuell hochkarätigen Umfeld (die Analysen dort sind mit das Beste, was zu finden ist weltweit, Prof. K. MacDonald sei genannt) gibt es auch die http://american3rdposition.com/ Partei. Die haben da eine Riege, die sofort kompetent und zielführend durchgreifen könnte.

In einem solchen Szenario des amerikanischen Chaos (mal unentschieden, was dann kommt) würde nun in Europa der Überwachungsdruck auf Politik und Medien durch die noch heute omnipräsenten US-Einrichtungen militärisch und kommunikationstechnisch zurückgehen oder zusammenbrechen.

Somit hätten die guten Kräfte weit bessere Chancen, als bisher der Fall. Wie stark würde sich etwa der BND gegen die einheimischen Kräfte des Volkes- und Kulturerhalts festbeissen (können), wenn der Big Brother schwächelt oder wegsinkt?

Ich halte deswegen dieses Szenario für äußerst günstig, wenn auch die Wahrscheinlichkeit nicht die höchste ist. Am besten wäre es, würde Not Einzug halten, während parallel ein großes europäisches Land (Frankreich) zur völks- und kulturerhaltenden Politik schwenkt. Dann wären zwei Dämme gebrochen. Man hat ja die Unruhen in London, Paris, Stockholm der Zuwanderer gesehen. Das kann ganz schnell wieder passieren, aber in Notzeiten. Und dann - ohne dem Ami im nacken aber mit einem Land, das voran geht - könnte ziemlich schnell etwas passieren.

Kreuzbube

21.01.2014, 12:00

Wenn Amerika in Abstieg und Chaos endet (so sei es!), könnten diejenigen Weißen, die eine Rassegemeinschaft bilden, die Führung übernehmen, weil nun einmal in Notzeiten sich die unbewussten, heute verdrängten und verbotenen, Selbstverständlichkeiten leichter durchsetzen: Vetrauen ist innerhalb der Rasse höher und Zusammenarbeit leichter. Klar ist alles unsicher, aber ich halte einen Schwenk zur Rassesolidarität in Notzeiten für erwartbar.

Eine amerikanische Bewegung in Umrissen der Goldenen Dämmerung Griechenlands ist denkbar, denn dort ist zwar der Liberalismus medial und politisch sehr stark, die Gegenkräfte aber mental drastisch und scharf gerüstet. Es gibt eine sehr lebhafte Szene in USA, die ganz genau wissen, was gespielt wird und die haben im Internet sehr starke AUftritte, genannt sei: http://www.theoccidentalobserver.net/ und etwa: http://vdare.com/ aus diesem intellektuell hochkarätigen Umfeld (die Analysen dort sind mit das Beste, was zu finden ist weltweit, Prof. K. MacDonald sei genannt) gibt es auch die http://american3rdposition.com/ Partei. Die haben da eine Riege, die sofort kompetent und zielführend durchgreifen könnte.

In einem solchen Szenario des amerikanischen Chaos (mal unentschieden, was dann kommt) würde nun in Europa der Überwachungsdruck auf Politik und Medien durch die noch heute omnipräsenten US-Einrichtungen militärisch und kommunikationstechnisch zurückgehen oder zusammenbrechen.

Somit hätten die guten Kräfte weit bessere Chancen, als bisher der Fall. Wie stark würde sich etwa der BND gegen die einheimischen Kräfte des Volkes- und Kulturerhalts festbeissen (können), wenn der Big Brother schwächelt oder wegsinkt?

Ich halte deswegen dieses Szenario für äußerst günstig, wenn auch die Wahrscheinlichkeit nicht die höchste ist. Am besten wäre es, würde Not Einzug halten, während parallel ein großes europäisches Land (Frankreich) zur völks- und kulturerhaltenden Politik schwenkt. Dann wären zwei Dämme gebrochen. Man hat ja die Unruhen in London, Paris, Stockholm der Zuwanderer gesehen. Das kann ganz schnell wieder passieren, aber in Notzeiten. Und dann - ohne dem Ami im nacken aber mit einem Land, das voran geht - könnte ziemlich schnell etwas passieren.

Entscheidend ist zunächst, wer das Militär bzw. in Amerika die sog. Nationalgarde hat bzw. diese kommandiert. Das gilt auch für Europa. Der Putsch(-Versuch) in Rußland 1991 durch konservative Kräfte ist hierfür ein gutes Beispiel.