Israel verübte den 9/11 - Hinweise und Beweise [Archiv] - Seite 4 - HPF

Vollständige Version anzeigen : Israel verübte den 9/11 - Hinweise und Beweise

Seiten : 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

MANFREDM

14.08.2013, 10:33

Sie haben nicht nur einmal Alchemie falsch geschrieben sondern mehrmals, sprich, das war kein einmaliger Schreibfehler, sondern Unwissenheit.
Da musste ich nicht lange nach suchen, das sticht sofort ins Auge, wenn man der deutschen Sprache mächtig ist.

Wiso beleidigen Sie mich eigentlich als blöd?

Ich habe ein einzelnes Wort falsch geschrieben, wenn Sie sich daran aufgeilen wollen, tun Sie das. Im übrigen habe ich Sie nicht als "blöd beleidigt". Ich habe Ihre schwachsinnige Fahndungsaktion nach einzelnen Schreibfehlern als blöd bezeichnet. Herr Rechtsschreibleerer.

Sorry, das ist keine Lüge. Die Bezeichnungen Deppen und Dumm, haben Sie des öfteren benutzt. Können Sie sich an Ihre eigenen Texte nicht erinnern?
Schauen Sie sich Ihre Beiträge doch einfach nochmal an.
Es war lediglich ein nett gemeinter Hinweis. Sorry dafür, ich konnte nicht ahnen, dass Sie wütend mit Schaum vor dem Mund reagieren.

Ich habe keinen einzigen User hier im Forum als dumm oder als Deppen bezeichnet, sondern lediglich deren Beiträge. Wenn Sie also Ihre Lügen über mich als "nett gemeinter Hinweis" werten, dann ist das nicht mein Problem, sondern eine strunzdumme Anmache mit Schaum vor dem Mund.

Flaschengeist

14.08.2013, 10:36

Ich habe ein einzelnes Wort falsch geschrieben, wenn Sie sich daran aufgeilen wollen, tun Sie das. Im übrigen habe ich Sie nicht als "blöd beleidigt". Ich habe Ihre schwachsinnige Fahndungsaktion nach einzelnen Schreibfehlern als blöd bezeichnet. Herr Rechtsschreibleerer.

Ich habe keinen einzigen User hier im Forum als dumm oder als Deppen bezeichnet, sondern lediglich deren Beiträge. Wenn Sie also Ihre Lügen über mich als "nett gemeinter Hinweis" werten, dann ist das nicht mein Problem, sondern eine strunzdumme Anmache mit Schaum vor dem Mund.

Ufff, sie sind ja drauf. Reagieren Sie genauso im Reallife, wenn Sie jemand freundlich auf einen Fehler hinweist?

Also.. bitte nochmal prüfen:
Ihre Beiträge sind voll von Rechtschreibefehlern. Wiso?
Ihre Beiträge sind voll von Beledigungen, ob nun dumm,Depp, schwachsinnig usw. Wiso?

MANFREDM

14.08.2013, 10:43

Ufff, sie sind ja drauf. Reagieren Sie genauso im Reallife, wenn Sie jemand freundlich auf einen Fehler hinweist?

Also.. bitte nochmal prüfen:
Ihre Beiträge sind voll von Rechtschreibefehlern. Wiso?
Ihre Beiträge sind voll von Beledigungen, ob nun dumm,Depp, schwachsinnig usw. Wiso?

Ihre Aussage ist eine dümmliche Lüge. Ich habe keinen einzigen User hier im Forum als dumm oder als Deppen bezeichnet, sondern lediglich deren Beiträge. Wenn Sie also Ihre Lügen über mich als "nett gemeinter Hinweis" werten, dann ist das nicht mein Problem, sondern eine strunzdumme Anmache mit Schaum vor dem Mund.

Ich habe ein einzelnes Wort falsch geschrieben, wenn Sie sich daran aufgeilen wollen, tun Sie das. Und auch weiterhin werde ich Ihre schwachsinnige Fahndungsaktion nach einzelnen Schreibfehlern als blöd bezeichnen. Herr Rechtsschreibleerer.

Flaschengeist

14.08.2013, 10:52

Ihre Aussage ist eine dümmliche Lüge. Ich habe keinen einzigen User hier im Forum als dumm oder als Deppen bezeichnet, sondern lediglich deren Beiträge. Wenn Sie also Ihre Lügen über mich als "nett gemeinter Hinweis" werten, dann ist das nicht mein Problem, sondern eine strunzdumme Anmache mit Schaum vor dem Mund.

Ich habe ein einzelnes Wort falsch geschrieben, wenn Sie sich daran aufgeilen wollen, tun Sie das. Und auch weiterhin werde ich Ihre schwachsinnige Fahndungsaktion nach einzelnen Schreibfehlern als blöd bezeichnen. Herr Rechtsschreibleerer.

Nun gut, ich helfe Ihnen
Zitate:

Wer so blöd ist...
(So eine Ansprache ist schon recht persönlich oder?)

Im Gegensatz zum Blödsinn, den Sie hier fabulieren

Truther-Deppen

Truther-Dreck

Belassen wir es hierbei. Ich habe gerlernt, dass Sie auf Nette Hinweise an Ihrer fehlerhaften Rechtschreibung sehr aggresiv reagieren.
Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!

Ps: Ich kann's mir nicht verkneifen
Rechtsschreibleerer ist falsch geschrieben ;-)

MANFREDM

14.08.2013, 11:05

Nun gut, ich helfe Ihnen
Zitate:

Wer so blöd ist...
(So eine Ansprache ist schon recht persönlich oder?)

Im Gegensatz zum Blödsinn, den Sie hier fabulieren

Truther-Deppen

Truther-Dreck

Kein einziger User ist von mir beleidigt worden. Alle 4 getätigten Äusserungen bezogen sich wertend auf Beiträge von Usern, nie auf die User selbst oder auf externe Links, deren Urheber von mir als Truther-Deppen und deren Inhalt als Truther-Dreck bezeichnet wurden. Ich habe also lediglich Urheber von bestimmten externen Links beleidigt und das werde ich auch weiter tun. Diese externen Links sind von Politkriminellen verfasst worden.

Die Petze

14.08.2013, 11:09

MANFREDM

14.08.2013, 11:58

Bzgl des hier immer wieder aufgeführten Rostschutzfabulat....

Der verwendete WTC-Primer hatte einen hohen Zinkanteil, die von Harrit gefundenen Chips wiesen keinen Zink auf...

...und ausserdem, seit wann reagiert eine Rostschutzfarbe exotherm wenn man sie anzündet...
...folglich könnte man die Stahlständer mit einer kleinen Torch in Brand stecken....absoluter Schwachsinn...:crazy:

Schlichter Blödsinn. Im Post vom Marathon steht: http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

- Zink und Chrom (Bestandteile von Zinkchromat) wurden in den red-gray-Chips auch von Niels Harrit gefunden,
wie Niels Harrit auf Seite 17, Bild 14 selber zugibt:

Africanus, Seite 297
17.08.2010 um 00:00
http://www.allmystery.de/themen/gg48762-296

Ich beziehe mich auf Abbildung 14 auf Seite 17 des Artikels. Dort ist ein EDX eines Chips vor der Behandlung mit MEK aufgeführt, bei dem ein Signal dem Zink zugeordnet wurde. Ein weiteres Signal wurde übrigens dem Chrom zugeordnet, was ebenfalls für die von mir angeführte Zinkchromat spricht. Harrit weist in der Beschriftung der Abbildung sogar explizit auf die Anwesenheit dieser beiden Elemente hin:

-

Fig. (14). XEDS spectrum of red side before soaking in MEK. Notice
the presence of Zn and Cr, which are sometimes seen in the red
layers. The large Ca and S peaks may be due to surface contamination
with wallboard material.

...

Niels Harrit fand auch organische Bestandteile, die aber auch im Rostschutzlack vorkommen.

Meine Güte jetzt kommt schon wieder so ein Knallkopf mit Harrits Pseudostudie. Ich habe es schon einige Male geschrieben, dass Harrit keinesfalls Nanothermit gefunden hat, aber ich kann es gerne ein weiteres Mal schreiben.

Laut Harrit ist das Eisenoxid der von ihm untersuchten Proben kristallin. So schreibt Harrit auf Seite 15:

The consistently rhombic-shaped, faceted appearance of the iron-rich grains strongly suggests that they are crystalline.

Dies beweisen auch die von ihm veröffentlichten SEM-Aufnahmen:
[...]
Demgegenüber steht in der von Harrit zitierten Studie von Gash folgendes:

Qualitatively, the material appears to be a collection of clusters that contain cavities of mesoporous (20-50 nm) dimensions. The micrograph in Fig 3b is of higher magnification than that in Fig. 3a and provides a fine representation of the size, shape, and connectivity of the clusters that make up the aerogel. It appears that these secondary particles are relatively uniform spheres with most having diameters in the 5-10 nm range.

Es liegen also aus Kügelchen aufgebaute Cluster vor, was man auch anhand der von Gash gebrachten Aufnahmen erkennen kann:
[...]
Ich habe mir sämtliche Artikel von Harrit herunter geladen (glücklicherweise verfüge ich noch über einen Computerzugang an meiner ehemaligen Universität) und habe 55 Dateien vorliegen. Dr. Harrit ist sicherlich ein respektabler Chemiker, allerdings nicht auf dem Gebiet der Mikroanalyse (EDX, SEM), sondern auf dem Gebiet der organischen Photochemie. Ich habe mir einige seiner Artikel bereits angesehen und in keinem dieser Artikel verwendet er die entsprechenden Methoden, sondern die üblichen chemischen Standardmethoden (NMR, IR, UV-Vis, MS).

malnachdenken

14.08.2013, 12:09

Zu diesem Beitrag fällt mir nur ein Spruch ein. Ich esse mein Essen nicht.

1) Erkundige dich erst einmal über Sprengung und Widerstand.
2) Der freie Fall war ein Argument von MANFREDM und nicht von mir. Ich bin nur darauf eingegangen. Ich habe nicht behauptet, anhand des freien Falls oder des annähernden liegt eine Sprengung vor, sondern um die Eigenschaften des Zusammenfalls und um die physikalischen Größen Trägheitskraft, Haftreibungskraft, Gleitreibung, der mechanische Widerstand und der Trägheitswiderstand.
3) Ich schreibe von Trägheitswiderstand und MANFREDM und malnachdenken kommen mit dem freien Fall. Hoffentlich kennt ihr den Unterschied.

Die Sprengung kann nicht ausschließlich bzw. komplett die Zeit des freien Falles erreichen, es sei denn es ist ein Luftschloss.

Das Zurechtbiegen der Argumente hast du mir eindrucksvoll geliefert, malnachdenken.

Du kläffst den Falschen an, weil ich mich auf den User tosh bezon, dessen Hauptargument für eione Sprenung der Freifall war (egal ob dieser nun auftritt oder nicht...das ist ihm da auch egal.).

Die Petze

14.08.2013, 12:35

Schlichter Blödsinn. Im Post vom Marathon steht: http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Allhysterie mit Autor Africanus....tolle Quelle MAMPFI.....Harrit sagt etwas anderes aus...
An den nichtreagierten Bruchstellen der Chips war kein Zinkchromat vorhanden...
...ein Peak war natürlich oberflächlich vorhanden...eine Kontermination durch den besagten Primer....
:fuck:
Die Gegenprobe von Millette ergab das gleiche Ergebnis
:fuck:
....und jetzt halt die Finger still
:fuck:

malnachdenken

14.08.2013, 14:17

:fuck:

:fuck:

:fuck:

Niveau hältst Du wohl auch für eine Hautcreme...

tosh

14.08.2013, 14:17

Und ein paar Idioten hier wollten mir in aller verwirrter Vehemenz weismachen, es handele sich um DREI WOLKENKRATZER.
...dieser WTC7-Zwerg von 174m, in Manhattan gerade mal ein Zahnstocher....
MUUAAAHAAAA!, nur völlig Unbedarfte wie du nennen eine Wolkenkratzer von 174m Höhe einen "Zahnstocher"! http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif

tosh

14.08.2013, 14:19

Da hast du Ober-Wolkenkratzer-Spezialist vergessen mich reinzustecken. ....
Nein, du sorgst hier für so viel Spaß, das möchte ich nicht vermissen! :haha:

tosh

14.08.2013, 14:22

....Ps: Ich kann's mir nicht verkneifen
Rechtsschreibleerer ist falsch geschrieben ;-)
Er denkt, er muß es mit zwei "e" schreiben, weil er vermutlich Mülltonnenleerer ist....

Die Petze

14.08.2013, 14:23

Niveau hältst Du wohl auch für eine Hautcreme...
...du solltest dich eher mit den Buchstaben zwischen den smileys beschäftigen....

Niveau ist, dass was ich bei Pseudo-debunkerspacken so schmerzlich vermisse und mit der Lupe suchen muss...

Hey liebe Mods, schaltet doch mal bitte Marathon wieder frei....mit dem hat es wenixtend Spass gemacht...

Widder58

14.08.2013, 14:43

MUUAAAHAAAA! Und ein paar Idioten hier wollten mir in aller verwirrter Vehemenz weismachen, es handele sich um DREI WOLKENKRATZER.

Ich bin ja der störrische Twin-Towers Verfechter.
Man vergleiche: beide Türme über 400 Meter hoch gewesen, daneben dieser WTC7-Zwerg von 174m, in Manhattan gerade mal ein Zahnstocher, aber nein, es muß ein 'Wolkenkratzer' sein!
Wenn jemand daran so sinnlos verbissen festhängt, braucht man seine Argumentation in höheren Themenbereichen, also gewissermaßen in wolkenkratzenden Fragen, gar nicht erst zur Kenntnis zu nehmen, da auf einem hohlen Basement fundiert.
Fröhliches Sprengen wünscht Cetric.

Deinen Schwachsinn bezüglich der Definition von Wolkenkratzern hast Du nun hier wirklich genügend ausgelebt - willst Du Dich nun vollends lächerlich machen?
Die Tatsache, dass neben einem Wolkenkratzer noch höhere Wolkenkratzer stehen machen den kleinen Wolkenkratzer nunmal nicht ungeschehen. Das bei dem Zusammensturz neben den beiden Towern ein dritter Wolkenkratzer, eben das WTC 7 gespreng... äh einstürzte, steht doch nun wirklich vollkommen außer Zweifel... dass damit auch wichtige Beweismittel vernichtet wurden, ebenfalls. Dabei kannst Du es nun getrost belassen.

MANFREDM

14.08.2013, 15:03

Allhysterie mit Autor Africanus....tolle Quelle MAMPFI.....Harrit sagt etwas anderes aus...
An den nichtreagierten Bruchstellen der Chips war kein Zinkchromat vorhanden...
...ein Peak war natürlich oberflächlich vorhanden...eine Kontermination durch den besagten Primer....
:fuck: Die Gegenprobe von Millette ergab das gleiche Ergebnis :fuck: ....und jetzt halt die Finger still :fuck:

Wieder gelogen:

Conclusions

The red/gray chips found in the WTC dust at foursites in New York City are consistent with a carbon steelcoated withan epoxy resinthat containsprimarily iron oxide and kaolinclaypigments. There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips,therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.

9119ProgressReport022912_rev1_030112webRevised Report of Results: MVA9119Progress Report on the Analysis of Red/Gray Chips in WTC Dust

James R. Millette, Ph.D.
Executive Director

http://dl.dropboxusercontent.com/u/64959841/9119ProgressReport022912_rev1_030112webHiRes.pdf

.Niveau ist, dass was ich bei Pseudo-debunkerspacken so schmerzlich vermisse und mit der Lupe suchen muss...

Hey liebe Mods, schaltet doch mal bitte Marathon wieder frei....mit dem hat es wenixtend Spass gemacht...

Der User Marathon beruft sich genau auf den "Autor Africanus". Sie verarschen sich doch selbst.

Die Petze

14.08.2013, 15:44

Wieder gelogen:

9119ProgressReport022912_rev1_030112webRevised Report of Results: MVA9119Progress Report on the Analysis of Red/Gray Chips in WTC Dust

James R. Millette, Ph.D.
Executive Director

http://dl.dropboxusercontent.com/u/64959841/9119ProgressReport022912_rev1_030112webHiRes.pdf
Es ging um die Behauptung das es sich bei den Chips um Rostschutzlack handele....post#742

...was Quatsch ist...Harrit erklärt es

http://www.youtube.com/watch?v=9F3xMOoPoYk&html5=1

...Fazit: die Chips selbst, enthielten kein Zinkchromat....der äussere Staub logischer Weise schon....

Der User Marathon beruft sich genau auf den "Autor Africanus". Sie verarschen sich doch selbst.

Marathon hatte wenixtens Stil und wiederholte sich nicht dauernd....manchmal hatte er sogar eine stechende Argumentationslinie....

Am geilsten fand ich seine Behauptung, dass die Energiequelle für den glühenden Stahl im Schutt von Menschfett herrührt.....:haha:

Dakommst du nie ran...MAMPFI...im Leben nicht

MANFREDM

14.08.2013, 15:51

Es ging um die Behauptung das es sich bei den Chips um Rostschutzlack handele....post#742

...was Quatsch ist...Harrit erklärt es ...

und Millette widerlegt den Fund von Thermit

Conclusions

The red/gray chips found in the WTC dust at foursites in New York City are consistent with a carbon steelcoated withan epoxy resinthat containsprimarily iron oxide and kaolinclaypigments. There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips,therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.

Im übrigen geht es nicht um Rostschutz, sondern um Ihre dümmliche Lüge, dass sog. Nanothermit gefunden wurde. Und die ist widerlegt.

Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ............ :haha:

malnachdenken

14.08.2013, 16:46

...was Quatsch ist...Harrit erklärt es

Erklärt Harrit auch, warum Privatleute über Jahre Schutt aufheben um sie dann nach einem (Internet?-)Aufruf nach Kopenhagen zu schicken?

...du solltest dich eher mit den Buchstaben zwischen den smileys beschäftigen....

Da kommt auch nicht so viel von Dir.

Cetric

14.08.2013, 16:50

MUUAAAHAAAA!, nur völlig Unbedarfte wie du nennen eine Wolkenkratzer von 174m Höhe einen "Zahnstocher"! http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif

Hehe, da hättest du recht wenn er in Klein-Dimpfelmoserhausen gestanden hätte, deinem Heimatloch, aber in Manhattan sind 174m ein Witz, oder eben, ein 'Zahnstocher'.

Dayan

14.08.2013, 16:52

Eslohnt sich nicht mit Verschwörungswahnsinnigen sich zu unterhalten den jeder Absurdität bestärkt sie in ihrem Wahn!

Cetric

14.08.2013, 16:59

Deinen Schwachsinn bezüglich der Definition von Wolkenkratzern hast Du nun hier wirklich genügend ausgelebt - willst Du Dich nun vollends lächerlich machen?
Die Tatsache, dass neben einem Wolkenkratzer noch höhere Wolkenkratzer stehen machen den kleinen Wolkenkratzer nunmal nicht ungeschehen. Das bei dem Zusammensturz neben den beiden Towern ein dritter Wolkenkratzer, eben das WTC 7 gespreng... äh einstürzte, steht doch nun wirklich vollkommen außer Zweifel... dass damit auch wichtige Beweismittel vernichtet wurden, ebenfalls. Dabei kannst Du es nun getrost belassen.

Na, im Unterschied zu Tosh bist du wenigstens begrenzt lernfähig... ich entnehme deinem Vortrag hier mit Genugtuung "kleiner Wolkenkratzer"... :fizeig:.
Vielleicht hätte er ja noch zwanzig Jahre älter werden müssen, der arme Kleine, um seinen beiden großen Brüdern an 450m gleichzukommen! Das Schicksal von Wolkenkratzern ist echt ungerecht, besonders wenn antisemitische Theoretiker sich ihrer annehmen! Da möchte man aus Fremdschämen glatt nochmal in sich zusammenbrechen!
"Kleiner Wolkenkratzer" :haha: Der war echt gut. Mit deiner Erlaubnis werde ich das als Forums-Ehrentitel für Dich in meine Kartei verdienter Foristen aufnehmen. Da muß Tosh noch viel üben bevor er so was hinkriegt.
Überlegen wir mal, was als nächstes kommt... "Flache Tiefbergbaumine" oder "Stratosphären-U-Boot" oder "Kosmos Bürgersteig" oder "Tonnenschwere Mücke"...?

Cetric

14.08.2013, 17:01

Sie verarschen sich doch selbst.

Das beherrschen ein paar von den kleineren Wolkenkratzern hier ganz ausgezeichnet.

Cetric

14.08.2013, 17:02

Eslohnt sich nicht mit Verschwörungswahnsinnigen sich zu unterhalten den jeder Absurdität bestärkt sie in ihrem Wahn!

Leider wahr, und dafür grün.

Conny

14.08.2013, 17:20

Echt lächerlich sich an der Definition des Wortes "Wolkenkratzer" aufzuhängen, in einem Strang, in dem oft genug die "Offizielle Version" widerlegt wurde, mehr noch, jeden Tag widerlegt wird. Den Main-Tower nennt man auch mal "Wolkenkratzer" und der ist nur ein paar Meter höher.
Das muss man sich mal vorstellen: Da will man den mündigen und freien Bürgern der Welt weismachen, dass ein 47-stöckiges Gebäude derart von "herabstürzenden Trümmerteilen" beschädigt werden kann, so dass es, zumal noch in (sichtbar bzw. äußerlich) unbeschädigtem Zustand, ohne von irgendeiner Rakete oder irgendeinem Jet getroffen zu sein, in sich ineinander klappt, wie als wär der Boden plötzlich weggerissen.
Und dann gibt es noch Leute, die diesen Klamauk auch noch für bare Münze halten, oder zumindest so tun als ob.

MANFREDM

14.08.2013, 17:21

Eslohnt sich nicht mit Verschwörungswahnsinnigen sich zu unterhalten den jeder Absurdität bestärkt sie in ihrem Wahn!

Also mir hat es schon die Erkenntnis gebracht, dass denen kein Argument zu unsinnig und keine Lüge zu blöde war, um diese nicht zu posten.

Auf den gesammelten Seiten der Wahrheitssucher:

- ferngesteuerte Flugzeuge
- keine Flugzeuge
- Global Hawks
- Cruise Missiles
- Haussprengungen
- Super-Nanothermit
- Atombomben
- Weltraumwaffen
- Passagiere ermordet
- Passagiere nicht ermordet

Alles da, was es an Schwachsinn nur geben kann.

http://www.allmystery.de/themen/gg48762-1785#id10063373

Ich hab mir jetzt angewöhnt, einfach meine Textbausteine und Linksammlung zu Rate zu ziehen. Was passendes findet sich fast immer.

Alfredos

14.08.2013, 18:47

MUUAAAHAAAA! Und ein paar Idioten hier wollten mir in aller verwirrter Vehemenz weismachen, es handele sich um DREI WOLKENKRATZER.

Ich bin ja der störrische Twin-Towers Verfechter.
Man vergleiche: beide Türme über 400 Meter hoch gewesen, daneben dieser WTC7-Zwerg von 174m, in Manhattan gerade mal ein Zahnstocher, aber nein, es muß ein 'Wolkenkratzer' sein!
Wenn jemand daran so sinnlos verbissen festhängt, braucht man seine Argumentation in höheren Themenbereichen, also gewissermaßen in wolkenkratzenden Fragen, gar nicht erst zur Kenntnis zu nehmen, da auf einem hohlen Basement fundiert.
Fröhliches Sprengen wünscht Cetric.

War das eine Begründung für das Gebetsbuch der NIST und für andere Hemisphären in denen sie gerade schweben. Nach deiner Definition sind 174 Meter hohe Häuser nur kleine Hütten. Danke für Dein Beitrag. Der war sehr wichtig.

Alfredos

14.08.2013, 18:54

Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen.

Nach intensiver Suche wurde in der Nähe des WTC eine Sprengvorrichtung entdeckt! Der Hersteller konnte identifiziert werden: http://cdn.gardena.com/dimage.axd/default/ga880-0451/200x34/12a52fb4.png

Und im übrigen hat die NIST bestätigt, dass keine Sprengung vorgelegen hat. Im Gegensatz zum Blödsinn, den Sie hier fabulieren. http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Gute Analyse des gesamten Einsturzes.

Ebenso seismische Daten des Lamont-Doherty EarthObservatory: http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58

Nicht ablenken. Bitte erkläre uns die Eigenschaften des Zusammenbruch der Hochhäuser. Daran können Sprengungen und Zusammenbrüche nur durch Feuer gut erklärt werden.

Die NIST hat bestätigt. Das Gebetsbuch hat gesprochen. Lass uns niederknien und beten.

Deine Quelle der seismischen Daten fehlen die Parameter für Ruhestand und Zeit.

tosh

14.08.2013, 18:56

Hehe, da hättest du recht wenn er in Klein-Dimpfelmoserhausen gestanden hätte, deinem Heimatloch, aber in Manhattan sind 174m ein Witz, oder eben, ein 'Zahnstocher'.
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Zahnstocher-Bübchen, nicht alle kommen wie du aus Klein-Dimpfelmoserhausen! :haha:

Als Wolkenkratzer bezeichnet man besonders hohe Hochhäuser (http://de.wikipedia.org/wiki/Hochhaus), üblicherweise ab 100 Metern Höhe. wiki

Alfredos

14.08.2013, 19:06

Das ist schlicht gelogen. Nachweis der Lüge: Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde. Genau der von Ihnen zitierte "Wissenschaftler" Professor Nils Harrit wurde widerlegt. Der sollte sich besser mit Allchemie beschäftigen.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

:haha: :crazy:

Du bist ein Witzbold. Was machen wir ohne dich. Seit wann hat Rostschutzanstrich eine Anwesenheit von Eisenoxyd-Partikeln von weniger als 120 nm Größe?

Die Petze

14.08.2013, 19:08

und Millette widerlegt den Fund von Thermit
Und schon wieder Quark....er findet in seiner Probe kein Aluminium im Fe-Layer....und schliesst daraus, dass er kein Thermit fand....

(Nano-)Thermit kann aber auch mit anderen Metallen hergestellt werden...traditionelles Thermit enthält natürlich kostenhalber Alu...
Er führte, soweit ich mich erinnere, keinen thermischen Reaktiontest durch....
Er wandt andere Untersuchungsmethoden an als Harrit....
Er hatte auch keine Erklärung für die Eisenkügelchen....
...etcpp

Im übrigen geht es nicht um Rostschutz,....
Ach auf einmal nicht mehr....siehe Post#742

Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ............ :haha:

Da....übrigens ist Thermit, welcher Art auch immer, kein direkter Sprengstoff

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9CwUJBT0Dkc

...und hier das Patent dazu....http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/PTO/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5505799.PN.&OS=PN/5505799&RS=PN/5505799

Alfredos

14.08.2013, 19:11

Du kläffst den Falschen an, weil ich mich auf den User tosh bezon, dessen Hauptargument für eione Sprenung der Freifall war (egal ob dieser nun auftritt oder nicht...das ist ihm da auch egal.).

Ein großes Pardon.

Alfredos

14.08.2013, 19:14

Erklärt Harrit auch, warum Privatleute über Jahre Schutt aufheben um sie dann nach einem (Internet?-)Aufruf nach Kopenhagen zu schicken?

Da kommt auch nicht so viel von Dir.

Das hat er ausführlich getan.

Alfredos

14.08.2013, 19:16

Eslohnt sich nicht mit Verschwörungswahnsinnigen sich zu unterhalten den jeder Absurdität bestärkt sie in ihrem Wahn!

Wieso, schreiben die Angestellten der NIST mit.

Bensen

14.08.2013, 19:27

Es ist natürlich immer sehr angenehm in Sinne des Mainstreams zu argumentieren. Da bekommt man seine Argumente an die Hand geliefert und wir sind ja nun mal darauf konditioniert, dass wir Informationen von Obrigkeiten als vertrauenswürdiger einstufen.
Als sich die Trutherszene nach 9/11 bildete gab es berechtigte Zweifel gegenüber der offziellen Verlautbarung, es sei nur an die beiden völkerrechtswidrigen Kriege in Afghanistan und Irak erinnert, oder die Einschränkung der amerikanischen Grundrechte.
Nun gibt es aber auch innerhalb der Trutherszene unterschiedliche Auffassungen, weshalb es auch Spaltungen gab, z.B. die No-Plane-Theorie. Manche sind wirklich sehr kurios und haben damit auch direkt den anderen geschadet bzgl. deren Glaubwürdigkeit. Zusätzlich hat man es geschafft den Begriff Verschwörungstheoretiker derart negativ zu belegen, dass es wohl schon als Synoym für Spinner o.ä. gilt. Was letztlich wirklich schade ist. Hier mal eine kleine Liste von Dingen, die auch mal als Verschwörungstheorie galten und heute Fakt sind:

- Die Existenz der NSA
- Echelon
- Nato-Stay-Behind Netzwerk
- Undercover-Cops als Provokateure
- Der Westen liest unsere Post, nicht nur der Osten
- die CDU finanziert sich über Schwarzgeld
- Atomkraftwerke sind gefährlich
- Im Militärlabors gezüchtete Krankheitserreger für den Einsatz im Krieg.
- Gehirnwäsche-Programme der Regierungen
- Entwicklungshilfe ist Industrieförderung
- vorgeblich humanitäre Kriege werden aus imperialistischen Gründen wie Ölrechte geführt
- der Westen ist in fernen Ländern an Putschen beteiligt ist
- Geheimdienste schmuggeln Drogen
- usw.

Die Theorie von Niels Harrit mag vllt. wirklich blödsinn sein, meine Chemiekenntnisse reichen nicht aus um die Widerlegung von allmystery anzuzweifeln. Aber es gibt doch noch so viele andere bemerkenswerte Dinge, die im Vorfeld oder am Tag selbst passiert sind, das man auf jeden Fall weiter machen sollte und sich nicht mit der offiziellen Verlautbarung zufrieden geben sollte.

Alfredos

14.08.2013, 19:44

Eslohnt sich nicht mit Verschwörungswahnsinnigen sich zu unterhalten den jeder Absurdität bestärkt sie in ihrem Wahn!

Wenn über Chemie und Physik geschrieben wird, verstehen Leute wie du, nur Bahnhof oder Verschwörungstheorien.

Alfredos

14.08.2013, 19:49

Dayan

14.08.2013, 19:56

Wenn über Chemie und Physik geschrieben wird, verstehen Leute wie du, nur Bahnhof oder Verschwörungstheorien.Also ganz so ist esnunauch wieder nicht1Beim Medizinstudium hat man ganz ordentlich Physik und Chemie!Wenn auch nicht soviel wie ein Physiker oder Chemiker aber wenn es denen juckt oder weh tut landen die auch beim Mediziner!

Bensen

14.08.2013, 19:56

Sehr guter Beitrag, aber warum sollten die Experimente von Dr. Harrit falsch sein. Alleine hatte er die Experimente nicht durchgeführt, sondern 8 weitere Wissenschaftler aus Kopenhagen waren dabei und Prof. Steve Jones kam unabhängig von Harrit Jahre davor auf die gleichen Ergebnisse. Nur Nanothermit wurde vorher nur militärisch genutzt und seit ca. 2001 erst patentiert.

Ich hab' keinen Grund das anzuzweifeln, zu mal er ja auch ein angesehener Wissenschaftler auf seinen Gebiet sein soll. Aber meine Kenntnisse der Chemie reichen halt nicht aus um weder sagen zu können der Dr. Harrit hat recht oder die Widerlegung von allmystery ist richtig.
Wenn ich das Gesamtbild betrachte mit all seinen Widersprüchen, neige ich zu Dr. Harrit.

Dayan

14.08.2013, 19:58

Also mir hat es schon die Erkenntnis gebracht, dass denen kein Argument zu unsinnig und keine Lüge zu blöde war, um diese nicht zu posten.

http://www.allmystery.de/themen/gg48762-1785#id10063373

Ich hab mir jetzt angewöhnt, einfach meine Textbausteine und Linksammlung zu Rate zu ziehen. Was passendes findet sich fast immer.In der Irrenanstlt ist sowas alltag!

tosh

14.08.2013, 19:59

Da....übrigens ist Thermit, welcher Art auch immer, kein direkter Sprengstoff...
Da sagt wiki etwas anderes:
Nanothermite werden zu den reaktiven Materialien gezählt und auf eine mögliche Verwendung in Militär- (http://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rtechnik), Sprengstoff- (http://de.wikipedia.org/wiki/Sprengstoff) und Pyrotechnik (http://de.wikipedia.org/wiki/Pyrotechnik), wie auch in Treib- und Explosivstoffen (http://de.wikipedia.org/wiki/Explosivstoffe), hin untersucht.

tosh

14.08.2013, 20:02

Bensen

14.08.2013, 20:02

In der Irrenanstlt ist sowas alltag!

Triezen deine Aufseher dich jeden Tag damit ? :ätsch:

Dayan

14.08.2013, 20:06

Triezen deine Aufseher dich jeden Tag damit ? :ätsch:Ja!Ich soll dich endlich abspritzen!

Conny

14.08.2013, 20:08

Manche sind wirklich sehr kurios und haben damit auch direkt den anderen geschadet bzgl. deren Glaubwürdigkeit. Zusätzlich hat man es geschafft den Begriff Verschwörungstheoretiker derart negativ zu belegen, dass es wohl schon als Synoym für Spinner o.ä. gilt.
Gut erkannt!
Zweiteres ist übrigens die Konsequenz aus ersterem und wohl auch das Ziel derjenigen, die ganz bewusst diese abenteuerlichen Stories und Versionen ins Netz stellen.

Was letztlich wirklich schade ist.
Das hat meiner Überzeugung nach System und ist nicht aus irgendeiner Art "unkontrollierbaren natürlichen Entwicklung" entstanden, sondern genauso gewollt.

Widder58

14.08.2013, 20:13

Na, im Unterschied zu Tosh bist du wenigstens begrenzt lernfähig... ich entnehme deinem Vortrag hier mit Genugtuung "kleiner Wolkenkratzer"... :fizeig:.
Vielleicht hätte er ja noch zwanzig Jahre älter werden müssen, der arme Kleine, um seinen beiden großen Brüdern an 450m gleichzukommen! Das Schicksal von Wolkenkratzern ist echt ungerecht, besonders wenn antisemitische Theoretiker sich ihrer annehmen! Da möchte man aus Fremdschämen glatt nochmal in sich zusammenbrechen!
"Kleiner Wolkenkratzer" :haha: Der war echt gut. Mit deiner Erlaubnis werde ich das als Forums-Ehrentitel für Dich in meine Kartei verdienter Foristen aufnehmen. Da muß Tosh noch viel üben bevor er so was hinkriegt.
Überlegen wir mal, was als nächstes kommt... "Flache Tiefbergbaumine" oder "Stratosphären-U-Boot" oder "Kosmos Bürgersteig" oder "Tonnenschwere Mücke"...?

Dein Dummgeschwätz rettet Dich auch nicht mehr. Neben den Türmen des WTC stehen nunmal ausschließlich kleine oder kleinere Wolkenkratzer, Du Hirni.
Die Definition von Wolkenkrater ist heutzutage ein Gebäude von mind. 150 Metern. Darum gehts- und um nichts anderes. Hier gehts um Mindestmaße und nicht um Höchstmaße - da werden Deine Verblödungsversuche nichts dran ändern.

Cetric

14.08.2013, 20:17

War das eine Begründung für das Gebetsbuch der NIST und für andere Hemisphären in denen sie gerade schweben. Nach deiner Definition sind 174 Meter hohe Häuser nur kleine Hütten. Danke für Dein Beitrag. Der war sehr wichtig.

Schwindler. Ich nenne 174m hohe Häuser nirgends 'kleine Hütten'. Aber wenigstens du machst nicht den Fehler von Widder58 und vermeidest schlau den Begriff 'Wolkenkratzer'.
Entweder etwas kratzt an den Wolken oder es kratzt nicht. Im letzteren Fall ist es vielleicht ein x-beliebiges Hochhaus, aber kein Wolkenkratzer. Habt ihr das jetzt alle kapiert? Schön.
Und nochmal: Für Manhattan gelten ganz andere Maßstäbe als eure DIN Normen.

Cetric

14.08.2013, 20:28

Die Definition von Wolkenkrater ist heutzutage ein Gebäude von mind. 150 Metern. Darum gehts- und um nichts anderes. Hier gehts um Mindestmaße und nicht um Höchstmaße - da werden Deine Verblödungsversuche nichts dran ändern.

Wolkenkrater... hm... die würde ich auch eher im Tiefbau vermuten.

hehe, Spaß beiseite. Deine letzte Definition des Am-Wolken-Kratzen lag noch bei 100 Metern Mindesthöhe. Nun hast du schon mal satte 50 % draufgeschaufelt und wir sind bei 150 Metern angelangt. Schön. Wenn der Reifeprozeß noch etwas länger andauert, kommst du wie ich irgendwann vielleicht auch mal zum Schluß, daß Twin Towers zwei Türme sind und fertig. Alles weitere ist für Manhattan Verhältnisse Kroppzeugs.
Und eure albernen Sprengtheorien interessieren mich schon gar nicht mehr, mir genügt schon der Spaß den ich um die Definition des Wolkenkratzens mit euch hatte.
Es bedankt sich Cetric, ein Hirni vor dem Herrn. :hi:
Bis zur nächsten Begegnung, 'Kleiner Wolkenkratzer'.

Widder58

14.08.2013, 20:36

Wolkenkrater... hm... die würde ich auch eher im Tiefbau vermuten.

hehe, Spaß beiseite. Deine letzte Definition des Am-Wolken-Kratzen lag noch bei 100 Metern Mindesthöhe. Nun hast du schon mal satte 50 % draufgeschaufelt und wir sind bei 150 Metern angelangt. Schön. Wenn der Reifeprozeß noch etwas länger andauert, kommst du wie ich irgendwann vielleicht auch mal zum Schluß, daß Twin Towers zwei Türme sind und fertig. Alles weitere ist für Manhattan Verhältnisse Kroppzeugs.
Und eure albernen Sprengtheorien interessieren mich schon gar nicht mehr, mir genügt schon der Spaß den ich um die Definition des Wolkenkratzens mit euch hatte.
Es bedankt sich Cetric, ein Hirni vor dem Herrn. :hi:
Bis zur nächsten Begegnung, 'Kleiner Wolkenkratzer'.

Die Definition wurde im Laufe der Jahre von 100 Metern auf 150 verändert, was der explosionsartigen Zunahme von Hochhäusern geschuldet war. In Städten wie Berlin hat man sicher eine andere Auffassung als in Manhatten.
Nach Deiner Interpretation zählen nur die höchsten Wolkenkratzer- was natürlich völliger Unsinn ist.
Du hast Dich da von Beginn an verrannt. Scheint schwer zu sein, sich korrigieren zu müssen. 174 Meter beim WTC 7 erfüllen jedenfalls die Bedingungen. Der eigentliche Witz aber ist nicht das Gebäude, sondern die CIA Zentrale, die dabei "dummerweise" draufging. Warum dieses Gebäude einstürzte, auch ohne Attacke von Außen , wirst Du also auch nicht erklären können - und warum BBC den Einsturz bereits meldete, bevor dies passierte, wohl auch nicht.

Petrus911

14.08.2013, 21:25

1. How Much of the Energetic Red Material Survived
During the WTC Destruction?
In the sample provided by collector J. MacKinlay the
fraction of red/gray chips was roughly estimated. Fifteen
small chips having a total mass of 1.74 mg were extracted
from a 1.6 g sample of dust from which readily identifiable
glass and concrete fragments had been removed by
hand. Thus the fraction of red/gray chips was approximately
0.1% by weight in the separated dust Another sampling
showed 69 small red/gray chips in a 4.9 g sample of separated
dust.

Was sagt dir das? Kann man nun also fröhlich rechnen, Masse der Tower – davon 0,1 % ergeben den Teil, den man an Nanothermit finden müsste???

Das ist typisch für die offiziellen "Denker".

Wenn du das nun immer noch glaubst, dann lies das obige fette nochmal und denke selber nach. Und wenn du das dann verstanden hast, dann sind wir womöglich in einem Bereich von 175 kg. Wo ist das Problem?

Ich könnte nun noch viel mehr von dem Allmyst geblubber widerlegen. Die lassen doch auch nur andere denken.

Und du zitierst Allmyst. :fizeig: Da weiß doch mein Hamster mehr!!!! Geh doch mal und frag nen richtigen Chemiker.

Die Petze

14.08.2013, 23:14

Da sagt wiki etwas anderes:
Nanothermite werden zu den reaktiven Materialien gezählt und auf eine mögliche Verwendung in Militär- (http://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rtechnik), Sprengstoff- (http://de.wikipedia.org/wiki/Sprengstoff) und Pyrotechnik (http://de.wikipedia.org/wiki/Pyrotechnik), wie auch in Treib- und Explosivstoffen (http://de.wikipedia.org/wiki/Explosivstoffe), hin untersucht.

Vergiss Wiki...die Aussage ist verwirrend....

Man kann aus Thermit Sprengstoff basteln....ist aber nicht dafür gedacht....
Thermit wird zB für Schneidladungen verwendet....also zB Durchtrennen von Stahl...Abriss von Gebäuden/Brücken oder schneiden von Eisenbahnschienen...

Nanothermit ist die mil Anwendung weil reaktionfreudiger.....aber etwas teurer in der Herstellung

tosh

14.08.2013, 23:55

...Entweder etwas kratzt an den Wolken oder es kratzt nicht. Im letzteren Fall ist es vielleicht ein x-beliebiges Hochhaus, aber kein Wolkenkratzer. Habt ihr das jetzt alle kapiert? ...
Dummerle, da du lernresistent³ bist, wirst du es nie kapieren:
Als Wolkenkratzer bezeichnet man besonders hohe Hochhäuser (http://de.wikipedia.org/wiki/Hochhaus), üblicherweise ab 100 Metern Höhe. http://de.wikipedia.org/wiki/Wolkenkratzer

Es gibt auch eine andere Wiki-Definition mit der Mindesthöhe von 150m, das ändert aber nichts daran,
dass WTC-Sieben auf alle Fälle ein Wolkenkratzer ist. :haha:

tosh

15.08.2013, 00:08

Nanothermite werden zu den reaktiven Materialien gezählt und auf eine mögliche Verwendung in Militär- (http://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rtechnik), Sprengstoff- (http://de.wikipedia.org/wiki/Sprengstoff) und Pyrotechnik (http://de.wikipedia.org/wiki/Pyrotechnik), wie auch in Treib- und Explosivstoffen (http://de.wikipedia.org/wiki/Explosivstoffe), hin untersucht.

Vergiss Wiki...die Aussage ist verwirrend....*

Man kann aus Thermit Sprengstoff basteln....ist aber nicht dafür gedacht....
Thermit wird zB für Schneidladungen verwendet....also zB Durchtrennen von Stahl...Abriss von Gebäuden/Brücken oder schneiden von Eisenbahnschienen...**

Nanothermit ist die mil Anwendung weil reaktionfreudiger.....aber etwas teurer in der Herstellung

*für mich nicht verwirrend, da sie (höchstwahrscheinlich Pioniere der IDF) militärischen Nanothermit für die Sprengung der drei Wolkenkratzer verwendeten.

**ist mir bekannt, habe ich selbst schon oft beobachtet.

MANFREDM

15.08.2013, 04:58

*für mich nicht verwirrend, da sie (höchstwahrscheinlich Pioniere der IDF) militärischen Nanothermit für die Sprengung der drei Wolkenkratzer verwendeten.

**ist mir bekannt, habe ich selbst schon oft beobachtet.

Haben die nicht. Es ist keinerlei Thermit oder Nanothermit gefunden worden.

9119ProgressReport022912_rev1_030112webRevised Report of Results: MVA9119Progress Report on the Analysis of Red/Gray Chips in WTC Dust

Conclusions

The red/gray chips found in the WTC dust at foursites in New York City are consistent with a carbon steelcoated withan epoxy resinthat containsprimarily iron oxide and kaolinclaypigments. There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips,therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.

James R. Millette, Ph.D.
Executive Director

http://dl.dropboxusercontent.com/u/64959841/9119ProgressReport022912_rev1_030112webHiRes.pdf

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

MANFREDM

15.08.2013, 06:30

Wie üblich bei Truthers, der User Petrus911 lügt wie gedruckt:

Was sagt dir das? Kann man nun also fröhlich rechnen, Masse der Tower – davon 0,1 % ergeben den Teil, den man an Nanothermit finden müsste???

Das ist typisch für die offiziellen "Denker".

Wenn du das nun immer noch glaubst, dann lies das obige fette nochmal und denke selber nach. Und wenn du das dann verstanden hast, dann sind wir womöglich in einem Bereich von 175 kg. Wo ist das Problem?

Aus dem Staub der Proben wurden 0,1% "red/gray chips" extrahiert.

In the sample provided by collector J. MacKinlay the
fraction of red/gray chips was roughly estimated. Fifteen
small chips having a total mass of 1.74 mg were extracted
from a 1.6 g sample of dust from which readily identifiable
glass and concrete fragments had been removed by
hand. Thus the fraction of red/gray chips was approximately
0.1% by weight in the separated dust Another sampling
showed 69 small red/gray chips in a 4.9 g sample of separated
dust.

Der User Marathon schliesst am 13.9.2011 daraus:

WTC1 und 2 zusammen hatten eine Masse von 1,25 Millionen Tonnen. Nehmen wir, sehr vorsichtig geschätzt, die zerstörten Teile der restlichen WTC - Gebäude mit weiteren 500 000 Tonnen an, dann kommen wir auf eine zerstörte Gesamtmasse von 1,75 Millionen Tonnen. Lassen wir die "dustified" - Spinner außer acht und gehen, ebenfalls sehr vorsichtig geschätzt davon aus, dass 10% der Masse in Staub verwandelt wurden, dann haben wir also eine Gesamtmasse des Staubes von 175 000 Tonnen.

Laut Euren Ergebnissen aus der Gewichtsbestimmung, Ihr lieben und klugen Wissenachaftler, sind 0,1% davon, also 175 Tonnen eure "red - gray - chips". Eine eventuelle Ausrede, dass die Verteilung der Chips vielleicht extrem unterschiedlich war zieht nicht, da Eure Proben von weit über Lower Manhattan verstreuten Fundorten stammen. Halten wir jetzt fest, dass es nach Euren hochwissenschaftlichen Untersuchungen dabei um "active thermitic material", also unreagiertes Material handelt.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Die Rechnung des Users Marathon ist völlig richtig.

Alfredos

15.08.2013, 10:22

Also ganz so ist esnunauch wieder nicht1Beim Medizinstudium hat man ganz ordentlich Physik und Chemie!Wenn auch nicht soviel wie ein Physiker oder Chemiker aber wenn es denen juckt oder weh tut landen die auch beim Mediziner!

Dann gibt es ja noch Hoffnung.

Alfredos

15.08.2013, 19:29

Hehe, da hättest du recht wenn er in Klein-Dimpfelmoserhausen gestanden hätte, deinem Heimatloch, aber in Manhattan sind 174m ein Witz, oder eben, ein 'Zahnstocher'.

Das alte WTC 7 Häuschen hatte 47 Etagen. Ich würde mich beim Spielgel sofort beschweren, weil die ein 47 Etagen Häuschen als Wolkenkratzer bezeichnen.

Viel Spaß beí deiner Tagesaufgabe: http://www.spiegel.de/wirtschaft/architekt-vergass-planung-von-aufzug-fuer-spanischen-wolkenkratzer-a-915972.html

Alfredos

15.08.2013, 19:43

Wie üblich bei Truthers, der User Petrus911 lügt wie gedruckt:

Aus dem Staub der Proben wurden 0,1% "red/gray chips" extrahiert.

Der User Marathon schliesst am 13.9.2011 daraus:

WTC1 und 2 zusammen hatten eine Masse von 1,25 Millionen Tonnen. Nehmen wir, sehr vorsichtig geschätzt, die zerstörten Teile der restlichen WTC - Gebäude mit weiteren 500 000 Tonnen an, dann kommen wir auf eine zerstörte Gesamtmasse von 1,75 Millionen Tonnen. Lassen wir die "dustified" - Spinner außer acht und gehen, ebenfalls sehr vorsichtig geschätzt davon aus, dass 10% der Masse in Staub verwandelt wurden, dann haben wir also eine Gesamtmasse des Staubes von 175 000 Tonnen.

Laut Euren Ergebnissen aus der Gewichtsbestimmung, Ihr lieben und klugen Wissenachaftler, sind 0,1% davon, also 175 Tonnen eure "red - gray - chips". Eine eventuelle Ausrede, dass die Verteilung der Chips vielleicht extrem unterschiedlich war zieht nicht, da Eure Proben von weit über Lower Manhattan verstreuten Fundorten stammen. Halten wir jetzt fest, dass es nach Euren hochwissenschaftlichen Untersuchungen dabei um "active thermitic material", also unreagiertes Material handelt.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Die Rechnung des Users Marathon ist völlig richtig.

Was ist Luftsauerstoff? siehe dein Hinweis http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4848361

Die Herstellung von Eisenoxyd-Partikeln (Nanotechnologie) von weniger als 120 nm Größe, die am Ground Zero gefunden wurden, ist erst seit ca. 2001 möglich.

MANFREDM

15.08.2013, 19:52

Was ist Luftsauerstoff? siehe dein Hinweis http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4848361

Die Herstellung von Eisenoxyd-Partikeln (Nanotechnologie) von weniger als 120 nm Größe, die am Ground Zero gefunden wurden, ist erst seit ca. 2001 möglich.

Tja, denn ist ja alles gut und Sie stimmen zu, dass es sich nicht um Nanothermit handeln kann, sondern um stinknormale Staubpartikel aus dem WTC. Genau das versuche ich einigen Unbelehrbaren zu erklären. Schön, dass wenigstens Sie das angeblich begriffen haben.

Petrus911

15.08.2013, 20:45

Tja, denn ist ja alles gut und Sie stimmen zu, dass es sich nicht um Nanothermit handeln kann, sondern um stinknormale Staubpartikel aus dem WTC. Genau das versuche ich einigen Unbelehrbaren zu erklären. Schön, dass wenigstens Sie das angeblich begriffen haben.

Vielleicht kannst du ja kein Englisch, sondern wirklich nur rumproleten. Dann les ich es dir mal vor:

"...from which readily identifiable
glass and concrete fragments had been removed by
hand."

Damit will er sagen, von den vielen Tonnen Staub, (woher weißt du eigentlich, dass 10 % Staub sind??? - du kannst doch noch nicht mal englisch?) wurde vorher all das entfernt, was man als Glas und Beton identifizieren konnte. Das sind mit Sicherheit die größeren Brocken gewesen - meinst nicht? Wo ist denn in deiner Rechnung von den Massen an Staub der Abzug, von genau diesem "entfernten" Material? Wieviel Material wurde entfernt? Kommt jetzt auch wieder so eine coole Hypothese, die dir in den Kram passt?

Sonst kommt ihr doch immer mit: Da gabs fast keine Beton drinne. Nur Stahl und Gipskarton. Einen Kern gibts doch im Allhysterie Forum auch nicht - oder doch?

Aber schauen wir mal weiter:

"... showed 69 small red/gray chips in a 4.9 g sample of separated
dust."

Jetzt kannst du dir mal ein Bild machen. Was wiegen diese 69 kleinen Grauen Chips? Wieviel anderes Material wurde entfernt? 5 Tonnen? 10 kg? Komm sags mir?

Diese wurden in schon *bereinigtem* Staub gefunden. Also: 69 kleine *Nano* Chips in 4,9 Gramm von *bereinigtem* Staub. Is ne Menge - wa?

Vielleicht kannst du ja auch kein Mathe. Aber Proleten kannst echt Klasse. :happy:

Alfredos

15.08.2013, 20:47

Mythras

15.08.2013, 21:01

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1170931_588026757931969_323651786_n.jpg

Die Petze

15.08.2013, 21:47

MANFREDM

15.08.2013, 22:35

Vielleicht kannst du ja kein Englisch, sondern wirklich nur rumproleten. Dann les ich es dir mal vor:

"...from which readily identifiable
glass and concrete fragments had been removed by
hand."

Damit will er sagen, von den vielen Tonnen Staub, (woher weißt du eigentlich, dass 10 % Staub sind??? - du kannst doch noch nicht mal englisch?) wurde vorher all das entfernt, was man als Glas und Beton identifizieren konnte. Das sind mit Sicherheit die größeren Brocken gewesen - meinst nicht? Wo ist denn in deiner Rechnung von den Massen an Staub der Abzug, von genau diesem "entfernten" Material? Wieviel Material wurde entfernt? Kommt jetzt auch wieder so eine coole Hypothese, die dir in den Kram passt?

Sonst kommt ihr doch immer mit: Da gabs fast keine Beton drinne. Nur Stahl und Gipskarton. Einen Kern gibts doch im Allhysterie Forum auch nicht - oder doch?

Aber schauen wir mal weiter:

"... showed 69 small red/gray chips in a 4.9 g sample of separated
dust."

Jetzt kannst du dir mal ein Bild machen. Was wiegen diese 69 kleinen Grauen Chips? Wieviel anderes Material wurde entfernt? 5 Tonnen? 10 kg? Komm sags mir?

Diese wurden in schon *bereinigtem* Staub gefunden. Also: 69 kleine *Nano* Chips in 4,9 Gramm von *bereinigtem* Staub. Is ne Menge - wa?

Vielleicht kannst du ja auch kein Mathe. Aber Proleten kannst echt Klasse. :happy:

Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen. Der User Marathon hat das genau erklärt! http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Aus dem Staub der Proben wurden 0,1% "red/gray chips" extrahiert. Diese Aussage stammt weder von mir, noch vom User Marathon sondern von Harrit und den Probensammlern:

In the sample provided by collector J. MacKinlay the
fraction of red/gray chips was roughly estimated. Fifteen
small chips having a total mass of 1.74 mg were extracted
from a 1.6 g sample of dust from which readily identifiable
glass and concrete fragments had been removed by
hand. Thus the fraction of red/gray chips was approximately
0.1% by weight in the separated dust

Der User Marathon schliesst am 13.9.2011 daraus:

Gut, Mister Harrit et al, nehmen wir Ihre 0,1% als korrekt an (halbwegs genau wiegen werden die Hanseln ja wohl konnen).
Und jetzt sehen wir uns einmal an, wieviel Staub wir vom gesamten WTC - Komplex etwa erwarten können.
(Judy Woowood und alle anderen Nearly complete - dustified - Spinner lasse ich mal höflich außen vor)

WTC1 und 2 zusammen hatten eine Masse von 1,25 Millionen Tonnen. Nehmen wir, sehr vorsichtig geschätzt, die zerstörten Teile der restlichen WTC - Gebäude mit weiteren 500 000 Tonnen an, dann kommen wir auf eine zerstörte Gesamtmasse von 1,75 Millionen Tonnen. Lassen wir die "dustified" - Spinner außer acht und gehen, ebenfalls sehr vorsichtig geschätzt davon aus, dass 10% der Masse in Staub verwandelt wurden, dann haben wir also eine Gesamtmasse des Staubes von 175 000 Tonnen.

Laut Euren Ergebnissen aus der Gewichtsbestimmung, Ihr lieben und klugen Wissenachaftler, sind 0,1% davon, also 175 Tonnen eure "red - gray - chips". Eine eventuelle Ausrede, dass die Verteilung der Chips vielleicht extrem unterschiedlich war zieht nicht, da Eure Proben von weit über Lower Manhattan verstreuten Fundorten stammen. Halten wir jetzt fest, dass es nach Euren hochwissenschaftlichen Untersuchungen dabei um "active thermitic material", also unreagiertes Material handelt.

Und Ihre dümmlichen und lügnerischen Verdrehungen sind zum x-ten Mal in sich zusammengefallen.

Petrus911

15.08.2013, 22:38

Der Trottel weiß doch garnicht um was es geht....das sind alles copy/paste-Tiraden......:vogel:

Yep. Geb dir recht. Der hat glaub wirklich nicht gelesen (und schon gar nicht verstanden), was er da ablässt. Aber im Allhysterie Forum klappt das. Die haben da lauter so Genies. Einer hatte mal mit ner Excel Tabelle versucht zu belegen, warum die Tower einstürzen mussten. Ich hab mich weggeschmissen vor lachen. (aber vielleicht war das des Excel Meisters Absicht? :?)

Petrus911

15.08.2013, 22:43

Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen.

Du bist echt klasse! :haha: Kann man dich mieten? :appl:

Das war dein Zitat. Ich habe es lediglich übersetzt. Aber lass dir das ruhig von einem anderen, der englisch kann, bestätigen. Ich geh mal die Augen wischen. :fizeig:

MANFREDM

15.08.2013, 22:50

Du bist echt klasse! :haha: Kann man dich mieten? :appl: Das war dein Zitat. Ich habe es lediglich übersetzt. Aber lass dir das ruhig von einem anderen, der englisch kann, bestätigen. Ich geh mal die Augen wischen. :fizeig:

Es war die Aussage der Probensammler zitiert vom User Marathon und zwar hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Was Sie übersetzen, ist Ihr Problem, da sowieso gelogen.

Petrus911

15.08.2013, 23:10

Es war die Aussage der Probensammler zitiert vom User Marathon und zwar hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Was Sie übersetzen, ist Ihr Problem, da sowieso gelogen.

:fizeig: ROFL - echt super! Du bist Berufskomiker? Frag doch mal Marathon ob er es einfach vom Duathlon kopiert hat, der es vom Triathlon hat, der das wieder vom ... einfach so kopiert hat - du weißt schon?

(Und keiner hats gelesen bzw. verstanden????) mmuuaaahhhh

Die Petze

15.08.2013, 23:31

:fizeig: ROFL - echt super! Du bist Berufskomiker? Frag doch mal Marathon ob er es einfach vom Duathlon kopiert hat, der es vom Triathlon hat, der das wieder vom ... einfach so kopiert hat - du weißt schon?

(Und keiner hats gelesen bzw. verstanden????) mmuuaaahhhh

MAMPFI erinnert mich ein bisschen an den da

http://www.poetenweb.de/geschichten/struwwelpeter/suppen25.gif

...wie ein kleines dummes Kind :D

Petrus911

15.08.2013, 23:40

MAMPFI erinnert mich ein bisschen an den da

http://www.poetenweb.de/geschichten/struwwelpeter/suppen25.gif

...wie ein kleines dummes Kind :D

Der könnte glatt Politiker werden. Oder in die Bütt gehen. Oder Kabarett machen. heheheh

Die Petze

15.08.2013, 23:44

Der könnte glatt Politiker werden. Oder in die Bütt gehen. Oder Kabarett machen. heheheh

Selbst dafür langt´s nicht....:sark:

Petrus911

15.08.2013, 23:58

Er gibt sich aber alle Mühe. Einen kleinen :appl:ist das schon wert. (find ich)

MANFREDM

18.08.2013, 10:17

Er gibt sich aber alle Mühe. Einen kleinen :appl:ist das schon wert. (find ich)

Immerhin haben sie ja immer noch keinen einzigen Fitzel Sprengstoff im Staub von WTC nachweisen können. :haha: Obwohl Irgendwelche Truther-Deppen seit Jahren davon schwafeln.

Wenn sich das irgendwann (wahrscheinlich nachdem :griechenland: die Schulden bezahlt hat) geändert hat, lassen Sie es mich wissen.

Haben die nicht. Es ist keinerlei Thermit oder Nanothermit gefunden worden.

Revised Report of Results: MVA9119Progress Report on the Analysis of Red/Gray Chips in WTC Dust

Conclusions

The red/gray chips found in the WTC dust at foursites in New York City are consistent with a carbon steelcoated withan epoxy resinthat containsprimarily iron oxide and kaolinclaypigments. There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips,therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.

James R. Millette, Ph.D.
Executive Director

http://dl.dropboxusercontent.com/u/64959841/9119ProgressReport022912_rev1_030112webHiRes.pdf

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Ich hoffe Ihre rudimentären Kenntnisse reichen aus, um den Satz: therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite. zu begreifen. Man soll die Hoffnung ja nie aufgeben.

Registrierter

18.08.2013, 12:59

Warum sollten wir in Judea nicht bauen?

Weil sich knapp 200 zivilisierte Völker des Globus nach den 50 Millionen Toten des WK2 darauf geeinigt haben, internationales Recht anzuerkennen.
Dazu gehören die Grenzen von Israel im Jahre 1967. das ist schon weit mehr als Euch eigentlich 1948 zugestanden wurde. Den Rest habt Ihr Euch durch Annexion per Krieg zusammengerafft und könnt noch immer den Hals nicht voll genug bekommen. Ihr wollt partout Lebensraum im Osten, um Eurer Herrenrasse Lebensraum auf Kosten der von Euch verachteten Untermenschen, den Nichtjuden zu verschaffen.

DAS, mein lieber Dayan, ist kriminell und gehört nach den Statuten des Nürnberger Tribunal sanktioniert. Das bedeutet, dass Eure Verantwortlichen durch Tod den Strang zu enden haben, damit die Welt wieder zurück zum Frieden findet.

Registrierter

18.08.2013, 13:08

Immerhin haben sie ja immer noch keinen einzigen Fitzel Sprengstoff im Staub von WTC nachweisen können. :haha: Obwohl Irgendwelche Truther-Deppen seit Jahren davon schwafeln.

Wenn sich das irgendwann (wahrscheinlich nachdem :griechenland: die Schulden bezahlt hat) geändert hat, lassen Sie es mich wissen.

Ich hoffe Ihre rudimentären Kenntnisse reichen aus, um den Satz: therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite. zu begreifen. Man soll die Hoffnung ja nie aufgeben.

Jeder, der Niels Harrit´s (http://nielsharrit.org) peer-reviewed Paper ( http://aneta.org/NielsHarrit_org/BenthamOpenThermite.pdf) zu dem Material gelesen hat, weiss, dass die Schlussfolgerung Deiner Quelle Müll ist.
Schließlich liessen sich die roten Partikel ja unter heftiger exothermer Reaktion noch entflammen. Es war AKTIVER Sprengstoff.
Du solltest fortan so einen disqualifizierenden Unsinn nicht mehr posten.

Vor allem aber ignorierst Du die Tatsache, dass man im Staub von Manhattan überall Nanokügelchen von Molybdän nachweisen konnte.
Die Schmelztemperatur von Molybdän liegt bei 2628°C (http://de.wikipedia.org/wiki/Molybd%C3%A4n).

Die offizielle Verschwörungstheorie zum 9/11 kann diese Mölybdänkügelchen nicht erklären und ignoriert sie deshalb einfach.
Wissenschaft betreibt man aber nicht, indem man Fakten ignoriert.
Systemknechte wie Du scheinen immer noch im Denken des Mittelalters zu verharren und diesem Irrglauben anzuhängen.
Dir fehlen sämtliche wissenschaftlichen Grundlagen, um dich qualifiziert zu dem Thema oder irgendeinem anderen Wissenschaftsthema zu äußern.

Petrus911

18.08.2013, 13:29

Immerhin haben sie ja immer noch keinen einzigen Fitzel Sprengstoff im Staub von WTC nachweisen können. :haha: Obwohl Irgendwelche Truther-Deppen seit Jahren davon schwafeln.

Du hast den BEricht schon ganz gelesen?

Da steht weiter:

"At the time of this progress report, the identity of the product from which the red/gray
chips were generated has not been determined. The composition of the red/gray chips
found in this study (epoxy resin with iron oxide and kaolin pigments) does not match the
formula for the primer paint used on iron column members in the World Trade Center
towers (Table 1).
...
"However, none of the 177 different coatings are a match for the red layer coating found
in this study."

(Seite 6 unten)
http://www.ae911truth.org/downloads/documents/9119ProgressReport022912_rev1_030112web.pdf

Die Kontrahenten sagen übrigens zu diesem Bericht folgendes:

"James Millette did NOT do DSC analyses at all for his report MVA9119. What a shame, really, ... ."

Weiter unten steht dann noch:

"We [andere Untersucher] did TEM analysis also, years ago now, but we did NOT see any titanium in the red/gray chips! (Referring specifically to the clean-surface chips; see Figs. 6 and 7 in our published paper.) More and more, it appears that Millette was simply NOT looking at the same material that we studied. "

Source: http://911blogger.com/news/2012-09-08/letter-regarding-redgray-chip-analyses

Dem schließen sich auch andere Schreiber an:

http://www.takeourworldback.com/millettepaintchips.htm

Gegenlesen mit dem hier:

http://911blogger.com/news/2012-07-06/us-patent-5505799-looks-manual-911-explosive

MANFREDM

18.08.2013, 19:36

Du hast den BEricht schon ganz gelesen?

Da steht weiter:

"At the time of this progress report, the identity of the product from which the red/gray
chips were generated has not been determined. The composition of the red/gray chips
found in this study (epoxy resin with iron oxide and kaolin pigments) does not match the
formula for the primer paint used on iron column members in the World Trade Center
towers (Table 1).
...
"However, none of the 177 different coatings are a match for the red layer coating found
in this study."

(Seite 6 unten)
http://www.ae911truth.org/downloads/documents/9119ProgressReport022912_rev1_030112web.pdf

Übrigens hat der User Petze die Studie von James R. Millette, Ph.D. Executive Director hier in die Diskussion gebracht. (http://www.politikforen.net/showthread.php?142714-Israel-ver%C3%BCbte-den-9-11-Hinweise-und-Beweise&p=6487427&viewfull=1#post6487427) Offensichtlich hat der die nicht gelesen. Schön, dass die Truther sich gegenseitig widerlegen.

Dort steht eindeutig:

Conclusions

The red/gray chips found in the WTC dust at foursites in New York City are consistent with a carbon steelcoated withan epoxy resinthat containsprimarily iron oxide and kaolinclaypigments. There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips,therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.

Also immer noch kein Thermit oder Nanothermit. Sie haben keinen einzigen Beweis für Sprendstoff im WTC. Immer noch nicht. Auch Harrit hat nix finden können.

Den Studienautoren wurde methodische Schwächen angelastet. Ob eine rasterelektronenmikroskopische Aufnahme Nanopartikel zeige, sei unsicher, da bei 20 kV Beschleunigungsspannung keine Nanopartikel nachweisbar sind. Eine "Röntgenspektroskopie" weist weder metallisches Aluminium noch Eisenoxid in ihrer strukturellen Zusammensetzung nach, sondern lediglich die Elemente an sich (genauer: Die ungefähren Massenanteile der Elemente in der Probe). In welcher Verbindung die Elemente vorliegen, kann nicht bestimmt werden. Der Nachweis von Sauerstoff mit einer EDX ist problematisch. Bei EDX-Untersuchungen werden üblicherweise die Massenprozente angegeben. Die Peak-Bildchen im Artikel sind nicht aussagekräftig. Der Leser müsste selbst mit einem Taschenrechner errechnen, wieviel Fe, Si, Al u.s.w. nun die Probe enthalten haben soll. Ein Vergleich mit tatsächlichem Nanothermit fehlt. Auch der Nachweis von elementarem Aluminium mit Methylethylketon Trennungen (MEK) gilt als unsicher. Auch hätte die Differentialkalorimetrie nicht in Luft sondern unter Schutzgas ablaufen müssen, oder einmal in O2-Strom und zum Vergleich unter Schutzgas. Die Frage wird nicht aufgeworfen, warum die angeblichen Al-Nanopartikel nicht schon an der Luft oxidiert sind, da kein Hinweis auf eine schützende Nanothermit-Matrix gegeben wird. Bei einem Durchmesser von 100 nm müsste sich an Luft ringsherum eine passivierende Oxidschicht aufgebaut haben. Ein Pulverdiffraktogramm fehlt, es hätte Aufschluss darüber gegeben, ob Fe2O3 vorliegt, eventuell FeO und elementares Al und hätte das ungefähre Molverhältnis der Phasen offenbart. Nanothermit muss zwingend in eine Matrix eingearbeitet sein, um die Oxidation des Al zu verhindern. Der Artikel gibt keinerlei Hinweise zu einer derartigen Matrix.

http://psiram.com/ge/index.php/Niels_Holger_Harrit Ausser Stuss haben Sie nix beizutragen.

Petrus911

18.08.2013, 21:06

Übrigens hat der User Petze die Studie von James R. Millette, Ph.D. Executive Director hier in die Diskussion gebracht. (http://www.politikforen.net/showthread.php?142714-Israel-ver%C3%BCbte-den-9-11-Hinweise-und-Beweise&p=6487427&viewfull=1#post6487427) Offensichtlich hat der die nicht gelesen. Schön, dass die Truther sich gegenseitig widerlegen.

Gegen den Artikel ist auch nichts einzuwenden. Doch du warst es, der ankam, dass die roten Chips wohl Rostschutzfarbe sein müssen. Das wird im obigen Artikel von dir widerlegt. Das meinte ich.
Zudem würde das nach deiner Rechnung ja auch bedeuten, dass die Träger mit 175 000 t (waren es t oder kg) Rostschutzfarbe bepinselt worden sein mussten. Richtig?

Widder58

18.08.2013, 22:10

Warum sollten wir in Judea nicht bauen?

Weil Besatzer kein Siedlungsrecht haben.

MANFREDM

18.08.2013, 22:28

Gegen den Artikel ist auch nichts einzuwenden. Doch du warst es, der ankam, dass die roten Chips wohl Rostschutzfarbe sein müssen. Das wird im obigen Artikel von dir widerlegt. Das meinte ich. Zudem würde das nach deiner Rechnung ja auch bedeuten, dass die Träger mit 175 000 t (waren es t oder kg) Rostschutzfarbe bepinselt worden sein mussten. Richtig?

Wo soll ich das behauptet haben? Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen. Das Wort "Rostschutzfarbe" ist von mir nicht verwendet worden. Im Artikel steht, dass in den Proben kein Sprengstoff gefunden wurde:

Conclusions

The red/gray chips found in the WTC dust at foursites in New York City are consistent with a carbon steelcoated withan epoxy resinthat containsprimarily iron oxide and kaolinclaypigments. There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips,therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.

Also immer noch kein Thermit oder Nanothermit. Sie haben keinen einzigen Beweis für Sprengstoff im WTC. Immer noch nicht. Auch Harrit hat nix finden können. Offensichtlich zu doof dazu, die Behauptung WTC sei gesprengt worden, zu beweisen.

Schön, dass die Truther sich gegenseitig widerlegen.

Die Petze

18.08.2013, 22:35

Gegen den Artikel ist auch nichts einzuwenden. Doch du warst es, der ankam, dass die roten Chips wohl Rostschutzfarbe sein müssen. Das wird im obigen Artikel von dir widerlegt. Das meinte ich.
Zudem würde das nach deiner Rechnung ja auch bedeuten, dass die Träger mit 175 000 t (waren es t oder kg) Rostschutzfarbe bepinselt worden sein mussten. Richtig?

Richtig....Millette behauptete zwar, dass auf Grund der Abwesenheit von Aluminium kein Thermit vorhanden sei...konnte aber weder
-...erklären um was es sich sonst handele
-...noch die thermische Reaktion erklären (die er selbst noch nicht mal prüfte wie zig andere vor ihm)
-...durch das Auslassen div spektrometrischer Untersuchungen andere Erscheinungsformen von zB Aluminium nachweisen.

Auch beachtete er nicht, dass man thermitähnliches Material auch ohne Al herzustellen vermag.....

MAMPFI failed the hole line long :crazy:

MANFREDM

18.08.2013, 23:45

Richtig....Millette behauptete zwar, dass auf Grund der Abwesenheit von Aluminium kein Thermit vorhanden sei...konnte aber weder
-...erklären um was es sich sonst handele
-...noch die thermische Reaktion erklären (die er selbst noch nicht mal prüfte wie zig andere vor ihm)
-...durch das Auslassen div spektrometrischer Untersuchungen andere Erscheinungsformen von zB Aluminium nachweisen.

Auch beachtete er nicht, dass man thermitähnliches Material auch ohne Al herzustellen vermag..... MAMPFI failed the hole line long :crazy:

Wahrscheinlich können Truther aus allen Materialien Sprengstoff herstellen. Z.B. aus Mehl. Und Mehl ist dort gefunden worden, ja, ja, ...

Ihre Ausreden werden dümmer und dümmer. Der User Marathon hat Ihnen das bereits vor 2 Jahren nachgewiesen. http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Und eine Zündvorrichtung haben Sie auch nicht nachgewiesen. Ihre Sprengung hat wohl so ausgesehen:

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

Die Petze

18.08.2013, 23:53

Wahrscheinlich können Truther aus allen Materialien Sprengstoff herstellen. Z.B. aus Mehl. Und Mehl ist dort gefunden worden, ja, ja, ...

Ihre Ausreden werden dümmer und dümmer. Der User Marathon hat Ihnen das bereits vor 2 Jahren nachgewiesen. http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Und eine Zündvorrichtung haben Sie auch nicht nachgewiesen. Ihre Sprengung hat wohl so ausgesehen:

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

Marathon war genuaso ein C/P-Held wie du...nur etwas origineller....
----desweiteren....
OK...das du ein Trottel bist, hast du uns ja schon mehrfach bewiesen....aber du setzt noch einen drauf....

Ich verrat dir mal was....Mehl kann tatsächlich explodieren...aber :geheim:

...wiederum hast du klargemacht, weder von Physik noch von Chemie keinen Schimmer zu haben....:appl:

MANFREDM

19.08.2013, 08:05

Marathon war genuaso ein C/P-Held wie du...nur etwas origineller....
----desweiteren....
OK...das du ein Trottel bist, hast du uns ja schon mehrfach bewiesen....aber du setzt noch einen drauf....

Ich verrat dir mal was....Mehl kann tatsächlich explodieren...aber :geheim:

...wiederum hast du klargemacht, weder von Physik noch von Chemie keinen Schimmer zu haben....:appl:

Selbstverständlich kann Mehl explodieren, genau das habe ich ja behauptet. Ich habe ja gesagt, daß Truther aus Mehl Sprengstoff herstellen können. Allerdings kann Mehl nur als Mehlstaub feinverteilt in der Luft explodieren.

Aber unsere Herren Truther würden im Falle einer Mehlstaubexplosion ja eher nach alten Brötchen suchen ... , wie Ihre derzeitige Arbeitsweise nahelegt.

Also: immer noch kein Fitzelchen Sprengstoff gefunden, wie Sie selbst mit Hilfe der Studie von Millette nachgewiesen haben. Wie gesagt: Truther widerlegen sich gegenseitig.

Die Petze

19.08.2013, 09:33

:schnatt:

Dayan

19.08.2013, 13:09

Weil Besatzer kein Siedlungsrecht haben.Eben!Deswegen müssen die Palis uns den rechtmässigen Besitzern Platz machen!

C.Link

19.08.2013, 13:12

Eben!Deswegen müssen die Palis uns den rechtmässigen Besitzern Platz machen!

Das Karnickel will das aber perdu nicht fressen …:D

Widder58

19.08.2013, 13:20

Eben!Deswegen müssen die Palis uns den rechtmässigen Besitzern Platz machen!

Dann weise mal den rechtmäßigen Besitz nach.

Widder58

19.08.2013, 13:22

Das Karnickel will das aber perdu nicht fressen …:D

Auch Du bist aufgefordert den Besitz nachzuweisen statt herumzuspamen. Eure platten Sprüche sind nichts als Zionistendreck.

Dayan

19.08.2013, 14:17

Dann weise mal den rechtmäßigen Besitz nach.90% derIsraelischen Grundeigentümer sind von den Besitzern gekauft worden!Eingetragen in die (Tuba) arabische Grundbuch!Die Besitzer lebten meistens im Ausland!Ausserdem vor 2000Jahren haben die Römer die Juden vertriben aus Israel.Wenn ich Heute mein Haus für länger verlassen so darf trotzdem keine dort einfach einziehen bloss weil ich zzt nicht da bin!Aber genau das taten die Araber!

Widder58

19.08.2013, 15:27

90% derIsraelischen Grundeigentümer sind von den Besitzern gekauft worden!Eingetragen in die (Tuba) arabische Grundbuch!Die Besitzer lebten meistens im Ausland!Ausserdem vor 2000Jahren haben die Römer die Juden vertriben aus Israel.Wenn ich Heute mein Haus für länger verlassen so darf trotzdem keine dort einfach einziehen bloss weil ich zzt nicht da bin!Aber genau das taten die Araber!

Der erste Satz ist eine komplette Lüge. Ich will hier keine zionistischen Märchengeschichten lesen, sondern Belege. Irgenwelche Religionsangelegenheiten von vor 2000 Jahren interessieren in der Grundbesitzfrage keine Sau. Ihr habt vor 2000 Jahren kein Land besessen, selbst König David hat das Land seinerzeit geklaut.
Was Ihr besessen habt waren rund 6% des Landes westlich des Jordans, also 1% von Palästina. Das ist belegbar, alles andere sind zionistische Phantastereien.

Dayan

19.08.2013, 19:48

Der erste Satz ist eine komplette Lüge. Ich will hier keine zionistischen Märchengeschichten lesen, sondern Belege. Irgenwelche Religionsangelegenheiten von vor 2000 Jahren interessieren in der Grundbesitzfrage keine Sau. Ihr habt vor 2000 Jahren kein Land besessen, selbst König David hat das Land seinerzeit geklaut.
Was Ihr besessen habt waren rund 6% des Landes westlich des Jordans, also 1% von Palästina. Das ist belegbar, alles andere sind zionistische Phantastereien.Bei Verschwörungskranken wie du es bist zählen keine Beweisen und Realitäten!Du lebst in deinem Wahn!

Widder58

19.08.2013, 19:59

Bei Verschwörungskranken wie du es bist zählen keine Beweisen und Realitäten!Du lebst in deinem Wahn!

Du beweist, dass es genau anders herum ist. Der Wahn ist Euch Zionisten zueigen.

Corpus Delicti

19.08.2013, 20:01

90% derIsraelischen Grundeigentümer sind von den Besitzern gekauft worden!Eingetragen in die (Tuba) arabische Grundbuch!Die Besitzer lebten meistens im Ausland!Ausserdem vor 2000Jahren haben die Römer die Juden vertriben aus Israel.Wenn ich Heute mein Haus für länger verlassen so darf trotzdem keine dort einfach einziehen bloss weil ich zzt nicht da bin!Aber genau das taten die Araber!

Juden lügen ohne rot zu werden.Wie soll man sich auch anders verhalten, wenn man schon mit Lügen seiner Elter erzogen wurde, die mit Lügen IHRER Eltern erzogen wurden.Und dann haltet ihr diese Lügen, die ihr euch schon seit 5.000 Jahren selbst erzählt auch noch für die Wahrheit.Wer euch am meisten schadet, seid ihr selbst und kapiert es nichtmal.Und es ist euch sowieso egal, da ihr vollkommen skrupellos seid.

tosh

20.08.2013, 17:19

Weil sich knapp 200 zivilisierte Völker des Globus nach den 50 Millionen Toten des WK2 darauf geeinigt haben, internationales Recht anzuerkennen.
Dazu gehören die Grenzen von Israel im Jahre 1967. das ist schon weit mehr als Euch eigentlich 1948 zugestanden wurde. Den Rest habt Ihr Euch durch Annexion* per Krieg zusammengerafft und könnt noch immer den Hals nicht voll genug bekommen. Ihr wollt partout Lebensraum im Osten, um Eurer Herrenrasse Lebensraum auf Kosten der von Euch verachteten Untermenschen, den Nichtjuden zu verschaffen.

DAS, mein lieber Dayan, ist kriminell und gehört nach den Statuten des Nürnberger Tribunal sanktioniert. Das bedeutet, dass Eure Verantwortlichen durch Tod den Strang zu enden haben, damit die Welt wieder zurück zum Frieden findet.

Genau.

*Annexion von Land (Landraub) wurde nach WKII durch die UN-Charta verboten und ist strafbar!
Übrigens gibt es kein Judäa, es gibt den Staat Palästina, und das WJL ist ein Teil desselben. :haha:

tosh

20.08.2013, 17:24

tosh

20.08.2013, 17:27

Das Karnickel will das aber perdu nicht fressen …:D
Französisch kann's Dummerle auch nicht, es meinte wohl partout. :haha:

tosh

20.08.2013, 17:29

Juden lügen ohne rot zu werden.Wie soll man sich auch anders verhalten, wenn man schon mit Lügen seiner Elter erzogen wurde, die mit Lügen IHRER Eltern erzogen wurden.Und dann haltet ihr diese Lügen, die ihr euch schon seit 5.000 Jahren selbst erzählt auch noch für die Wahrheit.Wer euch am meisten schadet, seid ihr selbst und kapiert es nichtmal.Und es ist euch sowieso egal, da ihr vollkommen skrupellos seid.
Stimmt, so macht er aus 3% mal eben 90% ! :kotz:

Registrierter

20.08.2013, 18:06

Bei Verschwörungskranken wie du es bist zählen keine Beweisen und Realitäten!Du lebst in deinem Wahn!

Kranker als die regierungsamtliche Verschwörungstheorie kann niemand sein.

MANFREDM

20.08.2013, 20:57

Kranker als die regierungsamtliche Verschwörungstheorie kann niemand sein.

Dümmer als der Truther-Dreck kann keiner sein. Wie gesagt:

Also mir hat es schon die Erkenntnis gebracht, dass denen kein Argument zu unsinnig und keine Lüge zu blöde war, um diese nicht zu posten.

Auf den gesammelten Seiten der Wahrheitssucher:

- ferngesteuerte Flugzeuge
- keine Flugzeuge
- Global Hawks
- Cruise Missiles
- Haussprengungen
- Super-Nanothermit
- Atombomben
- Weltraumwaffen
- Passagiere ermordet
- Passagiere nicht ermordet

Alles da, was es an Schwachsinn nur geben kann.

http://www.allmystery.de/themen/gg48762-1785#id10063373

Die Petze

20.08.2013, 22:42

:stecks dir:

...ob MAMPFIs Hirnfürze auch brennen :kk:
:sark:

Registrierter

21.08.2013, 01:57

Bei Verschwörungskranken wie du es bist zählen keine Beweisen und Realitäten!Du lebst in deinem Wahn!

Werter Dayan,

es ist doch längst wissenschaftlich geklärt, wer schon im Wahn geboren wird:

Physician Claims Jews are Schizo Carriers
Subtitle: "Is Mental Illness the Jewish Disease?"
In a study entitled "Mental Illness: The Jewish Disease" Dr. Hutschnecker said that although all Jews are not mentally ill, mental illness is highly contagious and Jews are the principal sources of infection.

Dr. Hutschnecker stated that every Jew is born with the seeds of schizophrenia and it is this fact that accounts for the world-wide persecution of Jews.

"The world would be more compassionate toward the Jews if it was generally realized that Jews are not responsible for their condition." Dr. Hutschnecker said. "Schizophrenia is the fact that creates in Jews a compulsive desire for persecution."
http://globalfire.tv/nj/03en/jews/schizo.htm

Wäre das also auch geklärt.

tosh

21.08.2013, 11:23

Kranker als die regierungsamtliche Verschwörungstheorie kann niemand sein.
Ich nehme an, du meinst die teufliche regierungsamtliche Verschwörung!

Alfredos

21.08.2013, 12:12

Dümmer als der Truther-Dreck kann keiner sein. Wie gesagt:

Wenn dann Superthermit nach Jones oder Nanothermit nach Harrit, aber Super-Nanothermit gibt es nicht.

Das Nanothermit wurde durch die Eisenoxyd-Nanopartikel nachgewiesen.

Alfredos

21.08.2013, 12:17

Wahrscheinlich können Truther aus allen Materialien Sprengstoff herstellen. Z.B. aus Mehl. Und Mehl ist dort gefunden worden, ja, ja, ...

Ihre Ausreden werden dümmer und dümmer. Der User Marathon hat Ihnen das bereits vor 2 Jahren nachgewiesen. http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Und eine Zündvorrichtung haben Sie auch nicht nachgewiesen. Ihre Sprengung hat wohl so ausgesehen:

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

Marathon hat es nicht widerlegt. Er behauptete tatsächlich, Harrit soll in den Proben Luft zugeführt haben, also mit 21% Sauerstoff. Was passiert bei Bränden? Feuer trifft auf Luft, also auf 21% Sauerstoff. Die Zuführung von Luft ist sogar richtig, falsch wäre, wenn Harrit nur Sauerstoff und mit Druckmomente gearbeitet hätte. Somit ist die Argumentation von Marathon hinfällig.

MANFREDM

21.08.2013, 14:56

Marathon hat es nicht widerlegt. Er behauptete tatsächlich, Harrit soll in den Proben Luft zugeführt haben, also mit 21% Sauerstoff. Was passiert bei Bränden? Feuer trifft auf Luft, also auf 21% Sauerstoff. Die Zuführung von Luft ist sogar richtig, falsch wäre, wenn Harrit nur Sauerstoff und mit Druckmomente gearbeitet hätte. Somit ist die Argumentation von Marathon hinfällig.

Du laberst Stuss. Marathon hat völlig Recht:

Diese Normen gibt es allerdings und die Autoren der "Studie" haben sie schon im ersten Absatz ihres Elaborates verletzt. Und nicht nur da. Methodische Fehler wie etwa beim Versuch, die Zündtemperatur eines vermuteten Materials welches auch den Oxydator enthält in normaler, also sauerstoffhältiger Atmosphäre festzustellen sind so krass, dass der Schluss naheliegt, die Autoren haben mit äußerst naiven Methoden versucht, ein Ergebnis nach ihren Vorstellungen zu erreichen.

Weswegen enthält das vermutete Material eigentlich den Qxydator, Du Geistesriese? Glaubst Du eigentlich im Ernst, ein Sprengmaterial würde nur explodieren, wenn Luft darüber geblasen wird?

MANFREDM

21.08.2013, 15:11

Ich nehme an, du meinst die teufliche regierungsamtliche Verschwörung!

Haben Sie denn endlich das erste kleine Teilchen einer Zündvorrichtung nachgewiesen?

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

:haha: Sprengen ohne Zünder nach Truther-Art! :fizeig:

Alfredos

21.08.2013, 17:05

Du laberst Stuss. Marathon hat völlig Recht:

Weswegen enthält das vermutete Material eigentlich den Qxydator, Du Geistesriese? Glaubst Du eigentlich im Ernst, ein Sprengmaterial würde nur explodieren, wenn Luft darüber geblasen wird?

Du hast eine Leseschwäche. Es reagiert nicht nur mit Luft. Marathon sagt, die Proben sind falsch, weil Luft zugeführt wurde und somit mit Sauerstoff (21%). Aber unter welchen Bedingungen bekämpfen wir auf der Erde Feuer?

Hast du noch nie ein Feuer gesehen?

Alfredos

21.08.2013, 17:09

Haben Sie denn endlich das erste kleine Teilchen einer Zündvorrichtung nachgewiesen?

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

:haha: Sprengen ohne Zünder nach Truther-Art! :fizeig:

Jetzt hast du selber deinen engen Horinzint gezeigt. Hast du noch nie etwas von Primärsprengstoff gehört?

Lese dich erstmal durch: http://survival-mediawiki.de/dewiki/index.php/Initialsprengstoffe

Nächstes Mal behauptest du, es gibt kein Feuer, es gibt kein Primärsprengstoff und dann vielleicht es gibt kein Wasser. Dein Wissen ist echt begrenzt.

MANFREDM

21.08.2013, 17:35

Du hast eine Leseschwäche. Es reagiert nicht nur mit Luft. Marathon sagt, die Proben sind falsch, weil Luft zugeführt wurde und somit mit Sauerstoff (21%). Aber unter welchen Bedingungen bekämpfen wir auf der Erde Feuer? Hast du noch nie ein Feuer gesehen?

Weswegen enthält das vermutete Material eigentlich den Qxydator, Du Geistesriese? Glaubst Du eigentlich im Ernst, ein Sprengmaterial würde nur explodieren, wenn Luft darüber geblasen wird?

Jetzt hast du selber deinen engen Horinzint gezeigt. Hast du noch nie etwas von Primärsprengstoff gehört?

Lese dich erstmal durch: http://survival-mediawiki.de/dewiki/index.php/Initialsprengstoffe

Nächstes Mal behauptest du, es gibt kein Feuer, es gibt kein Primärsprengstoff und dann vielleicht es gibt kein Wasser. Dein Wissen ist echt begrenzt.

Genau das habe ich nicht behauptet. Können Sie eigentlich mal genau das zitieren, was ich gesagt habe und nicht das, was Sie dazugelogen haben? Meine Aussage: "Glaubst Du eigentlich im Ernst, ein Sprengmaterial würde nur explodieren, wenn Luft darüber geblasen wird?" bezog sich auf die vermutete Substanz, die den Oxydator enthält, falls diese denn gefunden worden wäre. Um nichts anderes geht es hier und nicht um Ihre ständigen Lügen.

Dayan

21.08.2013, 17:58

Werter Dayan,

es ist doch längst wissenschaftlich geklärt, wer schon im Wahn geboren wird:

Physician Claims Jews are Schizo Carriers
Subtitle: "Is Mental Illness the Jewish Disease?"
In a study entitled "Mental Illness: The Jewish Disease" Dr. Hutschnecker said that although all Jews are not mentally ill, mental illness is highly contagious and Jews are the principal sources of infection.

Dr. Hutschnecker stated that every Jew is born with the seeds of schizophrenia and it is this fact that accounts for the world-wide persecution of Jews.

"The world would be more compassionate toward the Jews if it was generally realized that Jews are not responsible for their condition." Dr. Hutschnecker said. "Schizophrenia is the fact that creates in Jews a compulsive desire for persecution."
http://globalfire.tv/nj/03en/jews/schizo.htm

Wäre das also auch geklärt.Bring doch gleich den Stürmer als Quelle!Du bist bescheuert!Kümmer dich lieber um dein Job!

Alfredos

21.08.2013, 18:21

Weswegen enthält das vermutete Material eigentlich den Qxydator, Du Geistesriese? Glaubst Du eigentlich im Ernst, ein Sprengmaterial würde nur explodieren, wenn Luft darüber geblasen wird?

Genau das habe ich nicht behauptet. Können Sie eigentlich mal genau das zitieren, was ich gesagt habe und nicht das, was Sie dazugelogen haben? Meine Aussage: "Glaubst Du eigentlich im Ernst, ein Sprengmaterial würde nur explodieren, wenn Luft darüber geblasen wird?" bezog sich auf die vermutete Substanz, die den Oxydator enthält, falls diese denn gefunden worden wäre. Um nichts anderes geht es hier und nicht um Ihre ständigen Lügen.

Erhitzen und/oder chemische Reaktion auch unter der Bedingungen der Luft.

Alfredos

21.08.2013, 18:25

Bring doch gleich den Stürmer als Quelle!Du bist bescheuert!Kümmer dich lieber um dein Job!

Bei den Recherchen der Leute, die es ernst nehmen, stoßen diese immer wieder, nur auf amerikanische und pakistanische Geheimdienste. Nur hier gab es eine Vorwarnung: http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091101odigo#a091101odigo

Registrierter

21.08.2013, 23:01

Ich nehme an, du meinst die teufliche regierungsamtliche Verschwörung!

Nein, ich meine die regierungsamtliche Verschwörungstheorie, dass ein jemenitischer Eremit 19 Krieger mit dem Teppichmesser losschickt und die größte Militärmacht des Globus erfolgreich angreift.

MANFREDM

22.08.2013, 07:31

Nein, ich meine die regierungsamtliche Verschwörungstheorie, dass ein jemenitischer Eremit 19 Krieger mit dem Teppichmesser losschickt und die größte Militärmacht des Globus erfolgreich angreift.

:haha: Und Sie und Ihre Truther-Genossen sind nicht in der Lage das zu widerlegen? :haha:

Statt dessen, Z.B. Faseln von Sprengstoff, wo keiner war und Sprengung ohne Zünder.
Haben Sie denn endlich das erste kleine Teilchen einer Zündvorrichtung nachgewiesen?

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

:haha: Sprengen ohne Zünder nach Truther-Art! :fizeig:

tosh

22.08.2013, 15:24

Nein, ich meine die regierungsamtliche Verschwörungstheorie, dass ein jemenitischer Eremit 19 Krieger mit dem Teppichmesser losschickt und die größte Militärmacht des Globus erfolgreich angreift.
Allerdings stammt diese Verschwörungstheorie von den kranken fanatischen jüdischen Verschwörern, die die USA angriffen, um diese in Kriege gegen die Feinde IsraHells zu treiben!

Alfredos

23.08.2013, 15:17

:haha: Sprengen ohne Zünder nach Truther-Art! :fizeig:

Lese dich bitte ein: http://survival-mediawiki.de/dewiki/index.php/Initialsprengstoffe#PRIM.C3.84RSPRENGSTOFFE

malnachdenken

23.08.2013, 19:32

Das hat er ausführlich getan.

Die Beschreibungen in seinem Bericht werden überhaupt nicht hinterfragt. Aber wenn das Ergebnis passt, ist das dann auch nicht mehr so schlim...

Die Petze

24.08.2013, 10:09

Die Beschreibungen in seinem Bericht werden überhaupt nicht hinterfragt. Aber wenn das Ergebnis passt, ist das dann auch nicht mehr so schlim...

Wieso man hinterfragt doch und versucht seine Ergebnisse nachzustellen....

Dein post trifft eher auf den NIST-Bericht zu....im Generellen zumind.....
Leichtgläubige und anscheinend Blinde nehmen gerade diesen für bare Münze

Die Petze

24.08.2013, 10:10

Hier also nochmal zusammengefasst....

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oYXWiRJNlRI

MANFREDM

24.08.2013, 10:32

Wieso man hinterfragt doch und versucht seine Ergebnisse nachzustellen....

Dein post trifft eher auf den NIST-Bericht zu....im Generellen zumind.....
Leichtgläubige und anscheinend Blinde nehmen gerade diesen für bare Münze

Der NIST-Bericht über WTC 7 ist plausibel und wissenschaftlich korrekt. http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm

Seismic data from multiple sources indicates that, as wich tue Twin Towers, tue collapse of WTC7 began slowly, completely unlike an explosive demolition but konsistent wich internal failures leading to global collapse. Source: Lamont-Doherty EarthObservatory
Any detonation of explosives within WTC7 would have been detected by multiple seismographs monitoring ground vibration in tue general area. No such telltale “spike” or vibratory anomaly was recorded by any monitoring instrument.

Explosive demolitions would not be very controlled, or likely to work at all, if they involved slam-ming tons of skyscraper debris through a building and then setting it on fire for seven hours. Precision explosives, timers, and wiring don’t like that sort of treatment.

http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58

Im Gegensatz zu den ganzen unbewiesenen Thesen, die Sie hier vorlegen und die sich noch mit anderen Truther-Thesen widersprechen.

Die Petze

24.08.2013, 14:48

Der NIST-Bericht über WTC 7 ist plausibel und wissenschaftlich korrekt. http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm...
Der Befund deiner schweren kognitiven Störung ist plausibler und an deinen Aussagen klar eindeutig diagnostizierbar....
Behandle erstmal das...:crazy:....bevor du irgendwas anderes in die Welt posaunst....

...und nimm einen guten Rat an....beschäftige dich lieber mit Dingen, die du verstehen kannst....das Thema hier ist zu hoch für dich
:hi: ...habe die Ehre

MANFREDM

24.08.2013, 14:57

Der Befund deiner schweren kognitiven Störung ist plausibler und an deinen Aussagen klar eindeutig diagnostizierbar....
Behandle erstmal das...:crazy:....bevor du irgendwas anderes in die Welt posaunst....

...und nimm einen guten Rat an....beschäftige dich lieber mit Dingen, die du verstehen kannst....das Thema hier ist zu hoch für dich
:hi: ...habe die Ehre

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

:haha: Sprengen ohne Zünder nach Truther-Art! :fizeig:

Alfredos

25.08.2013, 13:36

Die Beschreibungen in seinem Bericht werden überhaupt nicht hinterfragt. Aber wenn das Ergebnis passt, ist das dann auch nicht mehr so schlim...

Das stimmt nicht.

Hier ist der Bericht: http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.pdf

Es sind Proben von Sammlern, von Prof. Jones und 2 unabhängigen Proben, die der Universität von Kopenhagen, zugestellt wurden. Alle haben den gleichen Inhalt. Die Universität von Kopenhagen kann jetzt das Nanothermit, welches der Universität nicht bekannt war, fast 1:1 nachbauen mit den annähernden verheerenden Eigenschaften.

Erst etwas falsches darstellen und dann jemanden etwas unterstellen. Das ist zu wenig für einen Versuch der Aufklärung.

Alfredos

25.08.2013, 13:38

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

:haha: Sprengen ohne Zünder nach Truther-Art! :fizeig:

Sag mal, bist du Fakten-resistent.

Primärsprengstoff.

Weißt du überhaupt, was Sprengstoff ist?

malnachdenken

25.08.2013, 13:53

Das stimmt nicht.

Hier ist der Bericht: http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.pdf

Es sind Proben von Sammlern, von Prof. Jones und 2 unabhängigen Proben, die der Universität von Kopenhagen, zugestellt wurden. Alle haben den gleichen Inhalt. Die Universität von Kopenhagen kann jetzt das Nanothermit, welches der Universität nicht bekannt war, fast 1:1 nachbauen mit den annähernden verheerenden Eigenschaften.

Erst etwas falsches darstellen und dann jemanden etwas unterstellen. Das ist zu wenig für einen Versuch der Aufklärung.

Für Dich ist es also normal, daß Privatmenschen fünf bis sieben Jahre lang Staub aufheben?
Im Bericht steht nur bei einer Probe, warum sie aufgehoben wurde ("for an later use in art piece", siehe S. 9).

Manche Proben wurden 2006, andere 2008 zugesandt. Das klingt mir alles nicht sehr wissenschaftlich gesichert.

Aber wie auch immer, bei dieser Nanothermit-Sache scheinen auf einmal überall wahre Experten aus dem Boden geschossen zu sein. Ich habe vor diesem Bericht noch nie davon gehört und ich wette die meisten der "Truther" ebenfalls nicht.

malnachdenken

25.08.2013, 13:54

Wieso man hinterfragt doch und versucht seine Ergebnisse nachzustellen....

Dein post trifft eher auf den NIST-Bericht zu....im Generellen zumind.....
Leichtgläubige und anscheinend Blinde nehmen gerade diesen für bare Münze

Schade, daß Du da nicht mal konkret wirst an welcher Stelle des NIST-Berichts etwas nicht stimmt. Bei Dir beläuft sich das nur auf Allgemeinplätze, was ja auch einfacher ist, als sich konkret um Argumente zu bemühen.

MANFREDM

25.08.2013, 15:13

Sag mal, bist du Fakten-resistent. Primärsprengstoff. Weißt du überhaupt, was Sprengstoff ist?

Ihr dümmliches Gelaber ist fakten-resistent. Der hier von einigen Usern vermutete Sprengstoff ist garantiert kein Primärsprengstoff, Sie Geistesriese. Und im übrigen benötigt jeder Sprengstoff, der zum Sprengen von Gebäuden verwendet wird, Zündanlagen. Kein klitzekleines Bauteil einer Zündanlage ist gefunden worden.

Die üblichen Truther-Lügen zur angeblichen Sprengung werden hier widerlegt:
http://www.implosionworld.com/Article-WTC%20STUDY%208-06%20w%20clarif%20as%20of%209-8-06%20.pdf

Und nu geh spielen, am besten mit Silvesterböllern.

Die Petze

25.08.2013, 15:31

Schade, daß Du da nicht mal konkret wirst an welcher Stelle des NIST-Berichts etwas nicht stimmt. Bei Dir beläuft sich das nur auf Allgemeinplätze, was ja auch einfacher ist, als sich konkret um Argumente zu bemühen.

Ich hab kein Bock und keine Zeit gefühlte 1000mal das Gleiche zu posten....

Wühl dich durch´s Netz und schau, welches Szenario dir am wahrscheinlichsten erscheint....
Wenn es dann immer noch die offizielle VT sein sollte.....auch gut....mir schnurz...
...das bestätigt dann, dass du trotz Hintergrundwissen nicht zu logischem Denken neigst...idF Pech für dich, gut für die Verbrecher

tosh

25.08.2013, 16:14

Ich hab kein Bock und keine Zeit gefühlte 1000mal das Gleiche zu posten....

Wühl dich durch´s Netz und schau, welches Szenario dir am wahrscheinlichsten erscheint....
Wenn es dann immer noch die offizielle VT sein sollte.....auch gut....mir schnurz...
...das bestätigt dann, dass du trotz Hintergrundwissen nicht zu logischem Denken neigst...idF Pech für dich, gut für die Verbrecher
Er denkt, dass sein Name eine gute Tarnung sei! :haha:

Alfredos

27.08.2013, 15:42

Für Dich ist es also normal, daß Privatmenschen fünf bis sieben Jahre lang Staub aufheben?
Im Bericht steht nur bei einer Probe, warum sie aufgehoben wurde ("for an later use in art piece", siehe S. 9).

Manche Proben wurden 2006, andere 2008 zugesandt. Das klingt mir alles nicht sehr wissenschaftlich gesichert.

Aber wie auch immer, bei dieser Nanothermit-Sache scheinen auf einmal überall wahre Experten aus dem Boden geschossen zu sein. Ich habe vor diesem Bericht noch nie davon gehört und ich wette die meisten der "Truther" ebenfalls nicht.

Jeder Wissenschaftler und jeder der an der Wissenschaft interessiert ist, sammelt.
Frank Delessio und Stephen White haben unabhängig am 11. bzw. am 12.09.2001 Proben genommen. Das sind schon mindestens 2 Proben. Beide enthalten die gleichen Proben. Nicht nur die beiden Proben enthalten die gleiche Substanz, sondern auch die 2 Proben an der Universität zu Kopenhagen.

Wenn 2 Privatpersonen 2 antike Gefäße finden, fragen sie auch die Privatpersonen, warum diese über Jahre behalten?

Woher sollten sie Nanothermit kennen? Vor dem September 2001 gab es Nanothermit nur im militärischen Bereich.

Alfredos

27.08.2013, 15:51

Ihr dümmliches Gelaber ist fakten-resistent. Der hier von einigen Usern vermutete Sprengstoff ist garantiert kein Primärsprengstoff, Sie Geistesriese. Und im übrigen benötigt jeder Sprengstoff, der zum Sprengen von Gebäuden verwendet wird, Zündanlagen. Kein klitzekleines Bauteil einer Zündanlage ist gefunden worden.

Die üblichen Truther-Lügen zur angeblichen Sprengung werden hier widerlegt:
http://www.implosionworld.com/Article-WTC%20STUDY%208-06%20w%20clarif%20as%20of%209-8-06%20.pdf

Und nu geh spielen, am besten mit Silvesterböllern.

Primärsprengstoff und Zündanlagen? Geistesriese? Sivesterböllern spielen? Weißt du überhaupt, was du schreibst? Aber der Abrissarbeiter Brent Blanchard passt zu Ihnen.

Noch einmal: Der Bericht von Brent Blanchard wurde vom International Herald Tribune am 02.09.2006 und vom US Department am 16.09.2006 wie folgt kommentiert:
"The report seems to receive official endorsement when it is later used as a source in a State Department debunking webpage entitled “The Top Ten September 11 Conspiracy Theories.”

Dein Blanchard und dein daraus merkwürdiges Wissen wird vom US Department gut analysiert.

Alfredos

27.08.2013, 15:52

MANFREDM

27.08.2013, 20:36

- 47 Innenträger
- geschmolzenes Stahl

Der Geistesriese spricht. Sie haben die Frage nicht beantwortet. Schade, daß Du da nicht mal konkret wirst an welcher Stelle des NIST-Berichts etwas nicht stimmt. Bei Dir beläuft sich das nur auf Allgemeinplätze, was ja auch einfacher ist, als sich konkret um Argumente zu bemühen.

Die Petze

27.08.2013, 20:48

MANFREDM

28.08.2013, 07:26

Dann sag doch einfach mal wo der geschmolzene Stahl herkam, welche Ursache das hatte?...dann können wir wieder ruhig schlafen:D

Der geschmolzene Stahl existiert wieder nur in Ihrer Fantasie, Richtig ist: http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 67

Of course,no evidence of cuts made by thermale or thermite was found on a single piece of WTC steel. NIST’s informative FAQ Covers this issue(excerpt): Separate from theWTC tower sinvestigation, NIST researchers estimated that at least 0.13 pounds of thermite would bei required to heat each pound of a steel section to approximately7 00 degrees Celsius (tue temperature at which steel weakens substantially).Therefore,weile at hermite reaction can cut through large steel columns,many thousands of pounds of thermite would need to have been placed inconspicuously ahead of time,remotely ignited, and somehow held in direkt contact wich thes urface ofhundreds of massiv estructuralcomponents to ecken tue building.This makes it an unlikely substance for achieving a controlled demolition.(boldingmine)

Thermit wäre wohl das ungeigneteste Material zur angeblichen aber nicht erfolgten Sprengung. Mehl wäre geeigneter. :fizeig:

Die Petze

28.08.2013, 12:59

JA richtig Mampfi....:wand:...die Typen sind gekauft und die Film- und Fotoaufnahmen von hellglühendem Metall sind ein Spezialeffekt

http://www.youtube.com/watch?v=WkO0lZ7BZJc&html5=1

Schön ignorieren.....

Dümmer geht nimmer :wand:

Kann mal jemand der Mods diesen Gedankenspastiker entfernen....???...oder fällt das unter Behindertenbashing :haha:

MANFREDM

28.08.2013, 13:31

JA richtig Mampfi....:wand:...die Typen sind gekauft und die Film- und Fotoaufnahmen von hellglühendem Metall sind ein Spezialeffekt
...
Kann mal jemand der Mods diesen Gedankenspastiker entfernen....???...oder fällt das unter Behindertenbashing :haha:

Bekommen Sie ausser Youtoube-Filmchen und Beleidigungen noch was hin? Die Spastiker, die Sie in irgendwelchen Youtoube-Filmchen vorführen, sind schon vor Jahren widerlegt worden:

Es gibt keinen Beleg, dass es geschmolzenen Stahl gab, der erstens die Ursache des Zusammenbruches der Türme war und zweitens nicht durch die Schneidbrenner während der Aufräumarbeiten entstanden ist. "Molten metal" und "molten steel" ist nicht das Selbe.
Geschmolzenes Metall kann man nicht mit dem bloßen Auge analysieren. Zeige mal deine angebliche Belege für geschmolzenen Stahl.

Es gibt nämlich keine Möglichkeit, flüssiges Metall durch bloßen Augenschein zu analysieren.
Zweitens können das Feuerwehrleute selbst dann nicht, wenn das Metall fest wäre, weil denen die grundsätzliche Ausbildung dafür fehlt.
Drittens ist "Zeug" nicht gleich Stahl.
Viertens bleibt es dabei, dass "molten metal" nicht das gleiche ist wie "flüssiger Stahl".

Solche Kügelchen enstehen bereits bei der Errichtung eines Gebäudes, weil dort geschweißt wird.
Es gibt absolut keinerlei Belege dafür, dass diese Kügelchen nicht schon vor dem Kollaps vorhanden waren, sondern während des Zusammenbruchs entstanden und Teil der Ursache dieses Zusammenbruches waren.

Warum das? Wo sind die Belege für tonnenweise geschmolzenes Eisen?
Was passiert mit dem Stahl, welcher sich in der Schneidlinie der Oxidationsschneidbrenner befand, den die Aufräumer benutzten?

Na und?
Das passierte auch vor Jahrzehnten, als die Etagenmodule miteinander verbunden wurden. Diesen Dreck hat damals niemand weggeputzt.

Papperlapapp.
Mit diesem Thema kenne ich mich wahrscheinlich bessser aus als irgend jemand sonst hier im Forum.
Das was ihr hier ankarrt habe ich bereits vor Jahren gesehen und entlockt mir kaum noch ein müdes Lächeln.

Eure gesamte Herangehensweise ist vollkommen zum Scheitern verurteilt, weil ich auf die völlig falschen Dinge achtet.

Cetric

28.08.2013, 13:52

Die Petze

28.08.2013, 14:43

Hier wird ja immer noch finster vor sich hin spekuliert. ManfredM, Sie haben meine Hochachtung, daß Sie sich fortgesetzt und mit aller Geduld den ganzen Scheiß wieder und wieder anhören und sich noch damit auseinandersetzen. Mon Dieu, das nennt man Beharrlichkeit!

Hier wird nicht spekuliert, hier werden Fakten gesammelt...
...der Einzige der spekuliert ist MAMPFI....er spekuliert, dass die Posts von User Marathon tauglich sind Fakten wegzudiskutieren....:haha:

Sind sie aber nicht....und er merkt´s nicht....anscheinend liest er sie nicht mal...dann würd er´s vllt merken....
Obwohl....nein....merkbefreit.....schwere kognitive Störung....http://spielersofa.de/images/smilies/drama.gif
...kannmanmachennix, mussmanguckenzu

Alfredos

28.08.2013, 19:40

Der Geistesriese spricht. Sie haben die Frage nicht beantwortet. Schade, daß Du da nicht mal konkret wirst an welcher Stelle des NIST-Berichts etwas nicht stimmt. Bei Dir beläuft sich das nur auf Allgemeinplätze, was ja auch einfacher ist, als sich konkret um Argumente zu bemühen.

Primärsprengstoff und Zündanlagen? Geistesriese? Sivesterböllern spielen? Frage ? Alzheimer?

Ich bin konkret geworden.

Du hast beim Schreiben deiner Antowrt schon den Inhalt meines Beitrages vergessen. Respekt.

Für dich noch einmal:

47 Innenträger und geschmolenes Stahl.

Ich hoffe, ich habe dich nicht überfordert.

Alfredos

28.08.2013, 19:43

Der geschmolzene Stahl existiert wieder nur in Ihrer Fantasie, Richtig ist: http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 67

Thermit wäre wohl das ungeigneteste Material zur angeblichen aber nicht erfolgten Sprengung. Mehl wäre geeigneter. :fizeig:

Jetzt gehören bei MANFREDM die NASA und Mitarbeiter der FEMA zu den Verschwörungsgruppen.

Zitate: "Zitate:
"In response to requests from the Environmental Protection Agency, through the US Geological Survey, NASA flies a plane over the site of the WTC complex, equipped with a remote sensing instrument called AVIRIS. AVIRIS is able to remotely record the near-infrared signature of heat. Analysis of the data it collects indicates temperatures at Ground Zero of above 800 degrees Fahrenheit, with some areas above 1,300 degrees. On September 16, dozens of “hot spots” are seen, but by September 23, only four or five remain. [US Geological Survey, 11/27/2001; US Geological Survey, 10/2002 pdf file]

Robert Shaler, the scientist who leads the forensic examination by the New York City medical examiner’s office to identify 9/11 victims, later will state that the “DNA in the bodies” of WTC victims “was in pretty bad shape. These bones were exposed to extreme temperatures.” [US News and World Report, 12/5/2005]

Don Carson, a hazardous materials expert, later will say, “There are pieces of steel being pulled out [of the WTC rubble] that are still cherry red. It’s like the charcoal that you put in your grill.… You light it and it stays hot.” [New York Daily News, 11/1/2001]

And Dr. Jonathan Barnett, a member of FEMA’s WTC investigation team, will describe steel members in the debris pile that appear to have been partly evaporated in extremely high temperatures. [New York Times, 11/29/2001]

Despite the WTC rubble being pumped with an almost constant jet of water, eventually totaling thousands of gallons, almost 12 weeks after 9/11 at least one fire is still burning, making it 2001; CBS News, 12/19/2001]

As well as the hot spots, numerous witnesses describe molten metal being found at Ground Zero (see September 12, 2001-February 2002)."

Alfredos

28.08.2013, 19:53

Hier wird ja immer noch finster vor sich hin spekuliert. ManfredM, Sie haben meine Hochachtung, daß Sie sich fortgesetzt und mit aller Geduld den ganzen Scheiß wieder und wieder anhören und sich noch damit auseinandersetzen. Mon Dieu, das nennt man Beharrlichkeit!

Meine Hochachtung, dass sie auf die Obrigkeit hören und die Erde sei eine Scheibe.

Man kann sich auch den Fakten entziehen. Alles andere wäre Ketzerei oder Verschwörung. Die Zeiten haben sich seither scheinbar nicht geändert.

Wissenschaftler, Architekten, Statiker, Chemiker, etc. alles Verschwörer. Nur nicht die Hofberichterstatter und die Ideologen.
Über 1.500 Ingenieure widersprechen die offizielle Version öffentlich: http://patriotsquestion911.com/engineers.html

MANFREDM

28.08.2013, 20:42

Jetzt gehören bei MANFREDM die NASA und Mitarbeiter der FEMA zu den Verschwörungsgruppen.

Zitate: "Zitate:
"In response to requests from the Environmental Protection Agency, through the US Geological Survey, NASA flies a plane over the site of the WTC complex, equipped with a remote sensing instrument called AVIRIS. AVIRIS is able to remotely record the near-infrared signature of heat. Analysis of the data it collects indicates temperatures at Ground Zero of above 800 degrees Fahrenheit, with some areas above 1,300 degrees. On September 16, dozens of “hot spots” are seen, but by September 23, only four or five remain. [US Geological Survey, 11/27/2001; US Geological Survey, 10/2002 pdf file]

Robert Shaler, the scientist who leads the forensic examination by the New York City medical examiner’s office to identify 9/11 victims, later will state that the “DNA in the bodies” of WTC victims “was in pretty bad shape. These bones were exposed to extreme temperatures.” [US News and World Report, 12/5/2005]

Don Carson, a hazardous materials expert, later will say, “There are pieces of steel being pulled out [of the WTC rubble] that are still cherry red. It’s like the charcoal that you put in your grill.… You light it and it stays hot.” [New York Daily News, 11/1/2001]

And Dr. Jonathan Barnett, a member of FEMA’s WTC investigation team, will describe steel members in the debris pile that appear to have been partly evaporated in extremely high temperatures. [New York Times, 11/29/2001]

Despite the WTC rubble being pumped with an almost constant jet of water, eventually totaling thousands of gallons, almost 12 weeks after 9/11 at least one fire is still burning, making it 2001; CBS News, 12/19/2001]

As well as the hot spots, numerous witnesses describe molten metal being found at Ground Zero (see September 12, 2001-February 2002)."

Und wo steht dort was von geschmolzenem Stahl? Nirgendwo, sie Geistesriese! Ihre Blödheiten werden auch immer primitiver. Und seit wann sind hohe Temperaturen im WTC7, das ja 8 Stunden gebrannt hat, bevor es aufgrund von Brand und anderen Schäden eingestürzt ist, ein Indiz für Sprengstoff?

:gp:
Meine Hochachtung, dass sie auf die Obrigkeit hören und die Erde sei eine Scheibe.

Man kann sich auch den Fakten entziehen. Alles andere wäre Ketzerei oder Verschwörung. Die Zeiten haben sich seither scheinbar nicht geändert.

Wissenschaftler, Architekten, Statiker, Chemiker, etc. alles Verschwörer. Nur nicht die Hofberichterstatter und die Ideologen.
Über 1.500 Ingenieure widersprechen die offizielle Version öffentlich: http://patriotsquestion911.com/engineers.html

Es heisst übrigens : widersprechen öffentlich der offiziellen Version . Rettet dem Dativ. :haha:

tosh

29.08.2013, 01:18

Meine Hochachtung, dass sie auf die Obrigkeit hören und die Erde sei eine Scheibe.

Man kann sich auch den Fakten entziehen. Alles andere wäre Ketzerei oder Verschwörung. Die Zeiten haben sich seither scheinbar nicht geändert.

Wissenschaftler, Architekten, Statiker, Chemiker, etc. alles Verschwörer. Nur nicht die Hofberichterstatter und die Ideologen.
Über 1.500 Ingenieure widersprechen die offizielle Version öffentlich: http://patriotsquestion911.com/engineers.html
Meine Hochachtung, dass ihr, Alfredos und Petze, immer noch so geduldig auf die Unterstützer der jüdischen Verschwörung eingeht.
Nur leider sind jene lernunfähige Schallplatten mit Sprung, bzw. bezahlte Hasbara-Schreiber.

Könntet ihr bitte - per Erweiterungs-Funktion - den Titel "Juden verübten die Anschläge am 11.9.2001 - Hinweise und Beweise" übernehmen?

9/11 befördert den Mythos (und ein Mythos kann nicht hinterfragt werden).
Und IsraHell hätte ohne die mächtigen Juden in den USA garnichts gemacht.

Alfredos

30.08.2013, 09:44

Und wo steht dort was von geschmolzenem Stahl? Nirgendwo, sie Geistesriese! Ihre Blödheiten werden auch immer primitiver. Und seit wann sind hohe Temperaturen im WTC7, das ja 8 Stunden gebrannt hat, bevor es aufgrund von Brand und anderen Schäden eingestürzt ist, ein Indiz für Sprengstoff?

:gp:

Es heisst übrigens : widersprechen öffentlich der offiziellen Version . Rettet dem Dativ. :haha:

Also widersprichst du nicht die enormen heißen Temperaturen vor Ort.

und hier wird von geschmolzenen Stahl gesprochen:
Ken Holden, who is involved with the organizing of demolition, excavation and debris removal operations at Ground Zero, later will tell the 9/11 Commission, “Underground, it was still so hot that molten metal dripped down the sides of the wall from [WTC] Building 6.” [9/11 Commission, 4/1/2003]
William Langewiesche, the only journalist to have unrestricted access to Ground Zero during the cleanup operation, describes, “in the early days, the streams of molten metal that leaked from the hot cores and flowed down broken walls inside the foundation hole.” [Langewiesche, 2002, pp. 32]
Leslie Robertson, one of the structural engineers responsible for the design of the WTC, describes fires still burning and molten steel still running 21 days after the attacks. [SEAU News, 10/2001 pdf file]
Alison Geyh, who heads a team of scientists studying the potential health effects of 9/11, reports: “Fires are still actively burning and the smoke is very intense. In some pockets now being uncovered, they are finding molten steel.” [Johns Hopkins Public Health Magazine, 2001]
Ron Burger, a public health advisor who arrives at Ground Zero on September 12, says that “feeling the heat” and “seeing the molten steel” there reminds him of a volcano. [National Environmental Health Association, 9/2003, pp. 40 pdf file]
Paramedic Lee Turner arrives at the World Trade Center site on September 12 as a member of a federal urban search and rescue squad. While at Ground Zero, he goes “down crumpled stairwells to the subway, five levels below ground.” There he reportedly sees, “in the darkness a distant, pinkish glow—molten metal dripping from a beam.” [US News and World Report, 9/12/2002]
According to a member of New York Air National Guard’s 109th Air Wing, who is at Ground Zero from September 22 to October 6: “One fireman told us that there was still molten steel at the heart of the towers’ remains. Firemen sprayed water to cool the debris down but the heat remained intense enough at the surface to melt their boots.” [National Guard Magazine, 12/2001]
New York firefighters recall “heat so intense they encountered rivers of molten steel.” [New York Post, 3/3/2004]
bullet As late as five months after the attacks, in February 2002, firefighter Joe O’Toole sees a steel beam being lifted from deep underground at Ground Zero, which, he says, “was dripping from the molten steel.” [Knight Ridder, 5/29/2002]
Steven E. Jones, a physics professor from Utah, later will claim this molten metal is “direct evidence for the use of high-temperature explosives, such as thermite,” used to deliberately bring down the WTC towers. [MSNBC, 11/16/2005] He will say that without explosives, a falling building would have “insufficient directed energy to result in melting of large quantities of metal.” [Deseret Morning News, 11/10/2005] There is no mention whatsoever of the molten metal in the official reports by FEMA, NIST, or the 9/11 Commission. [Federal Emergency Management Agency, 5/1/2002; 9/11 Commission, 7/24/2004; National Institute of Standards and Technology, 9/2005]

Zudem hast du dich mit deinem begrenzten Deutsch ein Eigentor geschossen. Wenn ich im Dativ und im Genitiv schreibe, dann schreibe ich auch. Nur ich habe im Akkusativ geschrieben.

Was widersprechen die 1.500 Ingenieure? Die offizielle Version.

Nicht nur dein technischer Horizont ist begrenzt, sondern auch deine Deutschkenntnisse.

MANFREDM

30.08.2013, 10:03

Primärsprengstoff und Zündanlagen? Geistesriese? Sivesterböllern spielen? Frage ? Alzheimer?

Ich bin konkret geworden.

Du hast beim Schreiben deiner Antowrt schon den Inhalt meines Beitrages vergessen. Respekt.

Für dich noch einmal:

47 Innenträger und geschmolenes Stahl.

Ich hoffe, ich habe dich nicht überfordert.

Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen. Es ist kein geschmolzener Stahl im WTC 7 festgestellt worden. Sie selbst sind unfähig gewesen, dazu einen Beleg zu bringen.

Siehe hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?142714-Israel-ver%C3%BCbte-den-9-11-Hinweise-und-Beweise&p=6523735&viewfull=1#post6523735

Dort steht ausdrücklich nichts von geschmolzenem Stahl im WTC 7, was selbst Sie mit Ihren begrenzten Sprachkenntnissen feststellen könnten aber offensichtlich nicht wollen.

Wie üblich widerlegen Sie sich zum x-ten Male selbst. Danke.

Es heisst übrigens immer noch : widersprechen öffentlich der offiziellen Version. Rettet dem Dativ. :haha:

Die Petze

30.08.2013, 10:31

Soso....nicht festgestellt worden.....dann hat´s wohl später dazugelegt....so wie das Teil hier

http://2media.nowpublic.net/images//36/16/361677c8a82a90fd700aa768885e7a08.jpg

These photographs show what is referred to as the "Meteor" found at the site of 9/11. It is a fussed mass of steel, re-bar, concrete and possibly people. How is it possible for aircraft fuel (Paraffin) and office furniture to create the tremendous heat necessary to fuse this material together? What the 9/11 Commission is claiming is that extreme temperatures can be reach using materials that physically do not generate these amounts. It is a scientific impossibility.

Continue reading at NowPublic.com: 9/11 Meteor | NowPublic News Coverage http://www.nowpublic.com/world/9-11-meteor#ixzz2dRZPXVhH

Die Petze

30.08.2013, 10:34

http://www.youtube.com/watch?v=wFEtOhI2X2c&html5=1

MANFREDM

30.08.2013, 11:42

Soso....nicht festgestellt worden.....dann hat´s wohl später dazugelegt....so wie das Teil hier

http://2media.nowpublic.net/images//36/16/361677c8a82a90fd700aa768885e7a08.jpg

Das ist alles schon erklärt worden:

500 bis 800 Grad Celsius

Durch die große Hitze des Feuers kommt es bei Temperaturen zwischen 500 und 800 Grad zur sogenannten Plastifizierung: Das bedeutet, dass der Stahl "weich wird wie Knete", sagt der Statiker Marko Ludwig vom Ingenieur-Büro Pichler in Berlin.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/world-trade-center-stahl-wird-weich-wie-knetmasse-1.616026

Nix anderes ist auf dem Bild zu sehen.

Die Petze

30.08.2013, 12:50

Das ist alles schon erklärt worden:

Nix anderes ist auf dem Bild zu sehen.

Nimm mal ein Betonsteinchen und leg ein Stückchen Knete drauf....und wenn du dann so einen heterogenen Klops bekommst...
....schick ich dir nen Hunni
:crazy:

Du Brot...

MANFREDM

30.08.2013, 13:41

Nimm mal ein Betonsteinchen und leg ein Stückchen Knete drauf....und wenn du dann so einen heterogenen Klops bekommst... ....schick ich dir nen Hunni
:crazy: Du Brot...

Der User Marathon hat Ihnen und Ihren Freunden das schon vor 2 Jahren widerlegt:

Da steht aber nicht "geschmolzener Stahl", sondern "eutectic mixture". Du musst mal lernen, was dieses "eutektisch" bedeutet.
Es gab starke Korrosion aufgrund hoher Temperatur, die aber noch unterhalb der Schmelztemperatur lag. Schwefel fördert solche Korrosion.
Woher der Schwefel genau kam ist nicht geklärt, aber dass Schwefel im WTC vorhanden war ist sicher, etwa in Plastik oder im Gips und auch im sauren Regen. Wäre das Thermit gewesen, dann sähe der Stahl ganz anders aus. Dann hätte es nicht nur eutektische Schmelzvorgänge im Gefüge gegeben, sondern dann wäre der Stahl an dieser Stelle komplett weggeschmolzen. Dafür gibt es keinerlei Belege.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%C3%A4ge-vom-11-9-2001-zehn-Jahre-danach&p=4845729&viewfull=1#post4845729

Ihr Freund im Geiste Alfredos hat es ja auch schon versucht:

Jetzt gehören bei MANFREDM die NASA und Mitarbeiter der FEMA zu den Verschwörungsgruppen.

Zitate: "Zitate:
"In response to requests from the Environmental Protection Agency, through the US Geological Survey, NASA flies a plane over the site of the WTC complex, equipped with a remote sensing instrument called AVIRIS. AVIRIS is able to remotely record the near-infrared signature of heat. Analysis of the data it collects indicates temperatures at Ground Zero of above 800 degrees Fahrenheit, with some areas above 1,300 degrees. On September 16, dozens of “hot spots” are seen, but by September 23, only four or five remain. [US Geological Survey, 11/27/2001; US Geological Survey, 10/2002 pdf file]

Robert Shaler, the scientist who leads the forensic examination by the New York City medical examiner’s office to identify 9/11 victims, later will state that the “DNA in the bodies” of WTC victims “was in pretty bad shape. These bones were exposed to extreme temperatures.” [US News and World Report, 12/5/2005]

Don Carson, a hazardous materials expert, later will say, “There are pieces of steel being pulled out [of the WTC rubble] that are still cherry red. It’s like the charcoal that you put in your grill.… You light it and it stays hot.” [New York Daily News, 11/1/2001]

And Dr. Jonathan Barnett, a member of FEMA’s WTC investigation team, will describe steel members in the debris pile that appear to have been partly evaporated in extremely high temperatures. [New York Times, 11/29/2001]

Despite the WTC rubble being pumped with an almost constant jet of water, eventually totaling thousands of gallons, almost 12 weeks after 9/11 at least one fire is still burning, making it 2001; CBS News, 12/19/2001]

As well as the hot spots, numerous witnesses describe molten metal being found at Ground Zero (see September 12, 2001-February 2002)."

Dort steht ausdrücklich nichts von geschmolzenem Stahl im WTC 7, was selbst Alfredos mit offensichtlich begrenzten Sprachkenntnissen feststellen könnte, aber offensichtlich nicht will.

Obwohl er vorher groß herumgetönt hat. Das sind halt Ihre Methoden. Keine Belege.

Alfredos

30.08.2013, 14:19

Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen. Es ist kein geschmolzener Stahl im WTC 7 festgestellt worden. Sie selbst sind unfähig gewesen, dazu einen Beleg zu bringen.

Siehe hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?142714-Israel-ver%C3%BCbte-den-9-11-Hinweise-und-Beweise&p=6523735&viewfull=1#post6523735

Dort steht ausdrücklich nichts von geschmolzenem Stahl im WTC 7, was selbst Sie mit Ihren begrenzten Sprachkenntnissen feststellen könnten aber offensichtlich nicht wollen.

Wie üblich widerlegen Sie sich zum x-ten Male selbst. Danke.

Es heisst übrigens immer noch : widersprechen öffentlich der offiziellen Version. Rettet dem Dativ. :haha:

Bitte lenke nicht mit deinem begrenzten Deutschwissen immer wieder vom Thema ab.

Schade, dass du nur 3 Fälle kennst: http://www.duden.de/rechtschreibung/offiziell

Geschmolzenes Stahl, siehe Beitrag 896.

Und wenn du erhöhte Temperaturen der NASA laut Hot Spot nicht einordnen kannst, dann fehlt dir völlig das gesamte Wissen über diese Materie. Da hilft dir der Dativ nicht weiter.

Alfredos

30.08.2013, 14:22

Meine Hochachtung, dass ihr, Alfredos und Petze, immer noch so geduldig auf die Unterstützer der jüdischen Verschwörung eingeht.
Nur leider sind jene lernunfähige Schallplatten mit Sprung, bzw. bezahlte Hasbara-Schreiber.

Könntet ihr bitte - per Erweiterungs-Funktion - den Titel "Juden verübten die Anschläge am 11.9.2001 - Hinweise und Beweise" übernehmen?

9/11 befördert den Mythos (und ein Mythos kann nicht hinterfragt werden).
Und IsraHell hätte ohne die mächtigen Juden in den USA garnichts gemacht.

MANFREDM hat nur begrenztes Wissen im Technischen und im Deutschen. Der hätte auch früher behauptet, die Erde ist eine Scheibe, nur weil es die Obrigkeit es so wollte. Schreibt MANFREDM eigentlich in Zivil oder in Dienstuniform?

Alfredos

30.08.2013, 14:25

Der User Marathon hat Ihnen und Ihren Freunden das schon vor 2 Jahren widerlegt:

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%C3%A4ge-vom-11-9-2001-zehn-Jahre-danach&p=4845729&viewfull=1#post4845729

Ihr Freund im Geiste Alfredos hat es ja auch schon versucht:

Dort steht ausdrücklich nichts von geschmolzenem Stahl im WTC 7, was selbst Alfredos mit offensichtlich begrenzten Sprachkenntnissen feststellen könnte, aber offensichtlich nicht will.

Obwohl er vorher groß herumgetönt hat. Das sind halt Ihre Methoden. Keine Belege.

Du hast es nicht kapiert. Ich habe erst die Zitate gebracht, wo erheblich erhöhte Temperatur festgestellt wurde. Das hätte bei einem Zusammenbruch nicht passieren dürfen und weil du es nicht kapiert hast, habe ich dir den Beitrag 896 hinterher geschoben. Bitte lesen!

Marathon hatte nur einen Beitrag eines User widerlegt, aber in den Zitaten stehen eindeutig "molten steel".

Alfredos

30.08.2013, 14:29

MANFREDM

30.08.2013, 14:53

Du hast es nicht kapiert. Ich habe erst die Zitate gebracht, wo erheblich erhöhte Temperatur festgestellt wurde. Das hätte bei einem Zusammenbruch nicht passieren dürfen und weil du es nicht kapiert hast, habe ich dir den Beitrag 896 hinterher geschoben. Bitte lesen! Marathon hatte nur einen Beitrag eines User widerlegt, aber in den Zitaten stehen eindeutig "molten steel".

Dort wird kein geschmolzener Stahl festgestellt. Hohe Temperaturen sind kein verflüssigter Stahl. Was einzelne Feuerwehrleute oder Verschwörungstheoretiker meinen, ist völlig uninteressant. Aber Sie berufen sich auf die FEMA:

Jetzt gehören bei MANFREDM die NASA und Mitarbeiter der FEMA zu den Verschwörungsgruppen.

Zitate: "Zitate:
"In response to requests from the Environmental Protection Agency, through the US Geological Survey, NASA flies a plane over the site of the WTC complex, equipped with a remote sensing instrument called AVIRIS. AVIRIS is able to remotely record the near-infrared signature of heat. Analysis of the data it collects indicates temperatures at Ground Zero of above 800 degrees Fahrenheit, with some areas above 1,300 degrees. On September 16, dozens of “hot spots” are seen, but by September 23, only four or five remain. [US Geological Survey, 11/27/2001; US Geological Survey, 10/2002 pdf file]

Robert Shaler, the scientist who leads the forensic examination by the New York City medical examiner’s office to identify 9/11 victims, later will state that the “DNA in the bodies” of WTC victims “was in pretty bad shape. These bones were exposed to extreme temperatures.” [US News and World Report, 12/5/2005]

Don Carson, a hazardous materials expert, later will say, “There are pieces of steel being pulled out [of the WTC rubble] that are still cherry red. It’s like the charcoal that you put in your grill.… You light it and it stays hot.” [New York Daily News, 11/1/2001]

And Dr. Jonathan Barnett, a member of FEMA’s WTC investigation team, will describe steel members in the debris pile that appear to have been partly evaporated in extremely high temperatures. [New York Times, 11/29/2001]

Despite the WTC rubble being pumped with an almost constant jet of water, eventually totaling thousands of gallons, almost 12 weeks after 9/11 at least one fire is still burning, making it 2001; CBS News, 12/19/2001]

As well as the hot spots, numerous witnesses describe molten metal being found at Ground Zero (see September 12, 2001-February 2002)."

Die FEMA, die Sie ja zitieren, schreibt klar und deutlich:

WTC 7 collapsed approximately 7 hours after the collapse of WTC 1. Preliminary indications were that, due to lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY. Section 5.5.4 describes the sequence of the WTC 7 collapse. The described sequence is consistent with building collapse resulting from an initial (triggering) failure that occurred internally in the east portion of a lower floor in the building. There is no clear evidence of exactly where or on which floor the initiating failure occurred. Possibilities can be divided into three potential scenarios based on floor. In each case, the concern is the failure of either a truss or one or more columns in the lower floors of the east portion of the building. Each of the scenarios is a hypothesis based on the facts known and the unknown conditions that would be required for the hypothesis to be valid. The cases are presented not as conclusions, but as a basis for further investigation.

Das WTC 7 ist also nach 7 Stunden wegen Strukturfehlern eingestürzt. Keinerlei Sprengstoff. Ihre Quelle aus der Sie zitieren.

http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch5.pdf

Die Petze

30.08.2013, 15:08

MANDREDM weiß doch gar nicht, was das sein soll.

Jupp....und ich werd´s ihm auch nicht mehr versuchen zu erklären....

iglaubnix+2fel

30.08.2013, 15:53

MANFREDM

30.08.2013, 16:00

So, wie und weswegen auch leider Dresden in Trümmer sank!:crazy:

Auch in Dresden sind Gebäude nach stundenlangem Brand ohne direkte Treffer eingestürzt. Ihre Aussagen sind an Dummheit nicht zu überbieten.

Im übrigen zitiere ich eine Quelle des Users Alfredos. Ich habe diese Quelle hier vorher nicht eingebracht.

iglaubnix+2fel

30.08.2013, 16:05

Auch in Dresden sind Gebäude nach stundenlangem Brand ohne direkte Treffer eingestürzt. Ihre Aussagen sind an Dummheit nicht zu überbieten.

Im übrigen zitiere ich eine Quelle des Users Alfredos. Ich habe diese Quelle hier vorher nicht eingebracht.

Ihre Aussagen sind an Dummheit nicht zu überbieten.

Nur nicht so bescheiden sein!:haha:

Isegrins

30.08.2013, 16:30

Grundsätzliche Meinung:

Ich finde es nicht schön, daß hier im Strang oftmals allgemein Juden oder Israelis verunglimpft werden.

Vielmehr ist es so, und das unterstelle ich mal gutmütig den Schreiberlingen, daß sie die Regierungen respektive Machthaber und deren Handlanger meinen.

Es gibt viele Politiker, Industrielle usw., welche ich verabscheue.
Aber die kenne ich mit Namen.

Darunter befinden sich u.A. Islamisten, Christen, Juden, Mohammedaner usw., und zwar aus aller Welt.

Die Menschen selbst können in der Regel nichts für die Verbrechen ihrer Regierungen.
Sie ahnen meist nichts davon, da die Geheimdienste diese Verbrechen verüben.

Zitat Ernst Toller
„Alle Regierungen betrügen das Volk, die einen mehr, die anderen weniger. Die weniger betrügen, nennt man gute Regierungen.“

3 grundlegende „Weisheiten“ habe ich mir dazu erarbeiten müssen.

Wenn ich nichts wissen darf, ist immer etwas faul.
Wenn gelogen, vertuscht, geschreddert oder dementiert wird, ist etwas oberfaul.
Wenn der Staat mir vorschreibt, was ich zu glauben habe, kann ich mit Sicherheit vom Gegenteil ausgehen.

War es das israelische Volk, welches mit deutschen Pässen mordete?

http://www.sueddeutsche.de/politik/geheimdienst-polen-liefert-mossad-agenten-aus-1.971414

Nein, es sind Regierungen und Geheimdienste.

Nebenbei, die Ausweise können vollkommen legal sein, wen es interessiert, der kann gerne hier nachlesen:

http://www.theworldoftruth.net/4Library/6Download/Folders/ApoManitous/A5_Download/Artikel/Bundesdruckerei.pdf

In Völkerfreundschaft
Isegrins

Isegrins

30.08.2013, 16:56

...

http://www.theworldoftruth.net/4Library/6Download/Folders/ApoManitous/A5_Download/Artikel/Bundesdruckerei.pdf

...

Da ich befürchte, dass ebiger Link bald nicht mehr erreichbar sein wird (wie an vielen anderen Links belegbar, hier der Inhalt (aus einem vergleichbaren Link kopiert), einnige Stellen von mir fett markiert:
„Privatisiert, ausgesaugt und wieder verstaatlicht“ – zur Erinnerung Das Globalismus-Konzept wurde von der jüdischen Lobby erfunden, um sich die angesammelten Vermögen der Völker sozusagen über Nacht zu schnappen. Die Tricks und die Manipulationen, mit denen sie die Vermögen der Völker abgreifen, nennen sie „Privatisierung“.
Das ging bzw. funktioniert so: Die westlichen Vasallen-Staaten, die BRD sowieso, überschrieben/überschreiben ihr Tafelsilber (Volksbetriebe) Lobby-Heuschrecken. Diese nehmen Kredite auf die übernommenen Unternehmen auf, schlachten sie anschließend bis zum völligen Zusammenbruch aus. Wenn die Betriebe vollkommen ausgesaugt sind, werden sie an den Staat zurückverkauft. Nochmaliges Abkassieren ist dann angesagt. So funktioniert das Prinzip „Privatisierung“ im Globalismus-Konzept.
Die Bundesdruckerei.
Für Israelis „privatisiert“. Von Israelis zugrundegerichtet und ausgesaugt. Wie viele Tonnen von Euro wurden für Israel gedruckt? Und hat die israelische Bundesdruckerei für die weltweiten Mordaktionen des Mossad die entsprechenden Pässe gedruckt?
Die Milliarden, die auf die übergebenen Unternehmen aufgenommen werden, fließen nicht in die „gekauften“ Volksbetriebe, sondern wandern gleich in die Taschen der Heuschrecken. Sobald der ehemals reiche, und starke Volksbetrieb vernichtet ist, wird er, dieser Prozeß dauert derzeit in vielen Sparten noch an, vom ausgeraubten Bürger (also vom Staat) mit neuen Millionen bzw. Milliarden Euro zurückgekauft. Die Heuschrecken stecken also zwei Mal Milliarden ein. Das erste Mal beim „Erwerb“ in Form von Milliarden-Krediten von den Banken, und später, wenn der ausgeschlachtete Betrieb dem Staat zurückverkauft wird.
Herausragenden Anschauungsunterricht, wie die Privatisierungsprozesse im Globalismus ablaufen, wie die Völker, besonders die Deutschen, mit Hilfe ihrer Lobby-Politiker beraubt und ruiniert werden, bietet uns der Ausschlachtungs-Fall Bundesdruckerei. Die Bundesdruckerei, die das Geld in der BRD druckt, aber auch Pässe, Ausweise und die anderen amtlichen Dokumente, wurde den Herren Alan Patricof und Ronald Cohen von der Schröder/Fischer-Regierung übergeben. Die beiden Israeliten hatten eine der mächtigsten Aussaug-Instrumentarien des Globalismus geschaffen. Die APAX Partners L.P. (kurz Apax). Diese Apax wurde vom damaligen Finanzminister Hans Eichel mit der Bundesdruckerei bedacht.
Die beiden Machtjuden Patricof und Cohen mußten nicht lange fordern. Ein Schnippen mit dem Finger genügte quasi und der berüchtigte Eichel machte die Übergabe der Bundesdruckerei an die beiden Aussauger klar. Befohlen, und schon geschehen, kann man da sagen.
Angeblich sei sogar ein überhöhter Kaufpreis von einer Milliarde Euro bezahlt worden, wird heute kolportiert. Allerdings macht es kaum einen Unterschied, ob bei solchen „Privatisierungen“ ein „Kaufpreis“ der Form halber entrichtet wird oder nicht, denn dieser, wie hoch auch immer, wird üblicherweise aus dem Firmenvermögen des auszuschlachtenden Unternehmens bezahlt.
So machten es die beiden Israelis auch mit der Bundesdruckerei: „Die Finanzinvestoren hatten den Kauf über Pump finanziert und die Schulden dem Unternehmen auf-gebürdet.“ (Welt, 11.9.2008, S. 12) Der einzige Unterschied, wenn der Form halber ein Kaufpreis bezahlt wird, ist, daß die jeweilige Kauf-Heuschrecke etwas weniger in der eigenen Tasche behält, da sie von der Kreditaufnahme, den Kaufpreis-Anteil abführt. Nur den Rest der Kreditsummen steckt sie ein.
Im Fall des Bundesdruckerei-Coups war alles noch viel schlimmer. Für den „Kauf“ des Staatsunternehmens kam aus den Taschen der Israelis Patricof und Cohen ohnehin kein einziger Cent. Das ist schließlich Sinn und Zweck der sogenannten „Privatisierungen“. Damit aber auch noch die Kredite für den „Kaufpreis“, die selbstverständlich der Bundesdruckerei aufgebürdet wurden und nicht den beiden Israelis, fast vollständig in ihre Taschen umgeleitet werden konnten, verzichtete Herr Eichel damals großzügig auf sofortige Bezahlung. Die Herren Patricof und Cohen behielten also auch noch fast den gesamten sogenannten Kaufpreis, der von den Banken gewährt wurde. Der Bund, also Eichels Finanzkasse, bekam vom vereinbarten „Kaufpreis“ von einer Milliarde Euro tatsächlich nur einen Bruchteil: „Denn Apax hatte 2000 nur einen Bruchteil des Kaufpreises für die Bundesdruckerei auch tatsächlich bezahlt. … Zwei Jahre später war die Bundesdruckerei praktisch pleite, runtergewirtschaftet und ausgesogen.“ (Welt, 11.9.2008, S. 12)
Nochmals zum besseren Verständnis. Selbst wenn die beiden Juden von den aufgenommenen Krediten, z.B. drei Milliarden Euro, eine Milliarde genommen und dem Finanzminister gegeben hätten, wären immer noch zwei Milliarden in ihren Taschen hängengeblieben. Nicht schlecht, oder? Zur Rückzahlung der Kredite war ohnehin alleine die Bundesdruckerei verpflichtet, nicht die Herren Patricof und Cohen bzw. ihre Apax. Und heute, wo der Bund die ausgesaugte Institution zurücknehmen muß, stehen die von den Aussaugern aufgenommenen Kredite zur Bezahlung an, die dem deutschen Steuerkuli aufgebürdet wird. Da aber Herr Eichel damals sogar auf den sogenannten Kaufpreis verzichtete, fielen den beiden Hebräern anstatt z.B. zwei Milliarden, gleich drei Milliarden in den Schoß. Der Verlust für den BRD-Steuerkuli ist bei dieser Annahme um eine Milliarde höher.
Während die Volksvermögen oder auch ehemals solide Privatunternehmen im Rahmen der globalistischen „Privatisierungen“ ausgesaugt, ausgeschlachtet und weggeworfen wurden, erhielten die zur Umleitung dieser Billionenwerte eingesetzten Manager Milliarden-Boni: „Allein Goldman Sachs veteilte 16,5 Milliarden Dollar Boni unter seinen 26.000 Beschäftigten,“ sagte Kenneth Rogoff, ehemaliger IWF-Chefvolkswirt. Dieser jüdische Wendehals gehörte zu jenen, die genau diese Ausschlachtungen und die Umleitung der Volksvermögen in die Taschen der Lobby erfanden.
Heute tut er so, als seien es die anderen gewesen: „Die Branche wird schrumpfen, … in manchen Bereichen sogar um 50 Prozent. All diese schicken, hochkomplizierten Finanzprodukte der letzten Jahre kommen nicht zurück. Und das wird sehr schmerzhaft.“ (Spiegel, 38/2008, S. 82)
Es machte den beiden Synagogengängern großen Spaß, das ehemals hochprofitable Prestige-Unternehmen der BRD bis zum letzten Cent auszuschlachten. Die beiden Hebräer nah-men immer höhere Kredite auf die Bundesdruckerei auf, saugten den ehemals vor Milliardenprofiten strotzenden Betrieb nach allen Regeln der Heuschrecken-Kunst aus. „Vor acht Jahren hatte ein Finanzinvestor das Unternehmen übernommen – und es anschließend ausgesaugt.“ (Welt, 11.9.2008, S. 12)
Wie viele Milliarden Euro die beiden Juden der ehemaligen Bundesdruckerei in Form von Krediten bis Dato aufgeladen haben, bleibt im verborgenen. Alleine für den Rückkauf dürfte der Bund aber 1,5 bis 2 Milliarden Euro hinlegen. Diese Summen fließen wiederum in die Taschen von Patricolf und Cohen: „Notgedrungen ist der Bund nun wieder voll eingestiegen”.
Über den Preis wurde Stillschweigen vereinbart. Er wird über dem Gebot von 400 Mio. Euro von G&D und den angeblich bis zu 900 Mio. von ausländischen Bietern liegen – da bleibt auch abzüglich des Darlehens ein hübsches Sümmchen, das der Staat begleichen muss.“ (Welt, 11.9.2008, S. 12)
Und wie viele Tonnen Euro-Scheine die israelische „Bundesdruckerei“ womöglich während ihrer „Amtszeit“ für den Judenstaat druckte, dürfte vielleicht erst ans Tageslicht kommen, wenn dieses Lobby-System von einer freiheitlichen, nationalen Regierung in die Wüste geschickt worden ist. Auf jeden Fall erhielt Israel über seine „Bundesdruckerei“ Zugang zu allen Personaldaten der deutschen Bevölkerung. Und, so fragt man sich, wie viele Pässe stellte die israelische Bundesdruckerei für die weltweiten Mordaktionen des Mossad zur Verfügung?
Nur für die Ausraubung der Völker, insbesondere der Deutschen, wurde der Globalismus erschaffen. Alles haben sie zerstört, alles kaputt gemacht in Deutschland. Selbst die Inflationswährung Euro wird durch den Schornstein fliegen. Somit hat der Deutsche quasi alles verloren, was seine Vätergenerationen geschaffen hatten. Die Globalisten nennen den Deutschen deswegen liebevoll „the German twit“. Selbst DIE WELT spottet über den politisch-korrekten BRD-Einfaltspinsel. Sie kommentiert die Ausschlachtung der Bundesdruckerei mit folgender Überschrift: „Privatisiert, ausgesaugt und wieder verstaatlicht“ (Welt, 11.9.2008, S. 12)
http://globalfire.tv/nj/08de/globalismus/bundesdruckerei.htm
Und nun ein Blick in die Vergangenheit:
3. November 2006 um 9:21 Uhr
Die verscherbelte Bundesdruckerei
Verantwortlich: Albrecht Müller | Druckversion | Beitrag versenden | < zurück
In einem Beitrag für “Druck + Papier” von ver.di hat sich Hermann Zoller mit der Privatisierung der Bundesdruckerei beschäftigt. Anlass war ein Bericht im Deutschlandradio. Ergänzt durch eigene Recherchen ist ein aufschlussreicher Beitrag Zollers zum Thema Privatisierung daraus geworden.
HERMANN ZOLLER
Beitrag für Druck und Papier von verdi.
Das Milliardenspiel
Deutschlandradio Kultur: Wie die Bundesdruckerei unter den Hammer kam
Geschützt ist sie wie ein Hochsicherheitstrakt, vor der Gefräßigkeit der kapitalistischen Heuschrecken war und ist sie dennoch nicht sicher: Die Bundesdruckerei in Berlin war einst ein Kleinod im Eigentum der Bundesrepublik Deutschland. Heute täuscht ihr Name darüber hinweg, dass dieser bedeutende Druckbetrieb mit hoheitlichen Aufgaben Ende 2000 „privatisiert“ wurde, wie es stets schönfärberisch genannt wird, wenn Volksvermögen verscherbelt und damit enteignet wird. Die Journalisten Heide und Rainer Schwochow haben das große Fressen mit kriminalistischem Spürsinn aufgestöbert und in einem fast einstündigen Feature am 7. Oktober 2006 im „Deutschlandradio Kultur“ zu Gehör gebracht.
Den Weg der Privatisierung nachzuzeichnen ist nicht nur spannend wie ein Krimi, der Vorgang ist auch ein Lehrstück über die bundesdeutsche Privatisierungspolitik und eine Verhaltensstudie über jene Art von Heuschrecken, die Vizekanzler und Arbeitsminister Franz Müntefering in das politische Artenbuch eingeführt hat: Ausschlachten und Absahnen wo nur irgend möglich, das sind die vorherrschenden Handlungsmuster.
In der Bundesdruckerei werden Personalausweise, Führerscheine, Reisepässe, Tabaksteuerzeichen und vieles mehr hergestellt, was zum staatlichen Hoheitsbereich gehört. So auch Euro-Banknoten, Aktien, Postwertzeichen und Visa. Der Betrieb war am 6. Juli 1879 als Reichsdruckerei durch den Zusammenschluss der Geheimen Oberhofbuchdruckerei von Decker und der Königlich-Preußischen Staatsdruckerei gegründet worden. Die Bundesdruckerei, ein Sahnestückchen im Besitz der Bundesrepublik Deutschland, war für die Modernisierer ein willkommenes Objekt, an dem viele Privatisierer es sich gutgehen lassen konnten.
Heide und Rainer Schwochow haben die Entwicklung für das „Deutschlandradio Kultur“ auf-gezeichnet, und die Machenschaften der Beteiligten sind damit zur Be- und Verurteilung freigegeben. Eine Sendung mehr übrigens, die zeigt, wie gut es ist, einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu haben. Das Hörspiel zeigt einen Ausschnitt der korrupten Seite unserer Gesellschaft, Menschen, die sich mit einer Selbstverständlichkeit rücksichtslos selbst die Taschen füllen, dass es einem den Atem verschlägt.
Ein fiktiver Sonderermittler nimmt die Arbeit auf.
Was der Autoren Schwochow fiktiver Sonderermittler so alles findet, ist zumindest über weite Teile juristisch nicht zu fassen. Das macht die Sache nicht besser, wenn man betrachtet, was in Wirtschaftskreisen alles so üblich zu sein scheint, was man so mitnehmen und trotzdem seine Hände in Unschuld waschen kann. Im Deutschlandradio-Feature werden sie mit Namen genannt: Finanzminister Hans Eichel, Staatssekretär Manfred Overhaus, Geschäfts-führer Ernst-Theodor Menke, Aufsichtsratsvorsitzender Manfred Lahnstein, Projektleiterin Renate Krümmer, Rechtsanwalt Heinz Günther Gondert von der Kanzlei Clifford Chance, Vertreter des Bankhauses Metzler, Betriebsratsvorsitzender Klaus-Dieter Langen (der spätere Arbeitsdirektor), Staatsminister a. D. Ludger Volmer (er erhielt 400000 Euro in zwei Jahren; die Bundesdruckerei zahlte ihm diese Summe als Spesen und Honorare für eine nebenberufliche Arbeit, als Tagessatz zu 2500 Euro).
Die Autoren schildern im „Deutschlandradio“, wie jeder auf seine Weise sich seinen Teil schnappt – während die Belegschaft schrumpft. Auf eine runde Milliarde Euro addieren die Autoren die Honorare und Provisionen für Verkäufe, Beratungen und Gutachten. Ein stattlicher Betrag für einen Betrieb, der für eine Milliarde von Eichel verkauft wurde.
Auf der anderen Seite stehen die Menschen, die mit ihrer Arbeit den Betrieb am Leben erhalten und die Gewinne erwirtschaften. Der Hörfunk-Beitrag macht die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer keinesfalls zu Randfiguren. Sie sind eigentlich die Hauptpersonen, wenn auch nur als Opfer. Die Sendung zeigt anschaulich, wie ihr Leben, ihre Nöte und Ängste aussehen, welche Folgen die Sorgen um den Arbeitsplatz haben – bis zum Selbstmord aus Verzweiflung. “Dann fehlten immer wieder Kollegen, und es hieß: Wo sind die eigentlich? Ja, Bonnies Ranch. Bonhoefer-Klinik. Die waren einfach psychisch krank geworden”, berichtet eine in der Bundesdruckerei beschäftigte Frau. Die Schwochows geben auch den Opfern eine Stimme. Vor diesem Hintergrund bekommt das Treiben der Manager erst seine richtige Dimension. Ein Blickwinkel, den man gern auch in anderen Fernseh- und Hörfunksendungen finden möchte.
Etliche mussten in die Psychiatrie
Was in der Sendung eindrucksvoll geschildert wird, das ist nicht einfach das zweifelhafte Treiben einer handvoll Politiker, Manager und Anwälte. Was hier beispielhaft an der Bundesdruckerei vorgeführt wird, sind nicht Entgleisungen oder Ausrutscher einiger weniger. Es geht um Mechanismen zu tun, die durch politische Entscheidungen zu integrierten Bestandteilen unserer Wirtschaftsordnung geworden sind. Möglich geworden ist das Aussaugen der Bundesdruckerei und ihrer Beschäftigten nur, weil die Bundesregierung mit der Orientierung ihrer Politik am Shareholder value, mit der Deregulierung der Finanzmärkte Unternehmen internationalen Kapitalinteressen ausgeliefert hat. Dazu gehört die Steuerbefreiung der Gwinne beim Verkauf von Unternehmen und Unternehmensteilen. Erst dadurch ist den Geldhaien der Tisch gedeckt worden. Zu allem Übel hat die Bundesregierung den Heuschrecken dann noch mit der Privatisierung der Bundesdruckerei einen fetten Happen auf dem silbernen Tablett serviert.
Aus Erfahrung klug zu werden, wäre aller Ehren wert. Selbst aus der Wirtschaft kommen Stimmen, die das fordern, so Porsche-Chef Wendelin Wiedeking Ende September in „SpiegelOnline“: Die Steuerfreiheit von Veräußerungsgewinnen müsse “abgeschafft werden”. Denn: “Damit werden alle belohnt, die Unternehmen zerschlagen. Als das Gesetz erlassen wurde, habe ich dem damaligen Kanzler Gerhard Schröder geschrieben, dass dies Unsinn sei.”
Unser fiktiver Sonderermittler beginnt Im Deutschlandradio seine Arbeit zu dem Zeitpunkt, als die Bundesdruckerei an Apax verkauft wurde, einen Private Equity Fonds. Die Weichenstellung zur Verschleuderung von Volksvermögen durch die Bundesregierung beginnt aber schon früher. Zunächst wird der Betrieb kräftig aufgestockt. Die deutsch-deutsche Vereinigung erfordert viele neue Personalausweise. Nach den politischen Vorgaben wächst die Belegschaft auf 4.500 Beschäftigte. Nach der Normalisierung der Auftragslage ergeben sich Überkapazitäten. Der Personalabbau erfolgt dank massiven gewerkschaftlichen Drucks ohne betriebsbedingte Kündigungen. Am 1. September 1994 beschließt das Bundeskabinett unter Helmut Kohl eine Umwandlung des Betriebs in eine GmbH. Der erste Schritt zur Privatisierung.
Eichel will Geld für die leere Staatskasse
In den folgenden Jahren wird die Bundesdruckerei ausgebaut. 270 Mio. Euro Steuergelder fließen. Für 20 Mio. Euro Steuergelder wird die Holographic Systems München GmbH gekauft, für 70 Mio. Euro Steuergelder die Orga Kartensysteme GmbH. Nach Einschätzung der Geschäftsleitung würde die Orga zum wichtigsten Unternehmensteil werden. Zunächst bestätigt sich diese Prognose. Das Orga-Geschäft boomt.
Bundesfinanzminister Eichel will Geld für seine leere Staatskasse. Am 21. November 2000 wird der Verkauf an Apax unterschrieben. Eichel bekommt 1 Mrd. Euro. Apax zahlt nur ein Viertel aus eigener Tasche, ein Viertel kreditiert das Bundesfinanzministerium. Mit 500 Mio. Euro ist die Hessische Landesbank mit von der Partie. Der Private Equity Fonds hat ein klares Ziel: jährlich 30 Prozent Rendite und nach drei Jahren an die Börse. Das soll so funktionieren: Apax hat selbst 250 Mio. Euro investiert. Bringt das Unternehmen an der Börse auch nur 1,25 Mrd. Euro, dann hat man locker die 30 Prozent Rendite erreicht.
Apax überführt die Bundesdruckerei zunächst in die Authentos GmbH. Das macht Apax schuldenfrei. Die Verbindlichkeiten liegen jetzt bei Authentos, genauer auf der Bundesdruckerei selber. Durch einen Ergebnisabführungsvertrag muss die Bundesdruckerei jedes Jahr zwischen 50 und 75 Mio. Euro an Authentos abführen. Diese leitet das Geld weiter zur Schuldentilgung. Apax erreicht damit ihr zweites Ziel: Authentos und die Bundesdruckerei brauchen beide keine Steuern zu zahlen, weil sie keine Gewinne mehr machen.
Die Rechnung geht nicht auf. Die Mikrochips auf Karten bleiben nicht der Renner, auf den man spekuliert hat. Weitere Hoffnungen auf Sicherheitstechniken platzen, der Internet-Hype implodiert. Das bringt die Bundesdruckerei in wirtschaftliche Schwierigkeiten. Weil Orga nicht mehr die Gewinne bringt, können auch keine weitergeleitet werden. Authentos wird zahlungsunfähig. Kreditgeber und Bund sind bereit, auf die Zahlung der Zinsen und der Kreditraten zu verzichten, um nicht den kompletten Verlust ihrer Forderungen zu riskieren. Kreditgeber ist bekanntlich die Hessische Landesbank. Einige Monate später sind Landtagswahlen. Es hätte Ministerpräsident Roland Koch sicherlich gestört, wenn die Helaba am Vorabend in Schwierigkeiten geraten wäre....

tosh

31.08.2013, 10:14

MANFREDM hat nur begrenztes Wissen im Technischen und im Deutschen. Der hätte auch früher behauptet, die Erde ist eine Scheibe, nur weil es die Obrigkeit es so wollte. Schreibt MANFREDM eigentlich in Zivil oder in Dienstuniform?
Die Hasbara-Zentrale beschäftigt für ihre Propaganda 1 Million Zivilisten.
Als einzige Fähigkeit wird verlangt, dass sie ihre Parolen ins Netz kopieren können.

tosh

31.08.2013, 10:17

So, wie und weswegen auch leider Dresden in Trümmer sank!:crazy:
Nee, da gab es keine Hochhäuser mit Stahlträger-Kernen.

tosh

31.08.2013, 10:21

Grundsätzliche Meinung:

Ich finde es nicht schön, daß hier im Strang oftmals allgemein Juden oder Israelis verunglimpft werden.

Vielmehr ist es so, und das unterstelle ich mal gutmütig den Schreiberlingen, daß sie die Regierungen respektive Machthaber und deren Handlanger meinen.

Es gibt viele Politiker, Industrielle usw., welche ich verabscheue.
Aber die kenne ich mit Namen.

Darunter befinden sich u.A. Islamisten, Christen, Juden, Mohammedaner usw., und zwar aus aller Welt.

Die Menschen selbst können in der Regel nichts für die Verbrechen ihrer Regierungen.
Sie ahnen meist nichts davon, da die Geheimdienste diese Verbrechen verüben.

Zitat Ernst Toller
„Alle Regierungen betrügen das Volk, die einen mehr, die anderen weniger. Die weniger betrügen, nennt man gute Regierungen.“ ...
Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.

In IsraHell haben die Juden mehrheitlich die verbrecherischen fanatischen Zionationalisten in die Regierungewählt!
Obwohl die Verbrechen allen bestens bekannt sind!

Für die USA gilt:

Scharon - Juden kontrollieren die USA

Israels Präsident Ariel Sharon zu seinem Außenminister Schimon Peres:
"Ich will dir eines ganz klar sagen. Mach dir keine Sorgen um amerikanischen Druck auf Israel. Wir, die Juden (bzw. das jüdische Volk), kontrollieren Amerika,
und die Amerikaner wissen das."

Das bestätigen Amis selber immer wieder.

MANFREDM

31.08.2013, 10:57

Zuerst muss ich mal erklären, dass die Frau Hasbara mir gänzlich unbekannt ist. Kommt die aus dem Nahen Osten? Dann lassen sie die bitte dort.

MANFREDM hat nur begrenztes Wissen im Technischen und im Deutschen. Der hätte auch früher behauptet, die Erde ist eine Scheibe, nur weil es die Obrigkeit es so wollte. Schreibt MANFREDM eigentlich in Zivil oder in Dienstuniform?

Die Hasbara-Zentrale beschäftigt für ihre Propaganda 1 Million Zivilisten. Als einzige Fähigkeit wird verlangt, dass sie ihre Parolen ins Netz kopieren können.

Meine Herren, ich kann doch nichts dafür, dass Sie unfähig sind, tragfähige Belege für Ihre Lügen zu bringen.

Im übrigen kopiere ich nichts, sondern ich stelle natürlich auch Erkenntnisse anderer vor. Dies aber immer mit Zitatangabe. :cool: Ihre wohlmeinende Kritik läuft also leider ins Leere! :haha:

Dass natürlich ein User Alfredos die FEMA zitiert und dabei übersieht, dass diese Organisation seine Thesen widerlegt, dafür kann ich nichts.

:haha: Die FEMA schreibt klar und deutlich: The described sequence is consistent with building collapse resulting from an initial (triggering) failure that occurred internally in the east portion of a lower floor in the building. :haha: und User Alfredos liefert die Widerlegung seines Unsinns selbst. :haha:

Siehe genauer hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?142714-Israel-ver%C3%BCbte-den-9-11-Hinweise-und-Beweise&p=6528726&viewfull=1#post6528726

Senator74

31.08.2013, 11:12

Regi du ärmster hast du wieder ein Rückfall?

Der Strang ist einfach UNSINN!!

iglaubnix+2fel

31.08.2013, 11:21

Der Strang ist einfach UNSINN!!

Bislange noch nicht! Aber nun nach diesem Deinen Betrag könnte er es ganz schnell werden!:fizeig:

Senator74

31.08.2013, 11:26

Bislange noch nicht! Aber nun nach diesem Deinen Betrag könnte er es ganz schnell werden!:fizeig:

Es ist wohl eher so, dass das gesamte HPF darauf wartet, dass du gestehst: Ich habe 9/11 am Gewissen, ich allein...
Dann wärst du dein VD-Image endlich los...

iglaubnix+2fel

31.08.2013, 12:31

Es ist wohl eher so, dass das gesamte HPF darauf wartet, dass du gestehst: Ich habe 9/11 am Gewissen, ich allein...
Dann wärst du dein VD-Image endlich los...

:?VD -Image:? Was ist das? Ist das gefährlich, tut das weh?:auro:

Alfredos

01.09.2013, 00:37

Dort wird kein geschmolzener Stahl festgestellt. Hohe Temperaturen sind kein verflüssigter Stahl. Was einzelne Feuerwehrleute oder Verschwörungstheoretiker meinen, ist völlig uninteressant. Aber Sie berufen sich auf die FEMA:

Die FEMA, die Sie ja zitieren, schreibt klar und deutlich:

Das WTC 7 ist also nach 7 Stunden wegen Strukturfehlern eingestürzt. Keinerlei Sprengstoff. Ihre Quelle aus der Sie zitieren.

http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch5.pdf

Die FEMA widerspricht Augenzeugenberichte, die hohen Temperaturen laut Hot Spot der NASA am 16.09. und die Fotos vor Ort. Die Offiziellen hatte schon 1,5 Stunden nach dem Zusammenbruch gewusst, was alles im kleinsten Detail passierte, warum das passierte, alle Namen der Täter und beim WTC 7 wußten sie sogar 20 Minuten vorher, was passieren wird. Aber es müssen auch Menschen geben, die in den Tod maschieren.

Alfredos

01.09.2013, 00:41

Alfredos

01.09.2013, 00:44

Der Strang ist einfach UNSINN!!

Warum?

MANFREDM

01.09.2013, 05:25

Die FEMA widerspricht Augenzeugenberichte, die hohen Temperaturen laut Hot Spot der NASA am 16.09. und die Fotos vor Ort. Die Offiziellen hatte schon 1,5 Stunden nach dem Zusammenbruch gewusst, was alles im kleinsten Detail passierte, warum das passierte, alle Namen der Täter und beim WTC 7 wußten sie sogar 20 Minuten vorher, was passieren wird. Aber es müssen auch Menschen geben, die in den Tod maschieren.

Nicht ich, sondern Sie zitieren die FEMA zuerst:

Jetzt gehören bei MANFREDM die NASA und Mitarbeiter der FEMA zu den Verschwörungsgruppen.

Zitate: "Zitate:
"In response to requests from the Environmental Protection Agency, through the US Geological Survey, NASA flies a plane over the site of the WTC complex, equipped with a remote sensing instrument called AVIRIS. AVIRIS is able to remotely record the near-infrared signature of heat. Analysis of the data it collects indicates temperatures at Ground Zero of above 800 degrees Fahrenheit, with some areas above 1,300 degrees. On September 16, dozens of “hot spots” are seen, but by September 23, only four or five remain. [US Geological Survey, 11/27/2001; US Geological Survey, 10/2002 pdf file]

Robert Shaler, the scientist who leads the forensic examination by the New York City medical examiner’s office to identify 9/11 victims, later will state that the “DNA in the bodies” of WTC victims “was in pretty bad shape. These bones were exposed to extreme temperatures.” [US News and World Report, 12/5/2005]

Don Carson, a hazardous materials expert, later will say, “There are pieces of steel being pulled out [of the WTC rubble] that are still cherry red. It’s like the charcoal that you put in your grill.… You light it and it stays hot.” [New York Daily News, 11/1/2001]

And Dr. Jonathan Barnett, a member of FEMA’s WTC investigation team, will describe steel members in the debris pile that appear to have been partly evaporated in extremely high temperatures. [New York Times, 11/29/2001]

Despite the WTC rubble being pumped with an almost constant jet of water, eventually totaling thousands of gallons, almost 12 weeks after 9/11 at least one fire is still burning, making it 2001; CBS News, 12/19/2001]

As well as the hot spots, numerous witnesses describe molten metal being found at Ground Zero (see September 12, 2001-February 2002)."

Diese FEMA, die Sie ja zitieren, schreibt allerdings klar und deutlich:

WTC 7 collapsed approximately 7 hours after the collapse of WTC 1. Preliminary indications were that, due to lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY. Section 5.5.4 describes the sequence of the WTC 7 collapse. The described sequence is consistent with building collapse resulting from an initial (triggering) failure that occurred internally in the east portion of a lower floor in the building. There is no clear evidence of exactly where or on which floor the initiating failure occurred. Possibilities can be divided into three potential scenarios based on floor. In each case, the concern is the failure of either a truss or one or more columns in the lower floors of the east portion of the building. Each of the scenarios is a hypothesis based on the facts known and the unknown conditions that would be required for the hypothesis to be valid. The cases are presented not as conclusions, but as a basis for further investigation.

Das WTC 7 ist also nach 7 Stunden wegen Strukturfehlern eingestürzt. Keinerlei Sprengstoff. Ihre Quelle aus der Sie zitieren.

http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch5.pdf[/QUOTE]

Sie widerlegen sich mit Ihrer Quelle FEMA selbst. Ausserdem kann ein Gebäude, in dem es seit Stunden ohne Löschversuche wg. Wassermangels brennt, nicht kontrolliert gesprengt werden.

Senator74

01.09.2013, 08:18

Warum?

Die Hand, die einen schützt und füttert, beißt man nicht!!

Die Petze

01.09.2013, 09:41

Die Hand, die einen schützt und füttert, beißt man nicht!!

Wenn sie dich zusätzlich schlägt, schon....:D

Löwe

01.09.2013, 09:49

:?VD -Image:? Was ist das? Ist das gefährlich, tut das weh?:auro:

Hörst du ihn nicht schreien?:haha:

Löwe

01.09.2013, 09:54

Die Hand, die einen schützt und füttert, beißt man nicht!!

Meinst du die Fütterung mit Isotopen und Plutonium verseuchter Uran- Munition? Vielleicht auch die Fütterung mit Mohn, Opium und Heroin, wie in Afghanistan unter "Aufsicht" der CIA?

Die Petze

01.09.2013, 11:16

Hier ein Zeitdokument....jetzt neu.....mit Explosionen :D

http://www.youtube.com/watch?v=ooz8fXJMjNs&html5=1

Die Petze

01.09.2013, 11:39

Ab 0.55 .....ein permanentes Rumpeln bis zum Einsturz

http://www.youtube.com/watch?v=3HbD_Q6kmh8&feature=fvwp&html5=1

MANFREDM

01.09.2013, 11:45

Ab 0.55 .....ein permanentes Rumpeln bis zum Einsturz

Genau das belegt die Analyse der NIST. Strukturelles Versagen einzelner Bauteile:

http://www.nist.gov/el/images/WTC7_column-79-Collapse.jpg

http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm

Die Petze

01.09.2013, 11:51

Genau das belegt die Analyse der NIST. Strukturelles Versagen einzelner Bauteile:

http://www.nist.gov/el/images/WTC7_column-79-Collapse.jpg

http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm

Finger stillhalten MAMPFI....NIST ist Mist....

Ein Knirschen und Rumpeln wäre zB bei einem Holzständerbau zu erwarten.....aber doch nicht bei Stahl und Beton :trost:

MANFREDM

01.09.2013, 11:55

:haha:
Finger stillhalten MAMPFI....NIST ist Mist.... Ein Knirschen und Rumpeln wäre zB bei einem Holzständerbau zu erwarten.....aber doch nicht bei Stahl und Beton :trost: :haha:

Blödsinn. Fragt sich nur, wo es bei ihren Gedankengängen knirscht und rumpelt.

Hier ein Zeitdokument....jetzt neu.....mit Explosionen :D

http://www.youtube.com/watch?v=ooz8fXJMjNs&html5=1

Übrigens ist in diesem Video klar von "terrorist attacs" die Rede und nicht von Sprengung.

Da hat es wieder mal bei Ihnen gerumpelt.

Die Petze

01.09.2013, 12:05

:haha: :haha:

Blödsinn. Fragt sich nur, wo es bei ihren Gedankengängen knirscht und rumpelt.

Übrigens ist in diesem Video klar von "terrorist attacs" die Rede und nicht von Sprengung.

Da hat es wieder mal bei Ihnen gerumpelt.

Du weisst nix, du kannst nix und postest nur Müll......ich hör mal wieder auf mit dir zu funken....Zeitverschwendung :hi:

MANFREDM

01.09.2013, 12:18

Du weisst nix, du kannst nix und postest nur Müll......ich hör mal wieder auf mit dir zu funken....Zeitverschwendung :hi:

"It's terrorist attacs. It's terrorist attacs. They are blowing up the building." Wird dort gesagt. Also, dass das Gebäude von Terroristen zerstört wird, die Aussage ist korrekt.

tosh

01.09.2013, 14:28

Der Strang ist einfach UNSINN!!
Die Überschrift ist wirklich Unsinn, ohne die Juden-Lobby in den USA hätte IsraHell garnichts gemacht.
Deshalb ändere ich sieja.

tosh

01.09.2013, 14:31

Wenn sie dich zusätzlich schlägt, schon....:D
"zusätzlich" ist fehl am Platze.

Löwe

01.09.2013, 18:03

Finger stillhalten MAMPFI....NIST ist Mist....

Ein Knirschen und Rumpeln wäre zB bei einem Holzständerbau zu erwarten.....aber doch nicht bei Stahl und Beton :trost:

Wenn du dich da mal nicht irrst. Frag mal sonen alten Seemann, wie der Dampfer klingt wenn er in schwerem Wetter unterwegs ist.

Die Petze

01.09.2013, 21:44

Wenn du dich da mal nicht irrst. Frag mal sonen alten Seemann, wie der Dampfer klingt wenn er in schwerem Wetter unterwegs ist.

Dort wirken ganz andere Kräfte....hör dir mal das Geräusch auf dem Vid an....

Towarish

02.09.2013, 06:16

Leute es spielt keine große Rolle, ob es jetzt Bomben, oder ein Versagender Konstruktion gewesen sind.

Es ist zwar immer noch nicht 100% sicher, doch man sollte das beiseite legen.
Viel wichtiger sind die Menschen, die dafür verantwortlich gemacht sind.

http://www.ksta.de/archiv,16592382,12067650.html

Wenn man sich diese Liste ansieht, dann stellt man fest, dass es sich hauptsächlich um Saudis gehandelt hat.
Jetzt schaut euch die gegenwärtige Situation im Nahen Osten an, welche Länder(im dortigen Gebiet) haben die Revolutionen unterstützt?

Saudi-Arabien, Katar und eventuell noch die Emirate, doch bei den Emiraten bin ich mir nicht sicher.

Das sind meiner Meinung nach viel wichtigere "Kleinigkeiten".

Registrierter

02.09.2013, 06:33

Genau das belegt die Analyse der NIST. Strukturelles Versagen einzelner Bauteile:

http://www.nist.gov/el/images/WTC7_column-79-Collapse.jpg

http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm

NIST erklärt NICHT,

- warum sich tausende Tonnen Beton und Stahl zu STAUB verwandeln
- warum die stärksten Stahlträger des Globus KEINERLEI Widerstand beim Kollaps boten
- warum jemand so unterbelichtetes wie Du noch immer an Diskussionen mit Wissenschaftsbezug teilnimmt.

Zum WTC lügt NIST, dass sich die Stahlträger biegen:
Groundbreaking WTC7 Video Exposé: Independent Investigators Reveal Critical Errors and Omissions in NIST Report
http://www.ae911truth.org/images/articles/2013/08/WTC7_Video_Article_1-260w.jpg
http://www.ae911truth.org/de/neuigkeiten/41-articles/789-groundbreaking-wtc7-video-expose-independent-investigators-reveal-critical-errors-and-omissions-in-nist-report.html

Shear Ignorance NIST and WTC7

http://www.youtube.com/watch?v=YQI6gOw9y-c

Part Four – MaladmiNISTration

http://www.youtube.com/watch?v=ZyRjm6JeHDU

http://www.ae911truth.org/images/articles/2013/08/bmie-520w.jpg

Du hast einfach VON NIX einen Plan, was irgendwie mit Technik und Wissenschaft zu tun hat.

MANFREDM

02.09.2013, 07:21

NIST erklärt NICHT,

- warum sich tausende Tonnen Beton und Stahl zu STAUB verwandeln
- warum die stärksten Stahlträger des Globus KEINERLEI Widerstand beim Kollaps boten
- warum jemand so unterbelichtetes wie Du noch immer an Diskussionen mit Wissenschaftsbezug teilnimmt.

Zum WTC lügt NIST, dass sich die Stahlträger biegen:
...
Du hast einfach VON NIX einen Plan, was irgendwie mit Technik und Wissenschaft zu tun hat.

Stahl verliert seine Festigkeit ab ca. 600° Celsius. Stahl muss nicht schmelzen um seine Festigkeit zu verlieren.
Das Schmiedehandwerk arbeitet seit 2000 Jahren und mehr Jahren nach dem Prinzip, das glühender Stahl/Eisen formbar ist.

Kein warmfester Stahl kann Temperaturen oberhalb von 600° Celsius aushalten. http://www.maschinenbau-wissen.de/skript/werkstofftechnik/stahl-eisen/41-warmfester-stahl

Ihr Gefasel ist reichlich unintelligent. Ausserdem kann ein Gebäude, in dem es seit Stunden ohne Löschversuche wg. Wassermangels brennt, nicht kontrolliert gesprengt werden. Die NIST hat ausreichend erklärt.

Ihr Gefasel ist ja fast so blöd wie das des Users Alfredos, der die FEMA zitiert und sich dann wundert, dass die FEMA seine Sprengstoffthesen widerlegt.

iglaubnix+2fel

02.09.2013, 09:14

Bumm! Wie groß muß Deine Auftragsschreiber-Entlohnung sein, bei diesem Aufwand an dissonanter Gebetsmühldreherei?

Die Petze

02.09.2013, 10:30

MANFREDM

02.09.2013, 11:27

Und!?....gab es in den Türmen etwa 100 kleine suicideArabs, die mit dem Schmiedehammer auf den Trägern rumtrommelten :haha:

Kennst du den Unterschied zwischen zB DoppelT-Stahlträgern und flachem Schmiedeeisen....nein!? ....natürlich nicht

Um solche Dinger ...

...auch nur ansatzweise verformbar machen zu können, braucht man an allen 4 Seiten des Ständers eine konstante Energiezufuhr....
....dh, von allen Seiten mind 500GradC....permanent....mehrere Stunden....

Man hätte theoretisch, will sagen gut ausbalanciert und fehlender seitl Windlast, das ganze WTC1 auf 8 der Träger des Innenkerns stellen können...
...und zwar ab dem Fundament ....

Dümmliche Lügen. Ist schon X-mal widerlegt worden, WTC 1 / Researchers at Purdue University : http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related

http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm

The researchers are analyzing how many columns were destroyed initially in the building's core, a spine of 47 heavy steel I-beams extending through the center of the structure, Sozen said.

"Current findings from the simulation have identified the destruction of 11 columns on the 94th floor, 10 columns on the 95th floor and nine columns on the 96th floor," he said. "This is a major insight. When you lose close to 25 percent of your columns at a given level, the building is significantly weakened and vulnerable to collapse."

:haha:Stahl verliert seine Festigkeit ab ca. 600° Celsius. Stahl muss nicht schmelzen um seine Festigkeit zu verlieren.
Das Schmiedehandwerk arbeitet seit 2000 Jahren und mehr Jahren nach dem Prinzip, das glühender Stahl/Eisen formbar ist.:haha:

tosh

02.09.2013, 13:25

Leute es spielt keine große Rolle, ob es jetzt Bomben, oder ein Versagender Konstruktion gewesen sind.
Die wichtigste Rolle beim Einsturz der Drei Wolkenkratzerspielten bekanntlich die Sprengungen,
durch Feuer ist noch nie ein Hochhaus mit Stahlstützenkern eingestürzt.

Viel wichtiger sind die Menschen, die dafür verantwortlich gemacht sind.

http://www.ksta.de/archiv,16592382,12067650.html

Wenn man sich diese Liste ansieht, dann stellt man fest, dass es sich hauptsächlich um Saudis gehandelt hat.
Die offizielle Untersuchung samt Liste verheimlicht,
dass die Planung und die Sprengungen der 3 Wolkenkratzer von Juden durchgeführt wurden.

MANFREDM

02.09.2013, 13:51

Die wichtigste Rolle beim Einsturz der Drei Wolkenkratzerspielten bekanntlich die Sprengungen,
durch Feuer ist noch nie ein Hochhaus mit Stahlstützenkern eingestürzt. Die offizielle Untersuchung samt Liste verheimlicht,
dass die Planung und die Sprengungen der 3 Wolkenkratzer von Juden durchgeführt wurden.

Alles längst widerlegt. Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:

Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ............ :haha:

Registrierter

02.09.2013, 14:13

Stahl verliert seine Festigkeit ab ca. 600° Celsius. Stahl muss nicht schmelzen um seine Festigkeit zu verlieren.
Das Schmiedehandwerk arbeitet seit 2000 Jahren und mehr Jahren nach dem Prinzip, das glühender Stahl/Eisen formbar ist.

Kein warmfester Stahl kann Temperaturen oberhalb von 600° Celsius aushalten. http://www.maschinenbau-wissen.de/skript/werkstofftechnik/stahl-eisen/41-warmfester-stahl

Du scheinst nicht nur erhebliche Probleme mit Logik und wissenschaftlichem Grundverständnis der 7. Klasse zu haben, sondern auch die deutsche Sprache nicht gut zu verstehen.
Ich sagte: "tausende Tonnen Beton und Stahl verwandelten sich zu Staub""!
Die Lügenbehörde NIST äußert sich zu diesem Umstand nicht.
Einzig Dimitri Khalezov (nukleare Sprenthese) und Dr Judy Wood (Strahlenwaffen) nehmen hierzu Stellung und stellen immerhin Hypothesen auf, welche eine mögliche Erklärung dafür sein könnten, dass hier etwas passierte, was nie zuvor und nie danach passierte: Wolkenkratzer verwandeln sich zu Staub

Nebenbei:
600°C reichen bei WEITEM nicht aus, um Stahl zum Schmelzen zu bringen und DREI Monate nach dem Event noch immer flüssig zu halten!

http://www.youtube.com/watch?v=Xy_jMrJGF9M

http://www.youtube.com/watch?v=OmuzyWC60eE

more molten steel evidence:
http://www.youtube.com/results?search_query=molten+steel+wtc

Aerial Views and Maps of the WTC - Thermal Imagery
http://www.loc.gov/exhibits/911/images/lg-map-therm2.jpg
http://www.loc.gov/exhibits/911/911-maps.html

Ihr Gefasel ist reichlich unintelligent. Ausserdem kann ein Gebäude, in dem es seit Stunden ohne Löschversuche wg. Wassermangels brennt, nicht kontrolliert gesprengt werden. Die NIST hat ausreichend erklärt.

Ihr Gefasel ist ja fast so blöd wie das des Users Alfredos, der die FEMA zitiert und sich dann wundert, dass die FEMA seine Sprengstoffthesen widerlegt.

Nicht immer von dir auf andere schliessen.
Die gesetze der Physik existieren auch ausserhalb Deines begrenzten Verstandes.
Ein kippender Würfel von 10 Stockwerken Höhe landet nicht als Staubwolke am Boden, wenn da keiner grosse Mengen an Dissipationsenergie einsetzt.
Und dass an jenem Tage, erstmals in der Geschichte und auch seither nie wieder steelframe buildings, also Wolkenkratzer mit Stahlgerüst allesamt im Freifall in ihren eigenen Fussabdruck kollabieren, legt quasi die Visitenkarte der Attentäter nackt auf den Tisch.

MANFREDM

02.09.2013, 14:45

Du scheinst nicht nur erhebliche Probleme mit Logik und wissenschaftlichem Grundverständnis der 7. Klasse zu haben, sondern auch die deutsche Sprache nicht gut zu verstehen. Ich sagte: "tausende Tonnen Beton und Stahl verwandelten sich zu Staub""! Die Lügenbehörde NIST äußert sich zu diesem Umstand nicht.

Warum soll sich die NIST zu Ihren Lügen äussern? Stahl verliert seine Festigkeit ab ca. 600° Celsius. Stahl muss nicht schmelzen um seine Festigkeit zu verlieren.
Das Schmiedehandwerk arbeitet seit 2000 Jahren und mehr Jahren nach dem Prinzip, das glühender Stahl/Eisen formbar ist. Kein warmfester Stahl kann Temperaturen oberhalb von 600° Celsius aushalten.

Einzig Dimitri Khalezov (nukleare Sprenthese) und Dr Judy Wood (Strahlenwaffen) nehmen hierzu Stellung und stellen immerhin Hypothesen auf, welche eine mögliche Erklärung dafür sein könnten, dass hier etwas passierte, was nie zuvor und nie danach passierte: Wolkenkratzer verwandeln sich zu Staub

Nebenbei: 600°C reichen bei WEITEM nicht aus, um Stahl zum Schmelzen zu bringen und DREI Monate nach dem Event noch immer flüssig zu halten!

Sie haben keinen flüssigen Stahl nachgewiesen. Der User Marathon hat Ihnen und Ihren Freunden das schon vor 2 Jahren widerlegt:

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%C3%A4ge-vom-11-9-2001-zehn-Jahre-danach&p=4845729&viewfull=1#post4845729

Registrierter

02.09.2013, 15:27

Warum soll sich die NIST zu Ihren Lügen äussern? Stahl verliert seine Festigkeit ab ca. 600° Celsius. Stahl muss nicht schmelzen um seine Festigkeit zu verlieren.
Das Schmiedehandwerk arbeitet seit 2000 Jahren und mehr Jahren nach dem Prinzip, das glühender Stahl/Eisen formbar ist. Kein warmfester Stahl kann Temperaturen oberhalb von 600° Celsius aushalten.

Woilltest Du jetzt Endlosschleifen drehen?

Sie haben keinen flüssigen Stahl nachgewiesen. Der User Marathon hat Ihnen und Ihren Freunden das schon vor 2 Jahren widerlegt:

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%C3%A4ge-vom-11-9-2001-zehn-Jahre-danach&p=4845729&viewfull=1#post4845729

Also gut noch mal meine Antwort auf Deinen Propagandamüll:
Wir haben ja alle Mitleid mit Dir, dass Du Postings dreimal lesen musst, bevor 10% davon in Deinem Hirn ankommen.

Du scheinst nicht nur erhebliche Probleme mit Logik und wissenschaftlichem Grundverständnis der 7. Klasse zu haben, sondern auch die deutsche Sprache nicht gut zu verstehen.
Ich sagte: "tausende Tonnen Beton und Stahl verwandelten sich zu Staub""!
Die Lügenbehörde NIST äußert sich zu diesem Umstand nicht.
Einzig Dimitri Khalezov (nukleare Sprenthese) und Dr Judy Wood (Strahlenwaffen) nehmen hierzu Stellung und stellen immerhin Hypothesen auf, welche eine mögliche Erklärung dafür sein könnten, dass hier etwas passierte, was nie zuvor und nie danach passierte: Wolkenkratzer verwandeln sich zu Staub

Nebenbei:
600°C reichen bei WEITEM nicht aus, um Stahl zum Schmelzen zu bringen und DREI Monate nach dem Event noch immer flüssig zu halten!

http://www.youtube.com/watch?v=Xy_jMrJGF9M

http://www.youtube.com/watch?v=OmuzyWC60eE

more molten steel evidence:
http://www.youtube.com/results?search_query=molten+steel+wtc

Aerial Views and Maps of the WTC - Thermal Imagery
http://www.loc.gov/exhibits/911/images/lg-map-therm2.jpg
http://www.loc.gov/exhibits/911/911-maps.html

Nicht immer von dir auf andere schliessen.
Die gesetze der Physik existieren auch ausserhalb Deines begrenzten Verstandes.
Ein kippender Würfel von 10 Stockwerken Höhe landet nicht als Staubwolke am Boden, wenn da keiner grosse Mengen an Dissipationsenergie einsetzt.
Und dass an jenem Tage, erstmals in der Geschichte und auch seither nie wieder steelframe buildings, also Wolkenkratzer mit Stahlgerüst allesamt im Freifall in ihren eigenen Fussabdruck kollabieren, legt quasi die Visitenkarte der Attentäter nackt auf den Tisch.

Die Petze

02.09.2013, 16:52

.

Woilltest Du jetzt Endlosschleifen drehen?

Also gut noch mal meine Antwort auf Deinen Propagandamüll:
Wir haben ja alle Mitleid mit Dir, dass Du Postings dreimal lesen musst, bevor 10% davon in Deinem Hirn ankommen.

Mein Mitleid ist erschöpft.....MAMPFI postet Dinge, die er selbst nicht versteht/nicht verstehen kann...gelesen hat er sie....

Deswegen fragt er ja immer auch nach Zündern und Befestigungsmaterial....
...dh, er schnallt noch nicht mal, dass sich solche Dinge bei Benutzung zerbröseln....

Im Umkehrschluss:
Ein Streichholz kann auch nicht aus einem Baum entsprungen sein, weil kein Blatt dran ist :haha:

tosh

02.09.2013, 17:14

....Nicht immer von dir auf andere schliessen.
Die gesetze der Physik existieren auch ausserhalb Deines begrenzten Verstandes.
Ein kippender Würfel von 10 Stockwerken Höhe landet nicht als Staubwolke am Boden, wenn da keiner grosse Mengen an Dissipationsenergie einsetzt.
Und dass an jenem Tage, erstmals in der Geschichte und auch seither nie wieder steelframe buildings, also Wolkenkratzer mit Stahlgerüst allesamt im Freifall in ihren eigenen Fussabdruck kollabieren, legt quasi die Visitenkarte der Attentäter nackt auf den Tisch.

Ausserdem kann ein Gebäude, in dem es seit Stunden ohne Löschversuche wg. Wassermangels brennt, leicht per Fernzündung kontrolliert gesprengt werden.

MANFREDM

02.09.2013, 19:52

Ausserdem kann ein Gebäude, in dem es seit Stunden ohne Löschversuche wg. Wassermangels brennt, leicht per Fernzündung kontrolliert gesprengt werden.

Kein Gebäude, in dem es seit Stunden ohne Löschversuche wg. Wassermangels brennt, kann kontrolliert gesprengt werden. Und vor allen Dingen nicht, wenn Sprengmaterial in den Türmen nicht gefunden wurde. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:

Allerdings haben Sie schon x-mal plausible Erklärungen erhalten: http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610

Registrierter

03.09.2013, 18:12

DEBUNK THIS) NEW 2013 WTC DEMOLITION EVIDENCE, RARE FOOTAGE AND INTERVIEWS

http://www.youtube.com/watch?v=wFidciVopu4

Löwe

03.09.2013, 19:12

Kein Gebäude, in dem es seit Stunden ohne Löschversuche wg. Wassermangels brennt, kann kontrolliert gesprengt werden. Und vor allen Dingen nicht, wenn Sprengmaterial in den Türmen nicht gefunden wurde. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:

Allerdings haben Sie schon x-mal plausible Erklärungen erhalten: http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610

Die sprengen dir den Arsch weg, ohne daß du auch nur das Geringste bemerkst, vorher nicht und nachher sowieso nicht.:fizeig:

MANFREDM

03.09.2013, 20:28

:muaha:
Die sprengen dir den Arsch weg, ohne daß du auch nur das Geringste bemerkst, vorher nicht und nachher sowieso nicht.:fizeig: :muaha:

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

So etwa.

Löwe

03.09.2013, 20:34

:muaha: :muaha:

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

So etwa.

Wie ich schon sagte, nichtmal das merkste.:fizeig:

Alfredos

04.09.2013, 15:59

Nicht ich, sondern Sie zitieren die FEMA zuerst:

Diese FEMA, die Sie ja zitieren, schreibt allerdings klar und deutlich:

Das WTC 7 ist also nach 7 Stunden wegen Strukturfehlern eingestürzt. Keinerlei Sprengstoff. Ihre Quelle aus der Sie zitieren.

http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch5.pdf

Sie widerlegen sich mit Ihrer Quelle FEMA selbst. Ausserdem kann ein Gebäude, in dem es seit Stunden ohne Löschversuche wg. Wassermangels brennt, nicht kontrolliert gesprengt werden.

Genau, und die NASA weist auf ihrem Hot Spot 1.300 Grad nach. Zusammenbruchtheorie dadurch unmöglich.

Wenn es so wäre, wie es in dem Schreiben in ihrer Internetquelle von Ramon Gilsanz geschrieben ist, fehlen aber die Explosionen der Tanks vor dem Einsturz. Solche Explosionen sind sehr heftig, aber auch nur lokal. Von Außen wäre sie sichtbar.

Alfredos

04.09.2013, 16:00

Die Hand, die einen schützt und füttert, beißt man nicht!!

Sie schützt und füttert mich nicht. Daher kann ich neutral sein.

MANFREDM

04.09.2013, 17:14

Genau, und die NASA weist auf ihrem Hot Spot 1.300 Grad nach. Zusammenbruchtheorie dadurch unmöglich.

Wenn es so wäre, wie es in dem Schreiben in ihrer Internetquelle von Ramon Gilsanz geschrieben ist, fehlen aber die Explosionen der Tanks vor dem Einsturz. Solche Explosionen sind sehr heftig, aber auch nur lokal. Von Außen wäre sie sichtbar.

Die FEMA widerlegt Sie deutlich. Sie labern Stuß. Warum sollen vor dem Einsturz die im Gebäude befindlichen Öltanks explodiert sein? Im übrigen steht alles in dem NIST-Bericht. Ab Seite 18 wird dort der genaue Ablauf der Feuer und des Einsturzes dokumentiert.

Sie dokumentieren nix, sondern labern herum.

tosh

04.09.2013, 21:42

Sensation!

World Trade Center:

Senator John Kerry spricht von "kontrollierter Sprengung"

Senator John Kerry, ehemaliger Präsidentschaftskandidat in den USA, hat den Einsturz des "WTC Building 7" als "kontrollierte Sprengung" bezeichnet. Dies ist ein direkter Widerspruch zur offiziellen Version.

Kerry sagte dies auf einer Veranstaltung in Austin, Texas. Kerry waren dort von der "9/11 Truth Now"-Bewegung Fragen gestellt worden.

Auch Rosie O'Donnell erneuerte in einer Fernsehshow ihre Zweifel an der offiziellen Version. Sie sagte unter anderem, dass es physikalisch unmöglich sei, dass Stahl durch Feuer zum Schmelzen gebracht wird.

http://www.shortnews.de/id/664684/wo...ung?offset=101 (http://www.shortnews.de/id/664684/world-trade-center-senator-john-kerry-spricht-von-kontrollierter-sprengung?offset=101)

Hat der Angst, dass er wegen dieser wahren Aussage gekennedyt wird,
haben ihm die Juden gedroht:

Bezüglich Angriffskrieg gegen Syrien ist er jetzt der schlimmste Judenknecht!

iglaubnix+2fel

04.09.2013, 22:42

MANFREDM

05.09.2013, 08:38

Wie verzweifelt muß man sein, um solch etwas zu posten?

Sensation!

World Trade Center: Senator John Kerry spricht von "kontrollierter Sprengung" ...

Der übliche Schwachsinn: Datum der Nachricht 25.04.07 14:02 Uhr ! Und in China ist seit 6 Jahren ein Sack Reis umgefallen.

Alfredos

05.09.2013, 08:49

Die FEMA widerlegt Sie deutlich. Sie labern Stuß. Warum sollen vor dem Einsturz die im Gebäude befindlichen Öltanks explodiert sein? Im übrigen steht alles in dem NIST-Bericht. Ab Seite 18 wird dort der genaue Ablauf der Feuer und des Einsturzes dokumentiert.

Sie dokumentieren nix, sondern labern herum.

Also sind die Tanks nicht explodiert. Also konnten die Innenträger innen nicht beschädigt werden. Von Außen können die Innenträger nämlich nicht beschädigt werden. Die NIST schrieb von thermischer Ausdehnung für den Zusammenbruch. Das ist für jeden Statiker der größte Humburg. Thermische Ausdehnung muss vor jedem Hochhausbau berechnet werden. Bei der NIST arbeiten scheinbar mehr Ideologen als Wissenschaftler.

Was hatten Sie noch einmal geschrieben wegen der Hot Spot der NASA am 16.09.2001?

MANFREDM

05.09.2013, 11:56

Also sind die Tanks nicht explodiert. Also konnten die Innenträger innen nicht beschädigt werden. Von Außen können die Innenträger nämlich nicht beschädigt werden. Die NIST schrieb von thermischer Ausdehnung für den Zusammenbruch. Das ist für jeden Statiker der größte Humburg. Thermische Ausdehnung muss vor jedem Hochhausbau berechnet werden. Bei der NIST arbeiten scheinbar mehr Ideologen als Wissenschaftler. Was hatten Sie noch einmal geschrieben wegen der Hot Spot der NASA am 16.09.2001?

Die NIST gibt eine wissenschaftliche Erklärung für den Zusammenbruch des WTC 7. Die können Sie gegebenfalls zitieren und widerlegen.

Im übrigen widerspricht auch die FEMA Ihren Aussagen. Dr Jonathan Barnett schreibt über WTC 5: http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch4.pdf

The limited structural collapse in WTC 5 due to fire impact as described in Section 4.3.2 appeared to be caused by a combination of excessive shear loads and tensile forces acting on the simple shear connections of the infill beams. The existence of high shear loads was evident in many of the column tree beam stub cantilevers that formed diagonal tension field failure mechanisms in the cantilever webs, as seen in Figure 4-19.

Auch dort ist ein wesentlicher Teil der Stahlstruktur des WTC 5 aufgrund von Feuer zusammengebrochen. Wie in WTC 7. Warum zitieren Sie eigentlich Dr Jonathan Barnett? Der widerspricht Ihnen doch vehement. In keinem Bericht der FEMA ist von Sprengstoff die Rede.

Jetzt gehören bei MANFREDM die NASA und Mitarbeiter der FEMA zu den Verschwörungsgruppen.

Zitate: "Zitate:
"In response to requests from the Environmental Protection Agency, through the US Geological Survey, NASA flies a plane over the site of the WTC complex, equipped with a remote sensing instrument called AVIRIS. AVIRIS is able to remotely record the near-infrared signature of heat. Analysis of the data it collects indicates temperatures at Ground Zero of above 800 degrees Fahrenheit, with some areas above 1,300 degrees. On September 16, dozens of “hot spots” are seen, but by September 23, only four or five remain. [US Geological Survey, 11/27/2001; US Geological Survey, 10/2002 pdf file]

Robert Shaler, the scientist who leads the forensic examination by the New York City medical examiner’s office to identify 9/11 victims, later will state that the “DNA in the bodies” of WTC victims “was in pretty bad shape. These bones were exposed to extreme temperatures.” [US News and World Report, 12/5/2005]

Don Carson, a hazardous materials expert, later will say, “There are pieces of steel being pulled out [of the WTC rubble] that are still cherry red. It’s like the charcoal that you put in your grill.… You light it and it stays hot.” [New York Daily News, 11/1/2001]

And Dr. Jonathan Barnett, a member of FEMA’s WTC investigation team, will describe steel members in the debris pile that appear to have been partly evaporated in extremely high temperatures. [New York Times, 11/29/2001]

Despite the WTC rubble being pumped with an almost constant jet of water, eventually totaling thousands of gallons, almost 12 weeks after 9/11 at least one fire is still burning, making it 2001; CBS News, 12/19/2001]

As well as the hot spots, numerous witnesses describe molten metal being found at Ground Zero (see September 12, 2001-February 2002)."

Löwe

05.09.2013, 19:00

Die Petze

06.09.2013, 00:41

Warum verlauf ihr euch eigentlich immer wieder in diese Vermutungen? Bleibt doch einfach mal bei den Tatsachen und zwar von Beginn an. Dann kann man doch eher seine Schlüsse ziehen und nach den gültigen Gesetzen der Wahrscheinlichkeit urteilen.

Die Vermutung, dass sich Stahlträger nicht von alleine in Luft auflösen (auch nicht durch Feuer :geheim: )...
...sollte für jeden geradeausdenkenden Menschen ins Gesetz der Wahrscheinlichkeit fallen...
:stecks dir:
Damit ist eigentlich schon alles zum Thema gesagt....und NIST-Mist widerlegt....Ende der Durchsage

MANFREDM

06.09.2013, 06:51

Die Vermutung, dass sich Stahlträger nicht von alleine in Luft auflösen (auch nicht durch Feuer :geheim: )...
...sollte für jeden geradeausdenkenden Menschen ins Gesetz der Wahrscheinlichkeit fallen... :stecks dir:
Damit ist eigentlich schon alles zum Thema gesagt....und NIST-Mist widerlegt....Ende der Durchsage

Im übrigen widerspricht auch die FEMA Ihren Aussagen. Dr Jonathan Barnett schreibt über WTC 5: http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch4.pdf

The limited structural collapse in WTC 5 due to fire impact as described in Section 4.3.2 appeared to be caused by a combination of excessive shear loads and tensile forces acting on the simple shear connections of the infill beams. The existence of high shear loads was evident in many of the column tree beam stub cantilevers that formed diagonal tension field failure mechanisms in the cantilever webs, as seen in Figure 4-19.

Auch dort ist ein wesentlicher Teil der Stahlstruktur des WTC 5 aufgrund von Feuer zusammengebrochen. Schauen Sie sich die Fotos im Link zu WTC 5 an.

Die NIST hat den Zusammenbruch des WTC 7 besser erklärt als Ihr Gelaber. http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm

http://www.nist.gov/el/images/WTC7_column-79-Collapse.jpg

Löwe

06.09.2013, 14:23

Alter Stubentiger

06.09.2013, 14:42

Die Petze

06.09.2013, 16:05

Meldung von 2007. Ohne Quelle.

Dazu gibt es ein Vid...er sagte dort allerdings "controlled fashion"...nicht demolition...gibt es in der tube
Was wohl meint "künstlich verursacht"...also eher schwammig ausgedrückt

MANFREDM

07.09.2013, 09:23

Dazu gibt es ein Vid...er sagte dort allerdings "controlled fashion"...nicht demolition...gibt es in der tube
Was wohl meint "künstlich verursacht"...also eher schwammig ausgedrückt

Eure übliche Lügnerei also, diesmal von Tosh. Wen wunderts?

Alfredos

08.09.2013, 11:35

Die NIST gibt eine wissenschaftliche Erklärung für den Zusammenbruch des WTC 7. Die können Sie gegebenfalls zitieren und widerlegen.

Im übrigen widerspricht auch die FEMA Ihren Aussagen. Dr Jonathan Barnett schreibt über WTC 5: http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch4.pdf

Auch dort ist ein wesentlicher Teil der Stahlstruktur des WTC 5 aufgrund von Feuer zusammengebrochen. Wie in WTC 7. Warum zitieren Sie eigentlich Dr Jonathan Barnett? Der widerspricht Ihnen doch vehement. In keinem Bericht der FEMA ist von Sprengstoff die Rede.

Dr. Jonathan Barnett weist auf Stahlelemente hin, die teilweise mit extrem hoher Temperatur verdampft erscheinen. Das ist kein Widerspruch, sondern ein Hinweis auf extrem hoher Temperatur vor Ort.

Dr. Jonathan Barnett müsste doch wissen, wo das WTC 1, 2 oder 5 lag. Das Statement der FEMA ist eine Beleidigung des Intellekt.

Die wissenschaftliche Erklärung der NIST würde bedeuten, Feuerwehrleute dürfen bei Feuer keine stahl verstärkte Hochhäuser betreten, weil die Statiker u.a. die Thermische Ausdehnung nicht berechnet hatten, und somit alle stahl verstärkte Hochhaus laut NIST zusammenbrechen müssten. Die Praxis ist eine andere. Eine Schlussfolgerung der Arbeitsbestimmungen nach den Zusammenbrüchen der WTC war auch nicht erfolgt und somit war die Erklärung der NIST eine wissenschaftlich hypothetische Aussage. Mehr nicht.

Alfredos

08.09.2013, 11:41

Warum verlauf ihr euch eigentlich immer wieder in diese Vermutungen? Bleibt doch einfach mal bei den Tatsachen und zwar von Beginn an. Dann kann man doch eher seine Schlüsse ziehen und nach den gültigen Gesetzen der Wahrscheinlichkeit urteilen.

Ich halte mich nur an die Fakten. Die Eigenschaften sowie die Art und Weise der Zusammenbrüche sind nur durch Feuer unmöglich, wegen u.a. der physikalischen Größen Trägheitskraft (nach d´Alembert: Kraft der Masse in Beschleunigung gegen ruhende Masse (Zwangskraft: Aus Newton F=ma folgt F Trägheit= -ma, a ist Beschleunigung), Haftreibungskraft (Haftreibungskraft Fr = Proportionalkonstante [Materialart, Oberflächenbeschaffenheit] Haftreibungskoeffizient * Normalkraft von oberer Kraft gepreßt Fn), Gleitreibung, der mechaniche Widerstand und letztendlich der Trägheitswiderstand (Trägheitskraftgesetz nach d´Alembert gleich zurückgelegte Beschleunigung beider Massen zueinander), geschweige der chemischen Größe des geschmolzenen Stahls.

Die Vermutungen des Zusammenbruches kamen doch von einigen nicht zufälligen umher laufende Akteure in Anzug, die das Ergebnis schon nach 5 Minuten des Zusammenbruches in die Kamera riefen.

Löwe

08.09.2013, 12:47

Ich halte mich nur an die Fakten. Die Eigenschaften sowie die Art und Weise der Zusammenbrüche sind nur durch Feuer unmöglich, wegen u.a. der physikalischen Größen Trägheitskraft (nach d´Alembert: Kraft der Masse in Beschleunigung gegen ruhende Masse (Zwangskraft: Aus Newton F=ma folgt F Trägheit= -ma, a ist Beschleunigung), Haftreibungskraft (Haftreibungskraft Fr = Proportionalkonstante [Materialart, Oberflächenbeschaffenheit] Haftreibungskoeffizient * Normalkraft von oberer Kraft gepreßt Fn), Gleitreibung, der mechaniche Widerstand und letztendlich der Trägheitswiderstand (Trägheitskraftgesetz nach d´Alembert gleich zurückgelegte Beschleunigung beider Massen zueinander), geschweige der chemischen Größe des geschmolzenen Stahls.

Die Vermutungen des Zusammenbruches kamen doch von einigen nicht zufälligen umher laufende Akteure in Anzug, die das Ergebnis schon nach 5 Minuten des Zusammenbruches in die Kamera riefen.

Fang doch einfach mal von vorn an: Da haben die USA zu der Zeit ein neues Emissions- Schutzgesetz verabschiedet. Das Gesetz bezog sich im Wesentlichen auf den Gebrauch von Asbest. Ich kann mich noch genau erinnern, daß man bei einer Untersuchung der Twintower festgestellt hatte, daß die Sanierung unrentabel wäre. Es verbliebe nur ein Abriss und ein Neubau. Wenn ich mich recht erinnere, gehörten die Tower den NY Zoll, wo immer die das Geld her hatten um die Dinger zu bauen. Jedenfalls, nachdem nur ein Abriss in Frage kam, hat ein, mal wieder ganz schlauer Jude, namens Silverstein oder so, die Nutzungsrechte für 15 Mio US$ gekauft, Laufzeit 99 Jahre. An sich schon ein höchst eigenartiger Vorgang. Nach 9/11 hat der Herr Silverstein von den Versicherungen 1 Bio US$ erhalten. Eine Zweite hat er eingeklagt und dann auch noch bekommen. Es kursieren darüber unterschiedliche Zahlen, aber das ist genau genommen zweitrangig. Wichtig ist der Ablauf.
Das zunächst mal.

MANFREDM

08.09.2013, 13:54

Dr. Jonathan Barnett weist auf Stahlelemente hin, die teilweise mit extrem hoher Temperatur verdampft erscheinen. Das ist kein Widerspruch, sondern ein Hinweis auf extrem hoher Temperatur vor Ort.

Dr. Jonathan Barnett müsste doch wissen, wo das WTC 1, 2 oder 5 lag. Das Statement der FEMA ist eine Beleidigung des Intellekt.

Hohe Temperatur vor Ort ist kein Beleg für Sprengstoff. Dann bringen Sie mir doch den Bericht der FEMA, wo das Originalzitat steht.

Die FEMA widerspricht lediglich Ihren Aussagen. Dr Jonathan Barnett schreibt über WTC 5: http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch4.pdf

The limited structural collapse in WTC 5 due to fire impact as described in Section 4.3.2 appeared to be caused by a combination of excessive shear loads and tensile forces acting on the simple shear connections of the infill beams. The existence of high shear loads was evident in many of the column tree beam stub cantilevers that formed diagonal tension field failure mechanisms in the cantilever webs, as seen in Figure 4-19.

Auch dort ist ein wesentlicher Teil der Stahlstruktur des WTC 5 aufgrund von Feuer zusammengebrochen. Wie in WTC 7. Warum sind zitieren Sie eigentlich Dr Jonathan Barnett? Der widerspricht Ihnen doch vehement. In keinem Bericht der FEMA ist von Sprengstoff die Rede.

Gawen

08.09.2013, 14:05

Meldung von 2007. Ohne Quelle.

Minute 02:30

http://www.youtube.com/watch?v=96A9dS6XF1o

Die Petze

08.09.2013, 14:16

Fang doch einfach mal von vorn an: Da haben die USA zu der Zeit ein neues Emissions- Schutzgesetz verabschiedet. Das Gesetz bezog sich im Wesentlichen auf den Gebrauch von Asbest. Ich kann mich noch genau erinnern, daß man bei einer Untersuchung der Twintower festgestellt hatte, daß die Sanierung unrentabel wäre. Es verbliebe nur ein Abriss und ein Neubau. Wenn ich mich recht erinnere, gehörten die Tower den NY Zoll, wo immer die das Geld her hatten um die Dinger zu bauen. Jedenfalls, nachdem nur ein Abriss in Frage kam, hat ein, mal wieder ganz schlauer Jude, namens Silverstein oder so, die Nutzungsrechte für 15 Mio US$ gekauft, Laufzeit 99 Jahre. An sich schon ein höchst eigenartiger Vorgang. Nach 9/11 hat der Herr Silverstein von den Versicherungen 1 Bio US$ erhalten. Eine Zweite hat er eingeklagt und dann auch noch bekommen. Es kursieren darüber unterschiedliche Zahlen, aber das ist genau genommen zweitrangig. Wichtig ist der Ablauf.
Das zunächst mal.

Deine Zahlenangaben sind nicht korrekt...aber ich weiß worauf du hinauswillst

Damit ist es allerdings nicht getan...

Alter Stubentiger

08.09.2013, 14:47

Minute 02:30

http://www.youtube.com/watch?v=96A9dS6XF1o

Ja. Ich weiß. Wieder ein YouTube Beweis. Gut das die Verschwörungstheoretiker das wieder richtig interpretieren. Der Rest der Welt ist einfach zu doof........

Löwe

08.09.2013, 18:45

Deine Zahlenangaben sind nicht korrekt...aber ich weiß worauf du hinauswillst

Damit ist es allerdings nicht getan...

Welche Zahlen willst du? Ist dir nicht bewusst, dass absichtlich unterschiedliche Zahlen in die Welt gesetzt werden? ...und mit was ist es denn getan? Etwa mit den Daten der Festplatten aus den zerstörten Rechnern? Ich kann mich noch an die markigen Sprüche erinnern: "Wir werden die Daten wieder herstellen und alle Beteiligten zur Rechenschaft ziehen". Sie haben einen Großteil wieder hergestellt und zwar bei uns in Heidelberg. Während die Festplatten dort waren, hat der CIA den gesamten Bereich in dem die Firma lag hermetisch abgeriegelt. Von den Ergebnissen ist aber auch Garnichts nach außen gedrungen. Was man hört ist, daß Mitarbeiter der Büros, die sich in den Towern befanden, schon Wochen vorher ihre Aktien verhökert haben. Da sich die Büros fast ausschließlich mit Finanzgeschäften befasst haben, waren in den Towern mehr als 9.000 Juden beschäftigt. Ausgerechnet an diesem Tag waren wohl alle auf Betriebsausflügen. Es hat etliche Ansprüche an Lebensversicherungen gegeben, von den armen trauernden Witwen, durch die Bank weg alle jüdisch. Da selbst patriotische Amiversicherungen ihren Patriotismus aufgeben, wenns um Geld geht, haben sie ALLE "Verstorbenen" wieder aufgetrieben, die Meisten in Südamerika. Jetzt kannst du mir erzählen daß diese Flucht spontan von einer Minute auf die Andere erfolgte, aber nachdem du dir das überlegt hast, solltest du es nicht tun, das war von langer Hand vorbereitet.

Die Petze

08.09.2013, 19:16

Welche Zahlen willst du? Ist dir nicht bewusst, dass absichtlich unterschiedliche Zahlen in die Welt gesetzt werden? ...und mit was ist es denn getan? Etwa mit den Daten der Festplatten aus den zerstörten Rechnern? Ich kann mich noch an die markigen Sprüche erinnern: "Wir werden die Daten wieder herstellen und alle Beteiligten zur Rechenschaft ziehen". Sie haben einen Großteil wieder hergestellt und zwar bei uns in Heidelberg. Während die Festplatten dort waren, hat der CIA den gesamten Bereich in dem die Firma lag hermetisch abgeriegelt. Von den Ergebnissen ist aber auch Garnichts nach außen gedrungen. Was man hört ist, daß Mitarbeiter der Büros, die sich in den Towern befanden, schon Wochen vorher ihre Aktien verhökert haben. Da sich die Büros fast ausschließlich mit Finanzgeschäften befasst haben, waren in den Towern mehr als 9.000 Juden beschäftigt. Ausgerechnet an diesem Tag waren wohl alle auf Betriebsausflügen. Es hat etliche Ansprüche an Lebensversicherungen gegeben, von den armen trauernden Witwen, durch die Bank weg alle jüdisch. Da selbst patriotische Amiversicherungen ihren Patriotismus aufgeben, wenns um Geld geht, haben sie ALLE "Verstorbenen" wieder aufgetrieben, die Meisten in Südamerika. Jetzt kannst du mir erzählen daß diese Flucht spontan von einer Minute auf die Andere erfolgte, aber nachdem du dir das überlegt hast, solltest du es nicht tun, das war von langer Hand vorbereitet.
Mal OT
Ach....du bist aus Heidelberg.....wie nett.....ich auch....:) wo wohnst du denn da....
Gerne PN....

Wie gesagt ....die Zahlen die öffentlich sind, sollte man schon korrekt wiedergeben....
Müsste diese jetzt natürlich auch nachschlagen...also Versicherungssumme, getötete Juden etc...
Ob und inwiefern sie wirklich stimmen, sei dahingestellt....
Es finden sich immer Abweichungen....

Das da div Jodels involviert waren, vorgewarnt wurden und Dreck am Stecken haben bestreite ich nicht.....
Denn diese sind immer gut vernetzt...direkte Teilnahme ist jedoch was anderes

Löwe

08.09.2013, 19:25

Mal OT
Ach....du bist aus Heidelberg.....wie nett.....ich auch....:) wo wohnst du denn da....
Gerne PN....

Wie gesagt ....die Zahlen die öffentlich sind, sollte man schon korrekt wiedergeben....
Müsste diese jetzt natürlich auch nachschlagen...also Versicherungssumme, getötete Juden etc...
Ob und inwiefern sie wirklich stimmen, sei dahingestellt....
Es finden sich immer Abweichungen....

Das da div Jodels involviert waren, vorgewarnt wurden und Dreck am Stecken haben bestreite ich nicht.....
Denn diese sind immer gut vernetzt...direkte Teilnahme ist jedoch was anderes

Du kannst leider Meldungen aus der ARD, die zu einem Zeitpunkt gesendet wurden, als die Nachrichten noch länger waren als der Wetterbericht, im Net nicht finden. Man kann sich nur noch die Vorgänge zu der Zeit ins Gedächtnis zurückrufen. Systematisch sind alle Meldungen, die Atta & Co. in Frage stellen, entfernt worden.

Die Petze

08.09.2013, 19:42

Du kannst leider Meldungen aus der ARD, die zu einem Zeitpunkt gesendet wurden, als die Nachrichten noch länger waren als der Wetterbericht, im Net nicht finden. Man kann sich nur noch die Vorgänge zu der Zeit ins Gedächtnis zurückrufen. Systematisch sind alle Meldungen, die Atta & Co. in Frage stellen, entfernt worden.

www.911-archiv.net Hier findest du fast alles ;)
Auf div Amiseiten gibt es noch mehr, globalresearch uÄ zB....sprachbedingt.....

Gawen

08.09.2013, 19:57

Ja. Ich weiß. Wieder ein YouTube Beweis. Gut das die Verschwörungstheoretiker das wieder richtig interpretieren. Der Rest der Welt ist einfach zu doof........

Und manchmal sind Politiker auch zu doof die Fresse zu halten und die Wahrheit rutscht raus... :D

iglaubnix+2fel

08.09.2013, 20:00

Löwe

08.09.2013, 20:06

Und manchmal sind Politiker auch zu doof die Fresse zu halten und die Wahrheit rutscht raus... :D

Wieso glaubt ihr eigentlich, daß Politiker besser informiert sind als Otto Normalo? Vielleicht können sie ja logischer Schlussfolgern, aber wenn ich mir da so Einige ansehe, wie zB diesen Bambuskasper von der FDP, habe ich da so meine Zweifel.:fizeig:

Gawen

08.09.2013, 20:12

Wieso glaubt ihr eigentlich, daß Politiker besser informiert sind als Otto Normalo? Vielleicht können sie ja logischer Schlussfolgern, aber wenn ich mir da so Einige ansehe, wie zB diesen Bambuskasper von der FDP, habe ich da so meine Zweifel.:fizeig:

Kerry ist ein Bonesman wie Bush auch, der dürfte Bescheid wissen. :)

Löwe

08.09.2013, 20:29

Kerry ist ein Bonesman wie Bush auch, der dürfte Bescheid wissen. :)

Man sollte sich auch tatsächlich mal über die Glaubenszugehörigkeit zumindest von "Hirntot Bush" Gedanken machen. Der Christbaum stand VOR dem Weißen Haus und in dem Selben stand der berühmte 7 armige Leuchter auf dem Kaminsims. Wenn dieser irgendwo steht, heißt das wohl: hier wohnt ein Jude, oder?

MANFREDM

09.09.2013, 06:33

Minute 02:30

http://www.youtube.com/watch?v=96A9dS6XF1o

Ausser einem lächerlichen Youtoube-Video nix vorzuweisen. Ziemlich mau diese Taktik.

Gawen

09.09.2013, 10:58

Ausser einem lächerlichen Youtoube-Video nix vorzuweisen. Ziemlich mau diese Taktik.

Was ist daran lächerlich, wenn eine Videoaufzeichnung als Quelle existiert?

Hast Du nichts auf Lager und das Video gefällt Dir nicht? Kerry selbst ist halt nunmal die beste Quelle zu Kerrys Aussagen, oder etwa nicht? :D

MANFREDM

09.09.2013, 12:13

Was ist daran lächerlich, wenn eine Videoaufzeichnung als Quelle existiert? Hast Du nichts auf Lager und das Video gefällt Dir nicht? Kerry selbst ist halt nunmal die beste Quelle zu Kerrys Aussagen, oder etwa nicht? :D

Das Problem ist nicht dieses Video, sondern die Tatsache, dass Ihr ausser diesem lächerlichen Video 6 Jahre alt :fizeig: nix vorzuweisen habt. Es ist dort kein Sprengmaterial gefunden worden, Es sind dort keine Sprengarbeiten beobachtet worden und das WTC 5 ist nur durch Feuer z.T. eingestürzt.

Dr Jonathan Barnett schreibt über WTC 5:[/B] http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch4.pdf

The limited structural collapse in WTC 5 due to fire impact as described in Section 4.3.2 appeared to be caused by a combination of excessive shear loads and tensile forces acting on the simple shear connections of the infill beams. The existence of high shear loads was evident in many of the column tree beam stub cantilevers that formed diagonal tension field failure mechanisms in the cantilever webs, as seen in Figure 4-19.

Auch dort ist ein wesentlicher Teil der Stahlstruktur des WTC 5 aufgrund von Feuer zusammengebrochen. Wie in WTC 7.

Ausserdem ist nachgewiesen worden, dass auch WTC 7 durch Feuer eingestürzt ist.

WTC 7 collapsed approximately 7 hours after the collapse of WTC 1. Preliminary indications were that, due to lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY. Section 5.5.4 describes the sequence of the WTC 7 collapse. The described sequence is consistent with building collapse resulting from an initial (triggering) failure that occurred internally in the east portion of a lower floor in the building. There is no clear evidence of exactly where or on which floor the initiating failure occurred. Possibilities can be divided into three potential scenarios based on floor. In each case, the concern is the failure of either a truss or one or more columns in the lower floors of the east portion of the building. Each of the scenarios is a hypothesis based on the facts known and the unknown conditions that would be required for the hypothesis to be valid. The cases are presented not as conclusions, but as a basis for further investigation.

Das WTC 7 ist also nach 7 Stunden wegen Strukturfehlern eingestürzt. Keinerlei Sprengstoff.

http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch5.pdf[/QUOTE]

Gawen

09.09.2013, 16:25

Das Problem ist nicht dieses Video, sondern die Tatsache, dass Ihr ausser diesem lächerlichen Video 6 Jahre alt :fizeig: nix vorzuweisen habt. Es ist dort kein Sprengmaterial gefunden worden...

Bla blubb...

Du weisst doch, in einem Feuer bilden sich nicht zufällig Streichhölzer, auch dann nicht, wenn die chemischen Elemente vorhanden sind, Streichhölzer verbrennen in einem Feuer sofort... ;)

http://www.gulli.com/news/1674-world-trade-center-zerstoerung-interview-mit-dr-harrit-2009-05-24

Löwe

09.09.2013, 17:46

MANFREDM

09.09.2013, 19:08

Bla blubb...

Du weisst doch, in einem Feuer bilden sich nicht zufällig Streichhölzer, auch dann nicht, wenn die chemischen Elemente vorhanden sind, Streichhölzer verbrennen in einem Feuer sofort... ;)

http://www.gulli.com/news/1674-world-trade-center-zerstoerung-interview-mit-dr-harrit-2009-05-24

Dr. Harrit ist hier schon vor 2 Jahren auseinander genommen worden.

Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:

Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ............ :haha:

Gawen

09.09.2013, 20:54

Dr. Harrit ist hier schon vor 2 Jahren auseinander genommen worden.

Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen.

Da wurden Tonnen Kabel und Befestigungsmaterial in den Trümmern gefunden. Wurden die auf ihre potentielle Verwendung als Zünder hin untersucht? ;)

Thermit ist kein Sprengmaterial, es ist eine Mischung aus Eisenoxid und Aluminium, die bei Zündung exotherm reagiert und geschmolzenes Eisen und Aluminiumoxid produziert.

http://www.debunking911.com/moltenflow.jpg

Du hast also mit dem "Sprengmaterial" recht, bloß wurde keines behauptet, Du hast also gerade bewiesen, dass ein nicht behauptetes Nichts ein Nichts ist. :D

Gawen

09.09.2013, 21:06

Thermit auch?:?

Bei Thermitreaktionen springen natürlich Teile weg, so wie auch Sprengstoff nicht spurlos durchzündet und abbrennt.

http://www.prosieben.de/polopoly_fs/thermit-1.3389180.1349347663!/httpImage/Screens_Thermit002.jpg_gen/derivatives/FORMAT_466_FLEXIBEL/Screens_Thermit002.jpg

Aber Thermit entsteht nicht von selbst bei einem Brand, genausowenig wie Sprengstoff. Thermit wurde nachgewiesen.

MANFREDM

09.09.2013, 21:08

Aber Thermit entsteht nicht von selbst bei einem Brand, genausowenig wie Sprengstoff. Thermit wurde nachgewiesen.

Es wurde kein Gramm Thermit nachgewiesen. http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. Noch nicht einmal Fotos davon.

Also wo ist der Sprengstoff? Such Hasso such ............

Gawen

09.09.2013, 21:15

Es wurde kein Gramm Thermit nachgewiesen. http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. Noch nicht einmal Fotos davon.

Prof. Harrit hat zündbare Thermitreste im Staub von 9/11 nachgewiesen.

http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm

Und sieht z.B. der Brocken WTC Rest hier im Hangar 17 Museum so aus als wäre er auf Zünderreste ordentlich kriminalistisch untersucht worden?

http://i180.photobucket.com/albums/x207/Dawson_026/pancake.jpg

Es wurde dort einfach nicht nach Zündern gesucht. Der Schutt wurde abgefahren und das wars.

MANFREDM

10.09.2013, 07:18

Prof. Harrit hat zündbare Thermitreste im Staub von 9/11 nachgewiesen.

http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm

Und sieht z.B. der Brocken WTC Rest hier im Hangar 17 Museum so aus als wäre er auf Zünderreste ordentlich kriminalistisch untersucht worden?

http://i180.photobucket.com/albums/x207/Dawson_026/pancake.jpg

Es wurde dort einfach nicht nach Zündern gesucht. Der Schutt wurde abgefahren und das wars.

Es wurde kein Gramm Thermit nachgewiesen. http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. Noch nicht einmal Fotos davon.

Und im Grunde geben Sie mit Ihrem dümmlichen Post zu, dass Sie nix in der Hand haben ausser Geschwafel.