Vollständige Version anzeigen : Israel verübte den 9/11 - Hinweise und Beweise
Seiten :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
...
Es wurde dort einfach nicht nach Zündern gesucht. Der Schutt wurde abgefahren und das wars.
...
Das kannst Du so nicht behaupten. Es wurde dort viele Monate/Jahre untersucht. Erst dann wurde der Schutt abgefahren. Was bei den Untersuchungen, an denen auch deutsche Spezialkräfte beteiligt waren, heraus kam, steht auf einem ganz anderen Blatt.
MANFREDM
10.09.2013, 07:25
Prof. Harrit hat zündbare Thermitreste im Staub von 9/11 nachgewiesen.
http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm
Und sieht z.B. der Brocken WTC Rest hier im Hangar 17 Museum so aus als wäre er auf Zünderreste ordentlich kriminalistisch untersucht worden?
http://i180.photobucket.com/albums/x207/Dawson_026/pancake.jpg
Es wurde dort einfach nicht nach Zündern gesucht. Der Schutt wurde abgefahren und das wars.
Der geschmolzene Stahl existiert wieder nur in Ihrer Fantasie, Richtig ist: http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 67
Of course,no evidence of cuts made by thermale ort hermite was found on a single piece of WTC steel. NIST’s informative FAQ Covers this issue(excerpt): Separate from theWTC tower sinvestigation, NIST researchers estimated that at least 0.13 pounds of thermite would bei required to heat each pound of a steel section to approximately7 00 degrees Celsius (tue temperature at which steel weakens substantially).Therefore,weile at hermite reaction can cut through large steel columns,many thousands of pounds of thermite would need to have been placed inconspicuously ahead of time,remotely ignited, and somehow held in direkt contact wich thes urface ofhundreds of massiv estructuralcomponents to ecken tue building.This makes it an unlikely substance for achieving a controlled demolition.(boldingmine)
Thermit wäre wohl das ungeigneteste Material zur angeblichen aber nicht erfolgten Sprengung. Mehl wäre geeigneter. :fizeig:
Der geschmolzene Stahl existiert wieder nur in Ihrer Fantasie
http://www.youtube.com/watch?v=OmuzyWC60eE
MANFREDM
10.09.2013, 08:07
http://www.youtube.com/watch?v=OmuzyWC60eE
Dümmer geht es nimmer. Dort ist kein Stahl geschmolzen.
Alfredos
10.09.2013, 08:12
Hohe Temperatur vor Ort ist kein Beleg für Sprengstoff. Dann bringen Sie mir doch den Bericht der FEMA, wo das Originalzitat steht.
Die FEMA widerspricht lediglich Ihren Aussagen. Dr Jonathan Barnett schreibt über WTC 5: http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch4.pdf
Auch dort ist ein wesentlicher Teil der Stahlstruktur des WTC 5 aufgrund von Feuer zusammengebrochen. Wie in WTC 7. Warum sind zitieren Sie eigentlich Dr Jonathan Barnett? Der widerspricht Ihnen doch vehement. In keinem Bericht der FEMA ist von Sprengstoff die Rede.
Hohe Temperaturen von 1.300 Grad laut Hot Spot der NASA noch am 16.09.2001 ist nur der Beleg von Sprengung.
Ein Feuer wäre längst verloschen und ein Brand wird nur bis zu 1.000 Grad heiß incl. des Abzuges der Umgebungstemperatur.
Im Mittelalter gab es auch Wissenschaftler der Kirche, die behaupteten, die Erde wäre eine Scheibe. Regierungsabhängige Wissenschaftler sind nicht glaubwürdig, besonders bei solchen politischen Anschlägen.
Alfredos
10.09.2013, 08:16
Der geschmolzene Stahl existiert wieder nur in Ihrer Fantasie, Richtig ist: http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 67
Thermit wäre wohl das ungeigneteste Material zur angeblichen aber nicht erfolgten Sprengung. Mehl wäre geeigneter. :fizeig:
Thermit (es gibt mindestens 24 verschiedene Thermitarten) wäre wirklich nicht geeignet, aber dafür Nanothermit.
MANFREDM
10.09.2013, 08:20
Hohe Temperaturen von 1.300 Grad laut Hot Spot der NASA noch am 16.09.2001 ist nur der Beleg von Sprengung.
Ein Feuer wäre längst verloschen und ein Brand wird nur bis zu 1.000 Grad heiß incl. des Abzuges der Umgebungstemperatur.
Hohe Temperatur an einem einzigen Ort ist kein Beleg für Sprengung. Nach Ihrer dümmlichen Sprengthese hätten diese Temperaturen ja im gesamten Gebäude nachgewiesen werden können. Im übrigen widersprechen Leute wie Dr Jonathan Barnett Ihrer Sprengthese. In keinem Bericht der FEMA ist von Sprengstoff die Rede.
Die FEMA und Dr Jonathan Barnett schreibt über WTC 5: http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch4.pdf
The limited structural collapse in WTC 5 due to fire impact as described in Section 4.3.2 appeared to be caused by a combination of excessive shear loads and tensile forces acting on the simple shear connections of the infill beams. The existence of high shear loads was evident in many of the column tree beam stub cantilevers that formed diagonal tension field failure mechanisms in the cantilever webs, as seen in Figure 4-19.
Also auch dort ist ein wesentlicher Teil der Stahlstruktur des WTC 5 aufgrund von Feuer zusammengebrochen. Wie in WTC 7. Warum zitieren Sie eigentlich Dr Jonathan Barnett? Der widerspricht Ihnen doch vehement.
Thermit (es gibt mindestens 24 verschiedene Thermitarten) wäre wirklich nicht geeignet, aber dafür Nanothermit.
Und Sie haben keine einzige davon nachweisen können. Sie schwafeln nur davon. Ziemlich blöd für Sie.
Alfredos
10.09.2013, 08:22
Fang doch einfach mal von vorn an: Da haben die USA zu der Zeit ein neues Emissions- Schutzgesetz verabschiedet. Das Gesetz bezog sich im Wesentlichen auf den Gebrauch von Asbest. Ich kann mich noch genau erinnern, daß man bei einer Untersuchung der Twintower festgestellt hatte, daß die Sanierung unrentabel wäre. Es verbliebe nur ein Abriss und ein Neubau. Wenn ich mich recht erinnere, gehörten die Tower den NY Zoll, wo immer die das Geld her hatten um die Dinger zu bauen. Jedenfalls, nachdem nur ein Abriss in Frage kam, hat ein, mal wieder ganz schlauer Jude, namens Silverstein oder so, die Nutzungsrechte für 15 Mio US$ gekauft, Laufzeit 99 Jahre. An sich schon ein höchst eigenartiger Vorgang. Nach 9/11 hat der Herr Silverstein von den Versicherungen 1 Bio US$ erhalten. Eine Zweite hat er eingeklagt und dann auch noch bekommen. Es kursieren darüber unterschiedliche Zahlen, aber das ist genau genommen zweitrangig. Wichtig ist der Ablauf.
Das zunächst mal.
Am 15.Juni 2001 sagte Randy Glass vor dem US-Senat aus, es werde ein Anschlag auf die WTC-Türme geben.
Am 24.Juli 2001 lässt Silverstein, die Türme, genau nach den besagten Aussagen von Glass versichern.
Es ist ein amerikanisches Problem und die amerikanischen Bürger lassen sich veräppeln.
MANFREDM
10.09.2013, 08:25
Am 15.Juni 2001 sagte Randy Glass vor dem US-Senat aus, es werde ein Anschlag auf die WTC-Türme geben.
Am 24.Juli 2001 lässt Silverstein, die Türme, genau nach den besagten Aussagen von Glass versichern.
Es ist ein amerikanisches Problem und die amerikanischen Bürger lassen sich veräppeln.
Die üblichen Lügen natürlich ohne Beleg. Hat man eine Aussage des Users Alfredos widerlegt, kommt die nächste Lüge.
Im übrigen hatte es bereits vorher einen Anschlag auf die WTC-Gebäude gegeben. Das verschweigen Sie natürlich. Vor Gericht nennt man so ein Verhalten wie Ihres hier Meineid oder uneidliche Falschaussage.
Alfredos
10.09.2013, 08:29
Hohe Temperatur an einem einzigen Ort ist kein Beleg für Sprengung. Nach Ihrer dümmlichen Sprengthese hätten diese Temperaturen ja im gesamten Gebäude nachgewiesen werden können. Im übrigen widersprechen Leute wie Dr Jonathan Barnett Ihrer Sprengthese. In keinem Bericht der FEMA ist von Sprengstoff die Rede.
Die FEMA und Dr Jonathan Barnett schreibt über WTC 5: http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch4.pdf
Also auch dort ist ein wesentlicher Teil der Stahlstruktur des WTC 5 aufgrund von Feuer zusammengebrochen. Wie in WTC 7. Warum zitieren Sie eigentlich Dr Jonathan Barnett? Der widerspricht Ihnen doch vehement.
Und Sie haben keine einzige davon nachweisen können. Sie schwafeln nur davon. Ziemlich blöd für Sie.
Doch. Sie haben die Zutaten für Nanothermit nachgewiesen. 2 unabhängige und verschiedene Universitätsforschungsgruppen unterschiedlicher Jahre haben im Labor die Proben ausprobiert und beschrieben. Die Ergebnisse waren identisch, nur die Benennung dieses Stoffes war unterschiedlich. Einmal Superthermit und zum anderen Nanothermit.
Alfredos
10.09.2013, 08:35
Die üblichen Lügen natürlich ohne Beleg. Hat man eine Aussage des Users Alfredos widerlegt, kommt die nächste Lüge.
Im übrigen hatte es bereits vorher einen Anschlag auf die WTC-Gebäude gegeben. Das verschweigen Sie natürlich. Vor Gericht nennt man so ein Verhalten wie Ihres hier Meineid oder uneidliche Falschaussage.
Das Wort Lüge und Falschaussage sind keine Argumente.
Nur Fakten und Tatsachen sind relevant:
Hier die Aussagen von Randy Glass. Sogar vor dem 11.09.2001 stand der bevorstehende Anschlag nach Aussagen von Randy Glass in der Zeitung (am 7.8.2001):
"Glass also tells the media at the present time that his recently concluded informant work has “far greater ramifications than have so far been revealed,” and, “potentially, thousands of lives [are] at risk.” [South Florida Sun-Sentinel, 8/7/2001] Glass was a key informant in a sting operation involving Pakistani ISI agents who were illegally trying to purchase sophisticated US military weaponry in return for cash and heroin. He will claim that in July 1999, one ISI agent named Rajaa Gulum Abbas pointed to the WTC and said, “Those towers are coming down.” [Palm Beach Post, 10/17/2002] Most details will apparently remain sealed. For instance Glass will claim that his sealed sentencing document dated June 15, 2001, lists threats against the WTC and Americans but, according to Glass, “[t]he complaints were ordered sanitized by the highest levels of government.”[WPBF 25 (West Palm Beach), 8/5/2002]"
Hier die Versicherung von Silverstein:
"A property risk assessment report is prepared for Silverstein Properties before it acquires the lease for the World Trade Center (see July 24, 2001). It identifies the scenario of an aircraft hitting one of the WTC towers as one of the “maximum foreseeable losses.” The report says, “This scenario is within the realm of the possible, but highly unlikely.” Further details of the assessment, such as who prepared it, are unreported. [National Institute of Standards and Technology, 5/2003, pp. 16 pdf file; Barrett and Collins, 2006, pp. 189; American Prospect, 9/1/2006]"
Welcher Anschlag war das? Der von 1993? Die Aussagen von Glass beziehen sich aber auf ein bevorstehenden Anschlag (am 15.6.2001 vor dem US Senat und am 7.8.2001 in der Zeitung).
Alfredos
10.09.2013, 08:46
Die üblichen Lügen natürlich ohne Beleg. Hat man eine Aussage des Users Alfredos widerlegt, kommt die nächste Lüge.
...
Den Beleg habe ich erbracht. Welche Aussage konnten sie widerlegen? Ich halte mich nur an physikalische und chemischen Größen, an die Statik und an zuverlässigen Quellen.
Hier sind mindestens 1.500 Statiker und Architekten, die die offizielle Version öffentlich widersprechen:
http://patriotsquestion911.com/engineers.html
Bei Thermitreaktionen springen natürlich Teile weg, so wie auch Sprengstoff nicht spurlos durchzündet und abbrennt.
http://www.prosieben.de/polopoly_fs/thermit-1.3389180.1349347663!/httpImage/Screens_Thermit002.jpg_gen/derivatives/FORMAT_466_FLEXIBEL/Screens_Thermit002.jpg
Aber Thermit entsteht nicht von selbst bei einem Brand, genausowenig wie Sprengstoff. Thermit wurde nachgewiesen.
Ja, auch die Glutnester, die man aus großer Höhe noch tagelang feststellen konnte, deuten auf den Einsatz von Thermit hin. Man kann mit Thermit nicht nur Schweißen.
MANFREDM
10.09.2013, 08:51
Das Wort Lüge und Falschaussage sind keine Argumente.
Nur Fakten und Tatsachen sind relevant:
Hier die Aussagen von Randy Glass. Sogar vor dem 11.09.2001 stand der bevorstehende Anschlag nach Aussagen von Randy Glass in der Zeitung (am 7.8.2001):
"Glass also tells the media at the present time that his recently concluded informant work has “far greater ramifications than have so far been revealed,” and, “potentially, thousands of lives [are] at risk.” [South Florida Sun-Sentinel, 8/7/2001] Glass was a key informant in a sting operation involving Pakistani ISI agents who were illegally trying to purchase sophisticated US military weaponry in return for cash and heroin. He will claim that in July 1999, one ISI agent named Rajaa Gulum Abbas pointed to the WTC and said, “Those towers are coming down.” [Palm Beach Post, 10/17/2002] Most details will apparently remain sealed. For instance Glass will claim that his sealed sentencing document dated June 15, 2001, lists threats against the WTC and Americans but, according to Glass, “[t]he complaints were ordered sanitized by the highest levels of government.”[WPBF 25 (West Palm Beach), 8/5/2002]"
Hier die Versicherung von Silverstein:
"A property risk assessment report is prepared for Silverstein Properties before it acquires the lease for the World Trade Center (see July 24, 2001). It identifies the scenario of an aircraft hitting one of the WTC towers as one of the “maximum foreseeable losses.” The report says, “This scenario is within the realm of the possible, but highly unlikely.” Further details of the assessment, such as who prepared it, are unreported. [National Institute of Standards and Technology, 5/2003, pp. 16 pdf file; Barrett and Collins, 2006, pp. 189; American Prospect, 9/1/2006]"
Welcher Anschlag war das? Der von 1993? Die Aussagen von Glass beziehen sich aber auf ein bevorstehenden Anschlag (am 15.6.2001 vor dem US Senat und am 7.8.2001 in der Zeitung).
Kein einziger Beleg. Nur Lügen und unbewiesene Behauptungen. Nach nicht einmal andere Truther sind so blöd, so einen Mist zu posten.
MANFREDM
10.09.2013, 08:53
Doch. Sie haben die Zutaten für Nanothermit nachgewiesen. 2 unabhängige und verschiedene Universitätsforschungsgruppen unterschiedlicher Jahre haben im Labor die Proben ausprobiert und beschrieben. Die Ergebnisse waren identisch, nur die Benennung dieses Stoffes war unterschiedlich. Einmal Superthermit und zum anderen Nanothermit.
Ja, auch die Glutnester, die man aus großer Höhe noch tagelang feststellen konnte, deuten auf den Einsatz von Thermit hin. Man kann mit Thermit nicht nur Schweißen.
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Am 15.Juni 2001 sagte Randy Glass vor dem US-Senat aus, es werde ein Anschlag auf die WTC-Türme geben.
Am 24.Juli 2001 lässt Silverstein, die Türme, genau nach den besagten Aussagen von Glass versichern.
Es ist ein amerikanisches Problem und die amerikanischen Bürger lassen sich veräppeln.
Das mit den Menschen in den USA ist ein spezielles Problem. Man hat sie inzwischen so erzogen, daß sie eigentlich nur noch die Ergebnisse irgendwelcher Sportereignisse interessieren. Außerdem habe ich eine doch sehr negative Veränderung feststellen müssen. Die Bürger in den USA sind lange nicht mehr so frei wie sie mal waren. Es ist sehr schwer mit ihnen über Politik zu reden. Wenn sie das mal tun, dann schauen sie sich mehrmals vorher um ob nicht doch jemand zuhört. Es ist wohl inzwischen so, daß der Spruch "du bist ein schlechter Patriot" die gleiche Bedeutung hat, wie in den ehemaligen Komm.-Staaten "du bist ein schlechter Kommunist". Die Folgen sind gleich, Überwachung Telefon, Post, Verlust des Arbeitsplatzes, Rausschmiss aus Sportvereinen, Rausschmiss aus Schulen der Kinder, also das volle Programm.
Den Beleg habe ich erbracht. Welche Aussage konnten sie widerlegen? Ich halte mich nur an physikalische und chemischen Größen, an die Statik und an zuverlässigen Quellen.
Hier sind mindestens 1.500 Statiker und Architekten, die die offizielle Version öffentlich widersprechen:
http://patriotsquestion911.com/engineers.html
Lass ihn laufen, der ist so hohl, der kann garnicht tauchen weil er immer oben schwimmt.:haha:
MANFREDM
10.09.2013, 09:21
Das mit den Menschen in den USA ist ein spezielles Problem. Man hat sie inzwischen so erzogen, daß sie eigentlich nur noch die Ergebnisse irgendwelcher Sportereignisse interessieren. Außerdem habe ich eine doch sehr negative Veränderung feststellen müssen. Die Bürger in den USA sind lange nicht mehr so frei wie sie mal waren. Es ist sehr schwer mit ihnen über Politik zu reden. Wenn sie das mal tun, dann schauen sie sich mehrmals vorher um ob nicht doch jemand zuhört. Es ist wohl inzwischen so, daß der Spruch "du bist ein schlechter Patriot" die gleiche Bedeutung hat, wie in den ehemaligen Komm.-Staaten "du bist ein schlechter Kommunist". Die Folgen sind gleich, Überwachung Telefon, Post, Verlust des Arbeitsplatzes, Rausschmiss aus Sportvereinen, Rausschmiss aus Schulen der Kinder, also das volle Programm.
Der Müll, den der User Alfredos hier bezüglich "Randy Glass" postet, ist längst widerlegt. Wahrscheinlich war der User Alfredos wieder mal unfähig zu lesen.
http://www.911myths.com/index.php/Randy_Glass
Der User Alfredos zitiert zwar Quellen der FEMA, nur wenn ihm die Arbeitsergebnisse der FEMA nicht passen, ignoriert er das.
Die FEMA widerspricht der Sprengstoffthese vehement und andere auch. Die FEMA, die Alfredos ja zitiert, schreibt allerdings klar und deutlich:
WTC 7 collapsed approximately 7 hours after the collapse of WTC 1. Preliminary indications were that, due to lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY. Section 5.5.4 describes the sequence of the WTC 7 collapse. The described sequence is consistent with building collapse resulting from an initial (triggering) failure that occurred internally in the east portion of a lower floor in the building. There is no clear evidence of exactly where or on which floor the initiating failure occurred. Possibilities can be divided into three potential scenarios based on floor. In each case, the concern is the failure of either a truss or one or more columns in the lower floors of the east portion of the building. Each of the scenarios is a hypothesis based on the facts known and the unknown conditions that would be required for the hypothesis to be valid. The cases are presented not as conclusions, but as a basis for further investigation.
Das WTC 7 ist also nach 7 Stunden wegen Strukturfehlern eingestürzt. Keinerlei Sprengstoff.
http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch5.pdf
.
Bei Thermitreaktionen springen natürlich Teile weg, so wie auch Sprengstoff nicht spurlos durchzündet und abbrennt.
http://www.prosieben.de/polopoly_fs/thermit-1.3389180.1349347663!/httpImage/Screens_Thermit002.jpg_gen/derivatives/FORMAT_466_FLEXIBEL/Screens_Thermit002.jpg
Aber Thermit entsteht nicht von selbst bei einem Brand, genausowenig wie Sprengstoff. Thermit wurde nachgewiesen.
So viel ich weiß: Nanothermit (militärischer Sprengstoff).
Die Petze
10.09.2013, 17:03
Der Müll, den der User Alfredos hier bezüglich "Randy Glass" postet, ist längst widerlegt. Wahrscheinlich war der User Alfredos wieder mal unfähig zu lesen.
http://www.911myths.com/index.php/Randy_Glass
Der User Alfredos zitiert zwar Quellen der FEMA, nur wenn ihm die Arbeitsergebnisse der FEMA nicht passen, ignoriert er das.
Die FEMA widerspricht der Sprengstoffthese vehement und andere auch. Die FEMA, die Alfredos ja zitiert, schreibt allerdings klar und deutlich:
Das WTC 7 ist also nach 7 Stunden wegen Strukturfehlern eingestürzt. Keinerlei Sprengstoff.
http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch5.pdf
.
Dann hoffen wir mal, dass du wegen deiner Strukturfehler auch irgendwann einstürzst...:D
So viel ich weiß: Nanothermit (militärischer Sprengstoff).
Nanothermit ist bloß etwas zündfreudiger als normales, es ensteht ja kein gasförmiges Produkt beider Reaktion, das sich würde ausbreiten wollen. Da wird höchstens etwas Luft um den Reaktionsherd erhitzt. Es ist die Reaktionshitze mit der man Stahl destabilisieren kann. Wenn im Rahmen von Renovierungsarbeiten Spritzasbest gegen das Zeug getauscht wird merkt das erst mal niemand. Bis es zündet...
http://www.infopool-bau.de/html/bau/asbest/23.jpg
Danach am besten noch hitzefest ummantelt und das Thermit schmilzt tragende Teile einfach weg.
http://lh6.googleusercontent.com/-aSVra0r1cc0/UF8t301D-YI/AAAAAAAAABo/LOiavrqCdiI/s800/Heizung-Alt1.jpg
Das mit der thermischen Destabilisierung wie im 9/11 Abschlussbericht beschrieben passt schon, nur halt nicht durch Kerosinbrand in sauerstoffarmer Umgebung (schwarzer Rauch, Kohlenstoff nicht voll umgesetzt zu COx).
Und die Reaktionsprodukte Aluminiumoxid und Eisen fallen in Bauschutt eines Altbaues nicht weiter auf.
MANFREDM
11.09.2013, 08:02
Und die Reaktionsprodukte Aluminiumoxid und Eisen fallen in Bauschutt eines Altbaues nicht weiter auf.
Ach und seit Jahren wird hier davon gefaselt, dass die Reaktionsprodukte im Schutt (Staub) des WTC von Dr. Harrit enddeckt worden wären. Was natürlich falsch ist.
Denkt Euch doch mal eine konsistente Darstellung aus, wenn der eine sagt: "Thermit ist entdeckt worden" und Sie sagen, "fällt nicht weiter auf", dann zweifele ich nicht an der offiziellen Darstellung (keine Sprengung), sondern an Euren dümmlichen Lügen. Aber schön, dass Ihr Euch gegenseitig widerlegt.
Nanothermit ist bloß etwas zündfreudiger als normales, es ensteht ja kein gasförmiges Produkt beider Reaktion, das sich würde ausbreiten wollen. Da wird höchstens etwas Luft um den Reaktionsherd erhitzt. Es ist die Reaktionshitze mit der man Stahl destabilisieren kann. Wenn im Rahmen von Renovierungsarbeiten Spritzasbest gegen das Zeug getauscht wird merkt das erst mal niemand. Bis es zündet...
http://www.infopool-bau.de/html/bau/asbest/23.jpg
Danach am besten noch hitzefest ummantelt und das Thermit schmilzt tragende Teile einfach weg.
http://lh6.googleusercontent.com/-aSVra0r1cc0/UF8t301D-YI/AAAAAAAAABo/LOiavrqCdiI/s800/Heizung-Alt1.jpg
Das mit der thermischen Destabilisierung wie im 9/11 Abschlussbericht beschrieben passt schon, nur halt nicht durch Kerosinbrand in sauerstoffarmer Umgebung (schwarzer Rauch, Kohlenstoff nicht voll umgesetzt zu COx).
Und die Reaktionsprodukte Aluminiumoxid und Eisen fallen in Bauschutt eines Altbaues nicht weiter auf.
Ich denke, das es auch höhere Temperaturen entwickelt.
Ach und seit Jahren wird hier davon gefaselt, dass die Reaktionsprodukte im Schutt (Staub) des WTC von Dr. Harrit enddeckt worden wären. Was natürlich falsch ist.
Es gibt keinen Sprengstoff und kein Thermit, das komplett durchzündet. Es wurden halt Thermitreste gefunden, die darauf schliessen lassen, dass da irgendwo Thermit für irgendwas verwendet wurde. Thermit entsteht bei einem Brand halt nicht von selbst.
Und natürlich war im WTC Schutt garantiert auch Aluminiumoxid und Eisen. Das lässt sich bloß nicht zuordnen, im Gegensatz zum fertig gemischten Thermit kann das auf alle möglichen Arten entstanden sein.
Die Petze
12.09.2013, 00:06
Es gibt keinen Sprengstoff und kein Thermit, das komplett durchzündet. Es wurden halt Thermitreste gefunden, die darauf schliessen lassen, dass da irgendwo Thermit für irgendwas verwendet wurde. Thermit entsteht bei einem Brand halt nicht von selbst.
Und natürlich war im WTC Schutt garantiert auch Aluminiumoxid und Eisen. Das lässt sich bloß nicht zuordnen, im Gegensatz zum fertig gemischten Thermit kann das auf alle möglichen Arten entstanden sein.
Wie?....es entstehen bei einem Waldbrand keine Streichhölzer???....
Mampfi sagt, dass das geht....:crazy:
Registrierter
12.09.2013, 09:43
Da der Nachbarstrang zum 9/11 geschlossen wurde (warum eigentlich?),
möchte ich der Diskussion mal eine andre Richtung geben:
ISRAEL VERÜBTE DEN 9/11
Alles dazu vorhandenen Belege sollten in diesem Strang gesammelt werden.
Die Hasbara-Fraktion des Forums wird nach allen Kräften bemüht sein, das Thema zu shreddern.
Deshalb meine Bitte an die Teilnehmer der Diskussion, sich nicht von diesen Agenten des Teufels einspinnen zu lassen.
Für den Anfang starte ich mal mit folgender Doku, welche kürzlich erschien und im ersten Teil die Machenschaften israelischer Agenten am 9/11 zusammenfasst:
911 and War by Deception (April 2013)
http://www.youtube.com/watch?v=pK6VLFdWJ4I
9/11 Jewish State Foreknowledge & 'The Dancing Israelis'
http://www.youtube.com/watch?v=TdFHNv-XFrc
9-11 Cop Who Arrested Dancing Israelis Speaks
http://www.youtube.com/watch?v=0-B2J7tp8eg
MANFREDM
12.09.2013, 12:27
:gp:
9/11 Jewish State Foreknowledge & 'The Dancing Israelis'
...
9-11 Cop Who Arrested Dancing Israelis Speaks
...:gp:
Haben Sie eigentlich ausser dümmlichen Video was zu bieten? Offensichtlich nicht.
:haha: Die Videos von Ihnen sind ja noch unter Guido Knopp-Niveau. :haha:
http://www.youtube.com/watch?v=kapG8UU4kmo
Alfredos
12.09.2013, 13:48
Kein einziger Beleg. Nur Lügen und unbewiesene Behauptungen. Nach nicht einmal andere Truther sind so blöd, so einen Mist zu posten.
Quellen mit Quellenangaben. Jetzt sind schon alle Zeitungen und das Institut für Technik und Sicherheit Truther. Die NASA, einige Mitarbeiter der FEMA, die abweichen, mindestens 1.500 Statiker, über 600 Wissenschaftler, die alle öffentlich die naive Behauptung der Regierung nicht ernst nehmen können, sind alle für dich Truther. Ein neues Totschlagsargument für Verschwörer ist geboren. Truther für MANFREDM.
Warum gibt es so viele Leute, die das behaupten?
Im Mittelalter gab es auch Wissenschaftler der Obrigkeit, die behaupteten, die Erde sei eine Scheibe.
Wenn die NIST behauptet, 1+1 = 3, dann muss es für MANFREDM so sein. Alle anderen sind dann Lügner oder Truther oder Verschwörer, die etwa behaupten, 1+1 wäre 2.
Alfredos
12.09.2013, 13:53
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Du postest Sachen, die du nicht einmal verstehst.
Marathon behauptete, Harrit hätte Luft für seine Proben benutzt, also 21% Sauerstoff.
Unter welchen Bedingungen war der Brand am 11.09.2001? Unter Luftbedingungen, also siehe Experiment Harrit. Marathon stellt Richtiges als Falsch dar.
Aber ich kann es dir 100mal posten, du verstehst ja nicht einmal die Sachlage.
MANFREDM
12.09.2013, 13:54
Quellen mit Quellenangaben. Jetzt sind schon alle Zeitungen und das Institut für Technik und Sicherheit Truther. Die NASA, einige Mitarbeiter der FEMA, die abweichen, mindestens 1.500 Statiker, über 600 Wissenschaftler, die alle öffentlich die naive Behauptung der Regierung nicht ernst nehmen können, sind alle für dich Truther. Ein neues Totschlagsargument für Verschwörer ist geboren. Truther für MANFREDM. Warum gibt es so viele Leute, die das behaupten?
Ihre Aussage ist gelogen. Ich habe Mitarbeiter der FEMA nicht als Truther bezeichnet. Sie posten ständig Lügen ohne Quellenangaben. Beispiel:
Der User Alfredos zitiert zwar Quellen der FEMA, nur wenn ihm die Arbeitsergebnisse der FEMA nicht passen, ignoriert er das.
Die FEMA widerspricht der Sprengstoffthese vehement und andere auch. Die FEMA, die Alfredos ja zitiert, schreibt allerdings klar und deutlich:
WTC 7 collapsed approximately 7 hours after the collapse of WTC 1. Preliminary indications were that, due to lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY. Section 5.5.4 describes the sequence of the WTC 7 collapse. The described sequence is consistent with building collapse resulting from an initial (triggering) failure that occurred internally in the east portion of a lower floor in the building. There is no clear evidence of exactly where or on which floor the initiating failure occurred. Possibilities can be divided into three potential scenarios based on floor. In each case, the concern is the failure of either a truss or one or more columns in the lower floors of the east portion of the building. Each of the scenarios is a hypothesis based on the facts known and the unknown conditions that would be required for the hypothesis to be valid. The cases are presented not as conclusions, but as a basis for further investigation.
Das WTC 7 ist also nach 7 Stunden wegen Strukturfehlern eingestürzt. Keinerlei Sprengstoff. http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch5.pdf
Du postest Sachen, die du nicht einmal verstehst.
Marathon behauptete, Harrit hätte Luft für seine Proben benutzt, also 21% Sauerstoff.
Unter welchen Bedingungen war der Brand am 11.09.2001? Unter Luftbedingungen, also siehe Experiment Harrit. Marathon stellt Richtiges als Falsch dar.
Aber ich kann es dir 100mal posten, du verstehst ja nicht einmal die Sachlage.
Diese Aussage ist eine weitere Lüge des Users Alfredos. Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Und zwar aus dem Grund, dass Harrit bei seinen Untersuchungen massiv gepfuscht hat. Wie hier in meinem Link belegt:
OpenEyes, Seite 526
01.11.2010 um 12:38
http://www.allmystery.de/themen/gg48762-525
Was das Zeugs in einer sauerstoffhältigen Umgebung tut ist völlig uninteressant da niemand sagen kann ob irgendetwas in dem Zeug mit dem Luftsauerstoff oder den in dem Zeug enthaltenen Oxydator reagiert hat.
Das ist nicht nur ein Pfusch von Harrit bei seinen Untersuchungen, sondern eine ganze Reihe von Pfuschs.
Alfredos
12.09.2013, 14:03
Der Müll, den der User Alfredos hier bezüglich "Randy Glass" postet, ist längst widerlegt. Wahrscheinlich war der User Alfredos wieder mal unfähig zu lesen.
http://www.911myths.com/index.php/Randy_Glass
Der User Alfredos zitiert zwar Quellen der FEMA, nur wenn ihm die Arbeitsergebnisse der FEMA nicht passen, ignoriert er das.
Die FEMA widerspricht der Sprengstoffthese vehement und andere auch. Die FEMA, die Alfredos ja zitiert, schreibt allerdings klar und deutlich:
Das WTC 7 ist also nach 7 Stunden wegen Strukturfehlern eingestürzt. Keinerlei Sprengstoff.
http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch5.pdf
.
Randy Glass wurde in der Zeitung am 7.08.2001 genannt und ein bevorstehender Anschlag. Und was ist passiert? Tatsächlich, ein Anschlag. Randy Glass sagte am 15.Juni 2001 vor dem US Senat aus und sprach von einem Anschlag, der dann auch passierte und Silverstein lässt zudem seine Türme genau darauf versichern, was Glass am 15.Juni aussagte. Hatte Randy Glass Recht oder nicht? Er hatte Recht. Natürlich wurde Randy Glass verurteilt? Genau 3 Monate. Am 15.9.2001 wurde er dann entlassen, nach den Anschlägen natürlich. Nach den Anschlägen flog auch der Chef der ISI, der in Washington zur Zeit der Anschläge weilte, wieder zurück nach Pakistan.
Die Rechtfertigungen deiner Quelle sind nachgeschoben und die Richtigkeit der Angaben von Glass, siehe 11.09., widersprechen deine Quelle.
Deine Aussage zu den Strukturfehlern der WTC 7 würde in der Fachwelt aufhorchen lassen.
Alfredos
12.09.2013, 14:06
Ihre Aussage ist gelogen. Ich habe Mitarbeiter der FEMA nicht als Truther bezeichnet. Sie posten ständig Lügen ohne Quellenangaben. Beispiel:
Der User Alfredos zitiert zwar Quellen der FEMA, nur wenn ihm die Arbeitsergebnisse der FEMA nicht passen, ignoriert er das.
Die FEMA widerspricht der Sprengstoffthese vehement und andere auch. Die FEMA, die Alfredos ja zitiert, schreibt allerdings klar und deutlich:
Das WTC 7 ist also nach 7 Stunden wegen Strukturfehlern eingestürzt. Keinerlei Sprengstoff. http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch5.pdf
Diese Aussage ist eine weitere Lüge des Users Alfredos. Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Und zwar aus dem Grund, dass Harrit bei seinen Untersuchungen massiv gepfuscht hat. Wie hier in meinem Link belegt:
Das ist nicht nur ein Pfusch von Harrit bei seinen Untersuchungen, sondern eine ganze Reihe von Pfuschs.
Dir fehlt der Sachverstand. Marathon ging fälschlicherweise aus, mit Luft darf nicht experimentiert werden.
MANFREDM
12.09.2013, 14:16
Dir fehlt der Sachverstand. Marathon ging fälschlicherweise aus, mit Luft darf nicht experimentiert werden.
Diese Aussage ist eine weitere Lüge des Users Alfredos. Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Und zwar aus dem Grund, dass Harrit bei seinen Untersuchungen massiv gepfuscht hat. Wie hier in meinem Link belegt:
OpenEyes, Seite 526
01.11.2010 um 12:38
http://www.allmystery.de/themen/gg48762-525
Was das Zeugs in einer sauerstoffhältigen Umgebung tut ist völlig uninteressant da niemand sagen kann ob irgendetwas in dem Zeug mit dem Luftsauerstoff oder den in dem Zeug enthaltenen Oxydator reagiert hat.
OpenEyes, Seite 499
26.10.2010 um 15:00
http://www.allmystery.de/themen/gg48762-498
Diese Normen gibt es allerdings und die Autoren der "Studie" haben sie schon im ersten Absatz ihres Elaborates verletzt. Und nicht nur da. Methodische Fehler wie etwa beim Versuch, die Zündtemperatur eines vermuteten Materials welches auch den Oxydator enthält in normaler, also sauerstoffhältiger Atmosphäre festzustellen sind so krass, dass der Schluss naheliegt, die Autoren haben mit äußerst naiven Methoden versucht, ein Ergebnis nach ihren Vorstellungen zu erreichen.
Die von Marathon geposteten Aussagen sind völlig korrekt. Das ist nicht nur ein Pfusch von Harrit bei seinen Untersuchungen, sondern eine ganze Reihe von Pfuschs.
Randy Glass wurde in der Zeitung am 7.08.2001 genannt und ein bevorstehender Anschlag. Und was ist passiert? Tatsächlich, ein Anschlag.
Sie haben keine einzige Aussage von Randy Glass korrekt mit Zitat gepostet.
Alfredos
12.09.2013, 14:25
Diese Aussage ist eine weitere Lüge des Users Alfredos. Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Und zwar aus dem Grund, dass Harrit bei seinen Untersuchungen massiv gepfuscht hat. Wie hier in meinem Link belegt:
Die von Marathon geposteten Aussagen sind völlig korrekt. Das ist nicht nur ein Pfusch von Harrit bei seinen Untersuchungen, sondern eine ganze Reihe von Pfuschs.
Sie haben keine einzige Aussage von Randy Glass korrekt mit Zitat gepostet.
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber deine Quellen sind echt krass.
Ein Hausbrand wird unter welchen Bedingungen konfrontiert? Mit Luft, also 21% Sauerstoff.
Was schreibt Marathon: "Bei den Tests wurde also Luft und damit Sauerstoff über die Probe geblasen und damit die Reaktionsgeschwindigkeit erhöht.
Das beeinflusst sowohl die Zündtemperatur als auch die Energieumwandlung."
Harrit hatte sich erlaubt, seinen Test unter normalen Bedingungen durchzuführen (also Luft), was deine krasse Quelle ernsthaft und kopfschütteln bemängelt. Natürlich ist das Ergebnis nicht wünschenswert für die NIST, US-Regierung und FEMA.
Hier wird Glass am 7.8.2001 zitiert: Glass also tells the media at the present time that his recently concluded informant work has “far greater ramifications than have so far been revealed,” and, “potentially, thousands of lives [are] at risk.” [South Florida Sun-Sentinel, 8/7/2001]
MANFREDM
12.09.2013, 14:35
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber deine Quellen sind echt krass.
Ein Hausbrand wird unter welchen Bedingungen konfrontiert? Mit Luft, also 21% Sauerstoff.
Was schreibt Marathon: "Bei den Tests wurde also Luft und damit Sauerstoff über die Probe geblasen und damit die Reaktionsgeschwindigkeit erhöht.
Das beeinflusst sowohl die Zündtemperatur als auch die Energieumwandlung."
Harrit hatte sich erlaubt, seinen Test unter normalen Bedingungen durchzuführen (also Luft), was deine krasse Quelle ernsthaft und kopfschütteln bemängelt. Natürlich ist das Ergebnis nicht wünschenswert für die NIST, US-Regierung und FEMA.
Schlicht gelogen. Wenn Harrit auf Thermit untersucht, dann darf er nicht mit zusätzlicher Sauerstoffzufuhr arbeiten. Thermit enthält den Oxydator. Die Normen zur Untersuchung gibt es allerdings und die Autoren der "Studie" haben sie schon im ersten Absatz ihres Elaborates verletzt. Und nicht nur da. Methodische Fehler wie etwa beim Versuch, die Zündtemperatur eines vermuteten Materials welches auch den Oxydator enthält in normaler, also sauerstoffhältiger Atmosphäre festzustellen sind so krass, dass der Schluss naheliegt, die Autoren haben mit äußerst naiven Methoden versucht, ein Ergebnis nach ihren Vorstellungen zu erreichen.
Und dass Alfredolein von Chemie keine Ahnung hat, haben andere User bereits vor 4 Jahren festgestellt: http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%C3%A4ge-vom-11-9-2001-zehn-Jahre-danach&p=2634768&viewfull=1#post2634768
Hier wird Glass am 7.8.2001 zitiert: Glass also tells the media at the present time that his recently concluded informant work has “far greater ramifications than have so far been revealed,” and, “potentially, thousands of lives [are] at risk.” [South Florida Sun-Sentinel, 8/7/2001]
Wieder kein Zitat, sondern Gelaber von Dritten. Sie haben keine einzige Aussage von Randy Glass korrekt mit Zitat gepostet.
Im übrigen wird hier: http://www.911myths.com/index.php/Randy_Glass#Advance_Warning klar festgestellt, dass Glass keine eindeutige Warnung vor dem 11.9.2001 weitergegeben hat.
Registrierter
12.09.2013, 23:44
Im Mittelalter gab es auch Wissenschaftler der Obrigkeit, die behaupteten, die Erde sei eine Scheibe.
Dafür gibt es nicht eine einzige Quelle.
es ist auch Schwachsinn, da ja die Griechen bereits vor 2000 Jahren den Erdumfang messen konnten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes#Bestimmung_des_Erdumfangs
Registrierter
12.09.2013, 23:49
Ihre Aussage ist gelogen. Ich habe Mitarbeiter der FEMA nicht als Truther bezeichnet. Sie posten ständig Lügen ohne Quellenangaben. Beispiel:
Der User Alfredos zitiert zwar Quellen der FEMA, nur wenn ihm die Arbeitsergebnisse der FEMA nicht passen, ignoriert er das.
Die FEMA widerspricht der Sprengstoffthese vehement und andere auch. Die FEMA, die Alfredos ja zitiert, schreibt allerdings klar und deutlich:
Das WTC 7 ist also nach 7 Stunden wegen Strukturfehlern eingestürzt. Keinerlei Sprengstoff. http://911research.wtc7.net/mirrors/fema_wtc/fema403_ch5.pdf
Diese Aussage ist eine weitere Lüge des Users Alfredos. Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Und zwar aus dem Grund, dass Harrit bei seinen Untersuchungen massiv gepfuscht hat. Wie hier in meinem Link belegt:
Das ist nicht nur ein Pfusch von Harrit bei seinen Untersuchungen, sondern eine ganze Reihe von Pfuschs.
Wenn ein denkbefreiter Querulant wie Du, bar jedes Verständnisses von Logik und Wissenschaft ungeniert und am laufenden Meter so kompakten Schwachsinn absondert, kann man ihn nur als Clown schelten.
Wer sich in der Tat mit wissenschaftlichen Methoden ein Bild vom Wahrheitsgehalt der offiziellen und regierungsamtlichen Verschwörungstheorie machen konnte, waren die über 800 ARCHITECTS AND ENGINEERS FOR TRUTH.
www.911expertsspeakout.org
http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4
Registrierter
13.09.2013, 00:20
Und dass Alfredolein von Chemie keine Ahnung hat, haben andere User bereits vor 4 Jahren festgestellt:
Korrigiere:
Und dass Manfredolein von Chemie, Physik, Biologie, Medizin und Wissenschaft IM ALLGEMEINEN sowie von Logik nicht nur keine Ahnung, sondern absolut keinen blassen Schimmer hat, haben ALLE User bereits seit Jahren von ihm TÄGLICH demonstriert bekommen.
Der Gerechte
13.09.2013, 00:23
Da der Nachbarstrang zum 9/11 geschlossen wurde (warum eigentlich?),
möchte ich der Diskussion mal eine andre Richtung geben:
ISRAEL VERÜBTE DEN 9/11
Alles dazu vorhandenen Belege sollten in diesem Strang gesammelt werden.
Die Hasbara-Fraktion des Forums wird nach allen Kräften bemüht sein, das Thema zu shreddern.
Deshalb meine Bitte an die Teilnehmer der Diskussion, sich nicht von diesen Agenten des Teufels einspinnen zu lassen.
Für den Anfang starte ich mal mit folgender Doku, welche kürzlich erschien und im ersten Teil die Machenschaften israelischer Agenten am 9/11 zusammenfasst:
911 and War by Deception (April 2013)
http://www.youtube.com/watch?v=pK6VLFdWJ4I
Wahrscheinlich waren es sogar schwule Juden :D
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
Und zwar aus dem Grund, dass Harrit bei seinen Untersuchungen massiv gepfuscht hat.
Schlicht gelogen. Wenn Harrit auf Thermit untersucht, dann darf er nicht mit zusätzlicher Sauerstoffzufuhr arbeiten. Thermit enthält den Oxydator. Die Normen zur Untersuchung gibt es allerdings und die Autoren der "Studie" haben sie schon im ersten Absatz ihres Elaborates verletzt. Und nicht nur da. Methodische Fehler wie etwa beim Versuch, die Zündtemperatur eines vermuteten Materials welches auch den Oxydator enthält in normaler, also sauerstoffhältiger Atmosphäre festzustellen sind so krass, dass der Schluss naheliegt, die Autoren haben mit äußerst naiven Methoden versucht, ein Ergebnis nach ihren Vorstellungen zu erreichen.
Thermit ist kein Srengstoff, Du hast ja so recht! :D
Thermit ist ein homogenes Stoffgemisch aus mehr oder minder fein granuliertem Aluminium und Eisenoxid (und ggf. Binde- und/oder Zündhilfsmitteln), das sich immer, immer, immer zünden lässt, mit oder ohne Luftsauerstoff!
Es kommt nur auf die Zündbedingungen an und wenn Harrit die unter Realbedingungen ermitteln wollte, dann natürlich in einer normalen Atemluftumgebung wie am Tatort.
MANFREDM
13.09.2013, 12:09
Wenn ein denkbefreiter Querulant wie Du, bar jedes Verständnisses von Logik und Wissenschaft ungeniert und am laufenden Meter so kompakten Schwachsinn absondert, kann man ihn nur als Clown schelten. ...
http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4
Ihr Hauptberuf scheint das Vorführen dümmlicher Youtoube-Videos zu sein und das Posten persönlicher Beleidigungen.
Klar, wenn man keine Argumente hat, muss man beleidigen, verleumden oder pöbeln. Ist halt einfacher.
MANFREDM
13.09.2013, 12:19
Thermit ist kein Srengstoff, Du hast ja so recht! :D
Ich habe nicht von Sprengstoff gesprochen. Das tun User, die die Sprengstoffthese vertreten. Ich bestreite auch jede Sprengung der Gebäude. Sie ja nicht.
Thermit ist ein homogenes Stoffgemisch aus mehr oder minder fein granuliertem Aluminium und Eisenoxid (und ggf. Binde- und/oder Zündhilfsmitteln), das sich immer, immer, immer zünden lässt, mit oder ohne Luftsauerstoff!
Es kommt nur auf die Zündbedingungen an und wenn Harrit die unter Realbedingungen ermitteln wollte, dann natürlich in einer normalen Atemluftumgebung wie am Tatort.
Unten haben Sie noch von hitzefester Ummantelung gesprochen. Also von Bedingungen ohne normale Atemluftumgebung.
Nanothermit ist bloß etwas zündfreudiger als normales, es ensteht ja kein gasförmiges Produkt beider Reaktion, das sich würde ausbreiten wollen. Da wird höchstens etwas Luft um den Reaktionsherd erhitzt. Es ist die Reaktionshitze mit der man Stahl destabilisieren kann. Wenn im Rahmen von Renovierungsarbeiten Spritzasbest gegen das Zeug getauscht wird merkt das erst mal niemand. Bis es zündet...
Danach am besten noch hitzefest ummantelt und das Thermit schmilzt tragende Teile einfach weg.
Sie lügen sich alles so zurecht, wie Sie es brauchen. Im übrigen sind keinerlei Arbeiten vor dem 11.9 beobachtet worden, um Thermit in dieser Form an die Träger des WTC zu bringen.
iglaubnix+2fel
13.09.2013, 13:00
Ich habe nicht von Sprengstoff gesprochen. Das tun User, die die Sprengstoffthese vertreten. Ich bestreite auch jede Sprengung der Gebäude. Sie ja nicht.
Unten haben Sie noch von hitzefester Ummantelung gesprochen. Also von Bedingungen ohne normale Atemluftumgebung.
Sie lügen sich alles so zurecht, wie Sie es brauchen. Im übrigen sind keinerlei Arbeiten vor dem 11.9 beobachtet worden, um Thermit in dieser Form an die Träger des WTC zu bringen.
Sagen die Nichtbeobachter!:fizeig::haha:
Registrierter
13.09.2013, 14:23
Ihr Hauptberuf scheint das Vorführen dümmlicher Youtoube-Videos zu sein und das Posten persönlicher Beleidigungen.
Klar, wenn man keine Argumente hat, muss man beleidigen, verleumden oder pöbeln. Ist halt einfacher.
Angesicht der schier ungeheuren Menge Deiner dümmlichen Aussagen, erwuchsen inzwischen große Zweifel, daß Du überhaupt jemals eine Qualifikation für irgendetwas erlangt hast.
Logik und Wissenschaft trittst du ja hier täglich mit Füßen.
Deine aktuelles Urteil zu knapp 1000 Experten des Bauwesen (Bauingenieure, Architekten, sowie den Architekten des WTC selber!) zeigt das ganze Ausmaß Deiner Dilettanz.
Du bist geistiger Tiefflieger und intellektueller Geisterfahrer in einer Person.
Ich habe nicht von Sprengstoff gesprochen. Das tun User, die die Sprengstoffthese vertreten. Ich bestreite auch jede Sprengung der Gebäude. Sie ja nicht.
Unten haben Sie noch von hitzefester Ummantelung gesprochen. Also von Bedingungen ohne normale Atemluftumgebung.
Sie lügen sich alles so zurecht, wie Sie es brauchen. Im übrigen sind keinerlei Arbeiten vor dem 11.9 beobachtet worden, um Thermit in dieser Form an die Träger des WTC zu bringen.
Manni, Thermit ist ein homogenes Stoffgemisch aus mehr oder minder fein granuliertem Aluminium und Eisenoxid (und ggf. Binde- und/oder Zündhilfsmitteln), das sich immer, immer, immer zünden lässt, mit oder ohne Luftsauerstoff! :D
Die Ummantelung hätte ich angebracht, wenn es mein Job gewesen wäre die Türme umzulegen, aber davon mußte Harrit ja wohl nicht ausgehen.
Und natürlich wurden im WTC nie, nicht, nimmer Etagen für neue Kunden umgebaut. So was macht ein Vermieter nicht! :D
http://911blogger.com/node/13272
Alfredos
13.09.2013, 15:58
Schlicht gelogen. Wenn Harrit auf Thermit untersucht, dann darf er nicht mit zusätzlicher Sauerstoffzufuhr arbeiten. Thermit enthält den Oxydator. Die Normen zur Untersuchung gibt es allerdings und die Autoren der "Studie" haben sie schon im ersten Absatz ihres Elaborates verletzt. Und nicht nur da. Methodische Fehler wie etwa beim Versuch, die Zündtemperatur eines vermuteten Materials welches auch den Oxydator enthält in normaler, also sauerstoffhältiger Atmosphäre festzustellen sind so krass, dass der Schluss naheliegt, die Autoren haben mit äußerst naiven Methoden versucht, ein Ergebnis nach ihren Vorstellungen zu erreichen.
Und dass Alfredolein von Chemie keine Ahnung hat, haben andere User bereits vor 4 Jahren festgestellt: http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%C3%A4ge-vom-11-9-2001-zehn-Jahre-danach&p=2634768&viewfull=1#post2634768
Wieder kein Zitat, sondern Gelaber von Dritten. Sie haben keine einzige Aussage von Randy Glass korrekt mit Zitat gepostet.
Im übrigen wird hier: http://www.911myths.com/index.php/Randy_Glass#Advance_Warning klar festgestellt, dass Glass keine eindeutige Warnung vor dem 11.9.2001 weitergegeben hat.
Dir ist es immer noch nicht klar, Brände finden in der Umgebung unter Luft statt. Weil Dr.Harrit praxisbezogene Experimente durch führte, dürfen Brände nicht mehr in der Natur geben. Sie sollten sofort Brände verbieten, weil in der Luft Sauerstoff vorkommt.
Was in Anführungsstriche steht, hat Glass gesagt.
Falls sie noch weitere Fragen haben, 1+1 =2.
Alfredos
13.09.2013, 16:03
Dafür gibt es nicht eine einzige Quelle.
es ist auch Schwachsinn, da ja die Griechen bereits vor 2000 Jahren den Erdumfang messen konnten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes#Bestimmung_des_Erdumfangs
Es war Eratosthenes von Kyrene. Die Römer zerstörten aber teilweise das Wissen der Griechen, auch Eratosthenes. Sein komplettes Wissen und seine Berechnungen wurde erst wieder vor kurzem entdeckt, u.a. aus Ausgrabungen.
Im Mittelalter dachte die Intelligenz nie an einer Erdscheibe, sondern nur das Volk wurde dumm gehalten. So wie heute. Das Volk wird für dumm gehalten, wenn die Obrigkeit beispielsweise behauptet, die untere Masse aus Beton und Stahl soll plötzlich Luft sein.
Angesicht der schier ungeheuren Menge Deiner dümmlichen Aussagen, erwuchsen inzwischen große Zweifel, daß Du überhaupt jemals eine Qualifikation für irgendetwas erlangt hast.
Logik und Wissenschaft trittst du ja hier täglich mit Füßen.
Deine aktuelles Urteil zu knapp 1000 Experten des Bauwesen (Bauingenieure, Architekten, sowie den Architekten des WTC selber!) zeigt das ganze Ausmaß Deiner Dilettanz.
Du bist geistiger Tiefflieger und intellektueller Geisterfahrer in einer Person.
Jüdische Propagandisten müssen keinen Intelligenztest für das Widerkäuen der Hasbara-Parolen im Internet ablegen!
MANFREDM
14.09.2013, 15:43
Dir ist es immer noch nicht klar, Brände finden in der Umgebung unter Luft statt. Weil Dr.Harrit praxisbezogene Experimente durch führte, dürfen Brände nicht mehr in der Natur geben. Sie sollten sofort Brände verbieten, weil in der Luft Sauerstoff vorkommt.
Dr. Harrit hat weder Thermit nachgewiesen, noch erklärt wie Thermit in einen brennenden Gebäude kontrolliert eingesetzt werden kann. Dr. Harrit hat absoluten Müll verfasst.
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Im übrigen wird hier: http://www.911myths.com/index.php/Ra...dvance_Warning klar festgestellt, dass Glass keine eindeutige Warnung vor dem 11.9.2001 weitergegeben hat.
Sie haben kein einiges Zitat von Glass wiedergegeben und keine Quelle genannt. Glass ist ein verurteilter Lügner.
Dr. Harrit hat weder Thermit nachgewiesen, noch erklärt wie Thermit in einen brennenden Gebäude kontrolliert eingesetzt werden kann. Dr. Harrit hat absoluten Müll verfasst.
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
Doch, Harrit hat eine feingranulierte Thermitmischung im Staub von 9/11 nachgewiesen. :)
Und klar, Thermit ist kein Sprengstoff.
Alfredos
14.09.2013, 16:03
Dr. Harrit hat weder Thermit nachgewiesen, noch erklärt wie Thermit in einen brennenden Gebäude kontrolliert eingesetzt werden kann. Dr. Harrit hat absoluten Müll verfasst.
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Im übrigen wird hier: http://www.911myths.com/index.php/Ra...dvance_Warning klar festgestellt, dass Glass keine eindeutige Warnung vor dem 11.9.2001 weitergegeben hat.
Sie haben kein einiges Zitat von Glass wiedergegeben und keine Quelle genannt. Glass ist ein verurteilter Lügner.
Welches Thermit soll er nachgewiesen haben? Er hat Nanothermit nachgewiesen.
Alfredos
14.09.2013, 16:13
Doch, Harrit hat eine feingranulierte Thermitmischung im Staub von 9/11 nachgewiesen. :)
Und klar, Thermit ist kein Sprengstoff.
Dr. Harrit hat Thermit im Nanobereich (Eisenoxydpartikel im Nanobereich) gefunden, kein herkömmliches Thermit.
Thermit wird zum Schweißen benutzt, aber auch als Waffe, wie Thermitgranaten und -bomben.
Der Brennvorgang von Thermit ist eine stark exotherme Reaktion (bis zu 2500°C), die Produkte werden somit aufgrund der erreichten Temperaturen flüssig.
Beim Nanothermit ist die Entzündungstemperatur der exothermen Reaktion, die 2.500 Grad heiß werden, auf 430 Grad herunter gesetzt.
http://www.chemie.de/lexikon/Thermit.html
Dir fehlt der Sachverstand. Marathon ging fälschlicherweise aus, mit Luft darf nicht experimentiert werden.
Geh mal davon aus, daß dieser Kasper hier einen bestimmten Zweck verfolgt. Ich tippe auf erstmal Strangzersetzung und weiter auch Forum stilllegen. So blöde kann keiner sein, so wie der sich hier gibt. Er ist auch nicht der Einzige.
Registrierter
15.09.2013, 08:08
Ihr Hauptberuf scheint das Vorführen dümmlicher Youtoube-Videos zu sein und das Posten persönlicher Beleidigungen.
Klar, wenn man keine Argumente hat, muss man beleidigen, verleumden oder pöbeln. Ist halt einfacher.
Ich hole die Leute immer da ab, wo sie sich aufhalten.
Wenn Du mal der intellektuellen Froschperspektive entsteigen würdest, könnte sich vielleicht sogar mit Dir ein angemessener Dialog entfalten.
Leider bestätigst DU mit jedem Deiner Postings, daß Dir das nicht gelingt.
MANFREDM
15.09.2013, 15:32
Doch, Harrit hat eine feingranulierte Thermitmischung im Staub von 9/11 nachgewiesen. :)
Und klar, Thermit ist kein Sprengstoff.
Ich rede nicht von Sprengstoff. Ihre Freunde hier reden von Sprengstoff.
Welches Thermit soll er nachgewiesen haben? Er hat Nanothermit nachgewiesen.
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
MANFREDM
15.09.2013, 15:36
Ich hole die Leute immer da ab, wo sie sich aufhalten.
Wenn Du mal der intellektuellen Froschperspektive entsteigen würdest, könnte sich vielleicht sogar mit Dir ein angemessener Dialog entfalten.
Leider bestätigst DU mit jedem Deiner Postings, daß Dir das nicht gelingt.
Ich habe Sie mit keinem einzigen Posting hier persönlich beleidigt. Alle meine Posts beziehen sich lediglich auf Ihre dümmlichen Äusserungen.
Sie können das durchaus anders halten. Klar, wenn man keine Argumente hat, muss Registrierter beleidigen, verleumden oder pöbeln. Ist halt einfacher.
Alfredos
15.09.2013, 16:31
Ich rede nicht von Sprengstoff. Ihre Freunde hier reden von Sprengstoff.
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Falsch. In deinem genannten Beitrag wurde nichts nachgewiesen.
MANFREDM
16.09.2013, 07:10
Falsch. In deinem genannten Beitrag wurde nichts nachgewiesen.
Ich muss nichts nachweisen. Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:
Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ............ :haha:
Alfredos
16.09.2013, 18:21
Ich muss nichts nachweisen. Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:
Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ............ :haha:
Warum bringst du dann immer wieder den Beitrag, wenn du ihn selber für unglaubwürdig findest?
Es wurden Eisenoxydpartikel im Nanobereich gefunden und im Trümmerberg des WTC-7 entstand ein auf geschmolzenes Stahlteil (siehe Journal of the Minerals, Metals & Materials Society). Das Stahlteil wurde über 1200 Grad erhitzt, dann von einer Schlacke, die Schwefel, Eisen und Sauerstoff enthielt, auf geschmolzen und durchlöchert. Woher kam der Schwefel, der es ermöglichte, die Schlacke zu bilden und Stahlteile auf zu schmelzen?
Die Herkunft können die Gipswände sein. Die Enthalten Schwefel und Kalzium. Kalzium wurde aber nicht gefunden. Also Schwefel ohne Kalzium. Wie geht das?
Kalziumsulfat bildet Kalziumoxid und Schwefeloxid, wobei Kalziumoxid unlöslich ist und erst bei über 2.500 Grad schmilzt. Es ergibt dann ein Eisenoxid/Schwefeloxid-Eutektikum ohne Kalzium.
Na. MANFREDM deine Analyse.
MANFREDM
16.09.2013, 19:14
Warum bringst du dann immer wieder den Beitrag, wenn du ihn selber für unglaubwürdig findest?
Es wurden Eisenoxydpartikel im Nanobereich gefunden und im Trümmerberg des WTC-7 entstand ein auf geschmolzenes Stahlteil (siehe Journal of the Minerals, Metals & Materials Society). Das Stahlteil wurde über 1200 Grad erhitzt, dann von einer Schlacke, die Schwefel, Eisen und Sauerstoff enthielt, auf geschmolzen und durchlöchert. Woher kam der Schwefel, der es ermöglichte, die Schlacke zu bilden und Stahlteile auf zu schmelzen?
Die Herkunft können die Gipswände sein. Die Enthalten Schwefel und Kalzium. Kalzium wurde aber nicht gefunden. Also Schwefel ohne Kalzium. Wie geht das?
Kalziumsulfat bildet Kalziumoxid und Schwefeloxid, wobei Kalziumoxid unlöslich ist und erst bei über 2.500 Grad schmilzt. Es ergibt dann ein Eisenoxid/Schwefeloxid-Eutektikum ohne Kalzium.
Na. MANFREDM deine Analyse.
Eisenoxydpartikel sind kein Sprengstoff. Also womit wurde gesprengt? Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha: Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ............ :haha:
Für Ihre übrigen Falschaussagen haben Sie keinerlei Belege gebracht, wie auch bisher schon nicht.
Die Petze
16.09.2013, 19:33
Warum bringst du dann immer wieder den Beitrag, wenn du ihn selber für unglaubwürdig findest?
Es wurden Eisenoxydpartikel im Nanobereich gefunden und im Trümmerberg des WTC-7 entstand ein auf geschmolzenes Stahlteil (siehe Journal of the Minerals, Metals & Materials Society). Das Stahlteil wurde über 1200 Grad erhitzt, dann von einer Schlacke, die Schwefel, Eisen und Sauerstoff enthielt, auf geschmolzen und durchlöchert. Woher kam der Schwefel, der es ermöglichte, die Schlacke zu bilden und Stahlteile auf zu schmelzen?
Die Herkunft können die Gipswände sein. Die Enthalten Schwefel und Kalzium. Kalzium wurde aber nicht gefunden. Also Schwefel ohne Kalzium. Wie geht das?
Kalziumsulfat bildet Kalziumoxid und Schwefeloxid, wobei Kalziumoxid unlöslich ist und erst bei über 2.500 Grad schmilzt. Es ergibt dann ein Eisenoxid/Schwefeloxid-Eutektikum ohne Kalzium.
Na. MANFREDM deine Analyse.
Ist dir das eigentlich nicht zu dumm dich mit einem Vollidioten zu unterhalten?
Nur mal so ne Frage :D
MANFREDM
16.09.2013, 20:44
Ist dir das eigentlich nicht zu dumm dich mit einem Vollidioten zu unterhalten? Nur mal so ne Frage :D
Heut sprengen wir mit Rost. :haha: Eisenoxydpartikel im Nanobereich! :haha: Es wundert mich, dass diese Dinger noch nicht von selbst in die Luft geflogen sind! :haha:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Bochum_Terminal%28Kunst%29.jpg/324px-Bochum_Terminal%28Kunst%29.jpg
Die Petze
16.09.2013, 22:00
Heut sprengen wir mit Rost. :haha: Eisenoxydpartikel im Nanobereich! :haha: Es wundert mich, dass diese Dinger noch nicht von selbst in die Luft geflogen sind! :haha:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Bochum_Terminal%28Kunst%29.jpg/324px-Bochum_Terminal%28Kunst%29.jpg
Mich wundert bei dir nix mehr....
....und noch was:
... ich bin gerade dabei mich von Geschreibsel mit therapieresistenten Gedankenspastikern zu entwöhnen...
....und wäre dir dankbar wenn du mich nicht mehr zitierst....du würdest mich sehr unterstützen :ja:
Danke
Bitte
Danke
Registrierter
17.09.2013, 06:45
Ich muss nichts nachweisen. Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:
Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ............ :haha:
wollen wir uns doch nur mal kurz den Stapel Pfannkuchen des WTC 1 ansehen.
Die offizielle Verschwörungstheorie will uns glaubenmachen, dass die Zwillingstürme wie ein Stapel Pfannkuchen am Boden niedergegangen seien.
Sehen wir mal, wie so ein Stapel Pfannkuchen aus 110 Stockwerken mit allen Zwischenebenen aussieht, nachdem er am Boden aufgestapelt wurde:
http://i18.photobucket.com/albums/b108/janedoe444/ARG/911wtc6craterwestair.jpg
http://i42.tinypic.com/14461hg.jpg
Wo sind die Pfannkuchen??? :hd: :haha: :haha:
Wir sehen die LEERE Hülle des ehemaligen Nordturmes WTC 1.
Sämtliche Innereien des Gebäudes wurden aus dem Kern nach AUSSEN geblasen.
Alfredos
17.09.2013, 08:50
Eisenoxydpartikel sind kein Sprengstoff. Also womit wurde gesprengt? Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha: Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ............ :haha:
Für Ihre übrigen Falschaussagen haben Sie keinerlei Belege gebracht, wie auch bisher schon nicht.
Also widersprechen sie nicht. Es wurde Eisenoxydpartikel im Nanobereich gefunden. Zu dem Eisenoxydpartikel im Nanobereich wurden auch Aluminium in dünnen plättchenartigen Strukturen in den Proben gefunden. Widersprechen Sie oder nicht?
Ob das Sprengstoff ergeben soll, ist erstmal unwichtig. Den Zusammenhang werden sie nicht verstehen. Ich will nur wissen, ob sie widersprechen. Sprengstoff wird aus vielen Bestandteil gewonnen. Waren sie es nicht, der nicht einmal Primärsprengstoff kannte?
Sie bringen immer wieder Rostschutzlacke ins Spiel. Wissen sie überhaupt aus welchen Bestandteilen Rostschutzlacke bestehen? Sie wissen auch, welcher Stoff entsteht, wenn Rostschutzlacke mehr als 180 Grad ausgesetzt werden?
Im Übrigen, sind die Eigenschaften und die Art und Weise der Zusammenbrüche der Hochhäuser schon Beweis genug für die Sprengung. Aber das werden sie auch nicht verstehen.
Es muss auch Naive geben, die in den Tod marschieren.
..Also wo ist der Sprengstoff?...
Hier: .. im Trümmerberg des WTC-7 entstand ein auf geschmolzenes Stahlteil (siehe Journal of the Minerals, Metals & Materials Society). Das Stahlteil wurde über 1200 Grad erhitzt, dann von einer Schlacke, die Schwefel, Eisen und Sauerstoff enthielt, auf geschmolzen und durchlöchert. Woher kam der Schwefel, der es ermöglichte, die Schlacke zu bilden und Stahlteile auf zu schmelzen?
Die Herkunft können die Gipswände sein. Die Enthalten Schwefel und Kalzium. Kalzium wurde aber nicht gefunden. Also Schwefel ohne Kalzium. Wie geht das?
Kalziumsulfat bildet Kalziumoxid und Schwefeloxid, wobei Kalziumoxid unlöslich ist und erst bei über 2.500 Grad schmilzt. Es ergibt dann ein Eisenoxid/Schwefeloxid-Eutektikum ohne Kalzium.
Feuer werden nicht 2.500 Grad heiß, auch nicht mit Kerosin und Schwefelrückstände sind nun mal, auch wenn es ihnen nicht gefällt, ein Nachweis von Sprengstoff.
Alfredos
17.09.2013, 08:57
Heut sprengen wir mit Rost. :haha: Eisenoxydpartikel im Nanobereich! :haha: Es wundert mich, dass diese Dinger noch nicht von selbst in die Luft geflogen sind! :haha:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Bochum_Terminal%28Kunst%29.jpg/324px-Bochum_Terminal%28Kunst%29.jpg
Rost über 180 Grad ergibt welchen Stoff? Weil sie es nicht wissen, wissen sie auch nicht, dass sie sich selber über ihre eigene Unwissenheit amüsieren. Ich bin so frei und ich lache über sie mit.
Alfredos
17.09.2013, 09:01
Ist dir das eigentlich nicht zu dumm dich mit einem Vollidioten zu unterhalten?
Nur mal so ne Frage :D
Nein. Ich finde es spannend, warum so viele einfache Leute damals der Kirche nicht widersprachen (die Erde ist eine Scheibe, u.s.w.). Das Gebetsbuch der NIST und seine Anhänger sind ein modernes Beispiel, wie Leute manipuliert werden können, obwohl die Physik, Chemie und Statik klar widersprichen.
MANFREDM
17.09.2013, 09:01
Also widersprechen sie nicht. Es wurde Eisenoxydpartikel im Nanobereich gefunden. Zu dem Eisenoxydpartikel im Nanobereich wurden auch Aluminium in dünnen plättchenartigen Strukturen in den Proben gefunden. Widersprechen Sie oder nicht? ...
Selbstverständlich ist nichts derartiges gefunden worden. Sie haben auch keinen Beleg dafür angegeben.
Hier: .. im Trümmerberg des WTC-7 entstand ein auf geschmolzenes Stahlteil (siehe Journal of the Minerals, Metals & Materials Society). Das Stahlteil wurde über 1200 Grad erhitzt, dann von einer Schlacke, die Schwefel, Eisen und Sauerstoff enthielt, auf geschmolzen und durchlöchert. Woher kam der Schwefel, der es ermöglichte, die Schlacke zu bilden und Stahlteile auf zu schmelzen?
Die Herkunft können die Gipswände sein. Die Enthalten Schwefel und Kalzium. Kalzium wurde aber nicht gefunden. Also Schwefel ohne Kalzium. Wie geht das?
Kalziumsulfat bildet Kalziumoxid und Schwefeloxid, wobei Kalziumoxid unlöslich ist und erst bei über 2.500 Grad schmilzt. Es ergibt dann ein Eisenoxid/Schwefeloxid-Eutektikum ohne Kalzium.
Feuer werden nicht 2.500 Grad heiß, auch nicht mit Kerosin und Schwefelrückstände sind nun mal, auch wenn es ihnen nicht gefällt, ein Nachweis von Sprengstoff.
Sie haben keinerlei Beleg für ein 1.200 °C heisses Feuer im zusammengestürzten WTC7 angeben.
:auro: Ein Feuer von 2.500 °C ist keinerlei Beleg für Sprengstoff. :auro:
:haha: Und: im Trümmerberg des WTC-7 entstand ein auf geschmolzenes Stahlteil (siehe Journal of the Minerals, Metals & Materials Society) wurde garantiert nicht in dem Journal abgedruckt. Dort wird nämlich Englisch geschrieben. :haha:
MANFREDM
17.09.2013, 09:03
Rost über 180 Grad ergibt welchen Stoff? Weil sie es nicht wissen, wissen sie auch nicht, dass sie sich selber über ihre eigene Unwissenheit amüsieren. Ich bin so frei und ich lache über sie mit.
Sie labern doch von Eisenoxyd, nicht ich.
Mich wundert bei dir nix mehr....
....und noch was:
... ich bin gerade dabei mich von Geschreibsel mit therapieresistenten Gedankenspastikern zu entwöhnen...
....und wäre dir dankbar wenn du mich nicht mehr zitierst....du würdest mich sehr unterstützen :ja:
Danke
Bitte
Danke
Mach dir nichts draus, der ist so doof wie ne Scheibe Toast, oder tut nur so? Ich habs aufgegeben auf ihn einzugehen, ist zwecklos.
Die Petze
18.09.2013, 10:55
Mach dir nichts draus, der ist so doof wie ne Scheibe Toast, oder tut nur so? Ich habs aufgegeben auf ihn einzugehen, ist zwecklos.
Nee...mach mir nix draus....sonst wär ich suizidgefährdet.....:D
MANFREDM
18.09.2013, 11:09
Mich wundert bei dir nix mehr....
....und noch was:
... ich bin gerade dabei mich von Geschreibsel mit therapieresistenten Gedankenspastikern zu entwöhnen...
....und wäre dir dankbar wenn du mich nicht mehr zitierst....du würdest mich sehr unterstützen :ja:
Danke
Bitte
Danke
Mach dir nichts draus, der ist so doof wie ne Scheibe Toast, oder tut nur so? Ich habs aufgegeben auf ihn einzugehen, ist zwecklos.
Nee...mach mir nix draus....sonst wär ich suizidgefährdet.....:D
Interessante Argumentationslinien. Aber wenn Sie substantiell zu Sache posten, werde ich Sie sicher weiter zitieren.
Alfredos
22.09.2013, 13:47
Selbstverständlich ist nichts derartiges gefunden worden. Sie haben auch keinen Beleg dafür angegeben.
Sie haben keinerlei Beleg für ein 1.200 °C heisses Feuer im zusammengestürzten WTC7 angeben.
:auro: Ein Feuer von 2.500 °C ist keinerlei Beleg für Sprengstoff. :auro:
:haha: Und: im Trümmerberg des WTC-7 entstand ein auf geschmolzenes Stahlteil (siehe Journal of the Minerals, Metals & Materials Society) wurde garantiert nicht in dem Journal abgedruckt. Dort wird nämlich Englisch geschrieben. :haha:
Beleg: Universität zu Kopenhagen.
Feuer werden bis zu 1.200 Grad heiß, aber nicht 2.500 Grad. Das ist ein Beleg von Sprengstoff.
Die Analyse des Stahlteils wurde im Journal abgedruckt. Nachzulesen hier:
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf
http://www.ae911truth.org/images/gallery/swisscheese.jpg
Jetzt ist die FEMA schon eine Verschwörungsgruppe für MANFREDM.
Alfredos
22.09.2013, 13:49
Sie labern doch von Eisenoxyd, nicht ich.
Tut mir Leid, hier musste ich lachen. Natürlich ist es kein Eisenoxyd. Es ist Magnetit. Es wurde nicht gefunden, daher kann es kein Rost oder Rostschutz sein.
MANFREDM
23.09.2013, 06:25
Beleg: Universität zu Kopenhagen.
Feuer werden bis zu 1.200 Grad heiß, aber nicht 2.500 Grad. Das ist ein Beleg von Sprengstoff.
Die Analyse des Stahlteils wurde im Journal abgedruckt. Nachzulesen hier:
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf
http://www.ae911truth.org/images/gallery/swisscheese.jpg
Jetzt ist die FEMA schon eine Verschwörungsgruppe für MANFREDM.
Schlicht gelogen, in Ihrer Quelle steht:
Sample 2 (From WTC 1 or WTC 2) ...
Temperatures in this region of the steel were likely to be in the range of 700–800° C (1,290–1,470°F)
Für das Beispiel 1 aus WTC 7 werden keine 1000° C errreicht.
Heating of the steel into a hot corrosive environment approaching 1,000° C (1,800° F) results in
the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel.
Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen wie üblich. Für Ihre Lügen haben sie haben keine einzige Quelle angeben können. Sie haben keinerlei Beleg für ein 1.200 °C heisses Feuer im zusammengestürzten WTC7 angeben.
Alfredos
30.09.2013, 21:40
Schlicht gelogen, in Ihrer Quelle steht:
Für das Beispiel 1 aus WTC 7 werden keine 1000° C errreicht.
Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen wie üblich. Für Ihre Lügen haben sie haben keine einzige Quelle angeben können. Sie haben keinerlei Beleg für ein 1.200 °C heisses Feuer im zusammengestürzten WTC7 angeben.
Also geben sie selber zu, der Brand war angeblich nur 700 bis 800 Grad heiß. Also war der angebliche Kerosinbrand niedriger als jeder herkömmlicher Brand, der bis 1.000 Grad heiß wird. Warum stürzte dann nirgends ein stahl verstärktes Hochhaus ein, trotz heißerem Brand. Sehen sie selber, sie widersprechen sich. Bei 1.200 Grad gibt vielleicht Stahl nach. Aber bei nur 700 Grad niemals.
Die Schlacke entsteht schon bei 1.000 Grad, also bei einem normalen Brand. Im Übrigen, das innere Feuer eines Streichholzes wird schon 800 Grad heiß.
http://www.jugendfeuerwehr-zell.de/wissensw/brandtem.htm
Erst diskutiert man, das Feuer konnte nicht zu heiß sein und die Gläubiger widersprechen und sagen das Feuer war sehr wohl sehr hoch. Jetzt diskutiert man, das Feuer war hoch, jetzt widersprechen die Gläubiger das Feuer konnte nicht hoch sein. Hier sehe ich, mit MANFREDM zu diskutieren, ist Comedy.
MANFREDM
01.10.2013, 07:37
Hier: .. im Trümmerberg des WTC-7 entstand ein auf geschmolzenes Stahlteil (siehe Journal of the Minerals, Metals & Materials Society). Das Stahlteil wurde über 1200 Grad erhitzt, dann von einer Schlacke, die Schwefel, Eisen und Sauerstoff enthielt, auf geschmolzen und durchlöchert. Woher kam der Schwefel, der es ermöglichte, die Schlacke zu bilden und Stahlteile auf zu schmelzen?
Die Herkunft können die Gipswände sein. Die Enthalten Schwefel und Kalzium. Kalzium wurde aber nicht gefunden. Also Schwefel ohne Kalzium. Wie geht das?
Kalziumsulfat bildet Kalziumoxid und Schwefeloxid, wobei Kalziumoxid unlöslich ist und erst bei über 2.500 Grad schmilzt. Es ergibt dann ein Eisenoxid/Schwefeloxid-Eutektikum ohne Kalzium.
Feuer werden nicht 2.500 Grad heiß, auch nicht mit Kerosin und Schwefelrückstände sind nun mal, auch wenn es ihnen nicht gefällt, ein Nachweis von Sprengstoff.
Diese Aussage ist eine dümmliche Lüge, die der User Alfredos einige Posts später selbst widerlegt:
Beleg: Universität zu Kopenhagen.
Feuer werden bis zu 1.200 Grad heiß, aber nicht 2.500 Grad. Das ist ein Beleg von Sprengstoff.
Die Analyse des Stahlteils wurde im Journal abgedruckt. Nachzulesen hier:
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf
...
In dem von Alfredos zitierten PDF steht:
Sample 2 (From WTC 1 or WTC 2) ...
Temperatures in this region of the steel were likely to be in the range of 700–800° C (1,290–1,470°F)
Sample 1 (From WTC 7) ...
Heating of the steel into a hot corrosive environment approaching 1,000° C (1,800° F) results in
the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel.
:haha: Aber nett, dass Sie Ihre eigenen strunzdummen Lügen jetzt schon selbst widerlegen. :haha: Das erspart mir doch einiges an Arbeit. :fizeig:
Flaschengeist
03.10.2013, 20:13
Diese Aussage ist eine dümmliche Lüge, die der User Alfredos einige Posts später selbst widerlegt:
:haha: Aber nett, dass Sie Ihre eigenen strunzdummen Lügen jetzt schon selbst widerlegen. :haha: Das erspart mir doch einiges an Arbeit. :fizeig:
Absolut dummer Schwachsinn
Da der Nachbarstrang zum 9/11 geschlossen wurde (warum eigentlich?),
möchte ich der Diskussion mal eine andre Richtung geben:
ISRAEL VERÜBTE DEN 9/11
Das ist Blödsinn. Israel ist zwar skrupellos ohne Ende, unterdrückt und misshandelt arabische Zivilisten, greift Hilfskonvois an, usw. aber lieber jagen sie iranische Kernforschungslabors als das WTC in die Luft. Das Thema hier ist nur eine weitere blöde VT, wie es viele zu 9/11 gibt.
MANFREDM
04.10.2013, 08:35
Absolut dummer Schwachsinn
Warum stört es Sie, daß der User Alfredos seinen eigenen Müll nicht nur nicht belegen kann, ...
Hier: .. im Trümmerberg des WTC-7 entstand ein auf geschmolzenes Stahlteil (siehe Journal of the Minerals, Metals & Materials Society). Das Stahlteil wurde über 1200 Grad erhitzt, dann von einer Schlacke, die Schwefel, Eisen und Sauerstoff enthielt, auf geschmolzen und durchlöchert.
sondern PDFs zitiert und sich damit selbst widerlegt? :haha:
Die Analyse des Stahlteils wurde im Journal abgedruckt. Nachzulesen hier:
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf
Aus dem zitierten PDF: Sample 2 (From WTC 1 or WTC 2) ...
Temperatures in this region of the steel were likely to be in the range of 700–800° C (1,290–1,470°F)
Sample 1 (From WTC 7) ...
Heating of the steel into a hot corrosive environment approaching 1,000° C (1,800° F) results in
the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel. :fizeig:
Wie luschtig is datt denne ... :haha:? Der User ist offensichtlich unfähig °C und °F auseinander zu halten und Sie offensichtlich auch. :haha:
Warum stört es Sie daß der User Alfredos seinen eigen Müll nicht nur nicht belegen kann, ...
sondern PDFs zitiert und sich damit selbst widerlegt: :haha:
Aus dem zitierten PDF: Sample 2 (From WTC 1 or WTC 2) ...
Temperatures in this region of the steel were likely to be in the range of 700–800° C (1,290–1,470°F)
Sample 1 (From WTC 7) ...
Heating of the steel into a hot corrosive environment approaching 1,000° C (1,800° F) results in
the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel. :fizeig:
Wie luschtig is datt denne ... :haha:
?
:gp:
Flaschengeist
04.10.2013, 10:44
Warum stört es Sie, daß der User Alfredos seinen eigenen Müll nicht nur nicht belegen kann, ...
sondern PDFs zitiert und sich damit selbst widerlegt? :haha:
Aus dem zitierten PDF: Sample 2 (From WTC 1 or WTC 2) ...
Temperatures in this region of the steel were likely to be in the range of 700–800° C (1,290–1,470°F)
Sample 1 (From WTC 7) ...
Heating of the steel into a hot corrosive environment approaching 1,000° C (1,800° F) results in
the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel. :fizeig:
Wie luschtig is datt denne ... :haha:? Der User ist offensichtlich unfähig °C und °F auseinander zu halten und Sie offensichtlich auch. :haha:
Alles dummer Schwachsinn... Beschäftigen Sie sich mit was anderem !
Das ist Blödsinn. Israel ist zwar skrupellos ohne Ende, unterdrückt und misshandelt arabische Zivilisten, greift Hilfskonvois an, usw. aber lieber jagen sie iranische Kernforschungslabors als das WTC in die Luft. Das Thema hier ist nur eine weitere blöde VT, wie es viele zu 9/11 gibt.
Richtig ist, dass IsraHell nur zusammen mit der starken jüdischen Lobby in den USA die Anschläge inszenieren konnte.
Ein Jude beweist – Es waren Juden:
http://www.youtube.com/watch?v=CR-bUmCjv5s&feature=player_embedded
The Military KNOWS Israel did 911
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HMsdNl_13q4
Dr. Alan Sabrosky: 9/11 Was a Mossad Operation
http://www.google.com/search?hl=en&s...l0l75l75l1l1l0 (http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=opera&hs=72Z&rls=de&channel=suggest&q=alan+sabrosky&oq=alan+sabrosky&aq=f&aqi=g9g-m1&aql=&gs_sm=3&gs_upl=60298l60298l0l60476l1l1l0l0l0l0l75l75l1l1l0 )
Ein Jude beweist – Es waren Juden:
Schon dieser Satz ist die perfekte Einleitung zum Schwachsinn.
Schon dieser Satz ist die perfekte Einleitung zum Schwachsinn.
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Nur Spam anstatt sachlicher Argumente! :D
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Nur Spam anstatt sachlicher Argumente! :D
Sachliche Argumente gegenüber 9/11-VTs? Du machst Witze.
Registrierter
04.10.2013, 21:46
The 9/11 Delusion: Israel’s False Flag, Jingoism And Inhumanity
http://4.bp.blogspot.com/-LcPggzYfET4/TnQpdj4f_dI/AAAAAAAAAV8/vJkXtkRj6uE/s320/911+mossad+5.jpg
On September 11th, 2001,
Mossad struck New York
City, igniting a fire of war
and xenophobia that has
engulfed the entire globe.
http://3.bp.blogspot.com/-Y4lEwm6KTxE/TnQv5yThrCI/AAAAAAAAAWI/8BpsYRqIUlA/s320/911+mossad+4.jpg
There is not a
single aspect
of the 9/11 attack
that does not
lead back to the
Zionist entity.
http://1.bp.blogspot.com/-Zbnn3e5Ouog/TnQxHDe1WLI/AAAAAAAAAWM/7hApk_PK-aQ/s320/911+mossad+8.jpg
The 'Americans' of
PNAC were in reality,
high-level sayanim doing
the bidding of their masters
in the intelligence circles
of the Zionist regime.
http://4.bp.blogspot.com/-NZ1T1kNI9rI/TnQzhRhn-RI/AAAAAAAAAWU/5zpfa0KL_oA/s1600/911+mossad+1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-e6dshRCrm9E/TnQ3g3znl4I/AAAAAAAAAWk/f18iQwHSeYY/s320/Ehud+Barak+and+Ehud+Olmert.jpg
These two Zionist
heavyweights played
critical roles in
assuring Mossad's
operation on 9/11
'ran smoothly.'
http://3.bp.blogspot.com/-2j602QfL2B4/TnQ5S-Hcg2I/AAAAAAAAAWs/CF9VKhDHO0g/s1600/Michael+Chertoff.jpg
Michael Chertoff:
dual-citizen of
'Israel,' son of
Mossad, chief
9/11 strategist.
http://3.bp.blogspot.com/-KtIZhoWj7gA/TnQ6AhIGmwI/AAAAAAAAAWw/IXIkfS4YPc0/s1600/israel+did+911%252C+period..jpg
The 9/11
false flag event
is crawling
with Zionists,
from top to bottom,
pillar to post.
http://3.bp.blogspot.com/-msXTGabBEtE/TnQ9_y93v-I/AAAAAAAAAW4/nDdbbooZdU0/s320/boycott+the+zionist+dragon.bmp
http://3.bp.blogspot.com/-_UXDwZ8vVAw/TnTjD2ComQI/AAAAAAAAAXc/ynoW4HyuCZk/s1600/911+mossad+6.png
Never forget
September 11th, 2001,
Mossad's 'masterpiece'
false flag, and all of the
innocents that lost their
lives as a result of it;
on the day and after.
The 9/11 Delusion: Israel’s False Flag, Jingoism And Inhumanity
http://www.maskofzion.com/2011_09_01_archive.html
Registrierter
04.10.2013, 21:58
Der Gründer des MOSSAD sagte bereits im Jahr 1979 eine Terror-Anschlag von Moslems auf das WTC voraus!
MOSSAD founder predicted 9/11 in 1979!
“On Sept. 23, 1979, the founder of Israeli intelligence over dinner told me that America was developing a tolerance for terror. The gentleman’s name was Isser Harel, the founder of Mossad Israeli intelligence — he ran it from 1947 to 1963. He told me that America had developed an alliance between two countries, Israel and Saudi Arabia, and that the alliance with Saudi Arabia was dangerous and would develop a tolerance for terror among Americans. He said if the tolerance continued that Islamic fundamentalists would ultimately strike America. I said “Where?” He said, “In Islamic theology, the phallic symbol is very important. Your biggest phallic symbol is New York City and your tallest building will be the phallic symbol they will hit.” Isser Harel prophesied that the tallest building in New York would be the first building hit by Islamic fundamentalists 21 years ago.”
http://mastersofdeception.wordpress.com/2013/07/16/masters-of-deception-chapter-four
http://theuglytruth.files.wordpress.com/2013/09/netanyahu911.jpg?w=620
kotzfisch
04.10.2013, 22:06
Das schrieb kein Muttersprachler- zuviele Fehler!
Setzen.Fahre in Urlaub.
Registrierter
04.10.2013, 22:07
Zionism, Jewish extremism and a few other nasty items making our world uninhabitable today
9/11: Israel’s Grand Deception
When an event occurs that changes the dynamics of the geopolitical spectrum, there is only one question that needs to be asked, no matter what kind of information is being force-fed to the public by the Zionist media: Who does this event benefit? The answer to this question is always: The Zionist elite. The official story presented to the masses in the laughable (and criminally false) 9/11 Commission Report, overseen by Zionist Philip Zelikow, is so dubious and so nonsensical in its arrogance, it is truly amazing that the story was swallowed by the world’s population as truth to begin with. It doesn’t take a scientist, an architect, or an engineer to determine that something else other than planes brought down the Twin Towers and Building 7 at free fall speed on that infamous day. Al Qaeda, Arabic for “The Base” because it was the CIA’s base of operations in Afghanistan, was not behind the September Eleventh attacks, the Mossad and its Zionist criminal network were. Wake up.
http://theuglytruth.wordpress.com/2010/11/21/911-israels-grand-deception/
http://theuglytruth.files.wordpress.com/2013/08/divideandconquer.png?w=700&h=400
http://theuglytruth.wordpress.com/2013/08/01/the-arab-spring-clash-of-civilizations-et-al-cui-bono/
[B]Zionism, Jewish extremism and a few other nasty items making our world uninhabitable today
9/11: Israel’s Grand Deception
When an event occurs that changes the dynamics of the geopolitical spectrum, there is only one question that needs to be asked, no matter what kind of information is being force-fed to the public by the Zionist media: Who does this event benefit? The answer to this question is always: The Zionist elite. The official story presented to the masses in the laughable (and criminally false) 9/11 Commission Report, overseen by Zionist Philip Zelikow, is so dubious and so nonsensical in its arrogance, it is truly amazing that the story was swallowed by the world’s population as truth to begin with. It doesn’t take a scientist, an architect, or an engineer to determine that something else other than planes brought down the Twin Towers and Building 7 at free fall speed on that infamous day. Al Qaeda, Arabic for “The Base” because it was the CIA’s base of operations in Afghanistan, was not behind the September Eleventh attacks, the Mossad and its Zionist criminal network were. Wake up.
http://theuglytruth.wordpress.com/2010/11/21/911-israels-grand-deception/
http://theuglytruth.wordpress.com
Affenpriester
04.10.2013, 22:11
Man sollte die Juden auch nicht größer machen als sie sind. Das Problem sind nicht die Juden als solche, sondern die Eliten, welche sich oft auf den Unis zusammentun, Seilschaften bilden.
Das sind halt oft Juden, so ist es eben. Ein Arschloch ist ein Arschloch, so ist es halt ein jüdisches Arschloch, spielt kaum eine Rolle.
Das eigentliche Problem sind wir, die wir uns nicht trauen, dem Juden , sollte es einer sein, aus Angst vor Nazivorwürfen alles durchgehen zu lassen.
Das ist aber unser Problem und das unserer Nestbeschmutzer, welche sich sogar mit den Salafisten verbrüdern würden, ginge es gegen Deutschland.
Registrierter
04.10.2013, 22:11
eigentlich gibt es keinen anderen Verdächtigen für den 9/11-Anschlag mehr als den Terrorstaat und Weltverbrecher Nr1: IS-RA-HELL.
III - America the Target: 9-11 and Israel's History of False Flag Terrorism
http://www.bollyn.com/public/Bush_Olmert_Peres.jpg
Why should they, the Americans, have trusted us? We were a bunch of Russians; socialist Russians.
- Isser Harel, founder of Israeli intelligence, on U.S. relations with Israel
The previous chapter explains that the Israeli military has a history of owning and operating private aircraft leasing and maintenance companies in the United States. These privately-held aviation companies, created by the Israeli military and linked to its state-owned aviation industry, clearly had the capability and advanced avionics required to convert Boeing aircraft into remote-controlled drones like those that apparently struck the World Trade Center (WTC) on 9-11.
Given the Israeli military's capability to carry out the attacks, the evidence of Israeli prior knowledge raises a fundamental question that must be asked: Would the Israeli military conduct such an outrageous act of terror?
http://www.bollyn.com/america-the-target-9-11-and-the-history-of-false-flag-terrorism
Registrierter: Israel ist wirklich scheiße, Zionisten sind skrupellos, gewaltgeil und verlogen, und Juden sind dumm und eingebildet, aber mit 9/11 haben sie nun wirklich nichts zu tun.
Registrierter
04.10.2013, 22:15
Masters of Deception: Chapter Four
http://therealzcf.files.wordpress.com/2013/03/masters-of-deception-cover-1.jpg
The Hidden Hand of Zion Surfaces
“Since Sept. 11, more than 60 Israelis have been arrested or detained, either under the new patriot anti-terrorism law, or for immigration violations. A handful of active Israeli military were among those detained, according to investigators, who say some of the detainees also failed polygraph questions when asked about alleged surveillance activities against and in the United States.
. . . investigators suspect that the Israelis may have gathered intelligence about the [9/11] attacks in advance, and not shared it. A highly placed investigator said there are “tie-ins.” But when asked for details, he flatly refused to describe them, saying, “evidence linking these Israelis to 9/11 is classified. I cannot tell you about evidence that has been gathered. It’s classified information.”
http://therealzcf.files.wordpress.com/2013/07/foxnews-911-israel.jpg?w=300&h=128
Documents say they, “targeted and penetrated military bases.” The DEA, FBI and dozens of government facilities, and even secret offices and unlisted private homes of law enforcement and intelligence personnel. The majority of those questioned, ‘stated they served in military intelligence, electronic surveillance intercept and or explosive ordinance units.’”
http://therealzcf.files.wordpress.com/2013/07/fivedancingisraelis.jpg?w=300&h=159
http://mastersofdeception.wordpress.com/2013/07/16/masters-of-deception-chapter-four/
moishe c
04.10.2013, 22:18
Registrierter: Israel ist wirklich scheiße, Zionisten sind skrupellos, gewaltgeil und verlogen, und Juden sind dumm und eingebildet, aber mit 9/11 haben sie nun wirklich nichts zu tun.
Woher weißt du das denn so sicher? Warst du es vielleicht?
Außerdem:
Du hast was sehr, sehr Pöhses über Israel gesagt,
jetze bist du, Vistar, auch ein Na-ha-ha-zi-hii (siehe Beitrag #1 im Strang "antisemitische Schmierereien"). :fizeig:
Registrierter
04.10.2013, 22:25
Sachliche Argumente gegenüber 9/11-VTs? Du machst Witze.
Es gibt genug sachliche Argumente gegen die regierungsamtliche 9/11-VT.
MANFREDM
04.10.2013, 23:04
Es gibt genug sachliche Argumente gegen die regierungsamtliche 9/11-VT.
:haha: Was ist bei Ihnen ein sachliches Argument? Wenn der Name des Autors nach Furz klingt? :haha: Zander C. Fuerza :haha:
http://therealzcf.files.wordpress.com/2013/03/masters-of-deception-cover-1.jpg?w=245&h=300
Entweder dümmliche Youtube-Fälschungen oder solche Machwerke. Das Papier dieses Werks hätte man besser zu Toilettenpapier verarbeiten sollen.
WotanLiebtEuch
04.10.2013, 23:58
:haha: Was ist bei Ihnen ein sachliches Argument? Wenn der Name des Autors nach Furz klingt? :haha: Zander C. Fuerza :haha:
Entweder dümmliche Youtube-Fälschungen oder solche Machwerke. Das Papier dieses Werks hätte man besser zu Toilettenpapier verarbeiten sollen.
Vietcongs Rache bei dir ist jede Anstrengung und Kraft vergebens.
Woher weißt du das denn so sicher? Warst du es vielleicht?
Außerdem:
Du hast was sehr, sehr Pöhses über Israel gesagt,
jetze bist du, Vistar, auch ein Na-ha-ha-zi-hii (siehe Beitrag #1 im Strang "antisemitische Schmierereien"). :fizeig:
Da ist sie, die Nazikeule die GoodFellas oben schon ansprach. Und das nur weil Juden erwähnt wurden - lächerliche Wichtigtuer und Heulsusen, die jeder glaubt beschützen zu müssen, weil sie einst massenhaft gekillt wurden. Dabei sind Juden schon längst weniger Opfer sondern Täter, deren Gewaltpotential und Menschenverachtung sich asymptotisch ihren einstigen Widersachern annähert.
Moin, Herr MANFREDM!
:haha: Was ist bei Ihnen ein sachliches Argument? Wenn der Name des Autors nach Furz klingt? :haha: Zander C. Fuerza :haha:
Entweder dümmliche Youtube-Fälschungen oder solche Machwerke. Das Papier dieses Werks hätte man besser zu Toilettenpapier verarbeiten sollen.
Ihre Sprachkenntnisse rücken Sie in die Nähe der "FastDreiProzenter" und ihren politischen Erfolgen.
Der Verursacher dieser sprachlichen Entgleisung dürfte sich zu Deutsch als ein Herr "Kraft" lesen, nicht als ein despektierlicher "Furz".
Solche verbalen Interpretationsleistungen machen Sie nicht glaubwürdiger.
Ab und an ist es ja ganz nett, wenn man sich mit den Worten in fremden Sprachen etwas mehr beschäftigt, als diese in unserer Sprache bedeuten. So etwas nennt man "homophon". Hier aber haben wir es mit "Polysemie" zu tun.
Ihre Einlassungen sind geradezu lächerlich und lassen profunde Schlüsse auf Ihren politischen Reifegrad zu.
Mit nur mäßig freundlichen Grüßen,
KuK
MANFREDM
05.10.2013, 08:48
Ab und an ist es ja ganz nett, wenn man sich mit den Worten in fremden Sprachen etwas mehr beschäftigt, als diese in unserer Sprache bedeuten. So etwas nennt man "homophon". Hier aber haben wir es mit "Polysemie" zu tun.
Ihre Einlassungen sind geradezu lächerlich und lassen profunde Schlüsse auf Ihren politischen Reifegrad zu. Mit nur mäßig freundlichen Grüßen, KuK
Nett, dass Sie mich ansprechen. Ich gebe Ihnen was meinen einzelnen Post angeht Recht. Der war völlig daneben.
Andere Posts, wie den des Users Registrierter kritisieren Sie nicht. Das läßt profunde Schlüsse auf Ihren politischen Reifegrad zu. Die Posts des Users Registrierter bewegen sich grundsätzlich auf dümmlichstem Spam-Niveau und werden lediglich zur Strangzerstörung gesendet. Beispiel:
http://therealzcf.files.wordpress.com/2013/03/masters-of-deception-cover-1.jpg?w=245&h=300
Schön, daß Sie das nicht stört.
Werter ManfredM!
Nett, dass Sie mich ansprechen. Ich gebe Ihnen was meinen einzelnen Post angeht Recht. Der war völlig daneben.
Andere Posts, wie den des Users Registrierter kritisieren Sie nicht. Das läßt profunde Schlüsse auf Ihren politischen Reifegrad zu. Die Posts des Users Registrierter bewegen sich grundsätzlich auf dümmlichstem Spam-Niveau und werden lediglich zur Strangzerstörung gesendet. Beispiel:
http://therealzcf.files.wordpress.com/2013/03/masters-of-deception-cover-1.jpg?w=245&h=300
Schön, daß Sie das nicht stört.
An Beiträgen, die ich für "nicht so wertvoll" halte, will ich mich gar nicht aufhalten. Da hätte ich in diesem Forum sehr viel zu tun. Wenn ich mich aber mal mit einem Thema beschäftige, müssen sich die User damit abfinden, daß meine sprachlichen "Abrasive" diese auch mal etwas "rasieren". Insbesondere bei sprachlichen Fehldeutungen oder Mißbräuchen sträubt sich mein nur noch spärlich vorhandenes graues Haupthaar.
Zum Thema 9/11 möchte ich anmerken, daß ich als "Sprengberechtigter" an den "Einstürzen" der WTCs in NY so meine Zweifel habe, wie das SO passieren konnte.
Auch die - am Tattage wenig präsenten Auserwählten - Mittäterschaft will ich aus Überlebensgründen nicht mitdiskutieren. Interessant ist nur, daß von 3600 Juden in den beiden Türmen zum "Attentatstermin" 3550 Juden "Urlaub" hatten.
Als "Goi" macht man sich da so seine Gedanken,
MfG,
KuK
Sachliche Argumente gegenüber 9/11-VTs? Du machst Witze.
Die jüdische Verschwörung für die Anschläge am 11.9.2001 ist keine Theorie sondern ausreichend bewiesen.
Ups, der Witzbold ist ja gesperrt. :haha:
The 9/11 Delusion: Israel’s False Flag, Jingoism And Inhumanity
http://4.bp.blogspot.com/-LcPggzYfET4/TnQpdj4f_dI/AAAAAAAAAV8/vJkXtkRj6uE/s320/911+mossad+5.jpg
On September 11th, 2001,
Mossad struck New York
City, igniting a fire of war
and xenophobia that has
engulfed the entire globe.
http://3.bp.blogspot.com/-Y4lEwm6KTxE/TnQv5yThrCI/AAAAAAAAAWI/8BpsYRqIUlA/s320/911+mossad+4.jpg
There is not a
single aspect
of the 9/11 attack
that does not
lead back to the
Zionist entity.
http://1.bp.blogspot.com/-Zbnn3e5Ouog/TnQxHDe1WLI/AAAAAAAAAWM/7hApk_PK-aQ/s320/911+mossad+8.jpg
The 'Americans' of
PNAC were in reality,
high-level sayanim doing
the bidding of their masters
in the intelligence circles
of the Zionist regime.
http://4.bp.blogspot.com/-NZ1T1kNI9rI/TnQzhRhn-RI/AAAAAAAAAWU/5zpfa0KL_oA/s1600/911+mossad+1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-e6dshRCrm9E/TnQ3g3znl4I/AAAAAAAAAWk/f18iQwHSeYY/s320/Ehud+Barak+and+Ehud+Olmert.jpg
These two Zionist
heavyweights played
critical roles in
assuring Mossad's
operation on 9/11
'ran smoothly.'
http://3.bp.blogspot.com/-2j602QfL2B4/TnQ5S-Hcg2I/AAAAAAAAAWs/CF9VKhDHO0g/s1600/Michael+Chertoff.jpg
Michael Chertoff:
dual-citizen of
'Israel,' son of
Mossad, chief
9/11 strategist.
http://3.bp.blogspot.com/-KtIZhoWj7gA/TnQ6AhIGmwI/AAAAAAAAAWw/IXIkfS4YPc0/s1600/israel+did+911%252C+period..jpg
The 9/11
false flag event
is crawling
with Zionists,
from top to bottom,
pillar to post.
http://3.bp.blogspot.com/-msXTGabBEtE/TnQ9_y93v-I/AAAAAAAAAW4/nDdbbooZdU0/s320/boycott+the+zionist+dragon.bmp
http://3.bp.blogspot.com/-_UXDwZ8vVAw/TnTjD2ComQI/AAAAAAAAAXc/ynoW4HyuCZk/s1600/911+mossad+6.png
Never forget
September 11th, 2001,
Mossad's 'masterpiece'
false flag, and all of the
innocents that lost their
lives as a result of it;
on the day and after.
The 9/11 Delusion: Israel’s False Flag, Jingoism And Inhumanity
http://www.maskofzion.com/2011_09_01_archive.html
Grün!
MANFREDM
05.10.2013, 11:49
Zum Thema 9/11 möchte ich anmerken, daß ich als "Sprengberechtigter" an den "Einstürzen" der WTCs in NY so meine Zweifel habe, wie das SO passieren konnte.
Auch die - am Tattage wenig präsenten Auserwählten - Mittäterschaft will ich aus Überlebensgründen nicht mitdiskutieren. Interessant ist nur, daß von 3600 Juden in den beiden Türmen zum "Attentatstermin" 3550 Juden "Urlaub" hatten.
Als "Goi" macht man sich da so seine Gedanken, MfG, KuK
Das ist alles schon diskutiert worden und die Leute, die diese Thesen vertreten, haben ausser Stuß nix gebracht. Als sog. "Sprengberechtigter" finden Sie es sicher auch logisch zwingend, daß eine kontrollierte Sprengung in einem brennenden Gebäude kein Problem darstellt.
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Nicht ein einziges klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung wurde vorgewiesen. Und zu guter letzt, keiner der dort arbeitenden Menschen hat was von wochenlang notwendigen Baumaßnahmen zur Vorbereitung der angeblichen Sprengung mitbekommen.
Ebenso widerlegen seismische Daten die angeblichen Sprengung: http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58
Für den lieben User KuK sicher keine Widerlegung. Ach ja es wurde doch noch eine Sprengvorrichtung gefunden:
http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg
Man sollte die Juden auch nicht größer machen als sie sind. Das Problem sind nicht die Juden als solche, sondern die Eliten, welche sich oft auf den Unis zusammentun, Seilschaften bilden.
Das sind halt oft Juden, so ist es eben. ....
Du versuchst die Juden zu verharmlosen. :D
Die Juden beherrschen zwar auch die Universitäten in den USA.
Wichtiger ist die Kontrolle durch jüdischen Eliten in der Politik (zB AIPAC), Medien, Finanzen, Wirtschaft speziell in den USA,
sowie ihre Zusammenarbeit mit IsraHell.
eigentlich gibt es keinen anderen Verdächtigen für den 9/11-Anschlag mehr als den Terrorstaat und Weltverbrecher Nr1: IS-RA-HELL.
III - America the Target: 9-11 and Israel's History of False Flag Terrorism
http://www.bollyn.com/public/Bush_Olmert_Peres.jpg
Why should they, the Americans, have trusted us? We were a bunch of Russians; socialist Russians.
- Isser Harel, founder of Israeli intelligence, on U.S. relations with Israel
The previous chapter explains that the Israeli military has a history of owning and operating private aircraft leasing and maintenance companies in the United States. These privately-held aviation companies, created by the Israeli military and linked to its state-owned aviation industry, clearly had the capability and advanced avionics required to convert Boeing aircraft into remote-controlled drones like those that apparently struck the World Trade Center (WTC) on 9-11.
Given the Israeli military's capability to carry out the attacks, the evidence of Israeli prior knowledge raises a fundamental question that must be asked: Would the Israeli military conduct such an outrageous act of terror?
http://www.bollyn.com/america-the-target-9-11-and-the-history-of-false-flag-terrorism
Die Frage ist beantwortet, sie taten es nicht nur, um es den Moslems in die Schuhe zu schieben,
sie sorgten auch für die Sprengungen, damit die DREI Wolkenkratzer auch wirklich einstürzten!
Registrierter: Israel ist wirklich scheiße, Zionisten sind skrupellos, gewaltgeil und verlogen, und Juden sind dumm und eingebildet, aber mit 9/11 haben sie nun wirklich nichts zu tun.
So versucht sich ein jüdischer V-Mann einzuschleichen, um die Juden von einer ihrer schlimmsten Terror-Taten reinzuwaschen. :haha:
...Auch die - am Tattage wenig präsenten Auserwählten - Mittäterschaft will ich aus Überlebensgründen nicht mitdiskutieren. Interessant ist nur, daß von 3600 Juden in den beiden Türmen zum "Attentatstermin" 3550 Juden "Urlaub" hatten.....
Hast du dafür eine belastbare Quelle?
Alfredos
05.10.2013, 12:49
Diese Aussage ist eine dümmliche Lüge, die der User Alfredos einige Posts später selbst widerlegt:
In dem von Alfredos zitierten PDF steht:
:haha: Aber nett, dass Sie Ihre eigenen strunzdummen Lügen jetzt schon selbst widerlegen. :haha: Das erspart mir doch einiges an Arbeit. :fizeig:
Sie merken mit ihren Angaben nicht einmal, dass sie sich selber und die NIST widerlegen hinsichtlich der Festigkeit des Stahls, unabhängig vom falschen Argument. Die FEMA argumentiert einmal 700-800 Grad und wenn es um die Festigkeit des Stahls und um die Verbrennungstemperatur von Kerosin geht, sind die Temperaturen weitaus höher als 1.000 Grad. Also wie hoch waren die Temperaturen? Willst du ernsthaft bei 700-800 Grad bleiben. Bei diesen Temperaturen rührt sich der Stahl nicht einmal vom Fleck.
Alfredos
05.10.2013, 12:53
Warum stört es Sie, daß der User Alfredos seinen eigenen Müll nicht nur nicht belegen kann, ...
sondern PDFs zitiert und sich damit selbst widerlegt? :haha:
Aus dem zitierten PDF: Sample 2 (From WTC 1 or WTC 2) ...
Temperatures in this region of the steel were likely to be in the range of 700–800° C (1,290–1,470°F)
Sample 1 (From WTC 7) ...
Heating of the steel into a hot corrosive environment approaching 1,000° C (1,800° F) results in
the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel. :fizeig:
Wie luschtig is datt denne ... :haha:? Der User ist offensichtlich unfähig °C und °F auseinander zu halten und Sie offensichtlich auch. :haha:
Setzen Sie bitte beim Schreiben auch zur Abwechslung einmal ihr Gehirn ein.
Sie lachen über sich selbst oder sind sie schon wahnsinnig geworden.
Setzen Sie bitte beim Schreiben auch zur Abwechslung einmal ihr Gehirn ein.
Sie lachen über sich selbst oder sind sie schon wahnsinnig geworden.
Geworden?:fizeig:
Alfredos
05.10.2013, 16:20
Sehr schöner Beitrag vom MDR: http://www.youtube.com/watch?v=7EKcOYqg9tc
Moin, Alfredos!
Sie merken mit ihren Angaben nicht einmal, dass sie sich selber und die NIST widerlegen hinsichtlich der Festigkeit des Stahls, unabhängig vom falschen Argument. Die FEMA argumentiert einmal 700-800 Grad und wenn es um die Festigkeit des Stahls und um die Verbrennungstemperatur von Kerosin geht, sind die Temperaturen weitaus höher als 1.000 Grad. Also wie hoch waren die Temperaturen? Willst du ernsthaft bei 700-800 Grad bleiben. Bei diesen Temperaturen rührt sich der Stahl nicht einmal vom Fleck.
Bei 723°C hat der Stahl sein Eutektikum: bei Überschreitung dieser Temperatur wird aus Gamma-Stahl wieder weiches Alpha-Eisen und die Vergütung ist "flöten". Dann können theoretisch Stahlkonstruktionen einstürzen. Damit die Twin Towers aber so zusammenstürzen konnten, hätten auf der kompletten Etage zur gleichen Zeit der Stahl wie in einem Vergütungsofen auf 723° oder höher gebracht werden müssen. Das ist praktisch nicht möglich.
WTC 7 ist sogar völlig ohne Flugzeugeinwirkung medienwirksam "kollabiert"... :haha:
Nein, da hat niemand "Hand angelegt", das ist selbstverständlich alles physisch erklärbar, rhubarb....
Schönen Gruß vom Strengstoff-Erlaubnis-Inhaber,
KuK
Affenpriester
05.10.2013, 19:02
Du versuchst die Juden zu verharmlosen. :D
Die Juden beherrschen zwar auch die Universitäten in den USA.
Wichtiger ist die Kontrolle durch jüdischen Eliten in der Politik (zB AIPAC), Medien, Finanzen, Wirtschaft speziell in den USA,
sowie ihre Zusammenarbeit mit IsraHell.
Täten die Deutschen all das beherrschen, tätest du es ihnen vorwerfen, täten sie an der Spitze alles zu ihren oder zu unseren Gunsten lenken, entgegen der Interessen Andersinteressierter?
Ich werfe diesen Juden nicht vor dass sie Juden sind, es sind stinknormale Arschlöcher, nichts weiter.
Bissl besser organisiert vielleicht, aber irgendwann wurden sie stets und ständig vom Baum geschüttelt, Geschichte wiederholt sich ständig.
Der Gründer des MOSSAD sagte bereits im Jahr 1979 eine Terror-Anschlag von Moslems auf das WTC voraus!
MOSSAD founder predicted 9/11 in 1979!
“On Sept. 23, 1979, the founder of Israeli intelligence over dinner told me that America was developing a tolerance for terror. The gentleman’s name was Isser Harel, the founder of Mossad Israeli intelligence — he ran it from 1947 to 1963. He told me that America had developed an alliance between two countries, Israel and Saudi Arabia, and that the alliance with Saudi Arabia was dangerous and would develop a tolerance for terror among Americans. He said if the tolerance continued that Islamic fundamentalists would ultimately strike America. I said “Where?” He said, “In Islamic theology, the phallic symbol is very important. Your biggest phallic symbol is New York City and your tallest building will be the phallic symbol they will hit.” Isser Harel prophesied that the tallest building in New York would be the first building hit by Islamic fundamentalists 21 years ago.”
http://mastersofdeception.wordpress.com/2013/07/16/masters-of-deception-chapter-four
http://theuglytruth.files.wordpress.com/2013/09/netanyahu911.jpg?w=620
Was willst Du denn mit dieser äusserst plumpen Bildmanipulation beweisen?
Registrierter
05.10.2013, 20:31
Was willst Du denn mit dieser äusserst plumpen Bildmanipulation beweisen?
Es muss nix mehr bewiesen werden.
Es ist jedem intelligenten Beobachter klar, dass der MOSSAD den 9/11 verübte.
Die glaubten, es sei ihr Meisterwerk.
Leider hatten sie aus ihrer Jahrtausende antrainierten Arroganz nicht damit gerechnet, dass die Sheeple sich per Internet organisieren, um ihre Täterschaft nachzuweisen.
Israel did 9/11!
9/11 - Missing Links ( full movie )
http://www.youtube.com/watch?v=GD_vwzjdTi4
Es muss nix mehr bewiesen werden.
Es ist jedem intelligenten Beobachter klar, dass der MOSSAD den 9/11 verübte.
Die glaubten, es sei ihr Meisterwerk.
Leider hatten sie aus ihrer Jahrtausende antrainierten Arroganz nicht damit gerechnet, dass die Sheeple sich per Internet organisieren, um ihre Täterschaft nachzuweisen.
Israel did 9/11!
9/11 - Missing Links ( full movie )
http://www.youtube.com/watch?v=GD_vwzjdTi4
Ich tue mir jetzt keine 2 Stunden an. Ob es Müll ist oder nicht, egal.
Was ich bemängelt habe war die offensichtliche Bildmanipulation mit Netanjahu.
Wenn man schon diskutiert, dann doch bitte mit Fakten. Einmal Lügner, immer Lügner...
MANFREDM
06.10.2013, 06:40
Ich tue mir jetzt keine 2 Stunden an. Ob es Müll ist oder nicht, egal.
Was ich bemängelt habe war die offensichtliche Bildmanipulation mit Netanjahu.
Wenn man schon diskutiert, dann doch bitte mit Fakten. Einmal Lügner, immer Lügner...
Das übliche Verfahren dieses Users. Diskussion mit immer den gleichen gefakten dümmlichen Youtube-Videos. Grün für den Post.
Das übliche Verfahren dieses Users. Diskussion mit immer den gleichen gefakten dümmlichen Youtube-Videos. Grün für den Post.
Danke.
Ich bin absolut kein Freund von Netanjahu, aber so etwas geht einfach zu weit. Dümmliche Fakerei und damit völlig indiskutabel!
Täten die Deutschen all das beherrschen, tätest du es ihnen vorwerfen, täten sie an der Spitze alles zu ihren oder zu unseren Gunsten lenken, entgegen der Interessen Andersinteressierter?....
Nein, das täte ich nicht, denn es gibt in den USA sehr viele Leute mit deutschem Hintergrund, die Landessprache wurde nur mit 1 Stimme Mehrheit für Englisch statt Deutsch entschieden.
Juden gibt es dort dagegen nur ein paar Millionen, trotzdem kontrollieren sie die USA.
Registrierter
06.10.2013, 14:40
Nein, das täte ich nicht, denn es gibt in den USA sehr viele Leute mit deutschem Hintergrund, die Landessprache wurde nur mit 1 Stimme Mehrheit für Englisch statt Deutsch entschieden.
Juden gibt es dort dagegen nur ein paar Millionen, trotzdem kontrollieren sie die USA.
Das mit der Abstimmung ist eine unwahre Legende.
ZEIT-Serie Stimmt's?: Deutsch wäre um ein Haar die offizielle Sprache Amerikas geworden
http://www.zeit.de/1997/35/stimmt35.txt.19970822.xml
Deutsch als Amtssprache?
http://www.auswandern.us/deutsch.html
Aber es stimmt, dass Deutschamerikaner MIT ABSTAND die größte Gruppe der weißen Amerikaner stellen:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_ancestry2000_de.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/US_ancestry2000_de.png/220px-US_ancestry2000_de.png
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_ancestry2000_de.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/Census-2000-Data-Top-US-Ancestries.jpg/531px-Census-2000-Data-Top-US-Ancestries.jpg
Es waren in den 90ern sogar 22%.
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschamerikaner
Registrierter
06.10.2013, 15:19
Danke.
Ich bin absolut kein Freund von Netanjahu, aber so etwas geht einfach zu weit. Dümmliche Fakerei und damit völlig indiskutabel!
Schlaf Dich mal aus, und dann komm von der Leitung runter, auf der Du seit Tagen stehst.
Schlaf Dich mal aus, und dann komm von der Leitung runter, auf der Du seit Tagen stehst.
Dummjung...
Schlaf Dich mal aus, und dann komm von der Leitung runter, auf der Du seit Tagen stehst.Such dir ein jüdischen Cheff!
Das mit der Abstimmung ist eine unwahre Legende.
ZEIT-Serie Stimmt's?: Deutsch wäre um ein Haar die offizielle Sprache Amerikas geworden
http://www.zeit.de/1997/35/stimmt35.txt.19970822.xml
Deutsch als Amtssprache?
http://www.auswandern.us/deutsch.html
Aber es stimmt, dass Deutschamerikaner MIT ABSTAND die größte Gruppe der weißen Amerikaner stellen:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_ancestry2000_de.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/US_ancestry2000_de.png/220px-US_ancestry2000_de.png
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_ancestry2000_de.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/Census-2000-Data-Top-US-Ancestries.jpg/531px-Census-2000-Data-Top-US-Ancestries.jpg
Es waren in den 90ern sogar 22%.
http://de.wikipedia.org/wiki/DeutschamerikanerDie Deutschamerikaner sind Israels besten Freunden!Weil das deutsche sind und keine Nazis!
Isegrins
06.10.2013, 22:42
Das ist Blödsinn. Israel ist zwar skrupellos ohne Ende, unterdrückt und misshandelt arabische Zivilisten, greift Hilfskonvois an, usw. aber lieber jagen sie iranische Kernforschungslabors als das WTC in die Luft. Das Thema hier ist nur eine weitere blöde VT, wie es viele zu 9/11 gibt.
Es sind keine Staaten, die irgend etwas in die Luft jagen.
Das ist pure Ablenkung.
Es sind immer wieder Menschen.
Jede Regierung betrügt ihr eigenes Volk.
Und da sollte Jeder in seinem eigenen Staat aufräumen.
Mal was zum Nachdenken:
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=294560&page=0&category=0&order=last_answer
LG
Isegins
Isegrins
06.10.2013, 22:51
Such dir ein jüdischen Cheff!
Na, wenn das mal keine Aufforderung war!
Wobei es mir egal ist, ob ein islamischer, jüdischer oder deutscher Chef.
Sie betrügen alle ihr Volk und stecken untereinander unter einer Decke.
Glaubst Du net?
Hier was, wovon Du eigentlich nie was erfahren solltest.
Recherchiere selbst:
http://www.flegel-g.de/Bilderberg/teilenhmer-bilderberg.html
Ist eine der höchsten Geheimlogen.
A Propos Religion.
Wer hat wohl den Volksverräter Adolf Nazi finanziert?
Hier findest Du Antworten:
http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Hitlers_Auslandsfinanzierung.htm
LG
Isegrins
Na, wenn das mal keine Aufforderung war!
Wobei es mir egal ist, ob ein islamischer, jüdischer oder deutscher Chef.
Sie betrügen alle ihr Volk und stecken untereinander unter einer Decke.
Glaubst Du net?
Hier was, wovon Du eigentlich nie was erfahren solltest.
Recherchiere selbst:
http://www.flegel-g.de/Bilderberg/teilenhmer-bilderberg.html
Ist eine der höchsten Geheimlogen.
A Propos Religion.
Wer hat wohl den Volksverräter Adolf Nazi finanziert?
Hier findest Du Antworten:
http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Hitlers_Auslandsfinanzierung.htm
LG
Isegrins
Sieht alles ziemlich lax und unserioes aus.
Isegrins
06.10.2013, 22:58
Nein, das täte ich nicht, denn es gibt in den USA sehr viele Leute mit deutschem Hintergrund, die Landessprache wurde nur mit 1 Stimme Mehrheit für Englisch statt Deutsch entschieden.
Juden gibt es dort dagegen nur ein paar Millionen, trotzdem kontrollieren sie die USA.
Die meisten Juden haben genau so wenig Ahnung wie die meisten Deutschen.
Deswegen kann jeder sein Volk gegen ein anderes Volk aufhetzen.
Gute Lösungen sehen anders aus.
Leider haben sich deutsche Volker nie gegen jüdische Herrscher aufgeregt und jüdische Völker nie gegen deutsche Herrscher.
Dumm, wie das Volk ist, haben sie ihre wahren Auftraggeber kaum erkannt und sind gegenseitig über Ihresgleichen hergefallen.
LG
Isegrins
Isegrins
06.10.2013, 23:27
Sieht alles ziemlich lax und unserioes aus.
Bring doch mal Argumente, statt ner laxen Feststellung Deinerseits.
Haste was seriöseres?
Wie sollte ich denn bei Deiner Antwort weiter machen?
Fragend
Isegrins
Bring doch mal Argumente, statt ner laxen Feststellung Deinerseits.
Haste was seriöseres?
Wie sollte ich denn bei Deiner Antwort weiter machen?
Fragend
Isegrins
Musst du wissen.
Finde diese Seite hier als Beispiel einfach nur hingeschmiert mit einer laecherlichen Quellenangabe, jeder Idiot kann ja jeden Mist verfassen und als "wahr" hochladen. Machen uebrigens auch einige.
http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP...nanzierung.htm (http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Hitlers_Auslandsfinanzierung.htm)
Der eine hier ist http://de.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner der da, ein "deutscher Schriftsteller (http://de.wikipedia.org/wiki/Schriftsteller) und Religions- (http://de.wikipedia.org/wiki/Religionskritik) und Kirchenkritiker (http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenkritik)."
+ http://www.das-gibts-doch-nicht.de/
Diese nicht mehr am Netz stehende domain.
Das sind zB die Quellen zu etwas, was in der Theorie ja eine grosse story waere, aber faktisch in der Praxis sich nun als heissere Luft darstellt.
Wie dus besser machen kannst?
Bring etwas fundierteres.
Ist nicht persoenlich, finde nur die Quellen scheisse.
Isegrins
06.10.2013, 23:42
Musst du wissen.
Finde diese Seite hier als Beispiel einfach nur hingeschmiert mit einer laecherlichen Quellenangabe, jeder Idiot kann ja jeden Mist verfassen und als "wahr" hochladen. Machen uebrigens auch einige.
http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP...nanzierung.htm (http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Hitlers_Auslandsfinanzierung.htm)
Der eine hier ist http://de.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner der da, ein "deutscher Schriftsteller (http://de.wikipedia.org/wiki/Schriftsteller) und Religions- (http://de.wikipedia.org/wiki/Religionskritik) und Kirchenkritiker (http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenkritik)."
+ http://www.das-gibts-doch-nicht.de/
Diese nicht mehr am Netz stehende domain.
Das sind zB die Quellen zu etwas, was in der Theorie ja eine grosse story waere, aber faktisch in der Praxis sich nun als heissere Luft darstellt.
Wie dus besser machen kannst?
Bring etwas fundierteres.
Ist nicht persoenlich, finde nur die Quellen scheisse.
Upps, ich merke, Du bist neutral und interessiert.
Nun ja, was hälst Du von folgendem Link?
http://de.wikipedia.org/wiki/Schm%C3%BCcker-Prozess
Wie sich das wiederholt, kannst Du bei gefühlten 100 000 Beitrgen nachvollziehen:
http://politikforen.net/showthread.php?117674-quot-D%C3%B6nermorde-quot-NAZI-Hysterie-und-der-Verfassungsschutz
Nachschlag?
http://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch
Noch ein Stein Drauf, Glück auf:
http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Urbach
Jetzt kommst Du.
Lieber Gruß
Isegrins
Upps, ich merke, Du bist neutral und interessiert.
Da hast du recht. Allerdings muss ich da erstmal die eine, oder andere Minute drueber lesen, vielen dank fuer die schnelle Muehe. :)
Isegrins
07.10.2013, 00:08
Da hast du recht. Allerdings muss ich da erstmal die eine, oder andere Minute drueber lesen, vielen dank fuer die schnelle Muehe. :)
Ich hab auch mal geglaubt.
Aber Du hast offensichtlich die gleiche Eigenschaft wie ich:
Sich selbst überzeugen.
Die Zeit braucht man auch.
Google selbst zu den Hintergründen der Links.
Wenn da steht:
"Der Link wurde aus Rechtsgründen..."
Dann ersrt recht recherchieren!
„Die Wahrheit braucht keine Gesetze –
Sie steht von alleine aufrecht.“
Thomas Jefferson (1743-1826),
3. Präsident der USA
Tipp von Isegrins:
Immer die Originale lesen, dann weiß man viel mehr über zukünftige Fälscher!
http://www.dasgelbeforum.de.org/mix_entry.php?id=296104
LG
Isegrins
Registrierter
08.10.2013, 22:07
Die Deutschamerikaner sind Israels besten Freunden!Weil das deutsche sind und keine Nazis!
Wer will schon mit Zionazis zu tun haben?
Registrierter
08.10.2013, 22:13
Musst du wissen.
Finde diese Seite hier als Beispiel einfach nur hingeschmiert mit einer laecherlichen Quellenangabe, jeder Idiot kann ja jeden Mist verfassen und als "wahr" hochladen. Machen uebrigens auch einige.
http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP...nanzierung.htm (http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Hitlers_Auslandsfinanzierung.htm)
Der eine hier ist http://de.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner der da, ein "deutscher Schriftsteller (http://de.wikipedia.org/wiki/Schriftsteller) und Religions- (http://de.wikipedia.org/wiki/Religionskritik) und Kirchenkritiker (http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenkritik)."
+ http://www.das-gibts-doch-nicht.de/
Diese nicht mehr am Netz stehende domain.
Das sind zB die Quellen zu etwas, was in der Theorie ja eine grosse story waere, aber faktisch in der Praxis sich nun als heissere Luft darstellt.
Wie dus besser machen kannst?
Bring etwas fundierteres.
Ist nicht persoenlich, finde nur die Quellen scheisse.
Also wenn Deine Gossensprache auf Deinen Intellekt schliessen läßt, dann hat sich die Diskussion mit Dir schnell erledigt.
Deine Hausaufgaben machst Du auch nicht:
Sutton, A: Wall Street und der Aufstieg Hitlers
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41cLmHPBm7L._SY300_.jpg
http://www.amazon.de/Sutton-Wall-Street-Aufstieg-Hitlers/dp/3907564693
Dass jüdische Banken zugleich Hitler und Stalin finanzierten,. ist doch hinlänglich bekannt.
Ziel war es, Europa in einen großen Krieg zu verwickeln, um an Ende billig die Trümmer aufzukaufen und als Nebenprodukt noch das Land der semitischen Palästinenser zu stehlen.
Operation gelungen, Patient quält noch sich und andere.
Registrierter
08.10.2013, 22:19
Israel Did 9/11 — All the Proof in the World
http://firstlightforum.files.wordpress.com/2010/08/blog_997_1.jpg?w=640&h=480
Israel Did 9/11 — All the Proof in the World
For a more in depth look at the Israeli 9-11 attack, read Christopher Bollyn’s book Solving 9-11: The Deception that Changed the World. Another similar exposé of the Zionists who perpetrated this dastardly act can be read here. Or, if you are not a fan of long reading, watch 9-11 Missing Links.
This article’s author also believes that Yanks, particularly American CIA rats, were also heavily involved in this 9/11 incident alongside their beloved Jewish counterparts from the Mossad — a fact that Yankee chauvinists don’t like to admit for some reason. In fact the state of Israel would not even exist — or if it did survive would be on the level of Haiti economically and militarily — if not for the complete financial and military backing from the U.S. which gives Israel more money & weapons than all other countries in the world combined. For more information on the American role in this self-inflicted wound, suggested reading is Webster Tarpley’s book 9/11 Synthetic Terror: Made in the USA. Though it is also suggested by the author of this article that you do not waste your time caring about or concerning yourself with 9/11 because it is an event that represents not even a drop in the ocean compared to American orchestrated blood-baths with a body-count that tallies in the tens of millions since WW2. On the subject of U.S. terror and atrocities it is recommended that you read Killing Hope and Rogue State , both by William Blum. Americans don’t spend any time commemorating the victims of U.S. terror because they obviously do not care, yet they arrogantly demand that the entire world mourn the deaths of 3000 on 9/11. Ask yourself, is this some sort of joke?
Israel did 9/11
http://www.socalofficerealestateblog.com/wp-content/newuploads/2009/02/larry-silverstein-the-world-trade-center.jpg
Figuring out exactly how 9/11 was done is the work of crime investigators or conspiracy hobbyists who will endlessly go on discussing and debating every minuscule and intricate detail of the event to no avail. It doesn’t take a structural engineer to tell you that two 110 story buildings and a 47 story steel skyscraper plummeting to the ground at nearly free-fall speed requires the assistance of explosives. All you need is two eyes that can see and a brain that thinks to come to that sound conclusion. This is why it is of my opinion that more emphasis should be placed on the “who” instead of the “how”. It should be obvious to anyone that discovering ‘who did 9/11′ is infinitely more important than discovering how they did it.
http://firstlightforum.wordpress.com/israel-did-911-%E2%80%94-all-the-proof-in-the-world/
Also wenn Deine Gossensprache auf Deinen Intellekt schliessen läßt, dann hat sich die Diskussion mit Dir schnell erledigt.
Ciao
MANFREDM
09.10.2013, 08:24
Das ist Blödsinn. Israel ist zwar skrupellos ohne Ende, unterdrückt und misshandelt arabische Zivilisten, greift Hilfskonvois an, usw. aber lieber jagen sie iranische Kernforschungslabors als das WTC in die Luft. Das Thema hier ist nur eine weitere blöde VT, wie es viele zu 9/11 gibt.
Völlig richtig. Die Passagierlisten sind bekannt und unter den Attentätern vom 9.11 waren keine Sympathisanten Israels.
Der dümmliche Müll des Users Registrierter widerlegt sich selbst.
Wer will schon mit Zionazis zu tun haben?Die Zivilisierten Völker!
Flaschengeist
09.10.2013, 13:28
Das ist Blödsinn. Israel ist zwar skrupellos ohne Ende, unterdrückt und misshandelt arabische Zivilisten, greift Hilfskonvois an, usw....
Völlig richtig....
hmm?
Flaschengeist
09.10.2013, 13:29
Die Zivilisierten Völker!
Etwas konkreter bitte
Etwas konkreter bitteIch machs dir Kurz!Alle Länder haben zu Israel gute Beziehungen wo Frauen wegen Vergewaltigung nicht gehenkt werden!
Flaschengeist
09.10.2013, 14:45
Ich machs dir Kurz!Alle Länder haben zu Israel gute Beziehungen wo Frauen wegen Vergewaltigung nicht gehenkt werden!
Wie siehts mit Saudiarabien aus? Werden dorthin auch gute Beziehungen gepflegt?
Registrierter
09.10.2013, 15:01
Völlig richtig. Die Passagierlisten sind bekannt und unter den Attentätern vom 9.11 waren keine Sympathisanten Israels.
Der dümmliche Müll des Users Registrierter widerlegt sich selbst.
Dümmlich sind Deine monatelangen Verrenkungen, die simpelsten Fakten zum 9/11 zu ignorieren. Richtig übel wird es, wenn man sich mit Dir in eine Wissenschaftsdiskussion einläßt.
Da wird es so abgrundtief prollig, dass man selbst mit viel Mühe und Anstrengung einfach nur Zeit mit Dir vergeudet. Fakten, Logik und Intellekt sind Deine größten Feinde.
Hier im 9/11-Strang kannst Du als Forenclown und Äffchen allen etwas vorturnen.
Aber glaube nicht, dass irgendjemand etwas von Deinen Flatulenzen ernstnimmt.
Wie siehts mit Saudiarabien aus? Werden dorthin auch gute Beziehungen gepflegt?Mit denen stehen wir in Kriegszustand!
Dümmlich sind Deine monatelangen Verrenkungen, die simpelsten Fakten zum 9/11 zu ignorieren. Richtig übel wird es, wenn man sich mit Dir in eine Wissenschaftsdiskussion einläßt.
Da wird es so abgrundtief prollig, dass man selbst mit viel Mühe und Anstrengung einfach nur Zeit mit Dir vergeudet. Fakten, Logik und Intellekt sind Deine größten Feinde.
Hier im 9/11-Strang kannst Du als Forenclown und Äffchen allen etwas vorturnen.
Aber glaube nicht, dass irgendjemand etwas von Deinen Flatulenzen ernstnimmt.Regie du bist nicht bei Trost!
Flaschengeist
09.10.2013, 23:37
Mit denen stehen wir in Kriegszustand!
Das war nicht meine Frage. Pflegt Israel auch zum KSA gute Beziehungen?
Registrierter
10.10.2013, 00:49
Regie du bist nicht bei Trost!
Persönliche Diffamierungen sind Euer Standard-Schwert, wenn jemand die Eure Lügen zerschmetternde Wahrheit ausspricht.
Kennen wir seit 2000 Jahren.
Mindestens.
MANFREDM
10.10.2013, 07:32
Persönliche Diffamierungen sind Euer Standard-Schwert, wenn jemand die Eure Lügen zerschmetternde Wahrheit ausspricht. Kennen wir seit 2000 Jahren. Mindestens.
Ihre fäkalerotischen Ausflüsse hier:
Dümmlich sind Deine monatelangen Verrenkungen, die simpelsten Fakten zum 9/11 zu ignorieren. Richtig übel wird es, wenn man sich mit Dir in eine Wissenschaftsdiskussion einläßt. Da wird es so abgrundtief prollig, dass man selbst mit viel Mühe und Anstrengung einfach nur Zeit mit Dir vergeudet. Fakten, Logik und Intellekt sind Deine größten Feinde.
Hier im 9/11-Strang kannst Du als Forenclown und Äffchen allen etwas vorturnen. Aber glaube nicht, dass irgendjemand etwas von Deinen Flatulenzen ernstnimmt.
fallen nicht offensichtlich nicht in die von Ihnen genannte Kategorie :haha: "Persönliche Diffamierungen sind Euer Standard-Schwert ..." :haha:.
Immer noch unfähig, irgendein Teil von Sprengmaterial zu finden bzw hier nachzuweisen? Ausser diesem :
http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg
Persönliche Diffamierungen sind Euer Standard-Schwert, wenn jemand die Eure Lügen zerschmetternde Wahrheit ausspricht.
Kennen wir seit 2000 Jahren.
Mindestens.Was du bringst sind nur geistigen Flatulenzen!Du hast ein Judenpsychose!Dagegen gibt es keine Argumenten sondern nur medikamentösen Behandlungsmethoden!
Das war nicht meine Frage. Pflegt Israel auch zum KSA gute Beziehungen?Klar:Nein!
Registrierter
10.10.2013, 09:51
Was du bringst sind nur geistigen Flatulenzen!Du hast ein Judenpsychose!Dagegen gibt es keine Argumenten sondern nur medikamentösen Behandlungsmethoden!
Verehrter Dayan,
Du bist ein gebildeter sowie eingebildeter Jude und weisst, dass wir über Euer Treiben wissen.
Talmudjuden halten alle Nichtjuden nicht für Menschen, in den Synagogen und Talmudschulen wird abgrundtiefer Hass gegen Nichtjuden gepredigt, was Euch seit Jahrtausenden den Groll der Nichtjuden gegen Euch einhandelt. Dies ist dahingehend bemerkenswert, dass Ihr auch schon vor Zeiten des Talmud kollektiv erschlagen und vertrieben wurdet, und schon in vortalmudischer Zeit Euer wiederliches Treiben gegen alle Nichtjuden bereit von römischen Senatoren und Historikern offen benannt wurde.
Es muss also ausser Talmud noch eine weitere Quelle Eures unbändigen Hasses gegen die Nichtjuden geben.
Weit noch bemerkenswerter ist nun, dass Ihr in all den Jahrtausenden als einzigen Reflex nun den Angriff gegen die von Euch misshandelten Nichtjuden herausgebildet habt und in über 2000 Jahren nicht gelernt habt, zu reflektieren und in EUCH zu gehen, was IHR SELBER seit über 2000 Jahren verkehrt macht.
Die Millionen Nichtjuden, denen Ihr Leid angetan habt, die Ihr ermordet habt, blendet Ihr aus Eurem kollektiven Bewusstsein einfach aus. IMMER SIND DIE ANDEREN SCHULD!
Das, verehrter Dayan, ist WAHRE Psychose in kollektiver Reinstform.
Man muss nicht einmal Psychiater sein, um Eure kulturell verankerte Psychose zu diagnostizieren.
Eure derzeitige Hetze gegen friedlicisten Staat der Welt, den Iran, den Ihr seit Jahrzehnten verunglipft, um ihn endlich mit einem weiteren Eurer völkerrechtswidrigen Angriffskriege zu überziehen sind ein Paradebeispiel für Eure Psychose.
IHR KÖNNT EINFACH MIT DEN ZIVILISERTEN VÖLKERN DIESER ERDE NIEMALS IN FRIEDEN LEBEN!
Ich habe hier in diesme Forum in keinem Deiner Tausende Beiträge JEMALS auch NUR EINE WORT der Selsbstreflexion von Dir gelesen, KEIN STERBENSWORT über die Untaten der Juden und das Leid, welches Ihr seid Jahrtausenden über diesen Globus verbreitet.
Vor zwi Wochen habt ihr mal so eben nonchalant ganz nebenbei versucht, den Dritten Wltkrieg zu beginnen und seid nur aufgrund des grossen Friedensfürsten Wladimir bei Eurem Anggrif auf Syrien gescheitert, der Euren Raketenangriff in der gefährlichsten Spannungslage seit der Kuba-Krise vom Himmel holte.
Mn fasst sich nur an den Kopf und betet, dass Eure Irren von Tel Aviv schon sehr bald von der internationalen Gemeinschaft ausgeschaltet werden, wenn es Euer Volk aus Hybris und Arroganz nicht selber tut.
Um es Deinem aufgrund Deiner Verblendung geblendeten Geist zu erleichtern, bringe ich es noch einmal auf den Punkt:
Ich habe nichts gegen Juden generell. Ich habe aber grundsätzlich etwas gegen JEDEN, der mich als Feind betrachtet und sich gegen mich und mein Volk verschwört.
Das ist die Essenz.
Und das ist gesund und natürlich!
Registrierter
10.10.2013, 10:04
Immer noch unfähig, irgendein Teil von Sprengmaterial zu finden bzw hier nachzuweisen? Ausser diesem :
http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg
Du liebst Wiederholungen, weil Du von dir auf andere schliesst, gell?
Was mit einem Mal den Weg in Dein Hirn nicht findet, muss rund zehnmal wiederholt werden, um endlich Chance auf Einlass in den Verstand gewährt zu bekommen.
Deine Unfähigkeit, peer reviewed scientific papers zu verstehen, wie jenes des Kopenhagener Chemikers, welches UNZWEIDEUTIG den Nachweis für Sprenstoff im Staub von Manhattan darstellt, zeigt ein weiteres Mal Deine intellektuelle Begrenztheit auf.
http://www.youtube.com/watch?v=Ddz2mw2vaEg
Darüberhinaus haben wir über 180 Zeugen, welche von den Explosionen am 9/11 berichteten, BEVOR die Flugzeuge einschlugen:
9/11 explosions
http://www.youtube.com/results?search_query=9%2F11+explosions
9/11 WTC Explosive Eyewitness Evidence.
http://www.youtube.com/watch?v=tH1Xdcssw4A
Wie üblich wirst Du nun wieder die knallharten Fakten ignorieren, und Deine Mainstream-Formeln servieren.
Flaschengeist
10.10.2013, 13:06
Klar:Nein!
Wenn Israel keine guten Beziehungen zum KSA pflegt, wiso marschiert Israel dann nicht dort ein?
Die Gefahr, die von den Arabern ausgeht scheint viel größer wie die, die von den Persern ausgeht.
Wiso tut sich Israel nicht einfach mit den Persern zusammen? Das wäre eine nachhaltige Lösung.
Bericht: Saudiarabische Raketen zielen auf Israel und Iran
http://www.zeit.de/news/2013-07/11/saudiarabien-bericht-saudiarabische-raketen-zielen-auf-israel-und-iran-11174603
Saudiarabische Raketen zielen möglicherweise auf Israel und Iran
http://www.handelsblatt.com/politik/international/bericht-saudiarabische-raketen-zielen-moeglicherweise-auf-israel-und-iran/8485466.html
Saudi-Arabien soll davor gewarnt haben, israelische Flugzeuge abzuschießen, sollten sie über das Land Richtung Iran fliegen
http://www.israelnetz.com/sicherheit/detailansicht/aktuell/hat-saudi-arabien-israel-gewarnt/
MANFREDM
10.10.2013, 13:09
Du liebst Wiederholungen, weil Du von dir auf andere schliesst, gell?
Was mit einem Mal den Weg in Dein Hirn nicht findet, muss rund zehnmal wiederholt werden, um endlich Chance auf Einlass in den Verstand gewährt zu bekommen.
Deine Unfähigkeit, peer reviewed scientific papers zu verstehen, wie jenes des Kopenhagener Chemikers, welches UNZWEIDEUTIG den Nachweis für Sprenstoff im Staub von Manhattan darstellt, zeigt ein weiteres Mal Deine intellektuelle Begrenztheit auf.
Ach diesmal fehlen Ihre fäkalerotischen Ausflüsse hier und es ist mein Intellekt dran. Das fällt offensichtlich nicht in die von Ihnen genannte Kategorie :haha: "Persönliche Diffamierungen sind Euer Standard-Schwert ..." :haha:.
Sie haben kein einziges Papier vorgezeigt, in dem Sprengstoff im Staub von WTC nachgewiesen wurde.
9119ProgressReport022912_rev1_030112webRevised Report of Results: MVA9119Progress Report on the Analysis of Red/Gray Chips in WTC Dust
Conclusions
The red/gray chips found in the WTC dust at foursites in New York City are consistent with a carbon steelcoated withan epoxy resinthat containsprimarily iron oxide and kaolinclaypigments. There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips,therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.
James R. Millette, Ph.D.
Executive Director
http://dl.dropboxusercontent.com/u/64959841/9119ProgressReport022912_rev1_030112webHiRes.pdf
Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS.
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Registrierter
10.10.2013, 13:55
Du liebst Wiederholungen, weil Du von dir auf andere schliesst, gell?
Was mit einem Mal den Weg in Dein Hirn nicht findet, muss rund zehnmal wiederholt werden, um endlich Chance auf Einlass in den Verstand gewährt zu bekommen.
Deine Unfähigkeit, peer reviewed scientific papers zu verstehen, wie jenes des Kopenhagener Chemikers, welches UNZWEIDEUTIG den Nachweis für Sprenstoff im Staub von Manhattan darstellt, zeigt ein weiteres Mal Deine intellektuelle Begrenztheit auf.
http://www.youtube.com/watch?v=Ddz2mw2vaEg
Darüberhinaus haben wir über 180 Zeugen, welche von den Explosionen am 9/11 berichteten, BEVOR die Flugzeuge einschlugen:
9/11 explosions
http://www.youtube.com/results?search_query=9%2F11+explosions
9/11 WTC Explosive Eyewitness Evidence.
http://www.youtube.com/watch?v=tH1Xdcssw4A
Wie üblich wirst Du nun wieder die knallharten Fakten ignorieren, und Deine Mainstream-Formeln servieren.
Ach diesmal fehlen Ihre fäkalerotischen Ausflüsse hier und es ist mein Intellekt dran. Das fällt offensichtlich nicht in die von Ihnen genannte Kategorie :haha: "Persönliche Diffamierungen sind Euer Standard-Schwert ..." :haha:.
Sie haben kein einziges Papier vorgezeigt, in dem Sprengstoff im Staub von WTC nachgewiesen wurde.
9119ProgressReport022912_rev1_030112webRevised Report of Results: MVA9119Progress Report on the Analysis of Red/Gray Chips in WTC Dust
James R. Millette, Ph.D.
Executive Director
http://dl.dropboxusercontent.com/u/64959841/9119ProgressReport022912_rev1_030112webHiRes.pdf
Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie und die von Ihnen zitierten Lügner und Fälscher konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS.
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Du Spezi magst Dir Deine Lügen weiterhin aus dem Hintern ziehen.
Es wurde KLAR UND DEUTLICH gezeigt, dass diese Sprengstoffpartikel aus "nano thermate" sogar noch zündfähig sind!
Vortrag von Prof. Niels Harrit über Nanothermit
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2009/05/vortrag-von-prof-niels-harrit-uber.html
Niels Harrit: Explosive Beweise Hamburg
http://nanothermit.wordpress.com/tag/nanothermit/
Alles, was Du hier an Mainstream-Schwachsinn repetierst wie ein dressierter Papagei, zerfällt bei näherer Betrachtung ebenso zu Staub wie in den Nachbarsträngen, wo Du Dich regelmäßig verrenkst, an wissenschaftlichen Diskussionen teilzunehmen, obwohl Du in Deinem ganzen Leben noch keinen Hörsaal von innen gesehen hast, geschweige denn irgendeinen Anflug von Grundlagen zu Erkenntnistheorie, Wissenschaft und Logik besitzt, wie JEDES EINZELNE DEINER POSTINGS aufs Neue beweist.
Registrierter
10.10.2013, 14:05
Wenn Israel keine guten Beziehungen zum KSA pflegt, wiso marschiert Israel dann nicht dort ein?
Die Gefahr, die von den Arabern ausgeht scheint viel größer wie die, die von den Persern ausgeht.
Wiso tut sich Israel nicht einfach mit den Persern zusammen? Das wäre eine nachhaltige Lösung.
Bericht: Saudiarabische Raketen zielen auf Israel und Iran
http://www.zeit.de/news/2013-07/11/saudiarabien-bericht-saudiarabische-raketen-zielen-auf-israel-und-iran-11174603
Saudiarabische Raketen zielen möglicherweise auf Israel und Iran
http://www.handelsblatt.com/politik/international/bericht-saudiarabische-raketen-zielen-moeglicherweise-auf-israel-und-iran/8485466.html
Saudi-Arabien soll davor gewarnt haben, israelische Flugzeuge abzuschießen, sollten sie über das Land Richtung Iran fliegen
http://www.israelnetz.com/sicherheit/detailansicht/aktuell/hat-saudi-arabien-israel-gewarnt/
Bring mal Ordnung in Deinen wirren Geist, junger Jedi:
1. Saudi Arbien hat keine offensiven Raketen stationiert, sondern DEFENSIVE
2. Iran het keinerlei Interesse, irgendjemanden anzugreifen. De facto ist es einer der friedlichsten Staaten der Welt, der über 200 Jahre niemanden angriff
3. Der fundamentalreligiöse Terrorstaat Israel mit seinen über 200 Atomprengköpfen hat ganz wie der andere Terrorstaat der Welt (VSA) seit seiner Gründung Krieg geführt.
Nun füge mal diese Punkte zusammen und berichte uns, welcher Schluss sich darus ziehen läßt.
WER ist die größte Bedrohung für den Weltfrieden?
MANFREDM
10.10.2013, 14:10
Du Spezi magst Dir Deine Lügen weiterhin aus dem Hintern ziehen.
Es wurde KLAR UND DEUTLICH gezeigt, dass diese Sprengstoffpartikel aus "nano thermate" sogar noch zündfähig sind!
Vortrag von Prof. Niels Harrit über Nanothermit
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2009/05/vortrag-von-prof-niels-harrit-uber.html ...
Ach diesmal fehlen Ihre fäkalerotischen Ausflüsse nicht und es ist mein auch Intellekt dran. Das fällt offensichtlich nicht in die von Ihnen genannte Kategorie :haha: "Persönliche Diffamierungen sind Euer Standard-Schwert ..." :haha:.
Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, daß kein Sprengstoff gefunden wurde und daß Harrit ein Fälscher ist.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Flaschengeist
10.10.2013, 14:17
Bring mal Ordnung in Deinen wirren Geist, junger Jedi:
1. Saudi Arbien hat keine offensiven Raketen stationiert, sondern DEFENSIVE
2. Iran het keinerlei Interesse, irgendjemanden anzugreifen. De facto ist es einer der freidlichsten Staaten der Welt, der über 200 Jahre niemanden angriff
3. Der fundamentalreligiöse Terrorstaat Israel mit seinen über 200 Atomprengköpfen hat ganz wie der andere Terrorstaat der Welt (VSA) seit seiner Gründung Krieg geführt.
Nun füge mal diese Punkte zusammen und berichte uns, welcher Schluss sich darus ziehen läßt.
WER ist die größte Bedrohung für den Weltfrieden?
Weiser Meister Yedi, sortiere Deinen greisen Geist und lese meinen Beitrag nochmal. Nutze beim Lesen die Macht der Ironie und der Diplomatie.
Dann werden sich auch Dir die Beweggründe meiner Fragen und Gedanken öffnen. Mir ist klar das der Iran niemanden angreifen will.
Erleuchtet?
Registrierter
10.10.2013, 14:28
Weiser Meister Yedi, sortiere Deinen greisen Geist und lese meinen Beitrag nochmal. Nutze beim Lesen die Macht der Ironie und der Diplomatie.
Dummperativ
http://de.uncyclopedia.org/wiki/Dummperativ
Dann werden sich auch Dir die Beweggründe meiner Fragen und Gedanken öffnen. Mir ist klar das der Iran niemanden angreifen will.
Klingelts jetzt?
das, dass oder daß?
Wir wollen, dass auch du den Unterschied verstehst!
www.das-dass.de
Nutze Du zur Abwechslung einfach mal die Regeln der deutschen Sprache.
Flaschengeist
10.10.2013, 14:36
Dummperativ
http://de.uncyclopedia.org/wiki/Dummperativ
das, dass oder daß?
Wir wollen, dass auch du den Unterschied verstehst!
www.das-dass.de/ (http://www.das-dass.de/)
Nutze Du zur Abwechslung einfach mal die Regeln der deutschen Sprache.
Willst Du Dich über das Thema unterhalten, oder meine Rechtschreibeschwächen aufdecken(Auch Deine Texte sind nicht fehlerfrei)?
Hast Du überhaupt verstanden wass ich geschrieben habe und bezwecken wollte? Ich denke nicht.
Oder bist Du schon so blind vor Hass, die feinen Nuancen nicht zu erkennen, nicht zwischen den Zeilen lesen zu können und nicht zwischen Freund und Feind unterscheiden zu können?
MANFREDM
10.10.2013, 14:43
:gp:
Oder bist Du schon so blind vor Hass, die feinen Nuancen nicht zu erkennen, nicht zwischen den Zeilen lesen zu können und nicht zwischen Freund und Feind unterscheiden zu können?
:haha: 2 Freunde: :haha: 39881
Flaschengeist
10.10.2013, 14:46
:gp:
:haha: 2 Freunde: :haha:
Sag bloss, Du hast mich verstanden? Das glaub ich nicht.
MANFREDM
10.10.2013, 14:48
Sag bloss, Du hast mich verstanden? Das glaub ich nicht.
:haha: Gratulation zu dem Freund. :haha:
Flaschengeist
10.10.2013, 14:53
:haha: Gratulation zu dem Freund. :haha:
Dacht ich's mir doch..
Verehrter Dayan,
Du bist ein gebildeter sowie eingebildeter Jude und weisst, dass wir über Euer Treiben wissen.
Talmudjuden halten alle Nichtjuden nicht für Menschen, in den Synagogen und Talmudschulen wird abgrundtiefer Hass gegen Nichtjuden gepredigt, was Euch seit Jahrtausenden den Groll der Nichtjuden gegen Euch einhandelt. Dies ist dahingehend bemerkenswert, dass Ihr auch schon vor Zeiten des Talmud kollektiv erschlagen und vertrieben wurdet, und schon in vortalmudischer Zeit Euer wiederliches Treiben gegen alle Nichtjuden bereit von römischen Senatoren und Historikern offen benannt wurde.
Es muss also ausser Talmud noch eine weitere Quelle Eures unbändigen Hasses gegen die Nichtjuden geben.
Weit noch bemerkenswerter ist nun, dass Ihr in all den Jahrtausenden als einzigen Reflex nun den Angriff gegen die von Euch misshandelten Nichtjuden herausgebildet habt und in über 2000 Jahren nicht gelernt habt, zu reflektieren und in EUCH zu gehen, was IHR SELBER seit über 2000 Jahren verkehrt macht.
Die Millionen Nichtjuden, denen Ihr Leid angetan habt, die Ihr ermordet habt, blendet Ihr aus Eurem kollektiven Bewusstsein einfach aus. IMMER SIND DIE ANDEREN SCHULD!
Das, verehrter Dayan, ist WAHRE Psychose in kollektiver Reinstform.
Man muss nicht einmal Psychiater sein, um Eure kulturell verankerte Psychose zu diagnostizieren.
Eure derzeitige Hetze gegen friedlicisten Staat der Welt, den Iran, den Ihr seit Jahrzehnten verunglipft, um ihn endlich mit einem weiteren Eurer völkerrechtswidrigen Angriffskriege zu überziehen sind ein Paradebeispiel für Eure Psychose.
IHR KÖNNT EINFACH MIT DEN ZIVILISERTEN VÖLKERN DIESER ERDE NIEMALS IN FRIEDEN LEBEN!
Ich habe hier in diesme Forum in keinem Deiner Tausende Beiträge JEMALS auch NUR EINE WORT der Selsbstreflexion von Dir gelesen, KEIN STERBENSWORT über die Untaten der Juden und das Leid, welches Ihr seid Jahrtausenden über diesen Globus verbreitet.
Vor zwi Wochen habt ihr mal so eben nonchalant ganz nebenbei versucht, den Dritten Wltkrieg zu beginnen und seid nur aufgrund des grossen Friedensfürsten Wladimir bei Eurem Anggrif auf Syrien gescheitert, der Euren Raketenangriff in der gefährlichsten Spannungslage seit der Kuba-Krise vom Himmel holte.
Mn fasst sich nur an den Kopf und betet, dass Eure Irren von Tel Aviv schon sehr bald von der internationalen Gemeinschaft ausgeschaltet werden, wenn es Euer Volk aus Hybris und Arroganz nicht selber tut.
Um es Deinem aufgrund Deiner Verblendung geblendeten Geist zu erleichtern, bringe ich es noch einmal auf den Punkt:
Ich habe nichts gegen Juden generell. Ich habe aber grundsätzlich etwas gegen JEDEN, der mich als Feind betrachtet und sich gegen mich und mein Volk verschwört.
Das ist die Essenz.
Und das ist gesund und natürlich!Wer sich vor eingebildeten Gefahren fürchtet muss zum Arzt!Gruss!Schonmal gehört,das jüdische jugendlichen Rentner verprügeln?
Die Petze
10.10.2013, 15:00
Wer sich vor eingebildeten Gefahren fürchtet muss zum Arzt!Gruss!Schonmal gehört,das jüdische jugendlichen Rentner verprügeln?
Wer macht denn sowas? :kk:
Wenn Israel keine guten Beziehungen zum KSA pflegt, wiso marschiert Israel dann nicht dort ein?
]Wozu Saudien angreifen?Wir greifen die an die uns gefährlich sind!ZbAssad hat versucht gefährlichen Waffen an die Hisbollah zu schmugeln und wir waren sifort da und zerbombten es!Vor ein paar Jahren wollte Bashar ein Atomreaktor bauen wir haben es zerstört.Sollten die Saudis gefährlich werden so bekommen die was die brauchen!
Flaschengeist
10.10.2013, 17:51
Wozu Saudien angreifen?Wir greifen die an die uns gefährlich sind!ZbAssad hat versucht gefährlichen Waffen an die Hisbollah zu schmugeln und wir waren sifort da und zerbombten es!Vor ein paar Jahren wollte Bashar ein Atomreaktor bauen wir haben es zerstört.Sollten die Saudis gefährlich werden so bekommen die was die brauchen!
Saudi-Arabien soll davor gewarnt haben, israelische Flugzeuge abzuschießen, sollten sie über das Land Richtung Iran fliegen
http://www.israelnetz.com/sicherheit...srael-gewarnt/ (http://www.israelnetz.com/sicherheit/detailansicht/aktuell/hat-saudi-arabien-israel-gewarnt/)
Saudi-Arabien soll davor gewarnt haben, israelische Flugzeuge abzuschießen, sollten sie über das Land Richtung Iran fliegen
http://www.israelnetz.com/sicherheit...srael-gewarnt/ (http://www.israelnetz.com/sicherheit/detailansicht/aktuell/hat-saudi-arabien-israel-gewarnt/)Bis jetzt war das so:Wenn Israel angriff erfuhren das unsre Feinden das in der Regel von CNN!:D:D:D:D:DSiehe Syrien und Osirak!
Isegrins
11.10.2013, 16:37
Ich machs dir Kurz!Alle Länder haben zu Israel gute Beziehungen wo Frauen wegen Vergewaltigung nicht gehenkt werden!
Andere Länder, andere Sitten...
"In Israel gilt auch einvernehmlicher Sex als Vergewaltigung, wenn der Mann eine falsche Identität angibt, also wenn zum Beispiel eine Israelin mit einem Palästinenser willentlich Sex hat, er aber sich als Jude ausgibt und sie es später herausfindet er wäre keiner. Obwohl sie nicht genötigt wurde, den Beischlaf willentlich wollte, reicht eine falsche Angabe des Mannes völlig aus, um für Jahre im Gefängnis zu landen. In meinen Augen ist das Rassismus."
Quelle:
"Was in Schweden als Vergewaltigung gilt" (http://www.alles-schallundrauch.blogspot.de/2010/12/was-in-schweden-als-vergewaltigung-gilt.html)(Einfach mal danach googeln, mit Anführungszeichen)
Isegrins
11.10.2013, 18:01
Wer sich vor eingebildeten Gefahren fürchtet muss zum Arzt!Gruss!Schonmal gehört,das jüdische jugendlichen Rentner verprügeln?
Nun ja, die deutsche Arbeitskräfte sind auf der ganzen Welt willkommen.
Weil sie fleißig und arbeitsam sind.
Das kann man nicht bei allen Völkern beobachten.
Einige Stämme werden seit Jahrtausenden nach kurzer Zeit aus dem Land geschmissen.
Das liegt gewiß an der Intoleranz des Restes der Welt….
Was die "eingebildeten Gefahren" betrifft, hier mal ein Zitat:
„Dieser Hass wird infolge der Wirtschaftskrise noch zunehmen, durch die das Börsengeschäft und Industrie und Gewerbe schliesslich lahm gelegt werden. Mit Hilfe des Goldes, das ganz in unseren Händen ist, werden wir mit allen verborgenen Mitteln eine allgemeine Wirtschaftskrise erzeugen und ganze Massen von Arbeitern in allen Ländern Europas gleichzeitig auf die Strasse werfen. Diese Massen werden sich dann blutgierig auf diejenigen stürzen, die sie in ihrer Einfalt von Jugend her beneiden, und denen sie endlich ihr Eigentum rauben können.“
Die Quelle kennst Du ja, zur Not kannst Du Dir eine ergoogeln, einfach einige Passagen in Anführungszeichen setzen und suchen.
In gefundenen Quellen kannst Du dann mal nach dem Wort „Europa“ suchen.
Bisher ist jedenfalls alles so gekommen und ich befürchte, was da noch steht, trifft genau so treffsicher ein.
Sicher, es handelt sich um eine "Fälschung" aus dem Jahr 1897.
Aber Du wirst sicher zugeben, die damaligen „Fälscher“ hatten doch schon nostradamussche Weitsicht.
Und dass die meisten Führungskräfte in der EU (und damit meine ich diejenigen, welche wirklich was zu sagen haben) weder Christen noch Hindu noch Moslems noch Buddhisten sind, ist sicher auch ein reiner Zufall…
LG
Isegrins
Nun ja, die deutsche Arbeitskräfte sind auf der ganzen Welt willkommen.
Weil sie fleißig und arbeitsam sind.
Das kann man nicht bei allen Völkern beobachten.
Einige Stämme werden seit Jahrtausenden nach kurzer Zeit aus dem Land geschmissen.
Das liegt gewiß an der Intoleranz des Restes der Welt….
Was die "eingebildeten Fefahren" betrifft, hier mal ein Zitat:
„Dieser Hass wird infolge der Wirtschaftskrise noch zunehmen, durch die das Börsengeschäft und Industrie und Gewerbe schliesslich lahm gelegt werden. Mit Hilfe des Goldes, das ganz in unseren Händen ist, werden wir mit allen verborgenen Mitteln eine allgemeine Wirtschaftskrise erzeugen und ganze Massen von Arbeitern in allen Ländern Europas gleichzeitig auf die Strasse werfen. Diese Massen werden sich dann blutgierig auf diejenigen stürzen, die sie in ihrer Einfalt von Jugend her beneiden, und denen sie endlich ihr Eigentum rauben können.“
Die Quelle kennst Du ja, zur Not kannst Du Dir eine ergoogeln, einfach einige Passagen in Anführungszeichen setzen und suchen.
In gefundenen Quellen kannst Du dann mal nach dem Wort „Europa“ suchen.
Sicher, es handelt sich um eine "Fälschung" aus dem Jahr 1897.
Aber Du wirst sicher zugeben, die damaligen „Fälscher“ hatten doch schon nostradamussche Weitsicht.
Und dass die meisten Führungskräfte in der EU (und damit meine ich diejenigen, welche wirklich was zu sagen haben) weder Christen noch Hindu noch Moslems noch Buddisten sind, ist sicher auch ein reiner Zufall…
LG
IsegrinsGerade unter euch kakefarbenen gibt es nur menschlichen Abfall!Sogut wie alle Kakefarbenen sind Sozialschmarotzer und Taugenichtse!Schau dich mal in euerem Kreise um !
Isegrins
11.10.2013, 18:19
Wozu Saudien angreifen?Wir greifen die an die uns gefährlich sind!ZbAssad hat versucht gefährlichen Waffen an die Hisbollah zu schmugeln und wir waren sifort da und zerbombten es!Vor ein paar Jahren wollte Bashar ein Atomreaktor bauen wir haben es zerstört.Sollten die Saudis gefährlich werden so bekommen die was die brauchen!
Was tut man nicht alles gegen die friedliche Nutzung der Kernenergie....
Wann unterschreibt eigentlich Israel endlich den Atomwaffensperrvertrag?
LG
Isegrins
Was tut man nicht alles gegen die friedliche Nutzung der Kernenergie....
Wann unterschreibt eigentlich Israel endlich den Atomwaffensperrvertrag?
LG
IsegrinsIsrael hat den Atomsperrvertrag nie unterschrieben und wird es auch nicht!Folglich muss Israel ein nicht unterschriebenes Vertrag logische weise auch nicht erfüllen!
Isegrins
11.10.2013, 18:24
Gerade unter euch kakefarbenen gibt es nur menschlichen Abfall!Sogut wie alle Kakefarbenen sind Sozialschmarotzer und Taugenichtse!Schau dich mal in euerem Kreise um !
Wen meinst Du mit "euch kakefarbenen" ? Etwa "unsrere" Asylanten?
U.A. aus Ländern, welche durch israel angegriffen wurden?
Und dann, gehe doch mal auf den Rest meines Zitates ein, z. B. bezüglich des "Schicksals" für Europa.
LG
Isegrins
Isegrins
11.10.2013, 18:29
Israel hat den Atomsperrvertrag nie unterschrieben und wird es auch nicht!Folglich muss Israel ein nicht unterschriebenes Vertrag logische weise auch nicht erfüllen!
Ehrlich bist Du jedenfalls.
Dann hoffe ich doch, dass alle anderen Länder auch recht bald über Kernwaffen verfügen, samt weitreichender Trägermittel.
In Massen.
Das war bisher der beste Friedensgarant.
Wer als Erster schießt, stirbt als Zweiter.
Sollten sich mal alle ein Beispiel an Israel nehmen.
LG
Isegrins
Ehrlich bist Du jedenfalls.
Dann hoffe ich doch, dass alle anderen Länder auch recht bald über Kernwaffen verfügen, samt weitreichender Trägermittel.
In Massen.
Das war bisher der beste Friedensgarant.
Wer als Erster schießt, stirbt als Zweiter.
Sollten sich mal alle ein Beispiel an Israel nehmen.
LG
IsegrinsIsrael verfügt seit ca 30 Jahren über Atombomben und hat es nie eingesetzt.Stell dir mal vor was passiert wenn Musels sowas haben!Beleidige dem Mohamed und es wir heiss um dich sehr heiss!
Flaschengeist
11.10.2013, 19:50
Wer sich vor eingebildeten Gefahren fürchtet muss zum Arzt!Gruss!Schonmal gehört,das jüdische jugendlichen Rentner verprügeln?
Yep..hab ich schon öfter gelesen.4 gegen 1
Yep..hab ich schon öfter gelesen.4 gegen 1Was haben die Juden dir getan?
Flaschengeist
11.10.2013, 21:34
Was haben die Juden dir getan?
Ich kann nicht klagen, noch keine Konfrontation oder Anfeindung erlebt. Mal abgesehn vom Forum hier.
Wiso fragst Du?
Ich kann nicht klagen, noch keine Konfrontation oder Anfeindung erlebt. Mal abgesehn vom Forum hier.
Wiso fragst Du?Schonmal ein Juden Im rl gesehen?
Was tut man nicht alles gegen die friedliche Nutzung der Kernenergie....
Wann unterschreibt eigentlich Israel endlich den Atomwaffensperrvertrag?
LG
IsegrinsUnsere At0omprogram iszt ehrlich!Wir haben die Bombe!Das ist kein Geheimnis!Wir werden es nicht leichtfertig einsetzen!
Flaschengeist
11.10.2013, 21:53
Schonmal ein Juden Im rl gesehen?
Bestimmt, aber unbewusst. Kenn mich mit den optischen Merkmalen nicht so aus, falls es diese gibt.
Bestimmt, aber unbewusst. Kenn mich mit den optischen Merkmalen nicht so aus, falls es diese gibt.Ich habe noch nie Jemanden beurteilt ohne ihn oder Sie zu kennen!Meine Tochter vorca 25 Jahren:http://s14.directupload.net/file/d/3407/wf9blmti_jpg.htm
Flaschengeist
11.10.2013, 22:25
Ich habe noch nie Jemanden beurteilt ohne ihn oder Sie zu kennen!
Naja, hier um Forum habe ich das schon erlebt bei Dir... Aber sei es drum.
Habe ich einen Juden/Jüdien berurteilt oder wiso die Anmerkung?
Registrierter
12.10.2013, 13:39
Wer sich vor eingebildeten Gefahren fürchtet muss zum Arzt!Gruss!Schonmal gehört,das jüdische jugendlichen Rentner verprügeln?
Nein, jüdische Rentner vernichten ganze Nationen.
Registrierter
12.10.2013, 13:40
Schonmal ein Juden Im rl gesehen?
Bestimmt, aber unbewusst. Kenn mich mit den optischen Merkmalen nicht so aus, falls es diese gibt.
ich erkenne sie fast blind auf der Straße.
Registrierter
12.10.2013, 13:43
Willst Du Dich über das Thema unterhalten, oder meine Rechtschreibeschwächen aufdecken(Auch Deine Texte sind nicht fehlerfrei)?
Hast Du überhaupt verstanden wass ich geschrieben habe und bezwecken wollte? Ich denke nicht.
Oder bist Du schon so blind vor Hass, die feinen Nuancen nicht zu erkennen, nicht zwischen den Zeilen lesen zu können und nicht zwischen Freund und Feind unterscheiden zu können?
Die Verpackung ist ein zuverlässiger Indikator zur Beurteilung des Inhalts.
Registrierter
12.10.2013, 13:46
Was haben die Juden dir getan?
Ich kann nicht klagen, noch keine Konfrontation oder Anfeindung erlebt. Mal abgesehn vom Forum hier.
Wiso fragst Du?
Juden saugen das Geld der arbeitenden Bevölkerung Deutschlands, seiner Rentner und dazu noch der Ungeborenen.
Dazu haben sie den Genozid an der weissen Rasse per Bevölkerungsaustausch und Massenmord an den Ungeborenen initiiert.
Dieses Verbrechen wiegt weit schwerer als jedes andere in der Historie der Menschheit.
Flaschengeist
12.10.2013, 13:52
Die Verpackung ist ein zuverlässiger Indikator zur Beurteilung des Inhalts.
Nach dem Motto Kleider machen Leuten?
Nein Danke. Ich konzentriere mich auf den Inhalt, nicht auf die Verpackung.
MANFREDM
12.10.2013, 14:54
ich erkenne sie fast blind auf der Straße.
Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn. :haha:
http://www.duden.de/_media_/full/S/Schnaps-201100282920.jpg
Juden saugen das Geld der arbeitenden Bevölkerung Deutschlands, seiner Rentner und dazu noch der Ungeborenen.
Dazu haben sie den Genozid an der weissen Rasse per Bevölkerungsaustausch und Massenmord an den Ungeborenen initiiert.
Dieses Verbrechen wiegt weit schwerer als jedes andere in der Historie der Menschheit.Genauer.Wie klauen die Juden das Geld?Von wem?Wie machen die Juden Genozid an den weisen?Apropo,sind die meisten Juden nicht auch weis?Sind die Juden auch an deinem Beruflichen Desaster auch schuld?
Genauer.Wie klauen die Juden das Geld?Von wem?Wie machen die Juden Genozid an den weisen?Apropo,sind die meisten Juden nicht auch weis?Sind die Juden auch an deinem Beruflichen Desaster auch schuld?http://www.youtube.com/watch?v=fu7vgWsPt6Ahttp://www.youtube.com/watch?v=uWgR3_0j198http://www.youtube.com/watch?v=Mk1BKJSqxOo
Alfredos
14.10.2013, 14:36
Moin, Alfredos!
Bei 723°C hat der Stahl sein Eutektikum: bei Überschreitung dieser Temperatur wird aus Gamma-Stahl wieder weiches Alpha-Eisen und die Vergütung ist "flöten". Dann können theoretisch Stahlkonstruktionen einstürzen. Damit die Twin Towers aber so zusammenstürzen konnten, hätten auf der kompletten Etage zur gleichen Zeit der Stahl wie in einem Vergütungsofen auf 723° oder höher gebracht werden müssen. Das ist praktisch nicht möglich.
WTC 7 ist sogar völlig ohne Flugzeugeinwirkung medienwirksam "kollabiert"... :haha:
Nein, da hat niemand "Hand angelegt", das ist selbstverständlich alles physisch erklärbar, rhubarb....
Schönen Gruß vom Strengstoff-Erlaubnis-Inhaber,
KuK
Normale Brände in Hochhäusern werden bis zu 1.000 Grad.
Wenn Stahl ab 723 Grad nachgibt, hätte dieses Gebäude nicht mehr stehen können.
Es wurde aber danach eröffnet: http://www.youtube.com/watch?v=3B1OnhSucP8
Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn. :haha:
http://www.duden.de/_media_/full/S/Schnaps-201100282920.jpg
Korn ist klar, Weltmeister.:haha:
Flaschengeist
14.10.2013, 16:39
Apropo,sind die meisten Juden nicht auch weis?
Vom Verhalten ähneln Juden eigenlich eher den Arabern
Durkheim
14.10.2013, 22:40
Genauer.Wie klauen die Juden das Geld?Von wem?Wie machen die Juden Genozid an den weisen?Apropo,sind die meisten Juden nicht auch weis?Sind die Juden auch an deinem Beruflichen Desaster auch schuld?
Selbst wenn sich alle Juden entschliessen würden, ok, uns reicht es jetzt, wir haben die Schnauze voll und gehen alle zusammen in die Arktis, immer noch würden einige auf die Juden schimpfen, obwohl keiner mehr unter ihnen ist. Mal angenommen, die Juden würden auf den Mond und Mars sich ansiedeln, auch dann würde man weiter symbolisch über Juden schimpfen.
Womit hat das zu tun? Das ist eben seit dem Mittelalter eine gewisse europäische Tradition und Kultur, von dem einige nicht lassen können.
Da kann man einfach niemanden es Recht machen und sollte es auch nicht versuchen, da Zeitverschwendung.
Juden sind massgeblich daran beteiligt und haben Anteil daran, dass das Osmanische Reich dank der spanischen Juden das beste Verwaltungssystem Europas hatte. 800 Jahre Osmanisches Reich wurde u.a. auf diesem Fundament aufgebaut.
Wenn Israel nicht gegründet worden wäre, hätten die Juden nach alter Tradition auch in die Türkei kommen können. Also ich hätte sie aufgenommen, bei uns ist Platz genug und schön ist es auch!
MANFREDM
15.10.2013, 05:54
Vom Verhalten ähneln Juden eigenlich eher den Arabern
Nicht ganz. Die sind im Krieg nicht so feige wie die Araber und bekommen auch wirtschaftlich was hin.
MANFREDM
15.10.2013, 05:58
Normale Brände in Hochhäusern werden bis zu 1.000 Grad.
Wenn Stahl ab 723 Grad nachgibt, hätte dieses Gebäude nicht mehr stehen können.
Es wurde aber danach eröffnet: http://www.youtube.com/watch?v=3B1OnhSucP8
Ist in dieses Gebäude ein vollbetankter Jet geflogen und hat 25 % der Träger-Struktur zerstört?
Organisiert hat das Ganze: Richard Perle, mit Hilfe des Saudi Geheimdienst Chef: Prinz Turku, und dem Saudi Botschafter Prinz Bandar, welche heute die Positionen getauscht haben.
Sogar ein Britischer Geheimdienst Chef, aber auch Italienische Polizei sagen, NATO Militär das die Amis das organisiert haben.
Susan Sonntag: The former head of Britain’s intelligence agency, MI5, says the U.S. response to the 9/11 terrorist attacks
And so were Michael Moore, Noam Chomsky, and the former head of British intelligence
by Justin Raimondo
The former head of Britain’s intelligence agency, MI5, says the U.S. response to the 9/11 terrorist attacks – specifically the invasion of Iraq – and the launching of a worldwide “war on terrorism” was “a huge overreaction.” Those words would’ve gotten her in big trouble back in the bad old days, when the “warbloggers” were on the loose, Andy Sullivan was taking names, and the Susan Sontag-Noam Chomsky-Michael Moore Axis of Evil was the object of near-universal opprobrium. These days, however, her diagnosis of post-9/11 derangement syndrome is well nigh universally held to be the conventional wisdom. A new president will likely take office in the U.S. largely because of this sea-change in public opinion.......
Michael Scheuer, former head of the bin Laden task force at the CIA, has gone so far as to describe the U.S. government as al-Qaeda's one "indispensable ally," and this is not simply a case of rhetorical overkill.
.............
http://www.antiwar.com/pena/?articleid=13613
Alfredos
16.10.2013, 17:59
Ist in dieses Gebäude ein vollbetankter Jet geflogen und hat 25 % der Träger-Struktur zerstört?
So wie beim WTC 7.
Seligman
16.10.2013, 18:37
Ist in dieses Gebäude ein vollbetankter Jet geflogen und hat 25 % der Träger-Struktur zerstört?
25% der Traegerstruktur klingt etwas viel?
Seligman
16.10.2013, 18:45
So wie beim WTC 7.
Den Zusammensturz des viel kleineren WTC 7 Gebaeudes hat anscheinend dieser Typ zu verantworten:
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYYWkTcK5JKKHDuasOoudlymcoGf34-qdIaUFeuj_JIIR8tekf
:D
MANFREDM
17.10.2013, 06:35
Der NIST-Bericht über WTC 7 ist plausibel und wissenschaftlich korrekt. http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
Seismic data from multiple sources indicates that, as wich tue Twin Towers, tue collapse of WTC7 began slowly, completely unlike an explosive demolition but konsistent wich internal failures leading to global collapse. Source: Lamont-Doherty EarthObservatory
Any detonation of explosives within WTC7 would have been detected by multiple seismographs monitoring ground vibration in tue general area. No such telltale “spike” or vibratory anomaly was recorded by any monitoring instrument.
Explosive demolitions would not be very controlled, or likely to work at all, if they involved slam-ming tons of skyscraper debris through a building and then setting it on fire for seven hours. Precision explosives, timers, and wiring don’t like that sort of treatment.
http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58
Alfredos
17.10.2013, 11:12
Der NIST-Bericht über WTC 7 ist plausibel und wissenschaftlich korrekt. http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58
Das ist sehr hypothetisch und nur Theorie. Was ist wenn Sprengstoff schon vorher verlegt wurde?
Alfredos
17.10.2013, 11:13
Den Zusammensturz des viel kleineren WTC 7 Gebaeudes hat anscheinend dieser Typ zu verantworten:
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYYWkTcK5JKKHDuasOoudlymcoGf34-qdIaUFeuj_JIIR8tekf
:D
Lass das nicht die NIST erfahren, dann ist das der Hauptgrund für den Einsturz.
MANFREDM
17.10.2013, 11:15
Das ist sehr hypothetisch und nur Theorie. Was ist wenn Sprengstoff schon vorher verlegt wurde?
Genau das wird dort erklärt:
Explosive demolitions would not be very controlled, or likely to work at all, if they involved slam-ming tons of skyscraper debris through a building and then setting it on fire for seven hours. Precision explosives, timers, and wiring don’t like that sort of treatment.
Alfredos
17.10.2013, 11:52
Genau das wird dort erklärt:
Sie haben es nicht verstanden. Die NIST oder FEMA kann es nicht erklären und nicht beweisen, ob der Sprengstoff nicht vorher dem 11.09. platziert wurde. Das steht nämlich nicht da drin.
MANFREDM
17.10.2013, 13:53
Sie haben es nicht verstanden. Die NIST oder FEMA kann es nicht erklären und nicht beweisen, ob der Sprengstoff nicht vorher dem 11.09. platziert wurde. Das steht nämlich nicht da drin.
Ich habe es sehr wohl verstanden. Sie labern Müll. Richtig ist:
Explosive demolitions would not be very controlled, or likely to work at all, if they involved slam-ming tons of skyscraper debris through a building and then setting it on fire for seven hours. Precision explosives, timers, and wiring don’t like that sort of treatment.
http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58
In einem seit 7 Stunden brennendem Gebäude wie dem WTC 7 kann nicht kontrolliert gesprengt werden. Ihre Sprengthese ist Müll.
Flaschengeist
17.10.2013, 13:55
In einem seit 7 Stunden brennendem Gebäude wie dem WTC 7 kann nicht kontrolliert gesprengt werden. Ihre Sprengthese ist Müll.
Wieso kann man das nicht?
MANFREDM
17.10.2013, 14:05
Wieso kann man das nicht?
:haha: Wahrscheinlich wegen der Temperatur von -20° C in dem seit 7 Stunden brennendem Gebäude. :haha: Schon mal was von kalter Kernfusion gehört? :fizeig: Verarschen Sie den Idioten, der die Sprengthese erfunden hat und nicht mich.
Flaschengeist
17.10.2013, 14:09
:haha: Wahrscheinlich wegen der Temperatur von -20° C in dem seit 7 Stunden brennendem Gebäude. :haha: Schon mal was von kalter Kernfusion gehört? :fizeig: Verarschen Sie den Idioten, der die Sprengthese erfunden hat und nicht mich.
Völlig unfähig, klare Antworten zu geben Manni :)
MANFREDM
17.10.2013, 14:13
Völlig unfähig, klare Antworten zu geben Manni :)
Warum soll ich auf dümmliche Provokationen Antworten geben? Verarschen Sie den Idioten, der die Sprengthese erfunden hat und nicht mich.
Die Widerlegung der Sprengthese durch ist erfolgt: http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58 Lesen bildet.
Flaschengeist
17.10.2013, 14:17
Warum soll ich auf dümmliche Provokationen Antworten geben? Verarschen Sie den Idioten, der die Sprengthese erfunden hat und nicht mich.
Wieso kann man das nicht?
Das soll eine "dümmliche Provokation" sein? Eieiei Manni... Kann es sein, dass Du eine dümmliche Provokation bist oder sein willst? Nur mal so nachgefragt.
MANFREDM
17.10.2013, 14:32
Das soll eine "dümmliche Provokation" sein? Eieiei Manni... Kann es sein, dass Du eine dümmliche Provokation bist oder sein willst? Nur mal so nachgefragt.
Ich habe Ihnen die Begründung genannt. Alle weiteren Nachfragen werden in den angegebenen Links beantwortet. Lesen bildet. Verarschen Sie den Idioten, der die Sprengthese erfunden hat und nicht mich.
Alfredos
17.10.2013, 20:44
Ich habe es sehr wohl verstanden. Sie labern Müll. Richtig ist:
http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf Seite 58
In einem seit 7 Stunden brennendem Gebäude wie dem WTC 7 kann nicht kontrolliert gesprengt werden. Ihre Sprengthese ist Müll.
Wo bitte schön hat es im WTC 7 gebrannt? Auf ganze 2 Etagen hatte es gebrannt. Die Sprengung hätte in den ersten 7 Etagen und im 47 Etagen angebracht werden. Dort brannte es nicht. Auch wenn eine Etage durch das Feuer eine lokale Sprengung ausgelöst hätte, wäre das Gebäude nicht eingestüzt, jedenfalls nicht in Fallgeschwindigkeit, schon alleine des Widerstandes wegen. Der Widerstand der Masseneinheiten Beton und Stahl machen die Theorie der NIST und FEAM zu einem Märchen.
War MANFREDM nicht der über Primärsprengstoff gelacht hatte. Jetzt argumentiert er mit Primärsprengstoff. MANFREDM argumentiert so wie es ihm gefällt, je nach Bedarf.
Alfredos
17.10.2013, 20:49
:haha: Wahrscheinlich wegen der Temperatur von -20° C in dem seit 7 Stunden brennendem Gebäude. :haha: Schon mal was von kalter Kernfusion gehört? :fizeig: Verarschen Sie den Idioten, der die Sprengthese erfunden hat und nicht mich.
Laut ihren Beiträgen gibt es kein Primärsprengstoff. Was denn nun?
.... Saudi Arbien hat keine offensiven Raketen stationiert, sondern DEFENSIVE.....
Saudi Arabien hat ...... aber auch russische, pakistanische[37] (http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte_Saudi-Arabiens#cite_note-Global_Firepower-37) und chinesische Mittelstreckenraketen (http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelstreckenrakete) wie z.B. die CSS-2 (http://de.wikipedia.org/wiki/CSS-2)-Mittelstreckenrakete mit einer Reichweite von 2.650 km[49] (http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte_Saudi-Arabiens#cite_note-cns.miis.edu-49) oder die Ghauri II (http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte_Pakistans#Taktische_Nuklearstrei tkr.C3.A4fte) (Pakistan) mit einer Reichweite von 2.300 km. Die saudischen Streitkräfte signalisierten Interesse an der sich noch in der Entwicklung befindenden Langstreckenrakete Ghauri III mit einer Reichweite von 4.000 km und an der Dong-Feng 4 (http://de.wikipedia.org/wiki/Dong-Feng_4) mit einer Reichweite von 4760 km.
25% der Traegerstruktur klingt etwas viel?
Der übertreibt gern masslos....
Wieso kann man das nicht?
Selbstverständlich kann man per Funk einen Wolkenkratzer sprengen, der an drei kleinen Stellen brennt.
MANFREDM
18.10.2013, 07:42
Wo bitte schön hat es im WTC 7 gebrannt? Auf ganze 2 Etagen hatte es gebrannt. Die Sprengung hätte in den ersten 7 Etagen und im 47 Etagen angebracht werden. Dort brannte es nicht. Auch wenn eine Etage durch das Feuer eine lokale Sprengung ausgelöst hätte, wäre das Gebäude nicht eingestüzt, jedenfalls nicht in Fallgeschwindigkeit, schon alleine des Widerstandes wegen. Der Widerstand der Masseneinheiten Beton und Stahl machen die Theorie der NIST und FEAM zu einem Märchen.
War MANFREDM nicht der über Primärsprengstoff gelacht hatte. Jetzt argumentiert er mit Primärsprengstoff. MANFREDM argumentiert so wie es ihm gefällt, je nach Bedarf.
Ihre Aussage ist eine Lüge und grenzt an Zitatefälschung. Ich habe nicht von Sprengstoff im WTC 7 gesprochen.
Sie lügen ja auch im anderen Strang wie gedruckt: http://www.politikforen.net/showthread.php?144604-Wann-wurde-euch-zum-ersten-Mal-bewusst-dass-9-11-ein-grosser-Schwindel-ist&p=6644312&viewfull=1#post6644312
Das Wtc 7 ist nicht mit Fallgeschwindigkeit eingestürzt. Auch ihre Aussagen dazu sind Lügen.
NIST hat den Freifall anhand des Daches berechnet:
Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity
Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)
Ich habe Ihnen die Begründung genannt. Alle weiteren Nachfragen werden in den angegebenen Links beantwortet. Lesen bildet. Verarschen Sie den Idioten, der die Sprengthese erfunden hat und nicht mich.
Dazu müßte man erstmal lesen können. Lesen heißt nicht nur die Buchstaben zu erkennen, sondern sie auch sinnvoll zu verarbeiten. Dieses Unvermögen hat sich wohl in den Büros der Springer-Presse richtig eingenistet. Die Meschen zu verarschen ist bei denen schon zum Hobby geworden, gelle Manni?
Herr Schmidt
21.10.2013, 09:11
In der heutigen Zeit spiet masse keine Rolle.Wir leben nicht mehr im Zeitalter der Reiterangriffen!Guten Morgen!
Stimmt ... ich schätze die Israelis auf Platz 6 ein ... also 3 ist übertrieben !
Alfredos
22.10.2013, 12:53
Ihre Aussage ist eine Lüge und grenzt an Zitatefälschung. Ich habe nicht von Sprengstoff im WTC 7 gesprochen.
Sie lügen ja auch im anderen Strang wie gedruckt: http://www.politikforen.net/showthread.php?144604-Wann-wurde-euch-zum-ersten-Mal-bewusst-dass-9-11-ein-grosser-Schwindel-ist&p=6644312&viewfull=1#post6644312
Das Wtc 7 ist nicht mit Fallgeschwindigkeit eingestürzt. Auch ihre Aussagen dazu sind Lügen.
NIST hat den Freifall anhand des Daches berechnet:
Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity
Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)
Der Physiker erklärt gut die Fallgeschwindigkeit beim WTC 7, nur bei einer Sprengung kann nie perfekt die Fallgeschwindigkeit erreicht werden, weil bei einer kleinsten Unregelmäßigkeit (siehe bis 1.75 seconds) die Sprengung die Fallgeschwindigkeit nicht erreichen kann. Es wird dann eine nahezu Fallgeschwindigkeit geben (siehe danach).
Der Physiker erklärt gut die Fallgeschwindigkeit beim WTC 7, nur bei einer Sprengung kann nie perfekt die Fallgeschwindigkeit erreicht werden, weil bei einer kleinsten Unregelmäßigkeit (siehe bis 1.75 seconds) die Sprengung die Fallgeschwindigkeit nicht erreichen kann. Es wird dann eine nahezu Fallgeschwindigkeit geben (siehe danach).
Eben. Die Geschwindigkeit des Einsturzes war sehr nahe an der Fallgeschwindigkeit - läßt sich nur durch fachgerechte Sprengung erreichen.
MANFREDM
22.10.2013, 16:23
Eben. Die Geschwindigkeit des Einsturzes war sehr nahe an der Fallgeschwindigkeit - läßt sich nur durch fachgerechte Sprengung erreichen.
Diese Aussage ist eine Lüge. Siehe NIST-Bericht. http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
Seit wann sprengt man fachgerecht in einem Gebäude, das schon 7 Stunden brennt. Dümmer als Ihr schwachsinniger Post gehts nimmer.
Alfredos
23.10.2013, 13:46
Diese Aussage ist eine Lüge. Siehe NIST-Bericht. http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
Seit wann sprengt man fachgerecht in einem Gebäude, das schon 7 Stunden brennt. Dümmer als Ihr schwachsinniger Post gehts nimmer.
Laut NIST Bericht nach 6 Jahren Überlegung: Thermische Ausdehnung.
Aber die Berechnung der thermischen Ausdehnung ist ein Bestandteil eines Bauantrages.
Das WTC 7 brannte nur auf 2 Etagen. Wenn es nicht eine Sprengung sein soll oder eine Sprengung vertuschen soll, dann müssen die Verantwortlichen auf einen späteren Zeitpunkt abwarten. Wie sonst, soll der Einsturz in kürzester Zeit erklärt werden. Es gibt ja genug naive Menschen, die diese Theorie auch noch glauben.
Wenn das WTC 7 durch zwei kleine Brände (!!!) einstürzen sollte (wenn wir auf ihrem Niveau bleiben), warum blieben WTC 3,4,5,6 stehen, obwohl sie näher zu den Türmen standen, auch brannten und vom Schutt der großen Türme geradezu verschüttet wurden? Ihre Logik ist beim besten Willen nicht nachvollziehbar.
Es gibt Leute in höchsten Stellen, die 7.000 Menschen, darunter 358 Kinder, 1984 in El Salvador nachweislich umbringen ließen per Auftrag (Casey) bzw. davon wussten (die Familie Bush), diesen Leuten ist nicht wenig zu zutrauen. Sie verminten den zivilen Hafen und handelten selbst gegen den US Senat. Deshalb die Contra Affäre. Nur dieses Mal sind amerikanische Bürger ums Leben gekommen. Glauben sie tatsächlich, die US Regierung wird es jemals zugeben, wenn es wahr wäre, sie würden mit dahinter stecken. Niemals. Sie werden weiter vertuschen und verdunkeln.
MANFREDM
23.10.2013, 14:08
Das WTC 7 brannte nur auf 2 Etagen. Wenn es nicht eine Sprengung sein soll oder eine Sprengung vertuschen soll, dann müssen die Verantwortlichen auf einen späteren Zeitpunkt abwarten. Wie sonst, soll der Einsturz in kürzester Zeit erklärt werden. Es gibt ja genug naive Menschen, die diese Theorie auch noch glauben.
Diese Aussagen sind dümmliche Lügen. Das WTC 7 brannte auf mehr als 2 Etagen. Laut NIST-Bericht Vollversion unter Punkt 2.3 auf mindestens 10 Etagen:
Fires broke out on at least 10 floors of WTC 7, ...
Seit wann sprengt man fachgerecht in einem Gebäude, das schon 7 Stunden brennt. Dümmer als Ihr schwachsinniger Post gehts nimmer.
Ihre weiteren Folgerungen sind auch die üblichen Lügen. NIST widerlegt Sie:
The extensive three-year scientific and technical building and fire safety investigation found that the fires on multiple floors in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event. Heating of floor beams and girders caused a critical support column to fail, initiating a fire-induced progressive collapse that brought the building down.
Diese Aussagen sind dümmliche Lügen. Das WTC 7 brannte auf mehr als 2 Etagen. Laut NIST-Bericht Vollversion unter Punkt 2.3 auf mindestens 10 Etagen:
Fires broke out on at least 10 floors of WTC 7, ...
Seit wann sprengt man fachgerecht in einem Gebäude, das schon 7 Stunden brennt. Dümmer als Ihr schwachsinniger Post gehts nimmer.
Ihre weiteren Folgerungen sind auch die üblichen Lügen. NIST widerlegt Sie:
The extensive three-year scientific and technical building and fire safety investigation found that the fires on multiple floors in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event. Heating of floor beams and girders caused a critical support column to fail, initiating a fire-induced progressive collapse that brought the building down.
Schon wieder "dümmlich", ich könnt kotzen.:kotz:
MANFREDM
24.10.2013, 06:16
Schon wieder "dümmlich", ich könnt kotzen.:kotz:
WTC 7 brannte nachweislich auf 10 Etagen und nicht auf 2 Etagen wie vorgelogen. Wenn jemand so blöd ist, Daten absichtlich zu fälschen und zusätzlich behauptet, ein Gebäude welches seit 7 Stunden nachweislich auf 10 Etagen brennt, könnte kontrolliert gesprengt werden, dann ist der Ausdruck "dümmliche Lüge" genau richtig am Platz.
iglaubnix+2fel
24.10.2013, 06:24
Schon wieder "dümmlich", ich könnt kotzen.:kotz:
Abhilfe:
auf Igno, mit dem US-Propaganda-Dümmling!
MANFREDM
24.10.2013, 06:43
Was mich wirklich an Manni stört, ist die offensichtliche Bessenheit und Ausdauer mit der er SEINE:? Sicht der Dinge hier völlig sinnlos bring, da er doch erkennen muß, daß er damit kaum einen einzigen der skeptischen User auf seine Seite bringen/überzeugen kann.
Soviel angeblich unentgeltlichen Aufwand, Mühe und Tippslerei fällt auf, ist verdächtig und macht mich deshalb verstimmt!:basta:
Offenbar liest Du Deine postings:crazy: nicht, nachdem Du sie zuvor vom Büro Larry Silverstein aus USsrael erhalten hast:?Wie kämest Du sonst zu dieser Aussage?:beten:
Abhilfe: auf Igno, mit dem US-Propaganda-Dümmling!
Ich betreibe hier keine Israel- oder US-Propaganda. Professionelle Beleidiger und Hetzer wie Sie sind offensichtlich unfähig wissenschaftliche Argumente von Propaganda zu unterscheiden.
Allerdings haben Sie offensichtlich kein Problem damit, dass jemand so blöd ist, zu behaupten, ein Gebäude welches seit 7 Stunden nachweislich auf 10 Etagen brennt, könnte kontrolliert gesprengt werden. Dümmlicher geht es nimmer.
Multiplex
24.10.2013, 07:33
Ich betreibe hier keine Israel- oder US-Propaganda. Professionelle Beleidiger und Hetzer wie Sie sind offensichtlich unfähig wissenschaftliche Argumente von Propaganda zu unterscheiden.
Allerdings haben Sie offensichtlich kein Problem damit, dass jemand so blöd ist, zu behaupten, ein Gebäude welches seit 7 Stunden nachweislich auf 10 Etagen brennt, könnte kontrolliert gesprengt werden. Dümmlicher geht es nimmer.
Selbst wenn es so wahr, du Systemdepp: Warum brannte es denn überhaupt auf 10 Etagen und warum wurde es lange vor dem Brand schon evakuiert?
Von wem wirst du überhaupt bezahlt, hä?
MANFREDM
24.10.2013, 08:25
Selbst wenn es so wahr, du Systemdepp: Warum brannte es denn überhaupt auf 10 Etagen und warum wurde es lange vor dem Brand schon evakuiert?
Von wem wirst du überhaupt bezahlt, hä?
Professionelle Beleidiger und Hetzer wie Sie sind offensichtlich unfähig wissenschaftliche Argumente von Propaganda zu unterscheiden.
Allerdings haben Sie offensichtlich kein Problem damit, dass jemand so blöd ist, zu behaupten, ein Gebäude welches seit 7 Stunden nachweislich auf 10 Etagen brennt, könnte kontrolliert gesprengt werden. Dümmlicher geht es nimmer.
... Das WTC 7 brannte auf mehr als 2 Etagen. Laut NIST-Bericht Vollversion unter Punkt 2.3 auf mindestens 10 Etagen:
Fires broke out on at least 10 floors of WTC 7, ...
Seit wann sprengt man fachgerecht in einem Gebäude, das schon 7 Stunden brennt? ...
The extensive three-year scientific and technical building and fire safety investigation found that the fires on multiple floors in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event. Heating of floor beams and girders caused a critical support column to fail, initiating a fire-induced progressive collapse that brought the building down.
Flaschengeist
24.10.2013, 08:29
Professionelle Beleidiger und Hetzer wie Sie sind offensichtlich unfähig wissenschaftliche Argumente von Propaganda zu unterscheiden.
Allerdings haben Sie offensichtlich kein Problem damit, dass jemand so blöd ist, zu behaupten, ein Gebäude welches seit 7 Stunden nachweislich auf 10 Etagen brennt, könnte kontrolliert gesprengt werden. Dümmlicher geht es nimmer.
Manni' Selbstreflektion am Morgen.
MANFREDM
24.10.2013, 08:34
Manni' Selbstreflektion am Morgen.
Sie stören sich hier offensichtlich nicht daran, dass diverse User dümmlichste persönliche Beleidigungen und Verleumdungen in das Forum stellen.
Selbst wenn es so wahr, du Systemdepp: ... Von wem wirst du überhaupt bezahlt, hä?
Was mich wirklich an Manni stört, ... Soviel angeblich unentgeltlichen Aufwand, Mühe und Tippslerei fällt auf, ist verdächtig und macht mich deshalb verstimmt!:basta:
Offenbar liest Du Deine postings:crazy: nicht, nachdem Du sie zuvor vom Büro Larry Silverstein aus USsrael erhalten hast:?
Flaschengeist
24.10.2013, 08:40
Sie stören sich hier offensichtlich nicht daran, dass diverse User dümmlichste persönliche Beleidigungen und Verleumdungen in das Forum stellen.
Nein tue ich nicht Manni.
Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Wenn DU Deinen Ton etwas - nun sagen wir mal- Auf Erwachsenniveau bringen würdest, dann wird sich auch die Sprache der Antworten ändern!
MANFREDM
24.10.2013, 09:04
Nein tue ich nicht Manni.
Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Wenn DU Deinen Ton etwas - nun sagen wir mal- Auf Erwachsenniveau bringen würdest, dann wird sich auch die Sprache der Antworten ändern!
1. Und wen hier im Forum soll ich persönlich beleidigt haben? 2. Wen habe ich mit Unterstellung bezahlter Tätigkeit im Forum verleumdet? 3. Wann habe ich kindischen Youtube-Blödsinn eingestellt?
:haha: Selbstständlich ist alles das (1. bis 3.) laut User Bergaffe auf Erwachsenen-Niveau. :haha: Ihr versucht hier in diverser Zusammensetzung Provokationen zu starten, weil Ihr zu dämlich seid, bestimmte Argumente zu widerlegen. Warum sollte ich auf Euer dümmliches Gekasper hereinfallen?
Nur als Beispiel: Seit wann sprengt man fachgerecht in einem Gebäude, das schon 7 Stunden brennt? Bei solchem Gekasper krümmen sich mir die Zehennägel.
Seit wann sprengt man fachgerecht in einem Gebäude, das schon 7 Stunden brennt. Dümmer als Ihr schwachsinniger Post gehts nimmer.
Laut NIST Bericht nach 6 Jahren Überlegung: Thermische Ausdehnung.
Aber die Berechnung der thermischen Ausdehnung ist ein Bestandteil eines Bauantrages.
Das WTC 7 brannte nur auf 2 Etagen. Wenn es nicht eine Sprengung sein soll oder eine Sprengung vertuschen soll, dann müssen die Verantwortlichen auf einen späteren Zeitpunkt abwarten. Wie sonst, soll der Einsturz in kürzester Zeit erklärt werden. Es gibt ja genug naive Menschen, die diese Theorie auch noch glauben.
Wenn das WTC 7 durch zwei kleine Brände (!!!) einstürzen sollte (wenn wir auf ihrem Niveau bleiben), warum blieben WTC 3,4,5,6 stehen, obwohl sie näher zu den Türmen standen, auch brannten und vom Schutt der großen Türme geradezu verschüttet wurden? Ihre Logik ist beim besten Willen nicht nachvollziehbar.
Die Frage "Seit wann...." ist dermassen dumm, dümmer gehts nimmer. :haha:
Denn die Antwort ist allgemein bekannt: Am 11.9.2001 geschah dies zum ersten mal!
Die Sprengsätze waren natürlich auch im WTC-Sieben schon vor dem 11.09.01 angebracht, das geht nicht in 7 Stunden.
Auch in WTC-7 waren die Stahlstützen mit Asbest ummantelt und es hätte wie die Türme abgerissen werden müssen - das Sprengen war viel billiger.
Multiplex
24.10.2013, 10:19
Professionelle Beleidiger und Hetzer wie Sie sind offensichtlich unfähig wissenschaftliche Argumente von Propaganda zu unterscheiden.
Allerdings haben Sie offensichtlich kein Problem damit, dass jemand so blöd ist, zu behaupten, ein Gebäude welches seit 7 Stunden nachweislich auf 10 Etagen brennt, könnte kontrolliert gesprengt werden. Dümmlicher geht es nimmer.
Was du hier betreibst, sieht der Rhetorikanalytiker auf den ersten Blick: Metakommunikation zur gezielten Verwirrung. Also schwafeln über das Thema, anstatt konkret auf das Thema einzugehen. Dazu noch hingeschmissene Brocken in Form von Holschuld: "Habe ich schon alles gesagt", "steht doch alles im Internet" usw.
Deswegen meine Beurteilung als "Systemdepp".
Dass das WTC 7 gesprengt wurde, ist schon längst erwiesen. Nicht zuletzt dadurch, dass es versehentlich in einer Live-Berichterstattung eine gewisse Zeit vor dem tatsächlichen Einsturz rausgeplappert wurde, als es noch stand.
Du scheinst irgendwie nicht auf dem aktuellen Stand zu sein oder wirst tatsächlich von irgendwem zur gezielten Volksverblödung bezahlt.
iglaubnix+2fel
24.10.2013, 10:19
Die Frage "Seit wann...." ist dermassen dumm, dümmer gehts nimmer. :haha:
Denn die Antwort ist allgemein bekannt: Am 11.9.2001 geschah dies zum ersten mal!
Die Sprengsätze waren natürlich auch im WTC-Sieben schon vor dem 11.09.01 angebracht, das geht nicht in 7 Stunden.
Auch in WTC-7 waren die Stahlstützen mit Asbest ummantelt und es hätte wie die Türme abgerissen werden müssen - das Sprengen war viel billiger.
Guter Rat von mir:
Stopfe den SEITWANNER auch noch in Deinen wohlgefüllten Igno-Mülleimer hinein!:hsl:
Multiplex
24.10.2013, 10:22
Nur als Beispiel: Seit wann sprengt man fachgerecht in einem Gebäude, das schon 7 Stunden brennt? Bei solchem Gekasper krümmen sich mir die Zehennägel.
Dann hätte ja die Titanic auch nicht untergehen dürfen, nur weil sie schon gebrannt hat.
Seit wann führt ein Brand dazu, dass man nicht mehr sprengen kann, du Witzfigur?
MANFREDM
24.10.2013, 10:26
Die Frage "Seit wann...." ist dermassen dumm, dümmer gehts nimmer. :haha:
Denn die Antwort ist allgemein bekannt: Am 11.9.2001 geschah dies zum ersten mal!
Die Sprengsätze waren natürlich auch im WTC-Sieben schon vor dem 11.09.01 angebracht, das geht nicht in 7 Stunden.
Auch in WTC-7 waren die Stahlstützen mit Asbest ummantelt und es hätte wie die Türme abgerissen werden müssen - das Sprengen war viel billiger.
Seit wann sprengt man in einem Gebäude kontrolliert, welches seit 7 Stunden auf 10 Stockwerken brennt? User tosh präsentiert uns hier den ersten feuerfesten und bis 1000° C* temperaturstabilen Sprengstoff der Geschichte, wenn seine Märchen stimmen würden.
Diese Argumente kann User tosh um 18:30 Uhr beim Sandmännchen erzählen, aber selbst da würden ihn aufgeweckte Gören wohl auslachen.
* laut Link vom User Alfredos festgestellte Temperatur im WTC 7. (http://www.politikforen.net/showthread.php?144604-Wann-wurde-euch-zum-ersten-Mal-bewusst-dass-9-11-ein-grosser-Schwindel-ist&p=6644312&viewfull=1#post6644312)
:gp:
Seit wann führt ein Brand dazu, dass man nicht mehr sprengen kann, du Witzfigur? :gp:
Auch User Multiplex präsentiert uns hier den ersten feuerfesten und bis 1000° C temperaturstabilen Sprengstoff der Geschichte! :haha:
Ich warte auf noch blödere "Argumente" ! Atombomben fehlen noch. :haha: Und für Sie immer noch: Herr "Witzfigur!" :haha:
MANFREDM
24.10.2013, 10:49
Guter Rat von mir: Stopfe den SEITWANNER auch noch in Deinen wohlgefüllten Igno-Mülleimer hinein!:hsl:
So werde ich von Unterstellungen, Beleidigungen und Verleumdungen verschont.
Offenbar liest Du Deine postings:crazy: nicht, nachdem Du sie zuvor vom Büro Larry Silverstein aus USsrael erhalten hast:? Alles hat seien guten Seiten. :haha:
Multiplex
24.10.2013, 11:43
Seit wann sprengt man in einem Gebäude kontrolliert, welches seit 7 Stunden auf 10 Stockwerken brennt? User tosh präsentiert uns hier den ersten feuerfesten und bis 1000° C* temperaturstabilen Sprengstoff der Geschichte, wenn seine Märchen stimmen würden.
Diese Argumente kann User tosh um 18:30 Uhr beim Sandmännchen erzählen, aber selbst da würden ihn aufgeweckte Gören wohl auslachen.
* laut Link vom User Alfredos festgestellte Temperatur im WTC 7. (http://www.politikforen.net/showthread.php?144604-Wann-wurde-euch-zum-ersten-Mal-bewusst-dass-9-11-ein-grosser-Schwindel-ist&p=6644312&viewfull=1#post6644312)
:gp: :gp:
Auch User Multiplex präsentiert uns hier den ersten feuerfesten und bis 1000° C temperaturstabilen Sprengstoff der Geschichte! :haha:
Ich warte auf noch blödere "Argumente" ! Atombomben fehlen noch. :haha: Und für Sie immer noch: Herr "Witzfigur!" :haha:
Wer behauptet denn, dass da gesprengt wurde, wo es gebrannt hat? :hdf:
Abhilfe:
auf Igno, mit dem US-Propaganda-Dümmling!
Das nutzt nicht viel, ich hab den Oberidioten auf "Ignore", werde aber ständig von ihm angepöbelt.
MANFREDM
24.10.2013, 12:49
Wer behauptet denn, dass da gesprengt wurde, wo es gebrannt hat? :hdf:
Diverse User behaupten, dass das WTC 7 nach 7 Stunden Brand gesprengt wurde. Aufgrund Ihres ausserordentlich dümmlichen Tonfalls und Ihrer höchst schwachsinnigen Anmache mir gegenüber, suchen Sie das selbst. Ein Hinweis: in dem Post, auf den sie geantwortet haben habe ich einen weiteren User mit der ausserordentlich dümmlichen und höchst schwachsinnigen Sprengbehauptung zitiert. Ich warte auf noch blödere "Argumente"! Atombomben fehlen noch!
Wenn Sie unfähig sind, zu lesen und das gelesene auch zu verstehen, dann ist das Ihr Problem. Und für Sie immer noch: Herr "Witzfigur"!
Noch ein Tipp: :haha: Sind Sie im Strang "Vermännlichung und Verhässlichung der Frauen" nicht besser aufgehoben? Mit Technik und Logik haben Sie es ja nicht so. :haha:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.