Es gibt menschliche Rassen

[Affenpriester]

Neger greifen Gegenstände anders als wir.

Und Frauen werfen sie anders. ;)

[ABAS]

Du vertrittst einen Konsens, das ist eine Meinung die zur Tatsache erhoben wird. Man nickt das ab für ein höheres Ideal. Dafür war die Arbeitsgruppe da, ABAS.
Oder wozu gründet man eine Arbeitsgruppe, die ihre Ergebnisse zu diesem Motto servieren soll, damit sie ergebnisoffen agiert und einen bereits erreichten Konsens zerschlägt?
Mensch, du weißt doch, wie Politik funktioniert, oder?


Zu Zeiten als die Erde noch als Scheibe angesehen wurde wurde das
auch von den Geistlichen im Tarnmantel der Wissenschaft verkauft.
Mit dem Rassismus ist es nicht anders. Rassisten glauben an etwas
das nicht den realen Tatsachen entspricht und halten trotzdem daran
fest.

Mit dem Glauben das es " menschliche Rassen " gaebe, ist es wie mit
dem Glauben an die " goettliche Schoepfungsgeschichte " oder den
" Weihnachtsmann " !

[Affenpriester]

Zu Zeiten als die Erde noch als Scheibe angesehen wurde wurde das
auch von den Geistlichen im Tarnmantel der Wissenschaft verkauft.
Mit dem Rassismus ist es nicht anders. Rassisten glauben an etwas
das nicht den realen Tatsachen entspricht und halten trotzdem daran
fest.

Mit dem Glauben das es " menschliche Rassen " gaebe, ist es wie mit
dem Glauben an die " goettliche Schoepfungsgeschichte " oder den
" Weihnachtsmann " !

Rassisten sind nicht meinungsbildend. Die Kirche war es damals und die Wissenschaft ist abhängig von der Politik, benötigt sie die Gelder wie Legitimation.
Daher war die Erde damals Mittelpunkt des Universums wie es heute keine Subspezies gibt. Es ist Konsens, so läuft das und du weißt das ganz genau.

[ABAS]

Gegenfrage: Wie gross muss bei einem Hund der Unterschied sein um ihn als andere Rasse zu definieren ?

Wir wollen doch ergründen was unwahr ist.


Es ist bereits genauso wissenschaftlich ergruendet und valide
bewiesen das es keine menschlichen " Rassen " gibt wie es
ergruendet, erforscht und valide bewiesen wurde das die Erde
keine Scheibe ist und die Schoepfungsgeschicht eine Luege ist.

Willst Du die Erkenntnisse der Naturwissenschaften in Zweifel
stellen nur um Deine Ideologie und Deinen Irrtum bzw. Deine
Vorurteile weiterhin vor Dir selbst aufrecht zu erhalten?

Naturwissenschaften und Biologie luegen nicht sondern bei
Naturwissenschaften erfolgt eine Beweislegung mit Fakten
die keinen Interpretationsspielraum haben, wie es bei den
Geisteswissenschaften der Fall ist.

Biologie ist genauso ideologiefrei wie Physik und Mathematik.

[ABAS]

Rassisten sind nicht meinungsbildend. Die Kirche war es damals und die Wissenschaft ist abhängig von der Politik, benötigt sie die Gelder wie Legitimation.
Daher war die Erde damals Mittelpunkt des Universums wie es heute keine Subspezies gibt. Es ist Konsens, so läuft das und du weißt das ganz genau.

Rassisten wollen aber meinungsbildend sein damit sie die Tatsachen
verfaelschen koennen und die Meinung dann als Tatsachen verkaufen
koennen. Wenn man die Geistlichen der Kirchen liesse wuerden sie
auch zum eigenen Vorteil die goettliche Schoepfungsgeschichte als
aktuellen Stand der Wissenschaften verkaufen.

[Chronos]

Ich ueberlege gerade was widerlicher an Dir ist. Deine Naivitaet oder
Deine Dreistigkeit, Verschlagenheit und Boshaftigkeit?
Vielleicht wäre es für deine seelische Gesundheit zweckmäßiger, mehr über deine eigenen Charakterdefizite nachzudenken, als hier andere Nutzer anzupöbeln.


Du bist einer der Scharlatane die beharrlich an der " Rassenirrlehre "
festhalten obwohl seit Jahrzehnten wissenschaftlich valide belegt ist
das es keine " Rassen ", keine Subspezies und Unterarten bei der
Spezies Mensch gab, gibt und nicht geben wird.
Der eigentliche Scharlatan bist in Wirklichkeit doch du! Ausser dem von dir inflationär benutzten Begriff "wissenschaftlich valide" (wobei zu vermuten ist, dass du die Bedeutung des Begriffs "valide" im Kontext dieses Themas nicht mal begriffen hast), hast du dich noch mit keinem einzigen Wort zu den von mir eingestellten Fakten zur Taxonomie unserer Familie der Menschenaffen und zu den offiziellen taxonomischen Einteilungen geäussert.

Jemand, der sich wie du hier einen sachkundigen Anstrich geben möchte und dazu ständig von "valide" blubbert, sollte wissen, dass gerade auf dem Gebiet der Genetik derzeit noch gar nichts "valide" ist und auf allen Gebieten der Biologie und gerade in der Humangenetik jeden Tag neue Entdeckungen gemacht und viele taxonomischen Nomenklaturen laufend verändert oder ergänzt werden.


Du bietest hier keine Fakten sondern verbreitest Luegenwerk von
Luegner bzw. angeblichen " Wissenschaftler " die ihre Luegen im
Kostuem der Wissenschaften an die Menschen verkauft haben.
Du dagegen gehst mit den politisch motivierten Ansichten einer ganz bestimmten Gruppe von Opportunisten hausieren und schwadronierst dann von "valide", ohne diese Postulate kritisch zu hinterfragen.


Es gibt Vielfalt unter Menschen aber keine menschlichen "Rassen"
und Faktenlage sieht wissenschaftlich valide und international
anerkannt wie folgt aus:
Schon wieder dieses absolutistische "valide"!

Und wer ist "international anerkennend"?
Leute, die sich einer bestimmten politischen Ideologie angeschlossen haben, um ihre Jobs und Reputationen aufzuwerten und dafür auch bereit sind, zu vorgegebenen Sprachregelungen beifällig zu nicken?

[Commodus]

Zu Zeiten als die Erde noch als Scheibe angesehen wurde wurde das
auch von den Geistlichen im Tarnmantel der Wissenschaft verkauft.
Mit dem Rassismus ist es nicht anders. Rassisten glauben an etwas
das nicht den realen Tatsachen entspricht und halten trotzdem daran
fest.

Mit dem Glauben das es " menschliche Rassen " gaebe, ist es wie mit
dem Glauben an die " goettliche Schoepfungsgeschichte " oder den
" Weihnachtsmann " !

Welcher Rasse gehörst du denn an, daß du nicht einmal den eigenen Widerspruch im eigenem Text erkennst?
Kleiner Tip: Politische Macht / Gesetzgebung / Hoheit über die Meinungsgültigkeit

[Knudud_Knudsen]

Der Menschenrechtsbegriff, der Menscheitsbegriff wird nun mal religiös verwendet und verteidigt, da er auch religiösen Ursprungs ist. Er ist einer der letzten blinden Flecken vermeintlich aufgeklärter, "fortschrittlicher" Leute. Und er richtet viel Verwirrung, Dogmatik, Unheil an.

..er ist wichtig wird aber von allen dogmatischen Gruppen heftig missbraucht..

[Dr Mittendrin]

Es ist bereits genauso wissenschaftlich ergruendet und valide
bewiesen das es keine menschlichen " Rassen " gibt wie es
ergruendet, erforscht und valide bewiesen wurde das die Erde
keine Scheibe ist und die Schoepfungsgeschicht eine Luege ist.

Willst Du die Erkenntnisse der Naturwissenschaften in Zweifel
stellen nur um Deine Ideologie und Deinen Irrtum bzw. Deine
Vorurteile weiterhin vor Dir selbst aufrecht zu erhalten?

Naturwissenschaften und Biologie luegen nicht sondern bei
Naturwissenschaften erfolgt eine Beweislegung mit Fakten
die keinen Interpretationsspielraum haben, wie es bei den
Geisteswissenschaften der Fall ist.

Biologie ist genauso ideologiefrei wie Physik und Mathematik.

Du beantwortest meine Frage nicht also bleibst dabei.

[schastar]

Fakt ist das es keine menschlichen Rassen gibt. ......

Es ist nun mal kein Zufall daß z.B. Neger eben Negerkinder auf die Welt bringen und keine mit blonden glatten Haaren, schmaler Nase, heller Haut und blauen Augen, sondern vorbestimmt.


.......Das ist biologisch
bewiesen und valider Stand der Wissenschaft. .

Richtig.
Und mehr ist nicht nötig um Menschen in Rassen einzuteilen.

[Affenpriester]

Rassisten wollen aber meinungsbildend sein damit sie die Tatsachen
verfaelschen koennen und die Meinung dann als Tatsachen verkaufen
koennen. Wenn man die Geistlichen der Kirchen liesse wuerden sie
auch zum eigenen Vorteil die goettliche Schoepfungsgeschichte als
aktuellen Stand der Wissenschaften verkaufen.

Das wollen alle, nicht anders wird es heute gemacht.
Ganz wissenschaftliche Studien z.B. dass der Euro nichts verteuert hat, dass Krieg ausbricht, fällt die EU, dass der Irak Massenvernichtungswaffen hat oder Homosexualität keine Störung ist.
Genauso verhält es sich wenn es um Subspezies geht. So läuft die Welt, Rassisten sind da nicht edler, warum auch? Auch die haben ihre Interessen.

[Affenpriester]

Vielleicht wäre es für deine seelische Gesundheit zweckmäßiger, mehr über deine eigenen Charakterdefizite nachzudenken, als hier andere Nutzer anzupöbeln.


Der eigentliche Scharlatan bist in Wirklichkeit doch du! Ausser dem von dir inflationär benutzten Begriff "wissenschaftlich valide" (wobei zu vermuten ist, dass du die Bedeutung des Begriffs "valide" im Kontext dieses Themas nicht mal begriffen hast), hast du dich noch mit keinem einzigen Wort zu den von mir eingestellten Fakten zur Taxonomie unserer Familie der Menschenaffen und zu den offiziellen taxonomischen Einteilungen geäussert.

Jemand, der sich wie du hier einen sachkundigen Anstrich geben möchte und dazu ständig von "valide" blubbert, sollte wissen, dass gerade auf dem Gebiet der Genetik derzeit noch gar nichts "valide" ist und auf allen Gebieten der Biologie und gerade in der Humangenetik jeden Tag neue Entdeckungen gemacht und viele taxonomischen Nomenklaturen laufend verändert oder ergänzt werden.


Du dagegen gehst mit den politisch motivierten Ansichten einer ganz bestimmten Gruppe von Opportunisten hausieren und schwadronierst dann von "valide", ohne diese Postulate kritisch zu hinterfragen.


Schon wieder dieses absolutistische "valide"!

Und wer ist "international anerkennend"?
Leute, die sich einer bestimmten politischen Ideologie angeschlossen haben, um ihre Jobs und Reputationen aufzuwerten und dafür auch bereit sind, zu vorgegebenen Sprachregelungen beifällig zu nicken?

Eben, ich beobachte das mit Besorgnis. Du hast doch als Wissenschaftler oder Autor keine Chance, Gehör zu finden ohne dass man dich zerreißt, schwimmste da nicht mit.

[schastar]

Zu Zeiten als die Erde noch als Scheibe angesehen wurde wurde das
auch von den Geistlichen im Tarnmantel der Wissenschaft verkauft.
Mit dem Rassismus ist es nicht anders. Rassisten glauben an etwas
das nicht den realen Tatsachen entspricht und halten trotzdem daran
fest.

Mit dem Glauben das es " menschliche Rassen " gaebe, ist es wie mit
dem Glauben an die " goettliche Schoepfungsgeschichte " oder den
" Weihnachtsmann " !

Hier geht es nicht um Rassismus sondern darum ob es Menschenrassen gibt. Und die gibt es.

[Dr Mittendrin]

Vielleicht wäre es für deine seelische Gesundheit zweckmäßiger, mehr über deine eigenen Charakterdefizite nachzudenken, als hier andere Nutzer anzupöbeln.


Der eigentliche Scharlatan bist in Wirklichkeit doch du! Ausser dem von dir inflationär benutzten Begriff "wissenschaftlich valide" (wobei zu vermuten ist, dass du die Bedeutung des Begriffs "valide" im Kontext dieses Themas nicht mal begriffen hast), hast du dich noch mit keinem einzigen Wort zu den von mir eingestellten Fakten zur Taxonomie unserer Familie der Menschenaffen und zu den offiziellen taxonomischen Einteilungen geäussert.

Jemand, der sich wie du hier einen sachkundigen Anstrich geben möchte und dazu ständig von "valide" blubbert, sollte wissen, dass gerade auf dem Gebiet der Genetik derzeit noch gar nichts "valide" ist und auf allen Gebieten der Biologie und gerade in der Humangenetik jeden Tag neue Entdeckungen gemacht und viele taxonomischen Nomenklaturen laufend verändert oder ergänzt werden.


Du dagegen gehst mit den politisch motivierten Ansichten einer ganz bestimmten Gruppe von Opportunisten hausieren und schwadronierst dann von "valide", ohne diese Postulate kritisch zu hinterfragen.


Schon wieder dieses absolutistische "valide"!

Und wer ist "international anerkennend"?
Leute, die sich einer bestimmten politischen Ideologie angeschlossen haben, um ihre Jobs und Reputationen aufzuwerten und dafür auch bereit sind, zu vorgegebenen Sprachregelungen beifällig zu nicken?

:gp:

Meine Frage beantwortete er nicht wegen Hunderassen.

[ABAS]

Vielleicht wäre es für deine seelische Gesundheit zweckmäßiger, mehr über deine eigenen Charakterdefizite nachzudenken, als hier andere Nutzer anzupöbeln.


Der eigentliche Scharlatan bist in Wirklichkeit doch du! Ausser dem von dir inflationär benutzten Begriff "wissenschaftlich valide" (wobei zu vermuten ist, dass du die Bedeutung des Begriffs "valide" im Kontext dieses Themas nicht mal begriffen hast), hast du dich noch mit keinem einzigen Wort zu den von mir eingestellten Fakten zur Taxonomie unserer Familie der Menschenaffen und zu den offiziellen taxonomischen Einteilungen geäussert.

Jemand, der sich wie du hier einen sachkundigen Anstrich geben möchte und dazu ständig von "valide" blubbert, sollte wissen, dass gerade auf dem Gebiet der Genetik derzeit noch gar nichts "valide" ist und auf allen Gebieten der Biologie und gerade in der Humangenetik jeden Tag neue Entdeckungen gemacht und viele taxonomischen Nomenklaturen laufend verändert oder ergänzt werden.


Du dagegen gehst mit den politisch motivierten Ansichten einer ganz bestimmten Gruppe von Opportunisten hausieren und schwadronierst dann von "valide", ohne diese Postulate kritisch zu hinterfragen.


Schon wieder dieses absolutistische "valide"!

Und wer ist "international anerkennend"?
Leute, die sich einer bestimmten politischen Ideologie angeschlossen haben, um ihre Jobs und Reputationen aufzuwerten und dafür auch bereit sind, zu vorgegebenen Sprachregelungen beifällig zu nicken?


Du stellst naturwissenschaftliche Forschungsergebniss in Frage damit
Deine ideologisch motivierten Aussagen nicht als widerlegt und entkraeftet
erkannt werden. Das ist eine schaebige Vorgehensweise die von Luegen
und Taeuschungsabsicht getragen wird, aehnlich wie bei "Drueckern" als Vermoegensberater oder Quacksalbern die Mittel fuer das ewige Leben
verkaufen. Was haben Rassisten, Kirchengeistliche, Versicherungs-,
Vermoegens-, Werbeberater und Rechtsanwaelte gemeinsam?

Luege und Taeuschung sind das Kerngeschaeft ! :haha:

[Bari]

..er ist wichtig wird aber von allen dogmatischen Gruppen heftig missbraucht..

ja für religiöse Menschen ist er wichtig.

[Dr Mittendrin]

Du stellst naturwissenschaftliche Forschungsergebniss in Frage damit
Deine ideologisch motivierten Aussagen nicht als widerlegt und entkraeftet
erkannt werden. Das ist eine schaebige Vorgehensweise die von Luegen
und Taeuschungsabsicht getragen wird, aehnlich wie bei den Drueckern
vom AWD oder Quacksalbern die Mittel fuer das ewige Leben verkaufen.

Was haben Rassisten, Geistliche, Versicherungs-, Vermoegens-, Werbeberater
und Rechtsanwaelte gemeinsam?

Die Luege und Taeuschung ist das Alltagsgeschaeft ! :haha:

deine Lüge weil



Zitat Chronos:Und wer ist "international anerkennend"?
Leute, die sich einer bestimmten politischen Ideologie angeschlossen haben, um ihre Jobs und Reputationen aufzuwerten und dafür auch bereit sind, zu vorgegebenen Sprachregelungen beifällig zu nicken?

[Klopperhorst]

...

4. Intelligenz ist mehr als nur IQ (Schiff & Lewontin 1986; das bestätigen sogar Rushton & Ankney 1995)


Daher testete man die Rassen auch kulturunabhängig. So ein Test ist beispielsweise die Bestimmung der Schnelligkeit von Informationsverarbeitung.

Schwarze haben auch ein erhöhtes Verkehrsunfall-Risiko, d.h. ihre Reaktionsschnelligkeit ist verringert.

---

[ABAS]

deine Lüge weil

Du kannst alles anzweifel und selbst das 1 + 1 addiert
in der Summe 2 ist. Mit faellt da ein Zitat von Ferdinand
Piech zur geplanten Fusion von zwei Autokonzernen ein:


Zwei Kranke in einem Doppelbett ergeben in der Summe
keinen Gesunden. Einen Arzt sehe ich nicht!

[Dr Mittendrin]

Du stellst naturwissenschaftliche Forschungsergebniss in Frage damit
Deine ideologisch motivierten Aussagen nicht als widerlegt und entkraeftet
erkannt werden. Das ist eine schaebige Vorgehensweise die von Luegen
und Taeuschungsabsicht getragen wird, aehnlich wie bei "Drueckern" als Vermoegensberater oder Quacksalbern die Mittel fuer das ewige Leben
verkaufen. Was haben Rassisten, Kirchengeistliche, Versicherungs-,
Vermoegens-, Werbeberater und Rechtsanwaelte gemeinsam?

Luege und Taeuschung sind das Kerngeschaeft ! :haha:

Grundgesetz
Art 3 (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

[Mr.Smith]

...Schwarze haben auch ein erhöhtes Verkehrsunfall-Risiko, d.h. ihre Reaktionsschnelligkeit ist verringert.

---

Von einem erfolgreichen schwarzen Rennfahrer habe ich noch nicht gehört.
Du wirst auch keinen einzigen Schwarzen in den Top500 der Schach-Weltrangliste finden.
Einen erfolgreichen schwarzen Pokerspieler habe ich auch noch nicht gesehen und ich wette, daß es auch in anderen Denksportarten (Go, Backgammon) noch kein Schwarzer an die Spitze geschafft hat.

Aber das können uns die Gutmenschen sicher auch irgendwie erklären.

[Affenpriester]

Grundgesetz
Art 3 (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Niemand darf wegen seiner Sprache benachteiligt werden? Wenn ich also das Wort "Rasse" benutze (welche es ja angeblich nicht gibt), statt z.B. Ethnie, werde ich nicht benachteiligt?
Und wie ist das gemeint? Spricht einer kein Deutsch, darf ich ihn nicht ablehnen, ist er der einzige Bewerber? Das GG ist eine Farce, gut gemeint aber gutmenschlich dämlich.

[Chronos]

Von einem erfolgreichen schwarzen Rennfahrer habe ich noch nicht gehört.
Du wirst auch keinen einzigen Schwarzen in den Top500 der Schach-Weltrangliste finden.
Einen erfolgreichen schwarzen Pokerspieler habe ich auch noch nicht gesehen und ich wette, daß es auch in anderen Denksportarten (Go, Backgammon) noch kein Schwarzer an die Spitze geschafft hat.

Aber das können uns die Gutmenschen sicher auch irgendwie erklären.
Ich nehme die Generalerklärung mal vorweg:

Das liegt nur an der Kolonialisierung durch den Westen!

[Affenpriester]

Ich nehme die Generalerklärung mal vorweg:

Das liegt nur an der Kolonialisierung durch den Westen!

Das Wetter ist schuld! :wut:

[Dr Mittendrin]

Du kannst alles anzweifel und selbst das 1 + 1 addiert
in der Summe 2 ist. Mit faellt da ein Zitat von Ferdinand
Piech zur geplanten Fusion von zwei Autokonzernen ein:

Ich habe noch eine Frage offen. Keine Nebelkerzen :auro:

[Chronos]

Niemand darf wegen seiner Sprache benachteiligt werden? Wenn ich also das Wort "Rasse" benutze (welche es ja angeblich nicht gibt), statt z.B. Ethnie, werde ich nicht benachteiligt?
Und wie ist das gemeint? Spricht einer kein Deutsch, darf ich ihn nicht ablehnen, ist er der einzige Bewerber? Das GG ist eine Farce, gut gemeint aber gutmenschlich dämlich.
Das Grundgesetz haben schließlich auch nicht die Nachkriegsdeutschen erfunden, sondern es wurde uns vom alliierten Kontrollrat aufs Auge gedrückt!

Lies mal, was damals ablief und wie die Entwürfe für das Grundgesetz vom alliierten Kontrollrat immer wieder zur Überarbeitung an die Autoren zurückgegeben wurden, bis es endlich passte!

[Dr Mittendrin]

Niemand darf wegen seiner Sprache benachteiligt werden? Wenn ich also das Wort "Rasse" benutze (welche es ja angeblich nicht gibt), statt z.B. Ethnie, werde ich nicht benachteiligt?
Und wie ist das gemeint? Spricht einer kein Deutsch, darf ich ihn nicht ablehnen, ist er der einzige Bewerber? Das GG ist eine Farce, gut gemeint aber gutmenschlich dämlich.


Linke sind doch vernarrt in den Rassebegriff. Der geht bis zum Islamrassismus.

[Affenpriester]

Linke sind doch vernarrt in den Rassebegriff. Der geht bis zum Islamrassismus.

Die brauchen das mehr als die Rassisten, hab ich manchmal das Gefühl.

[Klopperhorst]

Von einem erfolgreichen schwarzen Rennfahrer habe ich noch nicht gehört.
Du wirst auch keinen einzigen Schwarzen in den Top500 der Schach-Weltrangliste finden.
Einen erfolgreichen schwarzen Pokerspieler habe ich auch noch nicht gesehen und ich wette, daß es auch in anderen Denksportarten (Go, Backgammon) noch kein Schwarzer an die Spitze geschafft hat.

Aber das können uns die Gutmenschen sicher auch irgendwie erklären.

Es gibt schon afrikanische Hochbegabte mit einem IQ > 130, aber aufgrund der Abweichung des Medians um eine Standardabweichung viel weniger als in Europa, Ostasien.
Was viele nicht verstehen. Wenn der Median um eine Standardabweichung verschoben ist, verschieben sich die Enden der Normalverteilung besonders stark, d.h. die Anzahl der Hochbegabten geht um ein Vielfaches stärker zurück, als die Anzahl der durchschnittlich Intelligenten.

Afrika hat also ein Begabungs-Problem, und das ist ein wesentlicher Faktor für die dortige Stagnation.

---

[Dr Mittendrin]

Es gibt schon afrikanische Hochbegabte mit einem IQ > 130, aber aufgrund der Abweichung des Medians um eine Standardabweichung viel weniger als in Europa, Ostasien.
Was viele nicht verstehen. Wenn der Median um eine Standardabweichung verschoben ist, verschieben sich die Enden der Normalverteilung besonders stark, d.h. die Anzahl der Hochbegabten geht um ein Vielfaches stärker zurück, als die Anzahl der durchschnittlich Intelligenten.

Afrika hat also ein Begabungs-Problem, und das ist ein wesentlicher Faktor für die dortige Stagnation.

---

http://www.afghans4u.de/rassebeschreibung/Rassetyp.html


Bei diesen Afghanerhunden redet man schon von Rassen.
Es sind kleinere Abweichungen in Fell Knochen und Muskeln.

[Kreuzbube]

Ob man das als Rassen bezeichnen muß, kann ich nicht sagen. Es gibt jedenfalls Unterschiede im Aussehen und kollektiven Verhalten, welchen im allgem. Zusammenleben auf dieser Welt Rechnung zu tragen ist. Also unterschiedliche Wege der Entwicklung; mit konstruktivem Austausch untereinander.

[Kurti]

Ob man das als Rassen bezeichnen muß, kann ich nicht sagen. Es gibt jedenfalls Unterschiede im Aussehen und kollektiven Verhalten, welchen im allgem. Zusammenleben auf dieser Welt Rechnung zu tragen ist. Also unterschiedliche Wege der Entwicklung; mit konstruktivem Austausch untereinander.
Man stelle sich mal vor, unsre ur-afrikanischen Vorfahren haetten nicht den
Gebrauch des Feuers und die Herstellung von Steinwerkzeugen erlernt.
Darueber hinaus auch keine Migrationslust gezeigt -
wo sollten dann die sich ueberlegen fuehlenden Weissen herkommen?

[Dalmatin]

Somit gibt es Rassen wenn es Rassismus gibt.

Bestätigt auch das Institut für politische Bildung.

Falsch! Es erklärt nur einen Begriff - mehr nicht! Man vertrat einige Zeit die Ansicht, dass es Rassen gäbe. Dem folgte Rassismus. Der Begriff beschreibt somit ein Phänomen, dem nach neueren wissenschaftlichen Erkenntnissen aber die biologische Basis fehlt.

[Dalmatin]

SUBspezies. Was haste daran nicht verstanden?
Der Mensch ist auch nur ein Tier, warum sollte bei ihm alles anders sein? Denk mal nach!

Das haben doch bereits zahlreiche Disziplinen der Wissenschaft hinreichend erklärt. Denk du mal darüber nach!

[Affenpriester]

Das haben doch bereits zahlreiche Disziplinen der Wissenschaft hinreichend erklärt. Denk du mal darüber nach!

Die Sozialwissenschaften sind keine Disziplinen der Wissenschaft.

[Dalmatin]

Na kloar ... am Ende lautet die Kampfpropaganda: Es gibt keine Schlitzaugen, Rothäute, Neger und Weisse ... Jeder Mensch der ueber den aktuellen, validen Stand der ocular-biologischen Forschung informiert ist, weißt, daß Leute die noch "angebliche" Unterschiede zu erkennen glauben, dringend eine neue Brille brauchen. Am besten die mit rosafarbigen Gläsern.

Reichlich primitive Polemik. Niemand hat je morphologische Unterschiede negiert! Ein reichlich armseliger und verzweifelter Versuch deinerseits, jenen, welche die Rassentheorie als unhaltbar nachweisen, Verblödung unterzuschieben, um den eigenen ideologischen Standpunkt als den einzig wahren herauszustellen. Dabei unterliegt genau solch eine "Argumentation" völlig offensichtlich der Verblödung.

[Dr Mittendrin]

Falsch! Es erklärt nur einen Begriff - mehr nicht! Man vertrat einige Zeit die Ansicht, dass es Rassen gäbe. Dem folgte Rassismus. Der Begriff beschreibt somit ein Phänomen, dem nach neueren wissenschaftlichen Erkenntnissen aber die biologische Basis fehlt.


Wo beginnt bei einem Hund der Rassenunterschied ? Welche Merkmale

[Dalmatin]

Dass das Wort "Rasse" negativ besetzt ist und streng genommen auch völlig falsch ist, steht ja nicht zur Debatte. Was bedeutet denn Ethnie? Genau das, worüber wir hier diskutieren!
Es klingt nur edler. ;)

Es klingt nicht edler, sondern trifft es tatsächlich, da Ethnie nicht notwendigerweise eine Divergenz in der genetischen Variation erfordert. Rasse hingegen beschreibt eine biologische Unterart, die es beim Menschen nunmal nicht gibt.

[Dalmatin]

Dummkopf. In den USA ist das ganz normal.
Ausserdem geht's mir um Wahrheit. Diese politkorrekten Lügen bin ich satt.

Ach... um Wahrheiten geht's dir also? Warum negierst du dann jegliche wissenschaftlichen Erkenntnisse auf dem Gebiet? Ahhh... ich weiß, weil du denen einfach den Stempel "politkorrekte Lügen" aufdrückst und schon brauchst du sie nicht mehr zu beachten. So einfach kann man sich die Welt zusammenreimen.

Nun könnte man auch umgekehrt sagen: "Diese ideologischen Lügen bin ich satt"... was z. B. deine Argumentation anbelangt.

[Dalmatin]

Die Ethnie ist die Rasse.

Das ist wiederum falsch! Ethnie ist NICHT Rasse. Ethnien definieren sich anhand der Innen- und Außensicht von Kollektiven.

[Dalmatin]

Der Neger greift sogar einen Gegenstand anders als wir.

Bei einer Hunderasse kann es sein, dass er beim Jagen bellt, die andere Rasse nicht und kreisen das Opfer leise ein.

Hey, und der Amerikaner knüllt das Toilettenpapier, während der Europäer es i. d. R. faltet. Und schon ist die "amerikanische Rasse" geboren :D

[Affenpriester]

Hey, und der Amerikaner knüllt das Toilettenpapier, während der Europäer es i. d. R. faltet. Und schon ist die "amerikanische Rasse" geboren :D

Die Amis haben keine Rasse, keine eigene Kultur, nichts was gewachsen ist, deswegen brüllen die ja "white power", die Idioten. Die haben nichts, gar nichts.

[Dr Mittendrin]

Hey, und der Amerikaner knüllt das Toilettenpapier, während der Europäer es i. d. R. faltet. Und schon ist die "amerikanische Rasse" geboren :D

Neger tanzen das was du mir erzählst.

[Murmillo]

nein, das sind zwei Sorten EINER Rasse. Nämlich Hund

Hund ist aber keine Rasse, sondern eine Familie , zu der dann auch die Füchse gehören.

[Kurti]

Neger tanzen das was du mir erzählst.
Du kannst schreiben, was du willst!
Als einen ueberlegenen Weissen sehe ich dich trotzdem nicht.
Ein wirklich Ueberlegener bruestet sich nicht damit.

[Dalmatin]

Eine wissenschaftliche Arbeitsgruppe der UNESCO-Konferenz, die zufällig "Gegen Rassismus, Gewalt und Diskriminierung" heißt? :haha:

Wen willste damit beeindrucken? Auf die beziehst du dich jetzt nicht im Ernst, oder ist das Satire?

Hahaha, und hier haben wir dein Posting gleich als lebhaften Beweis dafür, was Chronos aussagte:


Man kämpft hier einen vergeblichen Kampf gegen eine Nebelwand aus Unwissenheit, ideologischer Verblendung und Wahrheitsverweigerung. Es ist wirklich ermüdend.

Man kann Fakten bringen, auf die Ungereimtheiten der politisch indoktrinierten Wissenschaft hinweisen oder auf die neuesten Forschungsergebnisse in Zoologie und Epigenetik verweisen - nutzlos.

Es wird immer wieder einer auftauchen, der dann versucht, alles mit dem lapidaren Satz "Es gibt keine Rassen, verdammt nochmal" niederzubrüllen. Dabei ist mit der Feststellung der phänotypischen Unterschiede noch gar keine Wertung verbunden, sondern nur auf die einfach nachprüfbare Tatsache hingewiesen, dass es eben phänotypisch stabile unterschiedliche Ausprägungen gibt. Mehr nicht.

Aber gegen Jahrmarktgeschrei kommt man eben nicht an.

Kaum kommen wissenschaftliche Fakten in's Spiel, die nicht genehm sind, ja... na, dann erklärt man sie halt mal eben zu politkorrekten Unbeachtlichkeiten. Dass die UNESCO nur die bereits vielseits bestehenden Erkenntnisse aufgegriffen und statuiert hat, spielt auch keine Rolle. :D

[Dr Mittendrin]

Nimm einem Rassisten den Begriff der Rasse weg. Was bleibt ihm dann noch?

Ethnismus.

[Affenpriester]

Hahaha, und hier haben wir dein Posting gleich als lebhaften Beweis dafür, was Chronos aussagte:



Kaum kommen wissenschaftliche Fakten in's Spiel, die nicht genehm sind, ja... na, dann erklärt man sie halt mal eben zu politkorrekten Unbeachtlichkeiten. Dass die UNESCO nur die bereits vielseits bestehenden Erkenntnisse aufgegriffen und statuiert hat, spielt auch keine Rolle. :D

Du hast gar nichts begriffen, gar nichts...

[Dalmatin]

Der Menschenrechtsbegriff, der Menscheitsbegriff wird nun mal religiös verwendet und verteidigt, da er auch religiösen Ursprungs ist. Er ist einer der letzten blinden Flecken vermeintlich aufgeklärter, "fortschrittlicher" Leute. Und er richtet viel Verwirrung, Dogmatik, Unheil an.

Aha! Kannst du diese "Verwirrung", "Dogmatik" und das "Unheil" auch benennen oder bleibst wieder mal nur bei hohlen Phrasen.

Junge, du hast hier schon oft genug bewiesen, dass du ein intellektueller Vollpfosten bist, wie es selbst hier nur wenige davon gibt. Und du tust das mit jedem weiteren Posting einmal mehr. Und zur Krönung merkst du das natürlich selber überhaupt nicht.
Was du hier geschrieben hast, zeugt von einer dermaßen markanten Unterbelichtung, dass ich mich echt langsam frage, wie du es nur schaffst, eine Tastatur bedienen zu können. Hilft dir da jemand?

[Dr Mittendrin]

Das ist wiederum falsch! Ethnie ist NICHT Rasse. Ethnien definieren sich anhand der Innen- und Außensicht von Kollektiven.

Wo beginnt denn beim Hund der Unterschied, der ihn zu einer Rasse macht.

Der Afghan besteht aus einigen Rassen. Ich denke du wirst rumeiern und ausweichen.

[Dalmatin]

Es gibt kein Dilemma mit nem reichen Neger, sondern eher mit dem Wort "Diskriminierung".

* Diskriminierung = Unterscheidung ... ja sogar Differenzierung.

Donnerwetterverfluchtnocheins ... darf man jetzt nicht einmal das gute vom schlechtem Wetter *diskriminieren* ??

:haha:


Dagegen gibt es ein Mittel, nennt sich Bildung - schon ma' was von gehört? :D

Diskriminierung bezeichnet eine gruppenspezifische Benachteiligung oder Herabwürdigung von Gruppen oder einzelnen Personen.

[Dalmatin]

Zumal die Rasseneinteilung ja auf äußerlichen Unterschieden welche kein Zufallsprodukt sind beruht.

Dass das biologisch schlichtweg nicht zutrifft, interessiert dich dabei herzlich wenig, nicht? Sagst es halt einfach mal so, weil es sich in deiner Phantasiewelt so verhält und die ist schließlich deine Wirklichkeit :D

[Affenpriester]

Wo beginnt denn beim Hund der Unterschied, der ihn zu einer Rasse macht.

Der Afghan besteht aus einigen Rassen. Ich denke du wirst rumeiern und ausweichen.

Ohja, soviele Dopesorten, den schwarzen kannste aber vergessen, überbewertet. Tja, wies halt so ist, wa...
No3 ist gut, aber halt, falscher Sport, falsche Spezies ... braun isses aber auch, dit Zeugs.

[Commodus]

Diskriminierung bezeichnet eine gruppenspezifische Benachteiligung oder Herabwürdigung von Gruppen oder einzelnen Personen.

Nö.

Das Verb diskriminieren wurde im 16. Jahrhundert in der wertneutralen Bedeutung „unterscheiden, sondern, trennen“ ins Deutsche entlehnt und ist dort seit dem 19. Jahrhundert kontinuierlich belegt.

[Dr Mittendrin]

Ohja, soviele Dopesorten, den schwarzen kannste aber vergessen, überbewertet. Tja, wies halt so ist, wa...
No3 ist gut, aber halt, falscher Sport, falsche Spezies ... braun isses aber auch, dit Zeugs.

Ich warte jetzt auf seine Antwort.

[Dalmatin]

Rassisten sind nicht meinungsbildend. Die Kirche war es damals und die Wissenschaft ist abhängig von der Politik, benötigt sie die Gelder wie Legitimation.
Daher war die Erde damals Mittelpunkt des Universums wie es heute keine Subspezies gibt. Es ist Konsens, so läuft das und du weißt das ganz genau.

Puree und - nebenbei bemerkt - ziemlich dümmliche sophistische Verpauschalierung.

[Affenpriester]

Dass das biologisch schlichtweg nicht zutrifft, interessiert dich dabei herzlich wenig, nicht? Sagst es halt einfach mal so, weil es sich in deiner Phantasiewelt so verhält und die ist schließlich deine Wirklichkeit :D

Was trifft nicht zu? Äußerliche Unterschiede? Was soll der Quark jetzt?

[Affenpriester]

Puree und - nebenbei bemerkt - ziemlich dümmliche sophistische Verpauschalierung.

Wenn du sie für dumm hältst ist das Potential sehr hoch, dass ich richtig liege. Du kommst aus der Gesellschaft und hast mir überhaupt nichts zu sagen.
Ich sehe und analysiere. Wenn dir meine Analyse zu hoch ist, nicht passt oder sonstwas, ist mir das wurscht. Argumente sehe ich bei dir nicht, auch nichts Eigenes.
Mein Kopf ist zum Denken da, nicht zum Nachplappern. Ich mag mich gelegentlich irren, bin aber kein Hündchen an der Leine.

[Murmillo]

Rassisten wollen aber meinungsbildend sein damit sie die Tatsachen
verfaelschen koennen und die Meinung dann als Tatsachen verkaufen
koennen. Wenn man die Geistlichen der Kirchen liesse wuerden sie
auch zum eigenen Vorteil die goettliche Schoepfungsgeschichte als
aktuellen Stand der Wissenschaften verkaufen.

Abas, du bringst doch gerne mal seitenlange Abhandlungen aus irgendwelchen UN-Dokumenten. Dann zieh dir mal dies hier rein. Es gibt nämlich Wissenschaftler, die durchaus an Rassen beim Menschen festhalten- und dies macht auch Sinn:

Doch gerade in der Medizin zeigt sich, wie unsinnig es ist, über wesentliche genetische Unterschiede zwischen Menschen verschiedener Herkunft hinwegzusehen. Denn es gibt wohl kaum ein gesundheitliches Pro*blem, das alle Menschen ungeachtet ihrer Abstammung gleichermassen betrifft.

Afrikaner häufig im Nachteil

Da sind einmal Krankheiten, die direkt auf *einen bestimmten Gen-Defekt zurückzuführen sind: Die tödliche zystische Fibrose tritt bei Weissen sechsmal häufiger auf als bei Schwarzen und zehnmal häufiger als bei Asiaten. Die Sichelzellenanämie, eine gefährliche vererbbare Blutarmut, trifft hingegen besonders oft Menschen im Mittelmeerraum und in Afrika. Und das
Tay-Sachs-Syndrom, eine Erbkrankheit, die zu stark verminderter Intelligenz und Erblindung führt, kommt besonders häufig bei Juden osteuropäischer Herkunft vor. Aber auch bei bekannteren und weiter verbreiteten Krankheiten unterscheidet die Natur nach Rassen. Auffällig ist, dass in vielen Fällen dunkelhäutige Afrikaner im Nachteil sind. So erkranken schwarze Männer etwa doppelt so oft an Prostatakrebs wie weisse Männer. Schwarze Frauen haben das höchste Risiko für Brustkrebs. In Amerika leiden *Menschen afrikanischer Abstammung viel häufiger an Bluthochdruck und sterben etwa doppelt so oft an Herzinfarkten wie weisse Menschen. Auch das Risiko eines Hirnschlags ist gegenüber dem von Weissen signifikant *höher. Zudem leiden deutlich mehr afroamerikanische Frauen an Osteoporose als weisse Amerikanerinnen. Auch Demenz betrifft Afroamerikaner deutlich häufiger als weisse Amerikaner. Schwarzhäutige Amerikanerinnen sterben doppelt so oft nach einer Geburt als hellhäutige, und ihre Babys erleiden viel häufiger den plötzlichen Kindstod.
Bei Aids haben Afrikaner ebenfalls schlechte Karten: Bei HIV-positiven Männern überleben Weisse eher, wie eine Studie unter ehemaligen US-Soldaten zeigte. Nur bei einigen Krankheiten sind Afrikaner im Vorteil: Sie sind öfter als Weisse resistent gegen Malaria. Und sie bekommen wegen ihrer dunklen Haut seltener Hautkrebs.
Natürlich sind solche Differenzen nicht immer auf genetische Ursachen zurückzuführen. Faktoren wie Ernährung, Lebensstil oder ärztliche Versorgung, die sich ebenfalls auf die Gesundheit auswirken, unterscheiden sich unter ethnischen Gruppen zum Teil deutlich. Dass Afroamerikanerinnen zum Beispiel häufiger übergewichtig sind als weisse Amerikanerinnen, ist sicher teilweise auf schlechtere Ernährung zurückzuführen. Auch dass schwarze Amerikaner häufiger an Diabetes und Bluthochdruck leiden und darum öfter von einem Herzschlag betroffen sind, ist wohl durch ungünstige Ernährungsgewohnheiten und schlechtere medizinische Versorgung mit*verursacht.
Doch wissenschaftliche Ergebnisse zeigen, dass genetische Unterschiede auch bei vielen medizinischen Problemen mitspielen, wo man dies nicht a priori erwarten würde. Dass Afroamerikaner zum Beispiel häufiger Lungenkrebs bekommen als Amerikaner europäischer, japanischer und lateinamerikanischer Abstammung, liegt nicht daran, dass sie mehr rauchen. Vielmehr konnten Forscher Gene identifizieren, die das Risiko für Lungenkrebs bei bestimmten Ethnien erhöhen. So ist es auch bei Brustkrebs: Eine im letzten Frühling publizierte Studie wies nach, dass schwarze Frauen besonders häufig eine Genkonstellation aufweisen, die ein erhöhtes Brustkrebsrisiko bedeutet.
Wärmeempfindliche Rothaarige

Schwarze Amerikanerinnen wiederum sterben auch dann häufiger nach dem Gebären, wenn sie medizinisch gleich gut wie weisse Frauen versorgt werden. Auch der weitaus häufigere plötzliche Kindstod unter Schwarzen ist nicht auf Vernachlässigung zurückzuführen. Wissenschaftler haben eine Mutation eines speziellen Eiweisses im Herz entdeckt, welches das Sterberisiko afroamerikanischer Säuglinge um das 24fache erhöht. Auch bei Bluthochdruck spielen Gene eine Rolle: Eine amerikanische Studie wies nach, dass Menschen aus warmen Regionen häufiger daran leiden als solche aus kalten Regionen – wegen einer Genvariation, die in Äquatornähe viel *öfter vorkommt.
Es gibt auch Kurioses bezüglich der Art, wie sich genetische Konstellationen auswirken: Asiaten vertragen weniger Alkohol als Euro*päer und bekommen beim Genuss von Bier, Wein und Spirituosen schneller den «Asian flush», eine typische Errötung der Haut am ganzen Körper. Menschen mit roten Haaren reagieren wahrscheinlich besonders empfindlich auf Kälte- und Hitzereize, ertragen dafür Nadelstiche besser als dunkelhaarige Menschen. *Eine Besonderheit aus der Schweiz kennt Gert Printzen, Leiter Heilmittel bei der ärztlichen Vereinigung FMH: In gewissen Tälern Graubündens gebe es Familien, deren Angehörige Narkosemittel viel langsamer abbauten als normal. «Das kann bei Operationen schnell zu einem tödlichen Risiko werden», so Printzen.
Menschen unterschiedlicher Rassen reagieren auch verschieden auf medizinische Wirkstoffe. Schmerzmittel zum Beispiel wirken bei Asiaten oft stärker als bei anderen Menschen. Das liegt vermutlich daran, dass sie ein Leberenzym aufweisen, das mutiert hat und deswegen Arzneimittel nicht so schnell abbauen. 2002 berichtete das New England Journal of Medicine, dass das Herzmedikament Enalapril bei Schwarzen schlechter wirkt als bei Weissen. Letztes Jahr wurde bekannt, dass Afroamerikaner besonders gut auf das Diabetes-Medikament Tradjenta ansprechen. Gemäss dem Fachjournal Nature Genetics konnten schon 2004 mindestens 29 Medikamente eruiert werden, die bei bestimmten Bevölkerungsgruppen unterschiedlich wirken – aufgrund genetischer Differenzen.
Die Pharmaforschung hat die Bedeutung solcher Unterschiede schon seit einigen Jahren erkannt. 2005 kam in den USA mit Bidil erstmals ein rassenspezifisches Medikament auf den Markt. Dieses Herzmittel war nur für afroamerikanische Männer zugelassen. Die Herstellerfirma hatte Tests durchgeführt, in denen Bidil das Sterberisiko von männlichen Schwarzen deutlich gesenkt hatte. Bei anderen Bevölkerungsgruppen war hingegen keine Wirkung nachweisbar. Allerdings waren diese Resultate umstritten. Die wissenschaftliche Qualität der Tests, die eine Wirkung von Bidil bei Schwarzen zeigte, sei zweifelhaft gewesen, sagt Gert Printzen von der FMH. *Jedenfalls erwies sich dieses Medikament als Verkaufsflop.
Bidil befeuerte in den USA aber die seit langem schwelende Diskussion, ob Rassenmedizin sinnvoll oder ethisch verwerflich sei. Pikanterweise hatte die Vereinigung afroame- rikanischer Herzspezialisten die Zulassung von Bidil nur für Schwarze begrüsst. Als erbitterter Gegner rassenspezifischer Zulassungen zeigte sich hingegen der Biochemiker Craig Venter, einer der Pioniere bei der Aufschlüsselung des menschlichen Genoms. Weil Medikamente auch zwischen Angehörigen der gleichen Ethnie unterschiedlich wirken könnten, habe «eine rassenbasierte Medizin keine wissenschaftliche Grundlage», meinte Venter 2008 gegenüber dem New Scientist.
Unter Rassismusverdacht

Andere Gegner der Rassenmedizin argumentierten, diese führe zu Ausgrenzung und Stigmatisierung ethnischer Minderheiten, ja verletze sogar die Antidiskriminierungsge*setze der USA. Sally Satel, Psychiaterin aus New York und Autorin des Buchs «Wie politische Korrektheit die Medizin korrumpiert», geriet mit ihrer Forderung nach «rassenbasierter Medizin» denn auch prompt unter Rassismusverdacht.
Inzwischen sind viele Genetiker aufgrund neuer Erkenntnisse bei der Entschlüsselung des menschlichen Genoms zur Einsicht gekommen, dass die Unterteilung der Menschheit in Rassen doch Sinn macht. «Dass Rassen keine biologische Grundlage haben, stimmt wohl nicht mehr», sagte etwa der US-amerikanische Genetiker Francis Collins von den Na*tionalen Gesundheitsinstituten der USA. Den Vorwurf des Rassismus weisen solche Wissenschaftler zurück. «Auch wenn wir Menschen unterschiedlich behandeln, haben sie schliesslich immer noch die gleichen Rechte», meinte Collins Fachkollege Jerome Rotter. Es sei ethisch vielmehr verwerflich, Rassenunterschiede zu verneinen, sagen Befürworter ethnienspezifischer Medizin. Denn damit werde den Menschen die bestmögliche medizinische Versorgung vorenthalten. Wenn man genetische Unterschiede unter den Tisch fallenlasse, «erweisen wir Minoritäten letztlich einen Bärendienst», sagte der amerikanische Genetiker Neil Risch.
Medikamente wie Bidil, die nur für bestimmte ethnische Gruppen zugelassen sind, bleiben bis heute zwar eine Ausnahme. In klinischen Tests wird heute aber darauf geachtet, Wirkstoffe nicht nur wie früher fast ausschliesslich bei Weissen zu testen, sondern auch Menschen anderer Hautfarbe einzubeziehen. «Ethnische Faktoren werden in allen Studien geprüft», bestätigt die Schweizer Heilmittelbehörde Swissmedic auf Anfrage. Die Behörden Chinas und Japans verlangen für die Zulassung von Medikamenten sogar spezielle Tests für ihren Bevölkerungstyp. Rassenmedizin ist somit Realität geworden – zumindest bei der Entwicklung neuer Heilmittel.


http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2013-44/die-neue-rassenfrage-die-weltwoche-ausgabe-442013.html

[Dalmatin]

Das wollen alle, nicht anders wird es heute gemacht.
Ganz wissenschaftliche Studien z.B. dass der Euro nichts verteuert hat, dass Krieg ausbricht, fällt die EU, dass der Irak Massenvernichtungswaffen hat oder Homosexualität keine Störung ist.
Genauso verhält es sich wenn es um Subspezies geht. So läuft die Welt, Rassisten sind da nicht edler, warum auch? Auch die haben ihre Interessen.

Ahhh... genauso verhält es sich also, wenn es um Subspezies geht. Na endlich kommt hier der Oberwissenschaftler, der uns erklären will, wie es "in Wirklichkeit" ist :D

Hier nichts weiter, als der gleiche dümmliche Sophismus, den du fast mit jedem Posting betreibst.

[Affenpriester]

Ahhh... genauso verhält es sich also, wenn es um Subspezies geht. Na endlich kommt hier der Oberwissenschaftler, der uns erklären will, wie es "in Wirklichkeit" ist :D

Hier nichts weiter, als der gleiche dümmliche Sophismus, den du fast mit jedem Posting betreibst.

Argumente?

[Dalmatin]

Eben, ich beobachte das mit Besorgnis. Du hast doch als Wissenschaftler oder Autor keine Chance, Gehör zu finden ohne dass man dich zerreißt, schwimmste da nicht mit.

Kein Problem, wenn es denn wissenschaftlich haltbar wäre. Letzteres ist aber das Problem dieser "Autoren". Also kommst du an und erklärst mal eben, dass ihre - deiner ideologischen Betrachtung genehmen - Postulate nur deshalb nicht an's Tageslicht kämen, weil sie ansonsten zerrissen würden und das sei dann der Grund dafür, dass sie lieber mitschwimmen. Verschwörungstheoretischer Nonsens und übliche Manier in diesem Forum, dass hinter allem, was einem nicht gefällt, eine Verschwörung oder political correctness angedichtet wird und schwupp... schon passt das eigene Weltbildchen wieder!

[Murmillo]

Ich nehme die Generalerklärung mal vorweg:

Das liegt nur an der Kolonialisierung durch den Westen!


Also die weisse Rasse !

[Affenpriester]

Kein Problem, wenn es denn wissenschaftlich haltbar wäre. Letzteres ist aber das Problem dieser "Autoren". Also kommst du an und erklärst mal eben, dass ihre - deiner ideologischen Betrachtung genehmen - Postulate nur deshalb nicht an's Tageslicht kämen, weil sie ansonsten zerrissen würden und das sei dann der Grund dafür, dass sie lieber mitschwimmen. Verschwörungstheoretischer Nonsens und übliche Manier in diesem Forum, dass hinter allem, was einem nicht gefällt, eine Verschwörung oder political correctness angedichtet wird und schwupp... schon passt das eigene Weltbildchen wieder!

Argumente?

[Dalmatin]

Hier geht es nicht um Rassismus sondern darum ob es Menschenrassen gibt. Und die gibt es.

Aha... die gibt es also. Na, dann erläutere doch gleich mal den wissenschaftlich haltbaren Beweis dafür. Oder sollte es sich bei deiner Feststellung einfach nur um deine privaten Phantasien zum Thema handeln???

[Dalmatin]

Daher testete man die Rassen auch kulturunabhängig. So ein Test ist beispielsweise die Bestimmung der Schnelligkeit von Informationsverarbeitung.

Schwarze haben auch ein erhöhtes Verkehrsunfall-Risiko, d.h. ihre Reaktionsschnelligkeit ist verringert.

---

So, wie bei Lewis Hamilton, nicht?

[Murmillo]

Man stelle sich mal vor, unsre ur-afrikanischen Vorfahren haetten nicht den
Gebrauch des Feuers und die Herstellung von Steinwerkzeugen erlernt.
Darueber hinaus auch keine Migrationslust gezeigt -
wo sollten dann die sich ueberlegen fuehlenden Weissen herkommen?

Das war vor mindestens 95.000 Jahren ! Mag ja sein, dass es damls nur eine Art Mensch gegeben hat, aber 95.000 Jahre reichen bei weitem, um dann durch unterschiedliche Umweltbedingungen in verschiedenen Lebensräumen etc. verschiedene Subspezies ein und derselben Art hervorzubringen.

[Dalmatin]

Grundgesetz
Art 3 (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

In vielen Begriffen noch Stand von 1949. Wie ich dir schon sagte... es gibt bereits Initiativen, diesen Begriff zu ersetzen.

[Affenpriester]

So, wie bei Lewis Hamilton, nicht?

Hamilton bremst ja immer etwas spät, nicht wahr? Würde die These stützen. :D

Wer später bremst ist länger schnell. Mit den Reifen hat ers auch nicht immer so, klar.

[Affenpriester]

In vielen Begriffen noch Stand von 1949. Wie ich dir schon sagte... es gibt bereits Initiativen, diesen Begriff zu ersetzen.

So wie man die Rede von Martin Luther King einfach abändert, indem man das lästige Wort Neger durch Schwarzer "ersetzt", nicht wahr? Ihr seid schon ein paar Ersetzer...

[Dalmatin]

Niemand darf wegen seiner Sprache benachteiligt werden? Wenn ich also das Wort "Rasse" benutze (welche es ja angeblich nicht gibt), statt z.B. Ethnie, werde ich nicht benachteiligt?
Und wie ist das gemeint? Spricht einer kein Deutsch, darf ich ihn nicht ablehnen, ist er der einzige Bewerber? Das GG ist eine Farce, gut gemeint aber gutmenschlich dämlich.

So stellt es sich für jemanden dar, der es nicht kapiert. Ein 5-jähriger wird mir zu einer komplexen mathematischen Formel auch sagen, dass das nur dämliches Gekritzel ist.

[Dr Mittendrin]

In vielen Begriffen noch Stand von 1949. Wie ich dir schon sagte... es gibt bereits Initiativen, diesen Begriff zu ersetzen.

Was ist jetzt mit Hunderasse ? keine Antwort ?

[Affenpriester]

So stellt es sich für jemanden dar, der es nicht kapiert. Ein 5-jähriger wird mir zu einer komplexen mathematischen Formel auch sagen, dass das nur dämliches Gekritzel ist.

Argumente?

[Affenpriester]

Was ist jetzt mit Hunderasse ? keine Antwort ?

Nee, der trollt nur. Ist man ja gewohnt. Der Kotzfisch hat ihn hier vorgeführt, nu isser bissl getroffen.

[Dalmatin]

Das Grundgesetz haben schließlich auch nicht die Nachkriegsdeutschen erfunden, sondern es wurde uns vom alliierten Kontrollrat aufs Auge gedrückt!

Das beste, was uns passieren konnte! Ich möchte nicht wissen, was die Nachkriegsdeutschen für einen Schwachsinn fabriziert hätten.

[Dalmatin]

http://www.afghans4u.de/rassebeschreibung/Rassetyp.html


Bei diesen Afghanerhunden redet man schon von Rassen.
Es sind kleinere Abweichungen in Fell Knochen und Muskeln.

Mein deutscher Nachbar hat auch kleinere Abweichungen in Fell, Knochen und Muskeln zu mir, der ich nicht weniger deutsch bin. Also gehören wir offenbar zwei verschiedenen deutschen Rassen an oder wie?

[Dalmatin]

Die Sozialwissenschaften sind keine Disziplinen der Wissenschaft.

Wie kommst du darauf?

[Affenpriester]

Mein deutscher Nachbar hat auch kleinere Abweichungen in Fell, Knochen und Muskeln zu mir, der ich nicht weniger deutsch bin. Also gehören wir offenbar zwei verschiedenen deutschen Rassen an oder wie?

In Sozialwohnungen findet man so vieles. Hier geht es allerdings um eindeutige Merkmale, die mit der Anpassung an die Umwelt zu begründen sind, nicht durch Zufälle.
Nasenform, Hautfarbe, Augenform ist da auch zu nennen. Nur ist es nicht das allein. Wer den biologischen Unterschied zwischen einem Buschneger und einem Japaner wegdiskutieren will, der macht sich lächerlich.

[Murmillo]

So, wie bei Lewis Hamilton, nicht?

Wow, das Top-Beispiel, was aber nur zeigt, dass du von der Materie keine Ahnung hast. Lewis Hamilton hat keine afrikanischen Neger als Vorfahren- seine Mutter ist weisse Engländerin und sein Vater stammt aus Südamerika, aus Trinidad und Tobago.

[Kreuzbube]

Man stelle sich mal vor, unsre ur-afrikanischen Vorfahren haetten nicht den
Gebrauch des Feuers und die Herstellung von Steinwerkzeugen erlernt.
Darueber hinaus auch keine Migrationslust gezeigt -
wo sollten dann die sich ueberlegen fuehlenden Weissen herkommen?

Ich habe große Zweifel an dieser Theorie. Wie dem auch sei; die Schwarzen sollten im wesentlichen in Afrika leben. Da ist genug Platz und Bodenschätze wie Ackerland ist auch ausreichend vorhanden. Müßten sich halt nur untereinander vertragen.

[Affenpriester]

Wie kommst du darauf?

Weil dem so ist. Im Unterschied zu Naturwissenschaften beruht da alles auf Annahmen, nur auf Annahmen.
Kaum etwas ist falsifizierbar. Gerede alter Männer ist keine Wissenschaft, auch wenn es so genannt wird. Philosophie ist keine, eher eine Kunst.
Geisteswissenschaften mögen sich wissenschaftlich nennen, sie sind es aber nicht. Psychologie zum Beispiel, nur Annahmen und Vermutungen.
Willste das wissenschaftlich nennen?

[Kurti]

Ich habe große Zweifel an dieser Theorie. Wie dem auch sei; die Schwarzen sollten im wesentlichen in Afrika leben. Da ist genug Platz und Bodenschätze wie Ackerland ist auch ausreichend vorhanden. Müßten sich halt nur untereinander vertragen.Die Afrikaner haetten sich im letzten Jahrhundert bestimmt besser vertragen, wenn nicht die weissen Sowjets versucht haetten, deren Menschen-unvertraegliche Ideologie im afrikanischen Kontinent zu verbreiten.

[Bari]

Aha! Kannst du diese "Verwirrung", "Dogmatik" und das "Unheil" auch benennen oder bleibst wieder mal nur bei hohlen Phrasen.

Junge, du hast hier schon oft genug bewiesen, dass du ein intellektueller Vollpfosten bist, wie es selbst hier nur wenige davon gibt. Und du tust das mit jedem weiteren Posting einmal mehr. Und zur Krönung merkst du das natürlich selber überhaupt nicht.
Was du hier geschrieben hast, zeugt von einer dermaßen markanten Unterbelichtung, dass ich mich echt langsam frage, wie du es nur schaffst, eine Tastatur bedienen zu können. Hilft dir da jemand?

Der Begriff "Menschheit" zumal in moralkategorischer Hinsicht ist eine aus der Luft (der christlichen Luft) gegriffene Chimäre. Wer sein Empfinden, auch sein moralisches, daran hängt, bleibt religiös im Sinne der Analysen von Max Stirner. Dass die "Menschheit" als Ersatz für den überwunden geglaubten Gott aufgerichtet wurde und auch religiös inbrünstig verteidigt wird, ist ein philosophisches Trauerspiel. Die ganzen sich fortschrittlich wähnenden Humanisten sind nichts als religiöse Spinner und benehmen sich auch so. Wer tiefer in die Begriffe gehen will, der lese Stirner.

[Affenpriester]

Die Afrikaner haetten sich im letzten Jahrhundert bestimmt besser vertragen, wenn nicht die weissen Sowjets versucht haetten, deren Menschen-unvertraegliche Ideologie im afrikanischen Kontinent zu verbreiten.

Käse. Wir haben die alle nur verarscht und ausgeplündert. Als ob es am Russen liegen würde. Nur, wie lange wollen die das noch als Ausrede herziehen?
Reicht auch irgendwann mit dem Negerlein.

[Shahirrim]

So, wie bei Lewis Hamilton, nicht?

Ich fand hier eine Frage Strandwanderers mal sehr interessant!

Er kannte nämlich keine Neger als Piloten von Jagdflugzeugen.

P.S.: Will Smith in Independence Day zählt nicht! :D

[Commodus]

Im US-Wikipedia wird das Thema laaaaang, ausführlich und bis in allen Ecken durchleuchtet. Das Wort "Rasse" kollidiert mit dem soziopathisch-politisch motivierten Zeitgeist. Nach wie vor gibt es unterschiedliche Forscher-Meinungen (wie beim Thema Klima). Aber hauptsächlich sind das alles zunächst politische Motivationen, welche dann mit Forschungstheorien (mehr ist das alles nicht) zu belegen sind.

Wer die Zeit und die Muse hat ... nur zu. Die Existenz der Rassen ist lediglich eine Frage der politischen Ideologie/des politischen Zeitgeistes.

[Kurti]

Käse. Wir haben die alle nur verarscht und ausgeplündert. Als ob es am Russen liegen würde. Nur, wie lange wollen die das noch als Ausrede herziehen?
Reicht auch irgendwann mit dem Negerlein.
Die noch heutzutage millionenfach in Afrika verbreiteten Feuerwaffen der ehemaligen Sowjet-Union sind leider kein Kaese und stiften noch immer Unfrieden!

[Commodus]

Die noch heutzutage millionenfach in Afrika verbreiteten Feuerwaffen der ehemaligen Sowjet-Union sind leider kein Kaese und stiften noch immer Unfrieden!

Und? Das sind doch erwachsene und hochintelligente Menschen, oder?

[Affenpriester]

Die noch heutzutage millionenfach in Afrika verbreiteten Feuerwaffen der ehemaligen Sowjet-Union sind leider kein Kaese und stiften noch immer Unfrieden!

Schwarzmarkt, gibt ja viele Kalaschnikows, solides Gewehr. Deutsche taugen da kaum in der Wüste, zu trocken sandig. Die kriechen da eben gern mit durch den Dreck.
Das ist nun einmal das Nummer 1 - Gewehr. Was willste machen? Nach dem Zusammenbruch der UDSSR haben sich doch gerade westliche Geschäftemacher über die Waffenarsenale hergemacht.
Willste das dem Russen vorwerfen?

[Dr Mittendrin]

Mein deutscher Nachbar hat auch kleinere Abweichungen in Fell, Knochen und Muskeln zu mir, der ich nicht weniger deutsch bin. Also gehören wir offenbar zwei verschiedenen deutschen Rassen an oder wie?



Witzig, ich bin auch kleiner als mein Nachbar ( 1,90m), aber kein Pygmäe ( afrikanische Rasse (http://www.gfbv.it/3dossier/africa/pigmei-de.html) )



1. Die Pygmäen-Völker sind in den Staaten der tropischen äquatorialen Zone verteilt: Kamerun, Zentralafrikanische Republik, Gabun Volksrepublik Kongo (Brazzaville), Demokratische Republik Kongo (Kinshasa - ehemaliges Zaire), Ost-Uganda und Ost-Ruanda (Region des Ruwenzori Massivs und der Vulkane, die die Grenze zwischen Uganda/Ruanda und der Demokratischen Republik Kongo bilden). Einige Pygmäen-Völker sind: BAKA (Kamerun), BABINGA (Gabun), BAMBUTI-BASHWA-BAEFE, BAPOO BALESE (Demokratische Republik Kongo), BATWA (Uganda-Ruanda), etc.



Kurze Lebensdauer: Warum Pygmäen so klein bleiben

Sogenannte Pygmäen werden im Durchschnitt nur knapp über eineinhalb Meter groß. Warum das so ist, wollen Forscher aus Cambridge nun definitiv nachgewiesen haben: Die geringe Körperlänge, so die These, ist eine Vorbereitung auf ein kurzes Leben.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/kurze-lebensdauer-warum-pygmaeen-so-klein-bleiben-a-522498.html

[Affenpriester]

Witzig, ich bin auch kleiner als mein Nachbar ( 1,90m), aber kein Pygmäe ( afrikanische Rasse (http://www.gfbv.it/3dossier/africa/pigmei-de.html) )




http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/kurze-lebensdauer-warum-pygmaeen-so-klein-bleiben-a-522498.html

Das liegt alles am Wetter, warum wollt ihr denn nicht begreifen dass wir alle gleich sind? Es gibt keine Unterschiede, keine elementaren, verdammt nochmal. *brubbel*

[Dr Mittendrin]

Das liegt alles am Wetter, warum wollt ihr denn nicht begreifen dass wir alle gleich sind? Es gibt keine Unterschiede, keine elementaren, verdammt nochmal. *brubbel*

Muss ja Rassen geben, alleine wegen Klima.
Rinderrassen am Polarkreis haben auch andere Anlagen als die am Äquator.

[Affenpriester]

Muss ja Rassen geben, alleine wegen Klima.
Rinderrassen am Polarkreis haben auch andere Anlagen als die am Äquator.

Es ging ja eher ums Verhalten. Wenn es nicht das Wetter ist, muss es die Sozialisation sein, die Armut. An der Kultur darf es ja neuerdings auch nicht mehr liegen und Rassen hat man abgeschafft, wie uns Dalmatin erklärt hat.
An irgendwas muss es ja liegen, also ist es der Klimawandel oder die Sonnenaktivität. Das hat alles natürlich keine langfristige Auswirkung, das wäre zu Darwin-like, ist auch politisch nicht haltbar.

[Dr Mittendrin]

Es ging ja eher ums Verhalten. Wenn es nicht das Wetter ist, muss es die Sozialisation sein, die Armut. An der Kultur darf es ja neuerdings auch nicht mehr liegen und Rassen hat man abgeschafft, wie uns Dalmatin erklärt hat.
An irgendwas muss es ja liegen, also ist es der Klimawandel oder die Sonnenaktivität. Das hat alles natürlich keine langfristige Auswirkung, das wäre zu Darwin-like, ist auch politisch nicht haltbar.

Klimatisch bedingt auch ein anders Verhalten. Denkst du ein Mammut in nördliche Breiten hat die Anlagen wie ein Elefant der Wasser finden kann.

Genauso sind Neger auf Hitze ausgelegt.
Anderes Schweissverhalten.

[Klopperhorst]

So, wie bei Lewis Hamilton, nicht?

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Gemessen an der Größe der afrikanischen Rasse, ca. 1 Mrd. Menschen, müssten dort viel mehr Spitzenleute herkommen.
Tun sie aber nicht.

p.s.
Ausserdem ist Hamilton Mischling. Hier mit seiner Mutter:

http://www.motorsport-total.com/news/images/60678.jpg

---

[kotzfisch]

Es ist bereits genauso wissenschaftlich ergruendet und valide
bewiesen das es keine menschlichen " Rassen " gibt wie es
ergruendet, erforscht und valide bewiesen wurde das die Erde
keine Scheibe ist und die Schoepfungsgeschicht eine Luege ist.

Willst Du die Erkenntnisse der Naturwissenschaften in Zweifel
stellen nur um Deine Ideologie und Deinen Irrtum bzw. Deine
Vorurteile weiterhin vor Dir selbst aufrecht zu erhalten?

Naturwissenschaften und Biologie luegen nicht sondern bei
Naturwissenschaften erfolgt eine Beweislegung mit Fakten
die keinen Interpretationsspielraum haben, wie es bei den
Geisteswissenschaften der Fall ist.

Biologie ist genauso ideologiefrei wie Physik und Mathematik.

Niemand hat je behauptet, die Erde sei eine Scheibe.Rede er nicht so einen Schwachfug!

[Carl von Cumersdorff]

Die Frage ist doch, ob wir alle Rassen vermischen wollen, damit ein gewisser Kulturkreis die Weltherrschaft übernehmen kann. Was sie eigentlich schon seit Jahrhunderten versuchen. Die hätte man in Amerika nicht einwandern lassen dürfen. Schade. Oder wollen wir die Vielfalt der Rassen erhalten? Am Ende wird sich die stärkste Rasse (die Indogermanische) durchsetzen. Schwarz wird es in 1000 Jahren nicht mehr geben. Zu erkennen werden sie nur noch an den dunklen Augen und dem krausen Haar sein. Selbst Schuld, wenn sie sich nicht an ihre Herkunft erinnern und sich vom Joch der englisch-französischen Imperialisten nicht befreien wollen. Kann uns egal sein. Der Pangermanische Sieg wird still und schweigend da sein. Wenn erstmal alle Englisch (eine Westgermanische Sprache) sprechen, dann wird der Unterschied zwischen den Europäern noch weniger.

[Dalmatin]

Der Begriff "Menschheit" zumal in moralkategorischer Hinsicht ist eine aus der Luft (der christlichen Luft) gegriffene Chimäre.

So wird er außerhalb philosophischer Theorien aber gemeinhin nicht verstanden und verwendet, sondern deutlich pragmatischer.


Wer sein Empfinden, auch sein moralisches, daran hängt, bleibt religiös im Sinne der Analysen von Max Stirner.

ALLES ist - so gesehen - religiös, weil alles letztlich auf Glauben und Wertvorstellungen basiert. Das ist nicht gut, das ist nicht schlecht - es ist einfach ein bedeutender Aspekt der menschlichen Realität ohne dem es an jeglicher Basis für die menschliche Zivilisation fehlen würde.


Dass die "Menschheit" als Ersatz für den überwunden geglaubten Gott aufgerichtet wurde und auch religiös inbrünstig verteidigt wird, ist ein philosophisches Trauerspiel.

Wurde sie das? Wie kommst du darauf? Und welche Alternative siehst du dazu?


Die ganzen sich fortschrittlich wähnenden Humanisten sind nichts als religiöse Spinner und benehmen sich auch so.

Nach diesem Verständnis ist JEDER ein religiöser Spinner, weil - wie vorgehend erläutert - JEDER Mensch glaubt und werturteilt. Jene, die du als Humanisten siehst, versuchen lediglich, den bestmöglichen Konsens für ein zivilisatorisches Miteinander zu erarbeiten. Errungenschaften, die es dir übrigens auch ermöglichen, dich frei zu äußern, in gewisser Freiheit leben zu können und ein Individuum zu sein, dem Rechte zuerkannt werden, die er tagtäglich in Anspruch nimmt.

[schastar]

Aha... die gibt es also. Na, dann erläutere doch gleich mal den wissenschaftlich haltbaren Beweis dafür. Oder sollte es sich bei deiner Feststellung einfach nur um deine privaten Phantasien zum Thema handeln???

wurde schon zur Genüge erläutert.

Das tolle an Rassen ist dass sie uns allen bekannt sind und sich jeder auf ihre typischen Merkmale fast ausnahmslos verlassen kann.
Wenn ich also schreie: „Da ist der Drogenneger!“ Wirst auch du nach einem maximalpigmentierten mit dunklen Haaren Ausschau halten und nicht nach einem Käsigen rot angespitzten. Weil auch du weißt dass Neger nicht so aussehen sondern sie sehen eben aus wie Neger. Und darauf kannst du dich verlassen weil sie eine andere Rasse sind als z.B. Europäer.

[iglaubnix+2fel]

Da habe ich etwas - (PFUIIIIII!!!) gefunden!:D

Daß (...) die Rasse zum (...) "Prinzip" der Geschichte(...) erhoben wird, ist (...) eine Folge der Macht der Machenschaft, die das Seiende (...) in die planhafte Berechnung niederzwingen muß (...). Die Juden "leben" bei ihrer betont rechnerischen Begabung am längsten schon nach dem Rasseprinzip, weshalb sie sich auch am heftigsten gegen die uneingeschränkte Anwendung zur Wehr setzen. (...)

Martin Heidegger Band 96, Überlegungen XII, 82

[Dalmatin]

wurde schon zur Genüge erläutert.

Die recht substanzreichen Gegenargumente übrigens auch. Und nü?


Das tolle an Rassen ist dass sie uns allen bekannt sind und sich jeder auf ihre typischen Merkmale fast ausnahmslos verlassen kann.

Ja, sie sind bekannt aus einer zwischenzeitlich überholten Sicht. Irgendwann wird man das auch mal über Hexen gesagt haben.... "sie sind uns allen an typischen Merkmalen bekannt, auf die man sich ausnahmslos verlassen kann".

Typische Unterscheidungsmerkmale gibt es zwischen manchen (längst nicht allen) Ethnien, aber daraus resultieren nicht notwendigerweise auch Rassen.


Wenn ich also schreie: „Da ist der Drogenneger!“ Wirst auch du nach einem maximalpigmentierten mit dunklen Haaren Ausschau halten und nicht nach einem Käsigen rot angespitzten. Weil auch du weißt dass Neger nicht so aussehen sondern sie sehen eben aus wie Neger. Und darauf kannst du dich verlassen weil sie eine andere Rasse sind als z.B. Europäer.

Klaro, wenn du "Neger" sagst, habe ich eine Vorstellung davon, wie der Mensch in etwa aussieht. Aber das macht den Neger nicht notwendigerweise auch zu einer anderen Menschen-Unterart. Dieses Rassen-Selbstverständnis wurde dir beigebracht aus einer - wie gesagt - zwischenzeitlich überholten Vorstellung. Hätte man dir das nicht beigebracht, dann wäre es einfach ein Mensch mit schwarzer Haut und schwarzen, krausen Haaren.

[Dalmatin]

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Gemessen an der Größe der afrikanischen Rasse, ca. 1 Mrd. Menschen, müssten dort viel mehr Spitzenleute herkommen.
Tun sie aber nicht.

Gemessen an der Größe müsste es viel mehr chinesische Rennfahrer geben. Tut es aber nicht.
An solchen Parametern lässt sich herzlich wenig feststellen.

[Dalmatin]

Wo beginnt bei einem Hund der Rassenunterschied ? Welche Merkmale

Rassen sind generell eine höchst willkürliche Einteilung. Von der genetisch Quantität betrachtet, wäre wohl auch die eine oder andere Hunderasse als Rasse obsolet, weil sie genau genommen den gleichen genetischen Promilleunterschied aufweist, wie der Mensch. Dass man bei Hunden solche willkürlichen Einteilungen trotzdem vornimmt, ist aber längst kein Argument, diesen Unsinn auch beim Menschen vorzunehmen.

[Affenpriester]

Rassen sind generell eine höchst willkürliche Einteilung. Von der genetisch Quantität betrachtet, wäre wohl auch die eine oder andere Hunderasse als Rasse obsolet, weil sie genau genommen den gleichen genetischen Promilleunterschied aufweist, wie der Mensch. Dass man bei Hunden solche willkürlichen Einteilungen trotzdem vornimmt, ist aber längst kein Argument, diesen Unsinn auch beim Menschen vorzunehmen.

Ich denke, die wissenschaftlichen Einteilungen sind kein Unsinn? Beim Hund ja, beim Menschen nicht? Du willst doch jetzt nicht mit Willkür anfangen, oder?

[Dalmatin]

Die Amis haben keine Rasse, keine eigene Kultur, nichts was gewachsen ist, deswegen brüllen die ja "white power", die Idioten. Die haben nichts, gar nichts.

Ja, da hast du Recht. Aber... sie falten das Kloopaier anders und nach Herrn. Dr. Mittendrin kann sowas bereits ein Rassenmerkmal sein. Er bezog es zwar darauf, dass der Neger sogar einen Gegenstand anders greift, als wir, aber ob nun die Handhabung von Kloopapier oder das Greifen der Kaffeetasse, ist unwesentlich bzw. könnten sich daraus schon wieder neue Unterarten ergeben :D

[Dalmatin]

Neger tanzen das was du mir erzählst.

Und die Männer der bayerischen Rasse drehen ihre Dirndln. Du verbindest mit dem Neger irgendwo so ein Pauschalbild eines wilden Buschmanns. Das trifft aber wohl nur auf einen recht geringen Teil der Neger zu... auf irgendwelche Ur-Stämme im afrikanischen Busch.

[Dragon]

Ja, sie sind bekannt aus einer zwischenzeitlich überholten Sicht. Irgendwann wird man das auch mal überEs hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber ich führe jetzt einfach mal Hexen gesagt habenein.... "sie sind uns allen an typischen Merkmalenebenso für Nebelkerzen bekannt, auf die man sich ausnahmslos verlasseneinwerfen kann,wenn man nicht mehr weiter weiß".

...

[kotzfisch]

Ich denke, die wissenschaftlichen Einteilungen sind kein Unsinn? Beim Hund ja, beim Menschen nicht? Du willst doch jetzt nicht mit Willkür anfangen, oder?

Ich hatte morphologische Varianten eingeführt. Der Strang dreht sich nur noch um den Begriff RASSE, das ist doch Unsinn.
Dass MV`s existieren ist doch völlig unstrittig.
Dass die Begabungen diverser MV`s auf verschiedenen Gebieten liegen, bestreitet doch niemand.
Wir kommen von bösen rassistischen Begriffen weg und vom dünnen Eis der ewigen Debatte genetischer Unterschiede, von
denen wir alle zu wenig verstehen, um sie ansatzweise beurteilen zu können.

Es dreht sich - teils bösartig - um nichts mehr und artet nur in einer unfruchtbaren Art und Weise in persönlichen
Angriffen aus, die niemanden, wirklich niemanden weiter bringen, schon gar nicht diesen Strang, den man sonst problemlos
schließen könnte.

Seit 200 Postings gibt nichts neue mehr unter der Sonne.

Ich bitte alle besonnenen Poster.

Irgendwann ist Schluß.

[Dalmatin]

Du hast gar nichts begriffen, gar nichts...

Mag sein... ich war heute nachmittags hier nur sehr oberflächlich neben der Arbeit hier unterwegs. Ich finde es nur äußerst bedenklich, wenn es nicht auf Inhalte ankommt, sondern darauf, WER diese Inhalte äußert... in diesem Falle die UNESCO.

[kotzfisch]

War ja ganz lustig, diverse Schlagabtäusche- im Grunde dreht sich alles im Kreis und ist Verschwendung von Buchstaben.OK?

[kotzfisch]

Ich hatte morphologische Varianten eingeführt. Der Strang dreht sich nur noch um den Begriff RASSE, das ist doch Unsinn.
Dass MV`s existieren ist doch völlig unstrittig.
Dass die Begabungen diverser MV`s auf verschiedenen Gebieten liegen, bestreitet doch niemand.
Wir kommen von bösen rassistischen Begriffen weg und vom dünnen Eis der ewigen Debatte genetischer Unterschiede, von
denen wir alle zu wenig verstehen, um sie ansatzweise beurteilen zu können.

Es dreht sich - teils bösartig - um nichts mehr und artet nur in einer unfruchtbaren Art und Weise in persönlichen
Angriffen aus, die niemanden, wirklich niemanden weiter bringen, schon gar nicht diesen Strang, den man sonst problemlos
schließen könnte.

Seit 200 Postings gibt nichts neue mehr unter der Sonne.

Ich bitte alle besonnenen Poster.

Irgendwann ist Schluß.

[Dalmatin]

Wo beginnt denn beim Hund der Unterschied, der ihn zu einer Rasse macht.

Der Afghan besteht aus einigen Rassen. Ich denke du wirst rumeiern und ausweichen.

Nein, dazu gibt es keinen Grund. Auf die Hunde bin ich bereits vorher irgendwo eingegangen. Und der Afghane? Aus welchen Rassen besteht er denn? Schon mal nachgeforscht, aus welchen Rassen sich die Bayern zusammensetzen oder die Deutschen, von denen es vermutlich kaum mehr welche gibt, die rein germanisch sind.

[Bari]

ich habe noch was, muss es erst noch fertig lesen. Da geht noch was.


Ich hatte morphologische Varianten eingeführt. Der Strang dreht sich nur noch um den Begriff RASSE, das ist doch Unsinn.
Dass MV`s existieren ist doch völlig unstrittig.
Dass die Begabungen diverser MV`s auf verschiedenen Gebieten liegen, bestreitet doch niemand.
Wir kommen von bösen rassistischen Begriffen weg und vom dünnen Eis der ewigen Debatte genetischer Unterschiede, von
denen wir alle zu wenig verstehen, um sie ansatzweise beurteilen zu können.

Es dreht sich - teils bösartig - um nichts mehr und artet nur in einer unfruchtbaren Art und Weise in persönlichen
Angriffen aus, die niemanden, wirklich niemanden weiter bringen, schon gar nicht diesen Strang, den man sonst problemlos
schließen könnte.

Seit 200 Postings gibt nichts neue mehr unter der Sonne.

Ich bitte alle besonnenen Poster.

Irgendwann ist Schluß.

[kotzfisch]

Um Gottes Willen, ich will niemandem das Maul verbieten.
Nur ich denke wirklich, das reicht jetzt.
Ich hoffe, das wird nicht schräg aufgefasst.

[Dalmatin]

Nö.

Das Verb diskriminieren wurde im 16. Jahrhundert in der wertneutralen Bedeutung „unterscheiden, sondern, trennen“ ins Deutsche entlehnt und ist dort seit dem 19. Jahrhundert kontinuierlich belegt.

Es ist davon auszugehen, dass es seinen Ursprung irgendwo aus dem lateinischen hat, aber die lateinische Bedeutung dürfte seit gut 100 Jahre keine Bedeutung mehr haben, denn der Begriff der Diskriminierung im heutigen Sinne wurde schon in der Weimarer Republik gebraucht. Maßgeblich ist, wie der Begriff gegenwärtig verwendet wird und nicht, wie er ursprünglich mal verwendet wurde. Es hilft auch nicht weiter, wenn sich ein Kind darüber beklagt, gehänselt zu werden und ich feststelle, dass das doch super ist, so früh schon geprüft zu werden, um in die Kaufmannschaft aufgenommen zu werden. :D

[Bari]

Das muss hier nicht diskutiert werden. Ich wollte lediglich dem Knud mal auf was hinweisen. Klar kann man religiöse Konzepte wie "Menschheit" verteidigen, aber was häufig stört ist das zugehörige aufklärerische Gehabe, dass zudem oft in Halsstarrigkeit mündet. Stirner hat allein die Kritik weiter getrieben und ist nicht bei einer heiligen "Menschheit" stehen geblieben. Religiös sein ohne es zu wissen und zudem mit Areligiosität protzen ist ja das Kennzeichen dieser frommen Atheisten. Und das nervt ungemein.


So wird er außerhalb philosophischer Theorien aber gemeinhin nicht verstanden und verwendet, sondern deutlich pragmatischer.



ALLES ist - so gesehen - religiös, weil alles letztlich auf Glauben und Wertvorstellungen basiert. Das ist nicht gut, das ist nicht schlecht - es ist einfach ein bedeutender Aspekt der menschlichen Realität ohne dem es an jeglicher Basis für die menschliche Zivilisation fehlen würde.



Wurde sie das? Wie kommst du darauf? Und welche Alternative siehst du dazu?



Nach diesem Verständnis ist JEDER ein religiöser Spinner, weil - wie vorgehend erläutert - JEDER Mensch glaubt und werturteilt. Jene, die du als Humanisten siehst, versuchen lediglich, den bestmöglichen Konsens für ein zivilisatorisches Miteinander zu erarbeiten. Errungenschaften, die es dir übrigens auch ermöglichen, dich frei zu äußern, in gewisser Freiheit leben zu können und ein Individuum zu sein, dem Rechte zuerkannt werden, die er tagtäglich in Anspruch nimmt.

[Dalmatin]

Was trifft nicht zu? Äußerliche Unterschiede? Was soll der Quark jetzt?

Das, was du festgestellt hast: Quark, nichts weiter. Hab da offenbar zu oberflächlich bzw. den Kontext nicht gelesen.

[ABAS]

Um Gottes Willen, ich will niemandem das Maul verbieten.
Nur ich denke wirklich, das reicht jetzt.
Ich hoffe, das wird nicht schräg aufgefasst.

Der Strang enthaelt bereits im Titel eine unwahre Tatsachenbehauptung
da wissenschaftlich valide bewiesen ist das es bei der Spezies Mensch
keine " Rassen " keine Subspezies, Unterspezies und Unterarten gibt.

Es biologisch, ethnologisch und juristisch zweifelsfrei belegt das es keine
" Rassen " bei der Spezies Menschen gibt. Daher besteht weder Spielraum
fuer Interpreationen noch fuer Diskussionen.

Dieser Strang ist ein Muellstrang von einem rassistischen Idioten erstellt
der sich an die Zielgruppe der rassistischen Idioten richtet damit diese sich
im Strang in ihren Vorurteilen, Klischees und Unkenntnis suhlen koennen.

Der Strang hat nichts mit freier Meinungsaeusserung zu tun sondern es
werden unwahre Tatsachenbehauptungen aufgestellt die ideologisch im
Tarnmantel der freien Meinungsaeusserungen kostuemiert und verkauft
werden sollen.

Mit ist weiterhin unverstaendlich warum dieser Strang nicht geloescht
oder geschlossen wird, weil er ein schlechtes Bild auf das HPF wirft und
derarige Muellstraenge von den Webcrawler wie Google gelistet werden
und dann jahrelang im Web herumschwirren und Rassisten neues " Futter "
fuer ihre " Rassenirrlehren " liefern.

[kotzfisch]

Diskrimination heißt lediglich: Unterscheidung.
Das wird bis heute übrigens ohne pejorative Bedeutung in der Alltagssprache in der auch von mir verwendeten
Technik des GSK als verhaltenstherapeutische Sparte verwendet.
(Hinsch &Pfingsten).

Nur mal so.

[kotzfisch]

Der Strang enthaelt bereits im Titel eine unwahrer Tatsachenbehauptung
da wissenschaftlich valide bewiesen ist das es bei der Spezies Mensch
keine " Rassen " keine Subspezies, Unterspezies und Unterarten gibt.

Dieser Strang ist ein Muellstrang von einem rassistischen Idioten erstellt
der sich an die Zielgruppe der rassistischen Idioten richtet damit diese sich
im Strang in ihren Vorurteilen, Klischees und Unkenntnis suhlen koennen.

Egal-lies mein Posting zu MV- ich wollte ja frühzeitig, dass man darauf ausweicht.
Der Rassebegriff ist vollkommen überflüssig, weil man sich auf MV einigen kann.

[Dalmatin]

Wenn du sie für dumm hältst ist das Potential sehr hoch, dass ich richtig liege. Du kommst aus der Gesellschaft und hast mir überhaupt nichts zu sagen.
Ich sehe und analysiere. Wenn dir meine Analyse zu hoch ist, nicht passt oder sonstwas, ist mir das wurscht. Argumente sehe ich bei dir nicht, auch nichts Eigenes.
Mein Kopf ist zum Denken da, nicht zum Nachplappern. Ich mag mich gelegentlich irren, bin aber kein Hündchen an der Leine.

Sorry, aber wenn du feststellst, dass

1. die Wissenschaft (politisch) abhängig war und ist + 2. deshalb damals die Erde als Mittelpunkt des Universums galt

und dem analog gegenüberstellst, dass

3. dies der Grund sei, warum es heute [wissenschaftlicherseits] keine Subspezies [bei Menschen] gibt

dann war mein Vorwurf einer ziemlich dümmlichen sophistischen Verpauschalierung so falsch nicht.

[ABAS]

Egal-lies mein Posting zu MV- ich wollte ja frühzeitig, dass man darauf ausweicht.
Der Rassebegriff ist vollkommen überflüssig, weil man sich auf MV einigen kann.

Was soll die Abkuerzung MV bedeuten? Menschliche Vielfalt ?

[Dalmatin]

Argumente?

Du schlussfolgerst aus völlig zusammenhanglosen Beispielen: "Hey, seht her... es gibt Studien, wonach sich mit Einführung des Euros nichts verteuert haben soll... [unausgesprochen: wie wir alle wissen, stimmt das nicht].... Fazit: dass es heute Studien gibt, welche Subspezien beim Menschen für wissenschaftlich nicht haltbar belegen, ist genauso zu betrachten, wie die benannte Studie zum Euro. Es geht also nicht um die Inhalte, nicht um die wissenschaftlichen Argumente, sondern einzig um das Behältnis und - nicht zu vergessen - um jenen, der es in Händen hält und verkündet. Wie? Die UNESCO war es? Ok... alles klaro... die Geschichte ist nichts wert, weil parteiisch. Wie? Studien waren es? Ok, alles klaro... die Geschichte ist nichts wert, denn seht her: es gab auch mal eine Studie, die besagte, mit Einführung des Euros hat sich nichts verteuert.

Du machst damit nichts anderes, als die Information daran zu beurteilen, auf welchem Papier sie steht und wer das Geschriebene vorliest.

[Dalmatin]

Hamilton bremst ja immer etwas spät, nicht wahr? Würde die These stützen. :D

Wer später bremst ist länger schnell. Mit den Reifen hat ers auch nicht immer so, klar.

Alles Auswüchse seiner negriden Einflüsse :D

[kotzfisch]

Was soll die Abkuerzung MV bedeuten? Menschliche Vielfalt ?

Ja.
Und Morphologische Varianten.
Daraus besteht die Menschheit.


Eine kleinliche Debatte, die sich um den Begriff RASSE dreht, der nun ja, bißchen vorbelastet ist, bringt gar nichts.

Ein Festhalten an Begriffen, die obsolet sind, bringt gar nichts.
Man muß hier auch mal einen Durchbruch bringen.

[Dalmatin]

So wie man die Rede von Martin Luther King einfach abändert, indem man das lästige Wort Neger durch Schwarzer "ersetzt", nicht wahr? Ihr seid schon ein paar Ersetzer...

Der Vergleich hinkt gewaltig: eine historische Rede abzuändern ist eine Verfälschung derselbigen. Begriffe in Gesetzen der zeitlichen Erkenntnis anzupassen, eine durchaus sinnmachende Handlung.

[Dalmatin]

Argumente?

Wird da nicht eher umgekehrt ein Schuh draus? Ich meine... du solltest erstmal Argumente bringen, warum das GG ist eine Farce sei, die zwar gut gemeint aber gutmenschlich dämlich ist, bevor du von mir Argumente verlangst, warum ich dieser Feststellung einfach pauschale Unverständnis über das GG unterstelle.

[ABAS]

Ja.
Und Morphologische Varianten.
Daraus besteht die Menschheit.


Eine kleinliche Debatte, die sich um den Begriff RASSE dreht, der nun ja, bißchen vorbelastet ist, bringt gar nichts.

Ein Festhalten an Begriffen, die obsolet sind, bringt gar nichts.
Man muß hier auch mal einen Durchbruch bringen.


Guter Vorschlag, ein vorbildlicher und exzellenter Beitrag von Dir!

[Dalmatin]

Nee, der trollt nur. Ist man ja gewohnt. Der Kotzfisch hat ihn hier vorgeführt, nu isser bissl getroffen.

Der kotzfisch mich vorgeführt? Wie denn? Wo denn? Er hat mich nur an einem Punkt "vorgeführt": ich habe aus der Zeit hier zitiert, dass die amerikanische Gesellschaft gem. Studien zu ca. 30 % rassisch wäre, was einem Umfang entspricht, wie er auch für Deutschland zutrifft. Das hat sich auch mit einer Studie gedeckt, von der ich vor ein paar Jahren mal die Zusammenfassung las. Er wollte für die Behauptung der Zeit einen Beleg haben, den ich nicht liefern konnte, da die Zeit hierzu leider keine Quellen benannte und ich jene Studie, die ich mal vor Jahren in ihrer Zusammenfassung las, nicht mehr greifbar habe.

That's all. Das war die große "Vorführung". Herzlich dünn, nicht? Mag sein, dass du - warum auch immer - daraus schließt, ich sei davon "getroffen", aber da muss ich dich enttäuschen, denn das bin ich nicht im Ansatz. Im Gegenteil: eigentlich habe ich kotzfisch hier mit seinem "Riesenköder" vorgeführt :D ...seitdem lässt er sich auf keine Auseinandersetzung mehr mit mir ein :hd: :D

[Dr Mittendrin]

Ja.
Und Morphologische Varianten.
Daraus besteht die Menschheit.


Eine kleinliche Debatte, die sich um den Begriff RASSE dreht, der nun ja, bißchen vorbelastet ist, bringt gar nichts.

Ein Festhalten an Begriffen, die obsolet sind, bringt gar nichts.
Man muß hier auch mal einen Durchbruch bringen.

Ui jetzt fällt aber Abas ein Stein vom Herz.

[Dalmatin]

In Sozialwohnungen findet man so vieles. Hier geht es allerdings um eindeutige Merkmale, die mit der Anpassung an die Umwelt zu begründen sind, nicht durch Zufälle.
Nasenform, Hautfarbe, Augenform ist da auch zu nennen. Nur ist es nicht das allein. Wer den biologischen Unterschied zwischen einem Buschneger und einem Japaner wegdiskutieren will, der macht sich lächerlich.

Es geht doch überhaupt nicht darum, diese Unterschiede wegzudiskutieren. Es geht um die Bezeichnung, Einordnung (und Wertung) dieser Unterschiede als Menschen-Unterarten oder eben Rassen. Ein Japaner ist ein Japaner, ein Schwarzer ein Schwarzer, ein Europäer ist ein Europäer. Alle haben sie ihre körperlichen Merkmale. Biologische Menschen-Unterarten sind damit aber nicht begründet.

[kotzfisch]

Ui jetzt fällt aber Abas ein Stein vom Herz.

Ist ihm schon gefallen.
Ich meine es aber wirklich so.

An Kampfbegriffen steilen sich sinnlose Wellen der Konfrontation auf.

[Dalmatin]

Wow, das Top-Beispiel, was aber nur zeigt, dass du von der Materie keine Ahnung hast. Lewis Hamilton hat keine afrikanischen Neger als Vorfahren- seine Mutter ist weisse Engländerin und sein Vater stammt aus Südamerika, aus Trinidad und Tobago.

Ahhh... jetzt wird sogar der Neger schon unterteilt. Also der amerikanische Neger ist fähig - der afrikanische hingegen nicht. Zudem übersah ich tatsächlich... der weiße Einfluss wird es bei ihm sein, der ihn zu seinem Erfolg verhielf. Klaro! Wären Obama's Eltern beide schwarz, er hätte sicher niemal einen Hochschulabschluss erlangt. :D

[kotzfisch]

Guter Vorschlag, ein vorbildlicher und exzellenter Beitrag von Dir!

Ich danke Dir, das wird die sinnlosen Wogen glätten.

Wir alle wissen: es gibt morphologische Varianten.
Wir kommen weiter, wenn nicht in Kategorien des Rassebegriffs diskutiert wird.

Das hat eine Zeitlang Spaß gemacht, zu provozieren.
Freilich, dafür sind wir ja auch hier. Comprende?

Die Diskussion, ob RASSEN auf Menschen, Hunde oder Meerschweinchen anwendbar sind, ist überflüssig.

[Dalmatin]

Weil dem so ist. Im Unterschied zu Naturwissenschaften beruht da alles auf Annahmen, nur auf Annahmen.
Kaum etwas ist falsifizierbar. Gerede alter Männer ist keine Wissenschaft, auch wenn es so genannt wird. Philosophie ist keine, eher eine Kunst.
Geisteswissenschaften mögen sich wissenschaftlich nennen, sie sind es aber nicht. Psychologie zum Beispiel, nur Annahmen und Vermutungen.
Willste das wissenschaftlich nennen?

Ahh... aber es SIND Wissenschaften. Was du hier machst, ist - höchst unwissenschaftlich - einen willkürlichen Maßstab für Wissenschaft aufzustellen, den es so einfach nicht gibt. Es gibt nur eine einzige Wissenschaft, die den von dir postulierten Anspruch für sich erheben könnte - nämlich die Mathematik. Alle anderen - die Naturwissenschaften eingeschlossen - können diesen Anspruch nicht für sich behaupten. Es ist höchst einfältig, ein paar Merkmale der Naturwissenschaften als Maßstab auch für die Geisteswissenschaften aufzustellten um daran zu bemessen, dass es sich z. B. bei diesen nicht um Wissenschaften handeln würde. Das ist - gelinde gesagt - einfach nur doof! Schon mal was von Wissenschaftstheorie gehört? Oder von wissenschaftlicher Methodik? Befass' dich mal mit diesen Gebieten, bevor du solch einen unsäglichen Unsinn postulierst!

P.S. Die naturwissenschaftlichen Erkenntnisse basieren übrigens auch nur auf Theorien und beanspruchen nieundnimmer einen Absolutheitsanspruch, wie du ihn hier wähnst.

[Dr Mittendrin]

Ich danke Dir, das wird die sinnlosen Wogen glätten.

Wir alle wissen: es gibt morphologische Varianten.
Wir kommen weiter, wenn nicht in Kategorien des Rassebegriffs diskutiert wird.

Das hat eine Zeitlang Spaß gemacht, zu provozieren.
Freilich, dafür sind wir ja auch hier. Comprende?

Die Diskussion, ob RASSEN auf Menschen, Hunde oder Meerschweinchen anwendbar sind, ist überflüssig.

:crazy:

[Dr Mittendrin]

Ahhh... jetzt wird sogar der Neger schon unterteilt. Also der amerikanische Neger ist fähig - der afrikanische hingegen nicht. Zudem übersah ich tatsächlich... der weiße Einfluss wird es bei ihm sein, der ihn zu seinem Erfolg verhielf. Klaro! Wären Obama's Eltern beide schwarz, er hätte sicher niemal einen Hochschulabschluss erlangt. :D

Statistisch nicht.

[Dalmatin]

Ich fand hier eine Frage Strandwanderers mal sehr interessant!

Er kannte nämlich keine Neger als Piloten von Jagdflugzeugen.

P.S.: Will Smith in Independence Day zählt nicht! :D

Ach das dämliche Haiderbildchen labert viel, wenn der Tag lang ist... meist nichts Gescheites!

Und was machten die vielen Tuskegee Airmen im zweiten Weltkrieg? Flieger polieren wohl eher nicht! :D

[Dragon]

Es geht doch überhaupt nicht darum, diese Unterschiede wegzudiskutieren. Es geht um die Bezeichnung, Einordnung (und Wertung)sprachliche Verschleierung dieser Unterschiede

...

[Dalmatin]

Die Frage ist doch, ob wir alle Rassen vermischen wollen, damit ein gewisser Kulturkreis die Weltherrschaft übernehmen kann. Was sie eigentlich schon seit Jahrhunderten versuchen. Die hätte man in Amerika nicht einwandern lassen dürfen. Schade.

Boah... also das unterschreitet nun wirklich jedes Mindestmaß an Bildung! Alle Achtung. Wenn man glaubt, es geht nicht noch dümmer, kommt irgendwo wieder ein Blindgänger dahergeschossen, der alles bisherige zu unterbieten schafft.


Am Ende wird sich die stärkste Rasse (die Indogermanische) durchsetzen. Schwarz wird es in 1000 Jahren nicht mehr geben.

Wenn es in 1000 Jahren keine Doofen mehr gibt, werden Skelette deines biologischen Zweiges irgendwo in Museen zu bestaunen sein, mit der Beschriftungstafel drunter: homo stultus asinus :D

[kotzfisch]

Der kotzfisch mich vorgeführt? davon "getroffen", aber da muss ich dich enttäuschen, denn das bin ich nicht im Ansatz. Im Gegenteil: eigentlich habe ich kotzfisch hier mit seinem "Riesenköder" vorgeführt :D ...seitdem lässt er sich auf keine Auseinandersetzung mehr mit mir ein :hd: :D

Doch, er lässt sich...

Ich habe, wenn man die die letzten Postings bitte lesen wollte, darauf eingelassen, dass man endlich von Rassebegriff bitte wegkommen
soll. Nachzulesen, wenn man denn guten Willens ist.

Nur so, lässt sich eine erträgliche Diskussionskultur aufrechterhalten.

Ich hatte auch geschrieben, dass die Provokation Spaß macht und man zumal etwas weniger geübten Usern gerne eine
Bombe hinwirft, im Sinne einer unerträglichen Anreizung, die dazu dient, die Stressresistenz und das humorvolle
Herausgeben zu testen.

In diesem Sinne sind verschiedene Freundschaften schon entstanden.

Verdammt: wir müssen doch nicht einer Meinung sein, das ist nicht notwendig aber es ist lustig, wenn wir uns auseinadersetzen.

Na, nach alle den Winkelzügen und Volten: GN 8

[ABAS]

Ach das dämliche Haiderbildchen labert viel, wenn der Tag lang ist... meist nichts Gescheites!

Und was machten die vielen Tuskegee Airmen im zweiten Weltkrieg? Flieger polieren wohl eher nicht! :D

Wenn sich die Menschheit noch weitere 1000 Jahre ueber unterschiedliche
Abstammung, Hautfarbe, kulturelle und religioesen Praegungen streitet,
damit synthetisches Konfliktpotential bis hin zu Kriegen legt und Kraefte
bindet, die anderweitig besser eingesetzt waeren, wird die Spezies Mensch
spaetestens bei Erscheinen einer feindlichen ausserirdischen Spezies in
Sklaverei leben oder als Kohlenstoffnahrungsquelle fuer die Aliens dienen.

Da hilft nur die rechtzeitige Buendelung von Kraeften, bisher ungenutzte
Potentiale freisetzen und sich einheitlich gegen die moegliche Bedrohung
aus dem Weltall praeventiv vorbereiten. Die Menschheit braucht dringend
ein einheitliches Feindbild. Dazu bieten sich feindliche Aliens vorrangig an.

Alle Streitigkeiten und Konflikte wg. Hautfarben, der Kulturunterschiede,
der religioesen Glaeubigkeit oder Unglauebigkeit sind primitiv und stehen
im Widerspruch zur Behauptung, Menschen seien eine intelligente Spezies.

Wenn Menschen sich gegenseitig bekaempfen spielt das immer anderen
einen Vorteil zu die es sogar gezielt auf Spaltung anlegen. Fatal wird es
erst dann wenn eine ausserirdische feindliche Spezies diese Schwaeche
der Spezies Mensch erkennt und dann fuer sich gezielt ausnutzt um die
Menschen auf der Erde zu unterjochen, zu versklaven oder als Nutzvieh
fuer die Versorgung mit Kohlenstoffnahrung zu halten.

[Dalmatin]

Doch, er lässt sich...

Ich habe, wenn man die die letzten Postings bitte lesen wollte, darauf eingelassen, dass man endlich von Rassebegriff bitte wegkommen
soll. Nachzulesen, wenn man denn guten Willens ist.

Ja, das stimmt. Du hast hier nicht den Rassisten gegeben!


Ich hatte auch geschrieben, dass die Provokation Spaß macht und man zumal etwas weniger geübten Usern gerne eine
Bombe hinwirft, im Sinne einer unerträglichen Anreizung, die dazu dient, die Stressresistenz und das humorvolle
Herausgeben zu testen.

In diesem Sinne sind verschiedene Freundschaften schon entstanden.

Verdammt: wir müssen doch nicht einer Meinung sein, das ist nicht notwendig aber es ist lustig, wenn wir uns auseinadersetzen.

Na, nach alle den Winkelzügen und Volten: GN 8

Nö, müssen wir natürlich nicht - hier und da sind wir es... ein andermal wieder nicht. Und schuldig bleiben wir beide uns in Punkto Provokationen selten was.
So denn... auf ein Neues... in Frieden, wie im Zoff... ;)

[Dalmatin]

Wenn sich die Menschheit noch weitere 1000 Jahre ueber unterschiedliche
Abstammung, Hautfarbe, kulturelle und religioesen Praegungen streitet,
damit synthetisches Konfliktpotential bis hin zu Kriegen legt und Kraefte
bindet, die anderweitig besser eingesetzt waeren, wird die Spezies Mensch
spaetestens bei Erscheinen einer feindlichen ausserirdischen Spezies in
Sklaverei leben oder als Kohlenstoffnahrungsquelle fuer die Aliens dienen.

Da hilft nur die rechtzeitige Buendelung von Kraeften, bisher ungenutzte
Potentiale freisetzen und sich einheitlich gegen die moegliche Bedrohung
aus dem Weltall praeventiv vorbereiten. Die Menschheit braucht dringend
ein einheitliches Feindbild. Dazu bieten sich feindliche Aliens vorrangig an.

Alle Streitigkeiten und Konflikte wg. Hautfarben, der Kulturunterschiede,
der religioesen Glaeubigkeit oder Unglauebigkeit sind primitiv und stehen
im Widerspruch zur Behauptung, Menschen seien eine intelligente Spezies.

Wenn Menschen sich gegenseitig bekaempfen spielt das immer anderen
einen Vorteil zu die es sogar gezielt auf Spaltung anlegen. Fatal wird es
erst dann wenn eine ausserirdische feindliche Spezies diese Schwaeche
der Spezies Mensch erkennt und dann fuer sich gezielt ausnutzt um die
Menschen auf der Erde zu unterjochen, zu versklaven oder als Nutzvieh
fuer die Versorgung mit Kohlenstoffnahrung zu halten.

Tja, da werden wohl noch für ein paar Jahrhunderte Kalenderblätter gedruckt werden müssen, bis der Mensch auf den Trichter kommt :(
Woher die Mär von der intelligenten Spezie kommt, frage ich mich auch des Öfteren. Betrachtet man sich das Kollektiv, drängen sich so manche Zweifel auf.

[Dalmatin]

Ich denke, die wissenschaftlichen Einteilungen sind kein Unsinn? Beim Hund ja, beim Menschen nicht? Du willst doch jetzt nicht mit Willkür anfangen, oder?

Die Rasseneinteilung ist per se ein relativ willkürliches Gebiet - je feiner die Auflösung, desto undefinierter. Völlig egal, ob auf den Menschen oder auf Tiere angewandt. Beim Tier ist er aus biologischer Sicht aber weitestgehend gerechtfertig, wenn auch da nicht überall. Trotzdem macht sie in dem Bereich aus ganz pragmatischen Gründen Sinn, da wir mit Tieren hantieren und sie nutzen (gezielte Zucht, Handel, Nahrungsmittelproduktion, Forschung...). Beim Menschen hingegen entfallen diese Gründe und biologisch sind solche Konstrukte nicht haltbar, mangels Substanz.

[Dalmatin]

Ja, sie sind bekannt aus einer zwischenzeitlich überholten Sicht. Irgendwann wird man das auch mal überEs hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber ich führe jetzt einfach mal Hexen gesagt habenein.... "sie sind uns allen an typischen Merkmalenebenso für Nebelkerzen bekannt, auf die man sich ausnahmslos verlasseneinwerfen kann,wenn man nicht mehr weiter weiß".

*Lach, na? Mal wieder nix kapiert? Ich weiß, dass für einen Vollpfosten wie dich Analogien geistig nun so gar nicht mehr zu bewältigen sind. Aber hey... warum ziehst du nicht einen verständigen Erwachsenen bei, der dir beim Verstehen hilft? Zwei bis drei Nachmittage und auch du könntest das, was ich schrieb (vielleicht) kapieren.

Gib die Hoffnung nicht auf! Viel Erfolg... ich drück dir feste die Daumen! :dg:

[Murmillo]

Du schlussfolgerst aus völlig zusammenhanglosen Beispielen: "Hey, seht her... es gibt Studien, wonach sich mit Einführung des Euros nichts verteuert haben soll... [unausgesprochen: wie wir alle wissen, stimmt das nicht].... Fazit: dass es heute Studien gibt, welche Subspezien beim Menschen für wissenschaftlich nicht haltbar belegen, ist genauso zu betrachten, wie die benannte Studie zum Euro. Es geht also nicht um die Inhalte, nicht um die wissenschaftlichen Argumente, sondern einzig um das Behältnis und - nicht zu vergessen - um jenen, der es in Händen hält und verkündet. Wie? Die UNESCO war es? Ok... alles klaro... die Geschichte ist nichts wert, weil parteiisch. Wie? Studien waren es? Ok, alles klaro... die Geschichte ist nichts wert, denn seht her: es gab auch mal eine Studie, die besagte, mit Einführung des Euros hat sich nichts verteuert.

Du machst damit nichts anderes, als die Information daran zu beurteilen, auf welchem Papier sie steht und wer das Geschriebene vorliest.

Es gibt genau so Studien, die das Gegenteil behaupten ! Und nun ? Du hast unbedingt Recht, weil Du bzw. weil die Wissenschaftler, welche die Existenz von Rassen verneinen , das Recht gepachtet haben?

[bernhard44]

Die Rasseneinteilung ist per se ein relativ willkürliches Gebiet - je feiner die Auflösung, desto undefinierter. Völlig egal, ob auf den Menschen oder auf Tiere angewandt. Beim Tier ist er aus biologischer Sicht aber weitestgehend gerechtfertig, wenn auch da nicht überall. Trotzdem macht sie in dem Bereich aus ganz pragmatischen Gründen Sinn, da wir mit Tieren hantieren und sie nutzen (gezielte Zucht, Handel, Nahrungsmittelproduktion, Forschung...). Beim Menschen hingegen entfallen diese Gründe und biologisch sind solche Konstrukte nicht haltbar, mangels Substanz.

politisch - biologisch, anthropologisch sieht es jedoch ganz anders aus! Die genetischen Unterschiede (Genetische Variation) sind natürlich prozentual sehr gering, haben jedoch größere Auswirkungen als man landläufig denkt oder denken darf! Selbst mit Schimpansen haben wir eine genetische Übereinstimmung von 98,5%. Innerhalb einer Art gibt es natürlich, also auch beim Menschen, phänotypische Variationen und Mutationen, die Evolution hält sich nicht an politische Korrektheit.
Je abgeschotteter und isolierter menschliche Populationen sich entwickelten, entwickelten sie natürlich auch andere Eigenschaften und eben auch anderes Aussehen!
Was Darwin über Finkenvögel auf Galapagos aussagte, gilt genau so für den Homo Sapiens!
Die biologische Diversität unter den Menschen wird durch Vermischung immer geringer. Gewollt oder ungewollt ist es eine sehr widersprüchliche Entwicklung.
Überall wird die Diversität propagiert und ihre Erhaltung angemahnt.....außer bei uns Menschen selbst!

[Murmillo]

Ich hatte morphologische Varianten eingeführt. Der Strang dreht sich nur noch um den Begriff RASSE, das ist doch Unsinn.
Dass MV`s existieren ist doch völlig unstrittig.
Dass die Begabungen diverser MV`s auf verschiedenen Gebieten liegen, bestreitet doch niemand.
Wir kommen von bösen rassistischen Begriffen weg und vom dünnen Eis der ewigen Debatte genetischer Unterschiede, von
denen wir alle zu wenig verstehen, um sie ansatzweise beurteilen zu können.

Es dreht sich - teils bösartig - um nichts mehr und artet nur in einer unfruchtbaren Art und Weise in persönlichen
Angriffen aus, die niemanden, wirklich niemanden weiter bringen, schon gar nicht diesen Strang, den man sonst problemlos
schließen könnte.

Seit 200 Postings gibt nichts neue mehr unter der Sonne.

Ich bitte alle besonnenen Poster.

Irgendwann ist Schluß.

MV beschreibt es aber nicht richtig, weil die Varianten sich auch genetisch unterscheiden, was von "morphologisch" nicht erfasst würde !

[Murmillo]

Ahhh... jetzt wird sogar der Neger schon unterteilt. Also der amerikanische Neger ist fähig - der afrikanische hingegen nicht. Zudem übersah ich tatsächlich... der weiße Einfluss wird es bei ihm sein, der ihn zu seinem Erfolg verhielf. Klaro! Wären Obama's Eltern beide schwarz, er hätte sicher niemal einen Hochschulabschluss erlangt. :D

Nun, Neger leben in und stammen aus Afrika. In Südamerika am Äquator lebende Menschen mögen ja auch sehr braun sein, aber schon am Gesicht sieht man, dasss es keine afrikanischen Neger sind.

[Commodus]

Alle Streitigkeiten und Konflikte wg. Hautfarben, der Kulturunterschiede,
der religioesen Glaeubigkeit oder Unglauebigkeit sind primitiv und stehen
im Widerspruch zur Behauptung, Menschen seien eine intelligente Spezies.



Dann hör doch auf damit.

Niemand bestreitet daß der Neger schwarz und der Indianer rot ist (etc.), daß einige Medikamente für Weiße bei Neger keine Wirkung zeigen (und umgekehrt) etc. etc. etc. ... es sind also Unterschiede vorhanden. Einen Neger demnach als "Mensch" mit schwarzer Haut, dicker Lippe, Kraushaare und riesen Nüstern zu bezeichnen ohne weitere Einteilung ist demnach absurd. Unterschiede unterliegen zwangsweise Kategorisierungen. Und wenn dir das Wort "Rasse" nicht gefällt, dann nenn es meinetwegen "Dingsbums". Völlig Banane!

Denn wenn sich ein Neger mit einer Negerin paart, dann kommt ebenfalls nur ein Neger bei raus. Paart er sich mit einer weißen Frau, dann ... oha achtung ... findet eine Züchtung statt. Denn es kommt nix ganz schwarzes mehr bei raus, sondern ein Mulatte. Zucht ... auch ein böses Wort, ne?

[fatalist]

Dann hör doch auf damit. Der ganze Strang ist völlig Banane. Es geht nicht um Fakten sondern um Deutungshoheit über Begriffe. Eine Sprachregelung soll durchgesetzt werden, "Rassen" ist pfui.

Chinesen werden trotzdem schlauer bleiben als Neger.
Ätsch.

[Chronos]

(....)

..... wird die Spezies Mensch
spaetestens bei Erscheinen einer feindlichen ausserirdischen Spezies in
Sklaverei leben oder als Kohlenstoffnahrungsquelle fuer die Aliens dienen.

Da hilft nur die rechtzeitige Buendelung von Kraeften, bisher ungenutzte
Potentiale freisetzen und sich einheitlich gegen die moegliche Bedrohung
aus dem Weltall praeventiv vorbereiten. Die Menschheit braucht dringend
ein einheitliches Feindbild. Dazu bieten sich feindliche Aliens vorrangig an.

Alle Streitigkeiten und Konflikte wg. Hautfarben, der Kulturunterschiede,
der religioesen Glaeubigkeit oder Unglauebigkeit sind primitiv und stehen
im Widerspruch zur Behauptung, Menschen seien eine intelligente Spezies.

Wenn Menschen sich gegenseitig bekaempfen spielt das immer anderen
einen Vorteil zu die es sogar gezielt auf Spaltung anlegen. Fatal wird es
erst dann wenn eine ausserirdische feindliche Spezies diese Schwaeche
der Spezies Mensch erkennt und dann fuer sich gezielt ausnutzt um die
Menschen auf der Erde zu unterjochen, zu versklaven oder als Nutzvieh
fuer die Versorgung mit Kohlenstoffnahrung zu halten.
(Hervorhebungen durch mich)

http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a065.gif (http://www.cosgan.de/smilie.php)

Nun bekommt der Strang endlich den richtigen Touch! Darauf habe ich schon lange gewartet!

Jetzt kommen die Aliens ins Spiel! Fehlt nur noch die wissenschaftlich valide Bestätigung!

Es hat ab sofort keine Neger, keine Eskimos, keine Chinesen, keine Indios und keine Weissen mehr zu geben. Wir konzentrieren uns auf die feindliche Bedrohung aus dem Weltall!

Heureka! Die gesamte Erde wird zu Roswell und die anthropologische Wissenschaft einschließlich der genetischen Forschung wird wissenschaftlich valide zu Nonsens erklärt!

Ein dreifach donnerndes Hoch auf Erich von Däniken! :haha:

[Commodus]

(Hervorhebungen durch mich)

http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a065.gif (http://www.cosgan.de/smilie.php)

Nun bekommt der Strang endlich den richtigen Touch! Darauf habe ich schon lange gewartet!

Jetzt kommen die Aliens ins Spiel! Fehlt nur noch die wissenschaftlich valide Bestätigung!

Es hat ab sofort keine Neger, keine Eskimos, keine Chinesen, keine Indios und keine Weissen mehr zu geben. Wir konzentrieren uns auf die feindliche Bedrohung aus dem Weltall!

Heureka! Die gesamte Erde wird zu Roswell und die anthropologische Wissenschaft einschließlich der genetischen Forschung wird wissenschaftlich valide zu Nonsens erklärt!

Ein dreifach donnerndes Hoch auf Erich von Däniken! :haha:

Man darf nur hoffen, daß diese Chinesin von der er immer fabuliert, seine Pflegerin ist und daß er wirklich nur hier im Forum Freigang genießt. Irre!!

[Carl von Cumersdorff]

Boah... also das unterschreitet nun wirklich jedes Mindestmaß an Bildung! Alle Achtung. Wenn man glaubt, es geht nicht noch dümmer, kommt irgendwo wieder ein Blindgänger dahergeschossen, der alles bisherige zu unterbieten schafft.
Wenn es in 1000 Jahren keine Doofen mehr gibt, werden Skelette deines biologischen Zweiges irgendwo in Museen zu bestaunen sein, mit der Beschriftungstafel drunter: homo stultus asinus :D

Für die Vermischung der Rassen ist kein Mindestmaß an Bildung notwendig. Bumsen reicht hier vollkommen.
Doofe wird es auch in 1000 Jahren geben. Auch wenn es Schimpansen sind.

[Affenpriester]

politisch - biologisch, anthropologisch sieht es jedoch ganz anders aus! Die genetischen Unterschiede (Genetische Variation) sind natürlich prozentual sehr gering, haben jedoch größere Auswirkungen als man landläufig denkt oder denken darf! Selbst mit Schimpansen haben wir eine genetische Übereinstimmung von 98,5%. Innerhalb einer Art gibt es natürlich, also auch beim Menschen, phänotypische Variationen und Mutationen, die Evolution hält sich nicht an politische Korrektheit.
Je abgeschotteter und isolierter menschliche Populationen sich entwickelten, entwickelten sie natürlich auch andere Eigenschaften und eben auch anderes Aussehen!
Was Darwin über Finkenvögel auf Galapagos aussagte, gilt genau so für den Homo Sapiens!
Die biologische Diversität unter den Menschen wird durch Vermischung immer geringer. Gewollt oder ungewollt ist es eine sehr widersprüchliche Entwicklung.
Überall wird die Diversität propagiert und ihre Erhaltung angemahnt.....außer bei uns Menschen selbst!

Manchmal fühle ich mich dem Schimpansen näher als meinen Mitmenschen. Bin ich jetzt selbst ein dummer Schimp oder die anderen noch dümmere Berggorillas?
Man weiß es nicht so genau, kann aber an der politischen Korrektheit derweil nur verzweifeln.

[iglaubnix+2fel]

Der Strang enthaelt bereits im Titel eine unwahre Tatsachenbehauptung
da wissenschaftlich valide bewiesen ist das es bei der Spezies Mensch
keine " Rassen " keine Subspezies, Unterspezies und Unterarten gibt.

Es biologisch, ethnologisch und juristisch zweifelsfrei belegt das es keine
" Rassen " bei der Spezies Menschen gibt. Daher besteht weder Spielraum
fuer Interpreationen noch fuer Diskussionen.

Dieser Strang ist ein Muellstrang von einem rassistischen Idioten erstellt
der sich an die Zielgruppe der rassistischen Idioten richtet damit diese sich
im Strang in ihren Vorurteilen, Klischees und Unkenntnis suhlen koennen.

Der Strang hat nichts mit freier Meinungsaeusserung zu tun sondern es
werden unwahre Tatsachenbehauptungen aufgestellt die ideologisch im
Tarnmantel der freien Meinungsaeusserungen kostuemiert und verkauft
werden sollen.

Mit ist weiterhin unverstaendlich warum dieser Strang nicht geloescht
oder geschlossen wird, weil er ein schlechtes Bild auf das HPF wirft und
derarige Muellstraenge von den Webcrawler wie Google gelistet werden
und dann jahrelang im Web herumschwirren und Rassisten neues " Futter "
fuer ihre " Rassenirrlehren " liefern.

Naja, wenn es wirklich heute noch Rassenirrlehrer gäbe, könnte man nicht in großem Stil jene gewisse Schändung betreiben, mit welcher sich - DU, oh unser fleißiger Querbumser - so gerne berühmst.:haha:
so gerne berühmst; so gerne berühmst; so gerne berühmst.............:fizeig:

[iglaubnix+2fel]

Der ganze Strang ist völlig Banane. Es geht nicht um Fakten sondern um Deutungshoheit über Begriffe. Eine Sprachregelung soll durchgesetzt werden, "Rassen" ist pfui.

Chinesen werden trotzdem schlauer bleiben als Neger.
Ätsch.

Treffer mittschiffs....versenkt!

[Chronos]

Man darf nur hoffen, daß diese Chinesin von der er immer fabuliert, seine Pflegerin ist und daß er wirklich nur hier im Forum Freigang genießt. Irre!!
Wer sagt denn, dass es sich dabei nicht nur eine Gummipuppe aus dem Hause Uhse handelt? :D

[iglaubnix+2fel]

Ja.
Und Morphologische Varianten.
Daraus besteht die Menschheit.


Eine kleinliche Debatte, die sich um den Begriff RASSE dreht, der nun ja, bißchen vorbelastet ist, bringt gar nichts.

Ein Festhalten an Begriffen, die obsolet sind, bringt gar nichts.
Man muß hier auch mal einen Durchbruch bringen.


Genau!

Sagen wir also so praktisch und kurz in Anwendungsfällen : "Ein negroider Angehöriger der menschlichen Vielfalt" (ENAMV)
oder:
EJAMV; EZAMV usww..:crazy:

[kotzfisch]

Genau!

Sagen wir also so praktisch und kurz in Anwendungsfällen : "Ein negroider Angehöriger der menschlichen Vielfalt" (ENAMV)
oder:
EJAMV; EZAMV usww..:crazy:


Sehr gut, wir sind dann politisch korrekt und können weiterhin beruhigt Neger sagen.
Ist ja jetzt kein Rasssmus mehr sondern nur eine MVariante.

[ABAS]

(Hervorhebungen durch mich)

http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a065.gif (http://www.cosgan.de/smilie.php)

Nun bekommt der Strang endlich den richtigen Touch! Darauf habe ich schon lange gewartet!

Jetzt kommen die Aliens ins Spiel! Fehlt nur noch die wissenschaftlich valide Bestätigung!

Es hat ab sofort keine Neger, keine Eskimos, keine Chinesen, keine Indios und keine Weissen mehr zu geben. Wir konzentrieren uns auf die feindliche Bedrohung aus dem Weltall!

Heureka! Die gesamte Erde wird zu Roswell und die anthropologische Wissenschaft einschließlich der genetischen Forschung wird wissenschaftlich valide zu Nonsens erklärt!

Ein dreifach donnerndes Hoch auf Erich von Däniken! :haha:

Ich ueberlege noch was bei Dir ueberwiegt. Ist es Deine Verbohrtheit
oder Deine mangelnde geistige Kreativitaet? Beides hast Du mehr als
genug!

Was ist schwer oder kompliziert daran zu verstehen das der Spezies
Mensch als Schwaeche ausgelegt werden kann, wenn sie sich weiter
aufgrund von unterschiedlicher Abstammung, Hautfarbe, kultureller
oder religioeser Praegungen und politischen Ideologien selbst Konflikte
bereitet die bis hin zu Kriegen gehen koennen?

Was ist so schwer oder kompliziert daran zu verstehen das es in der
Zukunft Bedrohungslagen durch Natur- und Umweltkatastrophen auf
der Erde geben kann die von einer Nation und auch der " First Nation "
nicht allein beherrscht werden kann sondern eine weltweite Buendelung
der Kraefte aus der Notwendigkeit heraus erforderlich machen?

Was ist so schwer oder kompliziert daran zu verstehen das eine Spezies
von Ausserirdischen, die in feindlicher Absicht auf der Erde landet, die
Schwaechen der Spezies Mensch erkennt und fuer sich ausnutzt, weil
sie festgestellt und analysiert hat das Zwiespaeltigkeit, Uneinheitlichkeit
und Separatismus bei der Spezies Mensch die Ressourchen bindet und
damit ein optimaler Angriffspunkt im Kampf der Spezies werden kann.

Wenn sich eine Spezies wie die der Menschen untereinander selbst bis
hin zur Entscheidungs- und Handlungsunfaehigkeit bekaempft ist das
keine Auspraegungen einer intelligenten Lebensform sondern Schwaeche.

[ABAS]

Naja, wenn es wirklich heute noch Rassenirrlehrer gäbe, könnte man nicht in großem Stil jene gewisse Schändung betreiben, mit welcher sich - DU, oh unser fleißiger Querbumser - so gerne berühmst.:haha:
so gerne berühmst; so gerne berühmst; so gerne berühmst.............:fizeig:

Das was Du abwertend als " Querbumserei " bezeichnest sind aktive
friedenstiftende Massnahmen der multikulturellen, multiethnischen
und interreligioesen Voelkerverstaendigung.

FfF (Fucking for Freedom) ist oberste Buergerpflicht! :D

[Flaschengeist]

Die Rasseneinteilung ist per se ein relativ willkürliches Gebiet - je feiner die Auflösung, desto undefinierter. Völlig egal, ob auf den Menschen oder auf Tiere angewandt. Beim Tier ist er aus biologischer Sicht aber weitestgehend gerechtfertig, wenn auch da nicht überall. Trotzdem macht sie in dem Bereich aus ganz pragmatischen Gründen Sinn, da wir mit Tieren hantieren und sie nutzen (gezielte Zucht, Handel, Nahrungsmittelproduktion, Forschung...). Beim Menschen hingegen entfallen diese Gründe und biologisch sind solche Konstrukte nicht haltbar, mangels Substanz.

Das erzähl man einem Biomediziner. Der ist sogar auf Rassemerkmale angewiesen. Damit meine ich keine dicke Nase, sondern Merkmale des Genoms. So sind sind die Herren nähmlich in der Lage Medikamente zu spezialisieren und wirksamer zu machen. Aus rein medinzinischer Sicht ist eine Vermischung von Rassen nicht wünschenwert, weil es immer schwerer fallen wird, wirksame, auf bestimmte Genome spezialisierte Medikamente zu entwickeln.

[ABAS]

Sehr gut, wir sind dann politisch korrekt und können weiterhin beruhigt Neger sagen.
Ist ja jetzt kein Rasssmus mehr sondern nur eine MVariante.

Ich stelle mir gerade vor wie Rassisten handeln und was Rassisten
machen wenn sie in eine Notlage geraten z.B. durch eine Natur-
katastrophe wie Erdbeben oder Hochwasser bei der internationale
SAR Kraefte eingesetzt sind.

Wenn ein Rassist unter Truemmern verschuettet ist oder auf einem
Baumstamm im Wasser einige Tage herumschwimmt und dann ein
SAR Helfer der Neger, Muslime oder Jude ist zu seiner Rettung naht,
was sagt der Rassist dann?

" Nein Danke! Ich sterbe hier lieber als mich von Negern, Muslimen
oder Juden retten zu lassen! " Oder greift er zur rettenden Hand weil
er um sein Leben Angst hat und ihm dann scheissegal ist ob der aus
seiner Notlage von Negern, Muslimen oder Juden befreit wird?

Es reicht auch schon eine einfache Lage im Alltag, wenn z.B. nach
einem Verkehrsunfall ein Notarzt am Unfallort ist der Neger oder
erkennbar anderer als europaeischer Abstammung ist. Da moechte
sehen wie Rassisten reagieren, wenn sie halbverblutetet in einer
Notlage als Schwerverletzte auf fremde Hilfe angewiesen sind.

[Chronos]

Ich stelle mir gerade vor wie Rassisten handeln und was Rassisten
machen wenn sie in eine Notlage geraten z.B. durch eine Natur-
katastrophe wie Erdbeben oder Hochwasser bei der internationale
SAR Kraefte eingesetzt sind.

Wenn ein Rassist unter Truemmern verschuettet ist oder auf einem
Baumstamm im Wasser einige Tage herumschwimmt und dann ein
SAR Helfer der Neger, Muslime oder Jude ist zu seiner Rettung naht,
was sagt der Rassist dann?

Nein Danke! Ich sterbe hier lieber als mich von einem Neger, Muslimen
oder Juden retten zu lassen oder greift er zur rettenden Hand weil er
um sein Leben Angst hat und ihm dann scheissegal ist ob der aus der
Notlage von vom Neger, Muslime oder Juden befreit wird?
Diese Frage ist nicht nur sinnlos, sondern durch die Wirklichkeit längst beantwortet!

Oder hast du während der kürzlichen Hochwasserkatastrophe in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Bayern auch nur einen einzigen Neger oder Musel gesehen, der bei den Rettungsarbeiten mithalf?

[ABAS]

Diese Frage ist nicht nur sinnlos, sondern durch die Wirklichkeit längst beantwortet!

Oder hast du während der kürzlichen Hochwasserkatastrophe in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Bayern auch nur einen einzigen Neger oder Musel gesehen, der bei den Rettungsarbeiten mithalf?

Die Hochwasserkatastrophe in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Bayern
kann nicht als Beispiel dienen, weil in diesen Laendern Auslaender bzw.
Immigranten meistens in den Metropolstaedten und nicht in Doerfern
leben die von der Hochwasserkatastrophe betroffen waren.

Die Neger und Moslems die auf dem Land leben sind extrem in der
Unterzahl so das sie in der Population fast untergehen oder eben bei
derartigen Faellen nicht auffallen.

Ein besseres Beispiel ist z.B. die Erdbebenkatastrophe in Haiti die
den Einsatz internationaler SAR Kraefte erforderlich machte. Bei
dieser Katastrophe waren die SAR Kraefte aus Israel und China mit
die Ersten die binnen kurzer Zeit vor Ort waren und schon mit den
Hilfemassnahmen begonnen haben, als die Regierungen in anderen
Laendern sich noch mit Buerokratie abgelenkt haben, wie z.B. der
Versager Westerwelle der um eine " offizielle Landeerlaubnis " bei
der Regierung in Haiti nachgefragt hat.

Es ist kein Geheimnis das es auch unter den Israelis und Chinesen
Menschen gibt die " rassistische Tendenzen " haben bzw. Menschen
mit schwarzer Hautfarbe nicht sonderlich gerne moegen.

Aber nun " Butter bei die Fische "! Was ist mit Dir? Laesst Du Dir
in einer Notlage von Negern, Muslimen oder Juden helfen, wenn es
um Dein erbaermliches Leben geht? Nehmen wir nur das Beispiel
eine Massenkarambolage auf der Autobahn und der Notarzt bzw.
die Nothelfer sind afrikanischer oder arabischen Abstammung.

Wenn man z.B. in die Notarztwagen der Hamburger SAR Kraefte
schaut sind dort Aerzte eingesetzt die erkennbar nicht deutscher
Abstammung sind und sie leisten Menschen in Not Hilfe wie es die
Berufspflicht erfordert, egal welche Hautfarbe oder Abstammung
die Menschen haben, die auf ihre Hilfeleistung angewiesen sind.

[Chronos]

(....)

Die Hochwasserkatastrophe in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Bayern
kann nicht als Beispiel dienen, weil in diesen Laendern Auslaender bzw.
Immigranten meistens in den Metropolstaedten und nicht in Doerfern
leben die von der Hochwasserkatastrophe betroffen waren.

Die Neger und Moslems die auf dem Land leben sind extrem in der
Unterzahl so das sie in der Population fast untergehen oder eben bei
derartigen Faellen nicht auffallen.

Diese dümmste aller Ausreden gehört wirklich ins Guiness-Buch!

Die Musels und Neger waren also nicht bei den Hilfsmannschaften, weil sie in den "Metropolstädten" wohnten, obwohl mittlerweile jeder weiss, dass die Neger und Musels inzwischen auch in sämtlichen Dörfern anzutreffen sind.

Auf den Rest deines hirnrissigen Quatsches gehe ich wegen dessen Irrelevanz erst gar nicht ein.

[ABAS]

Diese dümmste aller Ausreden gehört wirklich ins Guiness-Buch!

Die Musels und Neger waren also nicht bei den Hilfsmannschaften, weil sie in den "Metropolstädten" wohnten, obwohl mittlerweile jeder weiss, dass die Neger und Musels inzwischen auch in sämtlichen Dörfern anzutreffen sind.

Auf den Rest deines hirnrissigen Quatsches gehe ich wegen dessen Irrelevanz erst gar nicht ein.

Du gehst deshalb nicht auf meine Fragen ein, weil Du mit
nackten Hintern an der Wand stehst. Meiner Ansicht nach
sind es gerade Typen wie Du die bei Notlagen, wenn es um
ihre Gesundheit und das erbaermliche Leben geht, sich vor
Angst in die Hosen scheissen und bepissen!

Du bist mit Abstand einer der groessten Dummschwaetzer
hier in diesem Forum. Ausserdem bist Du lernresistent und
klammerst Dich an Deinen Vorurteilen und Luegengebilden
wie ein verzweifelter Ertrinkender an einem Baumstamm.

Man koennte aus menschlichen Gruenden sogar Mitleid mit
Tyen wie Dir haben, was sich aber nicht gebietet weil das
von Dir als " Schwaeche " gesehen und ausgenutzt wird.
Ich stelle geringe bis keine Anforderungen an Deine rationale
und soziale Kompetenz, weil Dich das sichtbar ueberfordert!

[Flaschengeist]

Ich stelle mir gerade vor wie Rassisten handeln und was Rassisten
machen wenn sie in eine Notlage geraten z.B. durch eine Natur-
katastrophe wie Erdbeben oder Hochwasser bei der internationale
SAR Kraefte eingesetzt sind.

Wenn ein Rassist unter Truemmern verschuettet ist oder auf einem
Baumstamm im Wasser einige Tage herumschwimmt und dann ein
SAR Helfer der Neger, Muslime oder Jude ist zu seiner Rettung naht,
was sagt der Rassist dann?

" Nein Danke! Ich sterbe hier lieber als mich von Negern, Muslimen
oder Juden retten zu lassen! " Oder greift er zur rettenden Hand weil
er um sein Leben Angst hat und ihm dann scheissegal ist ob der aus
seiner Notlage von Negern, Muslimen oder Juden befreit wird?

Es reicht auch schon eine einfache Lage im Alltag, wenn z.B. nach
einem Verkehrsunfall ein Notarzt am Unfallort ist der Neger oder
erkennbar anderer als europaeischer Abstammung ist. Da moechte
sehen wie Rassisten reagieren, wenn sie halbverblutetet in einer
Notlage als Schwerverletzte auf fremde Hilfe angewiesen sind.

Nachts sind alle Katzen grau oder etwas deutlicher: In der Not frisst der Teufel fliegen.

Das gilt für alle Menschen, auch für Dich.

[iglaubnix+2fel]

Diese dümmste aller Ausreden gehört wirklich ins Guiness-Buch!

Die Musels und Neger waren also nicht bei den Hilfsmannschaften, weil sie in den "Metropolstädten" wohnten, obwohl mittlerweile jeder weiss, dass die Neger und Musels inzwischen auch in sämtlichen Dörfern anzutreffen sind.

Auf den Rest deines hirnrissigen Quatsches gehe ich wegen dessen Irrelevanz erst gar nicht ein.


hirnrissigen Quatsches...

Aber-aber,tztztzzzzz!

Sei nicht häßlich zu Master of FfF (Fucking for Freedom), das hat er nur nicht bedacht!:))

[Chronos]

Du gehst deshalb nicht auf meine Fragen ein, weil Du mit
nackten Hintern an der Wand stehst. Meiner Ansicht nach
sind es gerade Typen wie Du die bei Notlagen, wenn es um
ihre Gesundheit und das erbaermliche Leben geht, sich vor
Angst in die Hosen scheissen und bepissen!

Du bist mit Abstand einer der groessten Dummschwaetzer
hier in diesem Forum. Ausserdem bist Du lernresistent und
klammerst Dich an Deinen Vorurteilen und Luegengebilden
wie ein verzweifelter Ertrinkender an einem Baumstamm.

Man koennte aus menschlichen Gruenden sogar Mitleid mit
Tyen wie Dir haben, was sich aber nicht gebietet weil das
von Dir als " Schwaeche " gesehen und ausgenutzt wird.
Ich stelle geringe bis keine Anforderungen an Deine rationale
und soziale Kompetenz, weil Dich das sichtbar ueberfordert!
Blubb.

[ABAS]

Nachts sind alle Katzen grau oder etwas deutlicher: In der Not frisst der Teufel fliegen.

Das gilt für alle Menschen, auch für Dich.

Das brauchst Du mir nicht erzaehlen weil ich das weiss.
Die suboptimale soziale Kompetenz die hier Einige der
User im Forum zeigen laesst die Vermutung aufkommen
das sie nochmal ganz von vorne beginnen muessten.

Am Besten im Kindergarten und der Grundschule! Den
Unterricht als Erzieher und Lehrer koennten jedes 12-
14 jaehrige chinesische Kind uebernehmen und waere
damit wahrscheinlich noch unterfordert. :D

[umananda]

Blubb.

Zumindest widersprichst du dieser passenden Einschätzung von ABAS nicht in den wesentlichen Punkten.

Servus umananda

[iglaubnix+2fel]

Zumindest widersprichst du dieser passenden Einschätzung von ABAS nicht in den wesentlichen Punkten.

Servus umananda

Jetzt ist es mir klar : Master of FfF hat Dich irgend einmal bedacht!:)

[Dalmatin]

Es gibt genau so Studien, die das Gegenteil behaupten ! Und nun ? Du hast unbedingt Recht, weil Du bzw. weil die Wissenschaftler, welche die Existenz von Rassen verneinen , das Recht gepachtet haben?

Es gibt sie aber nicht, solche Studien... zumindest keine, die nicht fundiert widerlegt sind.

[Commodus]

Die Hochwasserkatastrophe in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Bayern
kann nicht als Beispiel dienen, weil in diesen Laendern Auslaender bzw.
Immigranten meistens in den Metropolstaedten und nicht in Doerfern
leben die von der Hochwasserkatastrophe betroffen waren.

Die Neger und Moslems die auf dem Land leben sind extrem in der
Unterzahl so das sie in der Population fast untergehen oder eben bei
derartigen Faellen nicht auffallen.

Ein besseres Beispiel ist z.B. die Erdbebenkatastrophe in Haiti die
den Einsatz internationaler SAR Kraefte erforderlich machte. Bei
dieser Katastrophe waren die SAR Kraefte aus Israel und China mit
die Ersten die binnen kurzer Zeit vor Ort waren und schon mit den
Hilfemassnahmen begonnen haben, als die Regierungen in anderen
Laendern sich noch mit Buerokratie abgelenkt haben, wie z.B. der
Versager Westerwelle der um eine " offizielle Landeerlaubnis " bei
der Regierung in Haiti nachgefragt hat.

Es ist kein Geheimnis das es auch unter den Israelis und Chinesen
Menschen gibt die " rassistische Tendenzen " haben bzw. Menschen
mit schwarzer Hautfarbe nicht sonderlich gerne moegen.

Aber nun " Butter bei die Fische "! Was ist mit Dir? Laesst Du Dir
in einer Notlage von Negern, Muslimen oder Juden helfen, wenn es
um Dein erbaermliches Leben geht? Nehmen wir nur das Beispiel
eine Massenkarambolage auf der Autobahn und der Notarzt bzw.
die Nothelfer sind afrikanischer oder arabischen Abstammung.

Wenn man z.B. in die Notarztwagen der Hamburger SAR Kraefte
schaut sind dort Aerzte eingesetzt die erkennbar nicht deutscher
Abstammung sind und sie leisten Menschen in Not Hilfe wie es die
Berufspflicht erfordert, egal welche Hautfarbe oder Abstammung
die Menschen haben, die auf ihre Hilfeleistung angewiesen sind.

Trotzdem Blubb.

Diese SAR, Ärzte ohne Grenzen und wie diese internationale Organisationen alle heissen brauchen wir hier in Deutschland/Europa nicht. Das jeweilige Militär und das Rote Kreuz sowie etliche Freiwillige reichen völlig aus.

Aber nett daß du ausgerechnet Haiti nennst. Wir alle haben diese nichtsnutzigen Wilden noch sehr gut in Erinnerung. Diese soziale Kompetenz bei der gegenseitigen Hilfe war äußerst prägend, uns blieb allen die Spucke weg beim hinschauen.

[Dalmatin]

politisch - biologisch, anthropologisch sieht es jedoch ganz anders aus! Die genetischen Unterschiede (Genetische Variation) sind natürlich prozentual sehr gering, haben jedoch größere Auswirkungen als man landläufig denkt oder denken darf! Selbst mit Schimpansen haben wir eine genetische Übereinstimmung von 98,5%.

Es stellt sich die Frage, ob ein Begriff, der ursprünglich aus der Tierzucht stammt, überhaupt auf den Menschen angewandt werden kann. Was den Vergleich Schimpanse vs. Mensch anbelangt, so definiert sich Unterart längst nicht nur in einer genetische Größendifferenz, sondern umfasst auch physiologische und psychologische Eigenschaften.


Innerhalb einer Art gibt es natürlich, also auch beim Menschen, phänotypische Variationen und Mutationen, die Evolution hält sich nicht an politische Korrektheit.
Je abgeschotteter und isolierter menschliche Populationen sich entwickelten, entwickelten sie natürlich auch andere Eigenschaften und eben auch anderes Aussehen!

Das ist zutreffend, rechtfertigt aber nicht notwendigerweise auch die Einteilung in Rassen. Zudem: Rassen durch Mutationen unterscheiden den Menschen signifikant vom Tier. Eine erhebliche Anzahl der Tierrassen entstand auf diese Weise parallel innerhalb eines Gebietes, was beim Menschen nicht der Fall ist. Eine phänotypische Variation wiederum bringt keinen neuen Phänotyp hervor, sondern lediglich Variationen innerhalb des Phänotyps. Physiologische Merkmale, wie z. B. Hautfarbe und Skelett stellen eine verschwindend geringe Variation dar. Variationen von psychologischen Eigenschaften lassen sich genetisch nicht belegen. Das alles ist für eine Rassendefinition bei Menschen recht dünne Substanz. Die ohnehin bereits existierenden ethnischen Unterscheidungen sind zum einen wesentlich präsziser und reichen auch völlig aus. Wozu braucht es da noch solch schwammige Rassendefinitionen? Wenn ich weiß, hier habe ich es mit einem Türken zu tun, dort mit einem Schwarzen und hier drüben mit einem Franzosen, dann sagt mir das deutlich mehr. Einen ursprünglich in der Zucht verwendeten Begriff, wie Rasse, zieht zwangsläufig eine unnötige Eigenschafts- und biologische Wertbetrachtung nach sich... damit beginnt der Nonsens mit den Rassen. Beim Tier mag er Sinn machen - beim Menschen nicht!


Was Darwin über Finkenvögel auf Galapagos aussagte, gilt genau so für den Homo Sapiens!

Da fängt die Krux im Vergleich schon an: die Darwinfinken sind hochspezialisiert; ein Merkmal, das beim Menschen kaum eine Rolle spielt.


Die biologische Diversität unter den Menschen wird durch Vermischung immer geringer. Gewollt oder ungewollt ist es eine sehr widersprüchliche Entwicklung.
Überall wird die Diversität propagiert und ihre Erhaltung angemahnt.....außer bei uns Menschen selbst!

Der Mensch bedient sich der Artenvielfalt der Tiere, gehört selber - als "Krönung der Schöpfung" *hust - aber keiner Zuchtkultur an. Wäre wohl eine Frage an Gott, so es ihn gibt (wovon ich nicht ausgehe), was er an welchem Fleck in seinem Gehege gerne hätte und was nicht.
Wesentlich bedauerlicher finde ich in dem Zusammenhang den Verlust von Kulturen durch diese Vermischungen.

[Dalmatin]

Nun, Neger leben in und stammen aus Afrika. In Südamerika am Äquator lebende Menschen mögen ja auch sehr braun sein, aber schon am Gesicht sieht man, dasss es keine afrikanischen Neger sind.

Und was ist z. B. mit den afroamerikanischen Negern in der soundsovielten Generation in den USA?

[Dalmatin]

Der ganze Strang ist völlig Banane. Es geht nicht um Fakten sondern um Deutungshoheit über Begriffe. Eine Sprachregelung soll durchgesetzt werden, "Rassen" ist pfui.

Jau, seeeehr "intelligente" Argumentation :crazy:

Ich bediene mich der auch gleich mal: Der ganze Strang ist völlig Banane. Es geht nicht um Fakten sondern um Deutungshoheit über Begriffe. Eine Sprachregelung soll durchgesetzt werden, "Rassen" ist supi.

Und nü???


Chinesen werden trotzdem schlauer bleiben als Neger.
Ätsch.

Noch nie in China gewesen, was? Es gibt raue Massen von strunzdummen Chinesen... insbesondere in den ländlichen Regionen! Und zeugt es von einem intelligenten Volk, das es geschafft hat, 60 % der Böden und des Grundwassers dieses Riesenlandes zu verseuchen?
Deine einfältig-naive Vorstellung, dass Chinesen kleine Einsteine sind, nur weil eine höchst fragwürdige Durchschnitts-IQ-Messung sowas behauptet, ist in etwa mit der "Schlauheit" beseelt, wie du das beim Neger vermutest :D

Ätsch.

[Dalmatin]

Für die Vermischung der Rassen ist kein Mindestmaß an Bildung notwendig. Bumsen reicht hier vollkommen.
Doofe wird es auch in 1000 Jahren geben. Auch wenn es Schimpansen sind.

Die Schwarzen sind aber nicht durch Bumsen in die USA gelangt, oder?

[Dalmatin]

Das erzähl man einem Biomediziner. Der ist sogar auf Rassemerkmale angewiesen. Damit meine ich keine dicke Nase, sondern Merkmale des Genoms. So sind sind die Herren nähmlich in der Lage Medikamente zu spezialisieren und wirksamer zu machen. Aus rein medinzinischer Sicht ist eine Vermischung von Rassen nicht wünschenwert, weil es immer schwerer fallen wird, wirksame, auf bestimmte Genome spezialisierte Medikamente zu entwickeln.

Das ist eine sehr haltlose Feststellung die du da anstellst. Die Biomedizin beschäftigt sich zu 99 % mit ganz anderen Schwerpunkten, als du es hier glaubhaft machen willst. Ließen sich Krankheiten auf diese 0,1 % genetische Abweichung festmachen, wären die Biomediziner brotlos. Die Spezialisierung von Medikamenten auf Ethnien ist ein Mikrozweig in der Medizin, der niemals eine bedeutsame Relevanz spielen wird. Dazu braucht man kein Hellseher sein - es reicht, wenn man die Gesamtheit von Krankheiten in Relation zu ethnospezifischer Varianz setzt.

[Dalmatin]

Statistisch nicht.

Wegen dieses sog. Durchschnitt-IQ? Den halte ich sowieso für eine recht zweifelhafte Geschichte. Zum einen beschreibt der IQ Intelligenz nur höchst unzureichend. Zum anderen: ein IQ von 70 soll bei Weißen bereits als semi-lethal zu betrachten sein, also höchstgradig behindert = kaum lebensfähig. Bei Schwarzen hingegen soll er normal sein? Nee, nicht wirklich, oder?

[Dalmatin]

Das muss hier nicht diskutiert werden. Ich wollte lediglich dem Knud mal auf was hinweisen. Klar kann man religiöse Konzepte wie "Menschheit" verteidigen, aber was häufig stört ist das zugehörige aufklärerische Gehabe, dass zudem oft in Halsstarrigkeit mündet. Stirner hat allein die Kritik weiter getrieben und ist nicht bei einer heiligen "Menschheit" stehen geblieben. Religiös sein ohne es zu wissen und zudem mit Areligiosität protzen ist ja das Kennzeichen dieser frommen Atheisten. Und das nervt ungemein.

Ja, da hast du sicher Recht! Im Grunde genommen läuft es auf keinem Gebiet besser... da kann man hinschauen wo man will. Irgendwo meint jede Gruppe, DIE Wahrheit zu sehen und sie den anderen zu verkünden und sie dem eigenen Glauben nach gläubig zu machen. Und wehe dem, der es anders sieht ;)

[Klopperhorst]

Gemessen an der Größe müsste es viel mehr chinesische Rennfahrer geben. Tut es aber nicht.
An solchen Parametern lässt sich herzlich wenig feststellen.

Und auch mehr Aliens. Afrikaner bringen nichts von kultureller Höchstleistung zustande. Es gibt kein nativ afrikanische Unternehmen von Weltrang, keine afrikanischen Künstler von Weltrang, wenig Sportler usw.

----

[Dr Mittendrin]

Wegen dieses sog. Durchschnitt-IQ? Den halte ich sowieso für eine recht zweifelhafte Geschichte. Zum einen beschreibt der IQ Intelligenz nur höchst unzureichend. Zum anderen: ein IQ von 70 soll bei Weißen bereits als semi-lethal zu betrachten sein, also höchstgradig behindert = kaum lebensfähig. Bei Schwarzen hingegen soll er normal sein? Nee, nicht wirklich, oder?

IQ 65 soll die Grenze zum Schwachsinn sein.

[Carl von Cumersdorff]

Die Schwarzen sind aber nicht durch Bumsen in die USA gelangt, oder?

Die sind für das Disaster auch nicht verantwortlich zu machen. Vielleicht meine Beiträge vorher besser lesen bevor man zu falschen Vermutungen kommt.

[Flaschengeist]

Das ist eine sehr haltlose Feststellung die du da anstellst. Die Biomedizin beschäftigt sich zu 99 % mit ganz anderen Schwerpunkten, als du es hier glaubhaft machen willst. Ließen sich Krankheiten auf diese 0,1 % genetische Abweichung festmachen, wären die Biomediziner brotlos. Die Spezialisierung von Medikamenten auf Ethnien ist ein Mikrozweig in der Medizin, der niemals eine bedeutsame Relevanz spielen wird. Dazu braucht man kein Hellseher sein - es reicht, wenn man die Gesamtheit von Krankheiten in Relation zu ethnospezifischer Varianz setzt.

Deine Zahlen kannst Du belegen? Aber ich denke die hast Du dir on the fly ausgedacht oder?

Meine Bekannte(Bioinformatikerin) verdient Ihr Lebensunterhalt damit, Wirkstoffe für unterschiedlichen Rassen zu entwickeln)

Fakt ist, dass es biologisch gesehen menschliche Rassen gibt. Fakt ist auch, dass man anhand des Genoms spezialisierte Medikamente für spezielle Rassen entwickelt. Fakt ist auch, dass Wissenschaftler von Rassen sprechen. Fakt ist auch, dass unser Grundgesetz von Rassen spricht.


GG Artikel 3:
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

[Kurti]

Die Schwarzen sind dunkel und einigen Weissen duenkelt der Unterschied!
Mehr faellt mir vorlaeufig zu dem Thema nicht mehr ein.

[Shahirrim]

Ach das dämliche Haiderbildchen labert viel, wenn der Tag lang ist... meist nichts Gescheites!

Und was machten die vielen Tuskegee Airmen im zweiten Weltkrieg? Flieger polieren wohl eher nicht! :D

Ich wusste, dass das dämliche Argument kommt.

Einen Bomber und einen Jäger kannst du eben nicht auseinander halten! :haha:

[Dalmatin]

Deine Zahlen kannst Du belegen? Aber ich denke die hast Du dir on the fly ausgedacht oder?

Die 0,1 % sind hinlänglich bekannt. Die 99 % eine höchst realistische Schätzung von mir. Die Entwicklung von "rassenspezifische" Medikamente ist selbst in der Ethnomedizin ein ganz winziger Bereich, mit dem ich bereits die 0,1% genetische Abweichung großzügig verzehnfacht habe.


Meine Bekannte(Bioinformatikerin) verdient Ihr Lebensunterhalt damit, Wirkstoffe für unterschiedlichen Rassen zu entwickeln)

Eine Bioinformatikerin, welche ihren Lebensunerhalt angeblich mit der Entwicklung von Wirkstoffen verdient, ist ein klares Lügengebilde! Und deine behauptete Biologin obendrein, wenn sie davon spricht, etwas für Rassen zu entwickeln.


Fakt ist, dass es biologisch gesehen menschliche Rassen gibt.

Das ist kein Fakt, sondern deine private Vorstellung. Fakt ist, dass es verschiedene Ethnien gibt und Ethnie NICHT gleich Rasse ist. Fakt ist, dass die Naturwissenschaften konsensuell darin sind, dass es keine Rassen beim Menschen gibt.


Fakt ist auch, dass man anhand des Genoms spezialisierte Medikamente für spezielle Rassen entwickelt.

Auch falsch! Fakt ist, dass man versucht, ethnische Genetikvarianz in der Entwicklung von Medikamenten zu berücksichtigen. Das Anwendungsgebiet ist aber sehr, sehr begrenzt, weil es nur wenige Krankheitsfelder gibt, in denen sich genetische Variationen tatsächlich auswirken.


Fakt ist auch, dass Wissenschaftler von Rassen sprechen.

Klaro... in der Zoologie!


Fakt ist auch, dass unser Grundgesetz von Rassen spricht.


GG Artikel 3:
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Der Passus im GG ist Kenntnisstand von 1949, der in diesem (und in einigen anderen) Begriff(en) zwischenzeitlich obsolet ist. Seit 2010 läuft dementsprechend eine Initiative, den Rassenbegriff des GG zu überarbeiten. Ich vermute, er wird in ein "ethnischen Abstammung" aufgelöst werden.

[Dalmatin]

Ich wusste, dass das dämliche Argument kommt.

Einen Bomber und einen Jäger kannst du eben nicht auseinander halten! :haha:

Jeah... nun kommst du dir aber mal wieder superschlau vor, weil ich ohne das vorher zu recherchieren nicht ganz über solch detaillierte Kenntnisse über die US-Army verfüge. Aber eigentlich sollte es erstmal an euch liegen, euere Behauptung zu beweisen, dass es keine schwarzen Jagdflugzeug-Pilogen in der US Army gibt. Für euch gibt es nämlich meist das nicht, was euch nicht bekannt ist, und das heißt letztlich gar nix.

Bullshit ist diese "Argument" allemal, denn auch Afrika verfügt über moderne Jagdflugzeuge. Und die werden zweifellos nicht ausschließlich von weißen Piloten geflogen.

Und Bullshit ist dieses "Argument" per se, denn es fehlt an jeglichem Nachweis, dass Schwarze per se nicht über entsprechende Fähigkeiten verfügen würden.

Es baut sich also alles mal wieder auf plumpe Wertvorstellungen im Sumpf brauner Hirne auf! Im Prinzip von vornherein irrelevant.

[Dalmatin]

IQ 65 soll die Grenze zum Schwachsinn sein.

Mit 70 kommste aber auch nicht weit.

[Shahirrim]

Jeah... nun kommst du dir aber mal wieder superschlau vor, weil ich ohne das vorher zu recherchieren nicht ganz über solch detaillierte Kenntnisse über die US-Army verfüge. Aber eigentlich sollte es erstmal an euch liegen, euere Behauptung zu beweisen, dass es keine schwarzen Jagdflugzeug-Pilogen in der US Army gibt. Für euch gibt es nämlich meist das nicht, was euch nicht bekannt ist, und das heißt letztlich gar nix.

....Soso! :D
Du hast doch selber mehr als 12 Stunden gebraucht, um die Neger zu finden. Ich gucke nicht immer auf Wikipedia, ich schreibe meistens aus dem Kopf. Habe jetzt mal deinen Begriff ergoogelt und da waren wohl nicht nur Bomber, aber überwiegend schon und das war mir unter Tuskegee Airmen im Kopf geblieben!
Zeig mir doch mal die herausragenden Neger in den Bestenlisten der Jägerpiloten.
Ich habe nicht gesagt, dass Neger nicht Fliegen können oder das es sowas nicht gibt. Aber selbst heute sind fast gar keine Neger als Piloten von Jägern zu finden in der US-Air Force.

Das sind immer nur Weiße, die ich da sehe.

[Chronos]

Zumindest widersprichst du dieser passenden Einschätzung von ABAS nicht in den wesentlichen Punkten.

Servus umananda
Ja, aus mindestens zwei Gründen:

Erstens antworte ich nicht auf Fragen, die mit diffamierenden Beleidigungen wie "dein erbärmliches Leben" u.a. gespickt sind.

Zweitens ist es müßig, auf eine sehr mühsam gebastelte, rein hypothetische Situation einzugehen, deren Wahrscheinlichkeit des Eintreffens dem Einschlag eines Kometen gleicht.

[Dr Mittendrin]

Mit 70 kommste aber auch nicht weit.

Weiss nicht ob das zu einem Führerschein reicht.

[Dalmatin]

Und auch mehr Aliens. Afrikaner bringen nichts von kultureller Höchstleistung zustande. Es gibt kein nativ afrikanische Unternehmen von Weltrang, keine afrikanischen Künstler von Weltrang, wenig Sportler usw.

----

Afrikanisch und afrikanisch-stämmig ist in Sachen Kunst dringend zu trennen. Afrikanische Kunst ist - ebenso wie die asiatische - kulturinhärent und Punkto Wertigkeit ganz sicher nicht an der Häufigkeit ihres Erscheinens in der westlichen Kultur zu bemessen. Afrikanisch stämmige Sportler und Künstler finden sich hingegen durchaus etliche, insbesondere bei den Afroamerikanern. Unternehmen von Weltrang sind kein Gradmesser für gesellschaftliche, sondern eher für kapitalistische Höchstleistung. Du bist als Deutscher so wenig Siemens, wie der gemeine US-Amerikaner Monsanto ist.

[Strandwanderer]

Die Schwarzen sind dunkel und einigen Weissen duenkelt der Unterschied!
Mehr faellt mir vorlaeufig zu dem Thema nicht mehr ein.


Diesen Schwachsinn hättest du auch noch weglassen können.

[Dragon]

Das ist kein Fakt, sondern deine private Vorstellung. Fakt ist, dass es verschiedene Ethnien gibtwas meine private Vorstellung ist und Ethnie NICHT gleich Rasse istUmbenennung Fakten verändern kann. Fakt ist, dass die NaturwissenschaftenIdeologen konsensuell darin sind, dass es keine Rassen beim Menschennichts gibt, was es nicht geben darf.

Der Passus im GG ist Kenntnisstand von 1949Realität, die meine Traumwelt noch nicht berücksichtigt der in diesem (und in einigen anderen) Begriff(en) zwischenzeitlich obsolet ist. Seit 20101968 läuft dementsprechend eine Initiative, den Rassenbdie Begriffe des GG zu überarbeitenverbiegen.

...

[Flaschengeist]

Die 99 % eine höchst realistische Schätzung von mir.
Also keine Quelle, sondern deine Schätzung... Dass dieser Zweig im Anfangsstadium ist, liegt einfach daran, dass die Forschung erst seit ein paar Jahren das menschliche Erbgut entschluesseln kann.


Eine Bioinformatikerin, welche ihren Lebensunerhalt angeblich mit der Entwicklung von Wirkstoffen verdient, ist ein klares Lügengebilde! Und deine behauptete Biologin obendrein, wenn sie davon spricht, etwas für Rassen zu entwickeln.
Das werde ich Ihr mal erzählen! Es ist natürlich leicht hier im Forum jemanden des Lügens zu strafen. Sinnvoller wäre es, wenn Du mal Deine Aussagen belegen würdest. Oder bist Du derjenige der sich hier das Blaue vom Himmel lügt? :)

Neueste Untersuchungen ergaben, daß jede Menschenrasse auf die aktiven Substanzen der Arzneimittel auf ihre eigene Art reagiert. Die größten Differenzen kommen vor allem bei der kaukasischen und asiatischen Rasse vor. Außerdem ist bekannt, daß kranke Menschen der gleichen Rasse abhängig von Alter, Geschlecht, allgemeinem Gesundheitszustand und schon eingenommenen Arzneimitteln auf ein Arzneimittel auf unterschiedliche Weise reagieren. Es gibt Beweise dafür, daß die Gene die Wirksamkeit und die Wirkung verschiedener pharmakologischer Behandlungsmethoden beeinflussen können.
http://apimondiafoundation.org/foundation/files/388g.pdf

In einigen Fällen entfalten Medikamente keine Wirkung. Eine genetische Besonderheit kann dafür sorgen, dass ein Medikament beispielsweise sofort wieder abgebaut wird, wenn der Patient zu dieser genetischen Gruppe gehört. Er braucht dann eine höhere Dosierung oder ein anderes Medikament, um die gewünschte Wirkung zu erzielen. Das Gleiche gilt bei ungewöhnlichen Nebenwirkungen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rote_Biotechnologie


Das ist kein Fakt, sondern deine private Vorstellung. Fakt ist, dass es verschiedene Ethnien gibt und Ethnie NICHT gleich Rasse ist. Fakt ist, dass die Naturwissenschaften konsensuell darin sind, dass es keine Rassen beim Menschen gibt.
Also gibt es doch Rassen. Du machst mir Spass.


Der Passus im GG ist Kenntnisstand von 1949, der in diesem (und in einigen anderen) Begriff(en) zwischenzeitlich obsolet ist. Seit 2010 läuft dementsprechend eine Initiative, den Rassenbegriff des GG zu überarbeiten. Ich vermute, er wird in ein "ethnischen Abstammung" aufgelöst werden.
Also haben die 60 Jahre lang eine Lüge im Gesetz verankert? Vergiss es.

Reden wir doch mal Klartext. Klar gibt es menschliche Rassen (Europide Negride Mongolide usw). Das dieser Begriff jetzt aus dem Sprachgebrauch verbannt werden soll, haben die meisten auch begriffen. Dass Du nun aber auf wissenschaftlicher Ebene behauptet es gibt keine menschlichen Rassen, ist Unsinn und Deine Privatveranstaltung. Denn das Genom ist heutzutage klar definiert.

Neueste Untersuchungen ergaben, daß jede Menschenrasse auf die aktiven Substanzen der Arzneimittel auf ihre eigene Art reagiert. Die größten Differen
zen kommen vor allem bei der kaukasischen und asiatischen Rasse vor. Außerdem ist bekannt, daß kranke Menschen der gleichen Rasse abhängig von Alter, Geschlecht, allgemeinem Gesundheitszustand und schon eingenommenen Arzneimitteln auf ein Arzneimittel auf unterschiedliche Weise reagieren. Es gibt Beweise dafür, daß die Gene die Wirksamkeit und die Wirkung verschiedener pharmakologischer Behandlungsmethoden beeinflussen können.
http://apimondiafoundation.org/foundation/files/388g.pdf

Bevor Du mich noch einmal des Lügen strafst, unterhalte Dich mit einem echten Wissenschaftler oder belege Deine Bauptungen. Sonst musst Du Dir vorwerfen lassen bewusst rumzutrollen.

[ABAS]

Jau, seeeehr "intelligente" Argumentation :crazy:

Ich bediene mich der auch gleich mal: Der ganze Strang ist völlig Banane. Es geht nicht um Fakten sondern um Deutungshoheit über Begriffe. Eine Sprachregelung soll durchgesetzt werden, "Rassen" ist supi.

Und nü???



Noch nie in China gewesen, was? Es gibt raue Massen von strunzdummen Chinesen... insbesondere in den ländlichen Regionen! Und zeugt es von einem intelligenten Volk, das es geschafft hat, 60 % der Böden und des Grundwassers dieses Riesenlandes zu verseuchen?
Deine einfältig-naive Vorstellung, dass Chinesen kleine Einsteine sind, nur weil eine höchst fragwürdige Durchschnitts-IQ-Messung sowas behauptet, ist in etwa mit der "Schlauheit" beseelt, wie du das beim Neger vermutest :D

Ätsch.



Mit China bist Du eindeutig im Irrtum. Es gibt keine Massen von
" strunzdummen Chinesen " und auch auf dem Land liegt bei der
Bevoelkerung der IQ und EQ hoeher als im Weltdurchschnitt.

Es kommt nicht nur auf die sogenannte rationale Intelligenz (IQ)
an, die ueber Genanlagen vererbt wird sondern auf die richtige
Relation zur emotionalen Intelligenz (EQ)! Menschen die einen
extrem hohen IQ haben wie z.B. Einstein, sind bei der sozialen
Kompetenz meistens wie Idioten. Einstein hat zeitlebens nicht
mal die Fuehrerscheinpruefung geschaft und ansonsten war er
menschlich betrachtet ebenfalls eine Totalversager.

Soziale Kompetenz ist im Gegensatz zur rationalen Intelligenz
durch Praegung erlern- und foerderbar und genau das macht
die Gesellschaft in China mit ihrem Nachwuchs ueber Erziehung
und Bildung schon ab dem Kindergarten.

Jedes durchschnittliche chinesische Kind hat bereits im jungen
Jahren schon einen erheblichen Vorsprung gegenueber Kindern
in anderen Nationen dieser Welt und dieser Vorsprung weitet sich
im Verlaufe der Praegungs- und Bildungsphase noch weiter aus.
Selbstverstaendlich hat das auch mit dem kollektiven Erfolgsdruck
zu tun, der gezielt aufgebaut wird damit Chinesen nicht wie in den
generierten westlichen Bildungssystemen zu Jammerlappen und
Warmduscher werden, die unter starken sozialen und beruflichen
Druck versagen.

Das China Umweltprobleme hat wird nicht bestritten weil China wie
jedes andere Industrieland die gleichen Fehler begangen hat. Das
Ruhrgebiet und andere Industrieregionen in Europa sahen noch vor
einigen Jahrzehnten genauso aus wie heute einige Industrieregionen
in der VR China.

Die Regierung hat aber die Fehler erkannt und bis 2050 wird China
nicht nur die wirtschaftlich und militaerisch staerkste Nation auf der
Welt sein sondern auch die Nation mit der saubersten Umwelt.

Es gibt schon heute in China mehr Nationalparks als in den USA und
im Gegensatz zu den finanziell insolventen Laendern des Westens sind
die Chinesen in der Lage gigantische Investitionen im Bereich Umwelt
und Naturschutz vorzunehmen.

Ich weiss nicht woher Du Deine Daten hast das 60 % der Boeden und
des Grundwassers in China verseucht seien. Das kann sich nur um eine
Desinformation handeln oder Du hast China mit den USA verwechselt,
wo derzeit jeder Idiot einen Klaim absteckt und mit Fracking die Umwelt
und das Grundwasser verseucht.

Die Amerikaner haben nicht nur geschafft die Indianer in Nordamerika
fast vollstaendig auszurotten sondern jetzt sind sie auf dem Wege den
gesamten Nordamerikansischen Kontinent kaputt zu fracken. Die USA
sind eben das " Land of The Free " in dem jeder die Freiheit hat sich wie
ein Idiot zu benehmen.

Kollektives Verantwortungsbewusstsein, Gemeininteressen, Ruecksicht,
Weitsicht und soziale Kompetenz sind nur was fuer " boese Sozialisten
und Kommunisten " in Russland und China !

[Pythia]

Das Problem ist schlicht, dass sich diese vermeintlichen Rassen nicht voneinander klar abgrenzen lassen, die genetischen Übergänge sind zu fließend.Das ist Quatsch, denn wegen ein paar Mulatten kannst Du nicht bestreiten, daß es Neger gibt. Sonst müßtest Du auch bestreiten, daß es gelb gibt, weil es ja so viele Mischfarben gibt, die gelb enthalten. Ach, und dann auch noch all die anderen Farben, die gar kein Gelb enthalten. Im Web gibt es von #00 00 00 bis #ff ff ff 16.777.216 Farben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Spectrum.2400.1800.S.G.png/220px-Spectrum.2400.1800.S.G.png
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Zwischen Farbe 13.896.725 und Farbe 13.896.726 gibt es ebenso wie zwischen jeder anderen im Web definierten Farbe noch unendlich viele Zwischenstufen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Klar, da ist es einfacher zu bestreiten, daß es Farben gibt. So ist das auch mit menschlichen Rassen: mit Schmalspur-Hirn gesegnete Menschen bestreiten eben, daß es Rassen gibt.

[cajadeahorros]

Und auch mehr Aliens. Afrikaner bringen nichts von kultureller Höchstleistung zustande. Es gibt kein nativ afrikanische Unternehmen von Weltrang, keine afrikanischen Künstler von Weltrang, wenig Sportler usw.

----


Nimm 50 x-beliebige afrikanische Säuglinge und laß ihnen bspw. eine Erziehung und Bildung wie im 19. Jahrhundert zukommen, und dann hock als Kontrollgruppe 50 x-beliebige Europäer oder Chinesen in irgendein afrikanisches Kuhdorf, dann dürfte klar sein wie gering die Unterschiede zwischen den Menschenrassen sind. Oder nimm ein chinesisches Kind nach 9 Jahren von der Schule und hock es 8 Stunden am Tag vor die Glotze. Es gibt Menschenrassen, aber mehr als den Unterschied zwischen einem Bordercollie, einem Australian Shepard oder Deutschen Schäferhund wirst du in den Genen nicht finden. Sperr einen Bordercollie in die Wohnung, und einer der gelehrigsten Hunde wird zeitnah zum neurotischen, debilen Kläffer.

Wer seinen Blick durch unser Land schweifen läßt und glaubt, der Verfall liege an der "Vernegerung", der hat m.E. selbst ziemliche Defizite.

[Gärtner]

*hüstel*

Demnächst zweitausend Beiträge Rassegerassel. Ob mich jemand über die stattgehabten Erkenntnisse und Schlußfolgerungen ethischer und politischer Natur informieren mag?

[cajadeahorros]

Ist doch ganz einfach: Die einen verbiegen Worte und Wissenschaft, um zu beweisen, daß es keine Rassen gibt, und die anderen verbiegen Worte und Wissenschaft, um zu beweisen, daß der Begriff "Rasse" im Fall von Menschenrassen MEHR aussagt als im Fall von Tierrassen.

Hysterische Antirassisten vs. Dumpfe Rassisten.

[bernhard44]

*hüstel*

Demnächst zweitausend Beiträge Rassegerassel. Ob mich jemand über die stattgehabten Erkenntnisse und Schlußfolgerungen ethischer und politischer Natur informieren mag?

nimmt man das politische und ethische aus der Diskussion heraus, bleibt das biologische, anthropologische.......und da gibt es relativ wenig Spielraum! Darwin (die Evolution) gilt für alle!

[Tantalit]

*hüstel*

Demnächst zweitausend Beiträge Rassegerassel. Ob mich jemand über die stattgehabten Erkenntnisse und Schlußfolgerungen ethischer und politischer Natur informieren mag?

Das fragen wir uns doch alle da die Tatsachen ja sowieso für sich sprechen. ;)

[Gärtner]

nimmt man das politische und ethische aus der Diskussion heraus, bleibt das biologische, anthropologische.......und da gibt es relativ wenig Spielraum! Darwin (die Evolution) gilt für alle!

Mich interessiert aber eben nicht das biologische Haarespalten, sondern die Annahmen und Schlußfolgerungen fürs richtige Leben. Ich z.B. bin Christ und ob ein Mensch gut oder schlecht ist, entscheidet sich zuallerletzt an seiner Hautfarbe. Genausowenig übrigens wie an seinem Geschlecht.

[Gärtner]

Ist doch ganz einfach: Die einen verbiegen Worte und Wissenschaft, um zu beweisen, daß es keine Rassen gibt, und die anderen verbiegen Worte und Wissenschaft, um zu beweisen, daß der Begriff "Rasse" im Fall von Menschenrassen MEHR aussagt als im Fall von Tierrassen.

Hysterische Antirassisten vs. Dumpfe Rassisten.

Hmja. Ein Streit um Kaisers Bart.

[Rockatansky]

...

Wer seinen Blick durch unser Land schweifen läßt und glaubt, der Verfall liege an der "Vernegerung", der hat m.E. selbst ziemliche Defizite.
ich für meinen Teil meide die Neger und Musel! :)

mögest du in negerischen Vierteln wohnen!
Glückwunsch! :ja:

[Rockatansky]

Mich interessiert aber eben nicht das biologische Haarespalten, sondern die Annahmen und Schlußfolgerungen fürs richtige Leben. Ich z.B. bin Christ und ob ein Mensch gut oder schlecht ist, entscheidet sich zuallerletzt an seiner Hautfarbe. Genausowenig übrigens wie an seinem Geschlecht.

Neger machen gerne Rassenschande und schwängern weiße Mädel!
Wenn die kleinen Halbneger in die Pubertät kommen, schlagen die dich ggf. tot!

:(

[Ausonius]

Bei Hunden ist es auch so. Der eine bellt beim jagen der andere ist leise. 2 Rassen sind das dann schon.

Nein, das sind zwei paar Schuhe. Sonst müsstest du die Sorben als eigene Rasse begreifen.

[kotzfisch]

IQ 65 soll die Grenze zum Schwachsinn sein.

70 ist die Grenze zur Debilität.
Danach geht's absteigend in die Imbezilität und in die Idiotie.
Vermutlich ist Idiotie heute in psychiatrischen Lehrbüchern durch maligne Minderbegabung ersetzt.
Schaue ich ja nicht mehr rein.

[Gärtner]

Neger machen gerne Rassenschande und schwängern weiße Mädel!
Wenn die kleinen Halbneger in die Pubertät kommen, schlagen die dich ggf. tot!

:(

Es gibt keine "Rassenschande". Zu deiner Information: die Nürnberger Rassegesetze sind nicht mehr in Kraft.

[Dr Mittendrin]

Nein, das sind zwei paar Schuhe. Sonst müsstest du die Sorben als eigene Rasse begreifen.

Witzig. Hunde die nicht bellen, haben eine andere Art zu jagen.
Der bellende versucht so viele Artgenossen wie möglich aufmerksam zu machen, der andere versucht so nahe wie möglich an das Opfer zu kommen und mehrere versuchen es einzukreisen.

Neger lösen Konflikte auch anders als Weisse.

[iglaubnix+2fel]

Nein, das sind zwei paar Schuhe. Sonst müsstest du die Sorben als eigene Rasse begreifen.

Wieso? Bellen sie oder eher nicht?:))

[Rockatansky]

Es gibt keine "Rassenschande". Zu deiner Information: die Nürnberger Rassegesetze sind nicht mehr in Kraft.

aber wenn Neger das machen ist es doch eh nichts Schlimmes!
"Rassenschande" nur in Anführungsstrichen! ;)

[iglaubnix+2fel]

Es gibt keine "Rassenschande". Zu deiner Information: die Nürnberger Rassegesetze sind nicht mehr in Kraft.

Wenn manches als Schande nicht mehr gilt, geht es mit der Ehre auch bergab!:auro:

[kotzfisch]

Manche MVarianten neigen eben zu diesem oder jenem Verhalten.
Manch MVarianten mag ich auch ichts o gerne, obschon jeder Angehöriger
einer MVariante jede Gelegenheit bekommt, sich als netter Mensch zu präsentieren, worauf mir dann
seine Hautfarbe sofort völlig schnuppe ist.
Dennoch sind mir zuviele Neger im Strassenbild- und ich weiss , dass 97% davon Asylbetrüger sind und
das stimmt mich nicht fröhlich.

Ist das jetzt nachvollziehbarß

[Kurfürst]

Wenn manches als Schande nicht mehr gilt, geht es mit der Ehre auch bergab!:auro:

Wie sagte einst der Selige Papst Johannes Paul II.: "Mein Gott ist kein Gott der Ehre, es ist ein Gott der Liebe."

[Gärtner]

Wenn manches als Schande nicht mehr gilt, geht es mit der Ehre auch bergab!:auro:

Wer seine "Ehre" in der vorgeblichen Reinheit seines Hämoglobins verortet, dem ist eh nicht zu helfen.

[Kurfürst]

Anbei:

Wer auch nur ein wenig des Italienischen mächtig ist, sollte sich die Predigt von Papst Franziskus zu Gemüte führen.

(circa ab Minute 1:13:00)

https://www.youtube.com/watch?v=-lVRfTdRG7g

[Gärtner]

Ja, dem Papst zuzuhören, ist ein Gewinn. Er spricht einfach und unverstellt direkt zu den Herzen der Menschen.

[Xarrion]

Ja, dem Papst zuzuhören, ist ein Gewinn. Er spricht einfach und unverstellt direkt zu den Herzen der Menschen.

:dg:

[iglaubnix+2fel]

Wer seine "Ehre" in der vorgeblichen Reinheit seines Hämoglobins verortet, dem ist eh nicht zu helfen.

Wer den Begriff Ehre fürchtet, hat keine ihm entgegengebrachte Ehrfurcht zu befürchten!:ätsch:

[Gärtner]

Wer den Begriff Ehre fürchtet, hat keine ihm entgegengebrachte Ehrfurcht zu befürchten!:ätsch:

Ich fürchte den Begriff Ehre nicht, ich lache aber über den Versuch, ihn im Hämoglobin zu verankern. Das ist eine Karnickel- oder Dackelzüchter-"Ehre".

[iglaubnix+2fel]

Ich fürchte den Begriff Ehre nicht, ich lache aber über den Versuch, ihn im Hämoglobin zu verankern. Das ist eine Karnickel- oder Dackelzüchter-"Ehre".

Und wer versucht das und wer erheitert Dich auf diese Weise?


Als Hämoglobin bezeichnet man den eisenhaltigen roten Blutfarbstoff in den Erythrozyten (roten Blutkörperchen) der Wirbeltiere und seine Varianten.

[iglaubnix+2fel]

Aaah, jetzt weiß ichs! Du meintest BlutSCHANDE?:)

[bernhard44]

Mich interessiert aber eben nicht das biologische Haarespalten, sondern die Annahmen und Schlußfolgerungen fürs richtige Leben. Ich z.B. bin Christ und ob ein Mensch gut oder schlecht ist, entscheidet sich zuallerletzt an seiner Hautfarbe. Genausowenig übrigens wie an seinem Geschlecht.

Ich bin da glaub ich nicht der richtige Ansprechpartner!
Nicht nur die Hautfarbe oder das Geschlecht nicht - gar kein äußerliches Merkmal! "Gut oder schlecht" gibt es in der Biologie nicht! Das sind individuelle Charaktereigenschaften oder in der Sozialisation erworbene Verhaltensmuster. Damit, unterscheidet sich der Homo Sapiens von den anderen Säugetieren!

[Gärtner]

Ich bin da glaub ich nicht der richtige Ansprechpartner!
Nicht nur die Hautfarbe oder das Geschlecht nicht - gar kein äußerliches Merkmal! "Gut oder schlecht" gibt es in der Biologie nicht! Das sind individuelle Charaktereigenschaften oder in der Sozialisation erworbene Verhaltensmuster. Damit, unterscheidet sich der Homo Sapiens von den anderen Säugetieren!
Danke. Mein Reden.

[Rhino]

Da habe ich etwas - (PFUIIIIII!!!) gefunden!:D

Daß (...) die Rasse zum (...) "Prinzip" der Geschichte(...) erhoben wird, ist (...) eine Folge der Macht der Machenschaft, die das Seiende (...) in die planhafte Berechnung niederzwingen muß (...). Die Juden "leben" bei ihrer betont rechnerischen Begabung am längsten schon nach dem Rasseprinzip, weshalb sie sich auch am heftigsten gegen die uneingeschränkte Anwendung zur Wehr setzen. (...)

Martin Heidegger Band 96, Überlegungen XII, 82
Ja, habe die Passagen in dem Text gefunden:
https://archive.org/stream/MartinHeideggerSchwarzeHefteBand2/Martin_Heidegger_Schwarze_Hefte_Band_2#page/n30/mode/1up

Buch zum runterladen:
https://ia601505.us.archive.org/13/items/MartinHeideggerSchwarzeHefteBand2/Martin_Heidegger_Schwarze_Hefte_Band_2.gif?cnt=0
https://archive.org/details/MartinHeideggerSchwarzeHefteBand2

[iglaubnix+2fel]

Ja, habe die Passagen in dem Text gefunden:
https://archive.org/stream/MartinHeideggerSchwarzeHefteBand2/Martin_Heidegger_Schwarze_Hefte_Band_2#page/n30/mode/1up

Buch zum runterladen:
https://ia601505.us.archive.org/13/items/MartinHeideggerSchwarzeHefteBand2/Martin_Heidegger_Schwarze_Hefte_Band_2.gif?cnt=0
https://archive.org/details/MartinHeideggerSchwarzeHefteBand2




DIE REDAKTION EMPFIEHLT

Martin Heidegger und der Nationalsozialismus
Martin Heidegger hätte am 26. September seinen 125. Geburtstag gefeiert. Noch immer streiten sich Experten über die Nähe des deutschen Philosophen zum Nationalsozialismus. Vor allem in diesem Jahr. (09.03.2014)

Diese Experten würde ich aus Interesse gerne nasometrieren!

[Rhino]

Diese Experten würde ich aus Interesse gerne nasometrieren!
Und dann vielleicht mit dem hier vergleichen?
https://ia801501.us.archive.org/14/items/KantsRassentheorieTheodorElsenhans/Kant%27s%20Rassentheorie%20Theodor%20Elsenhans.gif ?cnt=0
https://archive.org/details/KantsRassentheorieTheodorElsenhans

[TullaMore]

Wenn es keine Rassen gibt, warum wird einigen Leuten dann Rassismus vorgeworfen?

[Nikolaus]

Wenn es keine Rassen gibt, warum wird einigen Leuten dann Rassismus vorgeworfen?Weil diese einige Leute andere Menschen einer angeblichen Rasse zuordnen und sie deswegen abwerten.

[Flaschengeist]

Weil diese einige Leute andere Menschen einer angeblichen Rasse zuordnen und sie deswegen abwerten.

Die Juden halten sich für eine Rasse.

[Rüganer]

Weil diese einige Leute andere Menschen einer angeblichen Rasse zuordnen und sie deswegen abwerten.

Laut Grundgesetz und dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz gibt es aber unterschiedliche Menschenrassen.

[reflecthofgeismar]

Laut Grundgesetz und dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz gibt es aber unterschiedliche Menschenrassen.

"Damals galt noch diese alte Denke!"
:D

[reflecthofgeismar]

Die Juden halten sich für eine Rasse.

So wie sich viele ihrer krummnasigen Kollegen benehmen, sind sie das auch. :D

[Rüganer]

"Damals galt noch diese alte Denke!"
:D

Das "Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz" (AGG) ist aber von 2006. http://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeines_Gleichbehandlungsgesetz
Galt 2006 auch noch die "alte Denke"? ;)

[Nikolaus]

Die Juden halten sich für eine Rasse.Jo von mir aus

[reflecthofgeismar]

Das "Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz" (AGG) ist aber von 2006. http://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeines_Gleichbehandlungsgesetz
Galt 2006 auch noch die "alte Denke"? ;)

Uff, nein, natürlich nicht. <- Dachte, es gäbe nur die alte Version... danke dafür!

"Haben das alte übernommen, wird noch geändert!" :D

[Nikolaus]

Laut Grundgesetz und dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz gibt es aber unterschiedliche Menschenrassen.Ebenso von mir aus. Tatsächlich gibts trotzdem keine.

[Rüganer]

Ebenso von mir aus. Tatsächlich gibts trotzdem keine.

Deine Meinung dazu ist ja auch nicht maßgebend. ;)

[Goldlocke]

Weil diese einige Leute andere Menschen einer angeblichen Rasse zuordnen und sie deswegen abwerten.

Oder eben gemäß ihrer kulturellen, technologischen und zivilisatorischen Leistungen evaluiert werden und dementsprechend eingestuft werden können, besonders, wenn man dann noch die IQ-Verteilungen unter verschiedenen Rassen heranzieht und die moderne Forschung bezüglich der Vererbbarkeit der Intelligenz heranzieht.

Man kann es auch rein biologisch betrachten und von genetischen Differenzen aus beurteilen, dass alle Rassen zur Spezies Mensch gehören dürfte klar sein, allerdings zu sagen es gäbe keine Rassen, ist dermaßen lächerlich, dass ich gewillt bin zu sagen, falls du als Musterexemplar für das, was man als "Kaukasische Rasse" nennt, gelten solltest, dann hätte würde ich die Weißen auch unter den Kongolesen einordnen. Aber so ist das mit den unteren Whiskern, sie sind nicht repräsentativ.

Schönen Tag noch

PS: Schau mal in Schweden hat man sogar Verkehrsschilder für deine Gattung aufgestellt.

49164

Troll.....

[Nikolaus]

Man kann es auch rein biologisch betrachten und von genetischen Differenzen aus beurteilen, dass alle Rassen zur Spezies Mensch gehören dürfte klar sein"Rein biologisch" betrachtet gibt es aber nun mal keine Rassen.

[Rüganer]

"Rein biologisch" betrachtet gibt es aber nun mal keine Rassen.

Gibt es denn auch keine Hunderassen?

[luis_m]

Gibt es denn auch keine Hunderassen?

Meinst du nun so "Rein biologisch"???:D:D

[Goldlocke]

"Rein biologisch" betrachtet gibt es aber nun mal keine Rassen.

Ist nur Wiki, sollte aber reichen.

Eine aktuelle Definition von Rasse (in genetischem (http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik) Zusammenhang) ist: „Eine phänotypische (http://de.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A4notyp) und/oder geographische (http://de.wikipedia.org/wiki/Geographie) abgegrenzte subspezifische Gruppe, zusammengesetzt aus Individuen, die eine geographisch oder ökologisch (http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96kologie) definierte Region bewohnen, und die charakteristische Phänotyp- oder Gen (http://de.wikipedia.org/wiki/Genfrequenz)-Frequenzen besitzen, die sie von ähnlichen Gruppen unterscheiden. Die Anzahl der Rassengruppen, die man innerhalb einer Art unterscheiden möchte, ist gewöhnlich willkürlich gewählt, sollte aber dem Untersuchungszweck angemessen sein.“[2] (http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse#cite_note-2). Diese Definition geht wesentlich auf den Genetiker Theodosius Dobzhansky (http://de.wikipedia.org/wiki/Theodosius_Dobzhansky) zurück.[3] (http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse#cite_note-3)

http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse

[Kurti]

Gibt es denn auch keine Hunderassen?Biologisch genau genommen existieren keine - nur Zuechtungen