Es gibt menschliche Rassen

[Kurti]

weißt du nicht, nimmst du an.

alles nur glaube, glaube, glaube. deren stammvater der urglaube ist, in unserem system geht es mit rechten dingen zu.

es gibt wenige archimedische punkte, wo man die komplexität von problemen soweit runterbrechen kann, dass man ein weltbild aushebeln kann. ein solcher punkt ist die rote pille, die ich dir geboten habe, weil man nur bereit sein muss, einen simplen logischen schritt zu vollziehen.Und wo bleibt dein "logischer Schritt", der den derzeitigen Stand der Wissenschaft "aushebelt"?

[Lichtblau]

Und wo bleibt dein "logischer Schritt", der den derzeitigen Stand der Wissenschaft "aushebelt"?

häh?

[Commodus]

Es existiert keine menschliche Unterart - "homo sapiens chinensis"!

Es exisitiert generell auch keinen Übergang (genannt "Missing Link"), nichts. Nur fossile Affen und Mensch.

[Pythia]

...Bären stammen nicht von Hunden ab. Raubsäuger untergliedern sich in Katzenartige und Bärenartige ...Du hast in sofern Recht, daß Dein Pit-Bull nicht der Vater Deines Teddybärs war, und der Vaterschafts-Test war auch auch negativ, aber Kater Carlo war es auch nicht. Na, es ist eben erstaunlich wie viel wir nicht wissen, obwohl es in den Schulbüchern stand. Es wurde eben im Unterricht nicht spezifisch behandelt, und später ersetzen wir fehlendes Wissen bei Bedarf mit Meinung so wie Deine Teddybär-Vaterschaft. Bären sind aber eine Hunde-Art:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/04/Dogs.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du siehst: meine ▲Recherche▲ fand nun sogar das bisher vergeblich gesuchte Binde-Glied zwischen listigem Fuchs (Einzelkämpfer) und reißendem Wolf (Rudeljäger). Als ich zuvor Hyänen, die zu Katzen gehören, zu den Hunden zählte, machte ich leider einen Fehler. Erdwölfe hätte ich wohl zu den Hunden gezählt, und bei Flughunden und Erdmännchen war ich unsicher. Unsere Meinungen können also durchaus schonmal falsch sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Blöde nur, wenn wir unsere Meinungen für Wissen halten, so wie die unsäglich rassitischen Anti-Rassisten, die in ihrem Gleichmacher-Wahn Menschen sogar ihre Rassen-Identität rauben wollen. Dabei sind Rassen so wichtig, daß die Natur selbst solche Extremisten wie die Ottern aufteilt in 7 Rassen mit bis zu 13 Arten. Ich kann die Warnung vor der Gleichmache nur wiederholen, gaaaanz laaaangsaaaam zum Mitmeißeln:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/04/590-BERG.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Allerdings werden Geschlechter wegen der Gleichheit auch abgeschafft, wenn wir im grauem Ameisen-Staat der grauen Sozenhölle unserer rassistischen Anti-Rassisten zu Einzellern werden, die den Art-Erhalt mit Zellspaltung tätigen. Wer dann wann gespaltet wird, das entscheiden dann die Einpeitscher-Einzeller. Nur Hunde werden 2-Zeller, was unumgänglich ist, da sie ja doppelt so viele Beine brauchen wie Menschen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei Rassen ist auch prägend, daß Gehirne am Äquator bei 6.666 km Erd-Radius um die Erdachse geschleudert werden und ständig viel Kraft brauchen, damit die Zentrifugal-Kraft ihren Geist nicht in den Weltraum schleudert. Da wir hier am Feldberg bei nur 4.310 km Erd-Radius 55% mehr Gehirn-Kraft frei haben für geistige Belange, ist unsere Rasse also viel durchgeistigter. Gleichmacher-Sozen bestätigen als Ausnahme die Regel.

[Kurti]

Es exisitiert generell auch keinen Übergang (genannt "Missing Link"), nichts. Nur fossile Affen und Mensch.Voellig richtig, die Menschenkinder bringt bekanntlich seit Urzeiten der Klapperstorch!

[Commodus]

Voellig richtig, die Menschenkinder bringt bekanntlich seit Urzeiten der Klapperstorch!

Was hat dieser Einwurf mit dem tatsächlichen Problem des Missing Links zu tun?

[Murmillo]

Was hat dieser Einwurf mit dem tatsächlichen Problem des Missing Links zu tun?

Nichts, aber darauf kommts bei Kurtis Postings gar nicht an.

[Dr Mittendrin]

Es existiert keine menschliche Unterart - "homo sapiens chinensis"!

Du meinst mit Fachwörter zu überzeugen ?

Haben wir lang und breit bewiesen.

[Dr Mittendrin]

Und wenn du das hundert Mal behauptest - es ist einfach nicht korrekt. Rassen gibt es nur bei Haustieren, und sie sind keine Unterarten. Soweit die Biologie und deren Wording.
In der Politik ist Rasse eine Wertung und wird meist abwertend verwendet. Besonders von Rassisten, die sich immer, egal welcher Haut- oder Haarfarbe, immer als in der höchsten Rasse wähnen.

Genau deswegen leugnet ihr Wahrheiten.

[Leseratte]

Als Michael Jackson vor Gericht stand, hieß es, daß er jetzt die Rassen-Karte zieht. Die war also nützlich für ihn.

[beemaster]

Genau deswegen leugnet ihr Wahrheiten.

Ach? Deswegen? Wegen was nochmal, du redest wirr...

[kotzfisch]

Serioes arbeitende Wissenschaftler definieren nach den wissenschaftlichen Erkenntnissen ihrer Forschungen - oftmals gegen hartnaeckige Widerstaende ihrer Kollegen. Aber irgendwann setzt sich das mittels gueltigen Beweisen belegte Forschungsergebnis als die (weitgehend) allgemein anerkannte Lehrmeinung durch. Letzte Zweifel sollten natuerlich immer bleiben, aber es bedarf schon "schwerer, wissenschaftlicher Geschuetze" Lehrmeinungen zu widerlegen.

Andereseits herrscht nach den rassistischen "Ausfluegen" im 19- und 20ten Jahrhundert kein politisches Weltklima mehr, Menschen nach aeusserlich erkennbaren oder sogar nicht erkennbaren Merkmalen zu diskriminieren.

Diskriminieren heisst unterscheiden.Man sollte die Wortbedeutungen schon kennen und nicht nach der jetzigen pejorativ veränderten Form einschätzen.

[kotzfisch]

Ach? Deswegen? Wegen was nochmal, du redest wirr...

Du redest Dich hier um Kopf und Kragen.Freilich gibts Rassen, nenn es morphologische Varietät und trotzdem gibts
Neger und Schlitzaugen.Es ist kennzeichnend für Euren tief sitzenden eigenen Rassismus, dass Ihr Linken Spinner Euch so vehement
dagegen wehrt.

[beemaster]

Du redest Dich hier um Kopf und Kragen.Freilich gibts Rassen, nenn es morphologische Varietät und trotzdem gibts
Neger und Schlitzaugen.Es ist kennzeichnend für Euren tief sitzenden eigenen Rassismus, dass Ihr Linken Spinner Euch so vehement
dagegen wehrt.

Getretener Quark wird breit, nicht stark

[kotzfisch]

Getretener Quark wird breit, nicht stark

Ja, das stimmt schon, ist aber keine vernünftige Antwort, mein Freund.

[DonauDude]

Wer was behauptet, der muss es beweisen - ansonsten bekommt er keine Stimme in Fachkreisen - nur in irgendwelchen substanzlosen Blaettern.

Was ist z.B. damit?

http://www.cell.com/ajhg/abstract/S0...7)62578-6?cc=y (http://www.cell.com/ajhg/abstract/S0002-9297(07)62578-6?cc=y)
http://www.nature.com/nrg/journal/v5...l/nrg1401.html (http://www.nature.com/nrg/journal/v5/n8/full/nrg1401.html)
http://www.nature.com/ng/journal/v36...ll/ng1438.html (http://www.nature.com/ng/journal/v36/n11s/full/ng1438.html)
http://www.genetics.org/content/176/1/351.short

Although populations do cluster by broad geographic regions, which generally correspond to socially recognized races, the distribution of genetic variation is quasicontinuous in clinal patterns related to geography.

Einfach ergoogelt mit https://scholar.google.com/scholar?q=genetic+distance+between+human+races (https://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=genetic+distance+between+races&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=)

[DonauDude]

Es exisitiert generell auch keinen Übergang (genannt "Missing Link"), nichts. Nur fossile Affen und Mensch.

Das stimmt so nicht. Homo habilis und Homo erectus sind der sogenannte "missing link". Da gibt es Frühformen und Spätformen, so dass manche Wissenschaftler Homo habilis lieber zu Australopithecus rechnen würden als zu Homo.

[DonauDude]

Nein, weil ich in der Schule aufgepasst habe, auch im Bio-Unterricht. Und weil ich vom Land komme, da spricht man immer wieder mal über eine neuen Schweine- oder Hühnerrasse.



Nein, das hätte mein Lehrer als falsch angestrichen. Hattet ihr an eurer Schule keinen Bio-Unterricht? Oder durftet ihr, wenn ihr was nicht wusstet, euren Namen tanzen?



Yupp. Egal, welchen Begriff du benutzt, du meinst es abwertend.

Wann und wo soll das gewesen sein?
In der DDR wurde in den 1980ern sogar noch in Biologie von menschlichen Rassen gesprochen.

[Hoamat]

Du hast in sofern Recht, daß Dein Pit-Bull nicht der Vater Deines Teddybärs war, und der Vaterschafts-Test war auch auch negativ, aber Kater Carlo war es auch nicht. Na, es ist eben erstaunlich wie viel wir nicht wissen, obwohl es in den Schulbüchern stand. Es wurde eben im Unterricht nicht spezifisch behandelt, und später ersetzen wir fehlendes Wissen bei Bedarf mit Meinung so wie Deine Teddybär-Vaterschaft. Bären sind aber eine Hunde-Art:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/04/Dogs.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du siehst: meine ▲Recherche▲ fand nun sogar das bisher vergeblich gesuchte Binde-Glied zwischen listigem Fuchs (Einzelkämpfer) und reißendem Wolf (Rudeljäger). Als ich zuvor Hyänen, die zu Katzen gehören, zu den Hunden zählte, machte ich leider einen Fehler. Erdwölfe hätte ich wohl zu den Hunden gezählt, und bei Flughunden und Erdmännchen war ich unsicher. Unsere Meinungen können also durchaus schonmal falsch sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
.......

Werter Pythia !

Und wieder irrst Du. Es hat sich in Deiner Recherche ein gewaltiger Fehler eingeschlichen.
Der Hoamatussaner ist bekanntlich nur ein Pseudo-Canidae, und eigentlich ein Bastard zwischen dem:
.... a) Pilosa: http://de.wikipedia.org/wiki/Zahnarme
und b) Suidae: http://de.wikipedia.org/wiki/Sus_(Schweine)

Für weitere Ausführungen ersuche ich einen kurzen Blick in Brehms Tierleben zu werfen. ;)

MfG
Hoamat !


PS.:

Und trotzdem: Geographische Rasse bleibt AUTOBAHN !!!

[Dr Mittendrin]

Und wo bleibt dein "logischer Schritt", der den derzeitigen Stand der Wissenschaft "aushebelt"?

derzeitigen Stand der Wissenschaft .........Rassen

[Dr Mittendrin]

Ach? Deswegen? Wegen was nochmal, du redest wirr...

Weil es euch um Abwertung geht. Dein Problem wenn du auf der Leitung stehst.

[Dr Mittendrin]

Du redest Dich hier um Kopf und Kragen.Freilich gibts Rassen, nenn es morphologische Varietät und trotzdem gibts
Neger und Schlitzaugen.Es ist kennzeichnend für Euren tief sitzenden eigenen Rassismus, dass Ihr Linken Spinner Euch so vehement
dagegen wehrt.

:gp:

[Dr Mittendrin]

Serioes arbeitende Wissenschaftler definieren nach den wissenschaftlichen Erkenntnissen ihrer Forschungen - oftmals gegen hartnaeckige Widerstaende ihrer Kollegen. Aber irgendwann setzt sich das mittels gueltigen Beweisen belegte Forschungsergebnis als die (weitgehend) allgemein anerkannte Lehrmeinung durch. Letzte Zweifel sollten natuerlich immer bleiben, aber es bedarf schon "schwerer, wissenschaftlicher Geschuetze" Lehrmeinungen zu widerlegen.

Andereseits herrscht nach den rassistischen "Ausfluegen" im 19- und 20ten Jahrhundert kein politisches Weltklima mehr, Menschen nach aeusserlich erkennbaren oder sogar nicht erkennbaren Merkmalen zu diskriminieren.

Du legst fest was seriös ist du Depp ?




http://www.welt.de/wissenschaft/article1277081/Nobelpreistraeger-nennt-Afrikaner-minder-intelligent.html



Nobelpreisträger nennt Afrikaner minder intelligent

Für die Entschlüsslung der DNA-Struktur hat James Watson im Jahr 1962 den Medizin-Nobelpreis erhalten. Heute sorgt der Forscher mit rassistischen Äußerungen für einen Skandal: Ein Interview löst in Großbritannien einen Sturm der Entrüstung bis in die Regierungsebene aus.


Der für die Entschlüsslung der DNA-Struktur mit dem Medizin-Nobelpreis ausgezeichnete US-Wissenschaftler James Watson hat mit rassistischen Äußerungen über Schwarze Empörung einen Eklat ausgelöst. Das Londoner Wissenschaftsmuseum teilte mit, es habe eine für Freitag geplante Lesung mit Watson abgesagt.

Grund ist ein Interview Watsons in der "Sunday Times", in dem er Afrikaner als minder intelligente Menschen bezeichnete. Er sehe die Zukunft Afrikas äußerst pessimistisch, denn "alle unsere Sozialpolitiken basieren auf der Annahme, dass ihre Intelligenz dieselbe ist wie unsere - obwohl alle Tests sagen, dass dies nicht wirklich so ist".

[kotzfisch]

Watson hat halt einfach recht.

[Kurti]

Was hat dieser Einwurf mit dem tatsächlichen Problem des Missing Links zu tun?

Nichts, aber darauf kommts bei Kurtis Postings gar nicht an.Wenn kein "Missing Link" zu den Uraffen existiert, dann kann letztlich nur der Klapperstorch die ersten Menschenkinder gebracht haben.

[Kurti]

Das stimmt so nicht. Homo habilis und Homo erectus sind der sogenannte "missing link". Da gibt es Frühformen und Spätformen, so dass manche Wissenschaftler Homo habilis lieber zu Australopithecus rechnen würden als zu Homo.Der Link vom Australopithecus zum homo habilis und/oder homo erectus fehlt.

[Kurti]

Du legst fest was seriös ist du Depp ?Hast du jemals wissenschaftliches Arbeiten un Forschen gelernt?

[Rikimer]

Blöde nur, wenn wir unsere Meinungen für Wissen halten, so wie die unsäglich rassitischen Anti-Rassisten, die in ihrem Gleichmacher-Wahn Menschen sogar ihre Rassen-Identität rauben wollen. Dabei sind Rassen so wichtig, daß die Natur selbst solche Extremisten wie die Ottern aufteilt in 7 Rassen mit bis zu 13 Arten. Ich kann die Warnung vor der Gleichmache nur wiederholen, gaaaanz laaaangsaaaam zum Mitmeißeln:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/04/590-BERG.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Allerdings werden Geschlechter wegen der Gleichheit auch abgeschafft, wenn wir im grauem Ameisen-Staat der grauen Sozenhölle unserer rassistischen Anti-Rassisten zu Einzellern werden, die den Art-Erhalt mit Zellspaltung tätigen. Wer dann wann gespaltet wird, das entscheiden dann die Einpeitscher-Einzeller. Nur Hunde werden 2-Zeller, was unumgänglich ist, da sie ja doppelt so viele Beine brauchen wie Menschen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei Rassen ist auch prägend, daß Gehirne am Äquator bei 6.666 km Erd-Radius um die Erdachse geschleudert werden und ständig viel Kraft brauchen, damit die Zentrifugal-Kraft ihren Geist nicht in den Weltraum schleudert. Da wir hier am Feldberg bei nur 4.310 km Erd-Radius 55% mehr Gehirn-Kraft frei haben für geistige Belange, ist unsere Rasse also viel durchgeistigter. Gleichmacher-Sozen bestätigen als Ausnahme die Regel.
Ja, das ist die Welt der Gleichmacherei, der Sozialisten, der Neomarxisten und der NWO der City-of-London und Washingtons/Wallstreets. Eine sehr oede, sehr langweilige, schreckliche Welt. Keine Utopie, eine Dystopie

[Rumpelstilz]

Hast du jemals wissenschaftliches Arbeiten un Forschen gelernt?
Wieso fragst du das eigentlich, der du dauernd etwas von "bewiesenen Thesen und Theorien" redest? :vogel:

[DonauDude]

Der Link vom Australopithecus zum homo habilis und/oder homo erectus fehlt.

Da braucht man keinen Link, da ist ein Kontinuum. Wenn man einen Link benötigen würde, dann gäbe es keine wissenschaftliche Debatte darüber, ob man Homo habilis oder Australopithecus habilis sagen sollte.

Es ist ungewiss, ob Habilis schon Mensch oder noch Affe war.

[Pythia]

http://www.24-carat.de/2015/04/Dogs.gif
. . . . . . . . . . . . . . . . . ▲

... Hoamatussaner ist bekanntlich nur ein Pseudo-Canidae ...

http://www.24-carat.de/Forum/Welt/Pig-dog.jpg

Ich war weltweit das beste Zuchtergebnis der Schweinehund-Rasse, was wir mit der Geburt unseres Ältesten 1965 und 2 weiteren Würfen meiner Holden noch verbessern konnten.
So wurde ich natürlich der beste Caniloge. Nach meinem Ableben wird die Hunde-Rang- und Stamm-Liste wohl Pythia-Kalibration genannt werden.



Eigentlich hätte ich auch den Schweinehund als Ava wählen können oder gar sollen, aber als Quoten-Mann im Amt als Pythia muß ich natürlich das Doppelzungen-Zeichen der Pythia-Tempel GmbH & Co. KG zeigen. Aber zum Thema Rasse: das von Dir gewälte Wort bekanntlich bedeutet mehrheitliche Volksmeinung, aber jedes Volk hat nur 20% Kluge, und die Mehrheit von 80% sind eben die Blöderen. Bekanntlich.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Unser akademisdches Proletariat zeigt sogar, daß Intelligenz und Bildung nicht vor Blödheit schützen. Deine Meinung zu den Hoamatussanern ist, so gerne es mir leid tut, also falsch. Außerdem besteht bei Dir dringender Verdacht auf blinde Subjektivität.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Ja, das ist die Welt der Gleichmacherei, der Sozialisten, der Neomarxisten und der NWO der City-of-London und Washingtons/Wallstreets. Eine sehr oede, sehr langweilige, schreckliche Welt. Keine Utopie, eine DystopieAch, trotz aller rassistischen Anti-Rassisten, Sozen, Islamis und sonstiger Proleten von Gossen Proleten über akademisches Proletariat bis zu neureichen Geld-Proleten, hab ich keinerlei Zukunfts-Ängste. Egal wie weit Du in der belegten Geschichte zurück blickst, immer blieben Bürgerliche und Elite am Steuer, nur gelentlich mal ein paar Jahrzehnte von Islamis, Hunnen, Sozen, Nazis oder anderen Proleten behindert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nazis mit ihren lausigen 12 Jahren sind eigentlich nicht mal erwähnenswert. Und auch die jetzigen Proleten in Europas Proleten-Diktaturen werden wohl bald von den Islamis in ihren internen Kriegen als Kanonenfutter entsorgt. Noch bevor die Islamis sich selbst nahezu ausrotten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/10/GREEN.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, aus der neuen Welt gesehen ist Europa ohnehin schon Morgenland, und die neue Welt übernahm schon lange. Europa verliert jährlich schon über 2½ mio. Bürgerliche und Elite-Leute, die auswandern, sogar die besten Studenten überlassen Europas Unis immer mehr dem akademischem Proletariat mit Pisa-Abi und Gammelstudium in Geschwatz-Fächern, was sie zu Links-Extremisten macht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/03/2013.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Deutsche mit Studium in Sao Paulo sind allerdings weltweit sehr begehrt, seit Sao Paula im Jahr 2011 schon als Nr. 20 auf der Weltrangliste gerade die einst so hoch angesehen deutschen Unis weit zurück ließ:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/30-UNIS.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
China hatte 2011 immerhin schon 4 Unis bei den ersten 100. sogar 7 mit Hong Kong und Taiwan, dieweil Tokio nun schon auf Nr. 21 hoch kam. Traurig: die BRD hat nur noch 3 Unis in den ersten 100, und fangen erst bei 57 an überhaupt zu existieren. Vom akdemischem Proletariat kommen ja auch die rassistischen Anti-Rassuisten, die den Menschen nun sogar die Rassen-Identität rauben wollen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es ist ihnen eben nicht genug, daß sie bereits auf Kosten der Bürgerlichen und der Elite in Saus und Braus als Luxus-Sozen schmarotzen. Na, aber nicht mehr lange, denn die Islamis schreiben und verstehen das Wort Toleranz eben doch etwas anders.

[Buchenholz]

Wenn's deinem Wohlbefinden dienen solte, dann teile halt die Menschen - entgegen der wissenschaftlichen Erkenntnisse - in Rassen ein. Aber verschafft dir deine Einstellung heutzutage noch irgendwelche Vorteile?
Wenn's deinem Wohlbefinden dienen solte, dann teile halt die Menschen - entgegen der wissenschaftlichen Erkenntnisse - nicht in Rassen ein. Aber verschafft dir deine Einstellung heutzutage noch irgendwelche Vorteile?
-
Ok, die Antwort darauf benötige ich nicht, die lautet selbstverständlich "ja, es bringt Vorteile bzw. verschont einen mindestens vor der Inquisition".
Ich wollte mit der kleinen Ergänzung deines Kommentars um das Wörtchen "nicht" nur klarstellen, daß Du hier leere Behauptungen in den Raum stellst, die Du nicht beweisen kannst. Nun könntest Du diverse Internet-Links zu Studien vorbringen, in denen behauptet wird, die Spezies Homo Sapiens teile sich nicht in unterschiedliche Rassen auf. Dann würden andere Studien verlinken, die das Gegenteil behaupten, usw. usf.

Ich selber betrachte die Existenz unterschiedlicher Menschenrassen als eine Tatsache. Und zwar halte ich die zweifache Unterteilung in die drei bzw. fünf Großrassen und auf darunterliegender Ebene in zahlreiche weitere Subrassen für sinnvoll. Deutsche, Franzosen, Polen, Tschechen als verschiedene Rassen zu bezeichnen wäre hingegen völliger Unsinn. Dies macht aber kein vernünftiger Mensch, zumal erwiesen ist, daß Kelten und Slawen an der Ethnogenese der heutigen Deutschen in den jeweiligen süd-westlichen bzw. östlichen Siedlungsgebieten unseres Volkes beteiligt waren

Ich finde es aber faszinierend, wenn jemand der Ansicht ist, negride Afrikaner, selbst Pygmäen, Khoisan oder auch die Aborigines, würden zusammen mit Nordeuropäern und Nordostasiaten eine einzige gemeinsame Menschenrasse bilden.
Nicht einmal die Tatsache, daß das Genom eines Teils der Menschheit zu einem gewissen Prozentsatz sogar von einer ganz anderen Homo-Art stammt, dem Neandertaler, und ein anderer Teil, eben Schwarzafrikaner dieses artfremde genetische Erbe nicht teilen, scheint sie zu überzeugen.

Das Thema ist halt zutiefst ideologisch und emotional besetzt.

[Kurti]

...
Das Thema ist halt zutiefst ideologisch und emotional besetzt.Offenkundig von dir und deinen Gleichgesinnten!

[Siegfriedphirit]

Mit deinen linken Intellektuellen würden wir noch Feuer mit den Steinen machen.
Die entstanden erst als Profineider als andere erflolgreich wurden.

...es sind nicht meine linken Intellektuellen - und Jene , die früher die Entwicklung mit ihren Erfindungen voran gebracht hatten, waren zumeist politisch wenig festgelegt. Für die galt nur ihre Arbeit.Auch die Mehrheit der Nobelpreisträger hatten keine all zu großen politischen Ambitionen. In der TV Sendung ging man von der heutigen Zeit aus . Ach dienen die Begriffe politisch Linke und Rechte nur der Teilung der Mehrheit der Bevölkerung ( Teile und herrsche - altes Führungsprinzip) Ein einziges Prozent der Weltbevölkerung herrscht über 99 Prozent der Bevölkerung. Also muss man diese 99 Prozent spalten in politische Lager , in soziale Zugehörigkeiten und der Zugehörigkeit zu unterschiedlichen Religionen. Ich habe auch nichts dagegen, wenn sich Leute als Rechte bezeichnen, die zwar nicht zur Machtelite gehören-jedoch einen größeren Besitz ihr eigenen nennen. Was ich mehr als komisch finde, wenn sich Leute als Rechte bezeichnen, denen nur das gehört, was sie am Leibe tragen. Aber das ist wieder ein Erfolg der Geld-und Machteliten diese Gruppen so zu beeinflussen, das die den Umstand gar nicht bemerken. Die kämpfen darum arm zu bleiben...? Das politische System kann sich nennen wie es will . Es geht immer nur darum, das eine Elite über die Masse des Volkes herrscht. In der Ex DDR hatte das Volk auch nichts zu melden-obwohl Linke am Ruder waren oder heute in China. Eine kommunistische Partei (angeblich Linke) herrscht über eine privat kapitalistische Wirtschaft (Rechte) Auch hier hat das Volk nichts zu melden. Die Eliten füllen sich die Taschen. Und unsere Demokratie mit ihren vielen wählbaren Parteien ist auch nur Augenwischerei. Das fällt auf, wenn Oppositionsparteien gewählt werden und dann den alten Trott-gegen den sie noch in der Opposition waren-weiterführen. Oder eine angeblich linke SPD mit Hartz4 den Sozialstaat aushebelt, was sich noch nicht mal die CDU getraut hätte, wegen dem C im Namen. Politik ist halt doch nur die Hure der Geld - und Machteliten.

[Siegfriedphirit]

1. Was wurde wann, wo, wie und durch wen "öfffentlich rechtlich" festgestellt? Gibt es dazu irgendeine ernstzunehmende Quelle?

2. Wenn dies so wäre, weshalb sind dann diese angeblich "statistisch häufigeren echten intellektuellen Linken" im HPF nicht mal mit einzelnen Individuen anzutreffen?

... ich schreibe mir das nicht auf, was alles so im TV zu sehen war und ist- hier ging es nicht um die Mitglieder von CDU /CSU - dabei ging es um die rechte Ecke ( NPD und Co). Und bei den Linken nicht um die SPD sondern die Linke-deren Mitglieder. Das das hier nicht falsch aufgefasst wird.

[Siegfriedphirit]

Das ist aber diametral entgegen dem Eindruck, den man hier im HPF zwangsläufig gewinnen muss.

... gemeint sind die Rechtsradikalen und die Linken-nicht die CDU,CSU oder AfD- auch nicht die SPD Mitglieder.

[Wurstsemmel]

http://www.24-carat.de/2015/04/Dogs.gif
. . . . . . . . . . . . . . . . . ▲


http://www.24-carat.de/Forum/Welt/Pig-dog.jpg
Ich war weltweit das beste Zuchtergebnis der Schweinehund-Rasse, was wir mit der Geburt unseres Ältesten 1965 und 2 weiteren Würfen meiner Holden noch verbessern konnten.
So wurde ich natürlich der beste Caniloge. Nach meinem Ableben wird die Hunde-Rang- und Stamm-Liste wohl Pythia-Kalibration genannt werden.


Eigentlich hätte ich auch den Schweinehund als Ava wählen können oder gar sollen, aber als Quoten-Mann im Amt als Pythia muß ich natürlich das Doppelzungen-Zeichen der Pythia-Tempel GmbH & Co. KG zeigen. Aber zum Thema Rasse: das von Dir gewälte Wort bekanntlich bedeutet mehrheitliche Volksmeinung, aber jedes Volk hat nur 20% Kluge, und die Mehrheit von 80% sind eben die Blöderen. Bekanntlich.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Unser akademisdches Proletariat zeigt sogar, daß Intelligenz und Bildung nicht vor Blödheit schützen. Deine Meinung zu den Hoamatussanern ist, so gerne es mir leid tut, also falsch. Außerdem besteht bei Dir dringender Verdacht auf blinde Subjektivität.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ach, trotz aller rassistischen Anti-Rassisten, Sozen, Islamis und sonstiger Proleten von Gossen Proleten über akademisches Proletariat bis zu neureichen Geld-Proleten, hab ich keinerlei Zukunfts-Ängste. Egal wie weit Du in der belegten Geschichte zurück blickst, immer blieben Bürgerliche und Elite am Steuer, nur gelentlich mal ein paar Jahrzehnte von Islamis, Hunnen, Sozen, Nazis oder anderen Proleten behindert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

:haha::dg:

[Chronos]

... gemeint sind die Rechtsradikalen und die Linken-nicht die CDU,CSU oder AfD- auch nicht die SPD Mitglieder.


... ich schreibe mir das nicht auf, was alles so im TV zu sehen war und ist- hier ging es nicht um die Mitglieder von CDU /CSU - dabei ging es um die rechte Ecke ( NPD und Co). Und bei den Linken nicht um die SPD sondern die Linke-deren Mitglieder. Das das hier nicht falsch aufgefasst wird.
Dann halten wir also mal fest:

Du kannst deine Behauptung, die du in nachfolgendem Beitrag aufgestellt hattest:


- mal nebenbei als mittendrin:Weil du von linken Idioten sprichst. Unter den Linken gibt es statistisch mehr echte Intellektuelle als unter den Rechten- siehe auch Wahlergebnisse-können sich besser beim Wähler verkaufen als Rechte. Das ist nicht von mir- wurde mal öffentlich rechtlich festgestellt.

weder belegen noch mit irgendeiner nachprüfbaren Quelle nachvollziehen.

Fazit: Eine reine, erfundene Behauptung, deren Kernaussage sogar auch hier im HPF durch den Auftritt der hiesigen Linken tagtäglich eindrucksvoll widerlegt wird.

Das, was sich hier an Linken durch ständiges Dreschen dümmster Phrasen blamiert, deutet nicht auf einen höheren Intellektuellen-Quotienten hin, sondern vielmehr auf das Gegenteil.

[Seligman]

Kann man die europäische Herkunft als Rasse bezeichnen?

Ich habe hier ein Buch von 1980.
In dem wird unterteilt in
Europide
Mongolide
Negride
Australide

Europide Rasse unterteilt in mehrere Unterrassen:
nordische
faelische
mediterane
alpine
osteuropide
dinarische
orientalide
armenide
indide

[Seligman]

Das ist tatsächlich so.

Alles nur in deinem Kopf. Weil DU selbst dieses Wort als Wertung wahrnimmst. Eindeutig Gehirngewaschen du bist.

[Seligman]

Und was soll das bringen? in der modernen Biologie macht man das nicht.

Was soll das bringen? Es ist einfach so. Eine Tatsache, die man natuerlich wegleugnen kann, wenns einem dann besser geht.

[Lieschen]

:haha:

Muss mal den ursprüngliche Beitrag von Chronos hochziehen ....


Zitat von Chronoshttp://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7842113#post7842113)Diese angebliche Klima-Anpassung ist auch so eine gewagte These.

Was war beispielsweise der klimatische Grund, dass Ostasiaten eine mehr ins Gelbliche tendierende Hautfarbe bekamen?

Und was soll beispielsweise diese Kopfform mit Klimaanpassung zu tun haben:


http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=49178&d=1412943864


Und trotzdem fehlen diesem Mann die extremen Augenbrauen-Wülste, welche es in Afrika auch noch gibt.

Sieht trotzdem nach dem Missing Link zwischen Affe und Mensch aus.

:kich:

[Seligman]

Dennoch wird er eher bei Tieren verwendet.

Nicht wenn jemand frisst. Weil dann frisst er. Dann ist es angebracht zu sagen: "Du frisst" je nach Gemuetslage kann man dann noch "wie ein Schwein" hinzufuegen.


...




...

:auro:

[Dr Mittendrin]

...es sind nicht meine linken Intellektuellen - und Jene , die früher die Entwicklung mit ihren Erfindungen voran gebracht hatten, waren zumeist politisch wenig festgelegt. Für die galt nur ihre Arbeit.Auch die Mehrheit der Nobelpreisträger hatten keine all zu großen politischen Ambitionen. In der TV Sendung ging man von der heutigen Zeit aus . Ach dienen die Begriffe politisch Linke und Rechte nur der Teilung der Mehrheit der Bevölkerung ( Teile und herrsche - altes Führungsprinzip) Ein einziges Prozent der Weltbevölkerung herrscht über 99 Prozent der Bevölkerung.


Ach komm du tust ja so als würde Quandt, Bill Gates über unser Einkommen bestimmen.



Also muss man diese 99 Prozent spalten in politische Lager , in soziale Zugehörigkeiten und der Zugehörigkeit zu unterschiedlichen Religionen.


Und du lässt dich gegen die anderen 90 % einspannen ihnen Geld zu nehmen, weil du es bei dem 1 % nicht schaffst.



Ich habe auch nichts dagegen, wenn sich Leute als Rechte bezeichnen, die zwar nicht zur Machtelite gehören-jedoch einen größeren Besitz ihr eigenen nennen. Was ich mehr als komisch finde, wenn sich Leute als Rechte bezeichnen, denen nur das gehört, was sie am Leibe tragen. Aber das ist wieder ein Erfolg der Geld-und Machteliten diese Gruppen so zu beeinflussen, das die den Umstand gar nicht bemerken. Die kämpfen darum arm zu bleiben...? Das politische System kann sich nennen wie es will . Es geht immer nur darum, das eine Elite über die Masse des Volkes herrscht. In der Ex DDR hatte das Volk auch nichts zu melden-obwohl Linke am Ruder waren oder heute in China. Eine kommunistische Partei (angeblich Linke) herrscht über eine privat kapitalistische Wirtschaft (Rechte) Auch hier hat das Volk nichts zu melden. Die Eliten füllen sich die Taschen. Und unsere Demokratie mit ihren vielen wählbaren Parteien ist auch nur Augenwischerei. Das fällt auf, wenn Oppositionsparteien gewählt werden und dann den alten Trott-gegen den sie noch in der Opposition waren-weiterführen. Oder eine angeblich linke SPD mit Hartz4 den Sozialstaat aushebelt, was sich noch nicht mal die CDU getraut hätte, wegen dem C im Namen. Politik ist halt doch nur die Hure der Geld - und Machteliten.

Na und in jedem System bleibst du eine winzige unscheinbare Nummer.
Man favorisiert das beste System und seinen eigenen besten Weg.

[konfutse]

Dann halten wir also mal fest:

Du kannst deine Behauptung, die du in nachfolgendem Beitrag aufgestellt hattest:


- mal nebenbei als mittendrin:Weil du von linken Idioten sprichst. Unter den Linken gibt es statistisch mehr echte Intellektuelle als unter den Rechten- siehe auch Wahlergebnisse-können sich besser beim Wähler verkaufen als Rechte. Das ist nicht von mir- wurde mal öffentlich rechtlich festgestellt.

weder belegen noch mit irgendeiner nachprüfbaren Quelle nachvollziehen.

Fazit: Eine reine, erfundene Behauptung, deren Kernaussage sogar auch hier im HPF durch den Auftritt der hiesigen Linken tagtäglich eindrucksvoll widerlegt wird.
...
Nimm das als Anhaltspunkt: Linksliberale sind schlauer als Konservative - zumindest im Durchschnitt. Forscher finden das einleuchtend. Denn Tradition kommt auch ohne Denken aus. (http://www.sueddeutsche.de/wissen/iq-und-politische-einstellung-konservative-sind-weniger-intelligent-1.13440)



...
Das, was sich hier an Linken durch ständiges Dreschen dümmster Phrasen blamiert, deutet nicht auf einen höheren Intellektuellen-Quotienten hin, sondern vielmehr auf das Gegenteil.
Das wird daran liegen, dass die Intelligenten hier generell unterrepräsentiert sind.

[Chronos]

Nimm das als Anhaltspunkt: Linksliberale sind schlauer als Konservative - zumindest im Durchschnitt. Forscher finden das einleuchtend. Denn Tradition kommt auch ohne Denken aus. (http://www.sueddeutsche.de/wissen/iq-und-politische-einstellung-konservative-sind-weniger-intelligent-1.13440)
Ach du meine Güte, die rote Alpen-Prawda. Ausgerechnet Heribert Achmed Prantls linke Postille bezieht sich auf eine "Langzeitstudie in den USA" ohne jeden Link und ohne Nennung der Studien-Fragestellungen.

Geschenkt.


Das wird daran liegen, dass die Intelligenten hier generell unterrepräsentiert sind.
Eindeutig mangels Masse seitens der Linken.

[kotzfisch]

Nimm das als Anhaltspunkt: Linksliberale sind schlauer als Konservative - zumindest im Durchschnitt. Forscher finden das einleuchtend. Denn Tradition kommt auch ohne Denken aus. (http://www.sueddeutsche.de/wissen/iq-und-politische-einstellung-konservative-sind-weniger-intelligent-1.13440)



Das wird daran liegen, dass die Intelligenten hier generell unterrepräsentiert sind.

Wegen Gestalten wie Dir, eindeutig Zustimmung.

[Pythia]

Ich habe hier ein Buch von 1980.
In dem wird unterteilt in Europide
Mongolide
Negride
Australide

.
Europide Rasse unterteilt in mehrere Unterrassen: nordische
faelische
mediterane
alpine
osteuropide
dinarische
orientalide
armenide
indide


Ergänzend:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


BRD-Deutsche gehören auch zu den Europiden. Mit Tiefpunkt 1946, als Soldaten gefallen, gefangen, verkrüppelt, in Gulags und Westlagern ermordet oder zumindest um Bildung und Ausbildung geprellt waren, dieweil die Damen und Alten von Elite und Bürgerlichen an der Heimatfront durch höheren Einsatz auch höhere Verluste erlitten als die einfacheren Leute, unterteilten sich Deutsche und jetzige BRD-Deutsche im Zeitenwandel folgendermaßen:



1914

1946

1959

1965

2015

Klasse

Art



.

003‰

.

001‰

.

003‰

.

002‰

.

001‰

.

Elite

Spitzen-Dienstleister, aber auch egozentrische Künstler, Wissenschaftler, Sonder-Talentierte und nicht zuletzt natürlich die Geldgeber



.
440‰

.
200‰

.
440‰

.
430‰

.
230‰

.
Bürgerliche

Gelernte und/oder studierte Dienstleister, die mit Ehrgeiz Fortschritt schaffen wollen



.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
507‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
549‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
507‰


.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
488‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
309‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Spießer

Einfache Dienstleister, die stolz sind zum Erfolg ihrer Dienst-Herrschaft ihr Bestmögliches beizutragen



.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
050‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
260‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
050‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
080‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
460‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Proleten

Egomanische Tunten, Lesben, Transen, Femanzen, neureiche Geld-Proleten, akademisches Proletariat, Öko-Mafiosi und sonstige Schmarotzer sowie die Straftäter gemäß StGB und BKA




Na, nun schreiben wir das Jahr 2015, und Besserung ist bisher nicht in Sicht.
Quelle: Recherchen-Institut der Pythia Tempel GmH Co. KG

[Dr Mittendrin]

Nimm das als Anhaltspunkt: Linksliberale sind schlauer als Konservative - zumindest im Durchschnitt. Forscher finden das einleuchtend. Denn Tradition kommt auch ohne Denken aus. (http://www.sueddeutsche.de/wissen/iq-und-politische-einstellung-konservative-sind-weniger-intelligent-1.13440)



Das wird daran liegen, dass die Intelligenten hier generell unterrepräsentiert sind.

So ein Dünnschiss. Tradition ist werteorientiert und nicht unmodern oder innovationslos.

Würden alle Daxkonzerne so linksliberal geführt werden, wären sie bald weg vom Fenster.

[Dr Mittendrin]

- mal nebenbei als mittendrin:Weil du von linken Idioten sprichst. Unter den Linken gibt es statistisch mehr echte Intellektuelle als unter den Rechten- siehe auch Wahlergebnisse-können sich besser beim Wähler verkaufen als Rechte. Das ist nicht von mir- wurde mal öffentlich rechtlich festgestellt.

Die wirklich ( von mir geschätzten Intellektuellen ) nicht dein Marx, Liebknecht, Kant, Schopenhauer uva und sonstige theoretische Laberer, sind

Peter Henlein (1480-1542), Heinrich Goebel (1818-1893) 1938 von Ferdinand Porsche Gutenberg 1445 die Druckkunst Philipp Reis (1834-1874) Peter Mitterhofer (1822-1893) als Schreib- maschine Konrad Röntgen (1845-1923) Fahrrad , welches von dem Forstmeister Karl Freiherr von Drais erfunden wurde.
Otto Lilienthal erste Flugzeug Joseph Ressel (1793-1857) die Schiffsschraube Radio, noch Fernsehen (patentiert von Paul Nipkow 1884 und später Braunsche Röhre, von K.F. Braun). Strahltriebwerk, der Dosenöffner, das Düsenflugzeug,

[Seligman]

Ergänzend:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


BRD-Deutsche gehören auch zu den Europiden. Mit Tiefpunkt 1946, als Soldaten gefallen, gefangen, verkrüppelt, in Gulags und Westlagern ermordet oder zumindest um Bildung und Ausbildung geprellt waren, dieweil die Damen und Alten von Elite und Bürgerlichen an der Heimatfront durch höheren Einsatz auch höhere Verluste erlitten als die einfacheren Leute, unterteilten sich Deutsche und jetzige BRD-Deutsche im Zeitenwandel folgendermaßen:



1914

1946

1959

1965

2015

Klasse

Art



.

003‰

.

001‰

.

003‰

.

002‰

.

001‰

.

Elite

Spitzen-Dienstleister, aber auch egozentrische Künstler, Wissenschaftler, Sonder-Talentierte und nicht zuletzt natürlich die Geldgeber



.
440‰

.
200‰

.
440‰

.
430‰

.
230‰

.
Bürgerliche

Gelernte und/oder studierte Dienstleister, die mit Ehrgeiz Fortschritt schaffen wollen



.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
507‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
549‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
507‰


.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
488‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
309‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Spießer

Einfache Dienstleister, die stolz sind zum Erfolg ihrer Dienst-Herrschaft ihr Bestmögliches beizutragen



.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
050‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
260‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
050‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
080‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
460‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Proleten

Egomanische Tunten, Lesben, Transen, Femanzen, neureiche Geld-Proleten, akademisches Proletariat, Öko-Mafiosi und sonstige Schmarotzer sowie die Straftäter gemäß StGB und BKA




Na, nun schreiben wir das Jahr 2015, und Besserung ist bisher nicht in Sicht.
Quelle: Recherchen-Institut der Pythia Tempel GmH Co. KG

Ja, Klasse(n).
Was war los ab 1960?

[Pythia]

Was war los ab 1960?http://www.24-carat.de/2012/05/K-MOS590.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Gut 2 mio. Asoziale und Verbrecher waren der grroßen BRD-Sozialisierung entgangen, und 1961 warf die SPD den Sozialistische Deutschen Studentebund raus, weil im SDS mehr Links-Anarkos als Sozen waren, und der SDS rekrutierte dann Asoziale und Bildungs-Abbrecher (Schule, Lehre, Uni etc), woraus mit Hppie-Geist und Reduktion der Frauen zu Fick-Maschinen erst die APO ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... und dann der 68er Ungeist wurde, der ab 1965 immer massiver Bürgerliche proletisierte, und Spießer wurde ein Schimpfwort für die Arbeiter der unteren Bürgerklasse, wozu auch gelernte Handwerker gehören. In der Tabelle nutze ich es nicht als Schimpfwort, aber mir fiel gerade kein anderer Sammel-Begriff ein für die Klasse zwischen Bürgerlichen und Proleten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Spießer tendieren ja auch tatsächlich dazu noch bürgerlicher zu sein als die Bürgerlichen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In einem anderem HPF-Strang war der Begriff Spießer mal das Thema, und ich trat energisch, wenn auch vergeblich, dafür ein Spießer als wichtige und wertvolle Mitbürger zu sehen. Ich bin aber wohl der Einzige mit dieser Meinung. Jeder Penner fühlt sich erhaben über Spießer, die arbeiten, Steuern und Abgaben zahlen, und die verantwortungsbewußt für ihre Kinder sorgen.

[Seligman]

Ergänzend:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


BRD-Deutsche gehören auch zu den Europiden. Mit Tiefpunkt 1946, als Soldaten gefallen, gefangen, verkrüppelt, in Gulags und Westlagern ermordet oder zumindest um Bildung und Ausbildung geprellt waren, dieweil die Damen und Alten von Elite und Bürgerlichen an der Heimatfront durch höheren Einsatz auch höhere Verluste erlitten als die einfacheren Leute, unterteilten sich Deutsche und jetzige BRD-Deutsche im Zeitenwandel folgendermaßen:



1914

1946

1959

1965

2015

Klasse

Art



.

003‰

.

001‰

.

003‰

.

002‰

.

001‰

.

Elite

Spitzen-Dienstleister, aber auch egozentrische Künstler, Wissenschaftler, Sonder-Talentierte und nicht zuletzt natürlich die Geldgeber



.
440‰

.
200‰

.
440‰

.
430‰

.
230‰

.
Bürgerliche

Gelernte und/oder studierte Dienstleister, die mit Ehrgeiz Fortschritt schaffen wollen



.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
507‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
549‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
507‰


.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
488‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
309‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Spießer

Einfache Dienstleister, die stolz sind zum Erfolg ihrer Dienst-Herrschaft ihr Bestmögliches beizutragen



.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
050‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
260‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
050‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
080‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
460‰

.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Proleten

Egomanische Tunten, Lesben, Transen, Femanzen, neureiche Geld-Proleten, akademisches Proletariat, Öko-Mafiosi und sonstige Schmarotzer sowie die Straftäter gemäß StGB und BKA




Na, nun schreiben wir das Jahr 2015, und Besserung ist bisher nicht in Sicht.
Quelle: Recherchen-Institut der Pythia Tempel GmH Co. KG
Wird der einfache Dienstleister nicht normal Proletarier genannt?

[Chronos]

Die Zeiten der Kopf"ver"messungen sind endgueltig vorbei!
Nö. Das würde dir wohl so passen.

Das gesamte paläoanthropologische Denkgebäude der Entwicklung des Menschen basiert größtenteils auf den Vermessungen von gefundenen fossilen Schädeln, angefangen von Lucy über all die anderen fossilen Schädel bis hin in die Neuzeit.

Die übrigen Knochen der gefundenen Skelette sind wesentlich weniger aussagefähig.

Deine ganze Argumentation ruht auf Schädeln.

Jetzt hast du ein sattes Eigentor geschossen.... :lach:

[Kurti]

Nö. Das würde dir wohl so passen.

Das gesamte paläoanthropologische Denkgebäude der Entwicklung des Menschen basiert größtenteils auf den Vermessungen von gefundenen fossilen Schädeln, angefangen von Lucy über all die anderen fossilen Schädel bis hin in die Neuzeit.

Die übrigen Knochen der gefundenen Skelette sind wesentlich weniger aussagefähig.

Deine ganze Argumentation ruht auf Schädeln.

Jetzt hast du ein sattes Eigentor geschossen.... :lach:Dir scheint der Unterschied zwischen wissenschaftlichen Messungen und den wahnhaften "Ver"messungen waehrend der NS-Zeit nicht klar zu sein! Kein einziger NS-Forscher lieferte einen nennenswerten, serioesen Beitrag zur Palaeoanthropologie.

[Chronos]

Dir scheint der Unterschied zwischen wissenschaftlichen Messungen und den wahnhaften "Ver"messungen waehrend der NS-Zeit nicht klar zu sein! Kein einziger NS-Forscher lieferte einen nennenswerten, serioesen Beitrag zur Palaeoanthropologie.
Dies ist ausschließlich deine persönliche Interpretation.

Tatsache ist, dass die Schädelvermessung auch in der heutigen Anthropologie eine der wichtigsten aussagefähigen Methoden ist, um einen fossilen Schädel zuverlässig einer Unterart des Homo zuordnen zu können.

Also ist deine Behauptung, die Zeit der Schädelvermessungen sei vorbei, obsoleter Unfug.

[Kurti]

Dies ist ausschließlich deine persönliche Interpretation.

Tatsache ist, dass die Schädelvermessung auch in der heutigen Anthropologie eine der wichtigsten aussagefähigen Methoden ist, um einen fossilen Schädel zuverlässig einer Unterart des Homo zuordnen zu können.

Also ist deine Behauptung, die Zeit der Schädelvermessungen sei vorbei, obsoleter Unfug.Die pseudo-wissenschaftlichen "Ver"messungen der NS-Forscher dienten lediglich dem Nachweis einer nicht-existenten Rasse.

Schaedel- und Skelett-Messungen sind selbstverstaendlich der wichtigste Bestandteil der Palaeoanthropologie, zumal die sich vorwiegend auf Epochen beziehen, als die Erde noch von mehreren Menschenarten bevoelkert wurde.

[Dr Mittendrin]

Die pseudo-wissenschaftlichen "Ver"messungen der NS-Forscher dienten lediglich dem Nachweis einer nicht-existenten Rasse.

Schaedel- und Skelett-Messungen sind selbstverstaendlich der wichtigste Bestandteil der Palaeoanthropologie, zumal die sich vorwiegend auf Epochen beziehen, als die Erde noch von mehreren Menschenarten bevoelkert wurde.

Unter jeder Garantie kannst du einen gefundenen Schädel nach Jahren einem Afrikaner oder Europäer zuordnen.

[Dr Mittendrin]

Die pseudo-wissenschaftlichen "Ver"messungen der NS-Forscher dienten lediglich dem Nachweis einer nicht-existenten Rasse. Deine Behauptung.




Schaedel- und Skelett-Messungen sind selbstverstaendlich der wichtigste Bestandteil der Palaeoanthropologie, zumal die sich vorwiegend auf Epochen beziehen, als die Erde noch von mehreren Menschenarten bevoelkert wurde.

Auch Saurierknochen werden dreidimensional vermessen.

[Chronos]

Die pseudo-wissenschaftlichen "Ver"messungen der NS-Forscher dienten lediglich dem Nachweis einer nicht-existenten Rasse.

Schaedel- und Skelett-Messungen sind selbstverstaendlich der wichtigste Bestandteil der Palaeoanthropologie, zumal die sich vorwiegend auf Epochen beziehen, als die Erde noch von mehreren Menschenarten bevoelkert wurde.
Niedlich, wie du dich windest und versuchst, einen qualitativen Unterschied zwischen den anthropologisch wertvollen Schädelvermessungen der politisch gesäuberten heutigen Anthropologie und den im Prinzip gleichartigen Messungen der NS-Anthropologen zu basteln.

Weisste, für ein Mitglied des Sechszackvereins ist deine Motivation halt zu offensichtlich..... :D

[Pythia]

Wird der einfache Dienstleister nicht normal Proletarier genannt?Sozen, Linke, Grüne, Gewerkschaften und Links-Anarkos wollen mit diesem Wort für arbeitende und arbeitslose Proleten noch mehr Bürgerliche und Spießer proletisieren, und das Wort Oberklasse greift mit über 10% der Bevölkerung viel weiter als das Wort Elite mit max. 3%, wäre aber für Bürgerliche falsch, sogar für Patrizier der oberen Mittelklasse. Aber das Wort Spießer ist wohl nur von mir positiv bewertend. Also ändere ich es:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


Deutsche und jetzige BRD-Deutsche im Zeitenwandel:



1914

1946

1959

1965

2015

Klasse

Art



.

003‰

.

001‰

.

003‰

.

002‰

.

001‰

.

Elite

Spitzen-Dienstleister, aber auch egozentrische Künstler, Wissenschaftler, Sonder-Talentierte und nicht zuletzt natürlich die Geldgeber



.
440‰

.
200‰

.
440‰

.
430‰

.
230‰

.
Bürgerliche

Gelernte und/oder studierte Dienstleister, die mit Ehrgeiz Fortschritt schaffen wollen



.
507‰

.
549‰

.
507‰


,
488‰

.
309‰

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
bürgerliche
Arbeiter

Einfache Dienstleister, die stolz zum Erfolg ihrer Dienst-Herrschaft bestmöglichst beitragen wollen



.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
045‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
252‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
045‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
074‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
450‰

.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Proleten

Tunten, Lesben, Transen, Femanzen, neureiche Geld-Proleten, Akademiker-Proletariat, Öko-Mafiosi, Green-Pisser und andere Schmarotzer-Egomanen



0ß5‰

008‰

005‰

006‰

010‰

Abzocker

Arbeitsverweigerer, Kriminelle



Unsere schmarotzenden Egomanen bezeichnen sich ja gerne als Selbst-Verwirklicher. Nun hab ich als Mann vom Bau nicht solch hohe Ansprüche, daß ich wie Du Vernunft als politische Richtung angebe. Ich trete zwar an gegen Unvernunft, aber im Sinne der Waffen-Gleichheit auch gerne schonmal mit Unvernunft. Wie ein pöhser Bulle, der sich nicht scheut einem Rabauken auch mal in die Zähne in den Hals zu treten ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... damit der Arsch endlich umfällt. Das war sehr unvernünftig und gibt der Presse Stoff von Polizei-Brutalität zu kreischen, mag sein Vorgesetzter sagen, obwohl es ihm gewiß lieber ist als ein Bulle mehr im Krankenhaus. Da ich aber kein Bulle bin, kann mir Keiner Polizei-Brutalität vorwerfen.

[Hoamat]

Die pseudo-wissenschaftlichen "Ver"messungen der NS-Forscher dienten lediglich dem Nachweis einer nicht-existenten Rasse. .......


Das verstehe ich nicht. Könntest Du das genauer erklären ?

Scheint ja Dein Lieblingsthema zu sein. ;)

[Kurti]

Das verstehe ich nicht. Könntest Du das genauer erklären ?

Scheint ja Dein Lieblingsthema zu sein. ;)Es existieren keine Menschenrassen und somit auch nicht die in der NS-Zeit so arg gepriesene nordische.

[Chronos]

Es existieren keine Menschenrassen und somit auch nicht die in der NS-Zeit so arg gepriesene nordische.
Doch.

Um dies bestätigt zu bekommen, reicht alleine schon der Augenschein.

Oder weshalb sieht ein Chinese von heute immer noch wie ein Chinese von vor 3000 Jahren aus, oder ein Neger von heute immer noch wie ein Neger von vor 3000 Jahren?

Weshalb gebärt eine Chinesen keinen Neger und eine Negerin keinen Chinesen?

Klimaanpassung in der Gebärmutter, oder wie?

[Hoamat]

Ich habe hier ein Buch von 1980.
In dem wird unterteilt in

Europide
Mongolide
Negride
Australide

Europide Rasse unterteilt in mehrere Unterrassen:

nordische
faelische
mediterane
alpine
osteuropide
dinarische
orientalide
armenide
indide



Yepppppppp :top:

[Sjard]

Die Behauptung es gäbe keine menschlichen Rassen ( vor allem keine weißen ) geht auf den jüdischen Ethnologen Franz Boas zurück.
Da man langfristig die weißen Menschen alle mit Schwarzen vermischen oder ausrotten will war es nur naheliegend das man Thesen
aufstellt, die Unterschiede zwischen Weißen und Schwarzen anscheinend plausibel verneinen und abstreiten.
Der Plan eine europäisch-negride Zukunftsrasse zu schaffen wird schon sehr lange verfolgt und hat schon seit
langem auch in der etablierten Anthropologie und Ethnologie einen grossen Unterstützerkreis.

http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Boas

[Kurti]

...
Um dies bestätigt zu bekommen, reicht alleine schon der Augenschein.
...Serioes forschende Wissenschaftler begnuegen sich nicht mit dem Augenschein!

[Chronos]

Serioes forschende Wissenschaftler begnuegen sich nicht mit dem Augenschein!
Nicht nur, aber auch.

Deshalb zusätzliche Schädelvermessung der fossilen Fundstücke. Beides zusammen nennt man messende und vergleichende Wissenschaft.

Merkst du eigentlich nicht mehr, wie tief du dich in eine Sackgasse manövriert hast? :lach:

[Kurti]

Nicht nur, aber auch.

Deshalb zusätzliche Schädelvermessung der fossilen Fundstücke. Beides zusammen nennt man messende und vergleichende Wissenschaft.

Merkst du eigentlich nicht mehr, wie tief du dich in eine Sackgasse manövriert hast? :lach:Die kindischen "Ver"messungsversuche der NS-Auftragswissenschaftler an Schaedeln zeitgenoessischer, moderner Menschen haben rein gar nichts mit den Messungen an diversen Menschen- und Australopithecinen-Arten zu tun, die vor mindestens ~20000 Jahren ausstarben oder vor Hunderttausenden oder sogar vor Millionen Jahren lebten.

[herberger]

Es existieren keine Menschenrassen und somit auch nicht die in der NS-Zeit so arg gepriesene nordische.

Oh was für eine wunderbare Welt,es gibt keine Rassen und es gibt auch nicht Mann und Frau,und noch eine Spezialität es gibt auch keine Kinder wenn es um Bedürfnisse geht.

[Siegfriedphirit]

Ach komm du tust ja so als würde Quandt, Bill Gates über unser Einkommen bestimmen.




Und du lässt dich gegen die anderen 90 % einspannen ihnen Geld zu nehmen, weil du es bei dem 1 % nicht schaffst.



Na und in jedem System bleibst du eine winzige unscheinbare Nummer.
Man favorisiert das beste System und seinen eigenen besten Weg.

...da bin ich doch gut aufgehoben - die hier schreiben sind doch alle nur kleine Nummern-ansonsten hätten sie das nicht nötig und könnten ihre Stimmen draußen erheben- hat auch was gutes-unsere Meinungen kann der VS direkt abgreifen ohne den Arsch zu heben.

[Siegfriedphirit]

Dann halten wir also mal fest:

Du kannst deine Behauptung, die du in nachfolgendem Beitrag aufgestellt hattest:



weder belegen noch mit irgendeiner nachprüfbaren Quelle nachvollziehen.

Fazit: Eine reine, erfundene Behauptung, deren Kernaussage sogar auch hier im HPF durch den Auftritt der hiesigen Linken tagtäglich eindrucksvoll widerlegt wird.

Das, was sich hier an Linken durch ständiges Dreschen dümmster Phrasen blamiert, deutet nicht auf einen höheren Intellektuellen-Quotienten hin, sondern vielmehr auf das Gegenteil.

..schau dir die Wahlergebnisse an ...wer sich besser verkaufen kann ist halt intelligenter!

[DonauDude]

Nicht nur, aber auch.

Deshalb zusätzliche Schädelvermessung der fossilen Fundstücke. Beides zusammen nennt man messende und vergleichende Wissenschaft.

Merkst du eigentlich nicht mehr, wie tief du dich in eine Sackgasse manövriert hast? :lach:

Außerdem gibt es auch genetische Unterschiede:
http://www.politikforen.net/showthread.php?151189-Es-gibt-menschliche-Rassen&p=7860942&viewfull=1#post7860942

Aber Kurti macht die Augen und Ohren zu und behauptet einfach, was er wahrhaben will.

[Kurti]

Oh was für eine wunderbare Welt,es gibt keine Rassen und es gibt auch nicht Mann und Frau,und noch eine Spezialität es gibt auch keine Kinder wenn es um Bedürfnisse geht.Die Menschen unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht, jedoch soll kein Mensch aufgrund aeusserlich erkennbarer oder sogar nicht erkennbarer Merkmale von vornherein benachteiligt oder diskriminiert werden.

[Kurti]

Außerdem gibt es auch genetische Unterschiede:
...
Aber Kurti macht die Augen und Ohren zu und behauptet einfach, was er wahrhaben will.Abgesehen von eineiigen Zwillingen, unterscheiden sich alle Menschen genetisch.

[herberger]

Die Menschen unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht, jedoch soll kein Mensch aufgrund aeusserlich erkennbarer oder sogar nicht erkennbarer Merkmale von vornherein benachteiligt oder diskriminiert werden.

Macht ja keiner,du etwa?Es gibt Eigenschaften die Ethnien nun mal benachteiligen.

[Kurti]

Macht ja keiner,du etwa?Es gibt Eigenschaften die Ethnien nun mal benachteiligen.Gehoerst du einer Ethnie an, die aufgrund "besserer Eigenschaften" benachteiligt?

[DonauDude]

Die Menschen unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht, jedoch soll kein Mensch aufgrund aeusserlich erkennbarer oder sogar nicht erkennbarer Merkmale von vornherein benachteiligt oder diskriminiert werden.

Sehe ich genauso.

[herberger]

Gehoerst du einer Ethnie an, die aufgrund "besserer Eigenschaften" benachteiligt?

Nein ich würde auch nicht sagen das jeder einzelne einer Ethnie besonders fähig ist oder unfähig,aber laut statistischer Werte muss es etwas geben das ein Unterschied macht.

Die Japaner schafften es von 1870 bis 1900 aus dem tiefsten Mittelalter in das Industriezeitalter mit was lässt sich das erklären?

[Kurti]

Nein ich würde auch nicht sagen das jeder einzelne einer Ethnie besonders fähig ist oder unfähig,aber laut statistischer Werte muss es etwas geben das ein Unterschied macht.

Die Japaner schafften es von 1870 bis 1900 aus dem tiefsten Mittelalter in das Industriezeitalter mit was lässt sich das erklären?Im Laufe der Menschheitsgeschichte dominierten schon viele Voelker oder Ethnien und ebenso viele gingen unter.

[wtf]

Im Laufe der Menschheitsgeschichte dominierten schon viele Voelker oder Ethnien und ebenso viele gingen unter.

...und einige dominierten noch nie.

[herberger]

Im Laufe der Menschheitsgeschichte dominierten schon viele Voelker oder Ethnien und ebenso viele gingen unter.

Eine sehr abstrakte Erklärung.Heute oder in der Neuzeit gehören techn.Entwicklung und Militärmacht irgendwie zusammen,früher zählte nur die Militär.Macht.

[konfutse]

Sehe ich genauso.
Nur, dass das hier niemand ernsthaft diskutiert außer rechthaberische Besserwisser. Hier ist Thema, ob es Rassen gibt. Und da dies zu widerlegen nicht gelungen ist, kommt flugs die Nazikeule um das eigentlich ausdiskutierte zu diskreditieren und damit in Frage zu stellen. Man will ja Recht haben! Ist auch ein Diskussionsstil. Ein widerlicher.

[Kurti]

...und einige dominierten noch nie. ... in duenn besiedelten Teilen der Welt.

[wtf]

... in duenn besiedelten Teilen der Welt.

Wie Zentralafrika?

[Der Wirtschaftslibertarist]

Im Laufe der Menschheitsgeschichte dominierten schon viele Voelker oder Ethnien und ebenso viele gingen unter.


Völker ist passender als Rassen.

[Kurti]

Wie Zentralafrika?Falls du dich mal fuer die afrikanische Geschichte interessieren solltest, so wuerdest du feststellen, dass es auch dort wechselnde Dominanzen und Unterwerfungen von Voelkern gab.

[Kurti]

Nur, dass das hier niemand ernsthaft diskutiert außer rechthaberische Besserwisser. Hier ist Thema, ob es Rassen gibt. Und da dies zu widerlegen nicht gelungen ist, kommt flugs die Nazikeule um das eigentlich ausdiskutierte zu diskreditieren und damit in Frage zu stellen. Man will ja Recht haben! Ist auch ein Diskussionsstil. Ein widerlicher.Hic Germania, hic saltant Nazistae!

[Rumpelstilz]

Eine sehr abstrakte Erklärung.Heute oder in der Neuzeit gehören techn.Entwicklung und Militärmacht irgendwie zusammen,früher zählte nur die Militär.Macht.
Diese korrelierte aber auch mit der technischen Entwicklung, wenn auch nicht so stark wie heute.

Beispiel eurasische Steppennomaden und auch Mongolensturm:

- die Faehigheit, Kompositbogen zu bauen, die weiter schossen

- die Faehigkeit, auf Pferden reitend diesen Kompositbogen zu verwenden

- das Wichtigste: das Verwenden einer Taktik, fuer die die Kaempfer nicht geschult werden mussten

Es wurden in der Hauptsache Taktiken verwendet, die den zum Kriegsdienst eingezogenen Kaempfern schon vorher von der allgeimen Ausuebung der Jagd bekannt waren. Somit konnte man Kaempfer in grosser Zahl einziehen, ohne diese einem militaerischen Drill unterziehen zu muessen.

Im Prinzip bestanden diese Heere der Reiternomaden zu 90% aus Hilfstruppen, deren Vorteil nur darin bestand, dass sie exzellente Reiter waren und eine ueberlegene Fernwaffe, eben diesen Kompositbogen, besassen.

Der Bau dieses Kompositbogens war aber eine besondere technische Faehigkeit zu dieser Zeit.

[Hoamat]

Völker ist passender als Rassen.

Nur ist ein Volk halt was Anderes. :ja:



Ps.: @alle

Bitte bitte - füttert diesen Kurti-Troll nicht mehr. Danke !!!

[Heifüsch]

Diese korrelierte aber auch mit der technischen Entwicklung, wenn auch nicht so stark wie heute.

Beispiel eurasische Steppennomaden und auch Mongolensturm:

- die Faehigheit, Kompositbogen zu bauen, die weiter schossen

- die Faehigkeit, auf Pferden reitend diesen Kompositbogen zu verwenden

- das Wichtigste: das Verwenden einer Taktik, fuer die die Kaempfer nicht geschult werden mussten

Es wurden in der Hauptsache Taktiken verwendet, die den zum Kriegsdienst eingezogenen Kaempfern schon vorher von der allgeimen Ausuebung der Jagd bekannt waren. Somit konnte man Kaempfer in grosser Zahl einziehen, ohne diese einem militaerischen Drill unterziehen zu muessen.

Im Prinzip bestanden diese Heere der Reiternomaden zu 90% aus Hilfstruppen, deren Vorteil nur darin bestand, dass sie exzellente Reiter waren und eine ueberlegene Fernwaffe, eben diesen Kompositbogen, besassen.

Der Bau dieses Kompositbogens war aber eine besondere technische Faehigkeit zu dieser Zeit.
Ihre Erfindung des Steigbügels nicht zu vergessen! Ohne diese hätten sich unsere mittelalterlichen Ritter kaum im Sattel halten können. >8-)

[Seligman]

..schau dir die Wahlergebnisse an ...wer sich besser verkaufen kann ist halt intelligenter!

Finde ich nicht. Nicht zwingend intelligenter, aber sicher skrupelloser, besser im erzaehlen von Luegen, eben mehr Schein als Sein. Das zieht beim Wahlvieh.

[Hoamat]

Eine sehr abstrakte Erklärung.Heute oder in der Neuzeit gehören techn.Entwicklung und Militärmacht irgendwie zusammen,früher zählte nur die Militär.Macht.

Damit liegst Du ganz sicher falsch. Technologie und Wehrwille mussten sich immer die Waage halten, sonst ging das Volk unter oder diente als Büttel.

[Siegfriedphirit]

Finde ich nicht. Nicht zwingend intelligenter, aber sicher skrupelloser, besser im erzaehlen von Luegen, eben mehr Schein als Sein. Das zieht beim Wahlvieh.

um skrupellos zu sein bedarf es eines Mindestmaßes an Intelligenz. Denn wer ist denn skrupellos?- Politiker, Unternehmer und Banker-also keine Dummen!

[Hoamat]

um skrupellos zu sein bedarf es eines Mindestmaßes an Intelligenz. Denn wer ist denn skrupellos?- Politiker, Unternehmer und Banker-also keine Dummen!

Brutal und skrupellos scheinen für solche Leute Grundvoraussetzungen zu sein. ;)

[Seligman]

um skrupellos zu sein bedarf es eines Mindestmaßes an Intelligenz. Denn wer ist denn skrupellos?- Politiker, Unternehmer und Banker-also keine Dummen!

...skrupellos: kann auch ein geistig behinderter sein. Also keine Intelligenzanforderung, Nein.

[Rikimer]

Brutal und skrupellos scheinen für solche Leute Grundvoraussetzungen zu sein. ;)

Fuege hinzu: intelligent, psychopathisch und sadistisch.

[Strandwanderer]

Es gibt keine Rassen - nur unterschiedliche Kulturen.


Langsam mache ich mir wirklich Sorgen um dich!


Hast du beim Köpenicker Altstadtfest eine Negerin aufgegabelt?

[Eridani]

Langsam mache ich mir wirklich Sorgen um dich!


Hast du beim Köpenicker Altstadtfest eine Negerin aufgegabelt?

Nein - würde ich nie machen. :)

[Tutsi]

Im Deutschlandfunk, heute das Thema über Rassen angesprochen - man sollte, sagen sie, das Thema nicht weg reden - es hat lange vor Hitler existiert.

deutschlandfunk.de/critical-whiteness-weisssein-als-privileg.1184.de.html?dram:article_id=315084

Ursprünge von Critical WhitenessKritische Weißenforschung in DeutschlandUnbewusste Klischees sind gefährlicher als offene AnfeindungFarbenblindheit hilft nichtVerweis auf ethnische Merkmale vermeidenDeutsche Kolonialgeschichte rückt in FerneWeiße müssen priviligierte Position wahrnehmenWeißsein sichert GlaubwürdigkeitWeiße Fremde können mit Fremdheit auftrumpfenWeiße sehen sich "nur" als Menschen Der deutsch-nigerianische Pfarrer Austen P. Brandt betont in einem Interview mit Noah Sow:

"Rassistisch zu fühlen wird identifiziert mit Schlechtsein, und ich glaube, diese beiden Pole müsste man auseinanderhalten. Es gibt in einem Menschen eine Vielschichtigkeit von verschiedenen Gefühls- und Denkansätzen, die sich teilweise widersprechen. Antirassistische Arbeit kann daher zum Beispiel heißen, Klarheit in diesen verschiedenen Gefühls- und Handlungsansätzen zu bekommen [...]. Ich glaube, es geht nicht darum, was ich sage. Solange ich als Mann sage, ich will kein Sexist sein, habe ich eigentlich verloren. Ich glaube, ich als Mann habe zu akzeptieren, dass ich sexistisch geprägt bin, und das aller Wahrscheinlichkeit nach noch sehr viele Jahre. Ich kann aber versuchen, die Struktur des Sexismus in mir zu entdecken und an emotionalen Verhaltensweisen zu arbeiten, die diese Prägungen bewusst machen und verringern."
Rassistische Markierungen festschreiben oder überwinden?Weißenforschung benennt und hinterfragt bisherige Nachteile
Ich denke, daß wir immer verschieden bleiben und das auch akzeptieren müssen, genauso, wie die Indianer die Schwarzen nicht mochten, die Asiaten gegenüber Schwarzen auch ihre Vorbehalte haben und Araber ebenfalls - wer alles gleich machen will, der kommt auch ins Dilemma.

[Rhino]

Das Problem ist schlicht, dass sich diese vermeintlichen Rassen nicht voneinander klar abgrenzen lassen, die genetischen Übergänge sind zu fließend.Nah ja, abgrenzen lassen die sich schon ziemlich klar. Es ist allerdings nicht diskret, da es durch Vermischung Uebergaenge gibt. Das ist so aehnlich wie Altersgruppen. Sicherlich kann man Kinder und Greise abgrenzen, der Uebergang dazwischen ist aber auch fliessend und eben nicht diskret.

Im Grunde genommen ist Rasse nichts weiter als eine Haeufung bestimmter erblicher Eigenschaften.

[Hoamat]

Nah ja, abgrenzen lassen die sich schon ziemlich klar. Es ist allerdings nicht diskret, da es durch Vermischung Uebergaenge gibt. Das ist so aehnlich wie Altersgruppen. Sicherlich kann man Kinder und Greise abgrenzen, der Uebergang dazwischen ist aber auch fliessend und eben nicht diskret.

Im Grunde genommen ist Rasse nichts weiter als eine Haeufung bestimmter erblicher Eigenschaften.


Das ist bei sämtlichen Gattungen/ Arten so.

Rassen entstehen durch Anpassung an geographische Gegebenheiten. So dient schwarze Haut z.B. als UV-Filter. ;)

[herberger]

Laut TV Dokus herrscht in den US Knästen strikte Rassentrennung,weil es dort sonst zu ethno Kriege kommt,ob die Häftlinge nicht wissen das es keine Rassen gibt?

[Murmillo]

Laut TV Dokus herrscht in den US Knästen strikte Rassentrennung,weil es dort sonst zu ethno Kriege kommt,ob die Häftlinge nicht wissen das es keine Rassen gibt?

Wenn es so wäre, könnten wir ja einige aus der " es gibt keine Rassen"- Fraktion , wie Kurti und Nikolaus, dort hin entsenden, um es den Häftlingen beizubringen.
Der Ausgang dieser Mission wäre mal interessant.

[borisbaran]

Nein Schädelformen, Muskeln etc
Kein Unterschied.

[borisbaran]

Es gibt keine Rassen - nur unterschiedliche Kulturen.
Volltreffer!

[Dr Mittendrin]

Kein Unterschied.

Beides ein Unterschied.

[borisbaran]

Beides ein Unterschied.
Relevant wofür?

[Kurti]

Laut TV Dokus herrscht in den US Knästen strikte Rassentrennung,weil es dort sonst zu ethno Kriege kommt,ob die Häftlinge nicht wissen das es keine Rassen gibt?Menschliche Rassen gibt es keine - unmenschliche Rassisten jedoch sehr wohl!

[herberger]

Menschliche Rassen gibt es keine - unmenschliche Rassisten jedoch sehr wohl!


Wer die Häftlinge?

Aussage eines Latinos Bandenführers in den USA,wir bringen alle unsere Feinde um, ausser die Neger die bringen wir auch um, nur weil sie schwarz sind.

[Kurti]

Wer die Häftlinge?

Aussage eines Latinos Bandenführers in den USA,wir bringen alle unsere Feinde um, ausser die Neger die bringen wir auch um, nur weil sie schwarz sind.Wie du so treffend beschreibst, sind sich der Rassismus und die Schwerkriminalitaet offenbar geistig sehr nahe.

[Eridani]

Volltreffer!

Für Biologen gibt es streng genommen keine Rassen.


Wenn man von Biologen hört, daß es keine Menschenrassen gibt, dann ist manchmal eben dies gemeint: Die Definition einer jeden Rasse beruht auf prinzipiell willkürlichen Entscheidungen. Manchmal ist aber auch etwas anderes gemeint, nämlich folgendes: Homo sapiens ist eine genetisch ziemlich homogene Spezies, die verschiedenen Untergruppen, die man bilden kann, unterscheiden sich nur wenig voneinander. Die Unterschiede zwischen den Individuen einer jeden Untergruppe sind im allgemeinen (nicht immer) größer als die zwischen den Untergruppen. Man muß darum bei der Bildung von Rassen in einem Merkmalskontinuum Grenzen ziehen und kann sie nicht da ziehen, wo bestimmte Merkmale oder Gruppen von Merkmalen abrupt aufhören.

http://www.scilogs.de/landschaft-oekologie/menschenrassen-gibt-es-doch/

[Dr Mittendrin]

Menschliche Rassen gibt es keine - unmenschliche Rassisten jedoch sehr wohl!

Ohne Rassen keine Rassisten du Depp.

[borisbaran]

Ohne Rassen keine Rassisten du Depp.
Die Existenz von Rassisten ist kein Beweis für die Existenz von Rassen, du Depp (sonst wäre die Existenz von Hexenverfolgern der Beweis für Hexen und der die Existenz von UFOlogen der Beweis für UFOs usw).

[Dr Mittendrin]

Die Existenz von Rassisten ist kein Beweis für die Existenz von Rassen, du Depp (sonst wäre die Existenz von Hexenverfolgern der Beweis für Hexen und der die Existenz von UFOlogen der Beweis für UFOs usw).

Du musst nur 2 Wochen im Strang zurück gehen.

Hab jetzt meine Quellen nicht zur Hand im Ausland.

[borisbaran]

Du musst nur 2 Wochen im Strang zurück gehen.
Hab jetzt meine Quellen nicht zur Hand im Ausland.
Soll ich mich jetzt durch zich Seiten quälen??

[Dr Mittendrin]

Soll ich mich jetzt durch zich Seiten quälen??

Jud solltest hier fleissiger schreiben, ist ja deine Propaganda.

[borisbaran]

Jud[...]
Und schon kommen wir beim Judenfimmel an. Bist ja richtig von uns besessen.

[Rüganer]

...

Boris, mein alter Kumpel. :D
Wo warst du denn die letzte Zeit? Hast du jetzt wieder Freigang? Ich hab dich schon vermisst, mein krummnasiger Freund. :)

[borisbaran]

Boris, mein alter Kumpel. :D
Wo warst du denn die letzte Zeit? Hast du jetzt wieder Freigang? Ich hab dich schon vermisst, mein krummnasiger Freund. :)
You can check out any time, but you can never leave!

[Rüganer]

Für Biologen gibt es streng genommen keine Rassen.

Nein, Biologen nennen das Unterarten. :)

[borisbaran]

Nein, Biologen nennen das Unterarten. :)
Nein, und die gibt es beim Menschen auch nicht.

[Kurti]

Nein, Biologen nennen das Unterarten. :)Die Biologen benennen keine Unterarten der Spezies homo sapiens.

[Dr Mittendrin]

Und schon kommen wir beim Judenfimmel an. Bist ja richtig von uns besessen.

Ja von den ganzen jüdischen Putzfrauen, Kellnern, Kanalreiniger, Bergwerkarbeiter usw usf

[Dr Mittendrin]

Die Biologen benennen keine Unterarten der Spezies homo sapiens.

Doch. Nur in der BRD nicht, ist deine Welt so klein ?

[Rüganer]

Nein, und die gibt es beim Menschen auch nicht.

Doch. Unterart und Rasse bedeutet in der Biologie das Gleiche:


Unterart, Subspezies, Subspecies, Abk. ssp. oder subsp., eine infraspezifische Rangstufe (Art (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/5161), Klassifikation (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/36228), Nomenklatur (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/46684)), die (in der Botanik) der Varietät (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/69033)übergeordnet ist; ersetzt in der zoologischen Nomenklatur in zunehmenden Maße den Begriff Rasse (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/55694). Aberration (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/110), trinäre Nomenklatur (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/67639). http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/unterart/68590

Wenn es beim Menschen keine Unterarten gibt, dann kann es beim östlichen Gorilla auch keine Unterarten geben.

[Dr Mittendrin]

Die Biologen benennen keine Unterarten der Spezies homo sapiens.

Alle Arten haben Unterarten gebildet, warum der homo sapiens nicht.

[borisbaran]

Ja von den ganzen jüdischen Putzfrauen, Kellnern, Kanalreiniger, Bergwerkarbeiter usw usf
:?
/3char

[borisbaran]

Alle Arten haben Unterarten gebildet, warum der homo sapiens nicht.
[Citation needed]

[Rüganer]

Die Biologen benennen keine Unterarten der Spezies homo sapiens.

Bei einigen Leuten ist die Erde auch eine Scheibe. Trotzdem weiß doch jeder, dass die Erde rund ist.

[Kurti]

Alle Arten haben Unterarten gebildet, warum der homo sapiens nicht.Bei weitem nicht alle Arten und der homo sapiens ebenfalls nicht!

[borisbaran]

Bei einigen Leuten ist die Erde auch eine Scheibe. Trotzdem weiß doch jeder, dass die Erde rund ist.
Bezug?

[Rüganer]

Bezug?

Kannst du etwa immer noch nicht richtig lesen?

[borisbaran]

Kannst du etwa immer noch nicht richtig lesen?
Doch.

[Seligman]

Doch.

Nein.

[borisbaran]

Nein.
Was habe ich den übersehen?

[Seligman]

Was habe ich den übersehen?

Viel.

[Wurstsemmel]

Was aber wenn von einem körperlich überlegenerem Neger die Rede ist? Leuchtet bei dir dann keine Rassismus-Nazi-Alarmleuchte mehr?
Warum sind denn die meisten Profis in Sportarten, in denen es auf Schnelligkeit in Kombination mit Kraft ankommt, Neger? Klar hat das AUCH soziale Gründe, aber eben auch zu einem entscheidenden Teil rassische, welche mit der körperlichen Beschaffenheit zusammenhängen.

Ist mir auch schon aufgefallen...stellt man die Behauptung auf Neger wären schnellere und ausdauerndere Läufer,hätten längere Schwänze,und könnten besser tanzen und singen,als "Weisse" ist alles OK.
Behauptet man dagegen, das sie im Schnitt weniger intelligent als Weisse sind ,schreit alles auf.

[borisbaran]

Viel.
:dftt:

[Seligman]

:dftt:

Ok.

[Rhino]

Alle Arten haben Unterarten gebildet, warum der homo sapiens nicht.
Auch Unterarten sind Haeufungen bestimmter erblicher Eigenschaften.
Das ist zwar nicht zwingend, aber durchaus der gewoehnliche Standard. Beim Homo Sapiens werden Unterarten nur anders genannt. Genau das was man hier wegleugnen will.

[borisbaran]

Auch Unterarten sind Haeufungen bestimmter erblicher Eigenschaften.
Das ist zwar nicht zwingend, aber durchaus der gewoehnliche Standard. Beim Homo Sapiens werden Unterarten nur anders genannt. Genau das was man hier wegleugnen will.
Was für "Unterarten"??

[Murmillo]

Was für "Unterarten"??

Na, die Rassen. Was denn sonst ?

[borisbaran]

Na, die Rassen. Was denn sonst ?
Die gibt's nur in deiner Phantasie.

[Murmillo]

Die gibt's nur in deiner Phantasie.

Glaube ich nun wieder nicht,denn selbst die aktuelle Rassedefinition, nachzulesen in Wiki, lässt sich problemlos auf den Menschen anwenden.

[DonauDude]

Die gibt's nur in deiner Phantasie.

http://www.politikforen.net/showthread.php?151189-Es-gibt-menschliche-Rassen&p=7860942&viewfull=1#post7860942

[Der Wirtschaftslibertarist]

Alle Arten haben Unterarten gebildet, warum der homo sapiens nicht.

Wie du siehst gibt es bei ihm diese Arten nicht.

[Chronos]

Wie du siehst gibt es bei ihm diese Arten nicht.
Und weshalb sehen dann Asiaten ganz anders aus als Neger (und haben auch einen erkennbar grazileren Körperbau sowie die Mongolenfalte in den Augen)?

Jaaaa, ich weiss, das liegt am Klima...... :haha:

(Und weshalb haben wir Europäer keine Mongolenfalte in den Augen, obwohl das Klima vergleichbar ist zum Klima in den gemäßigten Zonen Asiens....?)

[Dr Mittendrin]

Wie du siehst gibt es bei ihm diese Arten nicht.

Ich sehe es gibt die Arten.

Wenn bei Säugern 75 % Unterschiede feststellen lassen ist es eine Unterart.

[Chronos]

Wie du siehst gibt es bei ihm diese Arten nicht.
Es geht nicht um Arten, sondern - taxonomisch richtig - um Unterarten oder auch Subspezies.

49680

[Dr Mittendrin]

Was für "Unterarten"??

Neger.

[Dr Mittendrin]

http://philebersole.files.wordpress.com/2013/08/iq-map-of-the-world.gif




https://philebersole.files.wordpress.com/2013/08/iq-map-of-the-world.gif



http://schweizerkrieger.wordpress.com/2009/12/12/menschenrassen/



Von “Rassen” zu sprechen, gilt heute als anstößig, doch macht nicht nur der Blick auf die Ergebnisse in manchen Leistungssportarten deutlich, daß es genetische Unterschiede zwischen verschiedenen Großgruppen der Menschheit gibt: Auch die Medizin kommt nicht mehr umhin, solche Unterschiede zu berücksichtigen. So wurden in den USA kürzlich die ersten, speziell für Afro-Amerikaner geeigneten Medikamente zugelassen.
Brisant aber ist freilich die Frage, in welchen Bereichen menschlichen Lebens solche statistischen Unterschiede wissenschaftlich fundiert festgestellt werden können und welche Ursachen – kulturelle oder biologische – sie haben. Sind sie zufällig entstanden oder erfüllen sie eine sinnvolle Aufgabe? Letztlich und vor allem muß die Frage beantwortet werden, welche möglichen Schlußfolgerungen aus diesen Erkenntnissen zu ziehen sind. In seinem Werk liefert Philippe Rushton von der University of Western Ontario einerseits eine Beschreibung der wichtigsten Unterschiede zwischen den drei menschlichen Großrassen und andererseits eine kohärente, gut untermauerte Theorie über die möglichen Entstehungsursachen dieser Unterschiede, die er in der Jahrzehntausende alten Evolutionsgeschichte des modernen Menschen zu finden meint. Rushton analysiert die Literatur zum Thema und schöpft dabei aus dem Fundus der verschiedensten Disziplinen – von der Psychologie, Soziologie und Verhaltensforschung bis zur Genetik (mit über 1.000 Verweisen auf die Fachliteratur). Er beschreibt auch die eigenen Forschungen und kommt zum Schluß, daß sich Schwarze, Weiße und Asiaten in bezug auf mindestens 60 verschiedene Variablen unterscheiden. Diese Unterschiede sind keine zufälligen, sondern bilden ein Muster. Weit davon entfernt, “alles auf die Biologie” zu reduzieren, argumentiert Rushton, daß man erstens durch ausschließliche Umwelttheorien nicht alle Rassenunterschiede erklären kann, daß zweitens das oben beschriebene dreigliedrige Muster mit seinen wechselseitigen Ausgleichen durch Umwelttheorien nicht plausibel gerechtfertigt werden kann, durch evolutionsbiologische Theorien aber logisch erklärbar ist, und daß drittens scheinbare Umwelteffekte auch durch genetische Effekte verursacht werden können (“genetisch-kulturelle Koevolution”). Brisant und hochaktuell: Ein wissenschaftliches Sachbuch, das Kontroversen auslösen wird!Quelle Nun ist es Erwiesen, das die Schwarz Afrikaner den niedrigsten IQ der 3 Rassen aufweisen. Schwarze haben eine IQ von 70, Weisse einen IQ von 100 und Nordasien einen IQ von 104. Bei uns Weissen ist das Hirn eben Grösser als bei den Schwarz .Was Wisenschaftlich bewissen wurde. (Seiten angaben 21, 25, 26, 189,192, 200, 247, 252, 325,351, 353) Schwarze hingegen haben schmalere Hüfen, eine kürzer Sitzhöhe besser Muskeln und eine besser Balance. Viel wendige Körperfett und schneller zuckende Muskelfasern, was das wichtigste darstellt um besser ;-)davon laufen zu können als Weisse. Was im Sport einen enormen Vorteil darstellt.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Ich sehe es gibt die Arten.

Wenn bei Säugern 75 % Unterschiede feststellen lassen ist es eine Unterart.

Und welcher Mensch unterscheidet sich zu 75% zu einem anderen?

[Der Wirtschaftslibertarist]

http://philebersole.files.wordpress.com/2013/08/iq-map-of-the-world.gif




https://philebersole.files.wordpress.com/2013/08/iq-map-of-the-world.gif



http://schweizerkrieger.wordpress.com/2009/12/12/menschenrassen/


Japan und Singapur sind demnach pro Kopf gesehen die reichsten Länder der Erde, das stimmt nicht.

[Dr Mittendrin]

Japan und Singapur sind demnach pro Kopf gesehen die reichsten Länder der Erde, das stimmt nicht.

Bodenschätze spielen schon auch eine Rolle.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Bodenschätze spielen schon auch eine Rolle.

Trotzdem können da Japan und Singapur nicht vorne sein. Und daran kann man auch keine unterschiedlichen Rassen festmachen.

[ladydewinter]

Wie du siehst gibt es bei ihm diese Arten nicht.


Doch !

[ladydewinter]

Japan und Singapur sind demnach pro Kopf gesehen die reichsten Länder der Erde, das stimmt nicht.


Die Karte ist was Afrique angeht ,Mist!Nicht zutreffend!

[Dr Mittendrin]

Und welcher Mensch unterscheidet sich zu 75% zu einem anderen?

Der Neger.



Fülle mal einen Raum 50 deutsche, 50 Russen. Es wird dir nicht gelingen 50 europäische Russen raus zu suchen. Max 10 = 20 %

[Dr Mittendrin]

Die Karte ist was Afrique angeht ,Mist!Nicht zutreffend!

bzg Afrika gibt es bessere


Je dümmer desto mehr Schnacksel


https://liesmalnach.files.wordpress.com/2011/10/iq-welt.png



http://img.welt.de/img/ausland/crop131157706/0756932972-ci3x2l-w900/DWO-IP-Afrika-Bevoelkerung-ag-Teaser.jpg

[Krabat]

Der Neger.



Fülle mal einen Raum 50 deutsche, 50 Russen. Es wird dir nicht gelingen 50 europäische Russen raus zu suchen. Max 10 = 20 %

Man muß schon blind sein, um einen Deutschen nicht von Angehörigen eines slawisch-asiatischen Mischvolkes zu unterscheiden. In Deinem Fall liegt die bekannte ideologische Blindheit vor.

[Sprecher]

http://philebersole.files.wordpress.com/2013/08/iq-map-of-the-world.gif




https://philebersole.files.wordpress.com/2013/08/iq-map-of-the-world.gif



http://schweizerkrieger.wordpress.com/2009/12/12/menschenrassen/

Der IQ korreliert negativ mit der Stärke der Hautpigmentierung. Nichts wirklich Neues, auch wenn notorische Gutmenschen es nicht wahrhaben wollen.

[Dr Mittendrin]

Man muß schon blind sein, um einen Deutschen nicht von Angehörigen eines slawisch-asiatischen Mischvolkes zu unterscheiden. In Deinem Fall liegt die bekannte ideologische Blindheit vor.


Völliger bullshit. Willst du es testen ?

Dann stelle ich Fotos ein. Von Asiaten rede ich nicht die Nähe des Ural schon vorhanden sind.

[Dr Mittendrin]

Der IQ korreliert negativ mit der Stärke der Hautpigmentierung. Nichts wirklich Neues, auch wenn notorische Gutmenschen es nicht wahrhaben wollen.


Es ist wie ein Gürtel um den Äquator.


Je dümmer desto mehr Schnacksel


https://liesmalnach.files.wordpress.com/2011/10/iq-welt.png



http://img.welt.de/img/ausland/crop131157706/0756932972-ci3x2l-w900/DWO-IP-Afrika-Bevoelkerung-ag-Teaser.jpg

[kotzfisch]

Also halten wir fest: es gibt Rassen, nur darf man nicht davon sprechen.Erledigt.

[Krabat]

Völliger bullshit. Willst du es testen ?

Dann stelle ich Fotos ein. Von Asiaten rede ich nicht die Nähe des Ural schon vorhanden sind.

Die Nähe des Ural schon vorhanden sind? Häh? Nein, Fotos kannst Du Dir ersparen. Man kann auch Fotos von blonden blauäugigen Griechen posten. Das macht das griechische Volk auch nicht zu Blondschöpfen.

[Dr Mittendrin]

Die Nähe des Ural schon vorhanden sind? Häh? Nein, Fotos kannst Du Dir ersparen. Man kann auch Fotos von blonden blauäugigen Griechen posten. Das macht das griechische Volk auch nicht zu Blondschöpfen.

Ich poste dir eine hübsche Russin.


http://fs2.directupload.net/images/150525/qmv59bo2.jpg (http://www.directupload.net)

könnte aus Paris, Mailand, München Budapest sein.


http://fs2.directupload.net/images/150525/ebj2ptwc.jpg (http://www.directupload.net)

auch hübsch, kommt aus dem slawischen Raum

[Affenpriester]

Ich poste dir eine hübsche Russin.

Poste ihr aber ein hübsches Kleidchen mit dazu!

[Dr Mittendrin]

Poste ihr aber ein hübsches Kleidchen mit dazu!

nr 1 oder 2

[Southern Rebel]

Ein Durchschitts-IQ von 70 für Afrika ist vlt. statistisch korrekt, jedoch weiß jeder, der mal einen amtlichen IQ-Test gemacht hat, daß man um einen Test absolvieren zu können, alphabetisiert sein muß. Wer nicht rechnen, schreiben und lesen kann, der kann auch keinen IQ-Test machen. Dieser Wert von 70 wird also dadurch verfälscht, daß die noch dümmeren Neger, nämlich die, die nie zur Schule gingen, gar nicht teilnehmen (können).

Ein Wert von 55-65 dürfte deutlich realistischer sein. Wie realistisch ein solch niedriger Wert ist, kann man leicht an den Zuständen dort unten ablesen.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Wie wurde das erstellt? Dafür hätte man in jedem Land eine Weile die Durchschnitte ermitteln müssen.

[Rockatansky]

@oben

es ist ein liberal-libertärer Idiot der nur ans eigene Geld denkt, alles anzweifelt was nach "Rassismus" riecht weil er eben ein Idiot ist, und dann selbst die WHO und Erhebungen anzweifelt...

Am Ende versteht er noch nicht mal :D was ein DURCHSCHNITTSwert ist :umkipp: ...

Also ab auf igno...

[Hoamat]

Also halten wir fest: es gibt Rassen, nur darf man nicht davon sprechen.Erledigt.

Das würde den Guties so passen.

Wir reden davon. BASTA ! :happy:

[kotzfisch]

Das würde den Guties so passen.

Wir reden davon. BASTA ! :happy:

Ja eben, deswegen werden wir uns nicht daran halten.

[DonauDude]

Wie du siehst gibt es bei ihm diese Arten nicht.

Bei den sechs abgebildeten Individuen handelt es sich in alphabetischer Reihenfolge um:

1. Afrikanischer Mensch
2. Asiatischer Mensch
3. Bengalischer Tiger
4. Europäischer Mensch
5. Sibirischer Tiger
6. Sumatra-Tiger

Bitte ordnen Sie die Buchstaben den Zahlen korrekt zu!

http://www.politikforen.net/showthread.php?151189-Es-gibt-menschliche-Rassen&p=7852087&viewfull=1#post7852087

[DonauDude]

Und welcher Mensch unterscheidet sich zu 75% zu einem anderen?

Es geht um Teilpopulationen, die sich zu 75% von einer anderen Teilpopulation unterscheiden, nicht um Individuen.

http://www.spektrum.de/lexikon/biologie-kompakt/rasse/9662


Als Kompromiss hat sich die so genannte 75 % - Regel bewährt. Danach dürfen Teilpopulationen einer Art dann als Rasse (Subspezies) mit einem eigenen Namen belegt werden, wenn mindestens 75 % der Individuen einer Population von Individuen anderer Populationen der Art unterscheidbar sind.

[Seligman]

Es geht um Teilpopulationen, die sich zu 75% von einer anderen Teilpopulation unterscheiden, nicht um Individuen.

http://www.spektrum.de/lexikon/biologie-kompakt/rasse/9662

Das sollte jetzt selbst einer wie unser Kurti verstehen. :top:

[Rhino]

@oben

es ist ein liberal-libertärer Idiot der nur ans eigene Geld denkt, alles anzweifelt was nach "Rassismus" riecht weil er eben ein Idiot ist, und dann selbst die WHO und Erhebungen anzweifelt...
Am Ende versteht er noch nicht mal :D was ein DURCHSCHNITTSwert ist :umkipp: ...
...
Die "liberal-libertäre" Argumentation ist gewoehnlicht, das "Rassismus" gleich "Kollektivismus" ist, wobei die Existenz von Menschenrassen oder genetischer Unterschiede aber nicht geleugnet wird. Dass Buergerschaft auf Grund der Begrenzung des Geburtsortes, Mitgliedschaft in einem Verein oder Bezugnahme auf die gesamte Menscheit nach dieser Logik genauso "kollektivistisch" sind, entgeht ihnen dann allerdings.

[schastar]

...


http://fs2.directupload.net/images/150525/ebj2ptwc.jpg (http://www.directupload.net)

auch hübsch, kommt aus dem slawischen Raum

Der Haarschnitt verrät sie.

[Dr Mittendrin]

Der Haarschnitt verrät sie.

Habe ich nicht beachtet. Wangen und Mundpartie meine ich.

[Tantalit]

Der Haarschnitt verrät sie.

Ist das eine aus den berühmten Luderschulen?

[Kurti]

Das sollte jetzt selbst einer wie unser Kurti verstehen. :top:Falls, wider Erwarten, die Existenz menschlicher Rassen doch noch wissenschaftlich nachgewiesen werden sollte, so wird diese Erkenntnis fuer mich alltagsuntauglich sein.

[Bolle]

Das sollte jetzt selbst einer wie unser Kurti verstehen. :top:


Du Optimist!

[Lichtblau]

Falls, wider Erwarten, die Existenz menschlicher Rassen doch noch wissenschaftlich nachgewiesen werden sollte, so wird diese Erkenntnis fuer mich alltagsuntauglich sein.

der marxismus war auch wissenschaftlich nachgewiesen...

[Kurti]

der marxismus war auch wissenschaftlich nachgewiesen...... als untauglich.

[Bolle]

der marxismus war auch wissenschaftlich nachgewiesen...

Von wem? Theologie kann man auch studieren und es ist keine Wissenschaft!


Wissenschaft bezeichnet somit ein zusammenhängendes System von Aussagen, Theorien und Verfahrensweisen, das strengen Prüfungen der Geltung unterzogen wurde und mit dem Anspruch objektiver, überpersönlicher Gültigkeit verbunden ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft

[Lichtblau]

... als untauglich.

von den wissenschaftlern im westen, die im osten hielten alle den marxismus für wissenschaftlich erwiesen.

[Rhino]

Falls, wider Erwarten, die Existenz menschlicher Rassen doch noch wissenschaftlich nachgewiesen werden sollte, so wird diese Erkenntnis fuer mich alltagsuntauglich sein.
An die Existenz von z.B. Rinderrassen, Hunderassen glaubst Du schon noch? Oder leugnest Du die auch mit der Behauptung, dass sei "nicht wissenschaftlich erwiesen".

[Commodus]

"Aber wo genau man die Grenze zieht, ab der man von Menschen im heutigen Verständnis spricht, liefert noch immer Stoff für Debatten." <--- So so ... "Debatten"

Es fallen weiterhin "wissenschaftliche" Begriffe wie "Interpretations- und Definitionssache". Geil ist auch "Wir gehen heute davon aus... ".

Das ist also unsere EvolutionsTHEORIE. Der Spiegel berichtete jüngst (28.05.2015) über "neue Annahmen", welche die bisherigen "Wir gehen davon aus-Thematiken" abermals über Bord werfen. Jeder neuer Fund macht die "THEORIE" nicht kleiner, sondern immer größer weil es immer mehr neue Fragen aufwirft als Antworten zu liefern.

"Basierend auf der Analyse eines neuen Fundes stellen die Autoren die These auf, dass der menschliche Stammbaum schon im Pliozän deutlich weiter aufgefächert war und mehr Arten hervorgebracht hatte als bisher gedacht".

Interessant ist hierbei das neudeutsche Wort "Arten" :fizeig:

Schlußendlich .... "Die taxonomischen und phylogenetischen Beziehungen unter frühen Homininen werden durch die Addition neuer Arten komplizierter, und der Zeitrahmen und die Einordnung früher Homo werden infrage gestellt."

Ist kein langer Artikel, jedoch hoch interessant.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/fruehmenschen-lucy-hatte-andere-menschenarten-als-nachbarn-a-1035834.html

[Hoamat]

"Aber wo genau man die Grenze zieht, ab der man von Menschen im heutigen Verständnis spricht, liefert noch immer Stoff für Debatten." <--- So so ... "Debatten"

Es fallen weiterhin "wissenschaftliche" Begriffe wie "Interpretations- und Definitionssache". Geil ist auch "Wir gehen heute davon aus... ".

Das ist also unsere EvolutionsTHEORIE. Der Spiegel berichtete jüngst (28.05.2015) über "neue Annahmen", welche die bisherigen "Wir gehen davon aus-Thematiken" abermals über Bord werfen. Jeder neuer Fund macht die "THEORIE" nicht kleiner, sondern immer größer weil es immer mehr neue Fragen aufwirft als Antworten zu liefern.

"Basierend auf der Analyse eines neuen Fundes stellen die Autoren die These auf, dass der menschliche Stammbaum schon im Pliozän deutlich weiter aufgefächert war und mehr Arten hervorgebracht hatte als bisher gedacht".

Interessant ist hierbei das neudeutsche Wort "Arten" :fizeig:

Schlußendlich .... "Die taxonomischen und phylogenetischen Beziehungen unter frühen Homininen werden durch die Addition neuer Arten komplizierter, und der Zeitrahmen und die Einordnung früher Homo werden infrage gestellt."

Ist kein langer Artikel, jedoch hoch interessant.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/fruehmenschen-lucy-hatte-andere-menschenarten-als-nachbarn-a-1035834.html

Ich halte diesen Artikel für Mumpitz. Da wird herumgedreht, wie bei NSU und Klimawandel, bis es halbwegs passt.

Ganz alleine schon diese Wort-Kreationen:

..... Die Forscher machen das an messbaren Unterschieden zwischen den Kiefern und Zähnen der Arten Australopithecus afarensis,
bahrelghazali und deyiremeda sowie von Kenyanthropus platyops fest. Ob die beiden letzten allerdings so unterschiedlich waren,
dass man sie wirklich als eigene Arten und nicht als regionale Varietäten sehen kann,
müsse laut den Autoren durch weitere Untersuchungen geklärt werden. ....

[Rhino]

Ich halte diesen Artikel für Mumpitz. Da wird herumgedreht, wie bei NSU und Klimawandel, bis es halbwegs passt.

Ganz alleine schon diese Wort-Kreationen:

..... Die Forscher machen das an messbaren Unterschieden zwischen den Kiefern und Zähnen der Arten Australopithecus afarensis,
bahrelghazali und deyiremeda sowie von Kenyanthropus platyops fest. Ob die beiden letzten allerdings so unterschiedlich waren,
dass man sie wirklich als eigene Arten und nicht als regionale Varietäten sehen kann,
müsse laut den Autoren durch weitere Untersuchungen geklärt werden. ....
So so Unterschiede am Schaedel:

http://4.bp.blogspot.com/-1kd59ltIMfw/T5BfxvGXM5I/AAAAAAAAAe4/fHwbMug29Vo/s1600/Skull%2Bcomparisons%255B2%255D.jpg

http://purplekoolaid.typepad.com/.a/6a00d83451dfb969e20112790b003128a4-pi

http://purplekoolaid.typepad.com/.a/6a00d83451dfb969e201156ee57851970c-pi

http://www.dailystormer.com/wp-content/uploads/2014/04/31bd5bfb13d0.jpg

http://i.imgur.com/QnTCVW9.jpg

[Leseratte]

1994 geriet Höhn in die Kritik, weil sie angeblich eine mindere Intelligenz der Afrikaner behauptet hatte. [2] (http://de.wikipedia.org/wiki/Charlotte_H%C3%B6hn#cite_note-2)[3] (http://de.wikipedia.org/wiki/Charlotte_H%C3%B6hn#cite_note-3) Der SPD-Bundestagsabgeordnete Freimut Duve (http://de.wikipedia.org/wiki/Freimut_Duve) bezeichnete sie daraufhin als eine „Erbin Hitlers“. [4] (http://de.wikipedia.org/wiki/Charlotte_H%C3%B6hn#cite_note-4)



http://de.wikipedia.org/wiki/Charlotte_H%C3%B6hn



https://www.youtube.com/watch?v=mTJJYnTSMcs

[borisbaran]

Neger.
Es gibt keine Unterart namens "Neger". Bio 6, setzen.

[Dr Mittendrin]

Es gibt keine Unterart namens "Neger". Bio 6, setzen.

Du weisst nicht was ein Neger ist ?

Die Biologie hat sich genau fest gelegt ab welchen Unterschieden es eine Rasse ist bei Säugern.

[borisbaran]

Du weisst nicht was ein Neger ist ?
Die Biologie hat sich genau fest gelegt ab welchen Unterschieden es eine Rasse ist bei Säugern.
Die da wären...?

[schlau]

http://www.bilder-upload.eu/upload/a41f2b-1433372376.jpg

[herberger]

1958 in einem belg.Zoo als Attraktion.


http://666kb.com/i/czglplxzh5deh4yhw.jpg

[Smultronstället]

Da es keine Rassen gibt, offenbaren Gehirnscans auch die Rasse des jeweiligen Menschen:

http://i.imgur.com/QI7heyM.jpg


Die neuroanatomischen Unterschiede, die ihren Ursprung in der in Bevölkerungsentwicklung haben, werden immer noch nur wenig verstanden. ... Obwohl Studien belegt haben, dass die Unterschiede in der Form von Schädelknochen mit der jeweiligen Bevölkerungsentwicklung konsistent sind, ist immer noch unbekannt, wie viele Informationen über die Abstammung des Menschen sich in der kortikalen Oberfläche des Gehirns befinden. ... In dieser Studie demonstrieren wir, dass die drei-dimensionale Geometrie der kortikalen Oberfläche höchst aufschlußreich über die jeweilige genetische Abstammung in West Afrika, Europa, Ostasien und America ist, obwohl der genetische Hintergrund von vielen Wellen der Migration und der Vermischung geformt wurde. ... Abgesehen davon, mehr Abstammungsunterschiede erklären zu können als andere Gehirnvermessungsmethoden, offenbart die 3D Form der kortikalen Oberfläche spezifische regionale Strukturen in der Faltung und Gyrierung des menschlichen Gehirns, die mit der jeweiligen Abstammungslinie in Zusammenhang stehen.

the neuroanatomical differences engendered by population history are still poorly understood. Most of the inference relies on craniometric measurements, because morphology of the brain is presumed to be the neurocranium’s main shaping force before bones are fused and ossified [ 5 ]. Although studies have shown that the shape variations of cranial bones are consistent with population history [ 6–8 ], it is unknown how much human ancestry information is retained by the human cortical surface. In our group’s previous study, we found that area measures of cortical surface and total brain volumes of individuals of European descent in the United States correlate significantly with their ancestral geographic locations in Europe [ 9 ]. Here, we demonstrate that the three-dimensional geometry of cortical surface is highly predictive of individuals’ genetic ancestry in West Africa, Europe, East Asia, and America, even though their genetic background has been shaped by multiple waves of migratory and admixture events. The geometry of the cortical surface contains richer information about ancestry than the areal variability of the cortical surface, independent of total brain volumes. Besides explaining more ancestry variance than other brain imaging measurements, the 3D geometry of the cortical surface further characterizes distinct regional patterns in the folding and gyrification of the human brain associated with each ancestral lineage.
http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2815%2900671-5

[-jmw-]

:rofl:


Da es keine Rassen gibt, offenbaren Gehirnscans auch die Rasse des jeweiligen Menschen:

[Klopperhorst]

Wir hatten hier mal so einen Spinner, politisch Verfolgter hieß er, der mathematisch hochbegabt war, aber den Schwachsinn vom "universellen Rechner" im Kopf jedes Menschen nachfaselte.

Offenbar glauben auch keine Dummköpfe noch an die Trennung von Körper und Seele.

Und ja: Auf einem 8-Bit-Rechner kann gut programmierte Software laufen.
Aber es bleibt eben nur ein 8-Bit-Rechner.

---

[Smultronstället]

Wir hatten hier mal so einen Spinner, politisch Verfolgter hieß er, der mathematisch hochbegabt war, aber den Schwachsinn vom "universellen Rechner" im Kopf jedes Menschen nachfaselte.

Offenbar glauben auch keine Dummköpfe noch an die Trennung von Körper und Seele.

Und ja: Auf einem 8-Bit-Rechner kann gut programmierte Software laufen.
Aber es bleibt eben nur ein 8-Bit-Rechner.

---

Häh, was? Universalrecher?
:?

[Klopperhorst]

Häh, was? Universalrecher?
:?

Ja. Das Gehirn ist kein universeller Rechner, wie ein Neumann-Automat mit Rechenwerk, Steuerwerk.

Das Gehirn rechnet mit Frequenzen von 30 Hertz. Finde mal eine CPU, die so getaktet ist.

---

[Smultronstället]

Ja. Das Gehirn ist kein universeller Rechner, wie ein Neumann-Automat mit Rechenwerk, Steuerwerk.

Das Gehirn rechnet mit Frequenzen von 30 Hertz. Finde mal eine CPU, die so getaktet ist.

---

Ach, das ist jetzt eine esoterisch aufgeladene Kritik an der Disziplin der Hirnforschung oder was?

[Klopperhorst]

Ach, das ist jetzt eine esoterisch aufgeladene Kritik an der Disziplin der Hirnforschung oder was?

Ich versuche dir nur zu erklären, dass Gehirne nicht universelle Rechner sind. Genau das hast du doch oben auch belegt.
Verständnisschwierigkeiten?

---

[Smultronstället]

Verständnisschwierigkeiten?

Ja.
Ich glaub' ich das missverstanden, was du "über so einen Spinner, politisch Verfolgter hieß der", gesagt hast und auf mich bezogen.
Naja. Nichts für ungut.
;)

[Ben Richards]

Die Existenz von solchen "Rassengehirnen" ist ja schon lange bekannt (mindestens seit den 30er Jahren), auch wenn bislang eine systematische und empirische Auswertung gefehlt hat. Die Chinesen haben ja auch ihren eigenen Gehirnatlas entwickelt, da diese normalerweise auf der Anatomie der Europäer basieren. Japanische Forscher haben auch festgestellt, dass Nord-West-Europäer einen größeren Neocortex haben, als Japaner etc.

[CrispyBit]

politisch Verfolgter hieß er

Was ist eigentlich aus dem geworden?

[borisbaran]

Tun sie nicht. Die Unterteilung der Menschheit in "Rassen" gibt es nur in den Köpfen der Rechtsdreher. Es gibt mehr genetische Unterschiede zwischen Afrikaner den zwischen Afrikanern und Asiaten (welche "Asiaten" den genau? Asien ist der größte und bevölkerungsreichste Kontinent).

[borisbaran]

Was ist eigentlich aus dem geworden?
Rausgeflogen wegen Spam.

[Franko]

Gehirnscan unnötig, die Rasse lässt sich auch einfach per DNA rausfinden.

[Geronimo]

Rausgeflogen wegen Spam.

Die nächste freche Lüge.

[BRDDR_geschaedigter]

Ja. Das Gehirn ist kein universeller Rechner, wie ein Neumann-Automat mit Rechenwerk, Steuerwerk.

Das Gehirn rechnet mit Frequenzen von 30 Hertz. Finde mal eine CPU, die so getaktet ist.

---

Das Gehirn ist aber wohl nicht digital, sondern kennt mehr Zustände als 1 und 0. Das läuft dann exponentiell.

[borisbaran]

Die nächste freche Lüge.
<°)))o><

[Buchenholz]

Tun sie nicht. Die Unterteilung der Menschheit in "Rassen" gibt es nur in den Köpfen der Rechtsdreher. Es gibt mehr genetische Unterschiede zwischen Afrikaner den zwischen Afrikanern und Asiaten (welche "Asiaten" den genau? Asien ist der größte und bevölkerungsreichste Kontinent).
Nicholas Wade schreibt in "A Troublesome Inheritance (https://en.wikipedia.org/wiki/A_Troublesome_Inheritance)" (S.118ff), daß dieses Argument auf eine Vergleichsstudie von R. Lewontin zur Variation von 17 Proteinen innerhalb einer Rasse und zwischen unterschiedlichen Rassen. Er entkräftigt dieses schwammige irreleitende Argument (s. langes Zitat unten).

Im übrigen sind die Unterschiede im Genotyp innerhalb einer Rasse meist bedeutungslos, da sie denselben Phänotyp codieren.
Erhöhtes Aggressionspotential wird bspw. von Individuum zu Individuum von einer Vielzahl völlig unterschiedlicher Gene bedingt. Das Ergebnis, ein erhöhtes Aggressionspotential, ist aber gleich. Und darauf kommt es an. Die evolutionäre Selektion setzt am Phänotyp an! Ein weiterer Fehler ist, daß nicht die reine Quantität sondern die Qualität der genetischen Variabilität ausschlaggebend für den Phänotyp ist.
Die rein prozentualen Unterschiede im Genom von Schimpansen und dem Homo Sapiens sind marginal, die Auswirkungen auf die physische Realität des Organismus aber dramatisch.

Negride haben im Gegensatz zur europiden und mongoliden Großrasse ein erheblich höheres Aggressionspotential, welches genetisch bedingt ist. Individuen, deren Genotyp einen aggressiveren Phänotyp hervorbrachten hatten in Afrika einen Selektionsvorteil. Gleiches gilt für den Negriden eigenen intensiveren Sexualtrieb, der ebenfalls genetisch bedingt ist. Die genetischen Muster bzw. Cluster, die zu dieser phänotypischen Ausprägung führten mögen vielfältig sein, das Ergebnis - der Phänotyp war aber immer gleich und dieser ist es, der im Laufe der Evolution selektiert wird.

Hohe Intelligenz hatte unter den Umweltbedingungen der negriden Völker nur bis zu einem gewisse Grade einen siginifikanten Selektionsvorteil. Über dieses Maß hinaus führten weitere Intelligenzsteigerungen im Vergleich zu anderen Faktoren nicht mehr zu einer höheren Nachkommenschaft. Daher stagnierte die Intelligenzentwicklung der negriden Rasse ab einem gewissen Zeitpunkt im Laufe ihrer evolutionären Entwicklung und daher waren negride Völker nicht in der Lage auf Wissenschaft und Technik basierende Hochkulturen zu entwickeln und daher können sie auch keine modernen Industriegesellschaften am Leben erhalten. Alle Versuche das zivilisatorische Niveau der Staaten Schwarzafrikas durch Bildung und Entwicklungshilfe in Billionenhöhe signifikant zu heben scheiterten daher und werden auch in Zukunft scheitern. Und deshalb leitet die staatlich erzwungene Massenansiedlung Negrider und anderer nicht oder nur bedingt zivilisationstauglicher Rassen und Ethnien in Europa einen unaufhaltsamen zivilisatorischen Niedergang ein.

Daß Individuen wie der User borisbaran diese Tatsachen leugnet hat in der Regel nichts mit mangelndem Verständnis oder mangelnder Intelligenz zu tun. Es ist unter den gegenwärtig herrschenden ideologischen Normen eben nicht opportun sie auszusprechen. Es wird sanktioniert, angefangen von der sozialen bis hin zur beruflichen und materiellen Liquidierung. Während die Leugnung der Wahrheit und das offensive Eintreten für die destruktive Lüge unter rein egoistischem Nutzenaspekt höchst opportun ist. Das eigene schlechte Gewissen läßt sich dann mit Leichtigkeit austricksen. Am besten können wir ja immer uns selbst belügen.

Lange Rede kurzer Sinn: aus diesen Gründen hat es auch keinen Sinn mit Usern wie dem o.g. zu diskutieren. Wenn man auf deren Beiträge eingeht, dann sollte man sie immer nur als Aufhänger nutzen für Beiträge, die sich an andere, rationalen Argumenten zugängliche und nicht korrumpierte Leser zu wenden. Das ist auch die Intention dieses Beitrags von mir.

Leider schlecht formatiert, aber hier die relevanten Passagen aus dem (trotz unangenehmer vorauseilender politischer Korrektheit in den ersten Kapiteln - um in den späteren Kapiteln dafür aber umso offener Tabus zu brechen) höchst empfehlenswerten Buch von Nicholas Wade über das irreleitende Argument, die genetische Vielfalt sei innerhalb einer Rasse größer als zwischen zwei Rassen:

A more serious and influential argument, also designed to banish
race from the political and scientific vocabulary, is one first advanced
by the population geneticist Richard Lewontin in 1972. Lewontin
measured a property of 17 proteins from people of various different
races and calculated a measure of variation known as Wright’s fixa*
tion index. The index is designed to measure how much of the varia*
tion in a population resides in the population as a whole and how
much is due to differences between specific subpopulations.Lewontin’s answer came out to 6 .3 % , meaning that of all the
variations in the 17 kinds of protein he had looked at, only 6.3% lay
between races, while a further 8.3% lay between ethnic groups
within races. These two sources of variation add up to around 15% ,
leaving the rest as common to the population as a whole. “Of all
human variation, 85% is between individual people within a nation
or tribe,” Lewontin stated. He concluded on this basis that “human
races and individuals are remarkably similar to each other, with the
largest part by far of human variation being accounted for by the
differences between individuals.”
He went on to say that “Human racial classification is of no
social value and is positively destructive of social and human rela*
tions. Since such racial classification is now seen to be of virtually
no genetic or taxonomic significance either, no justification can be
offered for its continuance.”24
Lewontin’s thesis immediately became the central genetic plank
of those who believe that denying the existence of race is an effective
way to combat racism. It is prominently cited in M an’s M ost Danger*
ous Myth: The Fallacy o f Race, an influential book written by the
anthropologist Ashley Montagu with the aim of eliminating race
from the political and scientific vocabulary. Lewontin’s statement is
quoted at the beginning of the American Anthropological Associa*
tion’s statement on race and is a founding principle of the assertion
by sociologists that race is a social construct, not a biological one.
But despite all the weight that continues to be placed on it,
Lewontin’s statement is incorrect. It’s not the basic finding that is
wrong. Many other studies have confirmed that roughly 85% of
human variation is among individuals and 15% between popula*
tions. This is just what would be expected, given that each race has
inherited its genetic patrimony from the same ancestral population
that existed in the comparatively recent past.
W hat is in error is Lewontin’s assertion that the amount ofvariation between populations is so small as to be negligible. In fact
it’s quite significant. Sewall Wright, an eminent population geneti*
cist, said that a fixation index of 5% to 15% indicates “moderate
genetic differentiation” and that even with an index of 5% or less,
“differentiation is by no means negligible.”25 If differences of 10 to
15% were seen in any other than the human species they would be
called subspecies, in W right’s view.26
Why should W right’s judgment that a fixation index of 15%
between races is significant be preferred over Lewontin’s assertion
that it is negligible? Three reasons: (1) Wright was one of the three
founders of population genetics, the relevant discipline; (2) Wright
invented the fixation index, which is named after him; (3) Wright,
unlike Lewontin, had no political stake in the issue.
Lewontin’s argument has other problems, including a subtle error
of statistical reasoning named Lewontin’s fallacy.27 The fallacy is to
assume that the genetic differences between populations are uncor*
related with one another; if they are correlated, they become much
more significant. As the geneticist A.W.L. Edwards wrote, “Most of
the information that distinguishes populations is hidden in the cor*
relation structure of the data.” The 15% genetic difference between
races, in other words, is not random noise but contains information
about how individuals are more closely related to members of the
same race than those of other races. This information is brought to
light by the cluster analyses, described earlier in this chapter, which
group people into populations that correspond at the highest level to
the major races.
Despite the misleading political twist on Lewontin’s argument, it
became the centerpiece of the view that racial differences were too
slight to be worth scientific attention. The assertion left the ugly
implication that anyone who thought otherwise must be some kind
of a racist. The subject of human race soon became too daunting forall but the most courageous and academically secure of researchers
to touch.

Quelle: Nicholas Wade "A Troublesome Inheritance" (https://en.wikipedia.org/wiki/A_Troublesome_Inheritance) (S.118-121)

[Sathington Willoughby]

Tun sie nicht. Die Unterteilung der Menschheit in "Rassen" gibt es nur in den Köpfen der Rechtsdreher. Es gibt mehr genetische Unterschiede zwischen Afrikaner den zwischen Afrikanern und Asiaten (welche "Asiaten" den genau? Asien ist der größte und bevölkerungsreichste Kontinent).

Es gibt mehrere negride Rassen, ist das jatzt ein Beleg dafür, dass es keine Rassen gibt?
Und kannst du auf Anhieb einen asiatischen Türken von einem asiatischen Japaner unterscheiden?

[Tantalit]

Es gibt mehrere negride Rassen, ist das jatzt ein Beleg dafür, dass es keine Rassen gibt?
Und kannst du auf Anhieb einen asiatischen Türken von einem asiatischen Japaner unterscheiden?

Warum redet ihr überhaupt noch mit ihm. :kk:

[moishe c]

Nicholas Wade schreibt in "A Troublesome Inheritance (https://en.wikipedia.org/wiki/A_Troublesome_Inheritance)" (S.118ff), daß dieses Argument auf eine Vergleichsstudie von R. Lewontin zur Variation von 17 Proteinen innerhalb einer Rasse und zwischen unterschiedlichen Rassen. Er entkräftigt dieses schwammige irreleitende Argument (s. langes Zitat unten).

Im übrigen sind die Unterschiede im Genotyp innerhalb einer Rasse meist bedeutungslos, da sie denselben Phänotyp codieren.
Erhöhtes Aggressionspotential wird bspw. von Individuum zu Individuum von einer Vielzahl völlig unterschiedlicher Gene bedingt. Das Ergebnis, ein erhöhtes Aggressionspotential, ist aber gleich. Und darauf kommt es an. Die evolutionäre Selektion setzt am Phänotyp an! Ein weiterer Fehler ist, daß nicht die reine Quantität sondern die Qualität der genetischen Variabilität ausschlaggebend für den Phänotyp ist.
Die rein prozentualen Unterschiede im Genom von Schimpansen und dem Homo Sapiens sind marginal, die Auswirkungen auf die physische Realität des Organismus aber dramatisch.

Negride haben im Gegensatz zur europiden und mongoliden Großrasse ein erheblich höheres Aggressionspotential, welches genetisch bedingt ist. Individuen, deren Genotyp einen aggressiveren Phänotyp hervorbrachten hatten in Afrika einen Selektionsvorteil. Gleiches gilt für den Negriden eigenen intensiveren Sexualtrieb, der ebenfalls genetisch bedingt ist. Die genetischen Muster bzw. Cluster, die zu dieser phänotypischen Ausprägung führten mögen vielfältig sein, das Ergebnis - der Phänotyp war aber immer gleich und dieser ist es, der im Laufe der Evolution selektiert wird.

Hohe Intelligenz hatte unter den Umweltbedingungen der negriden Völker nur bis zu einem gewisse Grade einen siginifikanten Selektionsvorteil. Über dieses Maß hinaus führten weitere Intelligenzsteigerungen im Vergleich zu anderen Faktoren nicht mehr zu einer höheren Nachkommenschaft. Daher stagnierte die Intelligenzentwicklung der negriden Rasse ab einem gewissen Zeitpunkt im Laufe ihrer evolutionären Entwicklung und daher waren negride Völker nicht in der Lage auf Wissenschaft und Technik basierende Hochkulturen zu entwickeln und daher können sie auch keine modernen Industriegesellschaften am Leben erhalten. Alle Versuche das zivilisatorische Niveau der Staaten Schwarzafrikas durch Bildung und Entwicklungshilfe in Billionenhöhe signifikant zu heben scheiterten daher und werden auch in Zukunft scheitern. Und deshalb leitet die staatlich erzwungene Massenansiedlung Negrider und anderer nicht oder nur bedingt zivilisationstauglicher Rassen und Ethnien in Europa einen unaufhaltsamen zivilisatorischen Niedergang ein.

Daß Individuen wie der User borisbaran diese Tatsachen leugnet hat in der Regel nichts mit mangelndem Verständnis oder mangelnder Intelligenz zu tun. Es ist unter den gegenwärtig herrschenden ideologischen Normen eben nicht opportun sie auszusprechen. Es wird sanktioniert, angefangen von der sozialen bis hin zur beruflichen und materiellen Liquidierung. Während die Leugnung der Wahrheit und das offensive Eintreten für die destruktive Lüge unter rein egoistischem Nutzenaspekt höchst opportun ist. Das eigene schlechte Gewissen läßt sich dann mit Leichtigkeit austricksen. Am besten können wir ja immer uns selbst belügen.

Lange Rede kurzer Sinn: aus diesen Gründen hat es auch keinen Sinn mit Usern wie dem o.g. zu diskutieren. Wenn man auf deren Beiträge eingeht, dann sollte man sie immer nur als Aufhänger nutzen für Beiträge, die sich an andere, rationalen Argumenten zugängliche und nicht korrumpierte Leser zu wenden. Das ist auch die Intention dieses Beitrags von mir.

Leider schlecht formatiert, aber hier die relevanten Passagen aus dem (trotz unangenehmer vorauseilender politischer Korrektheit in den ersten Kapiteln - um in den späteren Kapiteln dafür aber umso offener Tabus zu brechen) höchst empfehlenswerten Buch von Nicholas Wade über das irreleitende Argument, die genetische Vielfalt sei innerhalb einer Rasse größer als zwischen zwei Rassen:

Quelle: Nicholas Wade "A Troublesome Inheritance" (https://en.wikipedia.org/wiki/A_Troublesome_Inheritance) (S.118-121)

:gp:

Jeder Deutsche sollte sich, nach 3000 Jahren (? :D ), endlich mal angewöhnen, andere Leute "an ihren Früchten zu erkennen" und sie nach ihren Taten einzustufen (und zu behandeln!!!).

Denn eines ist ja hier zu sehen, Dabbelädschend Baris bewacht zwar wie ein Cerberus die zionistischen Interessen (er ist da keineswegs allein und der einzige),

aber ich habe noch nie auch nur den Hauch von Kritik von dieser Seite hier gefunden an solchen Ober- und Hauptrassisten
wie der Frau Lerner Specter
oder dem Herrn Coudehove-Kallergi!

DA halten sie schön stille! DAZU fällt ihnen aber auch GAR NIX ein!

DAS aber sind ihre Früchte und Taten!

Und DARAN sind sie zu erkennen und DANACH sind sie einzuordnen!

Das Schwein quiekt! :sark:

[Klopperhorst]

Es gibt mehrere negride Rassen, ist das jatzt ein Beleg dafür, dass es keine Rassen gibt?
Und kannst du auf Anhieb einen asiatischen Türken von einem asiatischen Japaner unterscheiden?

Was wir als Schwarzafrikaner sehen, sind im wesentlichen Nachkommen von Bantuvölkern aus Westafrika. Siehe dazu auch das Kapitel "Wie Afrika schwarz wurde." in R.Diamonds ("Arm und Reich").
Afrika beherbergte noch andere Rassen vor Ankunft der Weißen.
V.a. die zwergwüchsigen Pygmäen und die San- und Khoi-Kho-Rassen Südafrikas.

Pygmäen:
http://www.duden.de/_media_/full/P/Pygmaee-201020447815.jpg

---

[moishe c]

Was wir als Schwarzafrikaner sehen, sind im wesentlichen Nachkommen von Bantuvölkern aus Westafrika. Siehe dazu auch das Kapitel "Wie Afrika schwarz wurde." in R.Diamonds ("Arm und Reich").
Afrika beherbergte noch andere Rassen vor Ankunft der Weißen.
V.a. die zwergwüchsigen Pygmäen und die San- und Khoi-Kho-Rassen Südafrikas.

Pygmäen:
http://www.duden.de/_media_/full/P/Pygmaee-201020447815.jpg

---


Und stochere mal ein bißchen bei Afrika-Negern.

Dann kann man von denen öfters mal die Ansicht vernehmen, daß Pygmäen keine Menschen seien und totgeschlagen werden sollten!

[Götz]

Und stochere mal ein bißchen bei Afrika-Negern.

Dann kann man von denen öfters mal die Ansicht vernehmen, daß Pygmäen keine Menschen seien und totgeschlagen werden sollten!

Wobei es höchstwahrscheinlich nicht nur bei Worten bleibt, wer weiss was im Kongo alles unter dem Sammalbegriff "Junglefood" auf den Märkten gehandelt wird und in Kochtöpfen landet ?

Bei Produkten aus sogenannten 3. Welt Läden sollte man vielleicht auch eine gewisse Vorsicht walten lassen, aber es werden uns ( bzw werden wir) , von "den Globalisieren" breitenwirksamst Erfahrungen mit afrikanischen Gepflogenheiten zugeführt, wenn auch alles andere als preiswert(e)....

[moishe c]

Wobei es höchstwahrscheinlich nicht nur bei Worten bleibt, wer weiss was im Kongo alles unter dem Sammalbegriff "Junglefood" auf den Märkten gehandelt wird und in Kochtöpfen landet ?

Da liegst du richtig!

Natürlich bleibt es in Afrika nicht "bei Worten"!

[Sathington Willoughby]

Und stochere mal ein bißchen bei Afrika-Negern.

Dann kann man von denen öfters mal die Ansicht vernehmen, daß Pygmäen keine Menschen seien und totgeschlagen werden sollten!

Jo, so wie die südafrikanischen Neger die deutlich helleren Buschmänber nicht als Menschen ansehen.

[Rolf1973]

Und stochere mal ein bißchen bei Afrika-Negern.

Dann kann man von denen öfters mal die Ansicht vernehmen, daß Pygmäen keine Menschen seien und totgeschlagen werden sollten!

Stimmt. Neger sind die schlimmsten Rassisten, die man sich vorstellen kann und auch zu üblerem fähig als der typische deutsche
"Rechtsterrorist" (Demonstrant, Plakatträger). Ist noch gar nicht lange her, da wurden in kurzer Zeit in Durban (Südafrika) fünf
(schwarze) Einwanderer von einem entfesselten schwarzen Mob ermordet. Tausende weitere (aus Somalia, Äthiopien und anderen
Ländern) mussten fliehen. Man stelle sich vor, was hier abgeht, wenn irgendwann Millionen Afrikaner Deutschland (und unser Hab
und Gut) als ihren Besitz ansehen und sich nehmen, was ihnen ihrer Meinung nach zusteht. Die Deutschen werden sich unter Tränen
noch den Gefreiten, die Rassengesetze und die SS zurückwünschen!

http://www.nzz.ch/newsticker/mindestens-fuenf-tote-bei-fremdenfeindlichen-unruhen-in-suedafrika-1.18522386

https://texan2driver.files.wordpress.com/2013/12/legacy-of-mandela.jpg

(http://www.nzz.ch/newsticker/mindestens-fuenf-tote-bei-fremdenfeindlichen-unruhen-in-suedafrika-1.18522386)

Solche Bilder bald auch in Deutschland? Man kann es nicht ausschließen.

[Affenpriester]

Ich unterscheide die Hirnchen anders. Einige schmecken und andere sind eben fad.

51019

[Commodus]

Lange wurde die Existenz von Rassen aus politisch korrekten Gründen geleugnet:

http://www.faz.net/aktuell/wissen/mensch-gene/gibt-es-menschliche-rassen-13917542.html

[[MIDNIGHT MOVER]]

Nicholas Wade schreibt in "A Troublesome Inheritance (https://en.wikipedia.org/wiki/A_Troublesome_Inheritance)" (S.118ff), daß dieses Argument auf eine Vergleichsstudie von R. Lewontin zur Variation von 17 Proteinen innerhalb einer Rasse und zwischen unterschiedlichen Rassen. Er entkräftigt dieses schwammige irreleitende Argument

Die Einteilung der Menschheit in die drei Großrassen (+kleinere Splittergruppen, wie die Australiden etc.) Europide, Mongolide und Negride ist ja auch vollkommen klar, da muss man schon komplett irre sein, um das zu leugnen. Die physischen Anthropologen wussten es ja schon immer und die Genetiker kommen jetzt auch so langsam dahinter (die scheinbar keine Augen haben und alles am PC errechnen müssen). Die frühen Genetiker haben da mit ihren paar Blutgruppen ziemlichen Schaden angerichtet, besonders medizinisch (Verhinderung der Entwicklung von populationsspezifischen Medikamenten und Therapien; so werden ja (glaube ich) über 50% aller deutschen Medikamente in Japan nicht zugelassen, weil sie bei den Japanern nicht wirken! überspitzt könnte man sagen "Anti-Rassismus tötet!").

Traditionell nennt man die Einheiten unter den Großrassen in Deutschland "Rassen", im anglo-amerikanischen Raum "Unterrassen", ob das gerechtfertigt ist, ist eine gute Frage, allerdings unterscheidet die Biologie bei den Tieren schon wegen winzigster Unterschiede in Rassen, Ökotypen, etc. oder gar komplett neue Arten. Das sich die Europäer nun auch aus verschiedenen Bestandteilen zusammensetzen ist ja jetzt auch durch die Genetik eindrucksvoll bestätigt worden (da wird noch viel kommen), nämlich den alt- und mittelsteinzeitlichen Jäger-und-Sammlern (heutige Formen als Selektionsergebnis: "Nordide", "Osteuropide"), den Bauern aus dem Nahen Osten ("Mediterranide", "Alpine", "Dinaride") und den mysteriösen "Nordeurasiaten", die auch in die Indianer(!) eingegangen sind.

Die Jäger:
http://cdn.eupedia.com/images/content/European_hunter-gatherer_admixture.png

Die Bauern:
http://www.eupedia.com/images/content/Neolithic_farmer_admixture.png

Die "Nordeurasiaten":
http://cdn.eupedia.com/images/content/Ancient_North_Eurasian_admixture.png

[[MIDNIGHT MOVER]]

Lange wurde die Existenz von Rassen aus politisch korrekten Gründen geleugnet:

http://www.faz.net/aktuell/wissen/mensch-gene/gibt-es-menschliche-rassen-13917542.html

Ja, wobei wir in Bayern bis in die 90er noch diese Rassenkarte im Schulatlas hatten (und die Rassen in einem Biologie-Buch erwähnt wurden):

http://i.imgur.com/AYsv4.jpg

[Flüchtling]

Gehirnscans offenbaren jeweilige Rasse des Menschen
Die erstaunlichste Entdeckung dieser Scans:
Es gibt noch Gehirne.

[Zinsendorf]

;8254504']Ja, wobei wir in Bayern bis in die 90er noch diese Rassenkarte im Schulatlas hatten (und die Rassen in einem Biologie-Buch erwähnt wurden)
...

Ja, auch ich erinnere mich noch, wie wir in der sozialistischen DDR (!) in der Schule (~ 7.Klasse) die Existenz von menschlichen Rassen erklärt bekamen und uns das auch an Beispielen aus der Welt des Sports u.s.w. (Läufer aus Äthopien, schwindelfreie Irokesen...) illustriert wurde.

Allerdings wurde auch darauf hingewiesen, dass soziale Prägung und entsprechende Erziehung die natürlich vorgegebenen Voraussetzungen der einzelnen Rassen zumindest im gesellschaftlichen (geistig, ideologisch) Bereich mehr als kompensieren, dazu wären nicht mal Generationen nötig. So wurde natürlich auch auf die partielle Degenerierbarkeit der weißen Rasse verwiesen, mit den damals üblichen Beispielen aus der imperialistischen (westl.) Welt.:))

[Dr Mittendrin]

Tun sie nicht. Die Unterteilung der Menschheit in "Rassen" gibt es nur in den Köpfen der Rechtsdreher. Es gibt mehr genetische Unterschiede zwischen Afrikaner den zwischen Afrikanern und Asiaten (welche "Asiaten" den genau? Asien ist der größte und bevölkerungsreichste Kontinent).

Belege.

[[MIDNIGHT MOVER]]

Ja, auch ich erinnere mich noch, wie wir in der sozialistischen DDR (!) in der Schule (~ 7.Klasse) die Existenz von menschlichen Rassen erklärt bekamen und uns das auch an Beispielen aus der Welt des Sports u.s.w. (Läufer aus Äthopien, schwindelfreie Irokesen...) illustriert wurde.

Allerdings wurde auch darauf hingewiesen, dass soziale Prägung und entsprechende Erziehung die natürlich vorgegebenen Voraussetzungen der einzelnen Rassen zumindest im gesellschaftlichen (geistig, ideologisch) Bereich mehr als kompensieren, dazu wären nicht mal Generationen nötig. So wurde natürlich auch auf die partielle Degenerierbarkeit der weißen Rasse verwiesen, mit den damals üblichen Beispielen aus der imperialistischen (westl.) Welt.:))

In der Sowjetunion haben die Anthropologen auch relativ viel Rassenforschung betrieben, wobei sie sich dabei immer nur auf die morphologischen Unterschiede bezogen und psychische Unterschiede meistens verneint haben. Allerdings wurde im Gegensatz zum Westen die Existenz der Rassen nie geleugnet, die Unterschiede wurden nur als größtenteils irrelevant deklariert.

[Buchenholz]

;8254504']Ja, wobei wir in Bayern bis in die 90er noch diese Rassenkarte im Schulatlas hatten (und die Rassen in einem Biologie-Buch erwähnt wurden):

http://i.imgur.com/AYsv4.jpg
An die 90iger-Ausgaben des Diercke-Atlas kann ich mich nicht mehr erinnern, aber in den 80igern war diese Karte wohl in allen Ausgaben, also in allen Bundesländern sofern es da überhaupt unterschiedliche Ausgaben gab noch enthalten.

Mittlerweile wird in allen Schulbüchern fachübergreifend intensivste unterschwellige ideologische Indoktrination betrieben.

Wenn ich Bücher aus den 80igern lese oder auch Zeitungsartikel dann staune ich immer, wie offen man damals zuwanderungsbedingte Probleme noch ansprach. Sicherlich nicht mehr so offen und nüchtern wie in den frühen 60igern, aber der Unterschied zu heute ist erschreckend.

Man kann eines als gesichert feststellen: die medial präsentierte öffentliche Meinung nimmt seit mind. zwei Generationen kontinuierlich immer pathologischere pseudoreligiöse Züge an, wird immer irrationaler und wirklichkeitsfremder, ohne das ein Ende dieser Entwicklung in Sicht ist. Der Wahnsinn verbreitet und intensiviert sich wie ein wild metastasierendes Krebsgeschwür exponentiell in allen gesellschaftlichen Bereichen. Das Welt- und Menschenbild früherer Generationen wies im direkten Vergleich dazu eine nüchterne Realitätsnähe auf, von der wir heute nur noch träumen können.
Wir leben mittlerweile buchstäblich in einem dunklen Zeitalter und haben den Talboden des Wahnsinns noch lange nicht erreicht. Die in Medien und Erziehungssystemen gepredigte Realitätsverleugnung wird noch viel grotskere Formen annehmen, wenn die ethnischen Konflikte in den nahenden Krisen erst richtig ausbrechen werden.

Die Realität hat in den meisten westlichen Kulturen abgewirtschaftet, wurde schlichtweg abgeschafft. Es gilt nur noch die medial erzeugte, durch ungeschriebene Gesetze der Realitätsverleugnung ausgesprochene Pseudorealität. Politisch verursachte Probleme, die dem Volk die Hölle auf Erden bereiten und seine Existenz gefährden, werden von unserer neofeudalen Herrschersekte nicht mehr in der Realität sondern ganz bequem durch Umdefinition von Sprache "verbal" gelöst. Das gesprochene Wort der Priester in Politik und Medien hat die Realität ersetzt und was man nicht ausspricht, das existiert nicht. So schafft man durch Schwatzen das Paradies auf Erden.

Jede Hoffnung auf eine Umkehr oder wenigstens Verlangsamung des zivilisatorischen Niedergangs ist in diesem System und mit diesem Menschentypus in Politik, Medien und allen relevanten gesellschaftlichen Schlüsselpositionen vergebens.

[Lichtblau]

Tun sie nicht. Die Unterteilung der Menschheit in "Rassen" gibt es nur in den Köpfen der Rechtsdreher. Es gibt mehr genetische Unterschiede zwischen Afrikaner den zwischen Afrikanern und Asiaten (welche "Asiaten" den genau? Asien ist der größte und bevölkerungsreichste Kontinent).



Also in meinem Brockhaus von 2001 gab es sie noch, du völlig verblödeter Systemling.

"Menschenrassen, geographisch lokalisierbare Formengruppen des heutigen Menschen (Homo Sapiens sapiens), die sich aufgrund überzufällig häufiger Genkombinationen mehr oder weniger deutlich voneinander unterscheiden. Neben zufälligen Änderungen, die sich innerhalb von Populationen fortsetzen können, spielen v.a. Anpassungen an die versch. Lebensräume und Klimabereiche eine Rolle, sicher auch kulturelle Faktoren. Die auffälligsten Unterschiede betreffen neben der Haut-, Haar- und Augenfarbe bestimmte Körper-, Kopf- und Gesichtsformen sowie physiolog. Parameter wie Wärmeregulation, Blutmerkmale u.a. [...]
Heute werden in typolog. Konzepten vier Großrassen unterschieden: die -> Europiden, die -> Mongoliden, die (aus diesen hervorgegangenen) -> Indianiden und die -> Negriden. [...]"

[black_swan]

Da es keine Rassen gibt, offenbaren Gehirnscans auch die Rasse des jeweiligen Menschen:

http://i.imgur.com/QI7heyM.jpg



the neuroanatomical differences engendered by population history are still poorly understood. Most of the inference relies on craniometric measurements, because morphology of the brain is presumed to be the neurocranium’s main shaping force before bones are fused and ossified [ 5 ]. Although studies have shown that the shape variations of cranial bones are consistent with population history [ 6–8 ], it is unknown how much human ancestry information is retained by the human cortical surface. In our group’s previous study, we found that area measures of cortical surface and total brain volumes of individuals of European descent in the United States correlate significantly with their ancestral geographic locations in Europe [ 9 ]. Here, we demonstrate that the three-dimensional geometry of cortical surface is highly predictive of individuals’ genetic ancestry in West Africa, Europe, East Asia, and America, even though their genetic background has been shaped by multiple waves of migratory and admixture events. The geometry of the cortical surface contains richer information about ancestry than the areal variability of the cortical surface, independent of total brain volumes. Besides explaining more ancestry variance than other brain imaging measurements, the 3D geometry of the cortical surface further characterizes distinct regional patterns in the folding and gyrification of the human brain associated with each ancestral lineage.
http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2815%2900671-5

Kann nicht sein, der Mensch ist Gleich - es gibt keine Rasse und Nationen und Deutsche sind nix anderes als Nichtmigranten - das ist doch Rassismus was du hier verbreitest..und übrigens...ein Mann kann auch eine Frau sein wie auch eine Frau ein Mann sein kann....:hzu:

Hat mir mein Profexx in Fach GenderStyding geleert....

[Affenpriester]

Tun sie nicht. Die Unterteilung der Menschheit in "Rassen" gibt es nur in den Köpfen der Rechtsdreher. Es gibt mehr genetische Unterschiede zwischen Afrikaner den zwischen Afrikanern und Asiaten (welche "Asiaten" den genau? Asien ist der größte und bevölkerungsreichste Kontinent).

Die Unterschiede zwischen Mann und Frau sind am größten und dennoch bumst man sie gern von der falschen Seite. Ich bums lieber ne Schokotante als mich von nem weißen Arier begrabbeln zu lassen.
Ich unterscheide sehr wohl genetisch und rassisch.

[r2d2]

;8254482']Die Einteilung der Menschheit in die drei Großrassen (+kleinere Splittergruppen, wie die Australiden etc.) Europide, Mongolide und Negride ist ja auch vollkommen klar, da muss man schon komplett irre sein, um das zu leugnen.
Es gibt Rassen, es ist aber nicht kaum möglich, eine objektiv eindeutige Trennung zwischen Rassen zu ziehen.

Mit anderen Worten: Es gibt Rassen aber keine klaren Grenzen zwischen Rassen.

Wer Mbuti und Äthopier in einen Topf wirft und die Europiden in einen anderen, dürfte Schwierigkeiten haben objektiv zu begründen, wieso er das macht, und keine drei Töpfe aufmacht. Rassengrenzen basieren in aller Regel auf Konventionen, nicht auf objektiven Fakten, wobei da man die Unterschiede zwischen Menschen ja sieht, solche Konventionen kontextabhängig sinnvoll sein können. Wenn Naturwissenschaft aber objektiv sein soll, kann sie keine Rassengrenzen definieren. Da jeder Mensch einzigartig ist (eventuell eineiige Mehrlinge ausgeschlossen), könnte man auch behaupten, dass jeder Mensch seine eigene Rasse hat. Oder dass (wegen der Out-Of-Africa-Theorie) alle Menschen Afrikaner bzw. afrikanische Migranten sind, nur gibts zwischenzeitlich eben auch hellhäutige Afrikaner. Das wäre das andere extrem.

[Affenpriester]

Dann bilde ich meine eigene Rasse, passt mir ganz gut.

[-jmw-]

eine objektiv eindeutige Trennung...

... zwischen kleinen, mittleren und grossen Bäumen ist nicht möglich. Es kommt dabei immer auf den Beobachter, den Kontext, die Motivation, den Zweck usw. an. (Und vmtl. aufs Waldgesetz, die Baumgrössenverordnung o.ä. Sind schliesslich in D.!)
Nixdesto gibt es ganz eindeutig kleine, mittlere und grosse Bäume und das wird m.W. auch von Botanikern nicht bestritten. :)

Alternative: Antike, Mittelalter, Neuzeit.
Alternative: Blonde, rote und braune Haare.

Will sagen: Das Abgrenzungsproblem ist keines, sondern eine Spezialfrage, ein Detail, für die Experten, zum Rumpuzzeln.
Der Laie als auch der Wissenschaftler können mit Unschärfe durchaus umgehen. Und auch die Naturwissenschaften müssten nicht immer exakt sein.

[schastar]

Es gibt Rassen, es ist aber nicht kaum möglich, eine objektiv eindeutige Trennung zwischen Rassen zu ziehen.

Mit anderen Worten: Es gibt Rassen aber keine klaren Grenzen zwischen Rassen.

Wer Mbuti und Äthopier in einen Topf wirft und die Europiden in einen anderen, dürfte Schwierigkeiten haben objektiv zu begründen, wieso er das macht, und keine drei Töpfe aufmacht. Rassengrenzen basieren in aller Regel auf Konventionen, nicht auf objektiven Fakten, wobei da man die Unterschiede zwischen Menschen ja sieht, solche Konventionen kontextabhängig sinnvoll sein können. Wenn Naturwissenschaft aber objektiv sein soll, kann sie keine Rassengrenzen definieren. Da jeder Mensch einzigartig ist (eventuell eineiige Mehrlinge ausgeschlossen), könnte man auch behaupten, dass jeder Mensch seine eigene Rasse hat. Oder dass (wegen der Out-Of-Africa-Theorie) alle Menschen Afrikaner bzw. afrikanische Migranten sind, nur gibts zwischenzeitlich eben auch hellhäutige Afrikaner. Das wäre das andere extrem.

Der Begriff „Rasse“ bezeichnet eine Gruppe innerhalb einer Art welche sich durch äußerlich Merkmale (Phänotyp) von anderen Gruppen dieser Art unterscheiden. Diese äußeren Merkmale sind kein Zufallsprodukt sondern durch den Genotyp vorbestimmt und ein Merkmal dieser Gruppe. Eine einzelne Person kann damit keine eigene Rasse bilden. Der prozentuale genetische Unterschied oder warum es zu dazu kam ist dabei egal. Andere Begriffe, die vergleichbare Beobachtungen ausdrücken, sind Unterarten (Subspezies), Zuchtform oder Varietät.

Dies ist z.B. bei Negern und Weißen gegeben da es kein Zufall ist das Neger Negerkinder auf die Welt beringen und keine Kinder mit blonden glatten Haaren, heller Haut und blauen Augen sofern kein Weißer beteiligt war.

[schastar]

Dann bilde ich meine eigene Rasse, passt mir ganz gut.

Geht nicht, du kannst ein genetischer Ausrutscher sein, aber keine eigenen Rasse.

[Affenpriester]

Geht nicht, du kannst ein genetischer Ausrutscher sein, aber keine eigenen Rasse.

Ich kann alles sein was ich will. Also bin ich ein rassistischer Ausrutscher.

[r2d2]

Dann bilde ich meine eigene Rasse, passt mir ganz gut.
Kontextabhängig ist nichts dagegen einzuwenden. Kontextabhänging macht es aber auch Sinn, davon auszugehen, dass wir derselben Rasse angehören.

Man könnte aber auch von einer einzigen Subspezies sprechen (den Nachfahren der frühen "Auswanderer" aus Afrika, die sich lange Zeit nicht mit den "Daheimgebliebenen" vermischt haben, und den "Daheimgebliebenen".

Dann wären Europide, Mongolide und Australide eine Subspezies und alle Zusammen mit den "Daheimgebliebenen" Negride.

Die Wortwahl "Negride" wäre dann zwar schlecht gewählt. Aber die Wortwahl "Mongolide" ist auch historisch. Mongolen haben nämlich auch europide Gene. Da wurde nach anfänglicher Trennung später wieder gepoppt.

[schastar]

Ich kann alles sein was ich will. Also bin ich ein rassistischer Ausrutscher.

Das kannst du sehr wohl sein, aber eine eigene Rasse kannst du ebenso wenig sein wie ein Vogel. Haben kannst du allerdings schon einen.
Ein Rassist zu sein ist auch kein Alleinstellungsmerkmal. Bei heutiger Definition was ein Rassist ist gehört es schon zum guten Ton einer zu sein. Wer keiner ist, ist unfähig zu rationalem Denken.

[Affenpriester]

Das kannst du sehr wohl sein, aber eine eigene Rasse kannst du ebenso wenig sein wie ein Vogel. Haben kannst du allerdings schon einen.
Ein Rassist zu sein ist auch kein Alleinstellungsmerkmal. Bei heutiger Definition was ein Rassist ist gehört es schon zum guten Ton einer zu sein. Wer keiner ist, ist unfähig zu rationalem Denken.

Ich will ja kein Vogel sein. Ich will kein Affe sein und ein Mensch dreimal nicht. Ich will ich sein, also spalte ich mich ab. Von mir selbst, denn ich kein Kollektivmensch. Ich erfinde mich jeden Tag neu. Andere wollen sein wie andere und denken, sie seien anders. Ich denke nicht, also bin ich.

[Rikimer]

Es gibt Rassen, es ist aber nicht kaum möglich, eine objektiv eindeutige Trennung zwischen Rassen zu ziehen.

Mit anderen Worten: Es gibt Rassen aber keine klaren Grenzen zwischen Rassen.

Wer Mbuti und Äthopier in einen Topf wirft und die Europiden in einen anderen, dürfte Schwierigkeiten haben objektiv zu begründen, wieso er das macht, und keine drei Töpfe aufmacht. Rassengrenzen basieren in aller Regel auf Konventionen, nicht auf objektiven Fakten, wobei da man die Unterschiede zwischen Menschen ja sieht, solche Konventionen kontextabhängig sinnvoll sein können. Wenn Naturwissenschaft aber objektiv sein soll, kann sie keine Rassengrenzen definieren. Da jeder Mensch einzigartig ist (eventuell eineiige Mehrlinge ausgeschlossen), könnte man auch behaupten, dass jeder Mensch seine eigene Rasse hat. Oder dass (wegen der Out-Of-Africa-Theorie) alle Menschen Afrikaner bzw. afrikanische Migranten sind, nur gibts zwischenzeitlich eben auch hellhäutige Afrikaner. Das wäre das andere extrem.

Wurde dir das in Deutschland so beigebracht, so angespannt, gezwungen und nicht entspannt, den Blick auf die Vernunft und den Verstand gerichtet, ueber Unterschiede beim Menschen nachzudenken?

[Kurti]

Wurde dir das in Deutschland so beigebracht, so angespannt, gezwungen und nicht entspannt, den Blick auf die Vernunft und den Verstand gerichtet, ueber Unterschiede beim Menschen nachzudenken?Von gelegentlichen Ausflügen abgesehen, lässt sich die seriös forschende Wissenschaft immer von der Vernunft und dem Verstand leiten.

[Königstiger87]

[...] Mit anderen Worten: Es gibt Rassen aber keine klaren Grenzen zwischen Rassen. [...]

Du hast das Hauptproblem der biologischen Systematik angekratzt:

Es gibt genetische Unterschiede, aber keine klaren Grenzen zwischen "Arten". Bis jetzt hat man weder bei sexuellen Organismen noch für alle Organismen ein allgemeingültiges Artkriterium gefunden.
Wissenschaftlich gesehen sind Arten oder Rassen somit nicht existent.

[DonauDude]

Von gelegentlichen Ausflügen abgesehen, lässt sich die seriös forschende Wissenschaft immer von der Vernunft und dem Verstand leiten.

Wissenschaft ist von Menschen gemacht und daher auch anfällig für menschliche Schwächen wie Rechthaberei, Eitelkeit, Angst etc.


http://blog.fefe.de/?ts=a88fa14c
Von Max Planck gibt es das geflügelte Wort, dass man der Wissenschaft keine neue Theorie etabliert kriegt, indem man die anderen Wissenschaftler überzeugt, sondern indem die alle wegsterben und die Nachwachsenden mit der Theorie vertraut sind.Hier hat das mal jemand mit einer Studie überprüft (http://www.vox.com/science-and-health/2015/12/15/10219330/elite-scientists-hold-back-progress).
Ergebnis: Stimmt.

[r2d2]

Du hast das Hauptproblem der biologischen Systematik angekratzt:

Es gibt genetische Unterschiede, aber keine klaren Grenzen zwischen "Arten". Bis jetzt hat man weder bei sexuellen Organismen noch für alle Organismen ein allgemeingültiges Artkriterium gefunden.
Wissenschaftlich gesehen sind Arten oder Rassen somit nicht existent.
Das ist richtig, wobei bei "Arten" das Problem der Grenzziehung zumindest "meistens" noch nahezu objektiv möglich ist, evtl. mit ergänzender Bennenung der Artdefinition, die man benutzt (es gibt mehrere), wenn es auch Ausnahmen gibt, die die Regel bestätigen.

Bereits Charles Darwin hat darauf hingewiesen, dass der Begriff "Species" nicht so definiert werden kann, dass er alle Naturwissenschaftler zufriedenstellt:
No one definition (of species) has as yet satisfied all naturalists; yet every naturalist knows vaguely what he means when he speaks of a species.
http://www.ucl.ac.uk/taxome/jim/Mim/darwin_on_spp.html

Wenn man über Subspezies forscht, gibt es diese vorgefassten Definitionen nicht, weder bei Tier und Mensch (auch der klassische Großrassenbegriff macht einige Probleme. Aber selbst wenn man ihn für sinnvoll hält, sind andere ebenso sinnvolle Kategorisierungen denkbar). Die Rassenaufteilung kann somit kontextabhängig gezogen werden. (Hautfarbe und räumliche Trennung, Hautfarbe, Körpergröße und räumliche Trennung, Hautfarbe, Haarfarbe und räumliche Trennung, statistische Auftrittswahrscheinlichkeit der Augenfarbe blau und räumliche Trennung, ... .)

Es gibt auch Judengene. Es kommt aber darauf an, dass man diese selektiv sucht. Wenn nicht, findet man (wen wundert es?) auch europäische, drusische, beduinische und palästinensische Gene bei den Juden. Hier spielt nun keine räumliche Trennung rein, sondern die religiöse Segregation der Juden, die zwar nicht konsequent durchgezogen wurde, aber hinreichend konsequent (sowohl durch Juden, als auch durch Christen und Muslime), dass sie genetisch nachweisbar ist.
Wie die Wissenschaftler herausfanden, haben heutige Juden viele Gene von einer ursprünglichen jüdischen Bevölkerungsgruppe geerbt, die vor rund 3000 Jahren im Mittleren Osten lebte
...
Zugleich finden sich bei den heute lebenden Juden auch starke genetische Verbindungen zu nichtjüdischen Gruppen, in Europa vor allem zu Italienern und im Mittleren Osten zu Drusen, Beduinen und Palästinensern.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/genetische-abstammung-abrahams-kinder/1860976.html

Und wenn man sucht, findet man auch Drusengene:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0002105

[Affenpriester]

Ein misstrauischer Mensch misstraut nicht nur sich selbst, Medien, Politik wie Religion ... sondern auch der sogenannten Wissenschaft, die von alldem beeinflusst wird. Was nicht mathematisch einwandfrei beweisbar ist, ist sowieso zu hinterfragen.