Es gibt menschliche Rassen [Archiv] - Seite 6 - HPF

Cerridwenn

16.04.2014, 20:24

Weil die nicht schwanger werden können und sich daher als Beschützerklasse bestens eignen.
Bei primitiven Schwarminsekten sind die Weibchen i.d.R ja auch heute noch das stärkere Geschlecht, die Männchen waren ursprünglich reine Opferlämmer.
Mit der komplexeren evolutionären Entwicklung bei Säugetieren nahmen die Männchen allerdings die dominanten Rollen ein, weil sie durch das harte Leben als Beschützerklasse darwinistisch bevorzugt wurden.
Dafür brauchst du dir nur unsere primitiven Vorfahren ansehen: Die Männchen sind immer Beschützer und Jäger gewesen, wogegen die Frauen nur Nachwuchs gebären und aufziehen mussten, das hat beim homo sapiens dazu geführt, dass Männer die größeren Gehirne ausbildeten und Frauen die breiteren Hüften.

Man kann also sagen, dass das exakte Gegenteil von Brian Sykes (?) Kernthese zutrifft: Ursprünglich war "Eva" das stärkere Geschlecht, wurde dann aber von "Adam" abgelöst. Leicht überspitz könnte man also sagen : Keine Zukunft für Eva.
... Aber welcher Mann will das schon?
Wir ziehen euch gerne mit durch , solange ihr so schön anzusehen seid.

mfg
Captain Spaulding

Deinem Beitrag ist zu entnehmen, dass du wirklich keine Ahnung hast.

Als sich die Evolution für den Sex entschied, war die Notwendigkeit für einem "Beschützer" noch lange nicht in Sicht. Diese üble und verzichtbare Notwendigkeit wurde erst in gewalttätigen Zeiten erforderlich.

Hätten Männchen sich nicht zu Gewalttätern entwickelt, wäre eine "Beschützerklasse" nicht notwendig! Frauen und ihre Kinder hätten gern zu allen Zeiten auf diese Aggressoren verzichtet.

Deine nächsten Sätze will ich nicht kommentieren, weil sie nur Blödsinn sind.
Du solltest dein "Wissen" auffrischen!

"Keine Zukunft für Adam" bezieht sich auf das kleine,kränkliche y-Chromosom, welches nur ein Rest eines weiblichen X- Chromosoms ist.

Wenn du dich auch noch über die pränatalen Vorgänge bei der Entstehung eines neuen Menschen informieren würdest kannst du erkennen, dass - EVA - eine Zukunft hat.

Deine Antworten sind falsch!

Dalmatin

16.04.2014, 20:24

[Fettung durch mich]

Der allgemeine Konsens der z.B. vor gar nicht langer Zeit dieser war, daß z.B. Spinat wegen so viel Eisengehalts für die kindliche Ernährung so günstig wäre, hat mich damals schon kreuzweise ....! Und so verhält es sich mit ungeheuer vielen "allgemeinen Konsensen"! :basta:

Aber nicht, weil du's besser wusstest, sondern weil es dir egal war oder du oder dein Kind von Spinat nichts gehalten hast. Wie gesagt... es steht dir frei, zu glauben, was immer du willst. Geht ja bei solchen Debatten auch nicht darum, dass du etwas bestimmtes glauben musst, sondern um das jeweilige Für und Wider.

Branka

16.04.2014, 20:25

Idioten gibt es nunmal überall, und Hitlerfans sind meist Idioten....

Na endlich gibst Du es zu, auch keine Musels zu mögen - BRAVO EFNA!!

http://www.dailytalk.ch/wp-content/uploads/bilder/2012/12/god-bless-hitler.jpg

Dalmatin

16.04.2014, 20:26

Menschenrassen

Aber die begründen sich nicht in solchen Definitionen... so wenig, wie die Existenz von Gespenstern sich darin begründet, weil dieser Begriff in einem Lexikon deklariert wird.

Cerridwenn

16.04.2014, 20:26

Ist das nicht äußerst unfair, den umgekehrten Efnas gegenüber? Also einer Frau, die einen Pipimann möchte?

Diese OP ist tatsächlich schwieriger.

Dalmatin

16.04.2014, 20:29

Merkst du nicht, dass wir historisch den Rassebegriff vermeiden, oder bist du so hirngewaschen ?

Nein, nicht historisch. Der Begriff des Genozids wird ebenfalls weiter verwendet. Wissenschaft orientiert sich nicht an political corectness, sondern anhand von objektiven Kriterien. Und anhand dieser lässt sich sich die Rassentheorie nunmal nicht aufrecht erhalten.

willy

16.04.2014, 20:34

Cerridwenn

16.04.2014, 20:35

Nee, mein Lieber... den IQ und den "Menschenverstand" (oder was du darunter verstehst) kannst du deiner Oma erzählen - ein wirklich intelligenter Mensch nimmt dir dieses Märchen nie und nimmer ab!

Ahhh... und zu diesen Schlussfolgerungen kommt man also mit einem IQ von 130? :haha:

Ich wäre bereits geschockt, wenn diesen Hirnsalat einer mit einem IQ über 105 zustande brächte!

Wenn du zur Zt. nicht auf Bewährung bist, brauchst du vor einer Haftstrafe keine Sorge zu haben. Allerdings empfehle ich dir, deine wirren Ergüsse gegenüber der Justiz nicht groß Kund zu tun, denn eine psychiatrische Einweisung halte ich für deutlich riskanter, als die Möglichkeit einer Haftstrafe. Und das sage ich dir an dieser Stelle als Jurist und in wirklich wohlmeinender Absicht!

Der Typ ist wirklich ein merkwürdiges Exemplar seiner Art! Hast du schon seinen Strang vom "Einzigen wahren Auserwählten" oder so ähnlich, gesehen?

Leute gibsts! :crazy:

Cerridwenn

16.04.2014, 20:38

Eben! Sieh Dir doch die putzigen ErdmänncheInnen an!:haha::haha::haha:

Die Erdmenschinnen haben niemals im Laufe der Zeiten ihre Anziehungskraft verloren! :ätsch:

Dalmatin

16.04.2014, 20:40

Wenn man sich Europa ansieht, könnte man durchaus zu der Ansicht gelangen, die Regierungen führten hier ein experimentelles Zuchtprojekt durch, um den weißen Menschen wegzuzüchten. Fakt ist, dass die Einwanderung Fremdländischer ausschließlich in eine Richtung vonstatten geht und zwar in unsere! Dabei sind die Weißen global gesehen die Rasse mit der geringsten Bevölkerungszahl. Multikulti-Fans blenden diese Tatsachen gern aus und phantasieren von einer Welt, in der alle Menschen über die Welt verteilt harmonisch zusammenleben, was jedoch nicht der Fall ist. Multikulti findet hier statt und nur hier! Wir dürfen uns nicht einmal dagegen wehren, da Leute wie du uns dann für Ausgeburten des Bösen halten, die finsteren Weltanschauungen nachhängen.

Multikulti findet fast überall auf der Welt statt... nicht nur hier. Den Regierungen geht es nicht um Ethnien sondern ausschließlich um Macht und Geld. Einwanderung ist aber ein gänzlich anderer Problembereich. Und was ist genau weiß? Ich kenne etliche 'waschechte' Bayern, ethnisch "rein" bis in die xx-te Generation, die dunkelhäutiger sind, als so manche Afghanen oder Türken. Ich habe auch schon schneeweiße Asiatinen gesehen, neben der so mancher Süddeutsche ein kleiner Neger ist :D
Wo ist nun die "weiße Grenze"? Hinter Österreich? Bei der Schweiz wird's nämlich bereits kritisch! Zählen die Italiener oder Spanier oder Griechen noch mit dazu? Denn so "richtig weiß" sind die mediterranen Gebiete in Europa auch nicht unbedingt. Wo fängt dein "weiß" an? Gibt's da Farbskalen? Männer neigen übrigens tendenziell zu einem dunkleren Hauttyp - auch viele Deutsche. Gehören die dann auch nicht mehr zur weißen Rasse? Teilen wir Deutschland in ein "weißes" und bereits "leicht mediterran bis mediterranes" Gebiet?

Cerridwenn

16.04.2014, 20:41

Wo bleibt die Gebärmutter, muss die Frage eigentlich heißen.

mfg

Bei der sehr rückläufigen Qualität des Spermas, ist das nicht die Frage!

Dalmatin

16.04.2014, 20:42

Morphologische Varianten schlug ich vor X Postings vor.
Und die sind ja nun wirklich Realität.
Hier wird - völlig infantil an einem Begriff festgehalten, der den Blick nur verstellt.

Ja, in der Tat! Da stimme ich dir völlig zu!

Dalmatin

16.04.2014, 20:44

In einem anderen Faden war dir die "Meinung" von Wissenschaftlern noch rotzpiepscheißegal ... xD

Welchen meinst du denn? Den Homothread? Da bin ich dir noch eine Antwort schuldig! Kommt noch....

Dalmatin

16.04.2014, 20:46

Der Typ ist wirklich ein merkwürdiges Exemplar seiner Art! Hast du schon seinen Strang vom "Einzigen wahren Auserwählten" oder so ähnlich, gesehen?

Leute gibsts! :crazy:

*Lach, dein Smiley trifft es irgendwo exakter, als meine vielen Worte! :D

Nein, den kenne ich noch nicht. Muss ich mir dann mal angucken!

Captain_Spaulding

16.04.2014, 20:46

Deinem Beitrag ist zu entnehmen, dass du wirklich keine Ahnung hast.

Als sich die Evolution für den Sex entschied, war die Notwendigkeit für einem "Beschützer" noch lange nicht in Sicht. Diese üble und verzichtbare Notwendigkeit wurde erst in gewalttätigen Zeiten erforderlich.
Warum kam es sonst dazu?

Hätten Männchen sich nicht zu Gewalttätern entwickelt, wäre eine "Beschützerklasse" nicht notwendig! Frauen und ihre Kinder hätten gern zu allen Zeiten auf diese Aggressoren verzichtet.
Du hast offensichtlich so wenig Ahnung von dem Thema, dass du die "Fressfeinde" aus anderen Spezien glatt unterschlägst, wie hätten sich Frauen und Kinder ohne Männer zB gegen einen Säbelzahntziger verteidigen sollen?

Du denkst eben nur von der Wand bis zur Tapete.

Deine nächsten Sätze will ich nicht kommentieren, weil sie nur Blödsinn sind.
Du solltest dein "Wissen" auffrischen!
Im Gegensatz zu dir habe ich wenigstens eigenes Wissen und gebe nicht total unkritisch jeden noch so absurden Blödsinn wieder, nur weil die Medien mir das vorgeben...

"Keine Zukunft für Adam" bezieht sich auf das kleine,kränkliche y-Chromosom, welches nur ein Rest eines weiblichen X- Chromosoms ist.
Nur zum Teil, und dieser genetische Teil wurde bereits widerlegt, es bleiben eigentlich nur die total fehlerhaften gesellschaftlichen Analysen.
Sofern dieser Pseudo-Wissenschaftler wirklich recht hat, bedeutet das Aussterben von Adam auch das Aussterben von Eva, da die Zeit nicht reicht um eine zufällige Mutation auszubilden, die den Menschen zur Parthenogenese befähigt, so wie dieser Irre meint.

Wenn du dich auch noch über die pränatalen Vorgänge bei der Entstehung eines neuen Menschen informieren würdest kannst du erkennen, dass - EVA - eine Zukunft hat.
Wenn Dr. Frankenstein sich nicht ein ganz besonderes Mutagen einfallen lässt, bedeutet das Ende von Adam zwangsläufig auch das Ende von Eva. Parthenogenese funktioniert nämlich nicht bei Säugetieren.

Deine Antworten sind falsch!
Du bist viel zu dumm um das zu beurteilen, du verstehst das Thema nicht mal ,sondern plapperst nur den Unsinn nach , den dir so ein profitgeiler Scharlatan vorbetet.
... Du bist fast so wie ein Salafist....

mfg
Captain Spaulding

Kurti

16.04.2014, 20:47

Nein, nicht historisch. Der Begriff des Genozids wird ebenfalls weiter verwendet. Wissenschaft orientiert sich nicht an political corectness, sondern anhand von objektiven Kriterien. Und anhand dieser lässt sich sich die Rassentheorie nunmal nicht aufrecht erhalten.Die freundlichen, kaffebraunen Verkaeuferinnen der Baeckerei nebenan wuerden sicher belustigt denken, "was ist ist denn in Alten ploetzlich hineingefahren?", wenn ich denen mit den hier geaeusserten Rassentheorien ankaeme. Und sollte es eine in den falschen Hals kriegen, so koennte man mich vermutlich noch heute in den 20 Uhr Nachrichten landesweit bewundern. Bei rassistischen Aeusserungen versteht man hierzulande keinen Spass - Einen umzulegen endet da weniger tragisch.

Captain_Spaulding

16.04.2014, 20:49

Bei der sehr rückläufigen Qualität des Spermas, ist das nicht die Frage!

Sei froh, dass es überhaupt noch Sperma gibt, ansonsten hättest du niemanden , der deine Rente erwirtschaftet.

mfg

Ajax

16.04.2014, 21:16

Multikulti findet fast überall auf der Welt statt... nicht nur hier.

Du willst mir also erzählen, dass eine derartige Massenmigration auch in anderen Ländern und Kontinenten bei gleichzeitigem Geburtenrückgang der einheimischen Bevölkerung stattfindet? Nee, mein Lieber, die Situation wie in Europa ist einmalig.

Den Regierungen geht es nicht um Ethnien sondern ausschließlich um Macht und Geld. Einwanderung ist aber ein gänzlich anderer Problembereich. Und was ist genau weiß? Ich kenne etliche 'waschechte' Bayern, ethnisch "rein" bis in die xx-te Generation, die dunkelhäutiger sind, als so manche Afghanen oder Türken. Ich habe auch schon schneeweiße Asiatinen gesehen, neben der so mancher Süddeutsche ein kleiner Neger ist :D
Wo ist nun die "weiße Grenze"? Hinter Österreich? Bei der Schweiz wird's nämlich bereits kritisch! Zählen die Italiener oder Spanier oder Griechen noch mit dazu? Denn so "richtig weiß" sind die mediterranen Gebiete in Europa auch nicht unbedingt. Wo fängt dein "weiß" an? Gibt's da Farbskalen? Männer neigen übrigens tendenziell zu einem dunkleren Hauttyp - auch viele Deutsche. Gehören die dann auch nicht mehr zur weißen Rasse? Teilen wir Deutschland in ein "weißes" und bereits "leicht mediterran bis mediterranes" Gebiet?

Spar dir deinen Sarkasmus. Es geht nicht um Bayern mit dunklem Teint und das weißt du genau.

Dr Mittendrin

16.04.2014, 22:08

Aber die begründen sich nicht in solchen Definitionen... so wenig, wie die Existenz von Gespenstern sich darin begründet, weil dieser Begriff in einem Lexikon deklariert wird.

Gespenster lassen sich nicht biologisch ableiten, aber Rassen.
Mögest du von 82 Millionen Menschen der Minderheit angehören die das glaubt.
Völlig logisch für einen jungen Juristen ( auch Journalisten ) der im System klar kommen muss.
Das war vor 70 Jahren auch nicht anders.

Dr Mittendrin

16.04.2014, 22:11

[QUOTE=Dalmatin;7072815]Multikulti findet fast überall auf der Welt statt... nicht nur hier.

In Australien USA und Kanada anders als hier.
Von Japan gar nicht zu reden.

Den Regierungen geht es nicht um Ethnien sondern ausschließlich um Macht und Geld. Einwanderung ist aber ein gänzlich anderer Problembereich. Und was ist genau weiß? Ich kenne etliche 'waschechte' Bayern, ethnisch "rein" bis in die xx-te Generation, die dunkelhäutiger sind, als so manche Afghanen oder Türken. Ich habe auch schon schneeweiße Asiatinen gesehen, neben der so mancher Süddeutsche ein kleiner Neger ist :D
Wo ist nun die "weiße Grenze"? Hinter Österreich? Bei der Schweiz wird's nämlich bereits kritisch! Zählen die Italiener oder Spanier oder Griechen noch mit dazu? Denn so "richtig weiß" sind die mediterranen Gebiete in Europa auch nicht unbedingt. Wo fängt dein "weiß" an? Gibt's da Farbskalen? Männer neigen übrigens tendenziell zu einem dunkleren Hauttyp - auch viele Deutsche. Gehören die dann auch nicht mehr zur weißen Rasse? Teilen wir Deutschland in ein "weißes" und bereits "leicht mediterran bis mediterranes" Gebiet?
Wir sind die mitteleuropäische Rasse.

Dr Mittendrin

16.04.2014, 22:11

kotzfisch

16.04.2014, 23:15

Ja, in der Tat! Da stimme ich dir völlig zu!

Na also.Wir werden noch dicke Freunde.
Wennst so weiter machst, komme ich auf ein Kölsch.
Du zahlst!

kotzfisch

16.04.2014, 23:18

Multikulti findet fast überall auf der Welt statt... nicht nur hier. Den Regierungen geht es nicht um Ethnien sondern ausschließlich um Macht und Geld. Einwanderung ist aber ein gänzlich anderer Problembereich. Und was ist genau weiß? Ich kenne etliche 'waschechte' Bayern, ethnisch "rein" bis in die xx-te Generation, die dunkelhäutiger sind, als so manche Afghanen oder Türken. Ich habe auch schon schneeweiße Asiatinen gesehen, neben der so mancher Süddeutsche ein kleiner Neger ist :D
Wo ist nun die "weiße Grenze"? Hinter Österreich? Bei der Schweiz wird's nämlich bereits kritisch! Zählen die Italiener oder Spanier oder Griechen noch mit dazu? Denn so "richtig weiß" sind die mediterranen Gebiete in Europa auch nicht unbedingt. Wo fängt dein "weiß" an? Gibt's da Farbskalen? Männer neigen übrigens tendenziell zu einem dunkleren Hauttyp - auch viele Deutsche. Gehören die dann auch nicht mehr zur weißen Rasse? Teilen wir Deutschland in ein "weißes" und bereits "leicht mediterran bis mediterranes" Gebiet?

Das ist Polemik.

Italiener, Spanier oder andere Europäer aus christlichen EU Ländern sind doch genau NICHT unser Migrationsproblem.
auch Asiaten nicht.

Du findest es schon noch raus, ich bin zuversichtlich.

Multikulti findet zwar woanders auch statt, es funktioniert nur nirgendwo.
Ein kleiner Nachteil.

Trinke ein Kölsch- das verleiht Flügel.

Kalliope

16.04.2014, 23:26

Multikulti findet fast überall auf der Welt statt... nicht nur hier.

Ja und? Nur weil angeblich "fast überall auf der Welt" der Multi-Kulti-Wahn stattfindet, muss der ja noch lange nicht richtig sein. Ausserdem...so konsequent wie in Europa wird Multi-Kulti nirgendwo forciert. Selbst in den klassischen Einwanderungsländern wird ausgewählt, wird nach Bildung und Nutzen der Einwanderer für das Einwandererland selektiert. Und es gibt Gegenden auf der Welt, dort gibt es überhaupt kein Multi-Kulti, man denke nur an Asien, ganz besonders Japan, die trotz demographischer Probleme keine Einwanderung zulassen.

Den Regierungen geht es nicht um Ethnien sondern ausschließlich um Macht und Geld. Einwanderung ist aber ein gänzlich anderer Problembereich. Und was ist genau weiß? Ich kenne etliche 'waschechte' Bayern, ethnisch "rein" bis in die xx-te Generation, die dunkelhäutiger sind, als so manche Afghanen oder Türken. Ich habe auch schon schneeweiße Asiatinen gesehen, neben der so mancher Süddeutsche ein kleiner Neger ist :D
Wo ist nun die "weiße Grenze"? Hinter Österreich? Bei der Schweiz wird's nämlich bereits kritisch! Zählen die Italiener oder Spanier oder Griechen noch mit dazu? Denn so "richtig weiß" sind die mediterranen Gebiete in Europa auch nicht unbedingt. Wo fängt dein "weiß" an? Gibt's da Farbskalen? Männer neigen übrigens tendenziell zu einem dunkleren Hauttyp - auch viele Deutsche. Gehören die dann auch nicht mehr zur weißen Rasse? Teilen wir Deutschland in ein "weißes" und bereits "leicht mediterran bis mediterranes" Gebiet?

Dummes Gelaber....

kotzfisch

16.04.2014, 23:28

Von beiden Seiten, genau.

Natürlich.
Statt Rassist bin ich dann Morphologist.
Ist für mich kein Problem.
Hahahahaha.....Scherzle.

willy

16.04.2014, 23:32

Multikulti findet fast überall auf der Welt statt... nicht nur hier. Den Regierungen geht es nicht um Ethnien sondern ausschließlich um Macht und Geld. Einwanderung ist aber ein gänzlich anderer Problembereich. Und was ist genau weiß? Ich kenne etliche 'waschechte' Bayern, ethnisch "rein" bis in die xx-te Generation, die dunkelhäutiger sind, als so manche Afghanen oder Türken. Ich habe auch schon schneeweiße Asiatinen gesehen, neben der so mancher Süddeutsche ein kleiner Neger ist :D
Wo ist nun die "weiße Grenze"? Hinter Österreich? Bei der Schweiz wird's nämlich bereits kritisch! Zählen die Italiener oder Spanier oder Griechen noch mit dazu? Denn so "richtig weiß" sind die mediterranen Gebiete in Europa auch nicht unbedingt. Wo fängt dein "weiß" an? Gibt's da Farbskalen? Männer neigen übrigens tendenziell zu einem dunkleren Hauttyp - auch viele Deutsche. Gehören die dann auch nicht mehr zur weißen Rasse? Teilen wir Deutschland in ein "weißes" und bereits "leicht mediterran bis mediterranes" Gebiet?

Außerhalb der westlichen Welt werden Homos verfolgt, bestraft und teilweise geschlachtet. Deiner Logik nach also kosmopolitisch und richtig, doll!

Kurti

16.04.2014, 23:47

Rassismus ist wie ein Muster ohne Wert,
das man nirgendwo auf der Welt mehr loswird!

Rumburak

17.04.2014, 01:29

*Lach, lieber ein glücklicher Spießer, als ein trauriger Juggesell' :D

Mit der Treue habe ich immer so meine Probleme, weshalb ich mich bislang immer geschickt aus Eheansinnen geflüchtet habe. ;) ...mal schau'n, wie lange das noch klappt :D

Womit alles zu deinem Charakter gesagt wäre.

Kalliope

17.04.2014, 05:33

Selbstverständlich gibt es verschiedene menschliche Rassen. Nur weil der Begriff "Rasse" negativ besetzt ist, sprechen Wissenschaftler von "Ethnien". Aber im Grunde beschreiben beide Begriffe das Gleiche. Man erkennt einen Schwarzafrikaner, Asiaten oder Kaukasier nicht nur an seinem Äusseren. Es gibt Herzmedikamente, die nur Schwarzafrikanern helfen, bei Kaukasiern aber keine Wirkung zeigen, die Sichelzellenanämie gibt es nur unter Schwarzafrikaner, bei Asiaten treten heute noch überdurchschnittlich häufig Lactoseintoleranzen auf. Von unterschiedlich ausgeprägter Intelligenz unter den einzelnen Ethnien gar nicht zu reden, die sehr wohl vorhanden ist....die Menschen sind nun einmal nicht gleich, auch wenn das Linke und Grüne Weltverbesserer nicht wahrhaben wollen.

Murmillo

17.04.2014, 05:40

Muss wohl stimmen, denn ich hab nur einen Penis und du schon einen Penis und eine Muschi.

... oder aber auch keines von beiden !

Murmillo

17.04.2014, 05:43

Wenn du ein bisschen Ahnung von Biologie oder Anatomie hättest dann wüßtest du, dass der männliche Geschlechtsapparat von der Evolution dem weiblichen "nachgebaut" wurde. Der weibliche Geschlechtsapparat ist der Prototyp. D.h die männlichen Geschlechtsteile können bis zu einem gewissen Grad wieder den Weiblichen angepasst werden.

Wo bleibt denn deine Genialität? :haha:

Wenn du dies so darstellst, dass der weibliche Geschlechtsapparat eigentlich nur der Prototyp ist, dann kann der männliche nur eine Weiterentwicklung sein und die Wiederanpassung wäre ein Rückschritt!:))

Leila

17.04.2014, 06:22

Immanuel Kant: „Von den verschiedenen Racen der Menschen.“ (http://www.korpora.org/kant/aa02/427.html)

Chronos

17.04.2014, 06:41

Dein Größenwahn nimmt langsam bizarre Formen an. Du interpretierst in eine Kapitelüberschrift etwas hinein, was absolut nicht der Sinn des Kapitels ist.
Es geht um die Evolution. Warum leistet sich die Evolution Männchen,(also Sex) die nur essen, Kosten verursachen und sonst nicht weiter nützlich sind, wenn parthenogenetisch die Vermehrung wesentlich effizienter vonstatten ginge.

Frage: warum Männchen?
Keine Ahnung, aber von Evolution labern!

Schonmal was von genetischer Diversität gehört?

cajadeahorros

17.04.2014, 08:11

Natürlich liegt es im Genom und dorthin ist es aufgrund von Anpassungsprozessen an die jew. Lebensumgebung gekommen; Anpassungen, die weitervererbt werden. Aber das begründet eben noch längst keine Rassen! Du unterscheidest dich genetisch auch bisweilen ganz erheblich von deinem ethnisch gleichen Nachbarn. Seid ihr deshalb zwei verschiedene Rassen?

Es geht nicht um Gefallen oder nicht, sondern dass eine Differenzierung nach Rassen hinreichend Substanz haben muss, was nunmal nicht der Fall ist. Auch Menschen-Unterarten ist falsch, weil es an der Überart fehlt. So betrachtet gibt es nur eine Überart, nämlich den homo sapiens und der moderne Mensch ist sein Nachkomme oder die Unterart. Aber selbst das hinkt gewaltig, weil homo sapiens nunmal homo sapiens ist.

Wie gesagt, wer Worte wie Rasse, Unterart und Art nicht definieren kann, der ist natürlich hilflos in so einer Diskussion, und dem bleibt nichts anderes übrig, als "böse" Worte zu verbieten.

Kannst dich ja mit Cerridwenn ein wenig unterhalten.

Dr Mittendrin

17.04.2014, 09:41

Solche Unterschiede gibt es zuhauf - alleine die Lactoseintoleranz ist in dem Zusammenhang ja ein sehr geläufiges Beispiel. Es sind einfach Anpassungen... mit all ihren Vor- und Nachteilen. Deine Schlussfolgerung ist aber hanebücherner Nonsens im Quadrat! Du zeichnest da (d)ein polemisierendes Phantasiebild eines Antirassisten, den es so einfach nicht gibt, nur um hier aufzuzeigen, dass die Antirassisten mal wieder ganz klar im Unrecht wären. Und darüber hinaus sind solche Unterschiede in den Krankheitstendenzen kein Beweis für die Existenz von menschlichen Rassen.

Doch die Krankheitstendenzen sind auch bei Säugetierrassen so fest zu stellen.

Dr Mittendrin

17.04.2014, 09:47

Nein, es gibt keine menschlichen Rassen, sehen alle gleich aus...... Das Wort Rasse wurde umsonst erfunden, wieso existiert das überhaupt?

http://schwertasblog.files.wordpress.com/2012/06/heidi-seal.jpg?w=581&h=216

Die dümmste Trulla überhaupt auf diesen Planeten!

Sie ist dumm, sie hat keine Werte. Ähnlich ist das mit Boris Becker.
Wenn diese Rassenunterschiede nur funktionieren würden, sie tun es nicht.

Dr Mittendrin

17.04.2014, 09:50

Dein Größenwahn nimmt langsam bizarre Formen an. Du interpretierst in eine Kapitelüberschrift etwas hinein, was absolut nicht der Sinn des Kapitels ist.
Es geht um die Evolution. Warum leistet sich die Evolution Männchen,(also Sex) die nur essen, Kosten verursachen und sonst nicht weiter nützlich sind, wenn parthenogenetisch die Vermehrung wesentlich effizienter vonstatten ginge.

Frage: warum Männchen?

Warum Männchen ?
Jetzt würde ich mal sagen, die sind robuster, haben mehr Kraft, jagen besser, haben allerhand erfunden.
Ach ich hab vergessen, Frauen lieben Sex.

Kalliope

17.04.2014, 10:05

Deinem Beitrag ist zu entnehmen, dass du wirklich keine Ahnung hast.

Als sich die Evolution für den Sex entschied, war die Notwendigkeit für einem "Beschützer" noch lange nicht in Sicht. Diese üble und verzichtbare Notwendigkeit wurde erst in gewalttätigen Zeiten erforderlich.

Hätten Männchen sich nicht zu Gewalttätern entwickelt, wäre eine "Beschützerklasse" nicht notwendig! Frauen und ihre Kinder hätten gern zu allen Zeiten auf diese Aggressoren verzichtet.

Deine nächsten Sätze will ich nicht kommentieren, weil sie nur Blödsinn sind.
Du solltest dein "Wissen" auffrischen!

"Keine Zukunft für Adam" bezieht sich auf das kleine,kränkliche y-Chromosom, welches nur ein Rest eines weiblichen X- Chromosoms ist.

Wenn du dich auch noch über die pränatalen Vorgänge bei der Entstehung eines neuen Menschen informieren würdest kannst du erkennen, dass - EVA - eine Zukunft hat.

Deine Antworten sind falsch!

Das ist alles nicht ganz richtig, was Du da schreibst....die Natur....die Evolution, nenn es wie Du willst, hat den Sex nicht erfunden, um ihn dann irgendwann wieder wegzuerfinden. Der wohl einzige Grund für den Sex, d.h., den Chromosomenaustausch zwischen Individuen ist der grössere Genpool, der dadurch entsteht und eine Art damit widerstandsfähiger gegen alle möglichen Gefahren machen kann. Normale ungeschlechtliche Fortpflanzungen erzeugen i.d.R. (es gibt verschiedene Arten der ungeschlechtlichen Fortpflanzung) lediglich immer wieder Klone des Muttertieres. Allerdings können auch bei der ungeschlechtlichen Fortpflanzung durchaus Männchen erzeugt werden...also ist Dein Einlass, dass nur Deine EVA eine Zukunft hätte, schlicht falsch.

Und was Deine Einlassung angeht "Hätten Männchen sich nicht zu Gewalttätern entwickelt...." ist im Ansatz schon falsch. Der Beschützerinstinkt des Männchens hat sich in seinem Anfang nicht nach innen sondern nach ausserhalb, auf die Fressfeinde einer Gruppe, gerichtet.

Kalliope

17.04.2014, 10:15

Warum Männchen ?
Jetzt würde ich mal sagen, die sind robuster, haben mehr Kraft, jagen besser, haben allerhand erfunden.
Ach ich hab vergessen, Frauen lieben Sex.

Also das ist ja genauso ein Unfug, wie die Post von Cerridwenn zu diesem Thema. Vor allem bei dem Wort "robuster" und "haben allerhand erfunden" lag ich auf dem Boden und habe mich bei der Vorstellung, wie eine mehrzellige männliche Amöbe gerade ein AKW erfunden hat, fast totgelacht.

Dr Mittendrin

17.04.2014, 10:25

Also das ist ja genauso ein Unfug, wie die Post von Cerridwenn zu diesem Thema. Vor allem bei dem Wort "robuster" und "haben allerhand erfunden" lag ich auf dem Boden und habe mich bei der Vorstellung, wie eine mehrzellige männliche Amöbe gerade ein AKW erfunden hat, fast totgelacht.

Egal du kannst Punkt für Punkt widerlegen.
Ich lasse mich normal mit solchen Gedanken nicht aus, aber Cerridwen braucht das.

Kalliope

17.04.2014, 10:31

Egal du kannst Punkt für Punkt widerlegen.
Ich lasse mich normal mit solchen Gedanken nicht aus, aber Cerridwen braucht das.

Ich auch nicht, weil ich dieses ganze Gequatsche von den doofen, bösen, am besten noch weissen Männern und den guten, niemandem ein Haar krümmenden Frauen, albern bis bescheuert finde.

Dalmatin

17.04.2014, 12:58

Du willst mir also erzählen, dass eine derartige Massenmigration auch in anderen Ländern und Kontinenten bei gleichzeitigem Geburtenrückgang der einheimischen Bevölkerung stattfindet? Nee, mein Lieber, die Situation wie in Europa ist einmalig.

Nein, das war es nicht, was ich sagte. Ich widersprach deinem Argument, dass es Multikulti nur in Europa gäbe. Ich bin alles andere als ein Feund der gegenwärtigen Einwanderungspolitik von Leuten außerhalb Europas.

Spar dir deinen Sarkasmus. Es geht nicht um Bayern mit dunklem Teint und das weißt du genau.

Ich wollte damit aufzeigen, dass es problematisch ist, zwischen weiß und nichtweiß Grenzen zu definieren. Wenn, dann klappt es wohl noch eher in der Differenzierung von Grundethnien, also Europäer, Asiaten, Afrikaner...

Dalmatin

17.04.2014, 13:03

Gespenster lassen sich nicht biologisch ableiten, aber Rassen.

Genau das ist doch der strittige Punkt! Rassen lassen sich nicht deshalb ableiten, weil du es eben mal feststellst.

Mögest du von 82 Millionen Menschen der Minderheit angehören die das glaubt.

Glaube hilft hier nicht weiter - weder in die eine, noch in die andere Richtung. Wenn, dann braucht es dafür schon die Wissenschaft und die vertritt in dem Punkt nunmal den Konsens, dass es keine menschlichen Rassen gibt.

Völlig logisch für einen jungen Juristen ( auch Journalisten ) der im System klar kommen muss.
Das war vor 70 Jahren auch nicht anders.

Ach, die political corectness spielt für mich keine nennenswerte Rolle... privat schon gleich gar nicht. Der Journalist hat es da vermutlich deutlich schwerer.

Dr Mittendrin

17.04.2014, 13:12

Genau das ist doch der strittige Punkt! Rassen lassen sich nicht deshalb ableiten, weil du es eben mal feststellst.

Ich sehe die USA mal nicht als wissenschaftlich minderes Volk an. Die kennen den Rassebegriff.
Wenn du wenigstens zugeben würdest dass man sich wegen der Historie den Rassebegriff nicht zulegen will.
Stattdessen sind es genetische Diversitäten, Ethnien, usw

Glaube hilft hier nicht weiter - weder in die eine, noch in die andere Richtung. Wenn, dann braucht es dafür schon die Wissenschaft und die vertritt in dem Punkt nunmal den Konsens, dass es keine menschlichen Rassen gibt.

Du meinst deutsche Wissenschaft ?

Ach, die political corectness spielt für mich keine nennenswerte Rolle... privat schon gleich gar nicht. Der Journalist hat es da vermutlich deutlich schwerer.

Doch die ist für einen Juristen genauso wichtig.
Sieht man ja an vielen Urteilen.
Solche Juristen wie Gauweiler werden immer weniger.

Dalmatin

17.04.2014, 13:15

In Australien USA und Kanada anders als hier.
Von Japan gar nicht zu reden.

Solche Ländervergleiche lassen sich kaum sinnvoll anstellen, weil sich die strukturelle, geopolitische, geschichtliche und wirtschaftliche Situation und Bedeutung nicht vergleichen lässt. Das heißt nun nicht, dass ich ein Verfechter der gegenwärtigen Einwanderungspolitik bin - ganz im Gegenteil.

Dalmatin

17.04.2014, 13:22

Na also.Wir werden noch dicke Freunde.
Wennst so weiter machst, komme ich auf ein Kölsch.
Du zahlst!

*lach, na, das halte ich überhaupt nicht für ausgeschlossen - völlig gleich, wenn wir zum einen oder anderen Thema völlig konträrer Meinung sind und uns auch mal in die Wolle kriegen. Wär ja auch langweilig, wenn wir alle nur in's gleiche Horn blasen würden ;)

kotzfisch

17.04.2014, 13:24

*lach, na, das halte ich überhaupt nicht für ausgeschlossen - völlig gleich, wenn wir zum einen oder anderen Thema völlig konträrer Meinung sind und uns auch mal in die Wolle kriegen. Wär ja auch langweilig, wenn wir alle nur in's gleiche Horn blasen würden ;)

So konträr scheints nicht zu sein.
Du bist ja mit der "Flutung" mit kulturinkompatiblen Zudringlingen auch nicht einverstanden.
Angehörige einer morphologischen Variante sind gemeint.
Platter gesagt: Hitzebeständige und Dünenbewohner.Hahahaha.

Dalmatin

17.04.2014, 13:31

Das ist Polemik.

Italiener, Spanier oder andere Europäer aus christlichen EU Ländern sind doch genau NICHT unser Migrationsproblem.
auch Asiaten nicht.

Du findest es schon noch raus, ich bin zuversichtlich.

Multikulti findet zwar woanders auch statt, es funktioniert nur nirgendwo.
Ein kleiner Nachteil.

Trinke ein Kölsch- das verleiht Flügel.

Im Kontext ging es aber grundsätzlich um Multikulti, nicht um Migration aus der EU vs. außerhalb der EU. Und es ging um weiß vs. nichtweiß.

Dass Multikulti grundsätzlich nicht funktioniert, halte ich für ein Gerücht. Das hängt von vielen Faktoren ab. Es kommt sehr auf die Beteiligten, der kulturellen Kompatiblität und der jew. individuellen Identifikation an. Multikulti ist letztlich auch kein "Projekt", sondern u. a. eine Folge der zunehmenden Mobilität und des technischen Fortschritts.

Dalmatin

17.04.2014, 13:40

Ja und? Nur weil angeblich "fast überall auf der Welt" der Multi-Kulti-Wahn stattfindet, muss der ja noch lange nicht richtig sein.

Es ist keine Frage von "richtig" oder "falsch".

Ausserdem...so konsequent wie in Europa wird Multi-Kulti nirgendwo forciert.

Wie wird er denn deiner Meinung nach in Europa forciert?

Selbst in den klassischen Einwanderungsländern wird ausgewählt, wird nach Bildung und Nutzen der Einwanderer für das Einwandererland selektiert.

Das ist nur bedingt und längst nicht pauschal zutreffend. Zudem vermengst du Asylpolitik und die verschiedenen Bereiche der Einwanderung. Einen Großteil unserer Einwanderer haben wir seinerzeit auch dem Nutzen unterstellt. Der ist irgendwann weggefallen - die Einwanderer und ihre zahlreiche Nachkommenschaft blieben.

Und es gibt Gegenden auf der Welt, dort gibt es überhaupt kein Multi-Kulti, man denke nur an Asien, ganz besonders Japan, die trotz demographischer Probleme keine Einwanderung zulassen.

Asien und Japan sind in dem Zusammenhang zwei paar Schuhe. Japan wiederum lässt sich in vielen Aspekten nicht mit Europa vergleichen.

Dummes Gelaber....

KONTEXT lesen - dann macht es Sinn!

Dalmatin

17.04.2014, 13:42

Außerhalb der westlichen Welt werden Homos verfolgt, bestraft und teilweise geschlachtet. Deiner Logik nach also kosmopolitisch und richtig, doll!

??? Ich sehe in deiner Feststellung nun gar keinen Sinn. Was hat das mit dem Kontext zu tun, aus dem zu mich zitiert hast???

Dalmatin

17.04.2014, 13:44

Womit alles zu deinem Charakter gesagt wäre.

Ich bin nicht auf der Welt, um einem vermeintlich "guten Charakter" zu dienen.

Rumburak

17.04.2014, 13:49

Ich bin nicht auf der Welt, um einem vermeintlich "guten Charakter" zu dienen.

Einem Menschen, der sogar seinen Partner betrügt und hintergeht, kann niemand trauen. Meine Meinung.

Dalmatin

17.04.2014, 13:54

Selbstverständlich gibt es verschiedene menschliche Rassen. Nur weil der Begriff "Rasse" negativ besetzt ist, sprechen Wissenschaftler von "Ethnien".

Von Wissenschaft hast du nun so gar keinen Dunst, wie du hier eben eindrucksvoll dokumentierst! Solch einen Schwachsinn habe ich selten gelesen.

Aber im Grunde beschreiben beide Begriffe das Gleiche.

Definitiv NEIN!

Man erkennt einen Schwarzafrikaner, Asiaten oder Kaukasier nicht nur an seinem Äusseren. Es gibt Herzmedikamente, die nur Schwarzafrikanern helfen, bei Kaukasiern aber keine Wirkung zeigen, die Sichelzellenanämie gibt es nur unter Schwarzafrikaner, bei Asiaten treten heute noch überdurchschnittlich häufig Lactoseintoleranzen auf.

Ja und? Soll das nun ein Beleg für Rassen sein oder was? Mensch... geht's noch dämlicher???

Von unterschiedlich ausgeprägter Intelligenz unter den einzelnen Ethnien gar nicht zu reden, die sehr wohl vorhanden ist....die Menschen sind nun einmal nicht gleich, auch wenn das Linke und Grüne Weltverbesserer nicht wahrhaben wollen.

Wenn ich deinen Schwachsinn hier lese, dann gibst du ein Paradebeispiel dafür ab, dass Intelligenz ziemlich relativ und wohl nicht ethnisch bedingt ist. "Weisheiten", die du hier verkündest hätte ein Buschmann, der unter gleichen Bedingungen aufgewachsen ist, wie du, nicht schlechter vom Stapel lassen können.

Inwiefern Intelligenz angeboren ist, darüber gibt es keinen wissenschaftlichen Konsens... die Zahlen reichen von 30 bis 80 Prozent. Dass der Mensch gleich ist, das verkünden weder Linke noch Grüne Weltverbesserer, sondern das ist lediglich deine krude Wahrnehmung (auf Basis deiner "Intelligenz" :D), dass sie das so sehen würden, ganz einfach, weil du nicht kapiert hast, was diese Linken und Grünen Weltverbesserer wirklich meinen, nämlich dass es keinen Werte- oder Rechteunterschied zwischen Menschen verschiedener Ethnien geben darf. War mal wieder zu hoch für deine "Intelligenz"?

Dalmatin

17.04.2014, 13:58

Wie gesagt, wer Worte wie Rasse, Unterart und Art nicht definieren kann, der ist natürlich hilflos in so einer Diskussion, und dem bleibt nichts anderes übrig, als "böse" Worte zu verbieten.

Warum muss man etwas definieren, das schlichtweg nicht vorhanden ist?

Dalmatin

17.04.2014, 13:59

Doch die Krankheitstendenzen sind auch bei Säugetierrassen so fest zu stellen.

Du zäumst den Gaul von hinten auf - das funktioniert nicht.
Zudem: solche sind auch familiär festzustellen. Und nü?

Dalmatin

17.04.2014, 14:01

Sie ist dumm, sie hat keine Werte. Ähnlich ist das mit Boris Becker.
Wenn diese Rassenunterschiede nur funktionieren würden, sie tun es nicht.

Sie hat andere Werte (als du), was du mit "keine Werte" gleichsetzt. Ist das denn klug?

Dr Mittendrin

17.04.2014, 14:04

Du zäumst den Gaul von hinten auf - das funktioniert nicht.
Zudem: solche sind auch familiär festzustellen. Und nü?

Hat mit der Genverwandtschaft zu tun.

Dr Mittendrin

17.04.2014, 14:06

Sie hat andere Werte (als du), was du mit "keine Werte" gleichsetzt. Ist das denn klug?

Sie war doch mit so einem alten Italiener zusammen.
Hätte sie Werte würden Beziehungen nicht scheitern ( unabhängig von Negerrassen )

Dalmatin

17.04.2014, 14:12

Ich sehe die USA mal nicht als wissenschaftlich minderes Volk an. Die kennen den Rassebegriff.

Der basiert dort aber nicht auf wissenschaftlicher, sondern auf historischer Basis - Stichwort: Apartheit.

Wenn du wenigstens zugeben würdest dass man sich wegen der Historie den Rassebegriff nicht zulegen will.

Sicher, das trifft schon auch zu, ist aber nur ein Aspekt.

Stattdessen sind es genetische Diversitäten, Ethnien, usw

Populationen trifft es wohl am besten.

Du meinst deutsche Wissenschaft ?

Nein, längst nicht, sondern schon international... auch aus den USA, wie z. B. Richard Lewontin.

Doch die ist für einen Juristen genauso wichtig.
Sieht man ja an vielen Urteilen.

Was die kodifizierte betrifft, so hast du Recht. Allerdings hat die fast immer ihre ganz objektive und begründete Berechtigung. Die des Journalismus oftmals nicht. Einen Qualitätsjournalismus haben wir leider längst nicht mehr.

Dalmatin

17.04.2014, 14:23

So konträr scheints nicht zu sein.
Du bist ja mit der "Flutung" mit kulturinkompatiblen Zudringlingen auch nicht einverstanden.
Angehörige einer morphologischen Variante sind gemeint.
Platter gesagt: Hitzebeständige und Dünenbewohner.Hahahaha.

Nein, damit bin ich ganz und gar nicht einverstanden. Asyl in berechtigten Fällen und bei erwiesener Gastwürde ja, aber das was in dem Zusammenhang teils abläuft, sprengt jegliche Vernunft. Wir haben z. Zt. mehr als genug junge Europäer, die händeringend nach beruflichen Perspektiven suchen und im eigenen Land nicht gebraucht werden. Warum wir die auf den Müll kippen und dafür unbedingt EU-Ausländer brauchen, leuchtet nicht ein. Selbst den (offenbaren) kriminellen "Kick" können wir innerhalb Europas importieren - da bietet sich der europäische Osten als Versorger an :D

Dr Mittendrin

17.04.2014, 14:27

Der basiert dort aber nicht auf wissenschaftlicher, sondern auf historischer Basis - Stichwort: Apartheit.

Trotz der Apartheid gibt's den Rassebegriff. Nur wir sind so obrigkeitshörig und polcor wegen 33-45

Sicher, das trifft schon auch zu, ist aber nur ein Aspekt. Hauptgrund.

Populationen trifft es wohl am besten. Population ist zu pauschal. Das würde auch den Neandertaler einschliessen wenn er noch existieren würde.

Nein, längst nicht, sondern schon international... auch aus den USA, wie z. B. Richard Lewontin.

Ist wohl eine Ausnahme.

https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2011/06/woodley-2009-is-homo-sapiens-polytypic-human-taxonomic-diversity-and-its-implications.pdf

Was die kodifizierte betrifft, so hast du Recht. Allerdings hat die fast immer ihre ganz objektive und begründete Berechtigung. Die des Journalismus oftmals nicht. Einen Qualitätsjournalismus haben wir leider längst nicht mehr.

In München gabs sogar schon bezüglich Scheidung ein Shariaurteil.

Dalmatin

17.04.2014, 14:28

Einem Menschen, der sogar seinen Partner betrügt und hintergeht, kann niemand trauen. Meine Meinung.

...die dir unbenommen bleibt. Ich bewerte Sex in dem Zusammenhang nicht so hoch, wie du es machst.

Dalmatin

17.04.2014, 14:28

Hat mit der Genverwandtschaft zu tun.

Ja, aber begründet damit eben noch keine Rasse.

Dr Mittendrin

17.04.2014, 14:30

Ja, aber begründet damit eben noch keine Rasse.

Ab einer gewissen Gendiversität ist es eben ein Rasse.

Rumburak

17.04.2014, 14:31

...die dir unbenommen bleibt. Ich bewerte Sex in dem Zusammenhang nicht so hoch, wie du es machst.

Es geht nicht um Sex, sondern um Ehrlichkeit und Treue. Demnach dürfte es dir auch egal sein, wenn es deine Freundin mit anderen Kerlen treibt.

Dalmatin

17.04.2014, 14:31

Sie war doch mit so einem alten Italiener zusammen.
Hätte sie Werte würden Beziehungen nicht scheitern ( unabhängig von Negerrassen )

Och du... nach solchen Maßstäben hätten wir aber eine reichlich wertfreie Gesellschaft. Selbst du hast ja - nach eigenen Worten - eine gescheiterte Beziehung hinter dir. Was nützt es, sich irgendwelchen Werten unterzuordnen, wenn die Lebenspraxis anders aussieht? Du bist ja nicht auf Erden, um Werten zu dienen, sondern wenn, dann sollte das bestenfalls umgekehrt der Fall sein.

cajadeahorros

17.04.2014, 14:39

Warum muss man etwas definieren, das schlichtweg nicht vorhanden ist?

Erzähl hier keinen Schmarrn, Art und Unterart/Rasse sind definiert. Wer dagegen behauptet, daß es falsch sei, Menschenrassen als Unterarten zu bezeichnen, weil es beim Menschen keine Überart gäbe, der erzählt einfach Blödsinn, weil es in der ganzen Biologie den Begriff Überart nicht gibt. Daher kann man mit solchen Menschen nicht diskutieren, es fehlt einfach die technische Grundlage. Genauso wie man mit der hier auch aktiven User*in Cerridwenn nicht diskutieren kann, die, wenn ich auf Frage 1 mit "A" antworte und auf Frage 2 mit "B", empört herumkreischt daß man doch Frage 1 auf keinen Fall mit "B" beantworten könne. Da kann ich genausogut mit einem Irren diskutieren.

Dr Mittendrin

17.04.2014, 14:48

Och du... nach solchen Maßstäben hätten wir aber eine reichlich wertfreie Gesellschaft. Selbst du hast ja - nach eigenen Worten - eine gescheiterte Beziehung hinter dir. Was nützt es, sich irgendwelchen Werten unterzuordnen, wenn die Lebenspraxis anders aussieht? Du bist ja nicht auf Erden, um Werten zu dienen, sondern wenn, dann sollte das bestenfalls umgekehrt der Fall sein.

Meine hielt ja wenigstens 30 Jahre. Und nicht vergessen, meine Ex hat viele Krankheiten.

kotzfisch

17.04.2014, 15:02

Im Kontext ging es aber grundsätzlich um Multikulti, nicht um Migration aus der EU vs. außerhalb der EU. Und es ging um weiß vs. nichtweiß.

Dass Multikulti grundsätzlich nicht funktioniert, halte ich für ein Gerücht. Das hängt von vielen Faktoren ab. Es kommt sehr auf die Beteiligten, der kulturellen Kompatiblität und der jew. individuellen Identifikation an. Multikulti ist letztlich auch kein "Projekt", sondern u. a. eine Folge der zunehmenden Mobilität und des technischen Fortschritts.

Es ist freilich für viele ein politisches Projekt, oh ja.
Aber bitte: nenne mir eine MK Situation in einem beliebigen Land, die als gelungen zu betrachten ist.
Ich bin gespannt.

kotzfisch

17.04.2014, 15:02

Nein, damit bin ich ganz und gar nicht einverstanden. Asyl in berechtigten Fällen und bei erwiesener Gastwürde ja, aber das was in dem Zusammenhang teils abläuft, sprengt jegliche Vernunft. Wir haben z. Zt. mehr als genug junge Europäer, die händeringend nach beruflichen Perspektiven suchen und im eigenen Land nicht gebraucht werden. Warum wir die auf den Müll kippen und dafür unbedingt EU-Ausländer brauchen, leuchtet nicht ein. Selbst den (offenbaren) kriminellen "Kick" können wir innerhalb Europas importieren - da bietet sich der europäische Osten als Versorger an :D

So schauts aus. Das versteht kein Mensch.

Kalliope

17.04.2014, 15:18

Von Wissenschaft hast du nun so gar keinen Dunst, wie du hier eben eindrucksvoll dokumentierst! Solch einen Schwachsinn habe ich selten gelesen.

Du, das ist schade! Würdest Du Deine eigenen Beiträge lesen, hätteste genug Vorbilder.

Ja und? Soll das nun ein Beleg für Rassen sein oder was? Mensch... geht's noch dämlicher???

Ja selbstverständlich. Deine Weigerung, die Unterschiedlichkeit einzelner Ethnien oder Deinen Populationen anzuerkennen, ist ausgesprochen dämlich, freundlich formuliert. Denn was zeigt es denn anderes, als Unterschiede zwischen Ethnien, wenn die eine Ethnie zum grossen Teil an einer Krankheit leidet, die andere aber überhaupt nicht?

Wenn ich deinen Schwachsinn hier lese, dann gibst du ein Paradebeispiel dafür ab, dass Intelligenz ziemlich relativ und wohl nicht ethnisch bedingt ist. "Weisheiten", die du hier verkündest hätte ein Buschmann, der unter gleichen Bedingungen aufgewachsen ist, wie du, nicht schlechter vom Stapel lassen können.

Lese ich hier etwa leisen Rassismus...würde ich mir ja nie erlauben, einem Buschmann Schwachsinn zu unterstellen.

Inwiefern Intelligenz angeboren ist, darüber gibt es keinen wissenschaftlichen Konsens... die Zahlen reichen von 30 bis 80 Prozent. Dass der Mensch gleich ist, das verkünden weder Linke noch Grüne Weltverbesserer, sondern das ist

Du solltest die Propaganda aus Deiner Ecke mal besser auswendig lernen...ist ja peinlich.

lediglichdeine krude Wahrnehmung (auf Basis deiner "Intelligenz" :D), dass sie das so sehen würden, ganz einfach, weil du nicht kapiert hast, was diese Linken und Grünen Weltverbesserer wirklich meinen, nämlich dass es keinen Werte- oder Rechteunterschied zwischen Menschen verschiedener Ethnien geben darf. War mal wieder zu hoch für deine "Intelligenz"?

Soso, dann gehören also die Kannibalen, die ihre Feinde beim täglichen Happening verspeisen, einer genauso "wertvollen" Ethnie an, wie sagen wir mal, Veganer? Nenn diesen Shice doch gleich beim Namen: Kulturrelativismus.

Kurti

17.04.2014, 15:26

Es ist freilich für viele ein politisches Projekt, oh ja.
Aber bitte: nenne mir eine MK Situation in einem beliebigen Land, die als gelungen zu betrachten ist.
Ich bin gespannt.
Die verfehlte Einwanderungs- und Asyl-Politik der Bundesregierung
sollte keine Gruende fuer Diskriminierung und Rassismus liefern.
Genau genommen, hat das Eine hat mit dem Andern, absolut nichts zu tun.

Murmillo

17.04.2014, 16:32

Nein überhaupt nicht - das ist eine Interpretation von dir! Die Aussage des zitierten Satzes ist exakt gegenteilig: der Fakt, dass es erblich erworbene Anlagen beim Menschen gibt ist doch keine Bestätigung, dass es Rassen gibt. Der Satz erklärt doch diesbezüglich ganz klar und deutlich, dass diese Unterschiede gerade nicht auf rassische, sondern eben auf andere Ursachen zurückzuführen ist, nämlich auf politische/soziale/ökonomische Umweltaspekte.

Du willst mich für dumm verkaufen oder bist der deutschen Sprache nicht mächtig ?:auro:

Rasse ist ein biologischer Begriff, der darauf verweist, dass es von einer Spezies oder Gattung (z. B. dem Menschen) mehrere verschiedene Arten oder Rassen gibt

Du willst mir allen Ernstes weissmachen, dass der Verweis :" z.B. dem Menschen" die Aussage trifft, dass gerade der Mensch von der Definition ausgeschlossen ist?
Das kann einfach nicht dein Ernst sein ! Ich verbuche dies mal als misslungenen Scherz.

Falsch! Der Homo ist eine Untergattung der Homininae, dem auf gleicher Linie der Gorilla gegenübersteht. Eine Aufdröselung des homo sapiens nach morphologischen Kriterien ist höchst unwissenschaftlich.

Homininae ist die Bezeichnung einer Unterfamilie in der Familie der Hominidae, den Menschenaffen. Der Begriff " Gattung" kommt dann in der Systematik nach der Familie und vor der Art.
Die Familie Hominidae umfasst die Unterfamilien der Ponginae( Orang Utan), sowie die unter Homininae zusammengefassten Gorillini , Panini und Hominini ( und höchswahrscheinlich auch die ausgestorbenen Dryopithecini) .
Die Unterfamilie der Hominini schließlich beinhaltet die Gattung Homo und die ausgestorbenen Gattungen Paranthropus, Australopithecus, Ardipithecus,Orrorin etc.
Die Gattung Homo schließlich umfasst den heute lebenden Menschen mit der Art Homo Sapiens den einzig lebenden Vertreter dieser Art, aber auch die ausgestorbenen Arten Neandertaler, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo habilis etc.

Deine Einteilung folgt einem bis in die 1980ger gemachten Fehler in der Taxonomie von Linné.
Da waren nämlich die Orang Utans, Gorillas und Schimpansen zu der Familie der Menschenaffen zusammengefasst und der Familie der Echten Menschen ,den Hominidae,gegenübergestellt.
Durch genetische Vergleiche wurde später aber nachgewiesen, dass Schimpansen und Gorillas näher mit dem Menschen verwandt sind als mit den Orang-Utans. Daher wurden Menschen, Schimpansen und Gorillas ( und auch alle ihre ausgestorbenen Vorfahren) zu einer gemeinsamen Unterfamilie ,den Homininae ,zusammengefasst und diese neben die Unterfamilie der Orang-Utans gestellt.
Eigentlich heisst der korrekte Begriff Taxon, ich habe ihn mal mit Unterfamilie übersetzt.

Soweit erst mal dazu. Morgen mehr !
Also dann- gutes Nächtle euch allen !

Dragon

17.04.2014, 18:08

Da kann ich genausogut mit einem Irren diskutieren.

Mit Linksfaschisten diskutieren ist mit Irren diskutieren.

Dr Mittendrin

17.04.2014, 18:10

Dr Mittendrin

17.04.2014, 18:15

Don

17.04.2014, 18:59

Dein Größenwahn nimmt langsam bizarre Formen an. Du interpretierst in eine Kapitelüberschrift etwas hinein, was absolut nicht der Sinn des Kapitels ist.
Es geht um die Evolution. Warum leistet sich die Evolution Männchen,(also Sex) die nur essen, Kosten verursachen und sonst nicht weiter nützlich sind, wenn parthenogenetisch die Vermehrung wesentlich effizienter vonstatten ginge.

Frage: warum Männchen?

Weil Weibchen jemand brauchen der ihre Schuhe bezahlt.

iglaubnix+2fel

17.04.2014, 19:33

Weil Weibchen jemand brauchen der ihre Schuhe bezahlt.

Und den Spritzkitt, Lack und Gurkenscheiben.

derRevisor

17.04.2014, 19:46

Wer hat denn nur diesen Strang wieder ausgegraben und vor allem: Warum? Es ist doch wohl kaum anzunehmen, dass nach dem damaligen Austausch der Argumente und Standpunkte ein weiterer Erkenntnisgewinn zu erwarten wäre, was mich selbst allerdings auch nicht an einer Beteiligung behindert. Um die verhärteten Fronten ein wenig aufzuweichen, versuche ich daher erst einmal die Kontrahenten auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen, da sich der Streit bereits allein durch unterschiedliche Wortverwendung rettungslos im Kreise zu bewegen scheint.

Meine Diskurseinschätzung
Grundsätzlich ist die Rassendiskussion heutzutage ein ziemlich heikles Thema und ich rate daher selbst streng rational argumentierenden Teilnehmern dringend davon ab, dieses Minenfeld in der Öffentlichkeit ohne Not freiwillig zu betreten, da dieser Diskurs im Regelfall von Rassisten und Antirassisten gleichermaßen dogmatisch sowie irrational geführt wird.

Rassebegriff
Der Begriff entstammt m.W. aus der Biologie und wurde einfach nur zur neutralen Klassifizierung in diversen Ordnungssystemen benutzt. Seit Beginn des 19Jh. erfuhr er allerdings auch andere Interpretationen, wobei er besonders in anthropologischen Sicht nahezu willkürlich auf - oft nur konstruierte - physische und sogar physische Gruppen angewendet wurde (oft auch in Kombination), was schlussendlich seine definitorische Aussagekraft völlig entwertete. Ich bin hier beileibe kein Fachmann, aber halte die Anwendung des Rassebegriffs im biologischen Ordnungssinne auf Menschen für unangebracht und die Einordnung Unterart für deutlich besser, wenngleich diese Definition von der Humanbiologie wohl ebenfalls abgelehnt wird (allerdings m. E. primär nicht wegen der spezifischen Definition, sondern durch die gefühlte Nähe zum verpönten Rassebegriff) und man dort lieber von Populationen oder Ethnien spricht. Ich persönlich finde das unanstößige Wort Population am geeignetsten, da es mir als deutlich passender zur Benennung des Phänomens "Rasse" geeignet erscheint und ich Ethnie eher als eine spezifische Unterkategorie in einer Populationen verstehen würde.

sog. Rassismus
Ich halte zum sog. Rassismus führenden grundlegenden Mechanismus für angeboren, natürlich und moralisch nicht für verwerflich. Basis dieser Einstellung ist die Tatsache, dass der Mensch seine Mitmenschen anhand ihrer biologische Nähe zu ihm selbst unterschiedlich bewertet. Dabei benutzt er bestimmte Kategorien, welche sich mir in ihrer Wichtigkeit absteigend etwa so darstellen: Ich-->Familie-->Stamm(dir. per. Umfeld)-->Volk-->Population-->Spezies-->Biosphäre. Jeder einzelne Kategorie setzt der Mensch dabei in seiner Wertung über die ihr folgende Kategorie und in jeder Kategorie trennt er die Gesamtheit dieser Kategorie mindestens in "seine Gruppe" und den "Anderen". Daraus einen Rassismusvorwurf konstruieren zu wollen, halte ich für völlig absurd, unehrlich und scheinheilig, weshalb ich dies auch den sog. Rassismus nenne.

Sofern es sich lohnt und Zuspruch findet, werde ich mich in Kürze dem richtigen Rassismus, dem Wesen der Rassisten und dem der Antirassisten(sowie natürlich der sog. Antirassisten) widmen.

Königstiger87

17.04.2014, 20:09

sog. Rassismus
Ich halte zum sog. Rassismus führenden grundlegenden Mechanismus für angeboren, natürlich und moralisch nicht für verwerflich. Basis dieser Einstellung ist die Tatsache, dass der Mensch seine Mitmenschen anhand ihrer biologische Nähe zu ihm selbst unterschiedlich bewertet. Dabei benutzt er bestimmte Kategorien, welche sich mir in ihrer Wichtigkeit absteigend etwa so darstellen: Ich-->Familie-->Stamm(dir. per. Umfeld)-->Volk-->Population-->Spezies-->Biosphäre. Jeder einzelne Kategorie setzt der Mensch dabei in seiner Wertung über die ihr folgende Kategorie und in jeder Kategorie trennt er die Gesamtheit dieser Kategorie mindestens in "seiner Gruppe" und den "Anderen". Daraus einen Rasismusvorwurf konstruieren zu wollen, halte ich für völlig absurd, unehrlich und scheinheilig, weshalb ich dies auch den sog. Rassismus nenne.

Sofern es sich lohnt und Zuspruch findet, werde ich mich in Kürze dem richtigen Rassismus, dem Wesen der Rassisten und dem der Antirassisten(sowie natürlich der sog. Antirassisten) widmen.

Natürlich ist Xenophobie angeboren. Wobei der Begriff in der Biologie eher die Ablehnung als die Angst meint. Dieses evolutionär entwickelte Verhalten hat den Zweck sich vor fremden Schwarzfahrern zu schützen, die keinerlei soziale und genetische Bindungen zu der Gruppe aufweisen. In der Biologie geht es immer darum wie nützlich ein Verhalten für die eigenen Gene ist. Je fremder ein Mensch aussieht, desto weniger Verwandt ist er mit einem, desto höher ist die Motivation des Fremden zum Schwarzfahrer zu werden, weil er durch sozialförderliches Verhalten keinen genetischen Mehrwert erhält. Der Beweis hierfür liegt darin, dass sich dieses Verhalten in der Evolution durchgesetzt hat.

Cerridwenn

17.04.2014, 20:21

Wenn du dies so darstellst, dass der weibliche Geschlechtsapparat eigentlich nur der Prototyp ist, dann kann der männliche nur eine Weiterentwicklung sein und die Wiederanpassung wäre ein Rückschritt!:))

Welche Rangordung die beiden Prinzipien bis zum heutigen Tag einnehmen, kannst du bei einer genauen Information über die Vorgänge bei der Entstehung eines weiblichen oder männlichen Menschen im vorgeburtlichen Zeitraum erfahren.

Cerridwenn

17.04.2014, 20:42

Keine Ahnung, aber von Evolution labern!

Schonmal was von genetischer Diversität gehört?

Die Antwort auf meine Frage lautet:

Sex, also Männchen wurden von der Evolution zum weibl. Prinzip dazu erfunden, um genetische Vielfalt (Diversität) zu gewährleisten.

Die Parthenogenese würde nach relativ kurzer Zeit zum Aussterben führen.

Ein gut durchmischter Genpool ist überlebensfähiger - wir sehen es jeden Tag!

Du rennst offene Türen ein - Schlaumeier!

Cerridwenn

17.04.2014, 20:45

Weil Weibchen jemand brauchen der ihre Schuhe bezahlt.

du leidest auch am Pippi Langstrumpf- Syndrom!

Cerridwenn

17.04.2014, 20:47

Warum Männchen ?
Jetzt würde ich mal sagen, die sind robuster, haben mehr Kraft, jagen besser, haben allerhand erfunden.
Ach ich hab vergessen, Frauen lieben Sex.

Wir sind in den Anfängen der Evolution, nicht in der Steinzeit!

Cerridwenn

17.04.2014, 21:11

Das ist alles nicht ganz richtig, was Du da schreibst....die Natur....die Evolution, nenn es wie Du willst, hat den Sex nicht erfunden, um ihn dann irgendwann wieder wegzuerfinden. Der wohl einzige Grund für den Sex, d.h., den Chromosomenaustausch zwischen Individuen ist der grössere Genpool, der dadurch entsteht und eine Art damit widerstandsfähiger gegen alle möglichen Gefahren machen kann. Normale ungeschlechtliche Fortpflanzungen erzeugen i.d.R. (es gibt verschiedene Arten der ungeschlechtlichen Fortpflanzung) lediglich immer wieder Klone des Muttertieres. Allerdings können auch bei der ungeschlechtlichen Fortpflanzung durchaus Männchen erzeugt werden...also ist Dein Einlass, dass nur Deine EVA eine Zukunft hätte, schlicht falsch.

Und was Deine Einlassung angeht "Hätten Männchen sich nicht zu Gewalttätern entwickelt...." ist im Ansatz schon falsch. Der Beschützerinstinkt des Männchens hat sich in seinem Anfang nicht nach innen sondern nach ausserhalb, auf die Fressfeinde einer Gruppe, gerichtet.

Alles was du schreibst ist richtig. Ich habe aber nirgends geschrieben, dass die Evolution den Sex wieder "wegerfindet".

Ich habe auf die beiden Bücher des Humangenetikers und Professor in Oxford Bryan Sykes verwiesen.

Ich kann nur wiederholen was Fachmänner/frauen zu diesem Thema geschrieben haben.

Dazu gehört auch das Buch des Humangenetikers Rainer Knußmann (langjähriger Leiter eines anerkannten Instituts in Hamburg) : "Der Mann - ein Fehlgriff der Natur" (mit diesem Titel habe ich hier schon große Wellen erzeugt).
Letztes Kapitel: "Der Mensch der Zukunft": Die Bilanz: ZITAT: "Der Mann blieb immer Affenpascha, immer Affe. Die Frau dagegen ist der wahre Mensch, und sie bietet auch das Bild des künftigen Menschen". ZITAT Ende.

Das informative Büchlein gibt es für wenig Geld bei Amazon. Tut mir leid! Ich habe es nicht geschrieben!

derRevisor

17.04.2014, 22:02

Natürlich ist Xenophobie angeboren. Wobei der Begriff in der Biologie eher die Ablehnung als die Angst meint. Dieses evolutionär entwickelte Verhalten hat den Zweck sich vor fremden Schwarzfahrern zu schützen, die keinerlei soziale und genetische Bindungen zu der Gruppe aufweisen. In der Biologie geht es immer darum wie nützlich ein Verhalten für die eigenen Gene ist. Je fremder ein Mensch aussieht, desto weniger Verwandt ist er mit einem, desto höher ist die Motivation des Fremden zum Schwarzfahrer zu werden, weil er durch sozialförderliches Verhalten keinen genetischen Mehrwert erhält. Der Beweis hierfür liegt darin, dass sich dieses Verhalten in der Evolution durchgesetzt hat.

Ich bin mir etwas unsicher, ob wir hier dasselbe unter dem sog. Rassismus verstehen. Bitte erkläre Schwarzfahrer daher etwas genauer. Volle Zustimmung findet deine Anmerkung, dass weniger Angst (im Sinne von gefühlter Bedrohung), sondern eher Ablehnung dieses Verhalten ursächlich bewirkt und somit nicht per se als irrational, unbegründet oder völlig übertrieben bewertbar ist. Ob dieser von mir beschriebene sog. Rassismus aber identisch mit Xenophobie ist, möchte ich gegenwärtig bezweifeln, da ich unter Xenophobie etwas anderes verstehe und meine Hauptargumentation in eine andere Richtung geht. Führt man sich noch einmal meine obige Definition zum sog. Rassismus vor Augen und treibt dies logisch konsequent ans Ende, wäre ja jeder rassistisch, der seiner eigenen Familie mehr persönliche Wertigkeit(Wichtigkeit) als allen anderen Menschen einräumt. Dies jedoch ist m.E. völlig normal und würde niemand als Rassismus verstehen, obwohl das trennende Merkmal hier eindeutig die biologische Nähe ist und somit derselbe Maßstab zugrunde liegt, wie er in den anderen Kategorien (besonders Population aka "Rasse") angewandt wird. Ursachen und Gründe lassen sich dafür in der Biologie viele finden, aber sollen nicht Gegenstand dieser Debatte sein, da es erstens vom Thema ablenkt und zweitens völlig ausreicht, wenn ein Konsens über die Existenz des beschriebenen Verhaltens besteht.

Ein fremd aussehender Mensch muss natürlich nicht zwingend weniger verwandt sein, als dies ein ähnlich aussehender Mensch wäre (z.B. Tochter des Bruder und seiner fremd aussehenden Frau)), ist jedoch im Regelfall eine ziemlich begründete Annahme.

kotzfisch

17.04.2014, 22:06

Die Antwort auf meine Frage lautet:

Sex, also Männchen wurden von der Evolution zum weibl. Prinzip dazu erfunden, um genetische Vielfalt (Diversität) zu gewährleisten.

Die Parthenogenese würde nach relativ kurzer Zeit zum Aussterben führen.

Ein gut durchmischter Genpool ist überlebensfähiger - wir sehen es jeden Tag!

Du rennst offene Türen ein - Schlaumeier!

Vermutlich möchte niemand Nachwuchs mit Dir zeugen.
Das ist doch dein Kernproblem.

Cerridwenn

17.04.2014, 22:12

Vermutlich möchte niemand Nachwuchs mit Dir zeugen.
Das ist doch dein Kernproblem.

Ich habe schon welchen! Männlich!!! :D

kotzfisch

17.04.2014, 22:37

Ich habe schon welchen! Männlich!!! :D

Der ist ein ganz lieber Genosse.

Königstiger87

17.04.2014, 22:40

Bitte erkläre Schwarzfahrer daher etwas genauer.

Schwarzfahrer sind in der Spieltheorie Menschen, die Leistungen einer Gemeinschaft abgreifen, aber keinen eigenen Beitrag (oder nur einen unangemessenen) für diese Gemeischaft leisten. Oder auf Deutsch: Ausnutzer und Betrüger.

Führt man sich noch einmal meine obige Definition zum sog. Rassismus vor Augen und treibt dies logisch konsequent ans Ende, wäre ja jeder rassistisch, der seiner eigenen Familie mehr persönliche Wertigkeit(Wichtigkeit) als allen anderen Menschen einräumt. Dies jedoch ist m.E. völlig normal und würde niemand als Rassismus verstehen, obwohl das trennende Merkmal hier eindeutig die biologische Nähe ist und somit derselbe Maßstab zugrunde liegt, wie er in den anderen Kategorien (besonders Population aka "Rasse") angewandt wird. Ursachen und Gründe lassen sich dafür in der Biologie viele finden, aber sollen nicht Gegenstand dieser Debatte sein, da es erstens vom Thema ablenkt und zweitens völlig ausreicht, wenn ein Konsens über die Existenz des beschriebenen Verhaltens besteht.

Rassismus ist vieleicht der falsche Name für das gesamte Phänomen. Ansonsten stimme ich mit dir überein.

Ein fremd aussehender Mensch muss natürlich nicht zwingend weniger verwandt sein, als dies ein ähnlich aussehender Mensch wäre (z.B. Tochter des Bruder und seiner fremd aussehenden Frau)), ist jedoch im Regelfall eine ziemlich begründete Annahme.

Richtig eine seltene Ausnahme. Man muss sich in die Zeit zurückversetzen als diese Verhaltensweisen evolviert wurden. Da kam der Geschlechtspartner aus nicht alzu großer Entfernung. Und jemand der nicht aus der Region stammte fiel schon auf.

Dr Mittendrin

17.04.2014, 22:41

Wir sind in den Anfängen der Evolution, nicht in der Steinzeit!

Tja hätten sich Weibchen anders verhalten, wäre die Evolution anders verlaufen.

Dr Mittendrin

17.04.2014, 22:43

Vermutlich möchte niemand Nachwuchs mit Dir zeugen.
Das ist doch dein Kernproblem.

Die kann keiner mehr befruchten.

Klopperhorst

17.04.2014, 22:52

Die verfehlte Einwanderungs- und Asyl-Politik der Bundesregierung
sollte keine Gruende fuer Diskriminierung und Rassismus liefern.
Genau genommen, hat das Eine hat mit dem Andern, absolut nichts zu tun.

Niemand ist Rassenhasser von Natur aus. Eigentlich hat man immer Interesse an Fremden, man will ihre Kultur kennenlernen.
Der Fremde ist in jedem Land ein gern gesehener Gast, den man beschenkt und ihm gute Grüße an die Heimat gibt.

Aber Fremde sind Gäste, sind nicht dazu da, das eigene Land zu besiedeln und die eigenen Familien, das eigene Volk, zu verdrängen,
und parasitär auf dessen Kosten zu leben.

Diese Ablehnung verstehen Linke unter Rassismus. Ich selbst verstehe es als Menschenrecht.

---

moishe c

17.04.2014, 22:56

Ich habe schon welchen! Männlich!!! :D

Hallo Cherry-sweetheart,

ich dachte, du hättest hier mal geschrieben, daß du eine Tochter häbest?

Cerridwenn

17.04.2014, 23:06

Der ist ein ganz lieber Genosse.

Woher willst du das wissen?

Cerridwenn

17.04.2014, 23:11

Tja hätten sich Weibchen anders verhalten, wäre die Evolution anders verlaufen.

Die Evolution nicht!

Aber die Weibchen hätten sich viele Beispiele im Tierreich zum Vorbild nehmen können, was soziales Verhalten betrifft, dann wäre ihnen einiges erspart geblieben.

Das Leben der Elefanten z.B.

Cerridwenn

17.04.2014, 23:12

Hallo Cherry-sweetheart,

ich dachte, du hättest hier mal geschrieben, daß du eine Tochter häbest?

Noch nie! Ich weiß ganz genau, dass es ein Sohn ist! :fizeig:

Anita Fasching

17.04.2014, 23:16

Hallo Cherry-sweetheart,

ich dachte, du hättest hier mal geschrieben, daß du eine Tochter häbest?

Noch nie! Ich weiß ganz genau, dass es ein Sohn ist! :fizeig:

Ich bin mir aber ziemlich sicher, das du es in einem "Gespräch" mit mir mal erwähntest. Also das du eine Tochter hättest.
Du schwindelst doch nicht etwa, Cerri!:?

Cerridwenn

17.04.2014, 23:23

Ich bin mir aber ziemlich sicher, das du es in einem "Gespräch" mit mir mal erwähntest. Also das du eine Tochter hättest.
Du schwindelst doch nicht etwa, Cerri!:?

Garantiert nicht! Ich lüge nie, weil ich mir Lügen so schlecht merken kann!

Kurti

17.04.2014, 23:25

Die Evolution nicht!

Aber die Weibchen hätten sich viele Beispiele im Tierreich zum Vorbild nehmen können, was soziales Verhalten betrifft, dann wäre ihnen einiges erspart geblieben.

Das Leben der Elefanten z.B.
Vergleiche mit dem Tierreich hinken voellig!
Der Mensch hat das einzigartigste Sozialverhalten aller Lebewesen - wg. der Groesse des Gehirns wird der Menschennachwuchs ca. 12 Monate zu frueh geboren und benoetigte in der Steinzeit eine etwa 8-jaehrige Pflege- und Ernaehrungsphase, bis er in der Gruppe aufgehen konnte. Heutzutage dauert die Phase sogar rund 18 Jahre.
Siehe unter Wikipedia = homo sapiens

Anita Fasching

17.04.2014, 23:26

Garantiert nicht! Ich lüge nie, weil ich mir Lügen so schlecht merken kann!

Da ich mir ja nur ziemlich sicher bin und du ja garantiert nie lügst, muss ich dir wohl glauben.

Cerridwenn

17.04.2014, 23:31

Vergleiche mit dem Tierreich hinken voellig!
Der Mensch hat das einzigartigste Sozialverhalten aller Lebewesen - wg. der Groesse des Gehirns wird der Menschennachwuchs ca. 12 Monate zu frueh geboren und benoetigte in der Steinzeit eine etwa 8-jaehrige Pflege- und Ernaehrungsphase, bis er in der Gruppe aufgehen konnte. Heutzutage dauert die Phase sogar rund 18 Jahre.
Siehe unter Wikipedia = homo sapiens

Das meinte ich nicht. Die Familienstruktur bei den Elefanten finde ich besonders nützlich und nachahmenswert.

Kurti

17.04.2014, 23:36

Das meinte ich nicht. Die Familienstruktur bei den Elefanten finde ich besonders nützlich und nachahmenswert.
Elefanten sind Elefanten - Menschen sind Menschen.
Beide Lebewesen entwickelten im Laufe der Evolution ihr artspezifisches Sozialverhalten.

Leila

17.04.2014, 23:56

Niemand ist Rassenhasser von Natur aus. Eigentlich hat man immer Interesse an Fremden, man will ihre Kultur kennenlernen.
Der Fremde ist in jedem Land ein gern gesehener Gast, den man beschenkt und ihm gute Grüße an die Heimat gibt.

Aber Fremde sind Gäste, sind nicht dazu da, das eigene Land zu besiedeln und die eigenen Familien, das eigene Volk, zu verdrängen,
und parasitär auf dessen Kosten zu leben.

Diese Ablehnung verstehen Linke unter Rassismus. Ich selbst verstehe es als Menschenrecht.

Hoi Kloppi!

So, wie Du, betrachte ich’s!

Die Befürworter des Mischmaschs und des heillosen Durcheinanders nennen mich schon eine Rassistin, wenn ich nur schon die Wörter „Neger“ oder „Eskimo“ sage. – Es ist aber eine unbestreitbare Tatsache, daß zwischen mir, einer gebürtigen Perserin, und einer Eskimofrau etliche frappante Unterschiede bestehen, innerliche und äußerliche. Wer diese Unterschiede ableugnen oder bestreiten möchte, der müßte tief in seine Lügenkiste greifen.

Auf meinen Reisen, die mich durch ganz Deutschland führten, stellte ich selbst unter den Deutschen erhebliche Unterschiede fest; aber auch Gemeinsamkeiten. Die im Norden Ansässigen erschienen mir ebenso wortkarg und unzugänglich wie die Älpler. Davon abgehen schienen sie mir voneinander grundverschieden zu sein. – Hierüber könnte ich, wenn mir die Kraft und Geduld nicht abhandengekommen wäre, eine lange Abhandlung schreiben.

Kurzum: Mit einer Negerin aus Nigeria habe ich allerhöchstens die Gliedmaßen gemeinsam (aber auch diese nur in den Augen eines flüchtigen Betrachters).

Gruß von Leila

Cerridwenn

18.04.2014, 00:01

Elefanten sind Elefanten - Menschen sind Menschen.
Beide Lebewesen entwickelten im Laufe der Evolution ihr artspezifisches Sozialverhalten.

Da hast du recht! Trotzdem finde ich die Familienstruktur der Elefanten, auf z.B. auf Frauen und vor allem Mütter übertragen, besser und nützlicher als unsere Vereinzelung, nochmals besonders der Mütter, in ihren kontaktlosen Wohnwaben.

Kurti

18.04.2014, 00:05

...Es ist aber eine unbestreitbare Tatsache, daß zwischen mir, einer gebürtigen Perserin, und einer Eskimofrau etliche frappante Unterschiede bestehen, innerliche und äußerliche. Wer diese Unterschiede ableugnen oder bestreiten möchte, der müßte tief in seine Lügenkiste greifen. ...
Nun ja, solange noch bedenkenlos in die Organ-Transplantations- und Blutspende-Kiste aller Menschen gegriffen werden kann, sind die innerlichen Unterschiede unwesentlich.

Kurti

18.04.2014, 00:15

Da hast du recht! Trotzdem finde ich die Familienstruktur der Elefanten, auf z.B. auf Frauen und vor allem Mütter übertragen, besser und nützlicher als unsere Vereinzelung, nochmals besonders der Mütter, in ihren kontaktlosen Wohnwaben.In den Laendern der sog. 1. und 2.-ten Welt hat sich das Sozialverhalten in den vergangenen 100 Jahren, seit der Einfuehrung der Sozialversicherungen, in der Tat ziemlich veraendert. Man ist dort heutzutage im Alter und bei Krankheit nicht mehr ausschliesslich auf die Hilfe der Familie oder Sippe angewiesen. Man kann diese Art von sozialem Fortschritt auch bedauern, da oftmals Vereinsamung die Folge ist.

Murmillo

18.04.2014, 08:11

Welche Rangordung die beiden Prinzipien bis zum heutigen Tag einnehmen, kannst du bei einer genauen Information über die Vorgänge bei der Entstehung eines weiblichen oder männlichen Menschen im vorgeburtlichen Zeitraum erfahren.

Na, bei männlichen Fötus entsteht zuerst der Penis und dann der Rest vom Menschen rundherum, oder so ?:D

Ich weiss, dass die Entwicklung jedes Fötus zuerst mal in die Richtung weiblich geht und bin mir durchaus bewusst, als Mann nur eine, von der Natur zu fortpflanzungstechnischen Zwecken geschaffene, Sonderform eines weiblichen Menschen zu sein.
Insofern ist der Unterschied, wenn man weiss, worauf man wie achten muss,eigentlich tatsächlich relativ klein.

kotzfisch

18.04.2014, 09:06

kotzfisch

18.04.2014, 09:07

moishe c

18.04.2014, 11:44

Noch nie! Ich weiß ganz genau, dass es ein Sohn ist! :fizeig:

Ich bin zwar, wie Antifasching, der Meinung, daß du dich mal über "ich und meine Tochter" geäußert hast, es könnte aber sein, daß da das Thema nur sozusagen theoretisch erörtert wurde!

Schön, du hast also einen Sohn!

Wollen wir hoffen, daß das auch so bleibt und du nicht in den ersten 6 Wochen oder so die falschen Hormonausschüttungen hattest ... :sark:

Dalmatin

18.04.2014, 12:55

Ab einer gewissen Gendiversität ist es eben ein Rasse.

Nun ist diese Gendiversität aber verschwindend gering und vor allem nicht notwendigerweise ethnisch begründet. Wie schon gesagt: du kannst von deinem ethnisch gleichen Nachbarn genetisch weitaus mehr abweichen, als von jemanden einer anderen (Grund-)Ethnie.

Dalmatin

18.04.2014, 12:58

Es geht nicht um Sex, sondern um Ehrlichkeit und Treue. Demnach dürfte es dir auch egal sein, wenn es deine Freundin mit anderen Kerlen treibt.

Und Ehrlichkeit und Treue ist wiederum davon abhängig, was man diesem unterstellt. Unterstelle ich diesen Aspekten Sex, dann ist das natürlich etwas anderes, als wenn ich das nicht mache. Egal ist es mir nicht, wenn es meine Partnerin mit anderen treibt, aber ich müsste es wohl akzeptieren.

Dr Mittendrin

18.04.2014, 13:02

Affenpriester

18.04.2014, 13:36

Und Ehrlichkeit und Treue ist wiederum davon abhängig, was man diesem unterstellt. Unterstelle ich diesen Aspekten Sex, dann ist das natürlich etwas anderes, als wenn ich das nicht mache. Egal ist es mir nicht, wenn es meine Partnerin mit anderen treibt, aber ich müsste es wohl akzeptieren.

Schlechte Partnerwahl würde ich da wohl brubbeln...

Dalmatin

18.04.2014, 13:37

Erzähl hier keinen Schmarrn, Art und Unterart/Rasse sind definiert. Wer dagegen behauptet, daß es falsch sei, Menschenrassen als Unterarten zu bezeichnen, weil es beim Menschen keine Überart gäbe, der erzählt einfach Blödsinn, weil es in der ganzen Biologie den Begriff Überart nicht gibt.

Aber selbstverständlich gibt es faktisch die Überart. Es spielt überhaupt keine Rolle, ob dieser Begriff nun in der Biologie gebräuchlich ist oder nicht. Wenn es dir auf eine etymologische Korinthenkackerei ankommt und du meinst, du könntest daraus deinen logikfremden Standpunkt zur Wahrheit erklären, dann bist du auf dem Holzweg! Das sind billige Nebelkerzen, weil deine Argumentation keine Substanz bietet. Ok, dann ersetze ich dir "Unterart" - "Überart" ganz einfach mit Spezie und Subspezie und schwupp.... sind wir bereits wieder auf dem gleichen Gleis... diesesmal begrifflich völlig einwandfrei :D

Daher kann man mit solchen Menschen nicht diskutieren, es fehlt einfach die technische Grundlage.

Ahhh... jetzt spricht der große "Biologe" :fizeig:
Komm du mir nicht mit "technischen Grundlagen" (alleine mit diesem Begriff zeigst du ein frappant bildungsfernes Niveau in dem Zusammenhang auf)... ausgerechnet DU, der in dem bloßen Fakt von genetischen Unterschieden, aus denen wiederum verschiedene Krankheitstendenzen resultieren, bereits eine Allogenese behauptet, wie du es in deinem Beitrag 1219 gemacht hast. Yeah, boy... das ist "voll die Wissenschaft und so" und "voll crass die technischen Grundlagen", die du damit an den Tag legst :D

Nee, Jung! Du magst ja vielleicht über "technische Grundlagen" verfügen, wenn es darum geht, dass man das Kabel eines Eierkochers in die Steckdose stecken muss, damit das Gerät funktioniert, und warum das so ist, aber darüber hinaus solltest du den Ball besser flach halten. ;)

Genauso wie man mit der hier auch aktiven User*in Cerridwenn nicht diskutieren kann, die, wenn ich auf Frage 1 mit "A" antworte und auf Frage 2 mit "B", empört herumkreischt daß man doch Frage 1 auf keinen Fall mit "B" beantworten könne. Da kann ich genausogut mit einem Irren diskutieren.

Das Gefühl hat man eher bei dir, dass man hier mit einem Irren "diskutiert". Substanzielles zum Thema hast du hier natürlich noch nicht beigetragen... mal von deinem Bauchgefühl, dass es Menschenrassen einfach geben muss, weil nicht alle gleich aussehen, abgesehen. Und natürlich nicht zu vergessen deine "ultrakluge" Feststellung, dass Leute in der Diskussion hilflos sind, die Worte wie Rasse, Unterart und Art nicht definieren könnten, ganz einfach, weil sie deinen Phantasiedefinitionen in Bezug auf den Menschen nicht folgen. Ein Nullsatz erster Güte, der obendrein in ein Paradoxon mündet.

Chronos

18.04.2014, 13:42

Nun ist diese Gendiversität aber verschwindend gering und vor allem nicht notwendigerweise ethnisch begründet. Wie schon gesagt: du kannst von deinem ethnisch gleichen Nachbarn genetisch weitaus mehr abweichen, als von jemanden einer anderen (Grund-)Ethnie.
Auch wenn diese Falschbehauptung noch so oft wiederholt wird, wird sie nicht wahrer!

Die durch Umgebungsfaktoren wie Ernährung, Bewegungsabläufe, frühkindliche Einflüsse sowie sonstige Verhaltensweisen beeinflussten phänotypischen Erscheinungsbilder können stark variieren und Menschen dick, schlank, untersetzt, lang, kurz, athletisch usw. werden lassen, aber die Varianz der grundsätzlichen Determinierung bleibt wesentlich geringer.

Cerridwenn

18.04.2014, 13:46

In den Laendern der sog. 1. und 2.-ten Welt hat sich das Sozialverhalten in den vergangenen 100 Jahren, seit der Einfuehrung der Sozialversicherungen, in der Tat ziemlich veraendert. Man ist dort heutzutage im Alter und bei Krankheit nicht mehr ausschliesslich auf die Hilfe der Familie oder Sippe angewiesen. Man kann diese Art von sozialem Fortschritt auch bedauern, da oftmals Vereinsamung die Folge ist.

Es vereinsamen nicht nur die Alten. Auch die Mütter mit Kleinkindern sitzen oft isoliert in ihrenWohnungen. Die Väter sind bis zum späten Abend nicht zu Hause oder arbeiten in großen Entfernungen.

Die Ehe hat die Menschen vereinzelt und in eine schwache Position gebracht.

Dalmatin

18.04.2014, 13:48

Es ist freilich für viele ein politisches Projekt, oh ja.

Wie das?

Aber bitte: nenne mir eine MK Situation in einem beliebigen Land, die als gelungen zu betrachten ist.
Ich bin gespannt.

Nimm die USA als Beispiel. Aber auch viele europäische Länder (nicht zuletzt Deutschland) sind multikulturell und das klappt ganz gut. Wenn du dem jetzt eine problemfreie Gesellschaft als Kontrastierung gegenüberstellen willst, in der sich alle lieb haben und wo sich alle einig sind und in der es keine Probleme gibt, keine Kriminalität und Milch und Honig fließen, dann wäre das schlichtweg naiv.

Murmillo

18.04.2014, 13:54

Nun ist diese Gendiversität aber verschwindend gering und vor allem nicht notwendigerweise ethnisch begründet. Wie schon gesagt: du kannst von deinem ethnisch gleichen Nachbarn genetisch weitaus mehr abweichen, als von jemanden einer anderen (Grund-)Ethnie.

Es gibt ein gängiges Maß, den Wrights Index FST nachdem man, überschlägig geschätzt, etwa 15% der Varianz im menschlichen Erbgut auf Unterschiede zwischen den Populationen (=Rassen), die restlichen 85% auf Unterschiede zwischen Individuen der Populationen zurückführen kann.
Aus diesem, durch die modernen Ergebnisse bestätigten Wert, ist geschlossen worden, die Unterschiede zwischen Populationen (oder Rassen) seien so gering, dass sie zu vernachlässigen seien.
Dieser Schluss ist nach Meinung von Wissenschaftlern, wie A.W.F. Edwards, aber keineswegs zwingend.

Murmillo

18.04.2014, 13:59

...

Nimm die USA als Beispiel. Aber auch viele europäische Länder (nicht zuletzt Deutschland) sind multikulturell und das klappt ganz gut. Wenn du dem jetzt eine problemfreie Gesellschaft als Kontrastierung gegenüberstellen willst, in der sich alle lieb haben und wo sich alle einig sind und in der es keine Probleme gibt, keine Kriminalität und Milch und Honig fließen, dann wäre das schlichtweg naiv.

MuKu funktioniert in keinem Land der Welt, weder in den USA noch in Europa.
Oder willst du allen Ernstes behaupten, in Deutschland, Frankreich, England, Schweden etc. gäbe es so was ?

Dalmatin

18.04.2014, 14:05

Du, das ist schade! Würdest Du Deine eigenen Beiträge lesen, hätteste genug Vorbilder.

Kannst du das auch irgendwie begründen? Ich mein... mit Argumenten und solchem Zeugs. Hab mir mal sagen lassen, dass das nicht ganz nebensächlich sein soll, wenn man etwas statuieren will ;)

Ja selbstverständlich. Deine Weigerung, die Unterschiedlichkeit einzelner Ethnien oder Deinen Populationen anzuerkennen, ist ausgesprochen dämlich, freundlich formuliert. Denn was zeigt es denn anderes, als Unterschiede zwischen Ethnien, wenn die eine Ethnie zum grossen Teil an einer Krankheit leidet, die andere aber überhaupt nicht?

Natürlich erkenne ich Unterschiedlichkeiten in den verschiedenen Ethnien. Und ja, es gibt auch verschiedene TENDENZEN zu Krankheiten (nicht notwendigerweise "an einer Krankheit leiden vs. nicht an einer Krankheit leiden"), aber sowas ist nicht gleich mit Rassen gleichzusetzen. Ethnie und Rasse ist NICHT das gleiche. Verschiedene ethnische Tendenzen zu Krankheiten begründet noch KEINE Rasse. Um Rassen (= Sorte oder Art) zu differenzieren, bedarf es deutlich mehr. Von verschiedene Rassen beim Menschen ließen sich vielleicht noch im Neandertaler vs. homo sapiens feststellen. Wir SIND so gesehen bereits eine Rasse, the human race.

Du solltest die Propaganda aus Deiner Ecke mal besser auswendig lernen...ist ja peinlich.

Es geht hier nicht um Propaganda, sondern um eine ganz einfache Feststellung, nämlich dass alle Menschen Menschen sind und es diesbezüglich keine Wertunterscheidung gibt. Punkt! Nicht mehr und nicht weniger sagen die von dir zitierten "grünen Weltverbesserer" aus und somit ganz einfach nicht das, was du ihnen zu unterstellen versuchst.

Soso, dann gehören also die Kannibalen, die ihre Feinde beim täglichen Happening verspeisen, einer genauso "wertvollen" Ethnie an, wie sagen wir mal, Veganer? Nenn diesen Shice doch gleich beim Namen: Kulturrelativismus.

Mal ganz davon abgesehen, dass es kaum noch Kanibalen gibt, so existiert dieser Shice nur in deinem Kopf und du versuchst ihn, anderen (jene, die du politisch nicht magst) zu unterstellen, um daran aufzuzeigen, wie ungemein richtig du doch liegst und wie daneben diese Leute liegen. DAS, mein Freund, ist Propaganda... und eine höchst billige obendrein!

Cerridwenn

18.04.2014, 14:13

Na, bei männlichen Fötus entsteht zuerst der Penis und dann der Rest vom Menschen rundherum, oder so ?:D

Ich weiss, dass die Entwicklung jedes Fötus zuerst mal in die Richtung weiblich geht und bin mir durchaus bewusst, als Mann nur eine, von der Natur zu fortpflanzungstechnischen Zwecken geschaffene, Sonderform eines weiblichen Menschen zu sein.
Insofern ist der Unterschied, wenn man weiss, worauf man wie achten muss,eigentlich tatsächlich relativ klein.

Ich habe bisher feststellen müssen, dass über die wirklichen, detaillierten, biologischen Kenntnisse, wenig Information besteht.

Schreibe ich über für jeden nachlesbare biologische Vorgänge von der Befruchtung bis zur Geburt eines neuen Menschen, werde ich immer des Genderismus bezichtigt! ???

Cerridwenn

18.04.2014, 14:26

Deine Ausführungen sind ohnehin schon peinlich- warum das noch toppen?

Du bist peinlich, weil du einfachste Dinge nicht verstehst.

Die Tatsache, dass es User gibt die durchau verstehen was ich sagen will zeigt, dass es an dir liegen muss!

Kalliope

18.04.2014, 14:31

Nimm die USA als Beispiel. Aber auch viele europäische Länder (nicht zuletzt Deutschland) sind multikulturell und das klappt ganz gut. Wenn du dem jetzt eine problemfreie Gesellschaft als Kontrastierung gegenüberstellen willst, in der sich alle lieb haben und wo sich alle einig sind und in der es keine Probleme gibt, keine Kriminalität und Milch und Honig fließen, dann wäre das schlichtweg naiv.

Ist klar, wenn man die hohe Kriminalität, die von gewissen Ethnien ausgeht, mal wieder ausklammert, dann ist alles supi.

Und was Deutschland betrifft, stimmt das sogar mit Multikulti, und dass das ganz gut geklappt hat...ist nur schon eine Weile her. Ich erinnere an die Polen, die vor hundert Jahren in das Ruhrgebiet eingewandert sind oder an die Hugenotten, die Frankreich vor dreihundert Jahren verlassen mussten. Diese Einwanderer waren nie ein Problem...lag mit Sicherheit daran, dass es keine Hugenottenkonferenzen, keinen Integrationshice gab und die Einwanderer eine Kultur mitbrachten und nicht die Steinzeit.

Kalliope

18.04.2014, 14:32

....
Mal ganz davon abgesehen, dass es kaum noch Kanibalen gibt, so existiert dieser Shice nur in deinem Kopf und du versuchst ihn, anderen (jene, die du politisch nicht magst) zu unterstellen, um daran aufzuzeigen, wie ungemein richtig du doch liegst und wie daneben diese Leute liegen. DAS, mein Freund, ist Propaganda... und eine höchst billige obendrein!

Kulturrelativismus existiert nur in meinem Kopf? Auweia, normalerweise empfiehlt man ja jemandem, der offensichtlich unter Wissenslücken leidet, diese Wissenslücken zu schliessen und sich das fehlende Wissen zu erlesen, aber ich vermute mal, bei Dir ist Hopfen und Malz verloren. Schade eigentlich...noch ein an die linksgrüne Sekte verlorenes Menschenkind. :D

Affenpriester

18.04.2014, 14:34

Du bist peinlich, weil du einfachste Dinge nicht verstehst.

Die Tatsache, dass es User gibt die durchau verstehen was ich sagen will zeigt, dass es an dir liegen muss!

Nein, das sagt nur dass einige ungefähr auf demselben Stand sind wie du. Wie nieder oder hoch der ist, lassen wir mal wertfrei außer Acht.
Ein Dummer kann sich ja nicht auf andere Dumme berufen, um seine Dummheiten als Weisheiten anzupreisen. Und umso mehr Leute dich verstehen, umso wahrscheinlicher liegst du falsch.
Der Umkehrschluss ist allerdings auch nicht wirklich gültig.

Cerridwenn

18.04.2014, 14:37

Ich bin zwar, wie Antifasching, der Meinung, daß du dich mal über "ich und meine Tochter" geäußert hast, es könnte aber sein, daß da das Thema nur sozusagen theoretisch erörtert wurde!

Schön, du hast also einen Sohn!

Wollen wir hoffen, daß das auch so bleibt und du nicht in den ersten 6 Wochen oder so die falschen Hormonausschüttungen hattest ... :sark:

Nein! Ich war so nett und habe den vom y-Chromosom ausgehenden Impuls die richtigen Hormone zur Verfügung gestellt.

Es hat auch keine Testosteron Unterdosierung stattgefunden, denn mein Sohn ist nicht schwul geraten.

Cerridwenn

18.04.2014, 14:57

Nein, das sagt nur dass einige ungefähr auf demselben Stand sind wie du. Wie nieder oder hoch der ist, lassen wir mal wertfrei außer Acht.
Ein Dummer kann sich ja nicht auf andere Dumme berufen, um seine Dummheiten als Weisheiten anzupreisen. Und umso mehr Leute dich verstehen, umso wahrscheinlicher liegst du falsch.
Der Umkehrschluss ist allerdings auch nicht wirklich gültig.

Wenn einige auf dem gleichen Stand sind wie ich, sehe ich das positiv. Ob dieser Stand hoch oder niedrig ist, ist doch eine sehr relative Wertung.Wer hat die Deutungshoheit was dumm oder weise ist. Die Ergebnisse zählen.

Ich halte die Vereinzelung der heutigen Menschen für ungesund, die Ergebnisse zeigen es. Mit mehr Solidarität und Miteinander untereinander, was den/die Einzelne/n Stabilität verleihen würde,wären die Ergebnisse gesünder.

Dalmatin

18.04.2014, 14:59

Du willst mich für dumm verkaufen oder bist der deutschen Sprache nicht mächtig ?:auro:

Du willst mir allen Ernstes weissmachen, dass der Verweis :" z.B. dem Menschen" die Aussage trifft, dass gerade der Mensch von der Definition ausgeschlossen ist?
Das kann einfach nicht dein Ernst sein ! Ich verbuche dies mal als misslungenen Scherz.

Der Satz:

"Rasse ist ein biologischer Begriff, der darauf verweist, dass es von einer Spezies oder Gattung (z. B. dem Menschen) mehrere verschiedene Arten oder Rassen gibt"

erklärt, was der Begriff "Rasse" meint und aus welcher Disziplin der Begriff kommt. Er besagt ÜBERHAUPT NICHTS, dass das, was der Begriff beschreibt, tatsächlich auch wissenschaftlich zutrifft. Das ist auch nicht die Aufgabe eines Wörterbuches. Ich habe dir diese Systematik bereits am Begriff "Gespenst" aufgezeigt. Versteh es oder nicht!

Homininae ist die Bezeichnung einer Unterfamilie in der Familie der Hominidae, den Menschenaffen. Der Begriff " Gattung" kommt dann in der Systematik nach der Familie und vor der Art.
Die Familie Hominidae umfasst die Unterfamilien der Ponginae( Orang Utan), sowie die unter Homininae zusammengefassten Gorillini , Panini und Hominini ( und höchswahrscheinlich auch die ausgestorbenen Dryopithecini) .
Die Unterfamilie der Hominini schließlich beinhaltet die Gattung Homo und die ausgestorbenen Gattungen Paranthropus, Australopithecus, Ardipithecus,Orrorin etc.
Die Gattung Homo schließlich umfasst den heute lebenden Menschen mit der Art Homo Sapiens den einzig lebenden Vertreter dieser Art, aber auch die ausgestorbenen Arten Neandertaler, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo habilis etc.

Deine Einteilung folgt einem bis in die 1980ger gemachten Fehler in der Taxonomie von Linné. Da waren nämlich die Orang Utans, Gorillas und Schimpansen zu der Familie der Menschenaffen zusammengefasst und der Familie der Echten Menschen ,den Hominidae,gegenübergestellt. Durch genetische Vergleiche wurde später aber nachgewiesen, dass Schimpansen und Gorillas näher mit dem Menschen verwandt sind als mit den Orang-Utans. Daher wurden Menschen, Schimpansen und Gorillas ( und auch alle ihre ausgestorbenen Vorfahren) zu einer gemeinsamen Unterfamilie ,den Homininae ,zusammengefasst und diese neben die Unterfamilie der Orang-Utans gestellt.

Komm, spar dir die Aufwartung mit deinem Google-"Wissen", wenn du es so offensichtlich nicht ansatzweise verstehst, was sich bereits darin zeigt, dass du hier das gleiche wiedergibst, als ich bereits aussagte, aber meinst, mich belehren zu können, ich wäre der einer irrigen Auffassung von Linné gefolgt. Das ist nämlich gerade nicht der Fall, weil ich diese deine Differenzierung überhaupt nicht ansprach. Fakt ist, dass der homo sapiens bereits die Art des darstellt. Eine rassische Differenzierung müsste also wenn, dann auf dieser Linie stattfinden, also weitere (Unter-)Arten gegenübergestellt werden, was du auch machst, z. B. mit dem homo neanderthalensis. Für eine weitere rassische Untergliederung der Art Homo sapiens fehlt es hingegen an den erforderlichen Kriterien, die alleine mit 0,1 % genetischer Abweichung nicht haltbar wären.

Dalmatin

18.04.2014, 15:04

Ne mein rassisch gleicher Nachbar hat auch keine Milchunverträglichkeit.
Der Chinese hat sie.

Ahhh... DAS ist also dann der rassische Beweis... jetzt haben wir ihn: z. B. in der Milchunverträglichkeit :D
Kommmmm.... das ist doch dermaßen unwissenschaftlich, dass es nur so kracht!

Dein systemkonformes polcor-Geschwurbel juckt mich nicht im geringsten, du bist in der BRD eine Minderheitsmeinung.

Eine Wahrheit verhält sich unabhängig davon, wieviele daran glauben oder der Meinung sind. Sie orientiert sich an FAKTEN, nicht an Glaube oder Meinung.

Dalmatin

18.04.2014, 15:06

Schlechte Partnerwahl würde ich da wohl brubbeln...

Tja... fragt sich nur, für wen ;)

Dalmatin

18.04.2014, 15:10

Auch wenn diese Falschbehauptung noch so oft wiederholt wird, wird sie nicht wahrer!

Die durch Umgebungsfaktoren wie Ernährung, Bewegungsabläufe, frühkindliche Einflüsse sowie sonstige Verhaltensweisen beeinflussten phänotypischen Erscheinungsbilder können stark variieren und Menschen dick, schlank, untersetzt, lang, kurz, athletisch usw. werden lassen, aber die Varianz der grundsätzlichen Determinierung bleibt wesentlich geringer.

Das wäre dann aber reine Willkür, weil es schlichtweg davon abhängt, welche Varianz man eben mal als "grundsätzlich" definiert. Zudem muss es sich nicht notwendigerweise nur um morphologisch wirksame Varianten handeln.

Dalmatin

18.04.2014, 15:18

Es gibt ein gängiges Maß, den Wrights Index FST nachdem man, überschlägig geschätzt, etwa 15% der Varianz im menschlichen Erbgut auf Unterschiede zwischen den Populationen (=Rassen), die restlichen 85% auf Unterschiede zwischen Individuen der Populationen zurückführen kann.
Aus diesem, durch die modernen Ergebnisse bestätigten Wert, ist geschlossen worden, die Unterschiede zwischen Populationen (oder Rassen) seien so gering, dass sie zu vernachlässigen seien.
Dieser Schluss ist nach Meinung von Wissenschaftlern, wie A.W.F. Edwards, aber keineswegs zwingend.

Population = Rasse? Nun wird's aber ganz besonders "wissenschaftlich" :D

Ausschlaggebender in Bezug auf Rasse (bzw. auf die Nichtexistenz von menschlichen Rassen) ist nicht die genetische Varianz, sondern eher der Fakt, dass 99,9 % gentisch identisch sind.

Dalmatin

18.04.2014, 15:22

MuKu funktioniert in keinem Land der Welt, weder in den USA noch in Europa.
Oder willst du allen Ernstes behaupten, in Deutschland, Frankreich, England, Schweden etc. gäbe es so was ?

Deutschland, Frankreich, England und Schweden kann man wohl in gewissem Umfang als multikulturelle Gesellschaften bezeichnen. Kommt ganz drauf an, wie multikulturell definiert wird - eine einheitliche Definition dazu gibt es wohl nicht.

Dalmatin

18.04.2014, 15:28

Ist klar, wenn man die hohe Kriminalität, die von gewissen Ethnien ausgeht, mal wieder ausklammert, dann ist alles supi.

Von "gewissen Ethnien" geht Kriminalität nicht aus, wenn, dann bestenfalls von Individuen. Und in dem Punkt steht sich in den USA wohl keine nach.

Und was Deutschland betrifft, stimmt das sogar mit Multikulti, und dass das ganz gut geklappt hat...ist nur schon eine Weile her. Ich erinnere an die Polen, die vor hundert Jahren in das Ruhrgebiet eingewandert sind oder an die Hugenotten, die Frankreich vor dreihundert Jahren verlassen mussten. Diese Einwanderer waren nie ein Problem...lag mit Sicherheit daran, dass es keine Hugenottenkonferenzen, keinen Integrationshice gab und die Einwanderer eine Kultur mitbrachten und nicht die Steinzeit.

Yeah... immer schön alles verpauschalieren, damit die Welt nicht zu anspruchsvoll für's simple Gemütchen wird. Reicht die Kompetenz des eigenen Geistes für die komplexe Wirklichkeit nicht aus, dann macht man sich die Wirklichkeit eben einfach, um auch mitreden zu können.

Mir ist schon klar, was du meinst, und in gewisser Weise stimme ich dir auch zu, nur diese Verpauschaliererei bringt GAR NICHTS!

Chronos

18.04.2014, 15:33

Das wäre dann aber reine Willkür, weil es schlichtweg davon abhängt, welche Varianz man eben mal als "grundsätzlich" definiert. Zudem muss es sich nicht notwendigerweise nur um morphologisch wirksame Varianten handeln.
Ich hatte es doch eindeutig definiert:

Alles, was durch Ernährung, Bewegungsabläufe und -intensitäten sowie Umwelteinflüsse jedweder Art beeinflussbar ist, kann als Varianzbreite zwischen Individuen ausgeschlossen werden, so dass nur noch phänotypisch determinierte Merkmale übrig bleiben.

Somit sind die Varianzen zwischen Individuen innerhalb einer Ethnie und zwischen verschiedenen Ethnien abgrenzbar.

In einfacheren Worten: Je nachdem, was beispielsweise ein Chinese ab Fötusstadium zu sich nimmt und wie er sich bewegt bzw. welche körperlichen Anstrengungen er unternimmt, kann er dick, schlank, hager, untersetzt, lang, kurz, athletisch oder phlegmatisch werden.
Aber er bleibt ein Chinese und wird niemals weder ein Europäer noch ein Neger.

Dalmatin

18.04.2014, 15:39

Kulturrelativismus existiert nur in meinem Kopf?

Ahhh... jetzt sind wir schon beim Kulturrelativismus per se und nicht mehr im Kontext, um den es ging! Du sagst grün, ich widerspreche grün und schwupp "argumentierst" du, ich bestreite, dass es Farben gibt. Junge, das ist billiger Sophismus! Und da es ja bei dir zu sachlichen Argumenten auch nicht reicht, bleibt dir nur die persönliche Ebene. Das ganze kontrastierst du zu guter Letzt dann noch mit "Wissen" (das du dir unterstellst) und "fehlendes Wissen".

Schade eigentlich...noch ein an die linksgrüne Sekte verlorenes Menschenkind. :D

Klaro, der tumbe Geist wäre auch mit allem, was über eine ganz primitive Linksgrün = böse / rechts = gut Unterscheidung hinaus geht, heillos überfordert. Was dir nicht schmeckt oder dich intellektuell heillos überfordert ist ganz einfach linksgrün. Alles andere ist rechts und gut. :D

Vielleicht solltest du dich einfacheren Themen widmen und diese dann in deinem Freundeskreis diskutieren, z. B. welche Herausforderungen Donald Duck in der Folgegeschichte in der nächsten Micky Maus zu bewältigen hat ;)

... ich könnte mir vorstellen, dass du da erfolgreicher sein wirst.... vielleicht!

Kalliope

18.04.2014, 16:01

Von "gewissen Ethnien" geht Kriminalität nicht aus, wenn, dann bestenfalls von Individuen. Und in dem Punkt steht sich in den USA wohl keine nach.

Korinthenkackerei...aber gut, wer es braucht.

Yeah... immer schön alles verpauschalieren, damit die Welt nicht zu anspruchsvoll für's simple Gemütchen wird. Reicht die Kompetenz des eigenen Geistes für die komplexe Wirklichkeit nicht aus, dann macht man sich die Wirklichkeit eben einfach, um auch mitreden zu können.

Mir ist schon klar, was du meinst, und in gewisser Weise stimme ich dir auch zu, nur diese Verpauschaliererei bringt GAR NICHTS!

Junge, wenn es darum geht, habe ich den Meister vor mir...und was mein Einwand auf den Du da antwortest mit "pauschalieren" zu tun hat, weisste wohl selber nicht so genau, sonst würdeste nicht ad hominem "argumentieren".

cajadeahorros

18.04.2014, 17:13

Aber selbstverständlich gibt es faktisch die Überart. Es spielt überhaupt keine Rolle, ob dieser Begriff nun in der Biologie gebräuchlich ist oder nicht. Wenn es dir auf eine etymologische Korinthenkackerei ankommt und du meinst, du könntest daraus deinen logikfremden Standpunkt zur Wahrheit erklären, dann bist du auf dem Holzweg! Das sind billige Nebelkerzen, weil deine Argumentation keine Substanz bietet. Ok, dann ersetze ich dir "Unterart" - "Überart" ganz einfach mit Spezie und Subspezie und schwupp.... sind wir bereits wieder auf dem gleichen Gleis... diesesmal begrifflich völlig einwandfrei :D

Ahhh... jetzt spricht der große "Biologe" :fizeig:
Komm du mir nicht mit "technischen Grundlagen" (alleine mit diesem Begriff zeigst du ein frappant bildungsfernes Niveau in dem Zusammenhang auf)... ausgerechnet DU, der in dem bloßen Fakt von genetischen Unterschieden, aus denen wiederum verschiedene Krankheitstendenzen resultieren, bereits eine Allogenese behauptet, wie du es in deinem Beitrag 1219 gemacht hast. Yeah, boy... das ist "voll die Wissenschaft und so" und "voll crass die technischen Grundlagen", die du damit an den Tag legst :D

Nee, Jung! Du magst ja vielleicht über "technische Grundlagen" verfügen, wenn es darum geht, dass man das Kabel eines Eierkochers in die Steckdose stecken muss, damit das Gerät funktioniert, und warum das so ist, aber darüber hinaus solltest du den Ball besser flach halten. ;)

Das Gefühl hat man eher bei dir, dass man hier mit einem Irren "diskutiert". Substanzielles zum Thema hast du hier natürlich noch nicht beigetragen... mal von deinem Bauchgefühl, dass es Menschenrassen einfach geben muss, weil nicht alle gleich aussehen, abgesehen. Und natürlich nicht zu vergessen deine "ultrakluge" Feststellung, dass Leute in der Diskussion hilflos sind, die Worte wie Rasse, Unterart und Art nicht definieren könnten, ganz einfach, weil sie deinen Phantasiedefinitionen in Bezug auf den Menschen nicht folgen. Ein Nullsatz erster Güte, der obendrein in ein Paradoxon mündet.

Es sind keine Phantasiedefinitionen sondern Definitionen aus einem Herder-Schulbuch und es sind keine Wortklaubereien sonder technische Grundlagen einer sinnvollen Diskussion, genauso wie man nur über Fußball diskutieren kann wenn man sich vorher darauf einigt, was ein Freistoß und was ein Elfer is.

kotzfisch

18.04.2014, 17:29

Wie das?

Nimm die USA als Beispiel. Aber auch viele europäische Länder (nicht zuletzt Deutschland) sind multikulturell und das klappt ganz gut. Wenn du dem jetzt eine problemfreie Gesellschaft als Kontrastierung gegenüberstellen willst, in der sich alle lieb haben und wo sich alle einig sind und in der es keine Probleme gibt, keine Kriminalität und Milch und Honig fließen, dann wäre das schlichtweg naiv.

1. Für die Grünen ganz klar und explizit ein politisches Projekt.

2. Die USA? Das soll wohl ein Witz sein. Es gibt kaum eine rassistischere Gesellschaft.
Übrigens: wie gut MK funktioniert war schon mehrfach in L.A. zu besichtigen mit dutzenden Toten.

kotzfisch

18.04.2014, 17:29

Du bist peinlich, weil du einfachste Dinge nicht verstehst.

Die Tatsache, dass es User gibt die durchau verstehen was ich sagen will zeigt, dass es an dir liegen muss!

Welche User denn?
Die kennt nur niemand.Hahaha.

Cerridwenn

18.04.2014, 18:29

Welche User denn?
Die kennt nur niemand.Hahaha.

Gibt es eine Hierarchie des Bekanntheitgrades im Forum? Ist mir neu!

Du wirst bestimmt Forengott! :haha:

kotzfisch

18.04.2014, 18:40

Gibt es eine Hierarchie des Bekanntheitgrades im Forum? Ist mir neu!

Du wirst bestimmt Forengott! :haha:

Darum geht's nicht: keiner versteht Deine komischen Gedankengänge.
Es tut mir leid für Dich, wenn Du laufend an die Falschen geraten bist und deswegen
lächerlicherweise Männer hasst.Das ist todtraurig und sonst nichts.

Dalmatin

19.04.2014, 01:07

Ich hatte es doch eindeutig definiert:

Alles, was durch Ernährung, Bewegungsabläufe und -intensitäten sowie Umwelteinflüsse jedweder Art beeinflussbar ist, kann als Varianzbreite zwischen Individuen ausgeschlossen werden, so dass nur noch phänotypisch determinierte Merkmale übrig bleiben.

Genau, und die Hautfarbe hat sich natürlich völlig ohne Umwelteinflüsse jedweder Art entwickelt, wie auch der ganze Rest!

Somit sind die Varianzen zwischen Individuen innerhalb einer Ethnie und zwischen verschiedenen Ethnien abgrenzbar.

Ja, dann kannst du aus dem Genom entnehmen, dass dieser einen höheren genetischen Anteil an Varianz aufweist, die dieser und jener Ethnie zugeordnet werden kann und ein Anderer wiederum anderen. Was besagt das nun genau? Richtig: dass sich ein gewisser Rückschluss auf die ethnischen Wurzeln herleiten lässt. Damit sind aber eben längst noch keine menschlichen Rassen (= Menschenarten) belegt. Die kannst du dem ganzen natürlich dazudichten, nur... wahr i. S. einer wissenschaftlich haltbaren Rassentheorie werden sie dadurch nicht.

In einfacheren Worten: Je nachdem, was beispielsweise ein Chinese ab Fötusstadium zu sich nimmt und wie er sich bewegt bzw. welche körperlichen Anstrengungen er unternimmt, kann er dick, schlank, hager, untersetzt, lang, kurz, athletisch oder phlegmatisch werden.
Aber er bleibt ein Chinese und wird niemals weder ein Europäer noch ein Neger.

Eine Ethnie ja, aber deshalb keine Rasse. Ethnie und Rasse sind NICHT das Gleiche!

Dalmatin

19.04.2014, 01:17

Korinthenkackerei...aber gut, wer es braucht.

Keine Korinthenkackerei! Türken sind gewalttätig? Je nu... was machst du, wenn 60 % davon nicht gewalttätig sind? Genau: deine Feststellung ist ad absurdum geführt! Also kann was mit deiner Gleichung Ethnie = kriminell nicht stimmen.

Junge, wenn es darum geht, habe ich den Meister vor mir

Ahh ja? Na, dann begründe mal...

...und was mein Einwand auf den Du da antwortest mit "pauschalieren" zu tun hat, weisste wohl selber nicht so genau, sonst würdeste nicht ad hominem "argumentieren".

Das ist schnell erklärt:

"...die hohe Kriminalität, die von gewissen Ethnien ausgeht..."
"...die linksgrüne Sekte..."
"...die Menschen sind nun einmal nicht gleich, auch wenn das Linke und Grüne Weltverbesserer nicht wahrhaben wollen..."

Rumpelstilz

19.04.2014, 01:21

[...]
Eine Ethnie ja, aber deshalb keine Rasse. Ethnie und Rasse sind NICHT das Gleiche!
In der BRD ist das noch komplizierter als anderswo ... :D

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnicity#Ethnicity_and_race

http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse_(United_States_Census)

Dalmatin

19.04.2014, 01:23

Es sind keine Phantasiedefinitionen sondern Definitionen aus einem Herder-Schulbuch und es sind keine Wortklaubereien sonder technische Grundlagen einer sinnvollen Diskussion, genauso wie man nur über Fußball diskutieren kann wenn man sich vorher darauf einigt, was ein Freistoß und was ein Elfer is.

Stell dich nicht dümmer, als du bist! Es gibt keine Unterart ohne der übergeordneten Art. Um deine Unlogik im Zusammenhang mit Menschen aufzuzeigen, habe ich polemisierend den Begriff der "Überart" verwendet. Wenn du zu doof bist, zu verstehen, was ich damit meinte, weil ich nicht von Spezie und Subspezie sprach, dann disqualifizierst du dich noch vor der Verwendung jeglichen Fachterminis aus der Diskussion.

Dalmatin

19.04.2014, 01:26

1. Für die Grünen ganz klar und explizit ein politisches Projekt.

Kein "politisches Projekt", als vielmehr eine politisches Weltbild. Ein Projekt ist schon nochmal was ganz anderes!

2. Die USA? Das soll wohl ein Witz sein. Es gibt kaum eine rassistischere Gesellschaft.

Ach? Wie erklärst du das?

Übrigens: wie gut MK funktioniert war schon mehrfach in L.A. zu besichtigen mit dutzenden Toten.

Worauf spielst du an?

Dalmatin

19.04.2014, 01:30

In der BRD ist das noch komplizierter als anderswo ... :D

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnicity#Ethnicity_and_race

http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse_(United_States_Census)

Ja, seeehr wissenschaftlich, worauf der United States Census basiert :D

Rumpelstilz

19.04.2014, 01:34

Ja, seeehr wissenschaftlich, worauf der United States Census basiert :D
Da siehste mal, dass es noch Bereiche gibt, wo der kleine Bruder dem grossen Bruder was vormachen kann. :haha:

Dragon

19.04.2014, 02:10

Wenn du zu doof bist, zu verstehen, was ich damit meinte

Wir sind zu doof, Deine wirre Sprache zu verstehen.
Lerne bitte normales Deutsch, vielleicht findest Du dann mehr Gehör.

Chronos

19.04.2014, 06:50

Genau, und die Hautfarbe hat sich natürlich völlig ohne Umwelteinflüsse jedweder Art entwickelt, wie auch der ganze Rest!

Ja, dann kannst du aus dem Genom entnehmen, dass dieser einen höheren genetischen Anteil an Varianz aufweist, die dieser und jener Ethnie zugeordnet werden kann und ein Anderer wiederum anderen. Was besagt das nun genau? Richtig: dass sich ein gewisser Rückschluss auf die ethnischen Wurzeln herleiten lässt. Damit sind aber eben längst noch keine menschlichen Rassen (= Menschenarten) belegt. Die kannst du dem ganzen natürlich dazudichten, nur... wahr i. S. einer wissenschaftlich haltbaren Rassentheorie werden sie dadurch nicht.

Eine Ethnie ja, aber deshalb keine Rasse. Ethnie und Rasse sind NICHT das Gleiche!

Aus gutem Grund habe ich den Begriff "Rasse" prinzipiell vermieden und mich bei solchen Diskussionen strikt an die offiziellen taxonomischen Termini gehalten. Dies würde ich auch dir empfehlen, um keine Begriffsverwirrungen aufkommen zu lassen.

Als Hilfestellung hier nochmals meine Tabelle zu den Hominoidea (aus der auch gleichzeitig die beliebige und ideologisch motivierte Willkür der Taxonomen erkennbar wird):

43403

Dr Mittendrin

19.04.2014, 07:04

Ahhh... DAS ist also dann der rassische Beweis... jetzt haben wir ihn: z. B. in der Milchunverträglichkeit :D
Kommmmm.... das ist doch dermaßen unwissenschaftlich, dass es nur so kracht! Sehr wissenschaftlich.

Eine Wahrheit verhält sich unabhängig davon, wieviele daran glauben oder der Meinung sind. Sie orientiert sich an FAKTEN, nicht an Glaube oder Meinung.

Ich warte auf die Fakten.

Kalliope

19.04.2014, 07:38

Keine Korinthenkackerei! Türken sind gewalttätig? Je nu... was machst du, wenn 60 % davon nicht gewalttätig sind? Genau: deine Feststellung ist ad absurdum geführt! Also kann was mit deiner Gleichung Ethnie = kriminell nicht stimmen.

Ich bin grad am Überlegen....wo habe ich was über Türken geschrieben. Bitte mit genauer Zitierung belegen....ich halte es nämlich durchaus für eine Unverschämtheit, mir derartiges in den Mund zu legen.

Das ist schnell erklärt:

"...die hohe Kriminalität, die von gewissen Ethnien ausgeht..."
"...die linksgrüne Sekte..."
"...die Menschen sind nun einmal nicht gleich, auch wenn das Linke und Grüne Weltverbesserer nicht wahrhaben wollen..."

Ja und?

1. gibt es Ethnien, die krimineller sind als andere
2. sind die Grünen eine Sekte
3. sind die Menschen nun mal nicht gleich, das fängt schon bei mir zu Hause an. Wenn mein Mann und ich uns nackig vor den Spiegel stellen, sieht man ganz deutliche Unterschiede, ehrlich, ich schwör...:auro:

Murmillo

19.04.2014, 09:08

Population = Rasse? Nun wird's aber ganz besonders "wissenschaftlich" :D

Ausschlaggebender in Bezug auf Rasse (bzw. auf die Nichtexistenz von menschlichen Rassen) ist nicht die genetische Varianz, sondern eher der Fakt, dass 99,9 % gentisch identisch sind.

Ja, selbstverständlich. Was denkst du denn, was eine Rasse ausser genetischen Unterschieden noch kennzeichnet ? Lies dir mal die Definition von Population durch.

Wie 99,9% genetische Identität bestehen sollen, wo doch schon hier in Europa 1,5-2,1% Gene vom Neandertaler stammen, ist mir rätselhaft.
Wir werden uns aber sicher auch noch die Mathematik zurechtbiegen, damit es passt.
Für mich bleiben aber trotzdem nur 98,5-97,9% Übereinstimmung.

kotzfisch

19.04.2014, 09:45

Kein "politisches Projekt", als vielmehr eine politisches Weltbild. Ein Projekt ist schon nochmal was ganz anderes!

Ach? Wie erklärst du das?

Worauf spielst du an?

1. Pillepalle- für die war und ist es ein Projekt.Wortklauberei kann ich auch.
2. Das ist eine Tatsache, die niemanden überrascht außer Dich?
3. Häh? Die Krawalle der 60er/80er/90er mit Nationalgarde, Schiessen auf Plünderer
marodierenden Negerhorden in Watts und South Central vergessen?

kotzfisch

19.04.2014, 09:49

Kein "politisches Projekt", als vielmehr eine politisches Weltbild. Ein Projekt ist schon nochmal was ganz anderes!

Ach? Wie erklärst du das?

Worauf spielst du an?

1. ?? Wortklauben kann ich auch, da brauchst Du gar nicht antreten.
2. ?? Das kann nicht Dein Ernst sein.
3. MK funktioniert nicht- siehe L.A. Aufstände.

kotzfisch

19.04.2014, 09:49

Uoops- jetzt hatte ich den Eindruck es hätte nicht geklappt.Bitte sorry- zweimal geantwortet.

Murmillo

19.04.2014, 10:22

Der Satz:

"Rasse ist ein biologischer Begriff, der darauf verweist, dass es von einer Spezies oder Gattung (z. B. dem Menschen) mehrere verschiedene Arten oder Rassen gibt"

erklärt, was der Begriff "Rasse" meint und aus welcher Disziplin der Begriff kommt. Er besagt ÜBERHAUPT NICHTS, dass das, was der Begriff beschreibt, tatsächlich auch wissenschaftlich zutrifft. Das ist auch nicht die Aufgabe eines Wörterbuches. Ich habe dir diese Systematik bereits am Begriff "Gespenst" aufgezeigt. Versteh es oder nicht!

Ich möchte dich mal bitten, nicht von der Thematik abzuweichen. Es ging bisher nicht darum, was der Begriff Rasse im Sinne der Biologie meint, sondern um die Existenz von Rassen. Und diese Existenz wird durch durch die Definition auf der Seite der Bundeszentrale für politische Bildung schon erst mal nicht geleugnet, im Gegenteil, durch" zum Beispiel" wird extra auf den Menschen hingewiesen, sonst stünde da ja wohl ein " ausser".
Die Biologie hat es bisher noch nicht mal fertiggebracht den Begriff " Art" wirklich eindeutig zu definieren, also erst recht nicht "Rasse bzw. Unterart oder Subspezies- aber es wird einfach erst mal behauptet, es gäbe beim Menschen keine Rassen.
.

Komm, spar dir die Aufwartung mit deinem Google-"Wissen", wenn du es so offensichtlich nicht ansatzweise verstehst, was sich bereits darin zeigt, dass du hier das gleiche wiedergibst, als ich bereits aussagte, aber meinst, mich belehren zu können, ich wäre der einer irrigen Auffassung von Linné gefolgt. Das ist nämlich gerade nicht der Fall, weil ich diese deine Differenzierung überhaupt nicht ansprach. Fakt ist, dass der homo sapiens bereits die Art des darstellt. Eine rassische Differenzierung müsste also wenn, dann auf dieser Linie stattfinden, also weitere (Unter-)Arten gegenübergestellt werden, was du auch machst, z. B. mit dem homo neanderthalensis. Für eine weitere rassische Untergliederung der Art Homo sapiens fehlt es hingegen an den erforderlichen Kriterien, die alleine mit 0,1 % genetischer Abweichung nicht haltbar wären.

Hätte ich mit Google-Wissen aufgewartet, wäre mir nicht der kleine Fehler unterlaufen, der da wäre, den Gorilla mit dem Orang Utan zu verwechseln. Insofern stehen der Gorilla und Homo sich auf der gleichen Stufe gegenüber, allerdings nicht als die von dir beschriebenen Untergattungen, wie du in Post#1266 behauptest,sondern als Gattungen der gleichen Unterfamilie Homininae.
Dem Homo Sapiens kann der Neanderthaler überhaupt nicht als rassische Differenzierung gegenübergestellt werden, weil Rassen nur innerhalb der gleichen Art existieren- Homo sapiens und Neanderthaler sind aber nicht die gleiche Art , sondern gehören lediglich zur gleichen Gattung. Insofern habe ich also zwischen Homo Sapiens und Neanderthaler keine rassische Differenzierung vorgenommen, es geht ja auch gar nicht.

Wir hatten doch schon geschrieben, und an dem Umstand gibts auch keine Zweifel, dass Menschen ausserhalb Afrikas 1,5-2,5% Gene vom Neanderthaler haben. Insofern muss die genetische Abweichung höher als deine genannten 0,1% sein, vermutlich besagte 1,5-2,1% +0,1 %.

cajadeahorros

19.04.2014, 19:31

Stell dich nicht dümmer, als du bist! Es gibt keine Unterart ohne der übergeordneten Art. Um deine Unlogik im Zusammenhang mit Menschen aufzuzeigen, habe ich polemisierend den Begriff der "Überart" verwendet. Wenn du zu doof bist, zu verstehen, was ich damit meinte, weil ich nicht von Spezie und Subspezie sprach, dann disqualifizierst du dich noch vor der Verwendung jeglichen Fachterminis aus der Diskussion.

Nicht polemisierend sondern falsch, denn die Art gibt es doch. Sie wird homo sapiens (sapiens) genannt und darunter kann man noch - vermutlich - fünf Unterarten bestimmen. Und wie gesagt, wer die Schuldefinition von Unterart/Rasse kennt muß nicht hysterisch Worte durcheinander werfen, um diese Tatsache wegzuquasseln. Die Wissenschaft kann nichts dafür, daß Rassisten das auch nicht können. Am schönsten hat Dawkins das erläutert: er zeigt ein Bild einer Dogge neben einem Mops. Bildunterschrift: unter der Haut sind beide Wölfe.

Dalmatin

19.04.2014, 20:04

Wir sind zu doof, Deine wirre Sprache zu verstehen.
Lerne bitte normales Deutsch, vielleicht findest Du dann mehr Gehör.

Zeige mir, wo ich kein normales Deutsch verwendet habe oder :hdf:

Dalmatin

19.04.2014, 20:06

Sehr wissenschaftlich.
Ich warte auf die Fakten.

Wurden hier im Fred bereits en masse geliefert!

Dalmatin

19.04.2014, 20:15

Ich bin grad am Überlegen....wo habe ich was über Türken geschrieben. Bitte mit genauer Zitierung belegen....ich halte es nämlich durchaus für eine Unverschämtheit, mir derartiges in den Mund zu legen.

Das war ein analoges BEISPIEL zu deiner Feststellung, kein Zitat! Sollte eigentlich schlüssig ersichtlich sein, wenn ich dich erst zitiere und für das Zitat dann ein Beispiel kreiere um an diesem aufzuzeigen, dass es nicht passt.

Ja und?

1. gibt es Ethnien, die krimineller sind als andere
2. sind die Grünen eine Sekte
3. sind die Menschen nun mal nicht gleich, das fängt schon bei mir zu Hause an. Wenn mein Mann und ich uns nackig vor den Spiegel stellen, sieht man ganz deutliche Unterschiede, ehrlich, ich schwör...:auro:

1. es lassen sich in Deutschland verschiedene Häufigkeiten in Punkto Kriminalität bei Menschen bestimmter Ethnien feststellen. SO RUM wird ein Schuh draus. Die Ethnie ist deshalb nicht krimineller.
2. Das ist Mumpitz und das weißt du ganz genau! Mag ja sein, dass du eine gewisse Genugtuung erfährst, eine Partei so zu benennen, weil sie dir nicht gefällt, aber das ist grenzdebile Kinderkacke.
3. Ja und? Darum ging es nicht, sondern um deine falsche Unterstellung, wonach "...Linke und Grüne Weltverbesserer das nicht wahrhaben wollen...". Du stellst das für dich fest, um (d)ein recht primitiv strukturiertes Weltbildchen aufrecht zu erhalten. Genauso das gleiche machst du unter Ziff. 2. Du sagst dir das, dann glaubst du dir das und schwupp.... passt die subjektive Wirklichkeit wieder zusammen :D

Dr Mittendrin

19.04.2014, 20:20

Wurden hier im Fred bereits en masse geliefert!

Auch die Gegenfackten.

Wenn ich ein Huhn habe das statt weisse braune Eier legt ist es schon eine andere Rasse.

Beim Neger habe ich noch wesentlich mehr Divergenzen. Bis zum Schwerpunkt des Körpers.

Wolf Fenrir

19.04.2014, 20:25

Dalmatin

19.04.2014, 20:31

Ja, selbstverständlich. Was denkst du denn, was eine Rasse ausser genetischen Unterschieden noch kennzeichnet ? Lies dir mal die Definition von Population durch.

Ächz! Ist das denn nun so schwer zu begreifen? Ok, versuch ich es mal einfacher:

1. Verschiedene Rassen kennzeichnen sich auch in genetischen Unterschieden.
2. Genetische Unterschiede kennzeichnen aber nicht automatisch verschiedene Rassen.

Verstehst du? Blau und Gelb sind zwei grundverschiedene Farben. Sie zeichnen sich durch einen Farbunterschied aus. Das bloße Vorhandensein von Farbunterschieden wiederum bezeichnet aber nicht notwendigerweise grundverschiedene Farben. So gibt es einen Farbunterschied zwischen Himmelblau und Kobaltblau, dennoch handelt es sich letztlich immer um die Farbe Blau.

Wie 99,9% genetische Identität bestehen sollen, wo doch schon hier in Europa 1,5-2,1% Gene vom Neandertaler stammen, ist mir rätselhaft.

Sie stammen nicht direkt vom Neandertaler, sonder lassen lediglich Rückschlüsse auf ein 'gewisses' Verwandtschaftsverhältnis über die SNPs zu. Zudem sind diese nicht deshalb artfremd, d. h. es gibt sie gleichermaßen beim homo sapiens.

Wir werden uns aber sicher auch noch die Mathematik zurechtbiegen, damit es passt.

Nicht nötig!

Für mich bleiben aber trotzdem nur 98,5-97,9% Übereinstimmung.

Mag sein, dass du das so siehst, dennoch irrst du dich damit.

Kurti

19.04.2014, 20:31

Jeder Hund , Katzen , Tauben , u.s.w Züchter wird einem bestätigen das es Rassen gibt !!!

Selbstverständlich gibt es auch beim Menschen Rassen !!!

Man schaue sich nur in den Einkaufszentren der BRD um , da begegnet man fast allen Rassen die der Mensch hervorgebracht hat:kotz::kotz::kotz:
Die menschlichen "Rassen" sollte man zweckdienlicher besser nach deren Blutgruppen und Rhesus-Faktoren unterscheiden, deren Eigenheiten Organ- und Blutspenden ermoeglichen oder verbieten.

Wolf Fenrir

19.04.2014, 20:33

Die menschlichen "Rassen" sollte man zweckdienlicher besser nach deren Blutgruppen und Rhesus-Faktoren unterscheiden, nach deren Eigenheiten Organ- und Blutspenden moeglich sind.:cool::D

kotzfisch

19.04.2014, 20:38

Sprechen wir einfach nicht mehr von Rassen- dann hat sich - angenehmer Nebeneffekt- Rassismus auch gleich miterledigt.
Morphologisten sind wir dann halt.

Dalmatin

19.04.2014, 20:40

1. Pillepalle- für die war und ist es ein Projekt.Wortklauberei kann ich auch.

Kein Pillepalle oder eben ALLES, wofür eine Partei steht wäre dann halt ein Projekt. Und wenn du an Gott glaubst oder der Evolutionstheorie anhängst oder ein bestimmtes Weltbild hast, dann ist auch das ein Projekt. Dann stimmt es wieder!

2. Das ist eine Tatsache, die niemanden überrascht außer Dich?

Na, dann erkläre mir doch mal diese Tatsache! Woran machst du sie fest?

3. Häh? Die Krawalle der 60er/80er/90er mit Nationalgarde, Schiessen auf Plünderer
marodierenden Negerhorden in Watts und South Central vergessen?

Die Ursachen für diese Unruhen waren dermaßen vielschichtig, dass es schlichtweg eine grobe Versimplifizierung ist, was du da treibst und KEINE haltbaren Beispiele zu deiner Feststellung bietet.

kotzfisch

19.04.2014, 20:54

Kein Pillepalle oder eben ALLES, wofür eine Partei steht wäre dann halt ein Projekt. Und wenn du an Gott glaubst oder der Evolutionstheorie anhängst oder ein bestimmtes Weltbild hast, dann ist auch das ein Projekt. Dann stimmt es wieder!

Na, dann erkläre mir doch mal diese Tatsache! Woran machst du sie fest?

Die Ursachen für diese Unruhen waren dermaßen vielschichtig, dass es schlichtweg eine grobe Versimplifizierung ist, was du da treibst und KEINE haltbaren Beispiele zu deiner Feststellung bietet.

1. Die Grünen nannten es irgendwo auch bei einem Parteitag oder in einem Programm ein Projekt.
Ich bin nicht dagür zuständig, wenn sie Deine Definition von projekt nicht genau einhalten. Frag Claudia.

2. Die USA sind eine rassistische Gesellschaft- wenn man Dir das erklären muß, dann offenbarst Du aber
schon eine gewaltige Realitätsverweigerung. Brauchst Literaturhinweise am Ende.

3.Diese Krawalle gabs in den 60ern auch schon mal- die Gründe sind immer dann besonders vielschichtig,
wenn Multikulti nicht die Ursache sein soll- das kenne ich schon. Mußt einfach früher aufstehen.

Übrigens: Asiaten haben in den USA noch keine Krawalle angezettelt, sondern....(Setze ein, was Du passend findest).
Ich gebe Dir einen Tip: geht mit "N" los.

kotzfisch

19.04.2014, 20:57

Dalmatin

19.04.2014, 21:16

Ich möchte dich mal bitten, nicht von der Thematik abzuweichen. Es ging bisher nicht darum, was der Begriff Rasse im Sinne der Biologie meint, sondern um die Existenz von Rassen.

Aber du kannst nicht einen biologischen Begriff verwenden, wenn er sich nicht anwenden lässt. Ich kann auch nicht von einer Flüssigkeit sprechen, wenn ich Feuer beschreiben will. Das entwertet den Begriff Flüssigkeit nicht, aber in dem Zusammenhang ist er schlichtweg falsch.

Und diese Existenz wird durch durch die Definition auf der Seite der Bundeszentrale für politische Bildung schon erst mal nicht geleugnet, im Gegenteil, durch" zum Beispiel" wird extra auf den Menschen hingewiesen, sonst stünde da ja wohl ein " ausser".

Er wird im Zusammenhang mit dem Menschen weder geleugnet, noch bestätigt, weil das nicht in die Zuständigkeit einer reinen Begriffserklärung fällt. Ihre Aufgabe ist einfach nur, den Begriff zu erklären. Der Begriff der Rasse wurde ja auch für den Menschen verwendet... bis man es eben besser wusste. Es macht daher keinen Sinn, von Rassen in Zusammenhang mit Menschen zu sprechen, wenn es bei diesem keine Rassen gibt. Die Aussage in der Begriffserklärung steht dem nicht entgegen - sie zeigt nur auf, in welchem Zusammenhang der Begriff gebräuchlich ist, nicht aber, inwiefern der Gebrauch fachlich zutreffend ist.

Die Biologie hat es bisher noch nicht mal fertiggebracht den Begriff " Art" wirklich eindeutig zu definieren, also erst recht nicht "Rasse bzw. Unterart oder Subspezies- aber es wird einfach erst mal behauptet, es gäbe beim Menschen keine Rassen.

Es verhält sich genau umgekehrt: es wurde einfach behauptet, es gäbe beim Menschen Rassen und zwar solange, bis sich anhand neueren Forschungen die hierfür erforderlichen Merkmale (nach überkommener Systematik) nicht verifizieren ließen.

Dem Homo Sapiens kann der Neanderthaler überhaupt nicht als rassische Differenzierung gegenübergestellt werden, weil Rassen nur innerhalb der gleichen Art existieren- Homo sapiens und Neanderthaler sind aber nicht die gleiche Art , sondern gehören lediglich zur gleichen Gattung. Insofern habe ich also zwischen Homo Sapiens und Neanderthaler keine rassische Differenzierung vorgenommen, es geht ja auch gar nicht.

Ebend! Bei den Homo-Arten ist Ende der Fahnenstange. Darauf wollte ich mit meiner Unterscheidung hinweisen, dass man hier die Art der Rasse gleichstellen müsste, um zu solch einer Differenzierung zu gelangen.

Affenpriester

19.04.2014, 21:22

Die Zeit ist zwar eine quasikommunistische Hetzpostille, da liegen sie aber richtig:

http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-07/rassismus-usa-Ungleichheit

Gib einfach mal ein: USA- eine rassistische Gesellschaft.

Schau und staune.

Du bist ja ein Wirklichkeitsverweigerer wie Nathan, den ich bald treffe- nicht zwischen die Augen aber auf ein Bier.

Ohje, der trinkt Bier? Kommt mir eher vor wie ein abgehobener Rotweintrinker, wenn auch nur gepanscht und mit Schraubverschluss.

Dalmatin

19.04.2014, 21:23

Auch die Gegenfackten.

Wenn ich ein Huhn habe das statt weisse braune Eier legt ist es schon eine andere Rasse.

Beim Neger habe ich noch wesentlich mehr Divergenzen. Bis zum Schwerpunkt des Körpers.

Muss ich passen - mit Hühnern kenne ich mich nicht aus. Mir ist nur bekannt, dass es da sehr viele Hybriden gibt.

Sowas auf den Menschen zu übertragen, ist aber - gelinde gesagt - dilettantisch!

kotzfisch

19.04.2014, 21:26

Ohje, der trinkt Bier? Kommt mir eher vor wie ein abgehobener Rotweintrinker, wenn auch nur gepanscht und mit Schraubverschluss.

Keine Ahnung, ich habe ihn noch nie gesehen- es gibt nur ein Forentreffen in München und da kommt er wohl.

kotzfisch

19.04.2014, 21:27

Muss ich passen - mit Hühnern kenne ich mich nicht aus. Mir ist nur bekannt, dass es da sehr viele Hybriden gibt.

Sowas auf den Menschen zu übertragen, ist aber - gelinde gesagt - dilettantisch!

Hahaha......Menschenhybriden sind ja meist sehr ansehnlich: Eurasierinnen zb.
Hahahaa..
Ich habe gar nichts gegen Hybride!

Dalmatin

19.04.2014, 21:27

Jeder Hund , Katzen , Tauben , u.s.w Züchter wird einem bestätigen das es Rassen gibt !!!

Und niemand hier bestreitet das! So what?

Selbstverständlich gibt es auch beim Menschen Rassen !!!

Ach sach bloß? Es ist nicht nur nicht selbstverständlich, sondern schlichtweg FALSCH!

Man schaue sich nur in den Einkaufszentren der BRD um , da begegnet man fast allen Rassen die der Mensch hervorgebracht hat:kotz::kotz::kotz:

Deine Smileys dürften von dem Anblick herrühren, der dir im Einkaufszentrum widerfuhr, als du in ein spiegelndes Schaufenster geguckt hast :D

Jedenfalls ist deine "Feststellung" herzlich doof aber durchaus erfrischend, dokumentiert sie doch auf recht belustigende Weise, zu welcher Schwachleistung der menschliche Geist fähig ist ;)

Affenpriester

19.04.2014, 21:29

Keine Ahnung, ich habe ihn noch nie gesehen- es gibt nur ein Forentreffen in München und da kommt er wohl.

Nun denn, ich bin ja keen Münchner, dann trinkt euer Bier und kommt miteinander aus, wa. ;)

Wolf Fenrir

19.04.2014, 21:31

Und niemand hier bestreitet das! So what?

Ach sach bloß? Es ist nicht nur nicht selbstverständlich, sondern schlichtweg FALSCH!

Deine Smileys dürften von dem Anblick herrühren, der dir im Einkaufszentrum widerfuhr, als du in ein spiegelndes Schaufenster geguckt hast :D

Jedenfalls ist deine "Feststellung" herzlich doof aber durchaus erfrischend, dokumentiert sie doch auf recht belustigende Weise, zu welcher Schwachleistung der menschliche Geist fähig ist ;)

Gern geschehen !!!

OneDownOne2Go

19.04.2014, 21:34

Hahaha......Menschenhybriden sind ja meist sehr ansehnlich: Eurasierinnen zb.
Hahahaa..
Ich habe gar nichts gegen Hybride!

Sei da nicht so pauschal ...

http://www.freizeitfreunde.de/media/images/artikel/1aktuell___bewegend/boulevard/archiv_2011/05_23/Anna.jpg

Flaschengeist

19.04.2014, 21:36

Ich esse gerade!

Sei da nicht so pauschal ...

http://www.freizeitfreunde.de/media/images/artikel/1aktuell___bewegend/boulevard/archiv_2011/05_23/Anna.jpg

kotzfisch

19.04.2014, 21:38

Sei da nicht so pauschal ...

http://www.freizeitfreunde.de/media/images/artikel/1aktuell___bewegend/boulevard/archiv_2011/05_23/Anna.jpg

Das ist natürlich der Reinfall des Jahrzehnts.
Scheiss Wäschekammer.

Affenpriester

19.04.2014, 22:28

Das ist natürlich der Reinfall des Jahrzehnts.
Scheiss Wäschekammer.

Samenraub, da lädt man seine "Ware" in der Gusche so einer Ollen ab und neun Monate später plumpst da so ein hässliches Entlein aus der Besenkammertussy. Dumm gelaufen, sag ich mal...

Kalliope

19.04.2014, 22:34

Das war ein analoges BEISPIEL zu deiner Feststellung, kein Zitat! Sollte eigentlich schlüssig ersichtlich sein, wenn ich dich erst zitiere und für das Zitat dann ein Beispiel kreiere um an diesem aufzuzeigen, dass es nicht passt.

Nein, eben nicht. So wie Du mich zitiert hast, war es eben nicht ersichtlich. Und als Beispiel hast Du Deinen Einlass auch nicht benannt, folglich hast Du mich falsch zitiert und mir Wörter in den Mund gelegt, die ich nicht geschrieben habe. Das ist durchaus eine böswillige Unterstellung...aber Leute Deines Kalibers können wahrscheinlich mangels Argumentationsmasse nicht anders.

1. es lassen sich in Deutschland verschiedene Häufigkeiten in Punkto Kriminalität bei Menschen bestimmter Ethnien feststellen. SO RUM wird ein Schuh draus. Die Ethnie ist deshalb nicht krimineller.
2. Das ist Mumpitz und das weißt du ganz genau! Mag ja sein, dass du eine gewisse Genugtuung erfährst, eine Partei so zu benennen, weil sie dir nicht gefällt, aber das ist grenzdebile Kinderkacke.
3. Ja und? Darum ging es nicht, sondern um deine falsche Unterstellung, wonach "...Linke und Grüne Weltverbesserer das nicht wahrhaben wollen...". Du stellst das für dich fest, um (d)ein recht primitiv strukturiertes Weltbildchen aufrecht zu erhalten. Genauso das gleiche machst du unter Ziff. 2. Du sagst dir das, dann glaubst du dir das und schwupp.... passt die subjektive Wirklichkeit wieder zusammen :D

1. Es gibt in Deutschland z.B. eine ganz bestimmte Volksgruppe, von denen, gemessen an ihrem Bevölkerungsanteil, unverhältnismässig viele Mitglieder in Gefängnissen sitzen. Hier zu behaupten, diese Volksgruppe sei nicht krimineller als andere, ist also von daher schon schwachsinnig.
2. Ich verstehe garnicht, was Du gegen den Begriff "Sekte" hast. Er kann durchaus auch für politische Vereinigungen gebraucht werden, wenn sie nix besseres zu tun haben, als zu missionieren und zu indoktrinieren.
3. Da stelle ich nix fest, es ist einfach so. Du solltest mit offenen Augen durch Dein Leben stolpern und nicht mit Scheuklappen...aber das hatte ich ja schon festgestellt, bei Dir und deinesgleichen ist Hopfen und Malz verloren.

Dr Mittendrin

19.04.2014, 22:37

Muss ich passen - mit Hühnern kenne ich mich nicht aus. Mir ist nur bekannt, dass es da sehr viele Hybriden gibt.

Sowas auf den Menschen zu übertragen, ist aber - gelinde gesagt - dilettantisch!

Nix ist dilettantisch. Ein Albinoneger ist auch ein Hybrid.
Sogar die Forensik beschäftigt sich mit Rassen.

Wolf Fenrir

19.04.2014, 22:43

Nix ist dilettantisch. Ein Albinoneger ist auch ein Hybrid.
Sogar die Forensik beschäftigt sich mit Rassen.

Auch der Dalmatin wird erkennen das er nur einer Hunderasse an gehört !!!:cool::D:D:D

Dragon

19.04.2014, 23:15

Zeige mir, wo ich kein normales Deutsch verwendet habe oder

Das habe ich bereits an einigen Stellen getan (mit roten Korrekturanmerkungen).
Ich bin aber nicht Dein Deutschlehrer. Du mußt Dich schon selbst um einen Kurs bemühen. Einfach mal beim Integrationsamt nachfragen.

Dalmatin

19.04.2014, 23:39

Das habe ich bereits an einigen Stellen getan (mit roten Korrekturanmerkungen).
Ich bin aber nicht Dein Deutschlehrer. Du mußt Dich schon selbst um einen Kurs bemühen. Einfach mal beim Integrationsamt nachfragen.

Du Kasperl meinst nicht "normales" Deutsch, sondern dein braun-ideologisches Deutsch :D
Ach... weil wir grade dabei sind: in "normalem" Deutsch heißt es: "Du musst Dich schon selbst um einen Kurs bemühen." :D

Nein, Deutschlehrer bist du sicher nicht - eine Uni hast du höchstens während der Arbeitszeiten deiner Putzkolonne von innen gesehen... falls dein Chef überhaupt Aufträge von Unis bekommt!

Dalmatin

19.04.2014, 23:45

Nix ist dilettantisch. Ein Albinoneger ist auch ein Hybrid.
Sogar die Forensik beschäftigt sich mit Rassen.

Ein Albino ist kein Hybrid, du Dilettant, sondern er leidet an einer Störungen seiner Pigmentierung.

Die Forensik beschäftigt sich nicht mit Rassen, sondern in dem Zusammenhang mit ethnischen Markern.

Dr Mittendrin

20.04.2014, 00:01

Ein Albino ist kein Hybrid, du Dilettant, sondern er leidet an einer Störungen seiner Pigmentierung.

Die Forensik beschäftigt sich nicht mit Rassen, sondern in dem Zusammenhang mit ethnischen Markern.

http://www.sueddeutsche.de/bildung/verlagsgruppe-westermann-rassismus-vorwuerfe-gegen-schulbuch-1.1834976

Rassismus-Vorwürfe gegen Schulbuch

Anzeige

Begriffe wie "Negrid", "Mulatte" und "Rasse" werden ganz unbefangen benutzt. Das "Netzwerk Rassismus an Schulen" erhebt Vorwürfe gegen die Verlagsgruppe Westermann.

Na so was. Weiss noch nicht jeder was die Polcor will.

Sie haben diesem Analphabeten-Club sogar die Erstellung eines Schulbuches angetragen! Schauen wir die Träger dieses analphabetischen Idiotenclubs mal an:

•IMIR – Institut für Migrations- und Rassismusforschung e.V.
•ISD – Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD-Bund) e.V.
•TGH – Türkische Gemeinde e.V.
•verikom – Verbund für interkulturelle Kommunikation und Bildung e.V.
•IAF – Verband binationaler Familien und Partnerschaften, e.V.
•EWNW – Eine Welt Netzwerk e.V.

Dalmatin

20.04.2014, 00:05

Nein, eben nicht. So wie Du mich zitiert hast, war es eben nicht ersichtlich. Und als Beispiel hast Du Deinen Einlass auch nicht benannt, folglich hast Du mich falsch zitiert und mir Wörter in den Mund gelegt, die ich nicht geschrieben habe. Das ist durchaus eine böswillige Unterstellung...aber Leute Deines Kalibers können wahrscheinlich mangels Argumentationsmasse nicht anders.

Sorry, mein Fehler; ich hätte dich wirklich für so doof einschätzen müssen, wie du dich hier selber präsentierst. Klaro... jemand wie du kann das natürlich nicht auf Anhieb erkennen und wenn nicht ständig ein verständiger Erwachsener erklärend neben ihm steht, gibt es wohl Probleme, wie dieses. Ich habe natürlich vollstest Verständnis, dass deine Eltern auch noch andere Dinge zu tun haben und du gelegentlich alleine vor dem Bildschirm sitzt. Ok... werde ich künftig beachten und solche - für jedermann selbstverständlichen Dinge - künftig erst erklären. Ich fange gleich mal damit an: wenn du zitiert wirst, dann steht das Zitat entweder zwischen Anführungszeichen (das sind diese hier: "") oder in dem Kasten, wo es heißt: "Zitat von Kalliope". Darunter, unter diesem Kasten, steht dann das, was der andere dir dazu antwortet. Das ist dann nicht mehr zitiert, sondern auf dessen Mist gewachsen. Soweit klar? Ansonsten... frag ruhig!

1. Es gibt in Deutschland z.B. eine ganz bestimmte Volksgruppe, von denen, gemessen an ihrem Bevölkerungsanteil, unverhältnismässig viele Mitglieder in Gefängnissen sitzen. Hier zu behaupten, diese Volksgruppe sei nicht krimineller als andere, ist also von daher schon schwachsinnig.
2. Ich verstehe garnicht, was Du gegen den Begriff "Sekte" hast. Er kann durchaus auch für politische Vereinigungen gebraucht werden, wenn sie nix besseres zu tun haben, als zu missionieren und zu indoktrinieren.
3. Da stelle ich nix fest, es ist einfach so. Du solltest mit offenen Augen durch Dein Leben stolpern und nicht mit Scheuklappen...aber das hatte ich ja schon festgestellt, bei Dir und deinesgleichen ist Hopfen und Malz verloren.

1. Es ist nicht schwachsinnig, sondern sinniger. Deine Feststellung einer "hohen Kriminalität, die von gewissen Ethnien ausgeht" ist schwachsinnig. Von Ethnien geht keine Kriminalität aus, sondern wenn, dann von einzelnen Individuen, die einer bestimmten Ethnie zugehören.

2. Welche Partei versucht nicht, ihre Wertvorstellung zu vermitteln oder zu etablieren? Nenne mir eine davon! Entweder es sind ALLE Sekten - was den Begriff der Sekte inflationiert - oder eben keine bzw. nur jene, die tatsächlich als Sekte politisch aktiv sind.

3. Deine sog. "grünen Weltverbesserer" sprechen von Frauen und Männern, von Schwarzen und Weißen, von Homosexuellen und Heterosexuellen. Hört sich nun nicht so an, als ob sie keine Unterscheidungen treffen könnten/würden.

Herr B.

20.04.2014, 00:10

Du Kasperl meinst nicht "normales" Deutsch, sondern dein braun-ideologisches Deutsch :D
Ach... weil wir grade dabei sind: in "normalem" Deutsch heißt es: "Du musst Dich schon selbst um einen Kurs bemühen." :D

Nein, Deutschlehrer bist du sicher nicht - eine Uni hast du höchstens während der Arbeitszeiten deiner Putzkolonne von innen gesehen... falls dein Chef überhaupt Aufträge von Unis bekommt!
Ahhh... ich sehe du wirst rueckfaellig und verwendest bolschewistische Ausdruecke.

Dalmatin

20.04.2014, 00:12

Hahaha......Menschenhybriden sind ja meist sehr ansehnlich: Eurasierinnen zb.
Hahahaa..
Ich habe gar nichts gegen Hybride!

Glaube ich dir gerne, vor allem, weil man(n) sich keine Sorgen um unerwünschten Nachwuchs machen muss, scheitert es doch bei Hybriden regelmäßig an der Generationenfolge in Punkto Fortpflanzung. :D

Dalmatin

20.04.2014, 00:17

Die Zeit ist zwar eine quasikommunistische Hetzpostille, da liegen sie aber richtig:

http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-07/rassismus-usa-Ungleichheit

Gib einfach mal ein: USA- eine rassistische Gesellschaft.

Schau und staune.

Du bist ja ein Wirklichkeitsverweigerer wie Nathan, den ich bald treffe- nicht zwischen die Augen aber auf ein Bier.

Also nach einschlägigen Studien liegt der Anteil von Rassismus in der US-Bevölkerung zwischen 20 und 30 %, was in etwa dem Anteil entsprich, der auch in Deutschland festgestellt wird.

Dalmatin

20.04.2014, 00:23

1. Die Grünen nannten es irgendwo auch bei einem Parteitag oder in einem Programm ein Projekt.
Ich bin nicht dagür zuständig, wenn sie Deine Definition von projekt nicht genau einhalten. Frag Claudia.

2. Die USA sind eine rassistische Gesellschaft- wenn man Dir das erklären muß, dann offenbarst Du aber
schon eine gewaltige Realitätsverweigerung. Brauchst Literaturhinweise am Ende.

3.Diese Krawalle gabs in den 60ern auch schon mal- die Gründe sind immer dann besonders vielschichtig,
wenn Multikulti nicht die Ursache sein soll- das kenne ich schon. Mußt einfach früher aufstehen.

Übrigens: Asiaten haben in den USA noch keine Krawalle angezettelt, sondern....(Setze ein, was Du passend findest).
Ich gebe Dir einen Tip: geht mit "N" los.

1. Da muss ich passen... so genau habe ich mich mit den Grünen und ihren Postulaten nie beschäftigt. Halte ich zwar für ziemlich abwegig und verschroben und letztlich auch gegen das eigene Parteipostulat zum Thema Multikulti laufen, aber... ok, ich kann dem nicht widersprechen, weil ich dazu keine Infos habe.

2. habe ich in meinem Posting vorher was dazu geschrieben

3. Klaro... dir reicht es schon, wenn einfach verschiedene Ethnien in einem Konflikt beteiligt sind. Näheres Hinschauen natürlich unerwünscht, denn das könnte das eigene Weltbild in's Wanken bringen. Also begnügt man sich mit Oberflächlichkeiten, du Frühaufsteher :D

Dr Mittendrin

20.04.2014, 00:24

Also nach einschlägigen Studien liegt der Anteil von Rassismus in der US-Bevölkerung zwischen 20 und 30 %, was in etwa dem Anteil entsprich, der auch in Deutschland festgestellt wird.

Die neue US-Rassentheorie ist nichts anderes als eine Neuauflage der alten Rassentheorie aus der Zeit des Dritten Reiches, nur dass die Amerikaner es geschafft haben, zu den Ariern auch die Juden und Araber (semitische Rassen) hinein zu bündeln!

Dalmatin

20.04.2014, 00:31

Ahhh... ich sehe du wirst rueckfaellig und verwendest bolschewistische Ausdruecke.

Ja so ein Pech aber auch... ich dachte immer, dass dieser Begriff seine Wurzeln im Französischen oder Lateinischen hat.... dabei hat er - wie wir jetzt wissen - tatsächlich bolschewistische Wurzeln :D

Dalmatin

20.04.2014, 00:37

http://www.sueddeutsche.de/bildung/verlagsgruppe-westermann-rassismus-vorwuerfe-gegen-schulbuch-1.1834976
Na so was. Weiss noch nicht jeder was die Polcor will.

Weniger Polcor als wohl eher Erkenntnisstand. Begriffe überholen sich nunmal im Laufe der Zeit... selbst dann, wenn du noch um die Gunst einer schönen Maid wirbst, suchen sich andere einfach nur eine Freundin :D

Sie haben diesem Analphabeten-Club sogar die Erstellung eines Schulbuches angetragen! Schauen wir die Träger dieses analphabetischen Idiotenclubs mal an:

•IMIR – Institut für Migrations- und Rassismusforschung e.V.
•ISD – Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD-Bund) e.V.
•TGH – Türkische Gemeinde e.V.
•verikom – Verbund für interkulturelle Kommunikation und Bildung e.V.
•IAF – Verband binationaler Familien und Partnerschaften, e.V.
•EWNW – Eine Welt Netzwerk e.V.

Es kommt nicht darauf an, WER auf irgendwelche verfehlten Sachverhalte hinweist, sondern auf den Inhalt und inwiefern tatsächlich eine Verfehlung zutrifft oder nicht. Und das ist in dem Beispiel nunmal der Fall!

Dalmatin

20.04.2014, 00:38

Die neue US-Rassentheorie ist nichts anderes als eine Neuauflage der alten Rassentheorie aus der Zeit des Dritten Reiches, nur dass die Amerikaner es geschafft haben, zu den Ariern auch die Juden und Araber (semitische Rassen) hinein zu bündeln!

Nee, um die ging es nicht, sondern um den (Alltags-)Rassismus der Bevölkerung.

Dr Mittendrin

20.04.2014, 00:48

Weniger Polcor als wohl eher Erkenntnisstand. Begriffe überholen sich nunmal im Laufe der Zeit... selbst dann, wenn du noch um die Gunst einer schönen Maid wirbst, suchen sich andere einfach nur eine Freundin :D Ach ja jetzt will einer modern wirken. Ich erobere Ladies.Jaja der Erkenntnistand der Amerikaner.

Es kommt nicht darauf an, WER auf irgendwelche verfehlten Sachverhalte hinweist, sondern auf den Inhalt und inwiefern tatsächlich eine Verfehlung zutrifft oder nicht. Und das ist in dem Beispiel nunmal der Fall!

Doch, das stinkt regelrecht wer drauf hinweist.

Herr B.

20.04.2014, 00:51

Ja so ein Pech aber auch... ich dachte immer, dass dieser Begriff seine Wurzeln im Französischen oder Lateinischen hat.... dabei hat er - wie wir jetzt wissen - tatsächlich bolschewistische Wurzeln :D
Intensive, langzeitliche bolschewistische VERWENDUNG! Mit Wurzel aus dem Lateinischen, uebernommen von der franzoesischen Sprache usw. Rede weiter wenn du ein Mindestmaß ueber Etymologie gelernt hast.

Dalmatin

20.04.2014, 03:18

Intensive, langzeitliche bolschewistische VERWENDUNG! Mit Wurzel aus dem Lateinischen, uebernommen von der franzoesischen Sprache usw. Rede weiter wenn du ein Mindestmaß ueber Etymologie gelernt hast.

Sagte ich doch bereits... soweit reichen meine spärlichen Französisch- und relativ guten Lateinkenntnisse grad noch aus.

Mal ganz davon abgesehen, dass das so überhaupt nicht zutrifft, sondern der Begriff ganz einfach lange Zeit über eine Verwendung vorwiegend in militärischen Bereichen fand (lange übrigens vor dem Bolschewismus), so würde das auch ÜBERHAUPT keine Rolle spielen... schon gleich gar nicht etymologisch :crazy:!

Meine Güte... dein vorletzter Beitrag war schon unterbelichtet genug, aber mit dem letzten hier schlägst du dich glatt selber nochmals um Längen! Tu dir einen Gefallen und verwende keine Begriffe (hier: Etymologie), wenn du davon so offensichtlich keinen Dunst hast, denn mit dem letzten Satz hast du dich als vollkommener Depp geoutet. Kommt halt davon, wenn man nicht viel gelernt hat und sich alles zusammengoogeln muss :D

Verstehste jetzt nicht, was? Frag mal einen Akademiker (die Fachrichtung ist da ziemlich egal), der wird es dir erklären!

Kalliope

20.04.2014, 06:48

Sorry, mein Fehler; ich hätte dich wirklich für so doof einschätzen müssen, wie du dich hier selber präsentierst. Klaro... jemand wie du kann das natürlich nicht auf Anhieb erkennen und wenn nicht ständig ein verständiger Erwachsener erklärend neben ihm steht, gibt es wohl Probleme, wie dieses. Ich habe natürlich vollstest Verständnis, dass deine Eltern auch noch andere Dinge zu tun haben und du gelegentlich alleine vor dem Bildschirm sitzt. Ok... werde ich künftig beachten und solche - für jedermann selbstverständlichen Dinge - künftig erst erklären. Ich fange gleich mal damit an: wenn du zitiert wirst, dann steht das Zitat entweder zwischen Anführungszeichen (das sind diese hier: "") oder in dem Kasten, wo es heißt: "Zitat von Kalliope". Darunter, unter diesem Kasten, steht dann das, was der andere dir dazu antwortet. Das ist dann nicht mehr zitiert, sondern auf dessen Mist gewachsen. Soweit klar? Ansonsten... frag ruhig!

Du solltest vorsichtig sein, andere als doof zu bezeichnen, wenn, wie gerade in diesem Fall, offensichtlich Du es bist, der an galoppierender Doofheit und Begriffsstutzigkeit leidet....und das ganz gewaltig. Davon abgesehen fällt auf, dass Du immer gerade dann Deine Mitforisten u.a. als doof oder unterbelichtet bezeichnest, wenn Deine eigene Argumentationskette gerade mal von der Tapete bis zur Wand reicht. Aber vielleicht kannste auch nix dafür, wenn Du Dich ständig wiederholst und Du leidest am Tourette-Syndrom, auf alle Fälle kann man Dich nicht wirklich ernst nehmen...mein Beileid.

1. Es ist nicht schwachsinnig, sondern sinniger. Deine Feststellung einer "hohen Kriminalität, die von gewissen Ethnien ausgeht" ist schwachsinnig. Von Ethnien geht keine Kriminalität aus, sondern wenn, dann von einzelnen Individuen, die einer bestimmten Ethnie zugehören.

2. Welche Partei versucht nicht, ihre Wertvorstellung zu vermitteln oder zu etablieren? Nenne mir eine davon! Entweder es sind ALLE Sekten - was den Begriff der Sekte inflationiert - oder eben keine bzw. nur jene, die tatsächlich als Sekte politisch aktiv sind.

3. Deine sog. "grünen Weltverbesserer" sprechen von Frauen und Männern, von Schwarzen und Weißen, von Homosexuellen und Heterosexuellen. Hört sich nun nicht so an, als ob sie keine Unterscheidungen treffen könnten/würden.

1. Mehr als diese Korinthenkackerei fällt Dir dazu nicht ein? Armseelig...
2. Es gibt einen Unterschied zwischen dem Versuch Vorschläge und Werte zu vermitteln, über die diskutiert werden kann oder die Verbotshysterien, bei denen debile Vorstellungen einer Kleinstpartei der Mehrheitsgesellschaft aufgepropft werden soll. Nennen wir hier als Beispiel mal den sog. Veggietag. Aber, Du hast nicht ganz unrecht, auch so manche andere Partei weist mittlerweile sektenartige Züge auf, indem sie das Wahlvieh für unmündig hält und meint, sie wisse schon und nur sie, was für die Leute am Besten ist.
3. Ach herrje....ganz schlechte Argumentation. Alleine die Genderhysterie linker Knallchargen widerlegt Deine arg schwächelnde Aussage.

Herr B.

20.04.2014, 07:21

Sagte ich doch bereits... soweit reichen meine spärlichen Französisch- und relativ guten Lateinkenntnisse grad noch aus.

Mal ganz davon abgesehen, dass das so überhaupt nicht zutrifft, sondern der Begriff ganz einfach lange Zeit über eine Verwendung vorwiegend in militärischen Bereichen fand (lange übrigens vor dem Bolschewismus), so würde das auch ÜBERHAUPT keine Rolle spielen... schon gleich gar nicht etymologisch :crazy:!

Meine Güte... dein vorletzter Beitrag war schon unterbelichtet genug, aber mit dem letzten hier schlägst du dich glatt selber nochmals um Längen! Tu dir einen Gefallen und verwende keine Begriffe (hier: Etymologie), wenn du davon so offensichtlich keinen Dunst hast, denn mit dem letzten Satz hast du dich als vollkommener Depp geoutet. Kommt halt davon, wenn man nicht viel gelernt hat und sich alles zusammengoogeln muss :D

Verstehste jetzt nicht, was? Frag mal einen Akademiker (die Fachrichtung ist da ziemlich egal), der wird es dir erklären!

Ach ja, ich werde jetzt sofort einen "Akademiker" konsultieren.:haha:

Am besten so einen grossmäuligen Dahergelaufenen wie du wohl, der Einbildung mit Bildung verwechselt? So wird's sein... Lies besser mal was ordentliches, anstatt dauernd Günther Grass ins Hirn zu füttern, und schieb dir deine "Lateinkenntnisse" den After rauf.

Murmillo

20.04.2014, 08:35

Das ist natürlich der Reinfall des Jahrzehnts.
Scheiss Wäschekammer.

Ja, aber der dabei entstandene "Hybride" kann nun einmal nichts für das Tun seiner Eltern !

Murmillo

20.04.2014, 08:46

Glaube ich dir gerne, vor allem, weil man(n) sich keine Sorgen um unerwünschten Nachwuchs machen muss, scheitert es doch bei Hybriden regelmäßig an der Generationenfolge in Punkto Fortpflanzung. :D

Hier irrst du allerdings gewaltig. Hybriden spielen eine Rolle bei der Entstehung von Arten- wie sollen sie dies können, wenn sie doch steril sein sollen ?
Du gehst da zu sehr von Maulesel und Maultier aus.

Dr Mittendrin

20.04.2014, 08:48

Nee, um die ging es nicht, sondern um den (Alltags-)Rassismus der Bevölkerung.

Ach ja logisch deshalb muss man ja den Begriff Rasse leugnen.

kotzfisch

20.04.2014, 09:17

Also nach einschlägigen Studien liegt der Anteil von Rassismus in der US-Bevölkerung zwischen 20 und 30 %, was in etwa dem Anteil entsprich, der auch in Deutschland festgestellt wird.

Wie willst Du einen Anteil von Rassismus denn bitte feststellen?
Durch eine Abfrage: Sind Sie Rassist auf einer Skala von 1 bis 10?
So geht das nicht.
Studien sind natürlich auch immer so eine Sache.
Wer hat sie beauftragt? Wie ist das Studiendesign? etc.
Nirgendwo wird soviel gelogen, wie bei Studien politischen oder medizinischen Inhaltes.

kotzfisch

20.04.2014, 09:22

1. Da muss ich passen... so genau habe ich mich mit den Grünen und ihren Postulaten nie beschäftigt. Halte ich zwar für ziemlich abwegig und verschroben und letztlich auch gegen das eigene Parteipostulat zum Thema Multikulti laufen, aber... ok, ich kann dem nicht widersprechen, weil ich dazu keine Infos habe.

2. habe ich in meinem Posting vorher was dazu geschrieben

3. Klaro... dir reicht es schon, wenn einfach verschiedene Ethnien in einem Konflikt beteiligt sind. Näheres Hinschauen natürlich unerwünscht, denn das könnte das eigene Weltbild in's Wanken bringen. Also begnügt man sich mit Oberflächlichkeiten, du Frühaufsteher :D

Zu 3: Was für ein Weltbild?
Mehrere Ethnien sind involviert?
When ist walks like a duck...Quacks like a duck.
Das kennst Du: dann wird's schon eine Ente sein.

Interessant ist doch auch an den 92er Aufständen, dass sich ganz auffällig schwarzer Rassismus gegen vor allem asiatische
Geschäftsinhaber gerichtet hatte.Erfolgreiche und fleissige Einwanderer, während 70% der Schwarzen in den USA unzivilisierte
Wilde sind.(Zu der Quelle des Zitats komme ich noch)

(Insofern hat sich zu der sozialen Situation der Negriden zu WATTS nichts geändert,
diese Bevölkerungsgruppe ist also keinen Millimeter vorangekommen, vermutlich durch den
Alltagsrassismus oder ihr eigenes Unvermögen, wenn die USA im "Normalbereich" Rassismus liegen.
Interessante Fragestellung: such Dir die genehme Antwort raus. Hier darf jeder mit hermeneuteln)

Und damit Du den Schaum bremsen kannst, der sich nunmehr vor Deinem Munde zeigen wird.
Das mit den unzivilisierten Wilden ist nicht von mir, sondern von Prof.Fort, Linguistiker,der
besonders das Saterfriesisch beforscht hat und ein Farbiger ist.So kanns gehen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Marron_Curtis_Fort

Frühes Aufstehen hätte sich also für Dich heute nicht gelohnt.
Ich hoffe, ich habe Dir weitergeholfen.....

Bari

20.04.2014, 10:01

Die Annahme, dass multirassische (nenn es multikulturelle, lass uns den Streit über die Wortwahl mal so stehenlassen: Es geht um Unterschiede ... ) Gesellschaften gut funktionierten, ist ein medial durch einigen Aufwand vermitteltes Zerrbild. Was meinst denn Du, warum die Krawalle der Nichteuropäer in Malmö in unseren Hauptnachrichten NICHT! als Krawalle von Nichteuropäern sondern von "Jugendlichen" dargestellt werden? Dasselbe Muster der Vertuschung lässt sich bei Kriminalitätsstatistiken beobachten. Wer da Einblicke veröffentlicht, wie Staatsanwalt Reusch, bezahlt das mit beruflicher Degradierung.

Staatsanwalt Reusch in seiner Studie zur erhöhten Kriminalität von Migranten zeigt, dass die Gewaltkriminaität der Intensivtäter orientalisch total dominiert wird. Für die Veröffentlichung dieser Studie wurde er "versetzt": http://www.hss.de/downloads/071207_VortragReusch.pdf

Prof. Frank Salter zu den humanitären Kosten des westlichen Multikulturalismus:
http://www.youtube.com/watch?v=zX_5J76h7N8

Ich zitiere mal Prof. Frank Salter für Dich in englisch:

More ethnically homogeneous nations are better able to build public goods, are more democratic, less corrupt, have higher productivity and less inequality, are more trusting and care more for the disadvantaged, develop social and economic capital faster, have lower crime rates, are more resistant to external shocks, and are better global citizens, for example by giving more foreign aid. Moreover, they are less prone to civil war, the greatest source of violent death in the twentieth century. http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Salter

Die Studie des Prof. Putnam der Haravrd Universität, die aufzeigt, dass ethnische Vielfalt multikultureller Art zu einem Absinken der Lebensqualität, des Vetrauensgefühls, der Sicherheitsempfindens führt:

"People living in ethnically diverse settings appear to 'hunker down,' that is, to pull in like a turtle," writes Putnam. They tend to "withdraw even from close friends, to expect the worst from their community and its leaders, to volunteer less, give less to charity and work on community projects less often, to register to vote less, to agitate for social reform more but have less faith they can actually make a difference, and to huddle unhappily in front of the television." http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...CB12D85.f02t03 (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-9477.2007.00176.x/abstract;jsessionid=BAD32935551891CFF1BCA81DBCB12D 85.f02t03)

Berlins Intensiv- und Gewalttäter total dominiert von Arabern und Orientalen dominiert:

Diese Karte zeigt, wo Berlins Knast-Nachwuchs lebt. Es sind aktuell 484 minderjährige Intensivtäter. Die meisten leben in Neukölln. Fast alle haben Migrationshintergrund.

http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/hier-wohnen-berlins-junge-intensivtaeter-article1821756.html#bzRSS (http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/hier-wohnen-berlins-junge-intensivtaeter-article1821756.html#bzRSS)

45% der Gefängnisinsassen Belgiens sind Nichtbelgier: http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1833748/2014/03/29/130-nationalites-dans-les-prisons-belges.dhtml

Und das sind die Fälle, in denen unsere Frauen und Mädchen geschändet werden: Stundenlanges Gruppenvergewaltigen bis zum Bluten aus dem Genitalbereich. Ein zerstörtes 18jähriges Mädchen als Opfer. Drei Türkenbrüder, ein Marokkaner, welcher gerade eine zweijährige Haft wegen Vergewaltigung hinter sich hat. Zwei der anderen waren vorbestraft. DAS IST EUER WERK, auch wenn ihr das nicht wahrhaben wollt! http://www.valeursactuelles.com/barbarie-ordinaire-%C3%A9vry

Aktuelle Umfrage unter Franzosen:

43415
"Es gibt zu viele Einwanderer in Frankreich" und
"Man fühlt sich nicht mehr zu Hause"

http://www.rtl.fr/actualites/info/article/racisme-75-des-francais-estiment-qu-il-y-a-trop-d-immigres-en-france-7770927986 (http://www.rtl.fr/actualites/info/article/racisme-75-des-francais-estiment-qu-il-y-a-trop-d-immigres-en-france-7770927986)

100% der Vergewaltigungen von Norwegerinnen in einer Großstadt über mehrere Jahre waren Taten von außereuropäischen Einwanderern:

http://www.youtube.com/watch?v=u6k9P7L3tYk

zum natürlichen Hintergrund von Ethnozentrismus, seinen Ausprägungen und biologischen Ursachen: http://www.pnas.org/content/early/2011/01/06/1015316108.abstract

Das Hormon Oxytocin, welches auch die (diskriminierend) starke Mutterliebe ermöglicht, steckt hinter ethnozentrischen Gefühlen und Regungen. http://www.theoccidentalobserver.net/2012/11/ethnocentrism-is-normal-and-rational/

Insgesamt: Die Völkermischung kann nur durch Verstecken der wahren Kriminatlitätsstatistiken bezogen auf Ethnien und Einsatz betonharter Ideologie und ruchloser Strafaktionen gegen Häretiker durchgezogen werden. Früher oder später scheitert das ganze. Weil verschiedene Ethnien verschiedene ethnozentrische Fokusse pflegen. Je früher dies und die biologische Rolle des Oxytocin um diese Sachverhalte erkenntlich werden, desto besser.

Dalmatin, für mich ist das schon alleine ein ausreichender Beweis, dass die Förderung dieser Invasion katastrophal war. Für Dich ist das ein unangenehmer Nebeneffekt eines viel größeren wohltätigen Projektes. Für mich ist es nicht hinnehmbar, dass europäische Frauen von Invasoren aus dem Orient, Arabern, Afrikanern geschändet werden. Für Dich ist es ein Unglück, das leider passiert ist und zukünftig vermieden werden soll. Jetzt prophezeie ich Dir, dass es zukünftig nicht vermieden wird. Egal aus welchen Gründen: "Fehlende Integrationspolitik und latenter Rassismus" oder "rassische Frontsstellungen" um mal zwei 100% konträre Sichtweisen zu nennen.

Du willst das Schänden unserer Frauen hinnehmen, wir "Ethnozentriker" nicht, zu keinem Preis! Das ist ein fundamentaler Unterschied. Es macht mich fassungslos, dass es Leute wie Dich gibt. Und diese auch noch die politischen Leitlinien vorgeben. Das sollte und wird hoffentlich eines Tages ein jähes Ende haben. Wer die eigenen Frauen in Gefahr bringt (ich kenne ZIG Erzählungen meiner Freundinnen von Belästigungen durch Nichteuropäer, ein Glück noch keine Vergewaltigung) und das dann vertuscht oder hinnimt, ist ehrlos. Wach endlich auf, wahrscheinlich kanntest Du die Zahlen nicht. Wach verdammt noch mal auf!

1. Da muss ich passen... so genau habe ich mich mit den Grünen und ihren Postulaten nie beschäftigt. Halte ich zwar für ziemlich abwegig und verschroben und letztlich auch gegen das eigene Parteipostulat zum Thema Multikulti laufen, aber... ok, ich kann dem nicht widersprechen, weil ich dazu keine Infos habe.

2. habe ich in meinem Posting vorher was dazu geschrieben

3. Klaro... dir reicht es schon, wenn einfach verschiedene Ethnien in einem Konflikt beteiligt sind. Näheres Hinschauen natürlich unerwünscht, denn das könnte das eigene Weltbild in's Wanken bringen. Also begnügt man sich mit Oberflächlichkeiten, du Frühaufsteher :D

Murmillo

20.04.2014, 12:06

Ächz! Ist das denn nun so schwer zu begreifen? Ok, versuch ich es mal einfacher:

1. Verschiedene Rassen kennzeichnen sich auch in genetischen Unterschieden.
2. Genetische Unterschiede kennzeichnen aber nicht automatisch verschiedene Rassen.

Verstehst du? Blau und Gelb sind zwei grundverschiedene Farben. Sie zeichnen sich durch einen Farbunterschied aus. Das bloße Vorhandensein von Farbunterschieden wiederum bezeichnet aber nicht notwendigerweise grundverschiedene Farben. So gibt es einen Farbunterschied zwischen Himmelblau und Kobaltblau, dennoch handelt es sich letztlich immer um die Farbe Blau.

Angewendet auf uns heisst dies aber nichts anderes, als dass z.B. Mensch und Gorilla grundverschiedene Arten sind. Beim Menschen gibt es aber Unterschiede zwischen z.B. Europäern und Afrikanern, das sind nun mal verschiedenen Rassen, dennoch gehören sie letztlich zur Art Mensch.
Niemand hat ja auch hier behauptet, dass nur weisse Europäer die Art Homo Sapiens ausmachen würden, alle anderen Rassen aber zwar zur Gattung Homo gehören würden, aber nicht zum Homo Sapiens.

Dalmatin

20.04.2014, 14:15

Du solltest vorsichtig sein, andere als doof zu bezeichnen, wenn, wie gerade in diesem Fall, offensichtlich Du es bist, der an galoppierender Doofheit und Begriffsstutzigkeit leidet....und das ganz gewaltig.

Ach ja? Tu ich das? Dann zeig mir auf, WO! Kannste nicht? Na sowas! :D

Davon abgesehen fällt auf, dass Du immer gerade dann Deine Mitforisten u.a. als doof oder unterbelichtet bezeichnest, wenn Deine eigene Argumentationskette gerade mal von der Tapete bis zur Wand reicht. Aber vielleicht kannste auch nix dafür, wenn Du Dich ständig wiederholst und Du leidest am Tourette-Syndrom, auf alle Fälle kann man Dich nicht wirklich ernst nehmen...mein Beileid.

Wenn ich hier jemanden als doof oder unterbelichtet bezeichne, dann begründe ich das und zwar ganz konkret und kausal. Machst du nicht, weil du es nicht kannst und dein Gebrabbel diesbezüglich somit Hohlgeschwätz ist - nichts weiter! Warum reicht meine eigene Argumentationskette gerade mal von der Tapete bis zur Wand? Öhm... kannst du nicht begründen, nicht? Sagst es halt einfach mal so, frei nach deiner Kindergartenmanier "Du bist auch doof! So, jetzt hab ich's dir aber gegeben..." :haha:
Das Wetter ist einigermaßen schön... geh doch lieber mit den anderen Kindern draußen spielen... ein paar Ostereier suchen, Ball spielen... ach... euch fällt schon was ein.

1. Mehr als diese Korinthenkackerei fällt Dir dazu nicht ein? Armseelig...
2. Es gibt einen Unterschied zwischen dem Versuch Vorschläge und Werte zu vermitteln, über die diskutiert werden kann oder die Verbotshysterien, bei denen debile Vorstellungen einer Kleinstpartei der Mehrheitsgesellschaft aufgepropft werden soll. Nennen wir hier als Beispiel mal den sog. Veggietag. Aber, Du hast nicht ganz unrecht, auch so manche andere Partei weist mittlerweile sektenartige Züge auf, indem sie das Wahlvieh für unmündig hält und meint, sie wisse schon und nur sie, was für die Leute am Besten ist.
3. Ach herrje....ganz schlechte Argumentation. Alleine die Genderhysterie linker Knallchargen widerlegt Deine arg schwächelnde Aussage.

1. Ohne diese "Korinthenkackerei" verfehlst du schlichtweg das Ziel und lieferst der Gegenseite freihaus gleich die passenden Waffen mit, mit denen man dich abknallen kann. Ein Problem, mit dem sich rechts stets selber sabotiert. Keine politische Richtung zieht Hohlköpfe dermaßen an, wie die rechte. Zur Vorbeugung: Nein, das ist jetzt NICHT auf dich persönlich bezogen, sondern eine allgemeine Feststellung. Ich halte auch nicht sonderlich viel von grünen Sozialromantikern, aber die sind wenigstens intellektuell noch erreichbar, weil sie über Intellekt verfügen... manchmal über ziemlich viel. Das ist rechterseits dafür häufig ein Totalausfall und wohl auch der Grund, warum sich in D bislang noch keine bedeutsame Rechte rechts der CSU etablieren konnte.

2. Also von einer "Kleinstpartei" würde ich bei den Grünen nun wirklich nicht sprechen. Und gewisse ideologische Ansätze finden sich letztlich in allen Parteien. Die Idee eines Veggietags ist zwar doof ohne Ende, aber kein ritueller oder ideologischer Selbstzweck, wie es für Sekten üblich ist, sondern er passt schon recht stimmig in's grün-politische Konzept einer Resourcenschonung. Deutschland steht mit ganz oben im weltweiten Ländervergleich bezüglich des Fleischkonsums... mit entsprechend negativen Konsequenzen für Mensch und Umwelt.

3. Alles gender oder what? "Die Genderhysterie"... wieder mal so ein Pauschalbegriff von dir. Eigentlich schwächelt hier nur deine Aussage. Gendermainstream ist Vieles, nur ein's nicht: eine Gleichmachung. Gleichstellung und Gleichmachung... das verwechselst du dabei, aber es sind nunmal zwei paar Schuhe. JEDES Gebiet treibt an den Rändern bisweilen auch mal ein paar obskure Blüten hervor. Aber nur der Narr sieht in ihnen gleich das ganze Gebiet. Was du hier machst, ist analog das gleiche, als würde man das Verkehrsrecht als unsinnig behaupten, weil sich irgendwo ein paar völlig sinnfreie Verkehrsschilder oder Verkehrsregeln entdecken lassen.

Dalmatin

20.04.2014, 14:23

Hier irrst du allerdings gewaltig. Hybriden spielen eine Rolle bei der Entstehung von Arten- wie sollen sie dies können, wenn sie doch steril sein sollen ?

In der Botanik mag das so sein, aber in der Zoologie klappt das nur mit künstlichen Hybriden und das auch nur sehr eingeschränkt, weil ab der Folgegeneration wieder eine Verwässerung bis zu einer der Ausgangsarten eintritt. Also sehr kurzlebig, das Ganze.

Dalmatin

20.04.2014, 14:24

Ach ja logisch deshalb muss man ja den Begriff Rasse leugnen.

Nein, nicht deswegen. Rasse und Rassismus sind schon zwei Paar Schuhe.

Dalmatin

20.04.2014, 14:29

Wie willst Du einen Anteil von Rassismus denn bitte feststellen?
Durch eine Abfrage: Sind Sie Rassist auf einer Skala von 1 bis 10?
So geht das nicht.
Studien sind natürlich auch immer so eine Sache.
Wer hat sie beauftragt? Wie ist das Studiendesign? etc.
Nirgendwo wird soviel gelogen, wie bei Studien politischen oder medizinischen Inhaltes.

Ich habe mich damit zu wenig befasst, als dass ich die genauen Studienbedingungen kenne. Aber so simpel wie du es hier charakteristisch einer Marktanalyse karikierst, sind sie sicher nicht.

Sicher sind Studien immer kritisch zu betrachten, aber es macht auch keinen Sinn, sie per se als völlig unbeachtlich zu betrachten... vor allem, weil einem das Ergebnis nicht zusagt.

Murmillo

20.04.2014, 14:37

In der Botanik mag das so sein, aber in der Zoologie klappt das nur mit künstlichen Hybriden und das auch nur sehr eingeschränkt, weil ab der Folgegeneration wieder eine Verwässerung bis zu einer der Ausgangsarten eintritt. Also sehr kurzlebig, das Ganze.

Oh nein, auch da irrst du. Nix mit künstlich. Z.B.zwischen Enten und Gänsen gibt es solche natürliche Hybriden und auch im Niederrhein tummelt sich eine neue Art der Groppe, ein infolge eines Kanalbaus entstandener Hybride aus den Arten Rheingroppe und Scheldegroppe, die als neue Art definiert wurde.

kotzfisch

20.04.2014, 14:49

Ich habe mich damit zu wenig befasst, als dass ich die genauen Studienbedingungen kenne. Aber so simpel wie du es hier charakteristisch einer Marktanalyse karikierst, sind sie sicher nicht.

Sicher sind Studien immer kritisch zu betrachten, aber es macht auch keinen Sinn, sie per se als völlig unbeachtlich zu betrachten... vor allem, weil einem das Ergebnis nicht zusagt.

Du verstehst mich nicht.Erstens behauptest Du etwas ohne jede Quelle.

Ist mir aber wurst, weil die simple Frage wieviel Prozent der Bevölkerung rassistis
ch eingestellt ist, von keiner seriösen Studie der Welt erreichbar ist.

Ich komme nicht aus der Welt der Marktstudien, sondern habe (nur lektüre- und verständnishalber) mit Medizinstudien ab und an zu tun.
Als Rezipient sozusagen.

Vom Design her ist es unmöglich, eine seriöse Antwort auf die Frage einer rassistischen Grundeinstellung zu bekommen.

Es ist wie mit Studien über sexuellen Gewohnheiten.
Selbst in anonymen Beantwortungen wird nie jemand zugeben, dass er ab 50 praktisch keinen Sex mehr hat.
Oder wird über die Frequenz lügen, über Häufigkeit einer erektilen Dysfunktion, die Frauen über Orgasmushäufigkeit und
die Zahl der Partner, sowie der Seitensprungbereitschaft.

Du verstehst schon:

man kann manche PI Sachen nur sehr umschrieben abfragen, also statt:

1.Sind Sie Rassist?

lieber so:

1. Sind Sie der Meinung, der Ausländeranteil in XY sei zu hoch?

Ist natürlich lange nicht das Gleiche.

Aber bitte, zitiere eine Originalquelle und ich als nicht ganz unsachverständig in der grundsätzlichen Beruteilung der grundsätzlichen Designkriterien einer Studie,
schaue mir den Käse gerne an- bin da selbst gespannt.

Trotz aller Kritik an Befragungen dieser Art:

Wenn Du keine Studien zu Deiner Behauptung hast, behaupte ich einfach,
dass die RAND Corp. zwischen 1970 und 2000 rund 20000 repräsentative US Amerikaner
zu eben jenem Einstellungskomplex befragt hatte.(National Archive Index No: 5645667/1970/75/80/85/90/95/00).
Wie man an der Indexnummer sieht in 5 jährigen Intervallen.
Die Gestorbenen oder nicht erreichbaren Teilnehmer hat man statistisch sauber "geglättet".

Der % Satz lag und liegt stabil bei um 50% (mit 2-3 % Schlenkern).

Also bedeutend über den von Dir zur Diskussion mitgebrachten 30%.

Nur mal so.

Na ja, und so fort.

Dalmatin

20.04.2014, 15:03

Zu 3: Was für ein Weltbild?
Mehrere Ethnien sind involviert?
When ist walks like a duck...Quacks like a duck.
Das kennst Du: dann wird's schon eine Ente sein.

Nein, so simpel ist das aber nicht. Nur weil verschiedene Ethnien beteiligt sind, deshalb ist es noch längst kein Beleg dafür, dass Multikulti nicht funktioniert. Deine Logik macht soviel Sinn, als würde man in eine Herde von Schafen und Enten mit der Schrotflinte reinballern, um dann festzustellen, dass die darauffolgende Aufruhr eine Folge von Inkompatiblität der Arten ist.

Interessant ist doch auch an den 92er Aufständen, dass sich ganz auffällig schwarzer Rassismus gegen vor allem asiatische
Geschäftsinhaber gerichtet hatte.Erfolgreiche und fleissige Einwanderer, während 70% der Schwarzen in den USA unzivilisierte
Wilde sind.(Zu der Quelle des Zitats komme ich noch)

Ja, denkst du dir mal eben so versimplifiziert und natürlich einzig auf einen Punkt konzentriert. Hey, hatten wir hierzulande nicht mal die gleichen Anflüge, was die Juden betrifft? Waren die Deutschen daher auch mal zu 70 % unzivilisiert? Die ganzen anderen Faktoren, wie grassierende Armut und Arbeitslosigkeit, eine daraus resultierende hohe Kriminalität, staatliche Willkürhandlungen, geringe Bildungsquote.... all das ist gegenstandslos, sobald verschiedene Ethnien beteiligt sind. Und das, obwohl es solche Unruhen gleichermaßen schon immer auch in ethnisch weitestgehend homogenen Gebieten gab. Tja... ganz einfach: sind solche Unruhen in einem ethnisch homogenen Gebiet, dann sind es soziale Unruhen. Spielt sich dergleichen in Gebieten und unter Beteiligung verschiedener Ethnien ab, ist's ein Beweis für dich, dass Multikulti noch nieee funktioniert hat und nie funktionieren kann. Das ist eindimensional im Quadrat!

(Insofern hat sich zu der sozialen Situation der Negriden zu WATTS nichts geändert,
diese Bevölkerungsgruppe ist also keinen Millimeter vorangekommen, vermutlich durch den
Alltagsrassismus oder ihr eigenes Unvermögen, wenn die USA im "Normalbereich" Rassismus liegen.
Interessante Fragestellung: such Dir die genehme Antwort raus. Hier darf jeder mit hermeneuteln)

Ahhh... man nehme also ein Armenviertel und konstatiere dann daraus, dass es deshalb so arm ist, weil die dort Lebenden unfähig sind und das sind sie, weil sie schwarz sind. So simpel kann die Welt sein (wenn man sie sich nur simpel genug malt). Und es geht im Tenor sogar noch simpler: ethnische Probleme sind ein Grund, um Multikulti als falsch zu konstatieren. Hey, warum nicht gleich so: Bildungsprobleme ist ein berechtigter Grund, Bildung als falsch zu konstatieren; Entwicklungsprobleme sind der Grund, Entwicklung als falsch festzustellen.

Und damit Du den Schaum bremsen kannst, der sich nunmehr vor Deinem Munde zeigen wird.
Das mit den unzivilisierten Wilden ist nicht von mir, sondern von Prof.Fort, Linguistiker,der
besonders das Saterfriesisch beforscht hat und ein Farbiger ist.So kanns gehen.

Und deshalb ist seine - wohl eher literarisch zu verstehende - Äußerung eine objektive "wissenschaftliche" Tatsache? Nee, nicht dein Ernst, oder?

Frühes Aufstehen hätte sich also für Dich heute nicht gelohnt.
Ich hoffe, ich habe Dir weitergeholfen.....

Liegt eher daran, dass du erst gar nicht zu Bett gegangen bist... solltest du dringend nachholen ;)

Klopperhorst

20.04.2014, 15:06

...

Ahhh... man nehme also ein Armenviertel und konstatiere dann daraus, dass es deshalb so arm ist, weil die dort Lebenden unfähig sind und das sind sie, weil sie schwarz sind. So simpel kann die Welt sein (wenn man sie sich nur simpel genug malt). Und es geht im Tenor sogar noch simpler: ethnische Probleme sind ein Grund, um Multikulti als falsch zu konstatieren. Hey, warum nicht gleich so: Bildungsprobleme ist ein berechtigter Grund, Bildung als falsch zu konstatieren; Entwicklungsprobleme sind der Grund, Entwicklung als falsch festzustellen. ...

Was ist daran falsch? Natürlich verstärkt sich Armut durch Dummheit. Die Natur macht nichts ohne Grund. Wenn sie schlau wären, würden sie wie die Ostasiaten in den USA die meisten Hochschulabschlüsse machen.
Tun sie aber nicht, weil sie im Schnitt dümmer sind und gleichzeitig emotional und charakterlich anders gestrickt, d.h. weniger Selbstdisziplin, höherer Homonhaushalt und somit sexuelle Aktivität, geringeres Bindungsverhalten in Partnerschaften, geringeres Planungsvermögen, andere Stressverarbeitungs-Strategien usw.

Spielt alles in die kulturelle Entwicklungsstufe der Negervölker hinein.

---

Affenpriester

20.04.2014, 15:08

Was ist daran falsch? Natürlich verstärkt sich Armut durch Dummheit. Die Natur macht nichts ohne Grund. Wenn sie schlau wären, würden sie wie die Ostasiaten in den USA die meisten Hochschulabschlüsse machen.
Tun sie aber nicht, weil sie im Schnitt dümmer sind und gleichzeitig emotional und charakterlich anders gestrickt, d.h. weniger Selbstdisziplin, höherer Homonhaushalt und somit sexuelle Aktivität, geringeres Bindungsverhalten in Partnerschaften, geringeres Planungsvermögen usw.

Spielt alles in die kulturelle Entwicklungsstufe der Negervölker hinein.

---

Ach was, wir sind doch alle gleich. :blabla:

kotzfisch

20.04.2014, 15:24

Nein, so simpel ist das aber nicht. Nur weil verschiedene Ethnien beteiligt sind, deshalb ist es noch längst kein Beleg dafür, dass Multikulti nicht funktioniert. Deine Logik macht soviel Sinn, als würde man in eine Herde von Schafen und Enten mit der Schrotflinte reinballern, um dann festzustellen, dass die darauffolgende Aufruhr eine Folge von Inkompatiblität der Arten ist.

Ja, denkst du dir mal eben so versimplifiziert und natürlich einzig auf einen Punkt konzentriert. Hey, hatten wir hierzulande nicht mal die gleichen Anflüge, was die Juden betrifft? Waren die Deutschen daher auch mal zu 70 % unzivilisiert? Die ganzen anderen Faktoren, wie grassierende Armut und Arbeitslosigkeit, eine daraus resultierende hohe Kriminalität, staatliche Willkürhandlungen, geringe Bildungsquote.... all das ist gegenstandslos, sobald verschiedene Ethnien beteiligt sind. Und das, obwohl es solche Unruhen gleichermaßen schon immer auch in ethnisch weitestgehend homogenen Gebieten gab. Tja... ganz einfach: sind solche Unruhen in einem ethnisch homogenen Gebiet, dann sind es soziale Unruhen. Spielt sich dergleichen in Gebieten und unter Beteiligung verschiedener Ethnien ab, ist's ein Beweis für dich, dass Multikulti noch nieee funktioniert hat und nie funktionieren kann. Das ist eindimensional im Quadrat!

Ahhh... man nehme also ein Armenviertel und konstatiere dann daraus, dass es deshalb so arm ist, weil die dort Lebenden unfähig sind und das sind sie, weil sie schwarz sind. So simpel kann die Welt sein (wenn man sie sich nur simpel genug malt). Und es geht im Tenor sogar noch simpler: ethnische Probleme sind ein Grund, um Multikulti als falsch zu konstatieren. Hey, warum nicht gleich so: Bildungsprobleme ist ein berechtigter Grund, Bildung als falsch zu konstatieren; Entwicklungsprobleme sind der Grund, Entwicklung als falsch festzustellen.

Und deshalb ist seine - wohl eher literarisch zu verstehende - Äußerung eine objektive "wissenschaftliche" Tatsache? Nee, nicht dein Ernst, oder?

Liegt eher daran, dass du erst gar nicht zu Bett gegangen bist... solltest du dringend nachholen ;)

Bringe einen positiven Beleg für das Funktionieren einer Multikultugesellschaft.
Den bist doch DU bislang stets schuldig geblieben.Deine Rabulistik kann doch darüber nicht hinwegtäuschen.
Viel Dampf erzeugt, alter Zerstörer.

Forts Zitat: war genauso gemeint. Nicht literarisch. Er sprach von Rappenden Gansterhorden seiner Hautfrbe, die sich mit Gangsta Kultur
identifizieren und Bildung als Wert ablehnen.Ganz klar und deutlich- lies es nach.In der JF!

"Man nehme also ein Armenviertel und konstatiere dann daraus, dass es deshalb so arm ist, weil die dort Lebenden unfähig sind und das sind sie, weil sie schwarz sind. So simpel kann die Welt sein (wenn man sie sich nur simpel genug malt).STIMMT ERSTMAL- keine Verbesserung in Jahrzehnten. Und es geht im Tenor sogar noch simpler: ethnische Probleme sind ein Grund, um Multikulti als falsch zu konstatieren." Ethnische Probleme sind ein sehr guter Grund um Multikulti als sinnlose dysfunktionale und unnatürliche Utopie zu kennzeichnen, ganz richtig.

kotzfisch

20.04.2014, 15:26

Ach und noch eins.Die Verfolgung der Juden durch die Nationalsozialisten war Auswuchs eines politischen Wahns,
einer Verwechslung von Rasse und Religion und eines pathologischen Vernichtungswillens.Wie Du einen solchen unfasslichen Zivilisationsbruch mit dem Scheitern von Multikulti in Zusammenhang bringen möchtest, erschließt sich keiner Sau.
Mein Rat, laß es: an NS Vergleichen verbrennt man sich nicht nur die Finger.

kotzfisch

20.04.2014, 15:28

Was ist daran falsch? Natürlich verstärkt sich Armut durch Dummheit. Die Natur macht nichts ohne Grund. Wenn sie schlau wären, würden sie wie die Ostasiaten in den USA die meisten Hochschulabschlüsse machen.
Tun sie aber nicht, weil sie im Schnitt dümmer sind und gleichzeitig emotional und charakterlich anders gestrickt, d.h. weniger Selbstdisziplin, höherer Homonhaushalt und somit sexuelle Aktivität, geringeres Bindungsverhalten in Partnerschaften, geringeres Planungsvermögen, andere Stressverarbeitungs-Strategien usw.

Spielt alles in die kulturelle Entwicklungsstufe der Negervölker hinein.

---

Du meinst diese morphologische Variante, die man früher als Rasse bezeichnet hat?

hahahaha......

Affenpriester

20.04.2014, 15:28

Klopperhorst

20.04.2014, 15:31

Du meinst diese morphologische Variante, die man früher als Rasse bezeichnet hat?

hahahaha......

Ich definiere Rasse multidimensional. Genetisch ist eine Rasse ein Cluster von statistisch auftretenden Gen-Varianten.
Andererseits ist sie aber auch epigenetisch existent, durch die überliegende Umwelt/Kultur, die einerseits Gen-Varianten selektiert und wiederum von diesen bestimmt wird.

Ein Regelkreislauf aus Anlagen und Verhaltensweisen, die sich gegenseitig verstärken.
Daher kann man ein Individuum aus einer fremden menschlichen Rasse durchaus assimilieren, aber nicht Gruppen, weil sich der Regelkreislauf aus Anlagen und Verhaltensweisen sofort wieder in Gang setzt (siehe Subkulturen).

---

kotzfisch

20.04.2014, 15:34

Ich definiere Rasse multidimensional. Genetisch ist eine Rasse ein Cluster von statistisch auftretenden Gen-Varianten.
Andererseits ist sie aber auch epigenetisch existent, durch die überliegende Umwelt/Kultur, die einerseits Gen-Varianten selektiert und wiederum von diesen bestimmt wird.

Ein Regelkreislauf aus Anlagen und Verhaltensweisen, die sich gegenseitig verstärken.
Daher kann man ein Individuum aus einer fremden menschlichen Rasse durchaus assimilieren, aber nicht Gruppen, weil sich der Regelkreislauf aus Anlagen und Verhaltensweisen sofort wieder in Gang setzt (siehe Subkulturen).

---

Ja, sehr richtig.

Dr Mittendrin

20.04.2014, 15:55

Nein, nicht deswegen. Rasse und Rassismus sind schon zwei Paar Schuhe.

Rasse und Rassismus verbindet nur ihr so hysterisch.

Dalmatin

20.04.2014, 16:33

Die Annahme, dass multirassische (nenn es multikulturelle, lass uns den Streit über die Wortwahl mal so stehenlassen: Es geht um Unterschiede ... ) Gesellschaften gut funktionierten, ist ein medial durch einigen Aufwand vermitteltes Zerrbild.

BEIDES ist ein Zerrbild - sowohl in die eine, als auch in die andere Richtung! Ein Reusch (seine Studie kannte ich übrigens bereits), Salter oder Putnam macht in dem Zusammenhang gerade keine Ausnahme, sondern liefert genau dafür eine Bestätigung ab. Ich erspare dir an dieser Stelle mal gegenläufige Studien, Statistiken und Zitate, weil du selber weißt, dass es sie zuhauf gibt.

45% der Gefängnisinsassen Belgiens sind Nichtbelgier: http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belg...s-belges.dhtml (http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1833748/2014/03/29/130-nationalites-dans-les-prisons-belges.dhtml)

Das ist eine völlig undifferenzierte Aussage, mit der sich so überhaupt nichts feststellen lässt.

Und das sind die Fälle, in denen unsere Frauen und Mädchen geschändet werden: Stundenlanges Gruppenvergewaltigen bis zum Bluten aus dem Genitalbereich. Ein zerstörtes 18jähriges Mädchen als Opfer. Drei Türkenbrüder, ein Marokkaner, welcher gerade eine zweijährige Haft wegen Vergewaltigung hinter sich hat. Zwei der anderen waren vorbestraft. DAS IST EUER WERK, auch wenn ihr das nicht wahrhaben wollt! http://www.valeursactuelles.com/barb...aire-%C3%A9vry (http://www.valeursactuelles.com/barbarie-ordinaire-%C3%A9vry)

Nein, dieser Vorfall im Park in Evry ist weder einer "unserer" Fälle, noch sagt es überhaupt etwas außerhalb dieses Vorfalles aus! Das ist bedeutungsloser, billiger, brauner Populismus, den du hier betreibst, nichts weiter!

100% der Vergewaltigungen von Norwegerinnen in einer Großstadt über mehrere Jahre waren Taten von außereuropäischen Einwanderern:

Völliger Unsinn und der gleiche dumpfbackige braune Populismus, dem einzig die schlagzeilenträchtigen Vergewaltigung auf offener Straße in Oslo zugrunde liegen. Ganz davon ab, müsste einem eigentlich schon der gesunde Menschenverstand sagen, dass solch eine Aussage ganz objektiv nicht haltbar ist.
Einer kriminalstatistischen Schätzung nach werden in Norwegen jährlich 8.000 bis 16.000 Frauen sexuell missbraucht. Ca. 90 Prozent aller Vergewaltigungen werden nicht angezeigt und 80 Prozent der Anzeigen abgewiesen. 1 % der Vergewaltiger wird tatsächlich verurteilt. In der Gesamtbetrachtung dieser Taten spielen ausländische Täter längst nicht die überdimensionierte Rolle, die du hier glaubhaft machen willst.

zum natürlichen Hintergrund von Ethnozentrismus, seinen Ausprägungen und biologischen Ursachen: http://www.pnas.org/content/early/20...16108.abstract (http://www.pnas.org/content/early/2011/01/06/1015316108.abstract)

Das Hormon Oxytocin, welches auch die (diskriminierend) starke Mutterliebe ermöglicht, steckt hinter ethnozentrischen Gefühlen und Regungen. http://www.theoccidentalobserver.net...-and-rational/ (http://www.theoccidentalobserver.net/2012/11/ethnocentrism-is-normal-and-rational/)

Insgesamt: Die Völkermischung kann nur durch Verstecken der wahren Kriminatlitätsstatistiken bezogen auf Ethnien und Einsatz betonharter Ideologie und ruchloser Strafaktionen gegen Häretiker durchgezogen werden. Früher oder später scheitert das ganze. Weil verschiedene Ethnien verschiedene ethnozentrische Fokusse pflegen. Je früher dies und die biologische Rolle des Oxytocin um diese Sachverhalte erkenntlich werden, desto besser.

Das ist mal wieder eine höchst naive und eindimensionale Wahrnehmung dieser Studie, die mitnichten deine Schlussfolgerungen stützt, noch überhaupt eine wissenschaftlich haltbare Schlussfolgerung zulässt. Gerade das belegt die Studie auch - sie erhebt nicht im Ansatz den Anspruch deines Status. Die Wirkung von Hormonen auf Psyche und Verhalten ist nämlich dermaßen komplex, dass - wie auch die Studie aufzeigte - das Hormon Oxytocin weder als "Ethnozentrismus-Hormon", noch als "Liebeshormon" (als das es lange Zeit galt) gesehen werden kann. Solche Schlussfolgerungen, wie du sie hier machst, sind ein Versuch, sich seine braun-dumpfbackige Gesinnung als "von Mutter Natur so veranlagt/gewollt" oder als "völlig natürlich" darzustellen; ein armseliger, verzweifelter, aber nichtsdestotrotz naturwissenschaftlich betrachtet absolut gescheiterter Versuch.

Dalmatin, für mich ist das schon alleine ein ausreichender Beweis, dass die Förderung dieser Invasion katastrophal war. Für Dich ist das ein unangenehmer Nebeneffekt eines viel größeren wohltätigen Projektes.

Darum geht es nicht; ES IST KEIN PROJEKT!!! Es ist eine Entwicklung mit breit gefächerten Ursachen. Als Entwicklung übrigens lässt sich nur die jew. Form herausstellen, denn ethnische Vermischung in großen Dimensionen gibt es seit langer, langer Zeit. Sie ist keine neue Erscheinung.

Für mich ist es nicht hinnehmbar, dass europäische Frauen von Invasoren aus dem Orient, Arabern, Afrikanern geschändet werden. Für Dich ist es ein Unglück, das leider passiert ist und zukünftig vermieden werden soll.

Nein, für mich ist es generell nicht hinnehmbar - völlig gleich, wer der Täter ist.

Du willst das Schänden unserer Frauen hinnehmen, wir "Ethnozentriker" nicht, zu keinem Preis! Das ist ein fundamentaler Unterschied. Es macht mich fassungslos, dass es Leute wie Dich gibt. Und diese auch noch die politischen Leitlinien vorgeben. Das sollte und wird hoffentlich eines Tages ein jähes Ende haben. Wer die eigenen Frauen in Gefahr bringt (ich kenne ZIG Erzählungen meiner Freundinnen von Belästigungen durch Nichteuropäer, ein Glück noch keine Vergewaltigung) und das dann vertuscht oder hinnimt, ist ehrlos. Wach endlich auf, wahrscheinlich kanntest Du die Zahlen nicht. Wach verdammt noch mal auf!

Komm... hör doch mit diesem scheinheiligen, mittelalterlich-pathetisch anmutendem Gequassel von "Frauenschändung" auf und versuch nicht, Multikulti auf diesen Aspekt zu reduzieren, sondern sag klar an, was Sache ist: du bist einfach kackbraun! Punkt! Und komm mir nicht mit Zahlen - ich arbeite in der Justiz und bin in dem Punkt nicht völlig unbeleckt von vorgestern.

Nebenbei: ich bin kein Verfechter einer überbordenden Einwanderung und wahrhaftig kein Freund unserer gegenwärtigen Einwanderungspolitik. Das habe ich hier im Forum bereits an verschiedensten Stellen klar geäußert. WAS ich hier aber unaufhörlich kritisiere, das ist die völlig tumbe und indifferente Auseinandersetzung mit dem Thema. Wer so argumentiert, wie du es machst, erreicht damit im besten Falle NICHTS; im schlechtesten Falle genau das Gegenteil: du stärkst die Gegenseite, weil du mit deiner diffusen, indifferenten und billig-populistischen Argumentation aufzeigst, dass du als Kritiker zu diesem Themenkomplex mangels Kompetenz nicht ernst zu nehmen bist. Genau solchen Argumenten haben wir es hierzulande zu verdanken, dass der rechte Stuhl unbesetzt bleibt und es keine vernünftige Gegenposition gibt.

Dalmatin

20.04.2014, 16:51

Angewendet auf uns heisst dies aber nichts anderes, als dass z.B. Mensch und Gorilla grundverschiedene Arten sind. Beim Menschen gibt es aber Unterschiede zwischen z.B. Europäern und Afrikanern, das sind nun mal verschiedenen Rassen, dennoch gehören sie letztlich zur Art Mensch.
Niemand hat ja auch hier behauptet, dass nur weisse Europäer die Art Homo Sapiens ausmachen würden, alle anderen Rassen aber zwar zur Gattung Homo gehören würden, aber nicht zum Homo Sapiens.

Mensch und Gorilla... das lässt sich auf der Ebene nicht vergleichen, wenn, dann Homo und Gorilla oder Mensch und eben eine bestimmte Gorilla-Art. Und eher verhält es sich so, dass es beim Gorilla verschiedene Arten gibt, nicht aber beim Menschen. Die Unterschiede, auf die du hier anspielst, sind zwar Unterschiede, nicht aber gleich Rassen. Umgebungsbedingte Anpassungen statt paralleler, gebietsunabhängiger Entstehung und ein identisches Genom von 99,9 % bieten keine haltbaren Kriterien, um von verschiedenen Rassen oder Unterarten zu sprechen.

Dalmatin

20.04.2014, 16:57

Oh nein, auch da irrst du. Nix mit künstlich. Z.B.zwischen Enten und Gänsen gibt es solche natürliche Hybriden und auch im Niederrhein tummelt sich eine neue Art der Groppe, ein infolge eines Kanalbaus entstandener Hybride aus den Arten Rheingroppe und Scheldegroppe, die als neue Art definiert wurde.

Du meinst Allopolyploidie? Die kommen aber relativ selten vor und bringen eine neue Art und keine Rasse hervor.

iglaubnix+2fel

20.04.2014, 17:35

Genau so, wie es Zigeuner, Neger und Mongoloide gibt, gibt es Rassen - wie immer Jeweiliges von Ganzliebmenschen auch so dringend umbenannt:blabla: werden muß!:basta:

kotzfisch

20.04.2014, 17:44

Wiederholung 1503#

Nicht dass es untergeht.

Zitat von Dalmatin
Ich habe mich damit zu wenig befasst, als dass ich die genauen Studienbedingungen kenne. Aber so simpel wie du es hier charakteristisch einer Marktanalyse karikierst, sind sie sicher nicht.
Sicher sind Studien immer kritisch zu betrachten, aber es macht auch keinen Sinn, sie per se als völlig unbeachtlich zu betrachten... vor allem, weil einem das Ergebnis nicht zusagt.Zitatende Dalmatin

Du verstehst mich nicht.Erstens behauptest Du etwas ohne jede Quelle.

Ist mir aber wurst, weil die simple Frage wieviel Prozent der Bevölkerung rassistis
ch eingestellt ist, von keiner seriösen Studie der Welt erreichbar ist.

Ich komme nicht aus der Welt der Marktstudien, sondern habe (nur lektüre- und verständnishalber) mit Medizinstudien ab und an zu tun.
Als Rezipient sozusagen.

Vom Design her ist es unmöglich, eine seriöse Antwort auf die Frage einer rassistischen Grundeinstellung zu bekommen.

Es ist wie mit Studien über sexuelle Gewohnheiten.
Selbst in anonymen Beantwortungen wird nie jemand zugeben, dass er ab 50 praktisch keinen Sex mehr hat.
Oder wird über die Frequenz lügen, über Häufigkeit einer erektilen Dysfunktion, die Frauen über Orgasmushäufigkeit und
die Zahl der Partner, sowie der Seitensprungbereitschaft.

Du verstehst schon:

man kann manche PI Sachen nur sehr umschrieben abfragen, also statt:

1.Sind Sie Rassist?

lieber so:

1. Sind Sie der Meinung, der Ausländeranteil in XY sei zu hoch?

Ist natürlich lange nicht das Gleiche.

Aber bitte, zitiere eine Originalquelle und ich als nicht ganz unsachverständig in der grundsätzlichen Beruteilung der grundsätzlichen Designkriterien einer Studie,
schaue mir den Käse gerne an- bin da selbst gespannt.

Trotz aller Kritik an Befragungen dieser Art:

Wenn Du keine Studien zu Deiner Behauptung hast, behaupte ich einfach,
dass die RAND Corp. zwischen 1970 und 2000 rund 20000 repräsentative US Amerikaner
zu eben jenem Einstellungskomplex befragt hatte.(National Archive Index No: 5645667/1970/75/80/85/90/95/00).
Wie man an der Indexnummer sieht in 5 jährigen Intervallen.
Die Gestorbenen oder nicht erreichbaren Teilnehmer hat man statistisch sauber "geglättet".

Der % Satz lag und liegt stabil bei um 50% (mit 2-3 % Schlenkern).

Also bedeutend über den von Dir zur Diskussion mitgebrachten 30%.

Nur mal so.

Na ja, und so fort.

Dr Mittendrin

20.04.2014, 17:54

BEIDES ist ein Zerrbild - sowohl in die eine, als auch in die andere Richtung! Ein Reusch (seine Studie kannte ich übrigens bereits), Salter oder Putnam macht in dem Zusammenhang gerade keine Ausnahme, sondern liefert genau dafür eine Bestätigung ab. Ich erspare dir an dieser Stelle mal gegenläufige Studien, Statistiken und Zitate, weil du selber weißt, dass es sie zuhauf gibt.

Das ist eine völlig undifferenzierte Aussage, mit der sich so überhaupt nichts feststellen lässt.

Nein, dieser Vorfall im Park in Evry ist weder einer "unserer" Fälle, noch sagt es überhaupt etwas außerhalb dieses Vorfalles aus! Das ist bedeutungsloser, billiger, brauner Populismus, den du hier betreibst, nichts weiter!

Völliger Unsinn und der gleiche dumpfbackige braune Populismus, dem einzig die schlagzeilenträchtigen Vergewaltigung auf offener Straße in Oslo zugrunde liegen. Ganz davon ab, müsste einem eigentlich schon der gesunde Menschenverstand sagen, dass solch eine Aussage ganz objektiv nicht haltbar ist.
Einer kriminalstatistischen Schätzung nach werden in Norwegen jährlich 8.000 bis 16.000 Frauen sexuell missbraucht. Ca. 90 Prozent aller Vergewaltigungen werden nicht angezeigt und 80 Prozent der Anzeigen abgewiesen. 1 % der Vergewaltiger wird tatsächlich verurteilt. In der Gesamtbetrachtung dieser Taten spielen ausländische Täter längst nicht die überdimensionierte Rolle, die du hier glaubhaft machen willst.

Das ist mal wieder eine höchst naive und eindimensionale Wahrnehmung dieser Studie, die mitnichten deine Schlussfolgerungen stützt, noch überhaupt eine wissenschaftlich haltbare Schlussfolgerung zulässt. Gerade das belegt die Studie auch - sie erhebt nicht im Ansatz den Anspruch deines Status. Die Wirkung von Hormonen auf Psyche und Verhalten ist nämlich dermaßen komplex, dass - wie auch die Studie aufzeigte - das Hormon Oxytocin weder als "Ethnozentrismus-Hormon", noch als "Liebeshormon" (als das es lange Zeit galt) gesehen werden kann. Solche Schlussfolgerungen, wie du sie hier machst, sind ein Versuch, sich seine braun-dumpfbackige Gesinnung als "von Mutter Natur so veranlagt/gewollt" oder als "völlig natürlich" darzustellen; ein armseliger, verzweifelter, aber nichtsdestotrotz naturwissenschaftlich betrachtet absolut gescheiterter Versuch.

Darum geht es nicht; ES IST KEIN PROJEKT!!! Es ist eine Entwicklung mit breit gefächerten Ursachen. Als Entwicklung übrigens lässt sich nur die jew. Form herausstellen, denn ethnische Vermischung in großen Dimensionen gibt es seit langer, langer Zeit. Sie ist keine neue Erscheinung.

Nein, für mich ist es generell nicht hinnehmbar - völlig gleich, wer der Täter ist.

Komm... hör doch mit diesem scheinheiligen, mittelalterlich-pathetisch anmutendem Gequassel von "Frauenschändung" auf und versuch nicht, Multikulti auf diesen Aspekt zu reduzieren, sondern sag klar an, was Sache ist: du bist einfach kackbraun! Punkt! Und komm mir nicht mit Zahlen - ich arbeite in der Justiz und bin in dem Punkt nicht völlig unbeleckt von vorgestern.

Nebenbei: ich bin kein Verfechter einer überbordenden Einwanderung und wahrhaftig kein Freund unserer gegenwärtigen Einwanderungspolitik. Das habe ich hier im Forum bereits an verschiedensten Stellen klar geäußert. WAS ich hier aber unaufhörlich kritisiere, das ist die völlig tumbe und indifferente Auseinandersetzung mit dem Thema. Wer so argumentiert, wie du es machst, erreicht damit im besten Falle NICHTS; im schlechtesten Falle genau das Gegenteil: du stärkst die Gegenseite, weil du mit deiner diffusen, indifferenten und billig-populistischen Argumentation aufzeigst, dass du als Kritiker zu diesem Themenkomplex mangels Kompetenz nicht ernst zu nehmen bist. Genau solchen Argumenten haben wir es hierzulande zu verdanken, dass der rechte Stuhl unbesetzt bleibt und es keine vernünftige Gegenposition gibt.

Du lügst hier wenn du diese Sexualverbrechen verharmlost. Die Statistiken sind randvoll damit verursacht überproportional durch Moslems. Warum schreibst du im Strang nicht wo Kriminelle in Freiburg ihr Unwesen treiben ?
Ständig dein dummer Hinweis auf Justiz in der du tätig bist. Juckt mich nicht, du bist keine Quelle und nicht mein Richter, du bist ein dummer Systemling.

Bari

20.04.2014, 18:02

(...gekürzt...)

Komm... hör doch mit diesem scheinheiligen, mittelalterlich-pathetisch anmutendem Gequassel von "Frauenschändung" auf und versuch nicht, Multikulti auf diesen Aspekt zu reduzieren, sondern sag klar an, was Sache ist: du bist einfach kackbraun! Punkt! Und komm mir nicht mit Zahlen - ich arbeite in der Justiz und bin in dem Punkt nicht völlig unbeleckt von vorgestern.

(...gekürzt....)

Du Dumpfbacke, Deine Beleidigungen kannst Du Dir sparen, Du linker Schwachmat. Bei Dir läuft die Empörung über Vergewaltigungen, Gruppenvergewaltigungen durch Nichteuropäer unter "mittelalterlicher Pathos" und "kackbraunem Populismus". Was glaubst Du warum in einem der "fortschrittlichsten" und "liberalsten" Elektroclub, wo ich einst immer war, von Kunststudenten geführt, bis auf einmal keine Araber oder ähnliches reinkamen? Warum? Weil beim einzigen Male es in einer Schreiorgie der Mädels und kollektivem Rausschmiss dieser Araber endete, weil sie rumtatschten etc. Du hast keine Ahnung, was Frauen mir berichten. Das 18jährige Opfer aus dem Bericht in Frankreich wurde übrigens unter anderem gewählt, weil "sie französisch ist und alle Französinnen Huren sind", wie die Täter freimütig zugaben.

Du Affe hast wohl den Artikel der BZ nicht gelesen, wo glasklar drinsteht, dass die Intensivtäter alles Nichteuropäer sind. Die Opfer sind Dir schnuppe, oder zumindest sind es Kollateralschäden einer "Entwicklung", die Du nicht "Projekt" nennen willst, weil Du ein Schwätzer bist.

Der UN Migrationskommissar Sutherland hat es aber längst als Programm deklariert, auch der Grundideengeber Coudenhove Kalergi hat es so beschrieben. das alles ist Dir wohl unbekannt, bei Dir ist es jetzt eine "natürliche Entwicklung". AHA! Volldepp! Es gibt ealso politisch keine Mittel oder <Gesetze, um Einwanderung zu regeln. Super Argument, Mister natürlich.

Deine Beleidigungen sind mir Grund zu einem letzten: Hoffentlich wirst Du noch Opfer. Ich wünsche es Dir: verdorbener, ehrloser Kretin.

Dalmatin

20.04.2014, 18:19

Du lügst hier wenn du diese Sexualverbrechen verharmlost.

Das mache ich doch gar nicht!

Die Statistiken sind randvoll damit verursacht überproportional durch Moslems.

Definiere erstmal "überproportional", bevor wir weiterreden.

Ständig dein dummer Hinweis auf Justiz in der du tätig bist. Juckt mich nicht, du bist keine Quelle und nicht mein Richter, du bist ein dummer Systemling.

Ich bin keine Quelle, aber habe durchaus umfängliche Einblicke... zumindest, was Deutschland anbelangt und da lässt sich der hier vertretene Populismus nicht bestätigen.

kotzfisch

20.04.2014, 18:27

.
Ich bin keine Quelle, aber habe durchaus umfängliche Einblicke... zumindest, was Deutschland anbelangt und da lässt sich der hier vertretene Populismus nicht bestätigen.

Freilich: schaue er in bayrische Haftanstalten, wie da der Ausländeranteil liegt.
Schaue beim Stat.Bundesamt oder in die PKS wieviele Sexualdelikte von Nichtdeutschen begangene wrden.
red doch net- es ist überproportional.Weit.

Dalmatin

20.04.2014, 18:30

Dalmatin

20.04.2014, 18:32

Freilich: schaue er in bayrische Haftanstalten, wie da der Ausländeranteil liegt.
Schaue beim Stat.Bundesamt oder in die PKS wieviele Sexualdelikte von Nichtdeutschen begangene wrden.
red doch net- es ist überproportional.Weit.

Ja, und WIE überproportional ist er bitte genau? Ich habe hier übrigens nie bestritten, dass er nicht höher ist, sondern den damit verbundenen Populismus!

kotzfisch

20.04.2014, 18:43

Dazu fehlt mir die Motivation, mich damit tiefer zu befassen... ich hatte vor ein oder zwei Jahren dazu mal eine recht umfängliche Erhebung gelesen, weiß aber nicht mehr, wo das war. Es ist auch letztlich unmaßgeblich! Hier mal ein Artikel aus der Zeit, wenn dich das Thema so sehr bewegt: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-07/us-kolumne-trayvon-martin-usa-rassismus

Das ist doch keine Studie.
Ich präsentierte eine der Rand Corp.
Überproportional ist eine aktuelle Belegung einer Hochsicherheit im MRV in Bayern,
ich muß Dir wohl nicht erklären was das ist, mit 48,5% ausländischen Insassen.
Zahlen acht Wochen alt.Selbst erhoben.

Ich muß schon sagen: wenns an Eingemachte geht, wirds aber dünn bei Dir.

Dalmatin

20.04.2014, 18:46

Du Dumpfbacke, Deine Beleidigungen kannst Du Dir sparen, Du linker Schwachmat.... Volldepp... Affe... verdorbener, ehrloser Kretin!

Nee, Jung', beleidigen ist ja wohl eindeutig dein "Niveau", wie du in deinem Beitrag eindrucksvoll aufzeigst :D

Bei Dir läuft die Empörung über Vergewaltigungen, Gruppenvergewaltigungen durch Nichteuropäer unter "mittelalterlicher Pathos" und "kackbraunem Populismus".

Sagte ich nicht, sondern bezog das auf DEINE Äußerungen!

Was glaubst Du warum in einem der "fortschrittlichsten" und "liberalsten" Elektroclub, wo ich einst immer war, von Kunststudenten geführt, bis auf einmal keine Araber oder ähnliches reinkamen? Warum? Weil beim einzigen Male es in einer Schreiorgie der Mädels und kollektivem Rausschmiss dieser Araber endete, weil sie rumtatschten etc.

Was soll das? Sowas ist doch kein Maßstab für irgendwas!

Du hast keine Ahnung, was Frauen mir berichten.

Bist du sowas, wie eine "Anlaufstelle" oder was?

Das 18jährige Opfer aus dem Bericht in Frankreich wurde übrigens unter anderem gewählt, weil "sie französisch ist und alle Französinnen Huren sind", wie die Täter freimütig zugaben.

Ja und? Was soll das nun konkret aussagen?

Der UN Migrationskommissar Sutherland hat es aber längst als Programm deklariert, auch der Grundideengeber Coudenhove Kalergi hat es so beschrieben. das alles ist Dir wohl unbekannt, bei Dir ist es jetzt eine "natürliche Entwicklung". AHA! Volldepp! Es gibt ealso politisch keine Mittel oder <Gesetze, um Einwanderung zu regeln. Super Argument, Mister natürlich.

Sage ich nicht! Natürlich gibt es diese Mittel... schon lange und auch hierzulande. Ob ein Sutherland oder ein Kalergi das nun als "Programm" deklarieren oder nicht, ist letztlich bedeutungslos. Fakt ist, dass es ethnische Vermischungen schon seit vielen Jahrtausenden gibt und es wird sie immer geben... zunehmend und nicht zuletzt aufgrund der technischen Entwicklung. Und ja: es ist eine natürliche Entwicklung!

Deine Beleidigungen sind mir Grund zu einem letzten: Hoffentlich wirst Du noch Opfer. Ich wünsche es Dir: verdorbener, ehrloser Kretin.

1. habe ich dich nicht beleidigt und 2. bestätigst du mit diesen deinen Aussagen vieles, nur keinen Intellekt!