Es gibt menschliche Rassen

[Dr Mittendrin]

Das ist aber kein kriterium um von Unterarten zu sprechen....

Sicher gibt es drei Rassen ( Unterarten ) Nase, Hirnvolumen, Muskelaufbau.

[Dr Mittendrin]

Das sind aber nur irgendwelche behördlichen bezeichnungen. Das Kriterium für eine Unterart erfüllen die verschiedenen menschlichen Populationen nicht. Es gibt nur die Art Homo Sapiens und das ist eine Art ohne Unterarten, weil die genetischen Unterschiede zwischen Populationen viel zu gering ist.....



Bei Kulturmarxisten.
Die Muskeln haben eine andere Schnellkraft.
Der IQ ist meist niedriger. Das wissen selbst Neger. Afrikaner haben um die 70 IQ und Schwarze in USA 85.

[Dr Mittendrin]

Rasse ist Nazi. Deswegen gibt es keine Rassen.
Eine unfassbare Idiotie.

Google es gibt Rassen.

[Dr Mittendrin]

Einer sagt, laufen sei ihr LEBEN!!Das ist falsch. Schwarzafrikaner haben mehr Muskeln,brauchen für diese aber weniger Sauerstoff, und können die Muskelmasse besser und schneller aufbauen, als die Europäer. Ärzte können das bestätigen. Mein Lehrer allerdings denkt das nicht, und meine ganze Klasse ist so dumm und denkt, dass die Schwarzein dopen! Das ist natürlich Unsinn.Das von mehreren als 'Ammenmärchen' Bezeichnetes, kann durchaus wissenschaftlich bewiesen werden. ich persönlich denke. Wer sich nicht mit einem Thema auskennt, sollte auch nicht irgendwelche Gerüchte in die Welt setzen, wie: Alle Schwarzen dopen bei den olympischen Spielen. Was meint ihr?








:muaha: es gäbe keine Unterschiede ?

[-jmw-]

Sollte man eigentlich noch von "kleinen", "mittleren" und "grossen" Menschen sprechen, wo die Übergänge doch fliessend sind und also alle Klassifizierung willkürlich?

[Dr Mittendrin]

Die Wissenschaftler jagten dafür die DNS-Daten von 270 Individuen aus vier verschiedenen ethnischen Gruppen durch ihren Computer und fanden heraus, dass rund sieben Prozent der menschlichen Gene sich erst jüngst verändert haben. Sie entdeckten, dass es weit größere Unterschiede im Muster dieser Snips gibt, als dies zu erwarten gewesen wäre, wenn die menschliche Evolution gleichmäßig voranschreiten würde.
http://www.focus.de/wissen/mensch/tid-8270/rasende-evolution_aid_228909.html

[Dr Mittendrin]

http://de.wikipedia.org/wiki/Hamitentheorie


Die Hamitentheorie ist eine in mehreren Teilbereichen der Afrikawissenschaften entstandene Theorie, die die Überlegenheit einer „hamitischen Rasse“ über die negroide Bevölkerung Afrikas postulierte. Begründet wurde diese Theorie von dem englischen Afrikaforscher John Hanning Speke. Karl Richard Lepsius und Carl Meinhof erweiterten die Theorie auf den heute nicht mehr verwendeten Begriff der Hamitischen Sprachen.

Der Begriff „hamitisch“ oder Hamiten geht auf die biblische Gestalt Ham zurück und bezieht sich auf Völker, von denen man mit Bezug auf die biblische Völkertafel der Genesis glaubte, dass sie von Ham abstammen.

In Russland entstand in dieser Zeit ein ideologisches Gegenstück zur sprachwissenschaftlichen Hamitentheorie: die von Nikolai Marr entwickelte Japhetitentheorie, die die europäischen Völker als Nachkommen von Noachs Sohn Japheth deutete und die ebenso dazu diente, eine zivilisatorische Hierarchie der Völker Russlands zu erstellen.

Die Theorien von der Überlegenheit einer hamitischen Rasse werden heutzutage meistens als der Hamitische Mythos[1] bezeichnet

[Efna]

Dein Unverstaendniss ist der Tatsache geschuldet dass du nicht klar denken kannst.

Heute gibt es sie nicht mehr. Aus politischen Gruenden.
Konsequenterweise muesstest du dummerweise die umweltbedingten Unterschiede zwischen "Vulpes Vulpes"und "Vulpes Zerda" ignorieren und zu beiden einfach nur "Fuchs" sagen.
Kannst du dieser Ausfuehrung folgen?

Die Rassenkunde wird heute in vielen Ländern als Gegenstand der Erfahrung geleugnet, die Beschäftigung mit Rassenfragen zieht oft umstandslos die politische und auch gesellschaftliche Ächtung nach sich. Biologiebücher in bundesdeutschen Schulen liefern widersprüchliche Angaben. In einigen wird behauptet, die Unterteilung der Menschen in Rassen sei unwissenschaftlich. Andere weisen zwar auf das Vorhandensein der Großrassen hin, warnen im Schlußwort aber davor, daß die Rassenlehre zu einem angeblichen „Holocaust“ geführt haben soll.

http://de.metapedia.org/wiki/Rasse

Metapedia ist da im dritten Reich hängen geblieben....

[Chronos]

Das sind aber nur irgendwelche behördlichen bezeichnungen. Das Kriterium für eine Unterart erfüllen die verschiedenen menschlichen Populationen nicht. Es gibt nur die Art Homo Sapiens und das ist eine Art ohne Unterarten, weil die genetischen Unterschiede zwischen Populationen viel zu gering ist.....
Dass es Unterarten gibt, beweist alleine schon deine Existenz, für die man allerdings eine eigene taxonomische Kategorie einführen sollte, nämlich die des "Schwanzlosen Homo bipedalis".

Spaß beiseite, Ernst komm her:

Wieder mal der übliche Ideologie-Schwachsinn linker Dumpfhirne!

Die genetischen Unterschiede zwischen den Populationen sind viel zu gering. Soso.

Aber davon, dass es bei den Negern die Unterart der Pygmäen gibt, die durchweg nur 1,45 Meter klein sind, und dem gegenüber die Unterart der Massai, die durchweg so um die 1,90 Meter groß sind, scheinst du bzw. die rote Postille, aus der du deine Weisheiten hast, auch noch nichts gehört zu haben.

Und davon, dass es bei den Ostasiaten die sehr stabilen dominanten Gene für die Mongolenfalte und die knochigen Backen gibt, wollen wir erst gar nicht anfangen.

Ich weiss, dass solche Fakten dein schmales Gehirn restlos überfordern.

[Dr Mittendrin]

Dein Unverstaendniss ist der Tatsache geschuldet dass du nicht klar denken kannst.

Heute gibt es sie nicht mehr. Aus politischen Gruenden.
Konsequenterweise muesstest du dummerweise die umweltbedingten Unterschiede zwischen "Vulpes Vulpes"und "Vulpes Zerda" ignorieren und zu beiden einfach nur "Fuchs" sagen.
Kannst du dieser Ausfuehrung folgen?

Die Rassenkunde wird heute in vielen Ländern als Gegenstand der Erfahrung geleugnet, die Beschäftigung mit Rassenfragen zieht oft umstandslos die politische und auch gesellschaftliche Ächtung nach sich. Biologiebücher in bundesdeutschen Schulen liefern widersprüchliche Angaben. In einigen wird behauptet, die Unterteilung der Menschen in Rassen sei unwissenschaftlich. Andere weisen zwar auf das Vorhandensein der Großrassen hin, warnen im Schlußwort aber davor, daß die Rassenlehre zu einem angeblichen „Holocaust“ geführt haben soll.

http://de.metapedia.org/wiki/Rasse

Linke sind ein Gleichmachervolk.
Besonders die intellektuelle Unterlegenheit von Afrikanern macht es aus.

Beim Sport stört sich keine Sau an besseren Voraussetzungen. Auch die Milchverträglichkeit ist ein genetischer Unterschied.
Einfach lachhaft Menschen seinen genetisch gleich. Nicht mal Afrikaner sind es.
Die Massai sind gross, andere wieder klein ( Pygmäen )

[Dr Mittendrin]

Dass es Unterarten gibt, beweist alleine schon deine Existenz, für die man allerdings eine eigene taxonomische Kategorie einführen sollte, nämlich die des "Schwanzlosen Homo bipedalis".

Spaß beiseite, Ernst komm her:

Wieder mal der übliche Ideologie-Schwachsinn linker Dumpfhirne!

Die genetischen Unterschiede zwischen den Populationen sind viel zu gering. Soso.

Aber davon, dass es bei den Negern die Unterart der Pygmäen gibt, die durchweg nur 1,45 Meter klein sind, und dem gegenüber die Unterart der Massai, die durchweg so um die 1,90 Meter groß sind, scheinst du bzw. die rote Postille, aus der du deine Weisheiten hast, auch noch nichts gehört zu haben.

Und davon, dass es bei den Ostasiaten die sehr stabilen dominanten Gene für die Mongolenfalte und die knochigen Backen gibt, wollen wir erst gar nicht anfangen.

Ich weiss, dass solche Fakten dein schmales Gehirn restlos überfordern.

Wir schrieben gleichzeitig über Pygmäen und Massai.

Dann der genetische Unterschied der Milchverträglichkeit.




http://www.zeit.de/1969/18/sind-neger-wirklich-duemmer/seite-3



http://www.welt.de/wissenschaft/article1277081/Nobelpreistraeger-nennt-Afrikaner-minder-intelligent.html



Nobelpreisträger nennt Afrikaner minder intelligent

Für die Entschlüsslung der DNA-Struktur hat James Watson im Jahr 1962 den Medizin-Nobelpreis erhalten. Heute sorgt der Forscher mit rassistischen Äußerungen für einen Skandal: Ein Interview löst in Großbritannien einen Sturm der Entrüstung bis in die Regierungsebene aus.


Der für die Entschlüsslung der DNA-Struktur mit dem Medizin-Nobelpreis ausgezeichnete US-Wissenschaftler James Watson hat mit rassistischen Äußerungen über Schwarze Empörung einen Eklat ausgelöst. Das Londoner Wissenschaftsmuseum teilte mit, es habe eine für Freitag geplante Lesung mit Watson abgesagt.

Grund ist ein Interview Watsons in der "Sunday Times", in dem er Afrikaner als minder intelligente Menschen bezeichnete. Er sehe die Zukunft Afrikas äußerst pessimistisch, denn "alle unsere Sozialpolitiken basieren auf der Annahme, dass ihre Intelligenz dieselbe ist wie unsere - obwohl alle Tests sagen, dass dies nicht wirklich so ist".

[Kurti]

Linke sind ein Gleichmachervolk.
Besonders die intellektuelle Unterlegenheit von Afrikanern macht es aus.

...Nach allem was ich von dir bisher so zu lesen bekam,
zweifle ich doch sehr an deiner Ueberlegenheit!

[Dr Mittendrin]

Nach allem was ich von dir bisher so zu lesen bekam,
zweifle ich doch sehr an deiner Ueberlegenheit!

Du bist ja noch zu blöd um links zu bringen. Fachwörter mach dich nicht schlau. gegen Konz, Chronos bist du ein Lichtlein.

So einfach ist die Welt nicht. Sympathisch ist schlau, unsympathisch ist dumm.

[Seligman]

Metapedia ist da im dritten Reich hängen geblieben....


cooles "Argument".
_________
Und du bist eine moderne unfruchtbare Frau.

[Seligman]

Würde mich außerordentlich wundern, wenn dir da überhaupt jemand folgen kann. Ich kanns jedenfalls nicht.
Könntest du mal erläutern:
Warum müßte sie die Unterschiede zwischen beiden Fuchsarten ignorieren?
Warum müßte sie beide Arten nur mit ihrer Gattungsbezeichnung, aber nicht mit dem jeweiligen Artennamen ansprechen?

Der eine hat sich an ein Leben in Afrika angepasst, der ander an ein Leben im europaeischen Klima. Genauso wie bei Menschen auch.

[Chronos]

Der eine hat sich an ein Leben in Afrika angepasst, der ander an ein Leben im europaeischen Klima. Genauso wie bei Menschen auch.
Diese angebliche Klima-Anpassung ist auch so eine gewagte These.

Was war beispielsweise der klimatische Grund, dass Ostasiaten eine mehr ins Gelbliche tendierende Hautfarbe bekamen?

Und was soll beispielsweise diese Kopfform mit Klimaanpassung zu tun haben:

49178

[Dayan]

Diese angebliche Klima-Anpassung ist auch so eine gewagte These.

Was war beispielsweise der klimatische Grund, dass Ostasiaten eine mehr ins Gelbliche tendierende Hautfarbe bekamen?

Und was soll beispielsweise diese Kopfform mit Klimaanpassung zu tun haben:

49178Ist das ein Gorilla?

[Murmillo]

Ist das ein Gorilla?

Vermutlich einer, der an Alopezie ( Haarlosigkeit) leidet oder eine seltene Mutation!

[Dayan]

Vermutlich einer, der an Alopezie ( Haarlosigkeit) leidet oder eine seltene Mutation!Aha.

[Ynnoc VI.]

Ist das ein Gorilla?
Bernhard Grzimek würde sagen: "Ein junges männliches Exemplar, streift kampfeslustig als Einzelgänger durch die Gegend, auf der Suche nach alten Silberrücken, denen er in Entscheidungskämpfen ihren Harem streitig machen kann."

[Affenpriester]

Sollte man eigentlich noch von "kleinen", "mittleren" und "grossen" Menschen sprechen, wo die Übergänge doch fliessend sind und also alle Klassifizierung willkürlich?

Weiß nicht, aber von dummen, durchschnittlich intelligenten und intelligenten Menschen dürfen wir ja auch sprechen, obwohl die Übergänge fließend sind. Man darf sogar über dumme Leute lachen, für die setzt sich niemand ein da sich niemand mit ihnen identifiziert, verstehste? Vor allem nicht diejenigen, die Unterschiede abschaffen wollen, die sind stets und ganz besonders ... intelligent.

[Seligman]

Diese angebliche Klima-Anpassung ist auch so eine gewagte These.

Was war beispielsweise der klimatische Grund, dass Ostasiaten eine mehr ins Gelbliche tendierende Hautfarbe bekamen?

Und was soll beispielsweise diese Kopfform mit Klimaanpassung zu tun haben:

49178

Ich wollte auch gerade mutmassen ob in China die Sonne besonders tief steht, weil die die Augen immer so zukneifen. :D

Ja, sicher nur eine These. Die Umweltanpassung spielt aber sicher auch eine, wenn auch untergeordnete Rolle.

Bei der Gelegenheit will ich ein nuechternes Zitat loswerden:
„Ich habe das Gefühl, daß auf die vorangegangene ... Nazizeit die völlige Negierung der Rassen gefolgt ist. ... Was soll das heißen, sie existieren nicht? Man sieht doch genau, daß es Rassen gibt.”
— Éric Zemmour

[Efna]

cooles "Argument".
_________
Und du bist eine moderne unfruchtbare Frau.

Das Metapedia kein gute Quelle sollte selbst dir einleuchten....

[Murmillo]

Das Metapedia kein gute Quelle sollte selbst dir einleuchten....

Tja, was dem einen sein Metapedia , ist dem anderen sein Wikipedia !

[Efna]

Tja, was dem einen sein Metapedia , ist dem anderen sein Wikipedia !

Wikipedia ist sicherlich nicht das optimale, aber was in Metapedia drin steht ist der absolute blödsinn....

[Dr Mittendrin]

Ist das ein Gorilla?


http://www.schulnote.de/Menschenrassen_840_hausaufgabe_referat.html





1. Menschenrassen
- Biologisch-genetische Zugehörigkeit zu 1 Gruppe → Individuum gehört 1 Rasse an
- Vorgeschichtliche Zeit: Mobilität der Menschen viel geringer → Heirat meist innerhalb lokaler Gruppen und Nachbarn → Entwicklung der verschiedenen Rassen tendenziell in geographisch begrenzten sozialen Einheiten → Vererbung der Eigenschaften
- Vielfalt der Gattung Mensch
- fließende Grenzen zwischen den vermeintlichen Rassen



2. Anpassung an die Umwelt
- Unterscheidung voneinander: Individuen verschiedener Kontinente und kleinerer geographischer Einheiten
- Unterschiede beziehen sich z. B. auf erbliche Merkmale → Widerspiegelung der Umwelt, in der die Vorfahren der Individuen viele Generationen lang gelebt haben
- Menschen können sich mit ihrem Organismus auf vielfältige Umweltbedingungen einstellen:
- Temperatur
- Höhe des Lebensraumes
- Vorkommen bestimmter Nahrungsmittel/ Krankheitserreger


2.1 Temperatur und Höhe des Lebensraumes
- organische Reaktion auf Belastung durch ein heißes Klima → Absonderung von Schweiß → verschiedene Rassen: keine Unterschiede in Anzahl der Schweißdrüsen und dieselben körperlichen Reaktionen auf Kälte
- deshalb: Völker aus heißen, trockenen Klimazonen → Schutzeinrichtung vor zu hohem Wasserverlust:
- krauses, dicht gelocktes Kopfhaar → hält Schweiß zurück → Kühlung des Körpers durch Verdunstung
- hohen, schlanken Körperbau → Schutz vor starker Sonneneinstrahlung
- dunklere Hautpigmentierung
- Völker aus arktischen Regionen (Eskimo, Lappen, Sibiriern):
- kompakter Körperbau → Körperwärme konservieren
- helle Haut → weniger anfällig für Frost
- schmale Nase → bessere Erwärmung kalter Luft bevor sie in Lungen einströmt
- über Jahrmillionen: Individuen mit günstigen Anpassungen an Hitze und senkrecht auftreffende Sonnenstrahlen → Selektionsvorteil für das Überleben in tropischen Regionen wie Südasien, der südlichen Sahara, anderen Regionen Afrikas
- Anpassungen des Menschen an klimatische Bedingungen, auch kultureller Natur (Kleider, Häuser, Feuer,…)
- Große Höhen → stärkere Belastung der menschlichen Atemorgane
- Deshalb: Völker in höher gelegenen Regionen
- größeren Brustkorb
- größere Lungenkapazität
- gut entwickeltes Atmungssystem


2.2 Ernährung und Krankheiten
- Reaktionsweise auf Nahrungsangebot kompliziert → Ernährung beeinflusst durch kulturelle Faktoren → Auswirkung auf Beschaffung und Einteilung der Nahrung
- Anpassung an eine Krankheit → genetischen Merkmalen



3 Aufspaltung in Großrassen
- Indianide, Mongolide, Negride, Europide, Australide
- Ausbreitung → Anpassung an unterschiedliche Lebensbedingungen
- Herausbildung körperlicher Unterschiede, unterschiedliche Sprachen (ca. 3000), Religionen, Formen des sozialen Zusammenlebens
- Gemeinsamkeiten: - Lächeln = Ausdruck der Freude, Form der Kontaktaufnahme
- Weinen = Ausdruck des Schmerzes, Trauer
- Ablehnung und Aggression gegenüber Fremdartigem,
Fremdem
→ angeborenes Verhalten (von Genen beeinflusst)

[Dr Mittendrin]

http://www.hubert-brune.de/menschenrassen_theorien.html#eickstedt_tabelle

Rasse Menschenrassen





Menschenrassen sind geographisch lokalisierbare Formengruppen der Art Homo sapiens, die sich durch erbbedingte charakteristische Merkmale (mehr oder weniger) deutlich voneinander unterscheiden lassen. Die auffälligsten Unterscheidungsmerkmale sind neben der Haut-, Haar- und Augenfarbe bestimmte Körper-, Kopf- und Gesichtsformen - daneben bestehen auch noch gewisse andere Unterschiede, die u.a. die Wärmeregulation, den Hormonhaushalt, die Empfindungsfähigkeit und das Verhalten betreffen. Zur Entstehung der Menschenrassen gibt es mehrere Theorien. Nach dem deutschen Anthropologen Egon von Eickstedt (1892-1965) haben sich während der letzten Eiszeit durch lsolation nördlich der großen Kettengebirge die weiße, südlich des Himalaja im indischen Gebiet die schwarze und weiter im Osten die gelbe Hauptrasse herausgebildet. Von Eickstedt ordnete alle übrigen Rassen bzw. Rassengruppen diesen drei Großrassen unter (Eickstedt). Heute werden hin und wieder nicht mehr drei, sondern vier Großrassen unterschieden: die Europiden (MenschenrassenEickstedt), die Mongoliden (MenschenrassenEickstedt), die (aus diesen hervorgegangenen) Indianiden (MenschenrassenEickstedt) und die Negriden (MenschenrassenEickstedt). Dazu kommen noch einige Rassengruppen wie z.B. die Australiden (MenschenrassenEickstedt), die afrikanischen und asiatischen Pygmiden (MenschenrassenEickstedt) u.a..

[Murmillo]

Wikipedia ist sicherlich nicht das optimale, aber was in Metapedia drin steht ist der absolute blödsinn....

Da nehmen sich beide bei bestimmten Themen nicht viel.

Wikipedia aus Sicht von Metapedia:

Wikipedia nennt sich „die freie Enzyklopädie“ und ist ein mehrsprachiges Weltnetzsammelwerk von Artikeln zu Themen und Personen. Sie verfügt über einen umfangreichen Artikelfundus mit großer Themenvielfalt. Neben sachlichen Beiträgen verbreitet die Wikipedia in Artikeln zu politischen und historischen Themen jedoch grundsätzlich linkslastiges und sogar dezidiert antideutsches (http://de.metapedia.org/wiki/Antideutsch) Gedankengut mit auffälliger Tendenz zu Geschichtsfälschungen (http://de.metapedia.org/wiki/Geschichtsf%C3%A4lschung) und verweist zudem regelmäßig auf linksextreme (http://de.metapedia.org/wiki/Linksextrem) und jugendgefährdende Netzseiten.

Metapedia aus Sicht von Wikipedia:

Metapedia beansprucht in der Projektbeschreibung, „über Wahrheiten und Fakten [zu] schreiben und nicht über das, was die politisch korrekte (http://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Korrektheit) Mehrheit von Schreibern dafür hält und ihren Leser oktroyiert“. Zwar sei politische Agitation und weltanschauliche Missionierung nach dem Selbstverständnis der Metapedia unerwünscht, dennoch trägt sie eindeutige geschichtsrevisionistische (http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichtsrevisionismus) und das NS-Regime verharmlosende Züge, urteilte der Verfassungsschutz NRW in seinem Bericht von 2008.

[Efna]

Da nehmen sich beide bei bestimmten Themen nicht viel.

Wikipedia aus Sicht von Metapedia:


Metapedia aus Sicht von Wikipedia:

In Sachen Menschliche Abstammung und biologische Systematik ziehe ich allerdings Wikipedia(wie in den meisten Dingen) vor, da ist Metapedia definitiv auf den Stand von "Schädelvermessern"....

[Dr Mittendrin]

Grundgesetz
Artikel 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2)Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die
tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern
und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemanddarf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner
Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen
oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.
Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.<h2>Also muss es Rasse ja geben, wenn es sogar im GG steht. Mit der Rassenkunde setzen wir uns jetzt auseinander....

[konfutse]

Ich hab mich hier zu diesem Thema mit einigen vor Zeiten rumgeprügelt.

Mein Argument war immer, es gibt doch auch Hunde, Katzen, Pferde, Kaninchen u.s.w Rassen.

Diese Vollidioten wollen das aus ideologischen Gründen nicht verstehen das der Mensch da keine Ausnahme ist...

Aber insgeheim gestehen diese verblödeten Gutmenschen Unterschiede zwischen den Menschen doch ein! Politisch korrekt heißt das dann : Ethnie...:haha:
Unterhalb der Einteilung in Arten werden beim Tierreich Rassen und beim Menschen Ethnien unterschieden. Also ist Ethnie eine Umschreibung für Rasse. Wie Rassen unterschieden werden ist Definitionssache, was auch relativ willkürlich erfolgt. Das ändert aber nichts daran, dass der Mensch auch in Rassen eingeteilt werden kann.

[Seligman]

Das Metapedia kein gute Quelle sollte selbst dir einleuchten....

...noch besseres Argument.

[Ajax]

Jedes Lebewesen auf der Welt wird in irgendeiner Form kategorisiert und klassifiziert. Nur für den Menschen soll das nicht gelten, obwohl man, um den Unterschied zwischen einem Neger und einem Weißen zu erkennen, nicht einmal auf die genetische Ebene zurückgreifen muss.

[Nikolaus]

Der eine hat sich an ein Leben in Afrika angepasst, der ander an ein Leben im europaeischen Klima. Genauso wie bei Menschen auch.Aha. Wär ja auch erstaunlich wenns umgekehrt wäre. Niemand hätte erwartet, daß der Wüstenfuchs sich an das Klima von Skkandinavien anpasst.
Das war aber nicht die Frage. Also nochmal:


Würde mich außerordentlich wundern, wenn dir da überhaupt jemand folgen kann. Ich kanns jedenfalls nicht.
Könntest du mal erläutern:
Warum müßte sie die Unterschiede zwischen beiden Fuchsarten ignorieren?
Warum müßte sie beide Arten nur mit ihrer Gattungsbezeichnung, aber nicht mit dem jeweiligen Artennamen ansprechen?

[Kurti]

...
Und was soll beispielsweise diese Kopfform mit Klimaanpassung zu tun haben:

49178Die Zeiten der Kopf"ver"messungen sind endgueltig vorbei!

[Chronos]

Die Zeiten der Kopf"ver"messungen sind endgueltig vorbei!
Ach Kurti, steck dir doch deine sinnlosen, saudummen Zwischenrufe zwischen deine Gesäßbacken.

Ich habe nichts von Vermessungen geschrieben, sondern nur anhand eines Fotos aufgezeigt, dass es noch mehr phänotypische Merkmalsunterschiede gibt, als nur die Haut- und Haarfarbe.

[Dr Mittendrin]

Unterhalb der Einteilung in Arten werden beim Tierreich Rassen und beim Menschen Ethnien unterschieden. Also ist Ethnie eine Umschreibung für Rasse. Wie Rassen unterschieden werden ist Definitionssache, was auch relativ willkürlich erfolgt. Das ändert aber nichts daran, dass der Mensch auch in Rassen eingeteilt werden kann.

Dafür gibt es ja das GG § 3 um keine Rasse zu benachteiligen.

[Dr Mittendrin]

Die Zeiten der Kopf"ver"messungen sind endgueltig vorbei!

Kopfform

http://blog.beck.de/2008/12/05/rassenzugehorigkeit-anhand-der-kopfform-feststellbar




http://www.zeno.org/Meyers-1905/B/Menschenrassen




14) Westeuropäer oder Cevennenrasse. Verbreitung: der äußerste Westen Frankreichs, die Cevennen, der zentrale Gebirgsstock Frankreichs und die westlichen Alpen; etwas verändert reicht diese Rasse bis nach Britannien und bis Mittelitalien hin, mit andern Rassen vermischt über das ganze Europa bis nach Südrußland hinein verbreitet. Mittlere Körpergröße (1,63–1,64 m). Hautfarbe weiß. Kopfform rund. Haar hellbraun oder schwarz, Augen hell- oder dunkelbraun. Gesicht rundlich. Identisch mit der keltischen, rätischen, ligurischen Rasse, dem Homo alpinus andrer Autoren.

15) Adriatiker oder Dinarier. Verbreitung: die Küstenländer an der nördlichen Adria, im besondern Bosnien, Dalmatien, Kroatien, ferner Rumänien, Schweiz (Romanen), Tirol (Ladiner), Böhmen, Polen und Ostfrankreich von Lyon bis zur Mosel sowie Elsaß. Hochgewachsen (1,68_-1,72 m), Hautfarbe etwas gelblichbraun, Kopfform hochgradig brachykephal. Haar braun, Augen dunkel, Augenbrauen gerade. Gesicht länglich. Nase gerade oder konkav.

16) Nordeuropäer. Verbreitung: Nordeuropa (Schweden, Norwegen, Dänemark, die baltischen Provinzen, Finnland, Norddeutschland, Großbritannien, Irland und Holland). Körpergröße hoch (1,73m). Hautfarbe rosigweiß. Kopfform dolichokephal. Haar blond oder rötlich. Gesicht länglich. Augen licht, zumeist blau. Identisch mit den Kymriern Brocas, der germanischen Rasse und dem Homo europaeus andrer Autoren.

17) Osteuropäer. Verbreitung: Nord- und Zentralrußland, Litauen, Finnland, Ostpreußen. Körpergröße unter dem Mittel (1,63–1,64 m). Hautfarbe rosigweiß. Kopfform mäßig rund. Haar straff, blond, gelb oder flachsfarben. Augen blau oder grau. Nase häufig aufgerichtet. Reinste Vertreter: die Weißrussen.

18) Aino. Verbreitung: Jeso, Sachalin und Kurilen; ursprünglich muß ihre Verbreitung eine viel größere gewesen sein. Körpergröße klein (1,56 m). Hautfarbe hellbraun. Haar schwarz und struppig, Augenbrauen oft zusammengewachsen, überhaupt starke Behaarung des Körpers. Kopfform dolichokephal. Gesicht kurz, rund. Vorspringende Augenbrauenbogen. Vorstehende Backenknochen. Augen horizontal gestellt. Nase breit und konkav. Mund groß, Lippen oft wulstig, Kinn breit, Hände und Füße groß und breit._– Die Aino gelten als versprengte Überreste der kaukasischen Rasse. Ihre Beschäftigung besteht in Jagd und Fischerei, die Nahrung vorwiegend in Fischen. Die Religion kennt zahlreiche Götter in der ganzen Natur; für besonders heilig gilt der Bär. Sprache agglutinierend. Die Aino bilden einen Bestandteil des japanischen Volkes.

[Klopperhorst]

Die Zeiten der Kopf"ver"messungen sind endgueltig vorbei!

Ja, heute ist man viel weiter und kann Rassen genetisch kartographieren.
Die Medizin arbeitet schon lange mit Rassen, da diese unterschiedliche Anfälligkeiten für Krankheiten und Toleranzen von Medikamenten haben.
Oder auch in der Forensik, um z.B. die Herkunftsregion eines Toten zu identifizieren.

Es würde in der Natur nicht mit rechten Dingen zugehen, wenn nicht Jahrtausende separierte Völker gewisse Merkmale herausgebildet hätten, die sich unterscheiden.

Und natürlich gibt es keine universelle Intelligenz, kein universelles Bewusstsein und keine universelle Moral.
Auch diese gemeinhin als menschlich geltenden Eigenschaften besitzen eine rassische Differenzierung.

---

[Rhino]

Ja, heute ist man viel weiter und kann Rassen genetisch kartographieren.
Die Medizin arbeitet schon lange mit Rassen, da diese unterschiedliche Anfälligkeiten für Krankheiten und Toleranzen von Medikamenten haben.
Oder auch in der Forensik, um z.B. die Herkunftsregion eines Toten zu identifizieren.

Es würde in der Natur nicht mit rechten Dingen zugehen, wenn nicht Jahrtausende separierte Völker gewisse Merkmale herausgebildet hätten, die sich unterscheiden.

Und natürlich gibt es keine universelle Intelligenz, kein universelles Bewusstsein und keine universelle Moral.
Auch diese gemeinhin als menschlich geltenden Eigenschaften besitzen eine rassische Differenzierung.

---
Dieser Dokumentarfilm bringt es recht unterhaltsam auf den Punkt:
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000001.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=0.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000090.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=89.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000150.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=149.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000270.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=269.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000330.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=329.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000390.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=389.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000450.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=449.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000510.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=509.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000630.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=629.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000750.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=749.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000870.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=869.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000930.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=929.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000990.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=989.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001050.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1049.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001110.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1109.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001230.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1229.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001290.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1289.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001470.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1469.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001530.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1529.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001590.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1589.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001650.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1649.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001770.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1769.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001830.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1829.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001890.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1889.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_002010.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=2009.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_002070.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=2069.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_002130.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=2129.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_002190.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=2189.5)
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_002250.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=2249.5)
https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo
Ich geh davon aus, dass der welcher kein Norwegisch versteht immer noch die Englischen Untertitel lesen kann. Die Gutmenschen in Norwegen fanden das nicht so lustig.

[Kurti]

Ach Kurti, steck dir doch deine sinnlosen, saudummen Zwischenrufe zwischen deine Gesäßbacken.

Ich habe nichts von Vermessungen geschrieben, sondern nur anhand eines Fotos aufgezeigt, dass es noch mehr phänotypische Merkmalsunterschiede gibt, als nur die Haut- und Haarfarbe.Die "saudummen" Gorilla-Vergleiche stoeren dich anscheinend nicht!

[Klopperhorst]

Die "saudummen" Gorilla-Vergleiche stoeren dich anscheinend nicht!

Physiognomisch steht der Typ eben einem Gorilla näher als einem Homo Sapiens.
Flache Stirn, vorstehende Stirn und Mundpartie, breite Nase, Stiernacken, relativ kleiner Schädel zum Gesamtkörper.

Natürlich gibt es soetwas auch bei Weißen, siehe beispielsweise den Boxer Walujew.
Insgesamt kommt die Affen-Physiognomie in Westafrika aber häufiger vor, als in Europa.

p.s.
Ich würde diesem Typen auch keine besonderen kulturellen Leistungen, wie beispielsweise eines Sopranisten in einem Bachkonzert zutrauen.

---

[Kurti]

Unterhalb der Einteilung in Arten werden beim Tierreich Rassen und beim Menschen Ethnien unterschieden. Also ist Ethnie eine Umschreibung für Rasse. Wie Rassen unterschieden werden ist Definitionssache, was auch relativ willkürlich erfolgt. Das ändert aber nichts daran, dass der Mensch auch in Rassen eingeteilt werden kann.Die genetische Vielfalt der Menschen ist im Vergleich zu den am naechsten verwandten Tierarten extrem gering - dieses aufgrund der DNA-Forschung unwiderlegbare Faktum hat die Wissenschaft veranlasst, die Menschen nicht weiter zu unterteilen. Irgendwann werden sich die wissenschaftlichen Erkenntnisse bis zum letzten Widerspenstigen rumsprechen.

(Sollte der Beitrag geaendert werden, so entspricht mein Zitat dennoch der urspruenglichen Version.)

[Kurti]

Physiognomisch steht der Typ eben einem Gorilla näher als einem Homo Sapiens.
Flache Stirn, vorstehende Stirn und Mundpartie, breite Nase, Stiernacken, relativ kleiner Schädel zum Gesamtkörper.

Natürlich gibt es soetwas auch bei Weißen, siehe beispielsweise den Boxer Walujew.
Insgesamt kommt die Affen-Physiognomie in Westafrika aber häufiger vor, als in Europa.

p.s.
Ich würde diesem Typen auch keine besonderen kulturellen Leistungen, wie beispielsweise eines Sopranisten in einem Bachkonzert zutrauen.

---Das Tier, mit dem du "physiognomisch" vergleichbar bist, ist sicher auch schon geboren.

Freu dich doch, dass die Menschen unterschiedlich ausfallen -
so kann einjeder seiner Vorliebe froenen.

[Dr Mittendrin]

Das Tier, mit dem du "physiognomisch" vergleichbar bist, ist sicher auch schon geboren.

Freu dich doch, dass die Menschen unterschiedlich ausfallen -
so kann einjeder seiner Vorliebe froenen.


Ist wie bei Hunderassen.

Nur linke Gleichmacher und Kulturmarxisten wollen alles einebnen.

[Dr Mittendrin]

Die genetische Vielfalt der Menschen ist im Vergleich zu den am naechsten verwandten Tierarten extrem gering - dieses aufgrund der DNA-Forschung unwiderlegbare Faktum hat die Wissenschaft veranlasst, die Menschen nicht weiter zu unterteilen. Irgendwann werden sich die wissenschaftlichen Erkenntnisse bis zum letzten Widerspenstigen rumsprechen.

(Sollte der Beitrag geaendert werden, so entspricht mein Zitat dennoch der urspruenglichen Version.)



Nein Trottel, die Wissenschaft ist der Politkorrektheit unterworfen.





Wehe es sagt einer die Wahrheit, dann ist er seinen Job los.






http://www.zeit.de/1969/18/sind-neger-wirklich-duemmer/seite-3



http://www.welt.de/wissenschaft/article1277081/Nobelpreistraeger-nennt-Afrikaner-minder-intelligent.html



Nobelpreisträger nennt Afrikaner minder intelligent

Für die Entschlüsslung der DNA-Struktur hat James Watson im Jahr 1962 den Medizin-Nobelpreis erhalten. Heute sorgt der Forscher mit rassistischen Äußerungen für einen Skandal: Ein Interview löst in Großbritannien einen Sturm der Entrüstung bis in die Regierungsebene aus.


Der für die Entschlüsslung der DNA-Struktur mit dem Medizin-Nobelpreis ausgezeichnete US-Wissenschaftler James Watson hat mit rassistischen Äußerungen über Schwarze Empörung einen Eklat ausgelöst. Das Londoner Wissenschaftsmuseum teilte mit, es habe eine für Freitag geplante Lesung mit Watson abgesagt.

Grund ist ein Interview Watsons in der "Sunday Times", in dem er Afrikaner als minder intelligente Menschen bezeichnete. Er sehe die Zukunft Afrikas äußerst pessimistisch, denn "alle unsere Sozialpolitiken basieren auf der Annahme, dass ihre Intelligenz dieselbe ist wie unsere - obwohl alle Tests sagen, dass dies nicht wirklich so ist".



http://www.zeno.org/Meyers-1905/B/Menschenrassen

Rassen

[Kurti]

Ist wie bei Hunderassen.

Nur linke Gleichmacher und Kulturmarxisten wollen alles einebnen.Man koennte ja mal zur Abwechslung ueber die Existenz und Ueberlebensfaehigkeit von politischen "Rassen" diskutieren.

[Dr Mittendrin]

Die "saudummen" Gorilla-Vergleiche stoeren dich anscheinend nicht!

https://lh3.googleusercontent.com/-lsVUqxaCxME/VOII8DG8JfI/AAAAAAAAAK4/UY4Gt86Di1Q/w426-h319/16-02-15%2B-%2B1




iwo


http://bildbasis.de/images/large/001374.jpg

[Dr Mittendrin]

Man koennte ja mal zur Abwechslung ueber die Existenz und Ueberlebensfaehigkeit von politischen "Rassen" diskutieren.

Mischrasse, oder Blockpartei genannt.

[Chronos]

Die "saudummen" Gorilla-Vergleiche stoeren dich anscheinend nicht!
Wo soll da ein Vergleich sein?

Dieser Neger-Kopf dient nur zur Illustration, dass die Behauptung der klimatischen Anpassung völlig unhaltbarer Unsinn ist.

Klimatische Anpassung erfordert keinen Schädel, gegenüber dem ein Neandertaler-Schädel so zierlich wie eine Käthe-Kruse-Puppe wirkt.

Oder brauchen die Neger solche gigantischen Schädel, damit ihnen die herabfallenden Kokosnüsse nicht die Fontanelle aufspalten?

Neue These: Anpassung an die Folgen der Urwald-Gravitation? :lach:

[Klopperhorst]

Das Tier, mit dem du "physiognomisch" vergleichbar bist, ist sicher auch schon geboren.

Freu dich doch, dass die Menschen unterschiedlich ausfallen -
so kann einjeder seiner Vorliebe froenen.

Ich habe nichts gegen unterschiedliche Rassen. Im Gegenteil.
Was ich aber ablehne ist Rassenvermischung, also insbesondere von weit entfernten und sich widersprechenden Rassentypen.
Damit meine ich keineswegs, dass ich es ablehne, dass jeder seinen Partner frei wählen darf.

Aber die Gesellschaft muss von staatswegen verhindern, dass größere rassenfremde Gruppen zuwandern.
Nun ja, tausendmal durchgekaut.

---

[Klopperhorst]

Wo soll da ein Vergleich sein?

Dieser Neger-Kopf dient nur zur Illustration, dass die Behauptung der klimatischen Anpassung völlig unhaltbarer Unsinn ist.

Klimatische Anpassung erfordert keinen Schädel, gegenüber dem ein Neandertaler-Schädel so zierlich wie eine Käthe-Kruse-Puppe wirkt.

Oder brauchen die Neger solche gigantischen Schädel, damit ihnen die herabfallenden Kokosnüsse nicht die Fontanelle aufspalten?

Neue These: Anpassung an die Folgen der Urwald-Gravitation? :lach:

In Wahrheit sind deren Schädel ja gar nicht groß, denn das Schädelvolumen der Neger ist geringer. Was dort groß ist, ist die Knochendicke und die Gesichtpartie, Mund und Zähne.

Evolutionär sinnvoll, wenn eine Rasse z.B. noch nicht lange zur Garung und somit die Zähigkeit von Nahrung zerstörenden Kulturtechniken übergegangen ist.

Die brauchen dann kräftige Beißer und Kaumuskulatur.

Im Gegenteil bilden sich die Kinnpartien bei weit entwickelten Rassen zurück, werden immer mehr "alienmäßig", wobei das Gehirnvolumen und der Schädel somit überproportional erscheinen, da er als Sitz der Kulturtechniken den überflüssig gewordenen Kauapparat teilw. ersetzt hat.

Filigrane Gesichtszüge sind also ein Zeichen von hochstehender Rasse. Man weiß instinktiv, dass ein sehr grobschlächtiges Gesicht auch einen sehr primitiven Charakter und wenig Intelligenz besitzen muss.
Wohlgemerkt bezieht sich das auf den statistischen Durchschnitt. Das Vorurteil selbst ist aber schon Beleg.

---

[Pythia]

Unterhalb der Einteilung in Arten werden beim Tierreich Rassen und beim Menschen Ethnien unterschieden. Also ist Ethnie eine Umschreibung für Rasse. Wie Rassen unterschieden werden ist Definitionssache, was auch relativ willkürlich erfolgt. Das ändert aber nichts daran, dass der Mensch auch in Rassen eingeteilt werden kann.Ja, unsere Erz-Rassisten, die den als Sklaven ausgebeuteten und nun um ihre Bodenschätze und Tropenhölzer beraubten Negern nun sogar auch noch ihre Rasse rauben wollen, mögen eben nicht Rassisten genannt werden. Sie wollen nun mal Ethnikeure genannt werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Beziehungsweise Ethnikeusen die Weiber unter ihnen. Oder über ihnen. Sie glauben wohl, wenn sie den Negern auch noch ihre Rassen aberkennen, können sie den Negern noch besser ihre Bodenschätze, ihre Tropenhölzer und ihre Plantagen-Produkte rauben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Es gibt keine Rassen - nur unterschiedliche Kulturen.Falsch. Es gibt nur 1 Kultur und darunter verschieden Stufen von Mangel an deutschem Wesen, an dem die Welt doch verdammt nochmal endlich genesen muß. Dazu müssen wir nur erst unsere deutschen Proleten entsorgen. Islamis erledigen das aber wohl bald für uns.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Immerhin gibt es jetzt doch schon über 16 mio. Auslands-Deutsche, ohne die so manches Land im Eimer wäre. Bis 2025 werden es über 24 mio. sein, und sogar 80 mio. gegen Ende des Jahrhunderts, da immer mehr Deutsche auswandern, um sich in Ländern mit Zukunft zu vermehren. Und ausgewanderte andere weiße Abendländer werden sich auch auf über 250 mio. vermehren. Aber egal, denn heute ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/10/Deutsch.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wird lustig, wenn Tourismus Europas einzige Devisen-Einnahme ist. Im Urlaub hier bedienen uns dann Ali mit Lederhose und Fatima mit Schwarzwald-Pommeln auf dem Kopftuch, dieweil Neger Schuhplattler vorführen, zum Grindelwalder Alm-Auftriebslied, gejodelt von einem Somali-Eunuchen-Chor. Na, und hübschere Prolet(inn)en, die der Proleten-Entsorgung entgingen, dienen reichen Islamis als Lustknaben und Harems-Schlampen.

[beemaster]

Woher weißt Du das? Wo steht, daß Nazis von einigen Rassen sprachen, die besser sein müßten?

Lies nach bei Adolf H. ist seinem Standardwerk Mein K.: Er unterscheidet drei Rassen: Kiulturbringer, Kulturbewahrer und Kulturzerstörer. Jetzt sag aber nicht, dass da keine Wertung drin ist....^^

[Eridani]

Ja, unsere Erz-Rassisten, die den als Sklaven ausgebeuteten und nun um ihre Bodenschätze und Tropenhölzer beraubten Negern nun sogar auch noch ihre Rasse rauben wollen, mögen eben nicht Rassisten genannt werden. Sie wollen nun mal Ethnikeure genannt werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Beziehungsweise Ethnikeusen die Weiber unter ihnen. Oder über ihnen. Sie glauben wohl, wenn sie den Negern auch noch ihre Rassen aberkennen, können sie den Negern noch besser ihre Bodenschätze, ihre Tropenhölzer und ihre Plantagen-Produkte rauben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Falsch. Es gibt nur 1 Kultur und darunter verschieden Stufen von Mangel an deutschem Wesen, an dem die Welt doch verdammt nochmal endlich genesen muß. Dazu müssen wir nur erst unsere deutschen Proleten entsorgen. Islamis erledigen das aber wohl bald für uns.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Immerhin gibt es jetzt doch schon über 16 mio. Auslands-Deutsche, ohne die so manches Land im Eimer wäre. Bis 2025 werden es über 24 mio. sein, und sogar 80 mio. gegen Ende des Jahrhunderts, da immer mehr Deutsche auswandern, um sich in Ländern mit Zukunft zu vermehren. Und ausgewanderte andere weiße Abendländer werden sich auch auf über 250 mio. vermehren. Aber egal, denn heute ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/10/Deutsch.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wird lustig, wenn Tourismus Europas einzige Devisen-Einnahme ist. Im Urlaub hier bedienen uns dann Ali mit Lederhose und Fatima mit Schwarzwald-Pommeln auf dem Kopftuch, dieweil Neger Schuhplattler vorführen, zum Grindelwalder Alm-Auftriebslied, gejodelt von einem Somali-Eunuchen-Chor. Na, und hübschere Prolet(inn)en, die der Proleten-Entsorgung entgingen, dienen reichen Islamis als Lustknaben und Harems-Schlampen.

Eine Zeitmaschine bauen, - und dann nichts wie weg hier!

[Affenpriester]

Ich habe nichts gegen unterschiedliche Rassen. Im Gegenteil.
Was ich aber ablehne ist Rassenvermischung, also insbesondere von weit entfernten und sich widersprechenden Rassentypen.
Damit meine ich keineswegs, dass ich es ablehne, dass jeder seinen Partner frei wählen darf.

Aber die Gesellschaft muss von staatswegen verhindern, dass größere rassenfremde Gruppen zuwandern.
Nun ja, tausendmal durchgekaut.

---

Mit den Gedanken kann sich selbst ein Liberaler anfreunden. Nichts spricht dagegen, dass es hier und dort eine Frau auch mit nem Neger vor den Traualtar schafft.
In Metropolen kommt das vor, geordnet. Freie Partnerwahl sozusagen. Aber wenn wir schon eine Art Staat haben müssen, muss der auch im Sinne seines Volkes agieren.
Massenzuströme müssen schon aus Eigeninteresse unterbunden werden. Das ist kein Rassismus, das ist pure Logik. Ich könnte auch keine schwarze Frau ehelichen.
Oder eine, die 20 Zentimeter größer ist als ich. Ich achte auch auf Äußerlichkeiten wie Augenform, dies und das. Weshalb das jetzt bei der Hautfarbe unzulässig sein soll, verstehe ich nicht.
Wenn es also nur ein Merkmal von vielen ist, wie man uns zu verstehen gibt, dann muss man es auch wie ein Merkmal von vielen behandeln und beurteilen.
Der eine steht auf Blondinen, der andere auf Brünetten. Und einer mag Rothaarige nicht, der andere keine Neger. Die müssen schonmal entscheiden, was sie wollen, die guten Menschen.

[Dr Mittendrin]

In Wahrheit sind deren Schädel ja gar nicht groß, denn das Schädelvolumen der Neger ist geringer. Was dort groß ist, ist die Knochendicke und die Gesichtpartie, Mund und Zähne.

Evolutionär sinnvoll, wenn eine Rasse z.B. noch nicht lange zur Garung und somit die Zähigkeit von Nahrung zerstörenden Kulturtechniken übergegangen ist.

Die brauchen dann kräftige Beißer und Kaumuskulatur.

Im Gegenteil bilden sich die Kinnpartien bei weit entwickelten Rassen zurück, werden immer mehr "alienmäßig", wobei das Gehirnvolumen und der Schädel somit überproportional erscheinen, da er als Sitz der Kulturtechniken den überflüssig gewordenen Kauapparat teilw. ersetzt hat.

Filigrane Gesichtszüge sind also ein Zeichen von hochstehender Rasse. Man weiß instinktiv, dass ein sehr grobschlächtiges Gesicht auch einen sehr primitiven Charakter und wenig Intelligenz besitzen muss.
Wohlgemerkt bezieht sich das auf den statistischen Durchschnitt. Das Vorurteil selbst ist aber schon Beleg.

---
Es ist erwiesen bei Männern ist Intelligenz am Gesicht erkennbar.

[beemaster]

In Wahrheit sind deren Schädel ja gar nicht groß, denn das Schädelvolumen der Neger ist geringer. Was dort groß ist, ist die Knochendicke und die Gesichtpartie, Mund und Zähne....

Sonst geht es dir gut?

Ich kann mir aber schon vorstellen, dass der Rassismusunterricht in eurer Kameradschaftshöhle so abläuft.:appl:

[beemaster]

Es ist erwiesen bei Männern ist Intelligenz am Gesicht erkennbar.


Jetzt wird mir klar, warum du dein Gesicht versteckst und deinen äh ins Bild reißt....:haha:

[Affenpriester]

Es ist erwiesen bei Männern ist Intelligenz am Gesicht erkennbar.

Kommt immer drauf an, wer bewertet. Andere definieren sich über nen großen Pimmel. Was willste machen?
Intelligenz? Da scheiß ich drauf ... intelligent ist der, der sich am Ende durchsetzt. Denn der andere ist nicht mehr da.
Also wäre es nicht sehr intelligent, auf Intelligenz zu bauen, oder? Ich mein, was nützt dir ein IQ von meinetwegen 140, wenn du damit nichts anzufangen weißt?
Schau dir die Welt an und schau, wohin und Vernunft geführt hat! Ist jetzt auch kein Grund, zu jubeln, oder?
Schau dir die mäßig intelligenten Leute an, auf den Unis! Ein IQ von 110 bis 120, aber was haben sie angerichtet mit ihrer Denkweise? Da verhält sich der dumme Neger intelligenter, oder?
Der will hier an den Futtertrog, ein Trieb, okay. Der Weg dorthin benötigt auch nicht so viel Intellekt. Sie hier aufzunehmen in Massen ist jetzt ein Zeichen von Intelligenz?
Was tun wir denn hier gerade, wir schlauen Europäer? Wir verhalten uns strunzdumm, aber es fühlt sich gut an, nicht? Scheiß auf Intelligenz, sie nützt dir nichts im Alltag, biste emotional kompromittiert.

[Hoamat]

Das sind aber nur irgendwelche behördlichen bezeichnungen. Das Kriterium für eine Unterart erfüllen die verschiedenen menschlichen Populationen nicht. Es gibt nur die Art Homo Sapiens und das ist eine Art ohne Unterarten, weil die genetischen Unterschiede zwischen Populationen viel zu gering ist.....

Kann mir schon vorstellen, dass Du nur ein Homo Sapiens bist.

Ich bin ein Homo Sapiens Sapiens :)

[Affenpriester]

Kann mir schon vorstellen, dass Du nur ein Homo Sapiens bist.

Ich bin ein Homo Sapiens Sapiens :)

Heut kann ja jeder sein was er will. Pimmelchen ab, Mädel draus gebastelt. "Sapiens" weg ... naja ... sonstwas draus gebastelt. Hauptsache, wir sind alle gleich und die Nase bleibt trocken dabei.
Irgendwo fängt immer einer an zu skandieren "Diskriminierung" ... Humanisten tun sich gern als Menschenrechtler hervor, irgendein schwachsinniges Recht durchzusetzen. Da freut er sich.
Bringt ihn in die Nachrichten rein und alle klopfen ihm auf die Schulter ... "Gut haste das gemacht, Helmut!" ... da isser doppelt stolz. Sowas fühlt sich gut an.
Erfolg wird gern gefühlt, das Ergebnis hat dann das Volk zu fühlen. Ist doch nicht seine scheiß Angelegenheit, die Befindlichkeiten anderer. Für deren Befindlichkeiten werden andere Humanisten schon zu kämpfen wissen.
Am Ende bleibt ein Konstrukt aus Rechten und befindlichen Rechtsauffassungen, parke mal als behinderter Mann auf einem Frauenparkplatz!
Da gibts nen Strafzettel, mein Lieber. Hätte er mal das Pimmelchen abrasiert, Volltrottel! Der Mensch in seiner Absurdität ist reinster Klamauk.

[Efna]

Kann mir schon vorstellen, dass Du nur ein Homo Sapiens bist.

Ich bin ein Homo Sapiens Sapiens :)

Homo Sapiens Sapiens ist veraltet seitdem man weiss das der Neandertaler eine eigene Art war....

[Klopperhorst]

Mit den Gedanken kann sich selbst ein Liberaler anfreunden. Nichts spricht dagegen, dass es hier und dort eine Frau auch mit nem Neger vor den Traualtar schafft.
In Metropolen kommt das vor, geordnet. Freie Partnerwahl sozusagen. Aber wenn wir schon eine Art Staat haben müssen, muss der auch im Sinne seines Volkes agieren.
Massenzuströme müssen schon aus Eigeninteresse unterbunden werden. Das ist kein Rassismus, das ist pure Logik. Ich könnte auch keine schwarze Frau ehelichen.
Oder eine, die 20 Zentimeter größer ist als ich. Ich achte auch auf Äußerlichkeiten wie Augenform, dies und das. Weshalb das jetzt bei der Hautfarbe unzulässig sein soll, verstehe ich nicht.
Wenn es also nur ein Merkmal von vielen ist, wie man uns zu verstehen gibt, dann muss man es auch wie ein Merkmal von vielen behandeln und beurteilen.
Der eine steht auf Blondinen, der andere auf Brünetten. Und einer mag Rothaarige nicht, der andere keine Neger. Die müssen schonmal entscheiden, was sie wollen, die guten Menschen.

Das Grundproblem ist, dass wenn zwei inhärente Rassen auf engem Raum zusammenleben, es zwangsläufig zu Konflikten, Verteilungskämpfen, Rassismus und Genozid kommt.
Das will den Gleichheitsblödlingen nicht in den Kopf. Sie denken, es gäbe keine Gruppendynamik, und keine unbewussten Erhaltungstriebe in der menschlichen Natur, die auf den Fortbestand ihrer genetischen Gruppe ausgelegt sind.

Was in der multirassischen Gesellschaft passieren wird, kann man in der Geschichte und auf dem Erdball zur Genüge studieren.
Zunächst mag so ein Menschenexperiment unter der Obhut eines Sozialstaates noch einige Generationen gut gehen, danach brechen die Konflikte dann mit aller Macht hervor.

Rassisch homogene Gesellschaften haben innerlich weniger Konflikte, weil es keinen inneren Konkurrenzdruck unterschiedlicher genetischer Zweige gibt.
Die menschliche Natur kann nicht aus ihrer Haut, und es ist nicht alles von außen bestimmt, wie es die Linken denken.

Die multirassische Gesellschaft, wie sie seit etwa 1960 in Mitteleuropa aufgebaut wird, muss in einer großen Tragödie enden.

---

[Kurti]

Kann mir schon vorstellen, dass Du nur ein Homo Sapiens bist.

Ich bin ein Homo Sapiens Sapiens :)Veraltete Bezeichnung, die bis 1990 ueblich war.
(Fettung durch mich)

[Nereus]

Lies nach bei Adolf H. ist seinem Standardwerk Mein K.: Er unterscheidet drei Rassen: Kiulturbringer, Kulturbewahrer und Kulturzerstörer. Jetzt sag aber nicht, dass da keine Wertung drin ist....^^
Und welcher Gruppe fühlst Du Dich zugehörig?

[-jmw-]

Weiß nicht, aber von dummen, durchschnittlich intelligenten und intelligenten Menschen dürfen wir ja auch sprechen, obwohl die Übergänge fließend sind. Man darf sogar über dumme Leute lachen, für die setzt sich niemand ein da sich niemand mit ihnen identifiziert, verstehste? Vor allem nicht diejenigen, die Unterschiede abschaffen wollen, die sind stets und ganz besonders ... intelligent.
Fiel mir schon auf, dass Dummheit, also mangelnde Intelligenz, also eine Vorstufe zur geistigen Behinderung, auch unter Gutmenschen als Beleidigung genutzt wird und sogar moralisch belegt ist: Dummheit ist dann nicht nur "schlecht" im Sinne eines Unnutzens, sondern "schlecht" im Sinne einer moralischen Verurteilungswürdigkeit.
Geht aber nur mit Varianten von "dumm", "doof" odlg., bei "Spast", "Mongo", "Neger", "Homo" odgl. mehr täten dieselben Leut' austicken.

[Hoamat]

Homo Sapiens Sapiens ist veraltet seitdem man weiss das der Neandertaler eine eigene Art war....


Was plauderst Du da für einen politisch korrekten Schwachsinn :)

Der Homo Sapiens lebt seit 300.000 Jahren in Afrika. Der Homo S.Sapiens seit 80 - 100.000 Jahren. ...

[hthor]

Wenn es keine Rassen gibt, warum wird einigen Leuten dann Rassismus vorgeworfen?

Natürlich gibt es Rassen, bei Hunden, Kaninchen und rassisten hassen eben einige Rassen.

[Königstiger87]

Dieser Dokumentarfilm bringt es recht unterhaltsam auf den Punkt:
https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000001.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=0.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000090.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=89.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000150.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=149.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000270.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=269.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000330.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=329.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000390.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=389.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000450.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=449.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000510.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=509.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000630.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=629.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000750.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=749.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000870.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=869.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000930.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=929.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_000990.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=989.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001050.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1049.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001110.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1109.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001230.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1229.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001290.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1289.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001470.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1469.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001530.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1529.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001590.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1589.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001650.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1649.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001770.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1769.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001830.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1829.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_001890.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=1889.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_002010.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=2009.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_002070.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=2069.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_002130.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=2129.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_002190.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=2189.5)https://ia902609.us.archive.org/28/items/RaceSciencesLastTaboo/RaceSciencesLastTaboo.thumbs/Race%20-%20Science%27s%20Last%20Taboo_002250.jpg (https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo?start=2249.5)
https://archive.org/details/RaceSciencesLastTaboo
Ich geh davon aus, dass der welcher kein Norwegisch versteht immer noch die Englischen Untertitel lesen kann. Die Gutmenschen in Norwegen fanden das nicht so lustig.

Danke dafür. Wie üblicherweise dürfen Hautfarbe und Körperbau genetisch bedingt sein, weil darüber keine Abwertung erfolgen kann, aber gesellschaftlich relevante Merkmale dürfen es nicht.

[TullaMore]

Natürlich gibt es Rassen, bei Hunden, Kaninchen und rassisten hassen eben einige Rassen.

Wenn ich feststelle, dass Europäer eine andere Rasse sind, als Asiaten, bedeutet das doch nicht, dass ich Asiaten oder Europäer hasse, ich stelle nur neutral und wertfrei einen Unterschied fest.

[Kurti]

Was plauderst Du da für einen politisch korrekten Schwachsinn :)

Der Homo Sapiens lebt seit 300.000 Jahren in Afrika. Der Homo S.Sapiens seit 80 - 100.000 Jahren. ...Als die Wissenschaft den homo neanderthalensis noch als eine Subspezies des homo sapiens ansah, verwendete man die Bezeichnungen: homo sapiens neanderthalensis und homo sapiens sapiens. Seitdem feststeht, dass der homo neanderthalensis eine eigene Art war, nennt man sie schlicht homo sapiens und homo neanderthalensis.

[Lichtblau]

Google es gibt Rassen.

falls du meinem beitrag eine leugnung von rassen entnommen hast, bist du dumm.

[Nikolaus]

Wenn ich feststelle, dass Europäer eine andere Rasse sind, als Asiaten, bedeutet das doch nicht, dass ich Asiaten oder Europäer hasse...Genaugenommen bedeutet es erstmal nur, daß du keine Ahnung hast.

[Kurti]

falls du meinem beitrag eine leugnung von rassen entnommen hast, bist du dumm.Rassen gibt es in der Tat bei domestizierten Tieren. Menschliche Zuechtungsversuche schlugen bisher immer fehl.

Eine gewisse Art der Selbstzuechtung konnte ich jedoch bei afrikanischen Nomaden beobachten. Der Brautpreis fuer hochgewachsene, schlanke Frauen betraegt rund 50 Kuehe - Kleinwuechsige sind schon fuer 5-8 zu haben und die gehen oftmals "leer" aus.

[Dr Mittendrin]

Die genetische Vielfalt der Menschen ist im Vergleich zu den am naechsten verwandten Tierarten extrem gering - dieses aufgrund der DNA-Forschung unwiderlegbare Faktum hat die Wissenschaft veranlasst, die Menschen nicht weiter zu unterteilen. Irgendwann werden sich die wissenschaftlichen Erkenntnisse bis zum letzten Widerspenstigen rumsprechen.

(Sollte der Beitrag geaendert werden, so entspricht mein Zitat dennoch der urspruenglichen Version.)

Du hast für die Lügen nie einen link.

[Nikolaus]

Du hast für die Lügen nie einen link.Da hast du links mit Lügen. Mehr als du im Leben lesen kannst.
Aber was willst du damit?
http://info.kopp-verlag.de/index.html
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/
Brauchst du noch mehr?

[DonauDude]

Genaugenommen bedeutet es erstmal nur, daß du keine Ahnung hast.

Die Behauptung, dass es keine menschlichen Rassen gäbe, ist eine ideologische Behauptung - nach dem Motto: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Die heutige pseudowissenschaftliche Leugnung menschlicher Rassen ist vergleichbar mit der Pseudowissenschaft von Lysenko zu Stalins Zeiten.

[Hoamat]

Diese angebliche Klima-Anpassung ist auch so eine gewagte These.

Was war beispielsweise der klimatische Grund, dass Ostasiaten eine mehr ins Gelbliche tendierende Hautfarbe bekamen?

Und was soll beispielsweise diese Kopfform mit Klimaanpassung zu tun haben:

49178

Wetten, dass es zu einem solchen Schädel Gegenstücke gibt, welche ~ 200.000 Jahre alt sind ?

[Rhino]

Die Behauptung, dass es keine menschlichen Rassen gäbe, ist eine ideologische Behauptung - nach dem Motto: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Die heutige pseudowissenschaftliche Leugnung menschlicher Rassen ist vergleichbar mit der Pseudowissenschaft von Lysenko zu Stalins Zeiten.
So ist es. Wer diese ideologischen Scheuklappen nicht hat, kommt zielgenau zu anderen Schluessen:
https://ia801501.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/14/items/KantsRassentheorieTheodorElsenhans/Kant%27s%20Rassentheorie%20Theodor%20Elsenhans_jp2 .zip&file=Kant%27s%20Rassentheorie%20Theodor%20Elsenhan s_jp2/Kant%27s%20Rassentheorie%20Theodor%20Elsenhans_000 0.jp2&scale=8&rotate=0

https://archive.org/details/KantsRassentheorieTheodorElsenhans

Richtig befasst hat man sich damit aber wohl erst seit der Aufklaerung wie das Beispiel Kants zeigt. Obwohl sich natuerlich bereits Platon und die anderen antiken Denker darueber im klaren waren, dass es Rassenunterschiede gibt.

[Nikolaus]

Die Behauptung, dass es keine menschlichen Rassen gäbe, ist eine ideologische Behauptung...Eine biologische Behauptung.
Nur euer Rassismus ist ideologisch.

[Affenpriester]

Eine biologische Behauptung.
Nur euer Rassismus ist ideologisch.

Ein Ideologe bezichtigt andere Ideologen der Ideologieverherrlichung. Ich finde das witzig.
Ihr seid doch alle ideologisch. Was soll eine "biologische Behauptung" denn bitte sein? Zu mir hat die Biologie nie gesprochen.
Ihr streitet euch über die Definition eurer Interpretationen, nichts weiter. Es ist ein Konsens, wie man etwas einordnet. Ob du deine Hemdchen zusammenlegst oder annen Kleiderbügel hängst.
Und? "Hemden werden nicht zusammengelegt, das ist Ideologie. Die werden annen Bügel gehängt, das ist eine Kleideordnungsbehauptung".
Ich sehe das ja ähnlich, ich hänge meine Hemden auch an einen Bügel. Aber es existiert keine Kleiderordnungsklarheit. Weder biologisch noch textiltechnisch.
Jeder kann das halten wie er will, es gibt keine Wahrheit in der Interpretation. Nur einen "wissenschaftlichen" Konsens was Rassen, und einen kulturellen, was Hemden betrifft.
Lass die Leute doch die Hemden zusammenfalten, vielleicht ist das in fünfzig Jahren wieder Mode. Hier streiten sich Leute über Schwachsinn, es ist grotesk.
Natürlich kann man Menschen in Rassen und Klassen teilen, wenn man mag. Man kann sie in Ethnien teilen, anhand ihrer Nationalität, Blutgruppe, Bildung, Herkunft, ihres Geschlechtes, ihres Alters, ihrer Hautfarbe oder ihres Essverhaltens einteilen. Man kann das genetisch, anatomisch oder danach selektieren, mit welcher Hand sie sich den Arsch abwischen. Die Biologie schweigt dazu und lässt sich weiterhin geduldig ideologisieren wie interpretieren.

[Pythia]

Eine Zeitmaschine bauen, - und dann nichts wie weg hier!Fraglos wird die Zukunft besser als die Gegenwart, aber bleiben wir mal bei einem kleinem Zeitabschnitten, den ich überblicken kann. 1815 kam der Deutsche Bund, und von den Menschen dieser Zeit verstehe ich Keinen außer Alexander v. Humboldt, einem meiner Hausheiligen. Erst die Zeit ab 1914 verstehe ich, da mein Opa mir Alles erklärte: Deutschland hatte zu der Zeit die beste technische und soziale Infrastruktur der Welt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/04/1914-DE.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Weltweit lebte kein Volk besser. Als mein Opa nach seinen Wanderjahren als frisch gebackener Bäckermeister das Herz meiner Oma gewann, kam der Krieg und er ging freiwillig als Feldflieger zur Abteilung 7 des III Armeekorps in Bergheim. Trotz 2 verlorenen Kriegen und Brutal-Plünderung der Sieger leben nun sogar die ärmsten BRD-Deutschen besser als vor 100 Jahren die Reichsten der Welt, die nicht mal flott mit Herzschrittmacher...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... von HartzIV im Billigflug nach Londen düsen konnten, um abends nach Rückflug in ihrer Kneipe damit anzugeben, wie sie die Ärsche von FC Chelsea verprügelten bis sie wegrennen mußten, um ihre Rückflüge nicht zu verpassen, denn die Bullen kamen und nahmen Kampfhähne fest. Eine Nacht im Knast ist nämlich gar nicht so lustig und sehr teuer, wenn dadurch der schon bezahlte Rückflug verpaßt wird. Das zeigt Zweierlei:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ein gleichalter Deutscher des Jahres 1915 hätte keine Chance nun im Jahr 2015 einer seiner Klasse zu sein. Ebenso kann ich nicht hoffen im Jahr 2215 das zu sein, was ich nun bin. Rückblickend hätte ja auch der fähigste Baumeister des Jahres 1815 keine Chance nun die Technik einer Fabrik und ihrer Verkehrs-Einpassung zu planen für 3.000 dort Arbeitende, ihre Besucher, ihre Lieferanten, ihre Auslieferung und ihre Entsorgung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und es zeigt auch: unser Fortschritt ging zu einem wesentlichem Teil in die falsche Richtung, was wir mit viel Geld und ungeheuren Leistungen korrigieren müssen, da die Proleten-Konsum-Gier dabei ist die Welt wie wir sie kennen und lieben total zu versauen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/2085.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber zurück zum Thema: Es gibt menschliche Rassen. Ja, die gibt es. Sogar im absolut farbenblindem Brasilien. Nur kümmert sich Keiner um Rassen. Keiner spricht von der Negerin im Klo oder von dem Weißem im Chefsessel. Alle sprechen von der Klofrau und vom Direktor. Es ist eben einfach so, daß von Direktor abwärts die Leute immer dunkler werden, und selbst da gilt: Ausnahmen bestätigen die Regel.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur übelste Rassisten leugnen, daß es Rassen gibt. Ich bin zwar auch Rassist, aber ich achte die Stärken jeder Rasse und sehe, daß jede Rasse auch spezifische Schwächen hat. Aber selbst unter nachteiligen Umständen stehe ich zu meiner Rasse als weißer Abendländer. Ich könnte meine Rasse ja auch nicht mal leugnen, falls ich das wollte. Ich bin eben kein Neger, Indio, Malaie, Mongole, Polynesier oder Sonstwas.

[-jmw-]

Da es ja offensichtlich genetisch bedingte und erbliche Unterschiede zwischen Populationen gibt, frag ich mal nach 'nem Ersatzbegriff, wenn es "Rasse" odgl. nicht sein soll. Irgendwas ist da - wir nennen wir's?

[Dr Mittendrin]

Da hast du links mit Lügen. Mehr als du im Leben lesen kannst.
Aber was willst du damit?
http://info.kopp-verlag.de/index.html
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/
Brauchst du noch mehr?



Die links kenne ich besser wie du. Und wo ist eine Lüge belegt ?


http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/janne-joerg-kipp/spekulationsblase-anleihen-wo-der-mainstream-recht-hat.html;jsessionid=0EDCFE7D46746EB628A1E80933A4E4 DC


zum Beispiel : Ist das Lüge ? Anleihenblase ?

Oder such du mir eine Lüge !!!!!!!!!!!!!!

[Leberecht]

... wenn es "Rasse" odgl. nicht sein soll. Irgendwas ist da - wie nennen wir's?
Egal, wie wir´s nennen. Über kurz oder lang werden immer welche behaupten, das gäbe es gar nicht.

[Dr Mittendrin]

Eine biologische Behauptung.
Nur euer Rassismus ist ideologisch.

Man passt die Biologie an die Ideologie an.

[Dr Mittendrin]

Sonst geht es dir gut?

Ich kann mir aber schon vorstellen, dass der Rassismusunterricht in eurer Kameradschaftshöhle so abläuft.:appl:

Ich bin ein Wahrheitsfanatiker und komischerweise lande ich in euren Augen rechts.

Also seid ihr ideologische Lügner, ihr werdet immer schlimmer.

Die Rassen wurden vor 40 Jahren nicht geleugnet. In den USA findet man sie auch in Wiki.

[-jmw-]

Egal, wie wir´s nennen. Über kurz oder lang werden immer welche behaupten, das gäbe es gar nicht.
Wird es! Aber um die paar geht's nicht, sondern um die Mehrheit, die sich am Begriffe "Rasse" stört und dabei sofort an "Rassismus" denkt. Denen muss man andere Begriffe anbieten, damit sie sich ohne schlechtes Gewissens artikulieren können.

[Seligman]

Wenn ich feststelle, dass Europäer eine andere Rasse sind, als Asiaten, bedeutet das doch nicht, dass ich Asiaten oder Europäer hasse, ich stelle nur neutral und wertfrei einen Unterschied fest.

Ein vernunftbegabter Mensch schafft das. Aber es gibt halt viele unfaehige Luschen die sich wohl selbst minderwertig vorkommen und die wollen alles gleichmachen.

[Dr Mittendrin]

Wird es! Aber um die paar geht's nicht, sondern um die Mehrheit, die sich am Begriffe "Rasse" stört und dabei sofort an "Rassismus" denkt. Denen muss man andere Begriffe anbieten, damit sie sich ohne schlechtes Gewissens artikulieren können.

Ethnien, denn die Rasse Neger ist dümmer.....geht so überhaupt nicht.

[-jmw-]

Ethnien, denn die Rasse Neger ist dümmer.....geht so überhaupt nicht.
Wenn ich das richtig verstehe, meinst Du, "Ethnie" sei kein adäquater Ersatz für "Rasse" - sehe ich auch so.
(Wenn Du das nicht meinst, was dann?)

[Dr Mittendrin]

Wenn ich das richtig verstehe, meinst Du, "Ethnie" sei kein adäquater Ersatz für "Rasse" - sehe ich auch so.
(Wenn Du das nicht meinst, was dann?)


Sagt Wiki: Hier vertrau ich mal Wiki.




„Wir wollen solche Menschengruppen, welche auf Grund von Ähnlichkeiten des äußeren Habitus oder der Sitten oder beider oder von Erinnerungen an Kolonisation und Wanderung einen subjektiven Glauben an eine Abstammungsgemeinschaft hegen, derart, dass dieser für die Propagierung von Vergemeinschaftungen wichtig wird, dann, wenn sie nicht ‚Sippen‘ darstellen, ‚ethnische‘ Gruppen nennen, ganz einerlei, ob eine Blutsgemeinschaft objektiv vorliegt oder nicht.“

Der Begriff ist äußerst problematisch, denn es besteht häufig die Gefahr der Essenzialisierung.[4] So wird dieser heute zum Beispiel anstelle des Begriffs Rasse verwendet und ersetzt diesen synonym, folgt damit also der gleichen Logik. Es ist jedoch wichtig, gerade die Konstruiertheit von Gruppen und eben nicht ihre Natürlichkeit zu betonen. Gruppenzugehörigkeiten und damit auch Merkmale unterliegen nämlich kontinuierlichem Wandel und sind stark geprägt durch Mechanismen der Grenzziehung.[5][6]

Eher eine Volkszugehörigkeit.

[Dalmatin]

Die Rassen wurden vor 40 Jahren nicht geleugnet. In den USA findet man sie auch in Wiki.

Das heißt gar nichts! Früher hatte man viele Dinge als Fakt behauptet, von denen man es heute besser weiß. Die Einteilung von Menschen in Rassen ist eine rein willkürliche, und somit völlig unhaltbare Einteilung.

[Klopperhorst]

Das heißt gar nichts! Früher hatte man viele Dinge als Fakt behauptet, von denen man es heute besser weiß. Die Einteilung von Menschen in Rassen ist eine rein willkürliche, und somit völlig unhaltbare Einteilung.

Welche erblichen Merkmale sind willkürlich zusammengefasst?

---

[Dr Mittendrin]

Das heißt gar nichts! Früher hatte man viele Dinge als Fakt behauptet, von denen man es heute besser weiß. Die Einteilung von Menschen in Rassen ist eine rein willkürliche, und somit völlig unhaltbare Einteilung.

Gibt ja auch rassetypische Medizin.
Das neue Wissen hat komischerweise mit hoher Migration eingesetzt.

Dass Massai gross und Pygmäen klein sind ist was ?

[konfutse]

Wird es! Aber um die paar geht's nicht, sondern um die Mehrheit, die sich am Begriffe "Rasse" stört und dabei sofort an "Rassismus" denkt. Denen muss man andere Begriffe anbieten, damit sie sich ohne schlechtes Gewissens artikulieren können.
Und wenn Rassisten anfangen Ethnien genauso zu unterscheiden wie sie es mit Rassen tun, sind sie Ethnisten und dann ist die Bezeichnung Ethnie auch auf dem Index und man muss sich einen neuen Begriff zur Unterscheidung suchen.

[Murmillo]

Gibt ja auch rassetypische Medizin.
Das neue Wissen hat komischerweise mit hoher Migration eingesetzt.

Dass Massai gross und Pygmäen klein sind ist was ?

Zum einen deren Problem und für Dalmatin sicherlich eine rein willkürliche Sache, weil ja die Begriffe " groß" und " klein" schon rein willkürlich sind !

[Dr Mittendrin]

Zum einen deren Problem und für Dalmatin sicherlich eine rein willkürliche Sache, weil ja die Begriffe " groß" und " klein" schon rein willkürlich sind !

Es geht um den Mittelwert.


Vielleicht gibt es kleine Massais und grosse Pygmäen.

[Schaschlik]

Ein vernunftbegabter Mensch schafft das. Aber es gibt halt viele unfaehige Luschen die sich wohl selbst minderwertig vorkommen und die wollen alles gleichmachen.

Es gibt auch genug Luschen, die meinen sie wären vernunftbegabt und halten sich für höherwertig. Die müssen natürlich die Unterschiede besonders betonen.

[Nikolaus]

Die links kenne ich besser wie du..."als" du.
Das hab ich auch nicht anders erwartet.

[Dr Mittendrin]

"als" du.
Das hab ich auch nicht anders erwartet.

Ich warte noch auf den Beleg einer Lüge.


Dieses "wie " ist umgangssprachlich, also hast ausser Nebelkerzen noch was drauf ?


Ihr Politkorrekten seid Lügner und Zitatkürzer und Propagandisten. Heutigen Journalisten trauen eh nur 26 %

Zitatkürzung gemeldet.

[Dr Mittendrin]

Es gibt auch genug Luschen, die meinen sie wären vernunftbegabt und halten sich für höherwertig. Die müssen natürlich die Unterschiede besonders betonen.

Fast jeder betont Unterschiede gerne, ob es der bessere Arzt oder Handwerker ist, aber Rassen, ne, das ist polcor Ettikette.

[Rüganer]

Die "saudummen" Gorilla-Vergleiche stoeren dich anscheinend nicht!

Wenn der nun mal wie ein Gorilla aussieht.

[beemaster]

Ich bin ein Wahrheitsfanatiker und komischerweise lande ich in euren Augen rechts.

Also seid ihr ideologische Lügner, ihr werdet immer schlimmer.

Die Rassen wurden vor 40 Jahren nicht geleugnet. In den USA findet man sie auch in Wiki.

Wenn du die Wahrheit suchen würdest, würdest du anders argumentieren. Aber was solls. Auf was ich hinauswill: Das englische "race" ist etwas anderes als die deutsche "Rasse"

[Dr Mittendrin]

Wenn du die Wahrheit suchen würdest, würdest du anders argumentieren. Aber was solls. Auf was ich hinauswill: Das englische "race" ist etwas anderes als die deutsche "Rasse"

und was ist race ?


Eure Fraktion will doch jeden der euch nicht nach dem Mund redet zum Nazi stempeln.

Ist dir klar, das an die Journalisten nur noch 26 % glauben ?

[Chronos]

Wenn du die Wahrheit suchen würdest, würdest du anders argumentieren. Aber was solls. Auf was ich hinauswill: Das englische "race" ist etwas anderes als die deutsche "Rasse"
Deine Blendgranaten-Blindgänger sind ja wirklich nur noch peinlich.

Wenn nicht aus dem Zusammenhang hervorgeht, dass "race" für ein Wettrennen steht, ist exakt das gemeint, was wir auch darunter verstehen, nämlich "Rasse".

Oder was glaubst du, was die Engländer und die Amis unter "race theory" denn sonst verstehen könnten?

Etwa eine Renn-Theorie? :auro:

[Goldlocke]

Deine Blendgranaten-Blindgänger sind ja wirklich nur noch peinlich.

Wenn nicht aus dem Zusammenhang hervorgeht, dass "race" für ein Wettrennen steht, ist exakt das gemeint, was wir auch darunter verstehen, nämlich "Rasse".

Oder was glaubst du, was die Engländer und die Amis unter "race theory" denn sonst verstehen könnten?

Etwa eine Renn-Theorie? :auro:

Ich wette mit dir jetzt kommt der Hinweis auf human race (Menschheit). haha. Ein hervorragendes Beispiel für den Deutschen im 21. Jahrhundert, diese Begriffsalbinos.

[Rüganer]

Deine Blendgranaten-Blindgänger sind ja wirklich nur noch peinlich.

Wenn nicht aus dem Zusammenhang hervorgeht, dass "race" für ein Wettrennen steht, ist exakt das gemeint, was wir auch darunter verstehen, nämlich "Rasse".

Oder was glaubst du, was die Engländer und die Amis unter "race theory" denn sonst verstehen könnten?

Etwa eine Renn-Theorie? :auro:

Vielleicht meinen die damit ja Harley Race (http://de.wikipedia.org/wiki/Harley_Race) ?

http://www.wrestlingmuseum.com/images/halloffame/race2.jpg:crazy:

[Kurti]

Wenn der nun mal wie ein Gorilla aussieht.Ebenso beleidigend empfand ich seinerzeit den Spruch einiger militanter Afrikaner, welche die Weissen, wg. deren rosa und behaarten Haut, mit Hausschweinen verglichen.

[Chronos]

Ich wette mit dir jetzt kommt der Hinweis auf human race (Menschheit). haha. Ein hervorragendes Beispiel für den Deutschen im 21. Jahrhundert, diese Begriffsalbinos.
Man sollte wirklich nicht mehr glauben, mit welchen plumpen Tricks die einschlägigen Dummschwätzer hier permanent versuchen, die Wahrheit wegzulügen.

Eigentlich schämt man sich ja fast, auf diesen Blödsinn einzugehen, aber wenn es mal zuviel wird, juckt es eben zu sehr in den Fingern (um nicht missverstanden zu werden: Damit meine ich natürlich, in die Tastatur zu greifen.....)
:D

[Rüganer]

Ebenso beleidigend empfand ich seinerzeit den Spruch einiger militanter Afrikaner, welche die Weissen,
wg. deren rosa und behaarten Haut, mit Hausschweinen zu verglichen.

Find ich nicht beleidigend.

[Goldlocke]

Man sollte wirklich nicht mehr glauben, mit welchen plumpen Tricks die einschlägigen Dummschwätzer hier permanent versuchen, die Wahrheit wegzulügen.

Eigentlich schämt man sich ja fast, auf diesen Blödsinn einzugehen, aber wenn es mal zuviel wird, juckt es eben zu sehr in den Fingern (um nicht missverstanden zu werden: Damit meine ich natürlich, in die Tastatur zu greifen.....)
:D

Vergiss nicht, es hat eine ganz andere Bedeutung.

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States#Crime_rate_sta tistics

[Chronos]

Ebenso beleidigend empfand ich seinerzeit den Spruch einiger militanter Afrikaner, welche die Weissen, wg. deren rosa und behaarten Haut, mit Hausschweinen zu verglichen.
Das sagen viele Asiaten auch.

Die nennen uns Weisse meistens auch noch "Langnasen" oder "Schweinchenfarbene Eindringlinge".

[beemaster]

Ein vernunftbegabter Mensch schafft das. Aber es gibt halt viele unfaehige Luschen die sich wohl selbst minderwertig vorkommen und die wollen alles gleichmachen.

Ach nee! Wer sich minderwertig vorkommt, setzt die anderen herab und sich selbst nach oben. Warum auf halbem Wege stehen bleiben?

Außerdem habe ich klar und logisch einwandfrei nachgewiesen, dass man die Rassen an den Haaren unterscheiden kann: Blondrasse, Brünette und Schwarze. Und natürlich die Roten. Die schlimmsten sind aber die Haarlosen. Deswegen schon kann die Hautfarbe kein Kriterium sein: Seine Haare kann man verlieren, seine Haut aber nicht.

[Pulchritudo]

Ach nee! Wer sich minderwertig vorkommt, setzt die anderen herab und sich selbst nach oben. Warum auf halbem Wege stehen bleiben?

Außerdem habe ich klar und logisch einwandfrei nachgewiesen, dass man die Rassen an den Haaren unterscheiden kann: Blondrasse, Brünette und Schwarze. Und natürlich die Roten. Die schlimmsten sind aber die Haarlosen. Deswegen schon kann die Hautfarbe kein Kriterium sein: Seine Haare kann man verlieren, seine Haut aber nicht.

Warum sollten sich weisse Europäer gegenüber Negern minderwertig vorkommen? Kannst Du mir das erklären?
Warum sollten sich weisse Europäer überhaupt minderwertig vorkommen, hm? Gibt es EINEN Grund dafür?

Ich ahne eine mögliche Antwort, warte aber mal gespannt ab.

Achja, hast Du schon mal was von Phänotyp und Genotyp gehört/gelesen, edit: oder von Haplotyp?

[Lebemann]

Mal eine Frage:

Warum bestreitest du krampfhaft, dass die Erde rund ist?
Warum ist dir das so wichtig?

Weil hier einge sind, die es nicht raffen, dass es praktisch unmöglich ist die Menschen in Rassen einzuteilen...
Versuch es und du wirst scheitern....

[Seligman]

Es gibt auch genug Luschen, die meinen sie wären vernunftbegabt und halten sich für höherwertig. Die müssen natürlich die Unterschiede besonders betonen.

Ich kenne keinen persoenlich.

[-jmw-]

Sagt Wiki: Hier vertrau ich mal Wiki.

Eher eine Volkszugehörigkeit.
"Ethnie" meint Volk, Volksteil odgl., ja. Es synonym für "Rasse" zu verwenden, heisst, Kultur und Natur zusammenzuschmeissen. Unzulässig! Passt einem der Begriff "Rasse" nicht, soll man sich gefälligst einen neuen suchen, keinen alten, bereits besetzten umdefinieren.

[Seligman]

Ach nee! Wer sich minderwertig vorkommt, setzt die anderen herab und sich selbst nach oben. Warum auf halbem Wege stehen bleiben?

....
.
Du musst es wissen.

[-jmw-]

Und wenn Rassisten anfangen Ethnien genauso zu unterscheiden wie sie es mit Rassen tun, sind sie Ethnisten und dann ist die Bezeichnung Ethnie auch auf dem Index und man muss sich einen neuen Begriff zur Unterscheidung suchen.
Ja, dann wird man Leute als "Ethnizist", "Kulturalist" odgl. beschimpfen. Irgendwann wird dann der Umstand, dass ich mit einem Ungarn nicht ungarisch sprechen kann, zur Straftat, weil ich damit ja implizit behaupte, diejenigen Fremdsprachen, die ich lernte, seien wichtiger als das Ungarische - was ganz klar meine magyarenfeindliche Einstellung zeigt.

[Gurkenglas]

Weil hier einge sind, die es nicht raffen, dass es praktisch unmöglich ist die Menschen in Rassen einzuteilen...
Versuch es und du wirst scheitern....

Menschen wie Prof. Dr. Hans F. K. Günther oder Earnest Albert Hooton haben das getan und sind dabei keineswegs gescheitert. Deine idiologische Brille sieht in solchen Leuten allerdings nur Hexen und Abtrünnige und die wissenschaftlichen Erkenntnisse auf diesem Gebiet werden dementsprechend geleugnet. Aber das soll nicht mein Problem sein.

[-jmw-]

Das heißt gar nichts! Früher hatte man viele Dinge als Fakt behauptet, von denen man es heute besser weiß. Die Einteilung von Menschen in Rassen ist eine rein willkürliche, und somit völlig unhaltbare Einteilung.
Aus Sicht des Jahres 2045 könnte genau diese Deine Behauptung als ein solches Fakt gelten, der früher (also im Jahr 2015) behauptet wurde und von dem man es "heute" besser wüsste.

[Dr Mittendrin]

Ach nee! Wer sich minderwertig vorkommt, setzt die anderen herab und sich selbst nach oben. Warum auf halbem Wege stehen bleiben?

http://www.zeit.de/1969/18/sind-neger-wirklich-duemmer/seite-3



http://www.welt.de/wissenschaft/article1277081/Nobelpreistraeger-nennt-Afrikaner-minder-intelligent.html



Nobelpreisträger nennt Afrikaner minder intelligent

Für die Entschlüsslung der DNA-Struktur hat James Watson im Jahr 1962 den Medizin-Nobelpreis erhalten. Heute sorgt der Forscher mit rassistischen Äußerungen für einen Skandal: Ein Interview löst in Großbritannien einen Sturm der Entrüstung bis in die Regierungsebene aus.


Der für die Entschlüsslung der DNA-Struktur mit dem Medizin-Nobelpreis ausgezeichnete US-Wissenschaftler James Watson hat mit rassistischen Äußerungen über Schwarze Empörung einen Eklat ausgelöst. Das Londoner Wissenschaftsmuseum teilte mit, es habe eine für Freitag geplante Lesung mit Watson abgesagt.

Grund ist ein Interview Watsons in der "Sunday Times", in dem er Afrikaner als minder intelligente Menschen bezeichnete. Er sehe die Zukunft Afrikas äußerst pessimistisch, denn "alle unsere Sozialpolitiken basieren auf der Annahme, dass ihre Intelligenz dieselbe ist wie unsere - obwohl alle Tests sagen, dass dies nicht wirklich so ist".







Außerdem habe ich klar und logisch einwandfrei nachgewiesen, dass man die Rassen an den Haaren unterscheiden kann: Blondrasse, Brünette und Schwarze. Und natürlich die Roten. Die schlimmsten sind aber die Haarlosen. Deswegen schon kann die Hautfarbe kein Kriterium sein: Seine Haare kann man verlieren, seine Haut aber nicht. :spam:

[Gärtner]

(...) Zitatkürzung gemeldet.

Eine Zitatkürzung, durch Auslassungspunkte angezeigt, ist keine Zitatfälschung und daher nicht zu beanstanden.

[Dr Mittendrin]

Eine Zitatkürzung, durch Auslassungspunkte angezeigt, ist keine Zitatfälschung und daher nicht zu beanstanden.

Ok hab es gesehen.


Und wo ist eine Lüge belegt ?

ich finde es trotzdem nicht edel wenn man das nicht liest, zumal es schon eine Seite zurück ist.

[Gärtner]

Ja, dann wird man Leute als "Ethnizist", "Kulturalist" odgl. beschimpfen. Irgendwann wird dann der Umstand, dass ich mit einem Ungarn nicht ungarisch sprechen kann, zur Straftat, weil ich damit ja implizit behaupte, diejenigen Fremdsprachen, die ich lernte, seien wichtiger als das Ungarische - was ganz klar meine magyarenfeindliche Einstellung zeigt.

Ethnie ≠ Kultur. Eine diesbezügliche 1:1-Kongruenz existiert nicht. Man kann nicht oft genug darauf hinweisen.

[Kurti]

Und wenn Rassisten anfangen Ethnien genauso zu unterscheiden wie sie es mit Rassen tun, sind sie Ethnisten und dann ist die Bezeichnung Ethnie auch auf dem Index und man muss sich einen neuen Begriff zur Unterscheidung suchen.Die Ethnologie ist eine serioese Wissenschaft und wird das auch bleiben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ethnologie

Die Ethnologie (altgriechisch (http://www.politikforen.net/wiki/Altgriechische_Sprache) éthnos „fremdes Volk (http://www.politikforen.net/wiki/Volk#Ethnie)“, und -logie (http://www.politikforen.net/wiki/-logie) „Lehre“) oder Völkerkunde erforscht und vergleicht die Kulturen (http://www.politikforen.net/wiki/Kulturvergleichende_Sozialforschung#Der_Kulturbegr iff) der weltweit rund 1300 ethnischen Gruppen (http://www.politikforen.net/wiki/Ethnie) und indigenen Völker (http://www.politikforen.net/wiki/Indigene_V%C3%B6lker),[1] (http://www.politikforen.net/#cite_note-Ethno-Atlas_2012-1) vor allem ihre Wirtschaftsweisen (http://www.politikforen.net/wiki/Wirtschaftsethnologie), soziale (http://www.politikforen.net/wiki/Ethnosoziologie) und politische Organisation (http://www.politikforen.net/wiki/Politikethnologie), Religionen (http://www.politikforen.net/wiki/Religionsethnologie), Rechtsvorstellungen (http://www.politikforen.net/wiki/Rechtsethnologie), medizinischen Kenntnisse (http://www.politikforen.net/wiki/Ethnomedizin) und gesundheitsbezogenen Praktiken (http://www.politikforen.net/wiki/Medizinethnologie), und ihre Musiken (http://www.politikforen.net/wiki/Musikethnologie). Den deutschen (http://www.politikforen.net/wiki/Deutscher_Sprachraum) und europäischen Kulturraum (http://www.politikforen.net/wiki/Europ%C3%A4ischer_Kulturraum) behandelt der Fachbereich Europäische Ethnologie (Volkskunde (http://www.politikforen.net/wiki/Volkskunde)). International üblich ist auch die Bezeichnung „Sozialanthropologie (http://www.politikforen.net/wiki/Sozialanthropologie)“,[2] (http://www.politikforen.net/#cite_note-Europa-Uni_2014-2) sowie Kulturanthropologie (http://www.politikforen.net/wiki/Kulturanthropologie) für die europäische Volkskunde.

[-jmw-]

Ethnie ≠ Kultur. Eine diesbezügliche 1:1-Kongruenz existiert nicht. Man kann nicht oft genug darauf hinweisen.
Ethnie ist nicht gleich Kultur, Volk ist nicht gleich Nation, die vier sind was anderes als Rasse. Und in der politischen Debatte spielt das alles absolut keine Rolle.

[Kurti]

Ethnie ist nicht gleich Kultur, ...I.d.R. hat eine Ethnie ihre eigene Kultur!

[Pythia]

Da es ja offensichtlich genetisch bedingte und erbliche Unterschiede zwischen Populationen gibt, frag ich mal nach 'nem Ersatzbegriff, wenn es "Rasse" odgl. nicht sein soll. Irgendwas ist da - wir nennen wir's?Nennen wir sie doch wie Lateinamerikas farbenblinde Latinos: Keiner spricht von der Negerin im Klo oder von dem Weißem im Chefsessel. Alle sprechen von der Klofrau und vom Direktor. Von Direktor abwärts werden die Leute eben immer dunkler, und selbst da gilt: Ausnahmen bestätigen die Regel. Dabei fällt nur auf: im Knast sind weniger als 1% Weiße, die aber 5% der Bevölkerung ausmachen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Caracas hatte ich mal 8 Tage Knast, Mißachtung des Gerichts, war der einzige Deutsche Venezuelas im Knast, und der Knast-Direktor war so stolz darauf, daß er täglich mit mir in einem deutschem Restaurant essen ging. Im Knast hatte ich ein Zimmer mit Zeichenbrett, Telephon und Konferenztisch, damit meine Abwesenheit von Büro und Baustellen den Projekten nicht schadete, und ich schlief im Schlafsaal der Truppe.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur wenn Inspektion kam, saß ich brav in meiner Zelle, um Name, Knacki-Nummer und Art meines Verbrechens zu nennen. Bei meiner Entlassung sagte der Knast-Direktor: ."Du bist ja ein Riesen-Glückspilz: nun sind alle Bullen im Distrikt Deine Freunde." .Wohl auch, weil Alle mit mir Billard und Domino um Geld spielten, wobei ich ohne große Mühe meist verlor. Diese Freundschaften zahlten sich wirklich aus. Auch später in anderen Ländern:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich hatte eben gelernt Bullen als Freunde zu gewinnen. 20 Jahre später hatte ich ein Projekt in der DomRep und holte meine besuchende Holde vom Flughafen ab. Plötzlich rief sie erschreckt: ."Halt doch an! Da der Bulle hält uns an!" .Ich erklärte: ."Nö, der kennt mein Auto und winkt. Wink doch bitte zurück! Dann erzählt er heute Abend ganz stolz seiner Familie und seinen Freunden, daß die Señora von Don Pythia ihm zugewinkt hat."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei den Bullen ist es wie in der Wirtschaft: die Offiziere sind weißer und die Truppe ist schwarzer. Auch in der DomRep, aber in Latein-Amerika bin ich kein Weißer sondern ein Alemán. Und kennen Latinos mich, bin ich für sie ein Latino-Alemán. Früher wurde ich mit gleichem Bewegungs-Rhythmus und gleicher Haut sofort als Solcher erkannt, aber nun, nach 35 Jahren nur gelegentlicher Arbeit in den Tropen, sehe ich nur noch deutsch aus.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mein Bewegungs-Rhythmus wird zwar sofort wieder einheimisch, sobald ich aus dem Flieger steige und unter Latinos bin, aber meine Haut bleibt nun deutsch. Meine Rasse kann ich nicht leugnen. Aber kein Mensch kommt dort auf die Idee von Rasse zu sprechen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

... es gibt halt viele unfähige Luschen die sich wohl selbst minderwertig vorkommen, und die wollen alles gleichmachen.http://www.24-carat.de/2015/04/590-BERG.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur die Einpeitscher wollen deutlich gleicher sein. Haben die von der Rassen-Verhetzer-Bande hier im Forum vielleicht Ambitionen Einpeitscher zu werden und wollen uns hier schonmal auf strammen Sozen-Gleichmacher-Kurs bringen? Was meinst Du?

[-jmw-]

[...] Haben die von der Rassen-Verhetzer-Bande hier im Forum vielleicht Ambitionen Einpeitscher zu werden und wollen uns hier schonmal auf strammen Sozen-Gleichmacher-Kurs bringen? Was meinst Du?
Die hier im Forum? Nein, wohl nicht. Wär schön, wären wir so wichtig, dass sich die zukünftigen Macher linker und bürgerlicher Parteien hier im Schlagabtausch ihre Sporen verdienen müssten!
Sind wir aber nicht. Wer hier penetrant gegen (oder auch für) Rassen (oder sonstwas) streitet, der tut aus der Überzeugung heraus, Recht zu haben, oder aus der Überzeugung heraus, dem unliebsamen Gegenüber eine reinwürgen zu müssen.
Was die Sache nicht einfacher macht.

[Kurti]

Nennen wir sie doch wie Lateinamerikas farbenblinde Latinos: Keiner spricht von der Negerin im Klo oder von dem Weißem im Chefsessel. Alle sprechen von der Klofrau und vom Direktor. Von Direktor abwärts werden die Leute eben immer dunkler, und selbst da gilt: Ausnahmen bestätigen die Regel. Dabei fällt nur auf: im Knast sind weniger als 1% Weiße, die aber 5% der Bevölkerung ausmachen.
...Im suedamerikanischen Alltag bringt die Hautfarben-Diskriminierung nur Nachteile ein - im Normalfall wird der Diskriminierer von einem farbigen Richter zu einer Haftstrafe verknackt und fuer die lokalen Medien ist er ein gefundenes Fressen.

[-jmw-]

I.d.R. hat eine Ethnie ihre eigene Kultur!
Schon, ja. Aber die Ethnie ist über weitere Faktoren - Sprache, Geschichte, Siedlungsraum u.ä. - wohl einfacher von anderen abzugrenzen, als die Kultur nach "oben" und v.a. nach "unten" es ist. Würd ich jedenfalls so sehen wollen.

[Kurti]

Schon, ja. Aber die Ethnie ist über weitere Faktoren - Sprache, Geschichte, Siedlungsraum u.ä. - wohl einfacher von anderen abzugrenzen, als die Kultur nach "oben" und v.a. nach "unten" es ist. Würd ich jedenfalls so sehen wollen.Siehe mein Beitrag #2409

[DonauDude]

Ein vernunftbegabter Mensch schafft das. Aber es gibt halt viele unfaehige Luschen die sich wohl selbst minderwertig vorkommen und die wollen alles gleichmachen.

Ich glaube eher, dass die Motivation Angst vor ungewissen politischen Entwicklungen ist, die aus derartigen Erkenntnissen hervorgehen könnten.

Dabei ist die Gefahr sogar größer, wenn man den Kopf in den Sand steckt, als wenn man sich diesen Fragen stellt.

[Panther]

Die IQ Werte in Nord- und Westeuropa sind seit 2 Jahrzehnten auf Sinkflug.

Je niedriger der IQ desto weniger Menschen können auf dem qkm ernährt werden. Die Südländer frachten bei uns zwar ihren Biomüll ab. Ich bezweifel aber
das sie kostenlos Rohstoffe wie Erdöl liefern werden.
Wid spaßig werden in ein paar Jahren, wie anno dazumal im 19 Jhr.

Dann gibts wieder Kohl- und Steckrübensuppe und Holzöfen, bis die letzten Wälder abgeholzt wurden.

[DonauDude]

Das heißt gar nichts! Früher hatte man viele Dinge als Fakt behauptet, von denen man es heute besser weiß. Die Einteilung von Menschen in Rassen ist eine rein willkürliche, und somit völlig unhaltbare Einteilung.

Die Einteilung in Arten ist ebenfalls willkürlich. Der einzige Unterschied ist der Grad der Willkürlichkeit.

[-jmw-]

Siehe mein Beitrag #2409
Was erforscht die Ethnologie eigentlich, wo es doch "Völker", so wird mir erzählt, gar nicht gibt?

[Kurti]

Die Einteilung in Arten ist ebenfalls willkürlich. Der einzige Unterschied ist der Grad der Willkürlichkeit.So willkuerlich nun auch wieder nicht - abgesehen von sehr engen Artverwandtschaften (z.B. Neandertaler und homo sapiens) koennen sich nur "Gleich-Artige" fertil fortpflanzen.

[Kurti]

Was erforscht die Ethnologie eigentlich, wo es doch "Völker", so wird mir erzählt, gar nicht gibt?Dann geh halt der Angelegenheit auf den Grund und lass dir nichts erzaehlen.

[-jmw-]

Dann geh halt der Angelegenheit auf den Grund und lass dir nichts erzaehlen.
Klappt ganz gut, wenn ich mir so anschau, was ich böse Gedanken denk! :) ;)

[DonauDude]

Die IQ Werte in Nord- und Westeuropa sind seit 2 Jahrzehnten auf Sinkflug.

Je niedriger der IQ desto weniger Menschen können auf dem qkm ernährt werden. Die Südländer frachten bei uns zwar ihren Biomüll ab. Ich bezweifel aber
das sie kostenlos Rohstoffe wie Erdöl liefern werden.
Wid spaßig werden in ein paar Jahren, wie anno dazumal im 19 Jhr.

Dann gibts wieder Kohl- und Steckrübensuppe und Holzöfen, bis die letzten Wälder abgeholzt wurden.

Mit gezielten eugenischen Maßnahmen könnte gegengesteuert werden, z.B. Anreize dafür, dass intelligente Menschen Kinder bekommen und Anreize für niedrig-intelligente Menschen, keine oder zumindest wenige Kinder zu bekommen.

[Kurti]

Klappt ganz gut, wenn ich mir so anschau, was ich böse Gedanken denk! :) ;)Die Ethnologie kennt keine "boesen Gedanken" - nur forschende!

[Panther]

Mit gezielten eugenischen Maßnahmen könnte gegengesteuert werden, z.B. Anreize dafür, dass intelligente Menschen Kinder bekommen und Anreize für niedrig-intelligente Menschen, keine oder zumindest wenige Kinder zu bekommen.

Ja, warum macht man das dann nicht?
Weil man es nicht will.

Auf Dauer wird man eine Masse an 80 - 100 Millionen Menschen, dumm wie ein Meter Feldweg, nicht auf einer Fläche wie der BRD ernähren können, vom
beibehalten des derzeitigen Lebensstandard ganz zu schweigen.

[Kurti]

Mit gezielten eugenischen Maßnahmen könnte gegengesteuert werden, z.B. Anreize dafür, dass intelligente Menschen Kinder bekommen und Anreize für niedrig-intelligente Menschen, keine oder zumindest wenige Kinder zu bekommen.Bei der extrem geringen genetischen Vielfalt des homo sapiens endeten bisherige Zuchtversuche mit Menschen immer Inzest-aehnlich - mit all den damit verbundenen Risiken!

[Panther]

Bei der extrem geringen genetischen Vielfalt des homo sapiens endeten bisherige Zuchtversuche mit Menschen immer Inzest-aehnlich - mit all den damit verbundenen Risiken!

Hast du Erfahrung bei diesem Thema.

[Kurti]

Hast du Erfahrung bei diesem Thema.Nein, aber der Himmler mit seinem Lebensborn!

[Panther]

Nein, aber der Himmler mit seinem Lebensborn!

Natürlich.


https://www.youtube.com/watch?v=GpL678UDdck

[Panther]

Die Antwort der anderen Affenbande.


https://www.youtube.com/watch?v=eIT7dYIjnFo

DJ Remix


https://www.youtube.com/watch?v=mxUgY3hgS6w

[rumpelgepumpel]

Natürlich.


https://www.youtube.com/watch?v=GpL678UDdck

lol,
ich würde denjenigen der überlebt, abschieben

[DonauDude]

So willkuerlich nun auch wieder nicht - abgesehen von sehr engen Artverwandtschaften (z.B. Neandertaler und homo sapiens) koennen sich nur "Gleich-Artige" fertil fortpflanzen.

99,5% des Erbguts aller Menschen ist gleich. Sämtliche Rasseunterschiede stecken in den restlichen 0,5%.

Bei Hunden sind es sogar noch weniger. Hunde haben untereinander weniger genetische Unterschiede als Menschen. Und wer wollte behaupten, es gäbe keine Hunderassen?

[Panther]

lol


https://www.youtube.com/watch?v=xOicC817iRQ

gypsie woman fight

[Kurti]

...
Bei Hunden sind es sogar noch weniger. Hunde haben untereinander weniger genetische Unterschiede als Menschen. Und wer wollte behaupten, es gäbe keine Hunderassen?Hunderassen existieren nur bei domestizierten Hunden.

[rumpelgepumpel]

[QUOTE=Panther;7844837]
https://www.youtube.com/watch?v=xOicC817iRQ


lol,
:D

[rumpelgepumpel]

gypsie woman fight

he wo ist das andere Video, in der Bar ?

[rumpelgepumpel]

das da:


http://youtu.be/_mUSbbocAkY

:appl::crazy:

[Rüganer]

Hunderassen existieren nur bei domestizierten Hunden.

Auch bei Wölfen gibt es verschiedene Rassen (Unterarten).

[Panther]

das da:


:appl::crazy:

Hey Olle, das ist mein mackernder negrider Crackdealer bzw. das ist mein Lude. You fucking old Bitch.

[Kurti]

Auch bei Wölfen gibt es verschiedene Rassen (Unterarten).Nicht das erste Mal, dass du definierte Begriffe verwechselst!

[Dayan]

Auch bei Wölfen gibt es verschiedene Rassen (Unterarten).Unterarten sind keine Rassen.Es gibt Wölfen die sind so gross wie Füchsen in Indien und in Sibirien gibt es Wölfen die wiegen bis zu 100 Kg!Sieberische Grauwolf.Ich hatte mal ein Schäferhund der war ein Hybride.Siberische Grauwolf und Schäferhund.Der wog ca 75 Kg.Er war mein grosse Liebe.Als er im Alter von 12 Jahren verstarb trauerte ich ihm mehr als ein Jahr nach.Genau genommen tue ich das jetzt auch noch.Ich hoffe nach meinem Ableben ihn wieder zu treffen!Zusammen mit den Anderen meines Rudels.Mein Liebling hatte den Namen Andy=Adonis.Möge er in Ruhe ruhen und auf mich warten.

[Shahirrim]

Nein, aber der Himmler mit seinem Lebensborn!

Das war ein Inzuchtprogramm?

Eigentlich war es doch genau das Gegenteil. Da wurden bei Menschen aus fremden Völkern versucht, sie zu arisieren.

Genau das, was du einforderst! :D

[Rüganer]

Nicht das erste Mal, dass du definierte Begriffe verwechselst!

Nicht das erste Mal, dass du dich zum Affen machst.
In der Biologie wird der Begriff Unterart für Rasse verwendet.

[Kurti]

...
Genau das, was du einforderst! :DIch fordere lediglich, Menschen nicht wg. aeuserlicher Merkmale zu diskriminieren oder zu bevorzugen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Lebensborn

Der Lebensborn e. V. war im nationalsozialistischen Deutschen Reich (http://www.politikforen.net/wiki/Deutsches_Reich_1933_bis_1945) ein von der SS (http://www.politikforen.net/wiki/Schutzstaffel) getragener, staatlich geförderter Verein (http://www.politikforen.net/wiki/Verein), dessen Ziel es war, auf der Grundlage der nationalsozialistischen Rassenhygiene (http://www.politikforen.net/wiki/Nationalsozialistische_Rassenhygiene) und Gesundheitsideologie die Erhöhung der Geburtenrate (http://www.politikforen.net/wiki/Geburtenrate) „arischer (http://www.politikforen.net/wiki/Ariernachweis)“ Kinder herbeizuführen. Dies sollte durch anonyme Entbindungen (http://www.politikforen.net/wiki/Geburt) und Vermittlung der Kinder zur Adoption (http://www.politikforen.net/wiki/Adoption) – bevorzugt an Familien von SS-Angehörigen – erreicht werden.

....
Aufnahmebedingungen[Bearbeiten (http://www.politikforen.net/w/index.php?title=Lebensborn&action=edit&section=5)]Frauen, die sich um Aufnahme bewarben, sollten laut Satzung des Lebensborn „in rassischer und erbbiologischer Hinsicht alle Bedingungen erfüllen, die in der Schutzstaffel allgemein gelten“. Entsprechend mussten die Frauen die gleichen Anforderungen erfüllen wie jeder SS-Bewerber bei der Aufnahme in die SS und bei der Heirat:

[Kurti]

...
In der Biologie wird der Begriff Unterart für Rasse verwendet.Die biologische Systematik kennt als letzte Unterscheidungen nur Arten und Unterarten.

[Shahirrim]

Ich fordere lediglich, Menschen nicht wg. aeuserlicher Merkmale zu diskriminieren oder zu bevorzugen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Lebensborn

Also gibst du hier zu, genau so drauf zu sein, solange man nicht nach Hautfarbe geht?

[Rüganer]

Die biologische Systematik kennt als letzte Unterscheidungen nur Arten und Unterarten.

Da bist du mal wieder nicht auf dem neuesten Stand.:




geographische Rasse. Geographische Rassen sind meist parapatrisch (http://de.wikipedia.org/wiki/Parapatrie), d.h. in aneinandergrenzenden, aber nicht überlappenden Gebieten verbreitete Formen von Arten, die sich geringfügig, aber systematisch unterscheiden, zum Beispiel durch Färbungs- oder Zeichnungsmuster. Da sie frei miteinander kreuzbar sind, ist in der Kontaktzone meist eine Hybridzone ausgebildet. Geographische Rassen in der Zoologie werden heute taxonomisch als Unterarten (http://de.wikipedia.org/wiki/Unterart)(Subspezies) beschrieben, dies wird teilweise ausdrücklich empfohlen, um den problematischen Begriff Rasse zu vermeiden[19] (http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse#cite_note-19). Dennoch werden, bis heute, zum Beispiel die geographischen Formen der Honigbiene (http://de.wikipedia.org/wiki/Westliche_Honigbiene) (Apis mellifera) alternativ als Rassen oder als Subspezies bezeichnet (vgl. Artikel Rassen der Westlichen Honigbiene (http://de.wikipedia.org/wiki/Rassen_der_Westlichen_Honigbiene)).

http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse

[Kurti]

Also gibst du hier zu, genau so drauf zu sein, solange man nicht nach Hautfarbe geht?Versuche mir das Wort im Mund rumzudrehen oder sonstwas zu unterstellen lasse ich unbeantwortet.

[Shahirrim]

Versuche mir das Wort im Mund rumzudrehen oder sonstwas zu unterstellen lasse ich unbeantwortet.

Ich verdrehe doch nichts, sondern frage. Wie kann denn eine Frage eine Verdrehung sein? Du kannst sie doch in jede Richtung beantworten! :D

[Dalmatin]

Aus Sicht des Jahres 2045 könnte genau diese Deine Behauptung als ein solches Fakt gelten, der früher (also im Jahr 2015) behauptet wurde und von dem man es "heute" besser wüsste.

Im Falle von menschlichen Rassen wird das mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht der Fall sein und zwar aus einem ganz logischen Grund: um Rassen bestimmen zu können, bedarf es genetischer Marker, die zuvor als entscheidend definiert werden müssen. Nun ist es bisweilen so, dass die Genetik innerhalb einer Population weiter voneinander abweicht, als zwischen den sog. "Rassen". Es bedarf also einer Herausstellung ganz bestimmter genetischer Marker (wie z. B. den der Hautfarbe), der erstmal als Rassenmerkmal festgelegt werden muss, um hinterher dann daraus überhaupt Rassen entsprechend herleiten zu können. Das wiederum wäre ein völlig willkürlicher Akt, da man auf gleicher Ebene auch einen anderen, beliebigen Marker entsprechend definieren könnte. Somit kann man es drehen, wie man will: man bewegt sich heute, wie auch in 30 Jahren innerhalb des gleichen Systems völliger Willkür.

[Rüganer]

Unterarten sind keine Rassen. ...

Um den Begriff Rasse zu vermeiden wird in der Zoologie der Begriff Unterart verwendet.

[Kurti]

Da bist du mal wieder nicht auf dem neuesten Stand.:.
..Und du offensichtlich auf dem alten!

[Dalmatin]

Welche erblichen Merkmale sind willkürlich zusammengefasst?

---

Sämtliche, die auf eine Rassenbestimmung bei Menschen abzielen. Gegenfrage: welche erblichen Merkmale sind NICHT willkürlich zusammengefasst.

[Rüganer]

Und du offensichtlich auf dem alten!

Kann ja nicht sein. Wenn in der Zoologie der Begriff Unterart für Rasse verwendet wird, dann bist du auf dem alten Stand. Vielleicht solltest du noch mal zur Schule gehen.

[Kurti]

Kann ja nicht sein. Wenn in der Zoologie der Begriff Unterart für Rasse verwendet wird, dann bist du auf dem alten Stand. Vielleicht solltest du noch mal zur Schule gehen.Der Begriff Rasse wird nur bei gezuechteten, domestizierten Tieren verwendet. Unterarten wurden nicht gezuechtet - sie entwickelten sich.

[Dalmatin]

Gibt ja auch rassetypische Medizin.

Was nichts in Punkto Rassen belegt. Das einzige, was du in dem Zusammenhang zutreffend feststellen könntest, wäre: es gibt genetisch spezifierte Medizin. Die keimt aber auch innerhalb einer Ethnie auf.


Das neue Wissen hat komischerweise mit hoher Migration eingesetzt.

Ich sehe da - zumindest aus einer rein biologischen Perspektive - keinen Zusammenhang. Dass ein Ethikrat hier oder dort solche Erkenntnisse für seine ideologischen Argumentationen missbraucht, ist eine andere Geschichte.


Dass Massai gross und Pygmäen klein sind ist was ?

Ein Aspekt genetischer Population, wie man ihn ja auch innerhalb kleinerer homogener Gruppen antrifft. Ja, es gibt Asiaten, Europäer, Afrikaner, die sich in bestimmten Merkmalen und auch genetisch nachweisen lassen. Von Unterarten des homo sapiens zu sprechen, halte ich allerdings für verfehlt, da alle über die gleichen Fähigkeiten und Veranlagungen verfügen, die letztlich einzig der Gattung homo sapiens zuzuweisen sind.

[Dalmatin]

Und wenn Rassisten anfangen Ethnien genauso zu unterscheiden wie sie es mit Rassen tun, sind sie Ethnisten und dann ist die Bezeichnung Ethnie auch auf dem Index und man muss sich einen neuen Begriff zur Unterscheidung suchen.

Es geht dabei aber nicht um Unterscheidung (NIEMAND behauptet, ein Europäer sieht genauso aus, wie ein Afrikaner oder Asiate), sondern um Wertung! Und eine solche lässt sich weder ethnisch, noch rassisch, noch sonst wie begründen.

[Rüganer]

Der Begriff Rasse wird nur bei gezuechteten, domestizierten Tieren verwendet. Unterarten wurden nicht gezuechtet - sie entwickelten sich.

Das ist falsch, wie ich dir ja schon verlinkt habe. In der Zoologie wird der Begriff Unterart für Rasse verwendet.
Hier nochmal das Zitat von Wikipedia:




geographische Rasse. Geographische Rassen sind meist parapatrisch (http://de.wikipedia.org/wiki/Parapatrie), d.h. in aneinandergrenzenden, aber nicht überlappenden Gebieten verbreitete Formen von Arten, die sich geringfügig, aber systematisch unterscheiden, zum Beispiel durch Färbungs- oder Zeichnungsmuster. Da sie frei miteinander kreuzbar sind, ist in der Kontaktzone meist eine Hybridzone ausgebildet. Geographische Rassen in der Zoologie werden heute taxonomisch als Unterarten (http://de.wikipedia.org/wiki/Unterart)(Subspezies) beschrieben, dies wird teilweise ausdrücklich empfohlen, um den problematischen Begriff Rasse zu vermeiden[19] (http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse#cite_note-19). Dennoch werden, bis heute, zum Beispiel die geographischen Formen der Honigbiene (http://de.wikipedia.org/wiki/Westliche_Honigbiene) (Apis mellifera) alternativ als Rassen oder als Subspezies bezeichnet (vgl. Artikel Rassen der Westlichen Honigbiene (http://de.wikipedia.org/wiki/Rassen_der_Westlichen_Honigbiene)).

http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse

[Kurti]

Sämtliche, die auf eine Rassenbestimmung bei Menschen abzielen. Gegenfrage: welche erblichen Merkmale sind NICHT willkürlich zusammengefasst.Das wichtigste und keineswegs willkuerliche Merkmal aller Arten ist deren Faehigkeit sich mit fortpflanzungsfaehigen Nachkommen reproduzieren zu koennen.

[Königstiger87]

So willkuerlich nun auch wieder nicht - abgesehen von sehr engen Artverwandtschaften (z.B. Neandertaler und homo sapiens) koennen sich nur "Gleich-Artige" fertil fortpflanzen.

Nein, siehe Wasserfroschkomplex. Du bist wie immer in diesem Strang nicht richtig informiert. Mal davon abgesehen, dass es jede Menge Arten gibt die sich nicht oder nicht hauptsächlich sexuell fortpflanzen.

[Dalmatin]

Zum einen deren Problem und für Dalmatin sicherlich eine rein willkürliche Sache, weil ja die Begriffe " groß" und " klein" schon rein willkürlich sind !

Das ist pure Polemik! Groß ist groß und klein ist klein und schwarz ist schwarz und weiß ist weiß. Weder ich, noch sonst jemand käme auf die Idee, zu behaupten, solche Feststellungen wären willkür. Diese aber in Unterarten des homo sapiens zu klassifizieren, ist nunmal aus einer biologischen Perspektive höchst fragwürdig und letztlich willkürlich.

[Kurti]

Nein, siehe Wasserfroschkomplex. Du bist wie immer in diesem Strang nicht richtig informiert. Mal davon abgesehen, dass es jede Menge Arten gibt die sich nicht oder nicht hauptsächlich sexuell fortpflanzen.Keine Regel ohne Ausnahme - selbst bei den Menschen soll ja angeblich eine unter 20 Millionen Geburten ohne vorherige, sexuelle Aktivitaet stattfinden.

[Königstiger87]

Keine Regel ohne Ausnahme - selbst bei den Menschen soll ja angeblich eine unter 20 Millionen Geburten ohne vorherige, sexuelle Aktivitaet stattfinden.

Eine Systematik die keine allgemeingültigen wissenschaftlich haltbaren Regeln hat ist willkürlich.

[Kurti]

Eine Systematik die keine allgemeingültigen wissenschaftlich haltbaren Regeln hat ist willkürlich.Siehe mein Beitrag #2460

[Dalmatin]

Die Einteilung in Arten ist ebenfalls willkürlich. Der einzige Unterschied ist der Grad der Willkürlichkeit.

Bei Arten lässt sich eine Einteilung deutlich sinnvoller nachvollziehen und stichhaltiger begründen.

[Affenpriester]

Lustig. Da wurde ein Wort umbenannt, Rasse abgeschafft als Bezeichnung und jetzt gibt es keine Rassen mehr.
Wenn die Welt so einfach wäre, wie es sich Menschen machen, um sie einfach darzustellen, dann wäre der Mensch möglicherweise damit beschäftigt, alles komplizierter zu machen.
Was in etwa dasselbe ist, im Großen und Ganzen. Bald ist Subspezies negativ belastet, dann wird aus der Unterart wieder Rasse oder was? Ein Wettlauf der Negativbelastungen.
"Es gibt keine Unterarten, das ist biologischer Fakt."
Ich täte diese Diskussionen gern bezeugen und mich bepissen vor Lachen, es werden dieselben Argumente sein, die sich auf irgendwas beziehen, was sich auf irgendwas bezieht.
Rasse ist ja ein ganz ganz böses Wort, nur Züchtungen darf man so nennen. Was macht denn die Natur, sie züchtet! Der Mensch darf sich nicht in die Natur einmischen, oder?
Was urkomisch ist, denkt man mal tiefer drüber nach, über diesen schwachsinnigen Satz noch schwachsinnigerer Menschen. Also Nichteinmischung? Wieso hält er dann nicht endlich die Schnauze?
Das sind Worte für ein und dasselbe, Leute! Das was einige mit Rasse meinen ist die Unterart. Ob es nun nicht mehr Rasse genannt wird und man heute Subspezies bevorzugt ... schnuppe.
Aber Rassen gibts ja nicht mehr, warum verwendet das Wort dann noch Verwendung?
Der eine sagt Rasse, der andere sagt Nazi. Echt witzig, Nazis hat man ja vorher schon abgeschafft, bevor man das Grundgesetz angeschafft hat.
Da steht zwar nichts von Nazis, aber von Rassen. Echt behindert!

[Königstiger87]

Das wichtigste und keineswegs willkuerliche Merkmal aller Arten ist deren Faehigkeit sich mit fortpflanzungsfaehigen Nachkommen reproduzieren zu koennen.

Das kann aber asexuell und sexuell geschehen. Dann gibt es Arten mit einem oder mit zwei Geschlechtern oder Zwitter. Dann gibt es jede Menge Arten die mit anderen Arten fortpflanzungsfähige Hybride zeugen können. Nein, die Fähigkeit Nachkommen zu erzeugen ist kein Artmerkmal sondern ein allgemeines Merkmal aller Organismen.

[Kurti]

Das kann aber asexuell und sexuell geschehen. Dann gibt es Arten mit einem oder mit zwei Geschlechtern oder Zwitter. Dann gibt es jede Menge Arten die mit anderen Arten fortpflanzungsfähige Hybride zeugen können. Nein, die Fähigkeit Nachkommen zu erzeugen ist kein Artmerkmal sondern ein allgemeines Merkmal aller Organismen.Bei allen Arten der Klasse der Saeugetiere und sogar bei fast allen Wirbeltieren ist die zweigeschlechtliche Fortpflanzung die Regel.

[Klopperhorst]

Sämtliche, die auf eine Rassenbestimmung bei Menschen abzielen. Gegenfrage: welche erblichen Merkmale sind NICHT willkürlich zusammengefasst.

Du redest wirr.
Selbstverständlich können auch Menschenrassen klassifiziert werden.
Einfachste Einteilungen sind sichtbare, erbliche Merkmale, wie Hautfarbe, Augenform, Schädelform, Statur, Muskulatur usw.
Das kann man sehr weit differenzieren, bis hin zu einzelnen Muskelfasergruppen und auf molekularer Ebene in Haplogruppen.

Und nochmal für dich zum Mitschreiben.

Diese Merkmale sind nicht zufällig über alle Menschen verteilt, sondern erblich und treten gehäuft in Gruppen auf,
die sich durch diese erblichen Merkmale von anderen Gruppen unterscheiden.

Das ist übrigens auch die Definition von Rasse, wie sie der Biologie-Nobelpreisträger Andre Lwoff durchführte.

---

[konfutse]

...
Rasse ist ja ein ganz ganz böses Wort, nur Züchtungen darf man so nennen. Was macht denn die Natur, sie züchtet! Der Mensch darf sich nicht in die Natur einmischen, oder?
Was urkomisch ist, denkt man mal tiefer drüber nach, über diesen schwachsinnigen Satz noch schwachsinnigerer Menschen. Also Nichteinmischung? Wieso hält er dann nicht endlich die Schnauze?
...
Selbstverständlich züchtet der Mensch an seiner Spezies - das hat er immer gemacht. Unbewusst allerdings indem er seinen Vermehrungspartner instinktiv ausgewählt hat. Ja, wer behauptet Menschen könne man nicht in willkürliche Kategorien wie Rassen einteilen ist schwachsinnig.

[Königstiger87]

Bei allen Arten der Klasse der Saeugetiere und sogar bei fast allen Wirbeltieren ist die zweigeschlechtliche Fortpflanzung die Regel.

Und? Weißt du das deine oben genannte Gruppe nur ein verschwindend kleiner Teil der Gesamtanzahl an Organismen ist? Du kannst dich winden wie du willst. Alle nicht allgemeingültigen Artkriterien sind willkürlich. Ich bin mir sogar recht sicher, dass es nicht möglich ist eine wissenschaftlich korrekte biologische Systematik aller Organismen zu erstellen. Dafür ist die "Natur" einfach zu komplex.

[Kurti]

...
Ich bin mir sogar recht sicher, dass es nicht möglich ist eine wissenschaftlich korrekte biologische Systematik aller Organismen zu erstellen. Dafür ist die "Natur" einfach zu komplex.Die biologische Systematik der Wirbeltiere ist bereits fast vollstaendig erforscht - umwerfende, neue Erkenntnisse kommen da wohl kaum noch hinzu.

[Wolf Fenrir]

Unterhalb der Einteilung in Arten werden beim Tierreich Rassen und beim Menschen Ethnien unterschieden. Also ist Ethnie eine Umschreibung für Rasse. Wie Rassen unterschieden werden ist Definitionssache, was auch relativ willkürlich erfolgt. Das ändert aber nichts daran, dass der Mensch auch in Rassen eingeteilt werden kann. :dg::dg::dg::appl:

Mein Reden .

[Königstiger87]

Bei den Wirbeltieren ist die biologische Systematik bereits fast vollstaendig erforscht - umwerfende, neue Erkenntnisse kommen da wohl kaum noch hinzu.

Aha, wie soll das gehen ohne allgemeingültige Artkriterien du Möhre? Was es gibt ist eine biologische Systematik der Wirbeltiere aufgrund willkürlicher Regeln. Ich erinnere noch mal an den, ebenfalls zu den Wirbeltieren gehörenden, Wasserfroschkomplex.

[kotzfisch]

Du redest wirr.
Selbstverständlich können auch Menschenrassen klassifiziert werden.
Einfachste Einteilungen sind sichtbare, erbliche Merkmale, wie Hautfarbe, Augenform, Schädelform, Statur, Muskulatur usw.
Das kann man sehr weit differenzieren, bis hin zu einzelnen Muskelfasergruppen und auf molekularer Ebene in Haplogruppen.

Und nochmal für dich zum Mitschreiben.

Diese Merkmale sind nicht zufällig über alle Menschen verteilt, sondern erblich und treten gehäuft in Gruppen auf,
die sich durch diese erblichen Merkmale von anderen Gruppen unterscheiden.

Das ist übrigens auch die Definition von Rasse, wie sie der Biologie-Nobelpreisträger Andre Lwoff durchführte.

---

Wie immer vollkommen richtig.
Die irre Vorstellung, durch Sprachtotalitarismus Wirklichkeit zu ändern geistert auch hier herum.

[Panther]

Die biologische Systematik der Wirbeltiere ist bereits fast vollstaendig erforscht - umwerfende, neue Erkenntnisse kommen da wohl kaum noch hinzu.

Kruzifix, ich hab einen Russendeutschen entdeckt. Fehlt nur noch die Einbürgerung, dann is er Deutscher.


https://www.youtube.com/watch?v=TCfm9GyzOLA

[Kurti]

:dg::dg::dg::appl:

Mein Reden .Deine falschen Reden!
Die Ethnologie und Anthropologie sind trotz einiger Parallelen zwei verschiedene Wissenschaften.

[Kurti]

Aha, wie soll das gehen ohne allgemeingültige Artkriterien du Möhre? Was es gibt ist eine biologische Systematik der Wirbeltiere aufgrund willkürlicher Regeln. Ich erinnere noch mal an den, ebenfalls zu den Wirbeltieren gehörenden, Wasserfroschkomplex.Willst du eine Ausnahme im Wirbeltierreich zur Begruendung deiner menschlichen Rassentheorie verwenden?

[Königstiger87]

Willst du eine Ausnahme im Wirbeltierreich zur Begruendung deiner menschlichen Rassentheorie verwenden?

1. Genügt ein Beispiel für eine Falsifikation in der Wissenschaft, obwohl es noch viele andere derselben Sorte gibt.

2. Ich wehre mich gegen die Behauptung alle Menschen würden derselben Art angehören. Wenn eine Art nicht wissenschaftlich haltbar Definiert ist kann man logischerweise nicht ausschliessen, dass es mehrere Menschenarten gibt. Alles andere ist Ideologie.

[Kurti]

...
2. Ich wehre mich gegen die Behauptung alle Menschen würden derselben Art angehören. Wenn eine Art nicht wissenschaftlich haltbar Definiert ist kann man logischerweise nicht ausschliessen, dass es mehrere Menschenarten gibt. Alles andere ist Ideologie.Dem Zweifler ist der Reproduktionsversuch mit allen Menschenweibchen zu empfehlen,
die er fuer "andersartig" haelt!

[Wolf Fenrir]

Deine falschen Reden!
Die Ethnologie und Anthropologie sind trotz einiger Parallelen zwei verschiedene Wissenschaften.

Man kann auch sagen : Die Rassenkunde und -------

[Königstiger87]

Dem Zweifler ist der Reproduktionsversuch mit allen Weibchen zu empfehlen,
die er fuer "andersartig" haelt!

Es ist zum Haare raufen. Wir drehen uns im Kreis und du willst oder kannst nicht verstehen. Ich habe doch gerade lang und breit erklärt warum die Fähigkeit reproduktionsfähige Nachkommen zu zeugen kein Kriterium für eine Artabgrenzung sein kann, da dies auch zwischen unterschiedlichen "Arten" möglich ist. Was ist mit Asexuellen Organismen?

[ABAS]

...

Erbaermlicher Leichenfledderer und Strangschaender
des von " Brain Bug " Dr Mittendrin am 02. April 2014
erstellen Vollpfostenstranges.

[Kurti]

Es ist zum Haare raufen. Wir drehen uns im Kreis und du willst oder kannst nicht verstehen. Ich habe doch gerade lang und breit erklärt warum die Fähigkeit reproduktionsfähige Nachkommen zu zeugen kein Kriterium für eine Artabgrenzung sein kann, da dies auch zwischen unterschiedlichen "Arten" möglich ist. Was ist mit Asexuellen Organismen?Zur Vermeidung von endlosen Ausuferungen sollte die Diskussion auf hoehere Saeugetiere begrenzt werden, denen der Mensch angehoert.

[ABAS]

Zur Vermeidung von endlosen Ausuferungen sollte die Diskussion auf hoehere Saeugetiere begrenzt werden, denen der Mensch angehoert.

Zu Vermeidung der Imageschadigung des HPF sollten
derartige Idiotenstraenge geloescht werden!

[Königstiger87]

Zu Vermeidung der Imageschadigung des HPF sollten
derartige Idiotenstraenge geloescht werden!

Wenn es Forumsidioten wie dich gibt, warum nicht auch Idiotenstränge?

[Königstiger87]

Zur Vermeidung von endlosen Ausuferungen sollte die Diskussion auf hoehere Saeugetiere begrenzt werden, denen der Mensch angehoert.

Dann hast du das Prinzip einer allgemeingültigen Systematik nicht verstanden.

[Affenpriester]

Zu Vermeidung der Imageschadigung des HPF sollten
derartige Idiotenstraenge geloescht werden!

Tja, solange es eine Gesellschaft für den größeren Imageschaden hält, Stränge zur Diskussion offen zu lassen anstatt sie zu löschen, wird das wohl so sein.
Für mich ist es der größere Imageschaden, unliebsame Themen aufgrund unliebsamer "Meinungen" zu löschen, als sie stehen zu lassen.

[ABAS]

Wenn es Forumsidioten wie dich gibt, warum nicht auch Idiotenstränge?

Fuer einen Provinzvorgartenzwerg wie Dich kommt selbstverstaendlich ein
derartiger Strang der im Strangtitel eine unwahre Tatsachenbehauptung
enthaelt gerade Recht, weil Du Dich selbstbestaetigend mit anderen Rassisten
in der " Voelkischen Rassenirrlehre " suhlen kannst wie ein Wildschwein!

[Kurti]

Dann hast du das Prinzip einer allgemeingültigen Systematik nicht verstanden.Sodass ich in dein "System" passe!

[ABAS]

Tja, solange es eine Gesellschaft für den größeren Imageschaden hält, Stränge zur Diskussion offen zu lassen anstatt sie zu löschen, wird das wohl so sein.
Für mich ist es der größere Imageschaden, unliebsame Themen aufgrund unliebsamer "Meinungen" zu löschen, als sie stehen zu lassen.

Du verwechselst freie Meinungsauesserungen mit unwahren Tatsachenbehauptungen.
Meinungsauesserungen sind entweder flasch oder richtig und unterliegen subjektiver
Interpretation. Tatsachenbehauptungen sind entweder unwahr oder wahr und es gibt
keine Freiheitsgrade eines Intepretationsspielraumes.

Die Behauptung es gaebe menschliche Rassen ist keine Meinungsaeusserung
sondern es ist eine unwahre Tatsachenbehauptung die nicht von dem Recht der
freien Meinungsaeusserung gedeckt wird.

Durch einen Strangtitel in dem unwahre Tatsachenbehauptung:

" Es gibt menschliche Rassen "

aufgestellt wird, kann das HPF rechtlich betrachtet Probleme bekommen weil wissenschaftlich, biologisch und juristisch geklaert ist das die Spezies Mensch
keine Subspezies, Unterarten oder " Rassen " hat.

[Königstiger87]

Sodass ich in dein "System" passe!

Warum mein System? Du versuchst doch krampfhaft ein eigenes System für Wirbeltiere schaffen damit dein "Wir gehören alle zur selben Art"-Weltbild nicht zusammenkracht. Das ist nicht ergebnisoffen und damit nicht wissenschaftlich!

[Dalmatin]

Das wichtigste und keineswegs willkuerliche Merkmal aller Arten ist deren Faehigkeit sich mit fortpflanzungsfaehigen Nachkommen reproduzieren zu koennen.

Ja, aber was hat das mit menschlichen Rassen zu tun?

[Affenpriester]

Du verwechselst freie Meinungsauesserungen mit unwahren Tatsachenbehauptungen.
Meinungsauesserungen sind entweder flasch oder richtig und unterliegen subjektiver
Interpretation. Tatsachenbehauptungen sind entweder unwahr oder wahr und es gibt
keine Freiheitsgrade der Interpretation.

Die Behauptung es gaebe menschliche Rassen ist keine Meinungsaeusserung
sondern es ist eine unwahre Tatsachenbehauptung die nicht von dem Recht der
freien Meinungsaeusserung gedeckt wird.

Und das ist DEINE Meinung, ja. Die darfste frei äußern hier ... sagt doch auch keiner was.

[kotzfisch]

Die gibts, ob Du das möchtest, oder nicht.
Zeitgeistig sind sie halt im Rahmen der totalitären Sprachaufsicht wegredigiert.
Ist auch völlig egal.

[Rocko]

Es muss menschliche Rassen geben...ich meine, wie sonst ist es zu erklaeren, dass diejenigen Stadtgebiete, in denen mehrheitlich Schwatte und/oder Latinos leben (in Westdeutschland analog dazu Vorderasiaten und/oder Osteuropaer), meistens komplett heruntergekommen sind, waehrend dort, wo wir Weisse leben, eben keine solche Zustaende herrschen?

Sowas ist doch nicht dadurch herleitbar, dass diese Leute durch die Bank weg angeblich durch blosse gesellschaftliche "Aechtung" zu ihrer Situation gelangt sind (auch wenn die selbst das natuerlich stets so darstellen wollen)...und "Einzelfaelle" sind das ebenfalls bei weitem nicht!
Eine solche Haeufung laesst einen doch zu dem Schluss kommen, dass zwischen Weissen und beispielsweise Schwatten oder Latinos von vornherein eklatante Unterschiede bestehen, sie ergo unterschiedliche Rassen darstellen.

[konfutse]

...
Die Behauptung es gaebe menschliche Rassen ist keine Meinungsaeusserung
sondern es ist eine unwahre Tatsachenbehauptung die nicht von dem Recht der
freien Meinungsaeusserung gedeckt wird.
Warum? Worauf ist das Recht auf Meinungsäußerung beschränkt?

[kotzfisch]

Es muss menschliche Rassen geben...ich meine, wie sonst ist es zu erklaeren, dass diejenigen Stadtgebiete, in denen mehrheitlich Schwatte und/oder Latinos leben (in Westdeutschland analog dazu Vorderasiaten und/oder Osteuropaer), meistens komplett heruntergekommen sind, waehrend dort, wo wir Weisse leben, eben keine solche Zustaende herrschen?

Sowas ist doch nicht dadurch herleitbar, dass diese Leute durch die Bank weg angeblich durch blosse gesellschaftliche "Aechtung" zu ihrer Situation gelangt sind (auch wenn die selbst das natuerlich stets so darstellen wollen)...und "Einzelfaelle" sind das ebenfalls bei weitem nicht!
Eine solche Haeufung laesst einen doch zu dem Schluss kommen, dass zwischen Weissen und beispielsweise Schwatten oder Latinos von vornherein eklatante Unterschiede bestehen, sie ergo unterschiedliche Rassen darstellen.

Das sind Mentalrassen- die beziehen sich auf Mentalitäten aber um Gottes Willen nicht auf die Herkunft oder Hautfarbe, das sind sekundäre Diskriminationsmerkmale.
(Wobei Diskrimination eigentlich lediglich unterscheiden heisst)

[kotzfisch]

Warum? Worauf ist das Recht auf Meinungsäußerung beschränkt?

Du hast Recht, er irrt.

[ABAS]

Warum? Worauf ist das Recht auf Meinungsäußerung beschränkt?

Vom Recht der Freien Meinungsaeusserungen sind nur Auesserungen
abgedeckt die subjektiv sind, einen Interpretationsspielraum haben und
jeder nach seiner Meinung als falsch oder richtig beurteilen kann.

Tatsachenbehauptungen sind keine freien Meinungsaeusserungen weil
Tatsachenbehauptungen entweder wahr oder unwahr sein koennen.

Die Wahrheit oder Unwahrheit sind nicht subjektiv sondern objektiv beweisbar.
Es gibt keinen Interpretionsspielraum bei Tatsachenbehauptungen.

Wer unwahre Tatsachenbehauptungen aufstellt erfuellt strafrechtliche
und zivilrechtliche Tatbestaende, kann sich nicht hinter dem Recht
der " Freien Meinungsaeusserungen " verstecken oder darauf berufen!

[konfutse]

Du hast Recht, er irrt.
Mich wundert, das sich ausgerechnet er, der ständig seine teilweise unsinnigen Meinungen als Tatsachen verkaufen will, derart äußert.

[Rocko]

Das sind Mentalrassen- die beziehen sich auf Mentalitäten aber um Gottes Willen nicht auf die Herkunft oder Hautfarbe, das sind sekundäre Diskriminationsmerkmale.
(Wobei Diskrimination eigentlich lediglich unterscheiden heisst)

Mentalitaeten haengen doch auch von der Herkunft bzw. der genetischen Disposition ab, ich bitte dich!

[Dalmatin]

Du redest wirr.

Tastsächlich meinst du damit: solange du einen anderen Standpunkt als ich vertrittst, ist es wirr :D


Selbstverständlich können auch Menschenrassen klassifiziert werden.

Natürlich kann man das. Man kann alles klassifizieren. Man kann sogar Rassen selbst innerhalb einer Ethnie klassifizieren. Es ist - wie ich bereits sagte - reinste Willkür und besagt mitnichten, dass eine solche Klassifizierung haltbar ist.


Einfachste Einteilungen sind sichtbare, erbliche Merkmale, wie Hautfarbe, Augenform, Schädelform, Statur, Muskulatur usw.

Dann sind auch die Bayern eine Rasse. Und die Ostfriesen auch :D
Es ist blanke Willkür, exakt solche Merkmale einer Rassenklassifizierung, also Menschenunterarten, zuzuordnen.


Das kann man sehr weit differenzieren, bis hin zu einzelnen Muskelfasergruppen und auf molekularer Ebene in Haplogruppen.

Was wiederum rein gar nichts in Punkto Existenz menschlicher Rassen belegt!


Und nochmal für dich zum Mitschreiben.

Diese Merkmale sind nicht zufällig über alle Menschen verteilt, sondern erblich und treten gehäuft in Gruppen auf,
die sich durch diese erblichen Merkmale von anderen Gruppen unterscheiden.

Und nochmals für dich zum Mitschreiben: das belegt in Punkto der Existenz von Rassen rein gar nichts!


Das ist übrigens auch die Definition von Rasse, wie sie der Biologie-Nobelpreisträger Andre Lwoff durchführte.

Darauf kommt es nicht an! Seine Definition: Rasse meint eine Gruppe von Menschen, die durch Heirat innerhalb der Gruppe verwandt sind und sich von anderen Gruppen durch die Häufigkeit bestimmter erblicher Merkmale unterscheiden.

Sowas hast du auch innerhalb einer Ethnie!

[konfutse]

Vom Recht der Freien Meinungsaeusserungen sind nur Auesserungen
abgedeckt die subjektiv sind, einen Interpretationsspielraum haben und
jeder nach seiner Meinung als falsch oder richtig beurteilen kann.

Tatsachenbehauptungen sind keine freien Meinungsaeusserungen weil
Tatsachenbehauptungen entweder wahr oder unwahr sein koennen.

Die Wahrheit oder Unwahrheit sind nicht subjektiv sondern objektiv beweisbar.
Es gibt keinen Interpretionsspielraum bei Tatsachenbehauptungen.

Wer unwahre Tatsachenbehauptungen aufstellt erfuellt strafrechtliche
und zivilrechtliche Tatbestaende, kann sich nicht hinter dem Recht
der " Freien Meinungsaeusserungen " verstecken oder darauf berufen!
Dann vergesse künftig nicht bei deinen Meinungsäußerungen deutlich zu machen, dass es deine subjektive Meinung ist und keine Tatsachenbehauptung. Das wird lustig.

[Klopperhorst]

.... Es ist - wie ich bereits sagte - reinste Willkür...

Schwachsinn.
Genetische Cluster zu identifizieren ist keine Willkür, sondern Bestandteil der modernen Molekularmedizin.

Spamme nur weiter, lange machst du Troll hier nicht mehr.

---

[kotzfisch]

Mentalitaeten haengen doch auch von der Herkunft bzw. der genetischen Disposition ab, ich bitte dich!

Die leichte Ironie....mißverstanden?

[Königstiger87]

Mich wundert, das sich ausgerechnet er, der ständig seine teilweise unsinnigen Meinungen als Tatsachen verkaufen will, derart äußert.

ABAS spielt halt gerne. Man darf nur nicht für voll nehmen was er von sich gibt. Er lacht sich (hoffentlich) über seine eigenen Äußerungen selber schlapp.

[ABAS]

Du hast Recht, er irrt.

Jeder Jurastudent unterer Semester kann Dir den Unterschied zwischen Meinungsaeusserungen und Tatsachenbehauptungen erklaeren. Dabei
sollte jeder Menschen auch ohne juristische Kenntnisse den Unterschied
genau kennen damit er nicht gegen geltendes Strafrecht und Zivilrecht
verstoesst indem er unwahren Tatsachbehauptungen fuer seine " Meinung "
haelt, die vom Recht der Freie Meinungsaeusserung abgedeckt ist.

Was ist so schwer daran zu begreifen? Meinungen koennen subjektiv
falsch oder richtig sein. Nur Tatsachenbehauptungen koennen objektiv
und beweisbar wahr oder unwahr sein.

[ABAS]

ABAS spielt halt gerne. Man darf nur nicht für voll nehmen was er von sich gibt. Er lacht sich (hoffentlich) über seine eigenen Äußerungen selber schlapp.

Im Gegensatz zu Dir ist mir bewusst das sich auf Straenge mit
einem Titel wie er vom Strangersteller benutzt wurde die Antifa
und Menschenrechts NGOs stuerzen wie die Fliegen auf einen
Haufen Scheisse und keine Gelegenheit auslassen zu versuchen
das HPF anzupissen!

[Rocko]

Die leichte Ironie....mißverstanden?

Mag sein, der Arbeitstag war einigermassen lang und die heutigen Eindruecke die ich in Philadelphia gewinnen durfte, moegen ihr Uebriges dazu getan haben!
Das Krasseste ist wohl, dass der Stadtbezirk Germantown mehrheitlich von Schwatten bewohnt ist, dagegen ist Pforzheim geradezu ne Kurstadt!

Betrachte mich einfach als "fuer heute gebrandmarkt" von diesem Moloch, wenn ich dann noch so ein Thema hier entdecke...

[kotzfisch]

Jeder Jurastudent unterer Semester kann Dir den Unterschied zwischen Meinungsaeusserungen und Tatsachenbehauptungen erklaeren. Dabei
sollte jeder Menschen auch ohne juristische Kenntnisse den Unterschied
genau kennen damit er nicht gegen geltendes Strafrecht und Zivilrecht
verstoesst indem er unwahren Tatsachbehauptungen fuer seine " Meinung "
haelt, die vom Recht der Freie Meinungsaeusserung abgedeckt ist.

Was ist so schwer daran zu begreifen? Meinungen koennen subjektiv
falsch oder richtig sein. Nur Tatsachenbehauptungen koennen objektiv
und beweisbar wahr oder unwahr sein.

Das Konzept Meinungsfreiheit ist Dir nicht gegenwärtig offensichtlich.

[Dalmatin]

Schwachsinn.
Genetische Cluster zu identifizieren ist keine Willkür, sondern Bestandteil der modernen Molekularmedizin.

Willkür scheint in jedem Falle zu walten, ob du einen Beitrag kapierst oder nicht. Oder hängt das von lichten Momenten ab??? Fragen über Fragen!

Genetische Cluster zu identifizieren ist eine Sache. Daraus menschliche Rassen zu behaupten, eine ganz andere. Und dass du aus meinem Beitrag herleitest, ich hätte konstatiert, dass die Identifizierung genetischer Cluster Willkür wäre, ist nochmal ein ganz anderes Kapitel, über das ich mich hier aber aus reiner Höflichkeit nicht näher auslassen werde ;)


Spamme nur weiter, lange machst du Troll hier nicht mehr.

---

Träum weiter!

[konfutse]

Im Gegensatz zu Dir ist mir bewusst das sich auf Straenge mit
einem Titel wie er vom Strangersteller benutzt wurde die Antifa
und Menschenrechts NGOs stuerzen wie die Fliegen auf einen
Haufen Scheisse und keine Gelegenheit auslassen zu versuchen
das HPF anzupissen!
Und das stößt dir nach einem Jahr auf? Was willst du überhaupt? Ein systemkonformes HPF mit Server in Deutschland und Impressum? Das ist nicht dein Ernst.

[Rüganer]

Willkür scheint in jedem Falle zu walten, ob du einen Beitrag kapierst oder nicht. Oder hängt das von lichten Momenten ab??? Fragen über Fragen!

Genetische Cluster zu identifizieren ist eine Sache. Daraus menschliche Rassen zu behaupten, eine ganz andere. Und dass du aus meinem Beitrag herleitest, ich hätte konstatiert, dass die Identifizierung genetischer Cluster Willkür wäre, ist nochmal ein ganz anderes Kapitel, über das ich mich hier aber aus reiner Höflichkeit nicht näher auslassen werde ;)



Träum weiter!

Ist die Unterteilung in Unterarten dann nicht auch willkürlich? Unterarten sind in der Biologie ja gleichbedeutend mit Rassen. (http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/unterart/68590)
Wie hoch ist denn der genetische Unterschied zwischen beispielsweise dem Tundrawolf und dem europäischen Wolf?

[ABAS]

Und das stößt dir nach einem Jahr auf? Was willst du überhaupt? Ein systemkonformes HPF mit Server in Deutschland und Impressum? Das ist nicht dein Ernst.

Mich stoert das Idiotenstraenge wie dieser, die sich ohnehin leer
gelaufen haben, nach ueber 1 Jahr wiederbelebt werden damit
sich hier einige User gegenseitig in Voelkischer Rassenirrlehre
selbstbestaetigend suhlen koennen wie Wildschweine im Dreck!

[konfutse]

Mich stoert das Idiotenstraenge wie dieser, die sich ohnehin leer
gelaufen haben, nach ueber 1 Jahr wiederbelebt werden damit
sich hier einige User gegenseitig in Voelkischer Rassenirrlehre
selbstbestaetigend suhlen koennen wie Wildschweine im Dreck!
Genau das konnte ich jetzt nicht lesen. Ich meine, hier wurde ohne Wertung der über die Existenz von menschlichen Rassen diskutiert.

[Panther]

Schwachsinn.
Genetische Cluster zu identifizieren ist keine Willkür, sondern Bestandteil der modernen Molekularmedizin.

Spamme nur weiter, lange machst du Troll hier nicht mehr.

---


Heute kann man sogar die Augen- und Haarfarbe bestimmen.

Die Trolle sollen mal den überdurchnittlichen IQ Wert bei Ostasiaten erklären.


http://sv.wikipedia.org/wiki/IQ-skillnader_mellan_världens_länder


Afrikanische Staaten mit 100% negrider Rasse hampeln zwischen 60 bis max. 75 herum.

http://www.statisticbrain.com/countries-with-the-highest-lowest-average-iq/

[Rüganer]

Unterarten sind keine Rassen. ...


Unterart, Subspezies, Subspecies, Abk. ssp. oder subsp., eine infraspezifische Rangstufe (Art (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/5161), Klassifikation (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/36228), Nomenklatur (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/46684)), die (in der Botanik) der Varietät (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/69033)übergeordnet ist; ersetzt in der zoologischen Nomenklatur in zunehmenden Maße den Begriff Rasse (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/55694). Aberration (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/110), trinäre Nomenklatur (http://www.spektrum.de/abo/lexikon/bio/67639).http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/unterart/68590

[Dalmatin]

Ist die Unterteilung in Unterarten dann nicht auch willkürlich? Unterarten sind in der Biologie ja gleichbedeutend mit Rassen. (http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/unterart/68590)
Wie hoch ist denn der genetische Unterschied zwischen beispielsweise dem Tundrawolf und dem europäischen Wolf?

Taxonomien in der Zoologie und Botanik lassen keine automatische Schlussfolgerung auf eine analoge Anwendung beim Menschen zu, was anthropologische Untersuchungen recht eindrucksvoll aufzeigen.

[Dalmatin]

Die Trolle sollen mal den überdurchnittlichen IQ Wert bei Ostasiaten erklären.

Umgekehrt wird ein Schuh draus: die Rassenreligiösen sollen erstmal den IQ-Wert mit ihren Rassentheorien erklären :D

[Rüganer]

Taxonomien in der Zoologie und Botanik lassen keine automatische Schlussfolgerung auf eine analoge Anwendung beim Menschen zu, was anthropologische Untersuchungen recht eindrucksvoll aufzeigen.

Warum sollte das in diesem Fall falsch sein?

[Dalmatin]

Warum sollte das in diesem Fall falsch sein?

Weil du bei den archaischen Verwandten (Neandertaler, Denisova-Menschen / moderner Mensch) bereits bei der Subspezie angelangt bist. Zudem fand beim Menschen stetig eine solch umfängliche Durchmischung statt, dass sich evtl. evolutionäre Anpassungen verschiedener räumlich isolierter Populationen in ihren genetischen Unterschieden zwischen einer Population und verschiedenen Populationen nicht unterklassifizieren lassen. Dass menschliche Phänotypen gleichbedeutend Rassen darstellen, ist eine Mär!

[Kurti]

Ja, aber was hat das mit menschlichen Rassen zu tun?Nichts, denn es existieren keine menschlichen Rassen.

[kotzfisch]

Wenn es keine Rassen geben darf, weil der Begriff PC Igitt ist, nennen wir die unterschiedlichen Erscheiungsformen doch Phänotypen.
Mann kann dann beruhigt Phänotypist sein und eckt nirgendwo an.


Es ist schon klar, man spricht bei Tieren von Rassen, der Mensch ist kein Tier (aus biologischer Sicht eine Lachnummer)
es hat eine so erhebliche genetische Vermischung stattgefunden, dass man nicht mehr von Rassen sprechen kann( man nehme einen
Melanesier, einen Polynesier, einen Kongolesen, einen Han, einen Kaukasier und wiederhole dass dann bitte...eine weitere Lachnummer)
und der Mensch ist gleich, es DARF keine rassischen Unterschiede in Aussehen, Intelligenz und Mentalität geben, keine Unterschiede jedenfalls die rassisch begründet werden, denn die Wirklichkeit passt sich in der neurotischen Welt der Sprachregulierer dann an die Wunschvorstellungen an, wenn man nur das Wort RASSE aus der
Welt schaffen kann. Danach ist alles gut.

Bueno- seien wir ab jetzt eben Phänotypisten.Mir recht.

[kotzfisch]

Vom Recht der Freien Meinungsaeusserungen sind nur Auesserungen
abgedeckt die subjektiv sind, einen Interpretationsspielraum haben und
jeder nach seiner Meinung als falsch oder richtig beurteilen kann.

Tatsachenbehauptungen sind keine freien Meinungsaeusserungen weil
Tatsachenbehauptungen entweder wahr oder unwahr sein koennen.

Die Wahrheit oder Unwahrheit sind nicht subjektiv sondern objektiv beweisbar.
Es gibt keinen Interpretionsspielraum bei Tatsachenbehauptungen.

Wer unwahre Tatsachenbehauptungen aufstellt erfuellt strafrechtliche
und zivilrechtliche Tatbestaende, kann sich nicht hinter dem Recht
der " Freien Meinungsaeusserungen " verstecken oder darauf berufen!

Quatsch.
2 und 2 ist 5. Objektiv falsch, trotzdem darf ich das behaupten.
Der Mensch verändert das globale Klima- objektiv falsch, trotzdem eine Meinung.
Die Sonne schickt keine Rechnung- objektiv falsch.
Die USA briengen stets Demokratie und Freiheit.....
soll ich weitermachen?

[kotzfisch]

Taxonomien in der Zoologie und Botanik lassen keine automatische Schlussfolgerung auf eine analoge Anwendung beim Menschen zu, was anthropologische Untersuchungen recht eindrucksvoll aufzeigen.

Völliger Unsinn.Es gibt keinen Grund auf das TIER Mensch nicht die gleichen Gesetzmäßigkeiten anwenden zu wollen, wie sie eben in der Zoologie gelten.
(Wie Du hier Botanik erwähnen kannst, erschließt sich nur Dir und Deinem übermäßigen Cannabiskonsum, der verwirrt offenbar die Sinne des jungen Promotionskandidatus...).

Es gibt nur EINEN Grund dies eben nicht (mehr) zu tun: Politische Korrektheit und die Unterwerfung unter eine totalitäre Sprachregulierung.
Dann bitte zugeben und nicht mit pseudowissenschaftlichen Verrenkungen erklären wollen, dass Termini technici der Zoologie überall gelten, nur aus politischen Gründen nicht beim Menschen. Das ist lächerlich.

[Pythia]

... Wer hier penetrant gegen (oder auch für) Rassen (oder sonstwas) streitet, der tut aus der Überzeugung heraus, Recht zu haben ...Sehr realistisch, allerdings bin ich beruflich ein Träumer, der stets Träume wahr machen will. Zum Glück öfter erfolgreich als vergeblich, da ich lernen mußte mich nicht mit Unmöglichem zu verausgaben. Als Realist hätte ich aber nur getan, was als machbar erwiesen war, und so hätten Realisten uns nie von Höhlenbewohnern zu Hilton-Gästen gemacht. Träumer hätten es ohne die Leistung der Realisten aber auch nicht geschafft.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und realistische Träumer, unsere Wissenschaftler, ringen der Ungewißheit an der Grenze der Realität immer mehr Wissen ab. Sie schaffen Wissen, brauchen aber auch Träumer wie Magellan zur Weltumsegelung und Realisten, die sein Schiff bauten, die Victoria. Zuvor war die Erde nur theoretisch eine Kugel. Aber zurück zu Rasse und Brutal-Rassisten, die uns ihm Wahn ihrer Sozen-Gleichmache sogar unsere Rasse streitig machen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/04/590-BERG.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Im suedamerikanischen Alltag bringt die Hautfarben-Diskriminierung nur Nachteile ein - im Normalfall wird der Diskriminierer von einem farbigen Richter zu einer Haftstrafe verknackt und fuer die lokalen Medien ist er ein gefundenes Fressen.Rassendiskriminierung in Lateinamerika besteht im Normalfall aus höheren Preisen für Nicht-Latinos und möglichst Total-Ausplünderung von Gringos, und im Normalfall legen Richter den Opfern möglichst noch ein Bußgeld auf, damit sie nie mehr vergessen, wie verwerflich es ist als Tourist oder als Geschäfts-Reisender reicher zu sein als arme Latinos. Rassistische Beschimpfungen sind bei Latinos aber normal.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Criollos (Mischlinge), Indios, Neger, Asiaten, Weiße und alle Anderen haben aber Probleme einander rassistisch zu beleidigen, da Alle eher stolz als beleidigt sind einer Rasse zugeordnet zu werden. Da ist dann sogar das Attribut noch ein Kompliment: Criollo de mierda (Scheiß-Mischling) macht den so beschimpften Criollo noch stolzer ein Criollo zu sein. Ich weiß nicht, ob je eine rassistische Beschimpfung gerichtlich geahndet wurde.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und ich bin ein Mann vom Bau, wo es keinen Tag gibt ohne wüste Beschimpfungen: sogar 1 hellerer und 1 dunklerer Criollo beschimpfen sich mit schwarze Pest-Beule und weíße Latrinen-Made, was aber Keinen aufregt, da Beide offensichtlich weder weiß noch schwarz sind. Aber es regt sich auch Keiner auf, wenn Neger und Weiße sich so oder ähnlich beschimpfen, da Beschimpfung einer Rasse Keinen beleidigt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"Meine Rasse mag ja Scheiße sein, aber es ist meine Rasse, und Deine Rasse ist nicht mal Scheiße." .Ich hörte das nie in Worten, sah es aber gelegentlich in Blicken, wenn blöde Touristen oder Geschäfts-Reisende sich all zu rassistisch-herablassend zeigten, was für Lateinamerikas Latinos aber fast umöglich ist: es gibt ja nicht nur weiße Direktoren und schwarze Klofrauen, nicht nur weiße Genarale und schwarze Soldaten ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... es gibt ja auch schwarze Direktoren und Generäle ebenso wie weiße als Penner oder Schütze Arsch. Rassistisches beleidigt eben nicht. Scheiß-Mischling ist ja schon erklärt. Scheiß-Latrinen-Made oder Scheiß-Pest-Beule beleidigen besser, sind aber nicht rassistisch. Chile und Argentinien haben aber dennoch einige primitive Weiße, die sich aufwerten wollen: "Wir sind das weißeste Land bis hoch nach Alaska!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/01/TANNMAIS.GIF

[ABAS]

Quatsch.
2 und 2 ist 5. Objektiv falsch, trotzdem darf ich das behaupten.
Der Mensch verändert das globale Klima- objektiv falsch, trotzdem eine Meinung.
Die Sonne schickt keine Rechnung- objektiv falsch.
Die USA briengen stets Demokratie und Freiheit.....
soll ich weitermachen?

Du bist verbohrt und willst nicht begreifen. Bei Meinungsauesserungen
wird zwischen richtig und falsch unterschieden. Tatsachenbehauptungen
sind entweder wahr und unwahr.

Ich bringe extra fuer Dich ein leichtes Beispiel:

Wer die Behauptung aufstellt die Erde sei eine Scheibe der stellt eine
unwahre Tatsachenbehauptung auf und auessert nicht seine Meinung
die subjektiv als falsch oder richtig interpretiert werden kann, weil die
Erde keine Scheibe ist. Das ist wissenschaftlich bewiesen.

Wer die Behauptung aufstellt es gaebe menschliche Rassen der stellt
ebenfalls eine unwahre Tatsachenbehauptung auf, weil es bei der Spezies
Menschen keine Subspezies, Unterarten und somit keine " Rassen " gibt.

Es geht dabei nicht nur um biologische, wissenschaftlichen Beweise,
das es keine " Rassen " bei Menschen gibt sondern gleichzeitig um
Rechtsnormen mit denen verhindert wird das Menschen ueber die
unwahre Tatsachenbehauptung es gaebe " menschliche Rassen "
z.B. als " Untermenschen " abwerten und diskriminieren koennen.

Rassisten wollen durch Nutzung der Voelkischen Rassenirrlehre und
die Aufstellung unwahrer Tatsachenbehauptungen andere Menschen
als " Untermenschen " herabsetzen um sich selbst zu erhoehen, in den
Status von " Uebermenschen " oder " Herrenmenschen " zu stellen.

[-jmw-]

Die Ethnologie kennt keine "boesen Gedanken" - nur forschende!
Das sollte auch für die Humanbiologie gelten - womit wir wieder bei der "Rassenkunde" wären und warum die offiziösen Varianten kritisch zu betrachten sind.

[-jmw-]

Bei der extrem geringen genetischen Vielfalt des homo sapiens endeten bisherige Zuchtversuche mit Menschen immer Inzest-aehnlich - mit all den damit verbundenen Risiken!
Das ist richtig, gleichzeitig aber auch falsch.
Denn mit dem Risko kommt auch die Chance, auf Spezialisierung nämlich.
Ein Allergiker bspw. möchte gar keine besonders gesunde Mischlingskatze, sondern eine, die nicht so arg viele Haare verliert.
Und unter einer Lawine liegend möchtest Du auch nicht von einem gut durchgemixten Strassenköter gesucht werden, sondern von einem Bernhardiner.

Will man eine Hoch-IQ-Bevölkerung, muss man gegenläufige dysgenische Massnahmen vermeiden.
Dito, will man Rothaarige. Oder Linkshänder. Oder Leute mit mehr als drei Haaren auf der Brust.
Usw.