Vollständige Version anzeigen : Es gibt menschliche Rassen
Seiten :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Glaube ich nicht. Wer setzt denn die Grenze zwischen zwei Vogelarten? Und wie hoch müssen die Unterschiede sein,damit man von zwei verschiedenen Arten sprechen kann? Wird das etwa willkürlich festgelegt?
Das wird anhand genetischer Unterschiede fest gelegt
hier die innere Systematik der Klasse Vögel
http://de.wikipedia.org/wiki/Systematik_der_V%C3%B6gel
Das wird anhand genetischer Unterschiede fest gelegt
hier die innere Systematik der Klasse Vögel
http://de.wikipedia.org/wiki/Systematik_der_V%C3%B6gel
Und wieso sollte man diese Unterschiede nicht auch zwischen Menschengruppen machen dürfen?
Dr Mittendrin
15.04.2014, 22:46
Bryan Sykes: "Keine Zukunft für Adam" Kapitel: "Wozu sich mit Sex abgeben".
Zitat: .........vom Sex zur Parthenogenese physiologisch keine geringe Sache ist, haben es viele Tiere und Pflanzen erfolgreich geschafft.
Also wenn du nochmal zur Welt kommst als Tier mit Parthenogenese, dann brauchst du keinen Sch....Partner.
moishe c
15.04.2014, 22:46
Das sind Basis-Modelle. Optionen kosten extra und sind teilweise auch nur auf dem Weg der Nachrüstung verfügbar.
Ich will nix "Nachgerüstetes"!
Ich bevorzuge Originalausrüstung aus der Produktion!
Und wieso sollte man diese Unterschiede nicht auch zwischen Menschengruppen machen dürfen?
Weil bereits der Homo Sapiens eine eigene Art/Spezies darstellt der zur Gattung Homo gehört.
Dr Mittendrin
15.04.2014, 22:49
Ich stelle fest:
In diesem rassistischen "Schweinesuhle- und Gossenstrang"
kommt eindeutig das " Judenbashing " bisher viel zur kurz! :D
Brauchst du das der bist du einer ?
moishe c
15.04.2014, 22:50
Ich stelle fest:
In diesem rassistischen "Schweinesuhle- und Gossenstrang"
kommt eindeutig das " Judenbashing " bisher viel zur kurz! :D
Scheiß aufs Juden-Petting!
Ich will wissen, ob die auch Oberweite haben! Schöne natürliche Oberweite! Nicht so wie der abgebildete whitie mit den in die Unnerbux gestopften Socken!
Und wieso sollte man diese Unterschiede nicht auch zwischen Menschengruppen machen dürfen?
Und nochwas, die innere Systematik der Menschenaffen wäre noch Hilfreich
http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenaffen#Rezente_Arten_und_innere_Systematik
Scheiß aufs Juden-Petting!
Ich will wissen, ob die auch Oberweite haben! Schöne natürliche Oberweite! Nicht so wie der abgebildete whitie mit den in die Unnerbux gestopften Socken!
Das Schoko-Modell auf dem Foto hat schoene, pralle,
feste und natuerliche Brueste. Ausserdem lutscht sie gut! :D
moishe c
15.04.2014, 23:03
Das Schoko-Modell auf dem Foto hat schoene, pralle,
feste und natuerliche Brueste. Ausserdem lutscht sie gut! :D
Das war ja klar, daß du mir den Ladenhüter anbietest!
Ich habe mal gehört, daß alles, was die in den Mund nehmen, schwarz wird!
Tolles Angebot ...
Captain_Spaulding
15.04.2014, 23:05
Bryan Sykes: "Keine Zukunft für Adam" Kapitel: "Wozu sich mit Sex abgeben".
Zitat: .........vom Sex zur Parthenogenese physiologisch keine geringe Sache ist, haben es viele Tiere und Pflanzen erfolgreich geschafft.
Das ist keine Quelle, das ist der Gehirnbrei von irgendeinem psychisch Degenerierten.
Es gibt keine Parthenogenese bei Säugetieren, das ist Fakt. Daran siehst du mal , dass deine Bettlektüre keinen wissenschaftlichen Hintergrund hat.
Du solltest solchen Scheiß nicht lesen, da du eindeutig nicht in der Lage bist die Satire dabei zu erkennen...
mfg
Captain Spaulding
Dr Mittendrin
15.04.2014, 23:05
http://www.manfredhiebl.de/Anthropologie/geschlechtsdimorphismus.htm
Die stark ausgeprägten sekundären Geschlechtsmerkmale beim Mann weisen auf eine vermehrte Testosteronproduktion hin und erklären damit das vergleichsweise stärkere Muskelwachstum und Aggressionsverhalten der europiden Rasse. Im Gegensatz dazu verkörpert der feminine Rassenstil einiger Altschichtgruppen, speziell innerhalb der infantil-primitiven Rassen, charakterisiert durch kleinwüchsiges, kindliches Aussehen auch im Erwachsenenalter, alles andere als Aggression und erklärt vielleicht, warum viele dieser Völker leicht in Rückzugsgebiete abgedrängt werden konnten. Zudem lebten die infantil-primitiven Rassen noch bis vor kurzem auf einer niedrigen Entwicklungsstufe, verharrten gewissermaßen in der Steinzeit, während sich die anderen Völker weiterentwickelten, und hinkten dadurch kulturell hinterher, so daß es neben dem körperlichen Element im femininen Rassenstil auch ein solches im psychisch-geistigen Bereich zu geben scheint. Sichtbarster Ausdruck dafür ist die scheinbar grundlose und übertriebene Fröhlichkeit, wie man sie innerhalb der mongoliden Bevölkerung häufig antrifft (z.B. im «Land des Lächelns»), die das spielerisch-kindliche Wesensmerkmal einer genetisch jungen Rasse widerspiegelt. Ähnliche Lebensäußerungen sind teilweise auch unter der eingeborenen Bevölkerung Afrikas festzustellen. Was also wie eine Tugend aussieht, ist im Grunde ein Rassenmerkmal, das den Menschen in die Nähe des niederen Primaten rückt. Auch der Schimpanse begreift den Ernst des Lebens nicht.
Captain_Spaulding
15.04.2014, 23:10
Das ist der casus knaktus.
Im polcor-Google merkt man das schon
Google mal Neger sind............mager was da kommt
Google mal Schwarze können besser................ohhhh, das sieht anders aus.
Es ist eben wirklich ein lächerlicher Eiertanz, weiter nichts.
Mir tun die Leute wie ABAS leid, die jetzt ernsthaft glauben, dass es keine Rassen gibt, nur weil so ein staatlich bezahlter Auftragswissenschaftler das behauptet...
mfg
Captain Spaulding
http://www.manfredhiebl.de/Anthropologie/geschlechtsdimorphismus.htm
Manfred Hiebl hat viel blödsinn geschrieben wenn der Tag lang ist....
Weil bereits der Homo Sapiens eine eigene Art/Spezies darstellt der zur Gattung Homo gehört.
Ja und? Dennoch gibt es Unterschiede zwischen Negern,Weißen und Asiaten. Ob der Begriff Rasse oder Art wissenschaftlich korrekt ist,spielt ja keine Rolle.
Ja und? Dennoch gibt es Unterschiede zwischen Negern,Weißen und Asiaten. Ob der Begriff Rasse oder Art wissenschaftlich korrekt ist,spielt ja keine Rolle.Warum nicht?
Aehnlich deutliche Unterschiede sind auch bei den Hauskatzen zu erkennen und trotzdem stellen die nur eine Art dar!
Und nochwas, die innere Systematik der Menschenaffen wäre noch Hilfreich
http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenaffen#Rezente_Arten_und_innere_Systematik
Für dich,da du ja den Unterschied nicht kennst. ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nnliches_Geschlecht
http://de.wikipedia.org/wiki/Weibliches_Geschlecht
Dr Mittendrin
15.04.2014, 23:19
Manfred Hiebl hat viel blödsinn geschrieben wenn der Tag lang ist....
War das alles ?
Für die Rassengenese ist es daher völlig unerheblich, wo frühere Menschenformen wie etwa der Sinanthropus pekinensis oder der Homo heidelbergensis gelebt haben, sie alle stammen, wohin sie sich auch später verirrt haben mögen, ursprünglich aus Afrika. Dennoch kann der Entstehung des modernen Menschen durchaus ein Ort zugewiesen werden, an dem sich die Trennung und Aufspaltung in Rassen, d.h. in sich im Erbanlagenbestand unterscheidende Fortpflanzungsgemeinschaften, vollzogen hat. Dieser Ort, welchen man als die Geburtsstätte und Wiege aller heute lebenden Menschen bezeichnen kann, befindet sich, nach der Verteilung der verschiedenen Blutgruppensysteme zu urteilen, in Indochina, Australien und auf Neu-Guinea, d.h. im Bereich des heutigen Sunda-Schelfs, welches früher, zu Zeiten vorausgegangener Kälteperioden, eine große einheitliche Landmasse bildete – Sundaland. Zahlreiche Allele, die dem Homo sapiens praesapiens zuzuordnen sind, d.h. solche, mit denen der Mensch bereits ausgestattet war, ehe er zum Homo sapiens sapiens wurde, erreichen im australo-melanesischen Raum ein globales Maximum, da die dort lebenden Europiden augenscheinlich zu den jüngsten weltweit gehören
http://www.manfredhiebl.de/Anthropologie/rassengenese.htm
Dr Mittendrin
15.04.2014, 23:20
Warum nicht?
Aehnlich deutliche Unterschiede sind auch bei den Hauskatzen zu erkennen und trotzdem stellen die nur eine Art dar!
Angorakatze ist z B eine Rasse
Warum nicht?
Aehnlich deutliche Unterschiede sind auch bei den Hauskatzen zu erkennen und trotzdem stellen die nur eine Art dar!
Da gibt es auch verschiedene Rassen. Wieso also nicht bei Menschen?
Rumburak
15.04.2014, 23:25
Weil bereits der Homo Sapiens eine eigene Art/Spezies darstellt der zur Gattung Homo gehört.
Nach dieser Logik gibt es auch keine Hunderassen.
Cerridwenn
15.04.2014, 23:25
Das ist keine Quelle, das ist der Gehirnbrei von irgendeinem psychisch Degenerierten.
Es gibt keine Parthenogenese bei Säugetieren, das ist Fakt. Daran siehst du mal , dass deine Bettlektüre keinen wissenschaftlichen Hintergrund hat.
Du solltest solchen Scheiß nicht lesen, da du eindeutig nicht in der Lage bist die Satire dabei zu erkennen...
mfg
Captain Spaulding
Schon wieder bekifft? Sonst würdest du bemerken, dass ein "Gehirnbrei" Besitzer wohl kaum als Professor an der Universität Oxford arbeiten würde.
Du darfst nicht von deinem Gehirnbrei auf Andere schließen!
Du als Schlaumeier bist der erste der bei den Büchern von Bryan Sykes von Satire schreibt.
Du urteilst wieder einmal in deiner Hybris über etwas, von dem du einfach keine Ahnung hast.
Manfred Hiebl hat viel blödsinn geschrieben wenn der Tag lang ist....
Was genau ist daran Blödsinn?
War das alles ?
http://www.manfredhiebl.de/Anthropologie/rassengenese.htm
Manfred Hiebl ist einer der Leute die man ganz zu recht in die Ecke der Pseudowissenschaftler gestellt wird. Sowohl als Historiker wie auch Anthropologe. Ein typische Esoterisch angehauchte gestalt dessen Thesen Haarsträubend. Man muss sich nur mal seine Abhandlung darüber durchlesen das die Ostgoten nach ihrer Vernichtung nach Lateinamerika umgesiedelt und dort Chichen Itza begründetet haben und sich in Amazonien nieder gelassen haben mit anderen nordischen. Das und andere abenteuerliche Theorien stellt Manfred hiebl auf. Dazu seine Abhandlungen über den heiligen Gral und allgemein seine esoterische Ader. Einen Chakra Auflader, Lichtnahrungsesser und co. muss man nicht ernst nehmen...
Nach dieser Logik gibt es auch keine Hunderassen.
Hunderassen sind wirkliche Rassen, nämlich Züchtungen....
Angorakatze ist z B eine Rasse
Kurti meint die normale Hauskatze oder besser gesagt Europäische Kurzhaar....
Rumburak
15.04.2014, 23:34
Hunderassen sind wirkliche Rassen, nämlich Züchtungen....
Sie gehören alle der gleichen Art an und willst du jetzt behaupten, daß es Rassen nur durch Züchtungen gibt, es also ohne Zutun des Menschen keine Rassen gäbe? Nun wirds ja immer alberner.
Sie gehören alle der gleichen Art an und willst du jetzt behaupten, daß es Rassen nur durch Züchtungen gibt, es also ohne Zutun des Menschen keine Rassen gäbe? Nun wirds ja immer alberner.
Die Bezeichnung Rasse bezeichnet in erster Linie Züchtungen....
Hunderassen sind wirkliche Rassen, nämlich Züchtungen....
Wenn sich jemand einen Partner sucht,mit dem er Kinder zeugen will,ist das Kind auch ein Ergebnis einer Züchtung. Demnach werden die meisten Menschen gezüchtet.
Wenn sich jemand einen Partner sucht,mit dem er Kinder zeugen will,ist das Kind auch ein Ergebnis einer Züchtung. Demnach werden die meisten Menschen gezüchtet.
tue nicht immer so dumm, du weisst was ich meine....
Dr Mittendrin
15.04.2014, 23:38
Manfred Hiebl ist einer der Leute die man ganz zu recht in die Ecke der Pseudowissenschaftler gestellt wird. Sowohl als Historiker wie auch Anthropologe. Ein typische Esoterisch angehauchte gestalt dessen Thesen Haarsträubend. Man muss sich nur mal seine Abhandlung darüber durchlesen das die Ostgoten nach ihrer Vernichtung nach Lateinamerika umgesiedelt und dort Chichen Itza begründetet haben und sich in Amazonien nieder gelassen haben mit anderen nordischen. Das und andere abenteuerliche Theorien stellt Manfred hiebl auf. Dazu seine Abhandlungen über den heiligen Gral und allgemein seine esoterische Ader. Einen Chakra Auflader, Lichtnahrungsesser und co. muss man nicht ernst nehmen...
http://www.wissen48.net/x/Rassengenese_oder_Rassenentwicklung-717419.html
Rassengenese, damit beschäftigen sich mehrere.
Hiebl schreibt sehr fundiert.
Euch schmeckt nur das Wort Rasse nicht. Würdet ihn loben wenn er von Ethnien/ Populationen schreiben würde.
Dr Mittendrin
15.04.2014, 23:40
Wenn sich jemand einen Partner sucht,mit dem er Kinder zeugen will,ist das Kind auch ein Ergebnis einer Züchtung. Demnach werden die meisten Menschen gezüchtet.
Klar, du kannst auch mit einer Nigerianierin einen Mulatten züchten.
http://www.wissen48.net/x/Rassengenese_oder_Rassenentwicklung-717419.html
Rassengenese, damit beschäftigen sich mehrere.
Hiebl schreibt sehr fundiert.
Euch schmeckt nur das Wort Rasse nicht. Würdet ihn loben wenn er von Ethnien/ Populationen schreiben würde.
Von wenn ist der Text. Hiebl schreibt in erster Linie blödsinn, der hat bisher nur blödsinn geschrieben....
Rumburak
15.04.2014, 23:40
Die Bezeichnung Rasse bezeichnet in erster Linie Züchtungen....
Wo kann man diese merkwürdige These nachlesen, oder ist das deine Eigenkreation?
tue nicht immer so dumm, du weisst was ich meine....
Jeder normale Mensch sucht sich seinen Partner aus. Er vermehrt sich also nach bestimmten Kriterien. Das ist im Prinzip nichts anderes als eine Züchtung.
Wo kann man diese merkwürdige These nachlesen, oder ist das deine Eigenkreation?
http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse_%28Z%C3%BCchtung%29
Weswegen man auch nicht von Löwenrassen etc. spricht sondern nur von Katzenrassen, Pferderassen etc.
Rumburak
15.04.2014, 23:43
Klar, du kannst auch mit einer Nigerianierin einen Mulatten züchten.
Demnach bilden viele Orientale auch eine Rasse, wegen der gezielten Inzucht.
Dr Mittendrin
15.04.2014, 23:43
http://www.wolfspfote.com/rassenentstehung.html
Rumburak
15.04.2014, 23:44
http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse_%28Z%C3%BCchtung%29
Weswegen man auch nicht von Löwenrassen etc. spricht sondern nur von Katzenrassen, Pferderassen etc.
Wikiwissen also. Du weißt aber schon, daß es unterschiedlichste Wildpferdrassen gibt, die nie gezüchtet wurden?
Klar, du kannst auch mit einer Nigerianierin einen Mulatten züchten.
In den meisten Fällen wird ja niemand zum Geschlechtsverkehr gezwungen. Also züchten die meisten Menschen ihren eigenen Nachwuchs heran.
Dr Mittendrin
15.04.2014, 23:45
Demnach bilden viele Orientale auch eine Rasse, wegen der gezielten Inzucht.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gXDKHGXoKgY#t=425s
Die kannst dann mit dem Schimpansen kreuzen.
Wikiwissen also. Du weißt aber schon, daß es unterschiedlichste Wildpferdrassen gibt, die nie gezüchtet wurden?
Genau wie einige Hunderassen und Katzenrassen nie zu einer Rasse gezüchtet wurden,sondern sich zu einer Rasse entwickelt haben.
Dr Mittendrin
15.04.2014, 23:50
Von wenn ist der Text. Hiebl schreibt in erster Linie blödsinn, der hat bisher nur blödsinn geschrieben....
Ach, das ist deine Meinung. Klar hat er da grosse Widerstände.
Er hat sehr fundiert rausgearbeitet wie Rassen entstehen und sich verändern.
Deinen geistlosen grammatikalischen Quark mit WIKI-einsprengseln toppt er tausendfach.
Dr Mittendrin
15.04.2014, 23:51
Genau wie einige Hunderassen und Katzenrassen nie zu einer Rasse gezüchtet wurden,sondern sich zu einer Rasse entwickelt haben.
Es ist beides möglich.
Unterschiedliche Thesen gibt es - von der Mathematik abgesehen - in allen wissenschaftlichen Disziplinen und zu allen Fragen innerhalb dergleichen. Von "erwiesen" kann jedoch durchaus gesprochen werden, wenn sich ein weitgehender Konsens herausgebildet hat. Der ist - wie so ziemlich alles - natürlich nicht absolut oder universell gültig.
Geschwätz! Konsens ungleich erwiesen. Versuch mal nicht, hier Begriffsaufweichungen vorzunehmen. Es gibt rassespezifische Medikamente und das pikiert den "Konsens", wie vom Wissenschaftler im Tagesspiegel Beitrag angemerkt. Da drohen dann Konsequenzen im beruflichen Werdegang, aber ist ja "Konsens" und deshalb "erwiesen". http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/menschen-sind-nicht-alle-gleich/622198.html
Dr Mittendrin
15.04.2014, 23:54
Geschwätz! Konsens ungleich erwiesen. Versuch mal nicht, hier Begriffsaufweichungen vorzunehmen. Es gibt rassespezifische Medikamente und das pikiert den "Konsens", wie vom Wissenschaftler im Tagesspiegel Beitrag angemerkt. Da drohen dann Konsequenzen im beruflichen Werdegang, aber ist ja "Konsens" und deshalb "erwiesen". http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/menschen-sind-nicht-alle-gleich/622198.html
http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/menschen-sind-nicht-alle-gleich/622198.html
„Rassespezifische“ Medikamente sind ein Tabuthema der Medizin
Es ist beides möglich.
Wie zum Beispiel die "Norwegische Waldkatze".
http://de.wikipedia.org/wiki/Norwegische_Waldkatze
Rumburak
15.04.2014, 23:59
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gXDKHGXoKgY#t=425s
Die kannst dann mit dem Schimpansen kreuzen.
Wobei Schimpansen weitaus intelligenter schauen. Warum da angeblich Wissenschaftler rätseln, ist mir unklar. Es ist doch klar, woher diese menschliche Rückentwicklung kommt.
kotzfisch
16.04.2014, 00:00
Unterschiedliche Thesen gibt es - von der Mathematik abgesehen - in allen wissenschaftlichen Disziplinen und zu allen Fragen innerhalb dergleichen. Von "erwiesen" kann jedoch durchaus gesprochen werden, wenn sich ein weitgehender Konsens herausgebildet hat. Der ist - wie so ziemlich alles - natürlich nicht absolut oder universell gültig.
Völlig falsch- siehe Klimawandel im Sinne des AGW.
Mehrheiten erzeugen niemals Wahrheiten, da darf ich Dir als naturwissenschaftlich ausgerichteter Mensch widersprechen.
Das kannst Du als Jurist nicht wissen. Nicht weil Ihr dämlich seid, sondern, weil Ihr aus einer anderen Denkschule stammt.
Hunderassen sind wirkliche Rassen, nämlich Züchtungen....
Bei Hunde und Katzen gibt es auch natürliche Rassen,wie zum Beispiel die hier.:
http://de.wikipedia.org/wiki/Norwegische_Waldkatze
Rassen können also nicht nur aus gezielter Züchtung,sondern auch auf natürlichem Wege entstehen. Warum soll das bei Menschen anders sein?
Rumburak
16.04.2014, 00:00
Genau wie einige Hunderassen und Katzenrassen nie zu einer Rasse gezüchtet wurden,sondern sich zu einer Rasse entwickelt haben.
Stimmt. Und das gibt es unter vielen Arten, die sich in Rassen aufteilen.
kotzfisch
16.04.2014, 00:01
Wohl eher ein "Suche den Fehler im Bild" -Spiel.
mfg
Der Fehler ist der junge Mann.
Ganz klar.
Das Rassegequatsche ist Streit um Kaisers Bart, weil die Kriterien für daraus abgeleitete Schlußfolgerungen sich grundsätzlich nicht auf Kleinstgruppen oder Individuen herunterbrechen lassen. Über den Wert eines Menschen sagt all das nichts aus, nicht das Geringste.
Wer nun auf so etwas wie verhaltensbezogene Unterschiedlichkeiten hinauswill, sollte dabei immer bedenken, daß diese stets Ergebnis kultürlicher Überformung sind. Das gilt auch für Ergebnisse des sehr interessanten Forschungszweiges der Epigenetik.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 00:10
Wobei Schimpansen weitaus intelligenter schauen. Warum da angeblich Wissenschaftler rätseln, ist mir unklar. Es ist doch klar, woher diese menschliche Rückentwicklung kommt.
http://s14.directupload.net/images/140416/6pasaj4q.png (http://www.directupload.net)
Es ist eben wirklich ein lächerlicher Eiertanz, weiter nichts.
Mir tun die Leute wie ABAS leid, die jetzt ernsthaft glauben, dass es keine Rassen gibt, nur weil so ein staatlich bezahlter Auftragswissenschaftler das behauptet...
mfg
Captain Spaulding
Mir tut das Volk in Europa Leid das es sich mit Rassisten,
Antisemiten und anderen in der rationalen Denkweise
Unterbemittelten, sozial inkompetenten Menschen in Zwist,
Streit, Zwiespalt und Uneinigkeit wegen der Unterschiede
menschlicher Hautfarben, der ethnischen Abstammung und
verschiedener kultureller, religioeser Praegungen gegenseitig
aufreibt anstelle durch Einigkeit die Kraefte zu buendeln.
Waere das in der Geschichte China und Indiens aehnlich
gewesen haette sich das Volk in China und Indien niemals
von der Vorherrschaft, Unterdrueckung und Unterjochung
durch das britische Imperium befreien und unabhaengige
Nationen gruenden koennen.
Es gibt zwar keine Rassen unter den Menschen es gibt aber
erhebliche Unterschiede in den Genanalagen die fuer die
Auspraegung menschlichen Verstandes massgeblich sind
und es gibt erheblich Unterschiede bei der sozial Praegung.
Wenn ich mir einiger der " zusammengefickten Kartoffeln "
der " weissen Herrenrasse " so anschaue und in Vergleich
mit den mental und sozial ueberlegenen Menschen in China
stelle so kann einem das Grauen kommen.
Bei Hunde und Katzen gibt es auch natürliche Rassen,wie zum Beispiel die hier.:
http://de.wikipedia.org/wiki/Norwegische_Waldkatze
Rassen können also nicht nur aus gezielter Züchtung,sondern auch auf natürlichem Wege entstehen. Warum soll das bei Menschen anders sein?
Was als "Hunderasse" bezeichnet wird, ist vollkommen der menschlichen Willkür unterworfen. Allgemeingültige Normen oder wissenschaftliche Bennenungsgrundlagen esxistieren nicht, auch wenn sich der FCI-Verband wacker um einen entsprechenden Anstrich bemüht. Zumal die Zuordnung zu einer bestimmten Hunderasse gemeinhin einzig über den Phänotyp erfolgt.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 00:19
Mir tut das Volk in Europa Leid das es sich mit Rassisten,
Antisemiten und anderen in der rationalen Denkweise
Unterbemittelten, sozial inkompeteten Menschen in Zwist,
Streit, Zwiespalt und Uneinigkeit wegen der Unterschiede
menschlicher Hautfarben, der ethnischen Abstammung und
verschiedener kultureller, religioeser Praegungen gegenseitig
aufreibt anstelle durch Einigkeit die Kraefte zu buendeln.
Waere das in der Geschichte China und Indiens aehnlich
gewesen haette sich das Volk in China und Indien niemals
von der Vorherrschaft, Unterdrueckung und Unterjochung
durch das britische Imperium befreien und unabhaengige
Nationen gruenden koennen.
Völliger bullshit.
Du stellst Menschen als einheitlich hin. Als Fabrikprodukt.
Das Rassegequatsche ist Streit um Kaisers Bart, weil die Kriterien für daraus abgeleitete Schlußfolgerungen sich grundsätzlich nicht auf Kleinstgruppen oder Individuen herunterbrechen lassen. Über den Wert eines Menschen sagt all das nichts aus, nicht das Geringste.
Wer nun auf so etwas wie verhaltensbezogene Unterschiedlichkeiten hinauswill, sollte dabei immer bedenken, daß diese stets Ergebnis kultürlicher Überformung sind. Das gilt auch für Ergebnisse des sehr interessanten Forschungszweiges der Epigenetik.
Es ist hier nicht Thema,ob Menschen aufgrund ihrer Rasse mehr oder weniger wert sind. Hier geht es nur darum,ob es unter Menschen verschiedene Rassen gibt oder nicht.
Was als "Hunderasse" bezeichnet wird, ist vollkommen der menschlichen Willkür unterworfen. Allgemeingültige Normen oder wissenschaftliche Bennenungsgrundlagen esxistieren nicht, auch wenn sich der FCI-Verband wacker um einen entsprechenden Anstrich bemüht. Zumal die Zuordnung zu einer bestimmten Hunderasse gemeinhin einzig über den Phänotyp erfolgt.
Es gibt also keinen Unterschied zwischen beispielsweise Leonberger und Dackel?
Völliger bullshit.
Du stellst Menschen als einheitlich hin. Als Fabrikprodukt.
Menschen wie Du versuchen andere Menschen ueber die Hautfarbe,
kulturelle oder religioese Praegung als unwert in Vergleich mit Dir
weissen, arischen, "zusammengefickten" Kartoffelkopf zu stellen!
Wer Menschen in " Rassen " einteilen will, beabsichtigt die Menschen
nach Wertigkeit einzustufen z.B. Herrenmenschen und Untermenschen!
Dr Mittendrin
16.04.2014, 00:25
Mir tut das Volk in Europa Leid das es sich mit Rassisten,
Antisemiten und anderen in der rationalen Denkweise
Unterbemittelten, sozial inkompetenten Menschen in Zwist,
Streit, Zwiespalt und Uneinigkeit wegen der Unterschiede
menschlicher Hautfarben, der ethnischen Abstammung und
verschiedener kultureller, religioeser Praegungen gegenseitig
aufreibt anstelle durch Einigkeit die Kraefte zu buendeln.
Waere das in der Geschichte China und Indiens aehnlich
gewesen haette sich das Volk in China und Indien niemals
von der Vorherrschaft, Unterdrueckung und Unterjochung
durch das britische Imperium befreien und unabhaengige
Nationen gruenden koennen.
Es gibt zwar keine Rassen unter den Menschen es gibt aber
erhebliche Unterschiede in den Genanalagen die fuer die
Auspraegung menschlichen Verstandes massgeblich sind
und es gibt erheblich Unterschiede bei der sozial Praegung.
Wenn ich mir einiger der " zusammengefickten Kartoffeln "
der " weissen Herrenrasse " so anschaue und in Vergleich
mit den mental und sozial ueberlegenen Menschen in China
stelle so kann einem das Grauen kommen.
Dein Wort. Also gibt es doch Rassen.
Menschen wie Du versuchen andere Menschen ueber die Hautfarbe,
kulturelle oder religioese Praegung als unwert in Vergleich mit Dir
weissen, arischen, "zusammengefickten" Kartoffelkopf zu stellen!
Wer Menschen in " Rassen " einteilen will, beabsichtigt die Menschen
nach Wertigkeit einzustufen z.B. Herrenmenschen und Untermenschen!
Man teilt doch auch Hunde in Rassen ein. Meinst du das wird nur gemacht,um Hunde in höherwertig und minderwertig einzuteilen?
Dr Mittendrin
16.04.2014, 00:28
Menschen wie Du versuchen andere Menschen ueber die Hautfarbe,
kulturelle oder religioese Praegung als unwert in Vergleich mit Dir
weissen, arischen, "zusammengefickten" Kartoffelkopf zu stellen!
Die Wertigkeit ist sekundär.
Es geht um Wahrheit. Und damit haben linke Lügner ein Problem.
Wer Menschen in " Rassen " einteilen will, beabsichtigt die Menschen
nach Wertigkeit einzustufen z.B. Herrenmenschen und Untermenschen!
Die Wertigkeit ist sekundär.
Es geht um Wahrheit. Und damit haben linke Lügner ein Problem.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 00:30
Man teilt doch auch Hunde in Rassen ein. Meinst du das wird nur gemacht,um Hunde in höherwertig und minderwertig einzuteilen?
Um nicht in ein Muster zu verfallen höher- oder niederwertig, cancelt man einfach das Wort Rasse.
Es ist hier nicht Thema,ob Menschen aufgrund ihrer Rasse mehr oder weniger wert sind. Hier geht es nur darum,ob es unter Menschen verschiedene Rassen gibt oder nicht.
Ja, aber wozu dann das ganze Bohei? Es gibt schwarze, weiße und wasweißich für Menschen, dolle Erkenntnis. Ob ich das jetzt "Rasse" nennen oder wrlgjdlfnj, ist völlig uninteressant. Die Frage ist nur deshalb von Bedeutung, weil ausnahmslos jeder Rasserassler aus der Existenz unterschiedlicher "Rassen" eine unterschiedliche Wertigkeit derselben ableitet und damit in schönster Sippenhaftung jeden einzelnen für etwas mitverantwortlich macht, das er schon aus Fragen der logischen Vorgängigkeit gar nicht zu verantworten hat.
tl;dr
Ein bißchen scheinheilig bist du jetzt aber schon, hm?
Man teilt doch auch Hunde in Rassen ein. Meinst du das wird nur gemacht,um Hunde in höherwertig und minderwertig einzuteilen?
Du kannst aus jedem qua Promenadenmischung entstandenen Köter eine "Rasse" machen, du mußt nur das Erscheinungsbild über ein paar Generationen hinbekommen.
Man teilt doch auch Hunde in Rassen ein. Meinst du das wird nur gemacht,um Hunde in höherwertig und minderwertig einzuteilen?
Ich bin kein Hundezuechter! Ich weiss aber das in der sogenannten
voelkischen Rassen(irr)lehre die Einteilung in hoeherwertig und
minderwertig vorgenommen worden ist und es die Begriffe wie
" Arier " und " Untermenschen " gegeben hat.
Einige Menschen wollen nicht wahrhaben das diese Lehren nicht
auf wissenschaftlichen Erkenntnisse beruhten sonder auf Ideologie
und daher werden diese Lehren auch als Irrlehren definiert. Es
steht wissenschaftlich bewiesen und damit valide fest das es in der
Spezies Mensch keine Unterarten und keine Rassen gibt.
Wer das abstreitet ist nicht anderer Meinung weil man ueber eine
Tatsache keine subjektive Meinungen haben kann sondern eine
Tatsache entweder objektiv wahr oder objektiv unwahr ist, was
ueber Beweise valide, nachpruefbar und plausibel belegbar ist.
Das ist nicht schwer zu verstehen aber Rassisten wollen es nicht
verstehen weil dann ihr obstruses, kranken Weltbild zerstoert wird
mit dem sie nicht nur das Umfeld und andere Menschen beluegen
und taeuschen sondern sich auch sich selbst.
Menschen gestehen sich ungerne Selbstluege und Selbstbetrug ein
weil damit immer auch ein eigenes " Weltbild " zusammenbricht!
Dr Mittendrin
16.04.2014, 00:37
Ja, aber wozu dann das ganze Bohei? Es gibt schwarze, weiße und wasweißich für Menschen, dolle Erkenntnis. Ob ich das jetzt "Rasse" nennen oder wrlgjdlfnj, ist völlig uninteressant. Die Frage ist nur deshalb von Bedeutung, weil ausnahmslos jeder Rasserassler aus der Existenz unterschiedlicher "Rassen" eine unterschiedliche Wertigkeit derselben ableitet und damit in schönster Sippenhaftung jeden einzelnen für etwas mitverantwortlich macht, das er schon aus Fragen der logischen Vorgängigkeit gar nicht zu verantworten hat.
tl;dr
Ein bißchen scheinheilig bist du jetzt aber schon, hm?
Ich könnte mich damit abfinden, wenn man sagt der Begriff Rasse ist werthaltig besetzt, wir nennen ihn jetzt "wrlgjdlfnj".
Somit wird aus dem Rassist ein wrlgjdlfnjist
Rumburak
16.04.2014, 00:38
Ja, aber wozu dann das ganze Bohei? Es gibt schwarze, weiße und wasweißich für Menschen, dolle Erkenntnis. Ob ich das jetzt "Rasse" nennen oder wrlgjdlfnj, ist völlig uninteressant. Die Frage ist nur deshalb von Bedeutung, weil ausnahmslos jeder Rasserassler aus der Existenz unterschiedlicher "Rassen" eine unterschiedliche Wertigkeit derselben ableitet und damit in schönster Sippenhaftung jeden einzelnen für etwas mitverantwortlich macht, das er schon aus Fragen der logischen Vorgängigkeit gar nicht zu verantworten hat.
tl;dr
Ein bißchen scheinheilig bist du jetzt aber schon, hm?
Schau dir die Welt an, schau dir die ungebremste Einwanderung fremder Rassen, oder sagen wir eben Ethnien an und du erkennst die Wertigkeiten. Wobei jeder andere Werte hat, aber angenommen, wir Deutschen verschwinden ganz aus Deutschland und überlassen es komplett Orientalen, Negern, Zigeunern und so weiter.
Wäre dieser Boden jemals wieder dieser Hort an Wissen und Schaffenskraft?
Dr Mittendrin
16.04.2014, 00:38
Ich bin kein Hundezuechter! Ich weiss aber das in der sogenannten
voelkischen Rassen(irr)lehre die Einteilung in hoeherwertig und
minderwertig vorgenommen worden ist und es die Begriffe wie
" Arier " und " Untermenschen " gegeben hat.
Einige Menschen wollen nicht wahrhaben das diese Lehren nicht
auf wissenschaftlichen Erkenntnisse beruhten sonder auf Ideologie
und daher werden diese Lehren auch als Irrlehren definiert. Es
steht wissenschaftlich bewiesen und damit valide gueltig fest das
es in der Spezies Mensch keine Rassen gibt.
Wer das abstreitet ist nicht anderer Meinung weil man ueber eine
Tatsache keine subjektive Meinungen haben kann sondern eine
Tatsache entweder objektiv wahr und objektiv unwahr ist, was
ueber Beweise belegbar ist.
Das ist nicht schwer zu verstehen aber Rassisten wollen es nicht
verstehen weil dann ihr obstruses, kranken Weltbild zerstoert wird
mit dem sie nicht nur das Umfeld und andere Menschen beluegen
und taeuschen sondern sich auch sich selbst.
Welcher Mensch gibt gerne zu das er sich selbst beluegt und betruegt?
Deinen Müll hat dir Chronos heute schon wiederlegt.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 00:40
Schau dir die Welt an, schau dir die ungebremste Einwanderung fremder Rassen, oder sagen wir eben Ethnien an und du erkennst die Wertigkeiten. Wobei jeder andere Werte hat, aber angenommen, wir Deutschen verschwinden ganz aus Deutschland und überlassen es komplett Orientalen, Negern, Zigeunern und so weiter.
Wäre dieser Boden jemals wieder dieser Hort an Wissen und Schaffenskraft?
Manche denken ja alles was der Mensch braucht ist erfunden.
Schau dir die Welt an, schau dir die ungebremste Einwanderung fremder Rassen, oder sagen wir eben Ethnien an und du erkennst die Wertigkeiten. Wobei jeder andere Werte hat, aber angenommen, wir Deutschen verschwinden ganz aus Deutschland und überlassen es komplett Orientalen, Negern, Zigeunern und so weiter.
Wäre dieser Boden jemals wieder dieser Hort an Wissen und Schaffenskraft?
Wenn mich etwas stört, dann sind es bestimmte Geisteshaltungen und Weltsichten, so wie sie im Falle eine anmaßend auftretenden Islamismus auch hierzulande ein zunehmend stärker interessierendes Phänomen sind. Das ist aber keine Frage irgendeiner "Rasse", das ist ein ideologisches Problem.
Rumpelstilz
16.04.2014, 00:42
Ja, aber wozu dann das ganze Bohei? Es gibt schwarze, weiße und wasweißich für Menschen, dolle Erkenntnis. Ob ich das jetzt "Rasse" nennen oder wrlgjdlfnj, ist völlig uninteressant. Die Frage ist nur deshalb von Bedeutung, weil ausnahmslos jeder Rasserassler aus der Existenz unterschiedlicher "Rassen" eine unterschiedliche Wertigkeit derselben ableitet und damit in schönster Sippenhaftung jeden einzelnen für etwas mitverantwortlich macht, das er schon aus Fragen der logischen Vorgängigkeit gar nicht zu verantworten hat.
[...]
In England gibt es ja auch die Frageboegen, wo ich immer "White - other" ankreuze. Das ist so aehnlich wie das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse_(United_States_Census)
Die Begruendung dafuer lautet, man wolle sehen, wie verschiedene Ethnien sich gesellschaftlich verhalten. Ob sie bevorzugt werden, ob es bestimmte Haeufigkeiten gibt, usw. Warum man das sehen will, konnte ich bisher nicht ergruenden.
Bei mir jedenfalls gibt es eine Zurodnung nach Merkmalen und Erfahrungen. Das faengt an beim Nachbarort und hoert eben bei Nationalitaeten und Ethnien auf. Der Eine hat eben nur drei Rassen und ich versuche auch zwischen verschiedenen Bantus zu unterscheiden.
Rumburak
16.04.2014, 00:42
Manche denken ja alles was der Mensch braucht ist erfunden.
Ich denke mal, daß wurde schon gedacht, als der erste Mensch einen spitzen Stein in einen Stock steckte und ihn damit zum Speer machte.
Um nicht in ein Muster zu verfallen höher- oder niederwertig, cancelt man einfach das Wort Rasse.
Ich würde ja auch nie von höher- oder niederwertigen Rassen sprechen. Es ist aber so,dass die Rassen sich nicht nur vom Äußeren voneinander unterscheiden,sondern auch vom Charakter her. Charaktereigenschaften sind auch erblich. Deshalb ist es wichtig zu Wissen,ob fremde Rassen oder Völker von der Mentalität her auch in den deutschen Kulturkreis passen,bevor man Fremde ins Land lässt oder in fremde Länder reist. Deswegen ist es wichtig,dass man sich mit den Eigenheiten der Völker und Rassen auseinander setzt. Das sollte schon in der Schule gelehrt werden.
Rumburak
16.04.2014, 00:44
Wenn mich etwas stört, dann sind es bestimmte Geisteshaltungen und Weltsichten, so wie sie im Falle eine anmaßend auftretenden Islamismus auch hierzulande ein zunehmend stärker interessierendes Phänomen sind. Das ist aber keine Frage irgendeiner "Rasse", das ist ein ideologisches Problem.
Auch, aber bewiesenermaßen bei weitem nicht nur.
Auch, aber bewiesenermaßen bei weitem nicht nur.
Öhm, Pierre Vogel ist ein erstklassiger "Arier".
Deinen Müll hat dir Chronos heute schon wiederlegt.
Chronos und auch kein anderer User hat mich in diesem Strang
widerlegt und das wird auch nicht gelingen. Das liegt aber nicht
daran das ich sonderlich intelligent waere und sprachlich anderen
ueberlegen bin, sondern es liegt daran das ich die Wahrheit sage
und die Wahrheit nicht widerlegbar ist.
Man kann Meinungen widerlegen weil Meinungen falsch oder richtig
sein koennen und jeder subjektiv anderer Meinung sein kann. Bei
den Tatsachenbehauptungen gibt es nur die Wahrheit und Unwahrheit.
Du hast diesen Strang bereits mit einer unwahren Behauptung von
Tatsachen aufgestellt, es gaebe menschliche " Rassen " eroeffnet
und ich habe die Leser und User ueber die Wahrheit informiert.
Das ist keine Kunst, nicht sonderlich schlau sondern das wissen
um die Wahrheit. Der Strang kann daher geschlossen werden! :D
Rumpelstilz
16.04.2014, 00:52
[...]
Deswegen ist es wichtig,dass man sich mit den Eigenheiten der Völker und Rassen auseinander setzt. Das sollte schon in der Schule gelehrt werden.
Ich denke, dass es da sehr viele verschiedene Meinungen gibt. Aber man sollte Forschung und Meinungsbildung nicht unterdruecken mit der simplen Feststellung: "Es gibt keine Rassen, alle sind gleich."
Wenn das jemand meint, dann soll er Forschungsergebnisse zulassen, ueber die man diskutieren kann.
Rumburak
16.04.2014, 00:53
Öhm, Pierre Vogel ist ein erstklassiger "Arier".
Dieser Staat zeigt, daß nicht alle Deutschen die Hellsten sind. Nur gab es noch keine Phase, wo die Bekloppten so viel zu sagen hatten wie heute.
Dieser Staat zeigt, daß nicht alle Deutschen die Hellsten sind. Nur gab es noch keine Phase, wo die Bekloppten so viel zu sagen hatten wie heute.
Man muss nicht den Staat und die Gesellschaft in Deutschland
betrachten. Es reicht zum ein Vergleich der User hier im Forum.
Wenn ich Dich als Deutschen aus Sachsen z.B. mit einer Userin
die aus der Ukraine stammt und nach Deutschland immigrierte,
in den Vergleich stelle, schneidest Du dabei objektiv betrachtet
in Bezug auf " Helligkeit " Wissen, Mentalitaet sowie fachliche
und soziale Kompetenzen verdammt schlecht ab.
Wie passt das zur " Rassenirrlehre " nach der die Menschen aus
Russland (Ukraine) als " Untermenschen " galten und Menschen
aus Deutschland als arische " Herrenmenschen "? Das passt
ueberhaupt nicht sondern widerspricht sich!
Das "Gute" am Rassismus ist das sich Rassisten durch ihre eigene
Person und Verhalten widerlegen und selbst in die Knie schiessen!
Rumburak
16.04.2014, 01:13
Wie passt das zur " Rassenirrlehre " nach der die Menschen aus
Russland (Ukraine) als " Untermenschen " galten
Wann galten Menschen aus der Ukraine als Untermenschen? Ich bitte um Belege.
Rumpelstilz
16.04.2014, 01:19
[...]
Wenn ich Dich als Deutschen aus Sachsen z.B. mit einer Userin
die aus der Ukraine stammt und nach Deutschland immigrierte,
in den Vergleich stelle, schneidest Du dabei objektiv betrachtet
in Bezug auf " Helligkeit " Wissen, Mentalitaet sowie fachliche
und soziale Kompetenzen verdammt schlecht ab.
[...]
Objektiv ist aber wohl von Deiner subjektiven Warte aus.
Ich weiss, wen Du meinst, aber ausgerechnet diese Userin ist bei mir in ganz anderer Errinnerung. "Helligkeit " Wissen, Mentalitaet sowie fachliche
und soziale Kompetenzen". :fizeig:
Wann galten Menschen aus der Ukraine als Untermenschen? Ich bitte um Belege.
Zu der Zeit von der ich spreche gehoerte die Ukraine zu Russland
und alle Russen galten damals als " Untermenschen "! Du weisst
das genau!
Rumburak
16.04.2014, 01:24
Zu der Zeit von der ich spreche gehoerte die Ukraine zu Russland
und alle Russen galten damals als " Untermenschen "! Du weisst
das genau!
Überarbeite mal deine Geschichtskenntnisse, du Hohlbirne. Ist ja nicht zum Aushalten!
Überarbeite mal deine Geschichtskenntnisse, du Hohlbirne. Ist ja nicht zu Aushalten!
War mir klar das Du Dich wie eine Schlangerich versuchst herauszuwinden! :D
Rumburak
16.04.2014, 01:29
War mir klar das Du Dich wie eine Schlangerich versuchst herauszuwinden!
Ich muß mich nicht winden, wenn du der Welt vorführst, ein Volltrottel zu sein.:D Mehr davon.
Ich muß mich nicht winden, wenn du der Welt vorführst, ein Volltrottel zu sein.:D Mehr davon.
Die Einzigen die sich hier in diesem Suhlenstrang selbst
vorfuehren sind der Threadersteller und die Rassisten
die sich darin herumsuhlen.
Aber gut das Du zumindest indirekt eingestanden hast
das Russen keine " Untermenschen " und damit auch
keine eigene menschliche " Rasse " sind, weil es keine
menschliche " Rassen " gibt.
Rumburak
16.04.2014, 01:43
Die Einzigen die sich hier in diesem Suhlenstrang selbst
vorfuehren sind der Threadersteller und die Rassisten
die sich darin herumsuhlen.
Aber gut das Du zumindest indirekt eingestanden hast
das Russen keine " Untermenschen " und damit auch
keine eigene menschliche " Rasse " sind, weil es keine
menschliche " Rassen " gibt.
Man, bist du blöd. Nicht nur, daß du das dritte Reich in diese Debatte einbeziehst, weil du ohne diese Nazikeule nicht mehr weiter kommst, wieder mal irgendwelche Weiber virtuell leckst(hier weiß ja jeder, daß du niedere Kreatur auf alles springst und dich bei allem anbiederst, was wenigstens über zwei Löcher im Unterleib verfügt), nein du mußt auch noch weiter und weiter mit Unwissen glänzen, das selbst einem 3Klässler zu einer fünf in Geschichte verhelfen würde.
Ich will mich aber nicht weiter zu dir herablassen und außerdem stehst du schon seit langen auf Igno bei mir.
Wollte nur mal was zum Lachen haben.:D
Öhm, Pierre Vogel ist ein erstklassiger "Arier".
In gewisserweise ähneln sich auch Islamistische und Rechtsextremistische Positionen, zumindestens in einigen Bereichen....
Chronos und auch kein anderer User hat mich in diesem Strang
widerlegt und das wird auch nicht gelingen. Das liegt aber nicht
daran das ich sonderlich intelligent waere und sprachlich anderen
ueberlegen bin, sondern es liegt daran das ich die Wahrheit sage
und die Wahrheit nicht widerlegbar ist.
Man kann Meinungen widerlegen weil Meinungen falsch oder richtig
sein koennen und jeder subjektiv anderer Meinung sein kann. Bei
den Tatsachenbehauptungen gibt es nur die Wahrheit und Unwahrheit.
Du hast diesen Strang bereits mit einer unwahren Behauptung von
Tatsachen aufgestellt, es gaebe menschliche " Rassen " eroeffnet
und ich habe die Leser und User ueber die Wahrheit informiert.
Das ist keine Kunst, nicht sonderlich schlau sondern das wissen
um die Wahrheit. Der Strang kann daher geschlossen werden! :D
Abas hat also die reine und pure Wahrheit gefunden,,, :fizeig: :D
In gewisserweise ähneln sich auch Islamistische und Rechtsextremistische Positionen, zumindestens in einigen Bereichen....
Mensch Efna! Wir reden über Rassen, nicht Politik oder Religionen... "facepalm"....
Das ganze Gelaber hier ist z.T. völlig wirklichkeitsfremd.
Natürlich gibt es rassisch gravierende Unterschiede, selbst innerhalb Deutschlands, die man sogar physikalisch nachweisen kann. Rein empirisch habe ich in 35 Jahren Waffenbau folgendes Phänomen erfahren:
Wenn Chinsen/Sinide eine Waffe probiert haben, braucht man sich keine Gedanken wegen Oberflächenrost machen, auch nicht auf ungeschützten Oberflächen. Gleiches gilt für Norddeutsche und Nordeuropäer.
Europäer von südlich der Rhein / Main / Donau-Linie erfordern nach der Inspektion / dem Probeschießen nur kurz ein Abölen der Oberflächen, um evtl. anhaftenden Handschweiß zu neutralisieren.
Wird eine Waffe aber, egal ob sommers oder winters von einem aus den Tropen stammenden Schwarzafrikaner angefaßt, muß man SOFORT nach Kontaktende die Waffe grundreinigen und neu komplettölen, sonst ist anderntags die Brünierung (schwarze Metalloberflächenvergütung) an den Kontaktstellen verdorben. Diese wird dann grau.
Wüstenbewohner haben das Problem nicht, auch wenn sie maximal pigmentiert sind.
Erfahrungen konnte ich dazu besonders in Hamburg und Bremerhaven und Aachen machen.
Wenn mir da einer erzält, es gäbe keine Rassen, dann ist er wohl mit dem Klammerbeutel gepudert worden.
Eine Ethnie oder Population ist ein Zufallskonglomerat von anwesenden Menschen. Eine Rasse wird beschrieben durch gleichartige Merkmale, die spezifisch für eine Region sich als übedrchschnittlich oft in den Menschen vertreten definiert.
Alles andere ist linksgedrallter Schwachsinn.
Es grüßt ein westfälisch-baltischer Mischtyp blonder und norddeutscher Ausprägung,
KuK
Commodus
16.04.2014, 04:33
Ja, aber wozu dann das ganze Bohei? Es gibt schwarze, weiße und wasweißich für Menschen, dolle Erkenntnis. Ob ich das jetzt "Rasse" nennen oder wrlgjdlfnj, ist völlig uninteressant. Die Frage ist nur deshalb von Bedeutung, weil ausnahmslos jeder Rasserassler aus der Existenz unterschiedlicher "Rassen" eine unterschiedliche Wertigkeit derselben ableitet und damit in schönster Sippenhaftung jeden einzelnen für etwas mitverantwortlich macht, das er schon aus Fragen der logischen Vorgängigkeit gar nicht zu verantworten hat.
tl;dr
Ein bißchen scheinheilig bist du jetzt aber schon, hm?
Ja ja ja ja ... warum das Wort Rasse politisch motiviert aus der Forschung getilgt wurde ist uns schon allen klar. In der Vergangenheit hat es in D aber auch in den USA Rassegesetze gegeben, man hat sich Sklaven gehalten und von der britischen Appartheid-Politik in Südafrika ganz zu schweigen. Hier in D hat es sogar bis in die 90er Probleme für gewisse Ausländer gegeben, überhaupt eine KFZ-Versicherung zu bekommen.
Aber warum? War das lediglich "rassistisch" motoviert und den Versicherungengesellschaften (nicht alle) völlig egal war, daß ihnen dabei Beiträge flöten gingen, oder hatte dieses Vorgehen handfeste und erfahrungsreiche Gründe?
Und was wird sich ändern, wenn wir nicht mehr in Rassen einteilen, sondern "wrlgjdlfnj"? Nichts! Die schwarze Rasse oder ein schwarzer Mensch (beides richtig) ist in der Mehrheit dumm und lediglich zu Trag- u. Schleppbefehle zu gebrauchen. Und das am besten mit der Peitsche begleitet, denn faul sind sie obendrein auch noch. Sieht man ja was sie aus ihrem Kontinent geschaffen haben. Aber das ist nicht der Punkt. Ich will sie nicht in mehr/minderwertig einteilen, das tut eine Rasse jeweils für sich selbst.
Du kannst aus jedem qua Promenadenmischung entstandenen Köter eine "Rasse" machen, du mußt nur das Erscheinungsbild über ein paar Generationen hinbekommen.
Ah ja ... bei Tieren ist es wieder legitim. Da kann man sogar von einer lernfähigere under weniger lernfähigere Rasse (bei Hunden z.B.) sprechen.
Man kann auch bei Menschen eine Promenadenmischung züchten, etwa der schwarz/weisse Mulatte und diese auch über Generationen erhalten. Oder aber man lässt diese Zucht ;-)
Wenn wir alle ganz ehrlich sind, dann stellen wir fest, daß die Existenz Rasse lediglich aus politisch motivierten Gründen getilgt wurde.
Moin, Commodus!
Ja ja ja ja ... warum das Wort Rasse politisch motiviert aus der Forschung getilgt wurde ist uns schon allen klar. In der Vergangenheit hat es in D aber auch in den USA Rassegesetze gegeben, man hat sich Sklaven gehalten und von der britischen Appartheid-Politik in Südafrika ganz zu schweigen. Hier in D hat es sogar bis in die 90er Probleme für gewisse Ausländer gegeben, überhaupt eine KFZ-Versicherung zu bekommen.
Aber warum? War das lediglich "rassistisch" motoviert und den Versicherungengesellschaften (nicht alle) völlig egal war, daß ihnen dabei Beiträge flöten gingen, oder hatte dieses Vorgehen handfeste und erfahrungsreiche Gründe?
Das hatte nichts mit "Rassismus" zu tun, sondern ganz handfest mit Erfahrungen aus der Schadenshäufigkeit. Jährlich veröffentlichte der "Bonner Generalanzeiger" die Statistik der "Diplomaten-Unfälle und Knöllchen"! (Strafmandate der Botschaften nach Häufigkeit geordnet. Da alle Fahrzeuge des Diplomatischen Korps mit einer "0" anfangen, hießen die im Volksmund "Ochsen-Wagen") Stets führten Länder wie Burkina Faso, Mali oder Guinea-Bissao die Liste an mit hunderten von Knöllchen, obwohl deren Fuhrpark sehr klein war. Stets schloß die Liste zumeist mit der Apostolischen Nuniatur, deren Knöllchen meist nicht existierten.
Und was wird sich ändern, wenn wir nicht mehr in Rassen einteilen, sondern "wrlgjdlfnj"? Nichts! Die schwarze Rasse oder ein schwarzer Mensch (beides richtig) ist in der Mehrheit dumm und lediglich zu Trag- u. Schleppbefehle zu gebrauchen. Und das am besten mit der Peitsche begleitet, denn faul sind sie obendrein auch noch. Sieht man ja was sie aus ihrem Kontinent geschaffen haben. Aber das ist nicht der Punkt. Ich will sie nicht in mehr/minderwertig einteilen, das tut eine Rasse jeweils für sich selbst.
Soweit möchte ich nicht gehen, solche Pauschalurteile abzugeben. Das wird vielen Negern nicht gerecht. Solche Urteile können nur von Caesaren verbreitet werden.
Ah ja ... bei Tieren ist es wieder legitim. Da kann man sogar von einer lernfähigere under weniger lernfähigere Rasse (bei Hunden z.B.) sprechen.
Man kann auch bei Menschen eine Promenadenmischung züchten, etwa der schwarz/weisse Mulatte und diese auch über Generationen erhalten. Oder aber man lässt diese Zucht ;-)
Wenn wir alle ganz ehrlich sind, dann stellen wir fest, daß die Existenz Rasse lediglich aus politisch motivierten Gründen getilgt wurde.
Politik kann eine Menge bewirken, aber keine rassisch-gegetischen Veranlagungen ändern. Die Linksdraller behaupten zwar so einen Bullshit, aber sie können das Rad der Evolution nicht im Geschwindschritt zurückrollen.
Sonst hätten wir ja, was Gott verhüten möge, lauter "Denkmäler" und "Umvolker", die aus irgendwelchen Bastard-Linien ihre Lufthoheit über den Stammtischen zu begründen suchen, was natürlich ein "fail" wird.
Mit Servus a Roma,
Kuk
Murmillo
16.04.2014, 06:30
Nein, tut sie nicht. Sie stellt eine reine Begriffsdeklaration dar, wie es sie auch für "Marsmensch" oder "Gespenst" gibt.
Ich weiss ja nicht, was für dich eine Deklaration darstellt, aber für mich kann man auch dafür den deutschen Begriff " allgemeine Erklärung" einsetzen. Eine allgemeine Erklärung aber ist ja nichts weiter als die Definition eines Begriffes.
Diese Unterschiede begründen aber gerade nicht notwendigerweise auch eine Rasse. Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage dafür, aus den Mustern menschlicher Genvarianz rassische Herleitungen unter Menschengruppen zu konstatieren - das ist wissenschaftlicher Konsens. Ein Anpassungsprozess ist keine Grundlage für Rassen - dafür braucht es schon deutlich mehr!
Und worin begründet sich die Vererbbarkeit dieser Unterschiede ? Ich würde sagen, in Unterschieden im Genom. Der Genotyp bestimmt den Phänotyp.
Es lässt sich auch nicht wegdiskutieren, dass ausserhalb Afrikas lebende Menschen 1,5-2,1% Neandertaler-Gene in sich tragen. Somit kann man also ganz einfach erst mal feststellen, dass es zumindest 2 Unterarten ( neusprech für Rasse) des modernen Menschen gibt, denn das Vorhandensein der Neandertaler-Gene hat nichts mit der von dir angeführten Anpassung zu tun. Es hat auch nichts mit einer natürlich vorhandenen Genvarianz zu tun, sondern ganz einfach damit, dass durch Vermischung in der Fortpflanzung die Gene der anderen Art des Menschen hier eingebracht wurden, und zwar nur ausserhalb Afrikas.
Deiner Meinung nach müssen ja Schimpansen auch Menschen sein, weil der Unterschied im Genom 1,5% ausmacht und ein Unterschied beim Menschen von bis zu 2,1% ja für dich noch keine Unterart bzw. Rasse begründet. Unterschiede im Aussehen kann man dann ja ganz einfach mit " Anpassung an den Lebensraum" wegbügeln, oder ?
Dr Mittendrin
16.04.2014, 07:44
Ich denke mal, daß wurde schon gedacht, als der erste Mensch einen spitzen Stein in einen Stock steckte und ihn damit zum Speer machte.
:haha: Wir brauchen noch bezahlbare Roboter und weiteren medizinischen Fortschritt.
Ob wir das schaffen mit dem Savannenmenschen ?
Dr Mittendrin
16.04.2014, 07:46
Ich würde ja auch nie von höher- oder niederwertigen Rassen sprechen. Es ist aber so,dass die Rassen sich nicht nur vom Äußeren voneinander unterscheiden,sondern auch vom Charakter her. Charaktereigenschaften sind auch erblich. Deshalb ist es wichtig zu Wissen,ob fremde Rassen oder Völker von der Mentalität her auch in den deutschen Kulturkreis passen,bevor man Fremde ins Land lässt oder in fremde Länder reist. Deswegen ist es wichtig,dass man sich mit den Eigenheiten der Völker und Rassen auseinander setzt. Das sollte schon in der Schule gelehrt werden.
Man konnte Wolf und Schäferhund kreuzen, sie sind aber zwei sehr verschiedene Charaktere.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 07:58
Chronos und auch kein anderer User hat mich in diesem Strang
widerlegt und das wird auch nicht gelingen. Das liegt aber nicht
daran das ich sonderlich intelligent waere und sprachlich anderen
ueberlegen bin, sondern es liegt daran das ich die Wahrheit sage
und die Wahrheit nicht widerlegbar ist.
In dem Forum wird auch über Gottesexistenz gestritten. Wo wäre da die Wahrheit.
Im Tierreich habe ich auch Rassen. Dass du Andersdenkende aus einem ideologischen Motiv anlügst dürfte ohne Zweifel sein.
Du schreibst ja von Überhöhung. Würden wir User alle Nigerianer sein, wäre das sicher ohne belang.
Man kann Meinungen widerlegen weil Meinungen falsch oder richtig
sein koennen und jeder subjektiv anderer Meinung sein kann. Bei
den Tatsachenbehauptungen gibt es nur die Wahrheit und Unwahrheit.
Polcorgründe neigen aber zur Unwahrheit.
Du hast diesen Strang bereits mit einer unwahren Behauptung von
Tatsachen aufgestellt, es gaebe menschliche " Rassen " eroeffnet
und ich habe die Leser und User ueber die Wahrheit informiert.
Gab schon öfter so einen Strang. Von dir Ratte lass ich mir Themen nicht vorschreiben.
Solche Ratten trifft man im gewöhnlichen Leben selten an.Dieses Forum zieht sie magisch an.
Das ist keine Kunst, nicht sonderlich schlau sondern das wissen
um die Wahrheit. Der Strang kann daher geschlossen werden! :D
Für Negerrassen gibt's ja jetzt eigene Medikamente, warum ein Tabu ?
Ich bin Wahrheitsfanatiker in erster Linie.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 08:01
Nein, tut sie nicht. Sie stellt eine reine Begriffsdeklaration dar, wie es sie auch für "Marsmensch" oder "Gespenst" gibt.
Diese Unterschiede begründen aber gerade nicht notwendigerweise auch eine Rasse. Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage dafür, aus den Mustern menschlicher Genvarianz rassische Herleitungen unter Menschengruppen zu konstatieren - das ist wissenschaftlicher Konsens. Ein Anpassungsprozess ist keine Grundlage für Rassen - dafür braucht es schon deutlich mehr!
wissenschaftlicher Konsens dieses Wort wenn ich schon höre denke ich an den Klimaschwindel.
Du bist ein Mainstreammensch der die Schafherde bildet.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 08:03
Ja ja ja ja ... warum das Wort Rasse politisch motiviert aus der Forschung getilgt wurde ist uns schon allen klar. In der Vergangenheit hat es in D aber auch in den USA Rassegesetze gegeben, man hat sich Sklaven gehalten und von der britischen Appartheid-Politik in Südafrika ganz zu schweigen. Hier in D hat es sogar bis in die 90er Probleme für gewisse Ausländer gegeben, überhaupt eine KFZ-Versicherung zu bekommen.
Aber warum? War das lediglich "rassistisch" motoviert und den Versicherungengesellschaften (nicht alle) völlig egal war, daß ihnen dabei Beiträge flöten gingen, oder hatte dieses Vorgehen handfeste und erfahrungsreiche Gründe?
Und was wird sich ändern, wenn wir nicht mehr in Rassen einteilen, sondern "wrlgjdlfnj"? Nichts! Die schwarze Rasse oder ein schwarzer Mensch (beides richtig) ist in der Mehrheit dumm und lediglich zu Trag- u. Schleppbefehle zu gebrauchen. Und das am besten mit der Peitsche begleitet, denn faul sind sie obendrein auch noch. Sieht man ja was sie aus ihrem Kontinent geschaffen haben. Aber das ist nicht der Punkt. Ich will sie nicht in mehr/minderwertig einteilen, das tut eine Rasse jeweils für sich selbst.
Ah ja ... bei Tieren ist es wieder legitim. Da kann man sogar von einer lernfähigere under weniger lernfähigere Rasse (bei Hunden z.B.) sprechen.
Man kann auch bei Menschen eine Promenadenmischung züchten, etwa der schwarz/weisse Mulatte und diese auch über Generationen erhalten. Oder aber man lässt diese Zucht ;-)
Wenn wir alle ganz ehrlich sind, dann stellen wir fest, daß die Existenz Rasse lediglich aus politisch motivierten Gründen getilgt wurde.
:gp:
Dr Mittendrin
16.04.2014, 08:08
Zu der Zeit von der ich spreche gehoerte die Ukraine zu Russland
und alle Russen galten damals als " Untermenschen "! Du weisst
das genau!
Propaganda, einer Siegerjustiz die du nachplapperst.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 08:15
Die Einzigen die sich hier in diesem Suhlenstrang selbst
vorfuehren sind der Threadersteller und die Rassisten
die sich darin herumsuhlen.
Aber gut das Du zumindest indirekt eingestanden hast
das Russen keine " Untermenschen " und damit auch
keine eigene menschliche " Rasse " sind, weil es keine
menschliche " Rassen " gibt.
Ja doch es ist eine slawische Rasse. Kommt auch drauf an aus welchem Gebiet sie kommen.
Das variiert von mitteleuropäisch über slawisch bis asiatisch.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 08:18
Die Einzigen die sich hier in diesem Suhlenstrang selbst
vorfuehren sind der Threadersteller und die Rassisten
die sich darin herumsuhlen.
Aber gut das Du zumindest indirekt eingestanden hast
das Russen keine " Untermenschen " und damit auch
keine eigene menschliche " Rasse " sind, weil es keine
menschliche " Rassen " gibt.
Oh der böse Threadersteller. Gut dass ich weiss wo ich so EUDSSR-Vollpfosten reizen kann.
Wo ist den deine verschissene Wahrheit wenn es um den soliden guten Euro geht ?
Wenn ich Dich, lieber Humer, nicht schon seit vielen Jahren virtuell kennen würde, dann würde ich mir garstige Worte ausdenken, um Dir zu antworten.
In diesem Strang jedoch soll davon die Rede sein, ob es menschliche Rassen gibt oder nicht. Ich meine ja.
Wie auch immer man den Begriff der Rasse begründen oder welchen andern Begriff man an seine Stelle setzen mag: die Unterschiede zwischen den Negern, Chinesen oder Europäern sind signifikant und schon beim flüchtigen Hinschauen erkennbar. Man müßte blind sein, um behaupten zu können, zwischen einem hell- und einem dunkelhäutigen Menschen bestehe kein Unterschied.
Dies sind die bedenkenswerten Punkte der multikulturell Gesinnten:
Sie behaupten, alle Menschen seien gleich (dabei wünschen sie bloß, daß alle Menschen ihrer Gesinnung gemäß denken und handeln sollten)
Sie propagieren die Vielfalt, sind aber selbst in ihrem Denken und Handeln beschränkt, denn ihr Bestreben nach Vereinigung führt zu Vereinheitlichung, mithin zur Durchmischung und zu heillosem Durcheinander
All ihr Denken in Tun dient bloß den Globalisten, die aller Welt ihren Eintopf und Einheitsbrei verabreichen möchten
Was sie unter der „kulturellen Bereicherung“ verstehen, das ist die Monokultur
Sie sind die Helfer der Globalisierer (also jener, die sie angeblich verabscheuen und zu bekämpfen vorgeben)
Gruß von Leila,
der Separatistin
Liebe Leila,
die Unterschiede von Menschen aus verschiedenen Erdteilen werden von mir nicht bestritten. Da ich mich etwas mit wissenschaftlichem Denken auskenne, halte ich es auch nicht für völlig ausgeschlossen, wenn man es eines Tages für möglich hält, dass es sogar bestimmte angeborene Eigenschaften gibt. Das alleine ist noch kein Problem.
Hier geht es aber immer um Bewertungen, genauer gesagt um Abwertungen. Mit absoluter Sicherheit wird dabei fest gestellt, dass die weissen Mitteleuropäer am höchsten entwickelt sind. Bei dieser eurozentrischen Perspektive ist dieses Ergebnis nicht zu vermeiden. Diese Vorgehensweise wiederum ist völlig unwissenschaftlich. Die Energie, die in dieses Thema investiert wird, kommt von dem Bestreben eine theoretische Grundlage zur Ausübung von Herrschaft, Ausbeutung und Dominanz herzustellen. Also dient sie der Globalisierung !
Du glaubst doch hoffentlich nicht, dass man diese Erörterungen nur aus lauter Vergnügen an der Forschung betreibt. Rassisten sehen sich selbst immer oben in der Hierarche, das ist wie ein Naturgesetz.
Einen Einheitsbrei wünsche ich mir auch nicht. Rassisten sind nun aber die denkbar ungeeignetsten Gegner der Globalisierung, denn sie blenden die Ökonomischen Voraussetzungen dieser Entwicklung aus. Die von Dir kritisierten "multi kulturell Gesinnten" haben die Globalisierung nicht erfunden, sie versuchen nur die Folgen zu mildern. Man sollte vielmehr die Globalisierung einschränken und sich nicht mit dem Suchen von Beweisen für die Minderwertigkeit anderer Rassen aufhalten.
Humer
(....)
Chronos und auch kein anderer User hat mich in diesem Strang
widerlegt und das wird auch nicht gelingen.
Dummheit kann man nicht widerlegen.
Wenn jemand ungeachtet aller Einsprüche von allen Seiten unaufhörlich denselben Stuss runterrattert und keinen Argumenten zugänglich ist, sondern diese nur grundsätzlich verneint und wie ein Endlosband wiederholt, hat eine Diskussion ihren Sinn verloren.
Interessant ist dieser Strang trotzdem insofern, dass die beiden Hauptprotagonisten (die nach der altbekannten Verhaltensweise aus dem Struwelpeter "nein, nein, meine Suppe esse ich nicht es gibt keine Rassen bzw. Unterarten" jeden Aspekt unter den Tisch brüllen) durch jeweils ....ähem.... sehr seltsame "Ausprägungen" ihrer Fortpflanzungseinrichtungen hervorstechen.
Der eine quakt ständig herum, dass bei ihm die qua Geburt mitbekommene "Hardware" nicht mit dem Betriebssystem zusammenpasst und der andere scheint unter hormonellen Tsunamis zu leiden, die seine Denkapparatur unter Dauervernebelung setzen.
Wenn das mal kein Indiz für eine völlig verschrobene Auffassung ist..... :D
Dr Mittendrin
16.04.2014, 09:07
Liebe Leila,
die Unterschiede von Menschen aus verschiedenen Erdteilen werden von mir nicht bestritten. Da ich mich etwas mit wissenschaftlichem Denken auskenne, halte ich es auch nicht für völlig ausgeschlossen, wenn man es eines Tages für möglich hält, dass es sogar bestimmte angeborene Eigenschaften gibt. Das alleine ist noch kein Problem.
Hier geht es aber immer um Bewertungen, genauer gesagt um Abwertungen.
Ich habe das Thema nicht im Sinne der Abwertung begonnen. Euer Dunstkreis kommt mit diesen Argumenten. Mir ging es um Wahrheit und die immer wieder zu erkennenden verlogenen Linksknaller.
Mit absoluter Sicherheit wird dabei fest gestellt, dass die weissen Mitteleuropäer am höchsten entwickelt sind. Bei dieser eurozentrischen Perspektive ist dieses Ergebnis nicht zu vermeiden. Diese Vorgehensweise wiederum ist völlig unwissenschaftlich.
Wenn man von ABAS dazu verleitet wird kann es passieren. Ansonsten lieferte ich Quellen neben dem PC Wiki.
Die Energie, die in dieses Thema investiert wird, kommt von dem Bestreben eine theoretische Grundlage zur Ausübung von Herrschaft, Ausbeutung und Dominanz herzustellen. Du kannst es nicht lassen.
Also dient sie der Globalisierung ! Einem gewissen Grad Globalisierung kann man sich nie entziehen.
Massen an Kulturfremden einwandern zu lassen, Löhne zu drücken, ist eine andere Hausnummer wie der Export.
Deswegen bist du Beamter um dem zu entkommen.
Du glaubst doch hoffentlich nicht, dass man diese Erörterungen nur aus lauter Vergnügen an der Forschung betreibt. Welche ?
Rassisten sehen sich selbst immer oben in der Hierarche, das ist wie ein Naturgesetz. Und immer der gleiche Mist.
Einen Einheitsbrei wünsche ich mir auch nicht. Rassisten sind nun aber die denkbar ungeeignetsten Gegner der Globalisierung, näher erklären
denn sie blenden die Ökonomischen Voraussetzungen dieser Entwicklung aus. Für eine gute Aufstellung in der Globalisierung ist ein zweites Brasilien nicht gut gewappnet.
Die von Dir kritisierten "multi kulturell Gesinnten" haben die Globalisierung nicht erfunden, sie versuchen nur die Folgen zu mildern. Du lügst. Für wem mildert ihr die Folgen ? für mich Huber und Maier
Man sollte vielmehr die Globalisierung einschränken und sich nicht mit dem Suchen von Beweisen für die Minderwertigkeit anderer Rassen aufhalten. Und immer wieder das gleiche......höher /niederer
Rumburak
16.04.2014, 10:25
Man konnte Wolf und Schäferhund kreuzen, sie sind aber zwei sehr verschiedene Charaktere.
Wurde schon getan. Heraus kam der Tschechoslowakische Wolfshund.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tschechoslowakischer_Wolfhund
Dummheit kann man nicht widerlegen.
Wenn jemand ungeachtet aller Einsprüche von allen Seiten unaufhörlich denselben Stuss runterrattert und keinen Argumenten zugänglich ist, sondern diese nur grundsätzlich verneint und wie ein Endlosband wiederholt, hat eine Diskussion ihren Sinn verloren.
Interessant ist dieser Strang trotzdem insofern, dass die beiden Hauptprotagonisten (die nach der altbekannten Verhaltensweise aus dem Struwelpeter "nein, nein, meine Suppe esse ich nicht es gibt keine Rassen bzw. Unterarten" jeden Aspekt unter den Tisch brüllen) durch jeweils ....ähem.... sehr seltsame "Ausprägungen" ihrer Fortpflanzungseinrichtungen hervorstechen.
Der eine quakt ständig herum, dass bei ihm die qua Geburt mitbekommene "Hardware" nicht mit dem Betriebssystem zusammenpasst und der andere scheint unter hormonellen Tsunamis zu leiden, die seine Denkapparatur unter Dauervernebelung setzen.
Wenn das mal kein Indiz für eine völlig verschrobene Auffassung ist..... :D
Du kannst Politiker werden weil Du die Hauptqualifikation
bestens erfuellst:
Fuelliger und schoen aufgarnierter Text mit Null Aussage! :D
Rumburak
16.04.2014, 10:27
Propaganda, einer Siegerjustiz die du nachplapperst.
Nicht mal Propaganda, sondern schlichter Unsinn den er erzählt. Es gab sogar eine ukrainische SS-Division.
Ich habe das Thema nicht im Sinne der Abwertung begonnen. Euer Dunstkreis kommt mit diesen Argumenten. Mir ging es um Wahrheit und die immer wieder zu erkennenden verlogenen Linksknaller.
Wenn man von ABAS dazu verleitet wird kann es passieren. Ansonsten lieferte ich Quellen neben dem PC Wiki.
Du kannst es nicht lassen.
Einem gewissen Grad Globalisierung kann man sich nie entziehen.
Massen an Kulturfremden einwandern zu lassen, Löhne zu drücken, ist eine andere Hausnummer wie der Export.
Deswegen bist du Beamter um dem zu entkommen.
Welche ?
Und immer der gleiche Mist.
näher erklären
Für eine gute Aufstellung in der Globalisierung ist ein zweites Brasilien nicht gut gewappnet.
Du lügst. Für wem mildert ihr die Folgen ? für mich Huber und Maier
Und immer wieder das gleiche......höher /niederer
Man meint, du bist neu hier. Natürlich kommen Rassisten regelmäßig zu dem Ergebnis, dass sie zur überlegenen Rasse gehören. Beispiel: Wieviele Nobelpreisträger ..... ?
Ist dir niemals aufgefallen, wie angeblich minderwertige Rassen bezeichnet werden ? Vielleicht nicht von dir, aber protestieren tust du auch nicht.
Was soll es z.B., das Bild von einem Neger beifallheischend in die Nähe von Gorillas zu rücken oder Obimbo statt Obama zu schreiben ?? Hat sich schon mal ein "wissenschaftlich" orientierter Rassist gegen diese Bezeichnungen verwahrt ? Da kannst du lange suchen .
Man meint, du bist neu hier. Natürlich kommen Rassisten regelmäßig zu dem Ergebnis, dass sie zur überlegenen Rasse gehören. Beispiel: Wieviele Nobelpreisträger ..... ?
Ist dir niemals aufgefallen, wie angeblich minderwertige Rassen bezeichnet werden ? Vielleicht nicht von dir, aber protestieren tust du auch nicht.
Was soll es z.B., das Bild von einem Neger beifallheischend in die Nähe von Gorillas zu rücken oder Obimbo statt Obama zu schreiben ?? Hat sich schon mal ein "wissenschaftlich" orientierter Rassist gegen diese Bezeichnungen verwahrt ? Da kannst du lange suchen .
Gibt es überhaupt Rassisten die sich nicht zu der höherwertigen Rassen zählten?
Dr Mittendrin
16.04.2014, 11:17
Gibt es überhaupt Rassisten die sich nicht zu der höherwertigen Rassen zählten?
Schwarze Rassisten meinst du ?
Schwarze Rassisten meinst du ?
Auch Schwarze meinen das die Schwarze Rasse besser ist als alle anderen. Das ist das pathologische am Rassismus, es ist immer die eigene Rasse die die Beste oder zumindestens zu den besten gehört. Das ist Pathologisch für Rassisten, man gehört immer selbst zu der Weltelite und die anderen die man nicht mag zu den niederen. Da kann der Rassist so richtig schön seine Minderwertigkeitskomplexe kaschieren....
Dr Mittendrin
16.04.2014, 11:27
Man meint, du bist neu hier. Natürlich kommen Rassisten regelmäßig zu dem Ergebnis, dass sie zur überlegenen Rasse gehören. Beispiel: Wieviele Nobelpreisträger ..... ? Sicher gibt es im HPF solche Beiträge.
Ich las bisher jeden Beitrag im Strang. Wenn wer von Überhöhung sprach war es dein Dunstkreis der das vorgab.
Ist dir niemals aufgefallen, wie angeblich minderwertige Rassen bezeichnet werden ? Vielleicht nicht von dir, aber protestieren tust du auch nicht. Ja doch aber nicht in dem Strang. Da geht's doch um sein oder nicht sein.
Was soll es z.B., das Bild von einem Neger beifallheischend in die Nähe von Gorillas zu rücken oder Obimbo statt Obama zu schreiben ??Das sind genau diese Dinge die dich weit von der Objektivität abrücken lassen. Deshalb will man keinen Rassebegriff.
Mit Interesse las ich auch Gärtners Posts gestern.Naja ich musste schmunzeln.
Hat sich schon mal ein "wissenschaftlich" orientierter Rassist gegen diese Bezeichnungen verwahrt ? Da kannst du lange suchen .
Denke auch nicht. Viele Dinge dieser Welt werden einfach über den Sozialrassismus gehandelt und nicht nach Schädelvermessung.Sollte es dann zufällig so sein, dass der Homosapiens aus der Äquatornähe seine Anforderungen nicht erfüllt, steht er draussen.
Rumburak
16.04.2014, 11:29
Auch Schwarze meinen das die Schwarze Rasse besser ist als alle anderen. Das ist das pathologische am Rassismus, es ist immer die eigene Rasse die die Beste oder zumindestens zu den besten gehört. Das ist Pathologisch für Rassisten, man gehört immer selbst zu der Weltelite und die anderen die man nicht mag zu den niederen. Da kann der Rassist so richtig schön seine Minderwertigkeitskomplexe kaschieren....
Irgendwie logisch, oder?
Gibt es überhaupt Rassisten die sich nicht zu der höherwertigen Rassen zählten?
Nein, so einer ist mir noch nie begegnet. Meistens sagen sie es gleich, dass die Weissen besser sind. Wenn nicht, werden halt die Anderen abgewertet.
Der "wissenschaftliche" Anstrich hält niemals lange.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 11:31
Auch Schwarze meinen das die Schwarze Rasse besser ist als alle anderen. Das ist das pathologische am Rassismus, es ist immer die eigene Rasse die die Beste oder zumindestens zu den besten gehört. Das ist Pathologisch für Rassisten, man gehört immer selbst zu der Weltelite und die anderen die man nicht mag zu den niederen. Da kann der Rassist so richtig schön seine Minderwertigkeitskomplexe kaschieren....
Ne ich meinte das anders. Der Hutu sei besser als der Tutsineger.
Warum soll ein Rassist immer Minderwertigkeitskomplexe haben. Belege ?? oder Klischee der linken Stammtische ?
Du tust ja so als seinen Gegner einer ungezügelten Zuwanderung paranoid und linke Geldverschenker Intelligenzbestien.
Nathan sagte mal Chronos sei ein Bildungsfaschist. Hat der auch Komplexe ?
Nein, so einer ist mir noch nie begegnet. Meistens sagen sie es gleich, dass die Weissen besser sind. Wenn nicht, werden halt die Anderen abgewertet.
Der "wissenschaftliche" Anstrich hält niemals lange.
Die Kategorisierung in besser oder schlechter ist unsachgemäß.
Richtigerweise müsste man von Inkompatibilitäten sprechen.
Ne ich meinte das anders. Der Hutu sei besser als der Tutsineger.
Warum soll ein Rassist immer Minderwertigkeitskomplexe haben. Belege ?? oder Klischee der linken Stammtische ?
Du tust ja so als seinen Gegner einer ungezügelten Zuwanderung paranoid und linke Geldverschenker Intelligenzbestien.
Nathan sagte mal Chronos sei ein Bildungsfaschist. Hat der auch Komplexe ?
Dein weisses Ueberlegenheitsgefuehl kann und will dir und deinen Gleichgesinnten niemand nehmen!
Nur das heutzutage noch auszuleben, wird euch staendig schwerer gemacht.
Ne ich meinte das anders. Der Hutu sei besser als der Tutsineger.
Warum soll ein Rassist immer Minderwertigkeitskomplexe haben. Belege ?? oder Klischee der linken Stammtische ?
Du tust ja so als seinen Gegner einer ungezügelten Zuwanderung paranoid und linke Geldverschenker Intelligenzbestien.
Nathan sagte mal Chronos sei ein Bildungsfaschist. Hat der auch Komplexe ?
Warum hat der Rassist immer den Drang sich selbst zu erhöhen?
Dein weisses Ueberlegenheitsgefuehl kann und will dir und deinen Gleichgesinnten niemand nehmen!
Nur das heutzutage noch auszuleben, wird euch staendig schwerer gemacht.
Wer ist "euch"?
Weshalb wird positiver Rassismus nicht so vehement und mit derart vielen Emotionen bekämpft?
Weshalb schreit niemand auf, wenn ich sage, dass die Ostasiaten (insbesondere die siniden Völker wie Chinesen, Koreaner und Japaner) in der Summe uns hinsichtlich Tüchtigkeit, Fleiss, Engagement, Zähigkeit, Leidensfähigkeit und gesellschaftlichem Konsens uns deutlich überlegen sind?
Warum hat der Rassist immer den Drang sich selbst zu erhöhen?
die Frage kann ich dir leider nicht beantworten. Die Lust am Sortieren von Menschen zeigt sich ja auch darin, dass der Rassist sich mit dem befriedigenden Gefühl höherwertig zu sein, nicht zufrieden gibt. Innerhalb der Herrenrasse wird ja sofort weiter ausgegrenzt: Nach Gesinnung, nach sexueller Orientierung, nach Geschlecht, nach Einkommen (Harz IV) oder Volkszugehörigkeit (Inselaffen, Polacken). Es muss mit einem geschwächten Selbstwertgefühl zu tun haben.
Noch was: Der Rassist braucht keine Leistung zu erbringen um sich besonders wertvoll zu fühlen. Das hat ja schon einen gewissen Reiz.
Weshalb wird positiver Rassismus nicht so vehement und mit derart vielen Emotionen bekämpft?
Weshalb schreit niemand auf, wenn ich sage, dass die Ostasiaten (insbesondere die siniden Völker wie Chinesen, Koreaner und Japaner) in der Summe uns hinsichtlich Tüchtigkeit, Fleiss, Engagement, Zähigkeit, Leidensfähigkeit und gesellschaftlichem Konsens uns deutlich überlegen sind?
Weil es kein Antirassismus, sondern ein versteckter und scheinheiliger Hass auf alles Nordeuropäische ist, womöglich. Genau hab ichs auch noch nicht erfassen können. Wenigstens ein Gedanke und eine Idee, um nicht zu sagen Ideologie, voller Widersprüche.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 12:03
Dein weisses Ueberlegenheitsgefuehl kann und will dir und deinen Gleichgesinnten niemand nehmen!
Nur das heutzutage noch auszuleben, wird euch staendig schwerer gemacht.
An dessen Stelle tritt Sozialrassismus du Schwafler.
http://ef-magazin.de/2013/06/12/4273-iq-und-rasse-warum-verschwindet-der-flynn-effekt
die Frage kann ich dir leider nicht beantworten. Die Lust am Sortieren von Menschen zeigt sich ja auch darin, dass der Rassist sich mit dem befriedigenden Gefühl höherwertig zu sein, nicht zufrieden gibt. Innerhalb der Herrenrasse wird ja sofort weiter ausgegrenzt: Nach Gesinnung, nach sexueller Orientierung, nach Geschlecht, nach Einkommen (Harz IV) oder Volkszugehörigkeit (Inselaffen, Polacken). Es muss mit einem geschwächten Selbstwertgefühl zu tun haben.
Noch was: Der Rassist braucht keine Leistung zu erbringen um sich besonders wertvoll zu fühlen. Das hat ja schon einen gewissen Reiz.
Mangelnder Selbstwert wohl weniger, waren es doch in der Vergangenheit auch, wenn nicht sogar vor allem, Bessergestellte, die sich abzugrenzen versuchen, egal ob durch Gesinnung, Abstammung, Geschlecht oder Stand.
Weil es kein Antirassismus, sondern ein versteckter und scheinheiliger Hass auf alles Nordeuropäische ist, womöglich. Genau hab ichs auch noch nicht erfassen können. Wenigstens ein Gedanke und einer Idee, um nicht zu sagen Ideologie, voller Widersprüche.
Nö, das muss es nicht unbedingt sein, sondern eher die Anerkennung, dass manche Völker einfach besser und leistungsfähiger sind als wir.
Was ist daran denn so Schlimmes?
Nö, das muss es nicht unbedingt sein, sondern eher die Anerkennung, dass manche Völker einfach besser und leistungsfähiger sind als wir.
Was ist daran denn so Schlimmes?
Ich glaube, wir missverstanden uns.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 12:06
die Frage kann ich dir leider nicht beantworten. Die Lust am Sortieren von Menschen zeigt sich ja auch darin, dass der Rassist sich mit dem befriedigenden Gefühl höherwertig zu sein, nicht zufrieden gibt. Innerhalb der Herrenrasse wird ja sofort weiter ausgegrenzt: Nach Gesinnung, nach sexueller Orientierung, nach Geschlecht, nach Einkommen (Harz IV) oder Volkszugehörigkeit (Inselaffen, Polacken). Sortiert wird immer und überall. Bei Bewerbungen, beim Obst usw
Es muss mit einem geschwächten Selbstwertgefühl zu tun haben. Linkes Stammtischgelaber.
Noch was: Der Rassist braucht keine Leistung zu erbringen um sich besonders wertvoll zu fühlen. Das hat ja schon einen gewissen Reiz. Seine Ethnie musste wohl Leistung bringen.
Weshalb wird positiver Rassismus nicht so vehement und mit derart vielen Emotionen bekämpft?
Weshalb schreit niemand auf, wenn ich sage, dass die Ostasiaten (insbesondere die siniden Völker wie Chinesen, Koreaner und Japaner) in der Summe uns hinsichtlich Tüchtigkeit, Fleiss, Engagement, Zähigkeit, Leidensfähigkeit und gesellschaftlichem Konsens uns deutlich überlegen sind?
Eigenlich ist das auch Rassimus. Hier wird aufgewertet statt abgewertet. Die Konsequenzen sind aber weniger tragisch.
Eigenlich ist das auch Rassimus. Hier wird aufgewertet statt abgewertet. Die Konsequenzen sind aber weniger tragisch.
Ich mag weder Positiven noch Negativen Rassismus...
Dr Mittendrin
16.04.2014, 12:11
Eigenlich ist das auch Rassimus. Hier wird aufgewertet statt abgewertet. Die Konsequenzen sind aber weniger tragisch.
Das ist aber nicht das Thema.
Ich rede mal im Gedanken eines Gutmenschen.
Rasse gibt es nicht, ist wissenschaftlich valide belegt, es gibt Rasse nur bei ewig Gestrigen um sich zu erhöhen.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 12:12
Ich mag weder Positiven noch Negativen Rassismus...
Bei dir sind alle Menschen gleich, zumindest ist es dein harmoniesüchtiger Wunsch.
kotzfisch
16.04.2014, 12:13
Bei dir sind alle Menschen gleich, zumindest ist es dein harmoniesüchtiger Wunsch.
Sind si nicht- es ist eine sozialistische Wahnvorstellung, sonst nichts.
Bei dir sind alle Menschen gleich, zumindest ist es dein harmoniesüchtiger Wunsch.
Gleich in welcher Hinsicht?
Murmillo
16.04.2014, 12:26
Gleich in welcher Hinsicht?
Na , in jeder Hinsicht . Rassen gibts ja keine und der Rest wird dann Diskriminierung genannt- und schon sind wir doch alle gleich,oder ? So oder ähnlich denkst du doch ?
Dr Mittendrin
16.04.2014, 12:26
Gleich in welcher Hinsicht?
In ihren Fähigkeiten.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 12:28
Na , in jeder Hinsicht . Rassen gibts ja keine und der Rest wird dann Diskriminierung genannt- und schon sind wir doch alle gleich,oder ? So oder ähnlich denkst du doch ?
Deshalb wird ganz verbissen auf dem Rassebegriff rumgehackt.
Da sind dann nur noch Rassisten dumme unfähige Trottel, keine Savanneneger.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 12:30
Zum gleichen Thema, ebenfalls aus den USA, nachfolgend eine Äußerung des Nobelpreisträgers für die Entdeckung der Molekularstruktur der Desoxyribonukleinsäure (DNA), James Watson.
Er vertrat in einem Interview mit der Sunday Times im Oktober 2007 die Ansicht, dass Schwarze weniger intelligent als Weiße und daher die Zukunftsaussichten Afrikas schlecht seien. Watson sagte, er sei bedrückt wegen der Zukunft Afrikas, da unsere sozialpolitischen Strategien davon ausgingen, dass ihre Intelligenz die gleiche sei wie unsere, während alle Tests sagten, dass dies eigentlich nicht so sei.
So etwas gilt natürlich besonders bei den Sozen und Grünen als absolut pfui!
Schließlich funktioniert der Sozialismus nur dann richtig, wenn alle Menschen gleich minderbegabt sind.
http://de.wikipedia.org/wiki/James_Watson
Warum hat der Rassist immer den Drang sich selbst zu erhöhen?
Was hat es mit Selbsterhöhung zu tun,wenn man sagt,dass Neger beispielsweise für einige Medikamente,aufgrund ihrer Genetik, nicht geeignet sind. So ist es zum Beispiel erwiesen,dass Neger einen niedrigeren Plasmarenin- und Angiotensin II-Spiegel haben und ACE- Hemmer bei Negern deshalb weniger effektiv sind.
Das heißt also,dass sich die Pharmazeutik auf die rassischen Unterschiede einstellen muss,damit sie überhaupt wirksame Heilmittel herstellen kann.
Ich mag weder Positiven noch Negativen Rassismus...
Du bist ein verlogener Heuchler!
Ich meine mich zu erinnern, dass du mal ziemlich abwertend über die Polen geschrieben hast. Was war das denn sonst als positiver oder negativer Rassismus?
Dir geht es doch nur darum, deine (nord)afrikanische Bums-Unterlage, von der du mal gefaselt hast, zu relativieren.
In ihren Fähigkeiten.
In ihren Fähigkeiten nicht, aber in ihrer Wertung und in ihren Rechten und Pflichten...
Dr Mittendrin
16.04.2014, 12:37
In ihren Fähigkeiten nicht, aber in ihrer Wertung und in ihren Rechten und Pflichten...
Verstehe, weniger Fähigkeiten, hohe soziale Rechte.
Mangelnder Selbstwert wohl weniger, waren es doch in der Vergangenheit auch, wenn nicht sogar vor allem, Bessergestellte, die sich abzugrenzen versuchen, egal ob durch Gesinnung, Abstammung, Geschlecht oder Stand.
Das ist interessant. Ich denke da an den Adel, der seine Privilegien mit Hinweis auf die Abstammung verteidigte.
Auch der heutige Rassimus dient dazu Privilegien zu bewahren.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 12:40
https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2011/06/woodley-2009-is-homo-sapiens-polytypic-human-taxonomic-diversity-and-its-implications.pdf
Dr Mittendrin
16.04.2014, 12:41
Das ist interessant. Ich denke da an den Adel, der seine Privilegien mit Hinweis auf die Abstammung verteidigte.
Auch der heutige Rassimus dient dazu Privilegien zu bewahren.
Schön dass du so offen bist.
Unser Geld also verschleudern.
Verstehe, weniger Fähigkeiten, hohe soziale Rechte.
Nein Gleiche Rechte, wir brauchen keine Privilegien....
Dr Mittendrin
16.04.2014, 13:08
Nein Gleiche Rechte, wir brauchen keine Privilegien....
Wer weniger Fähigkeiten hat soll diese mit hohen Sozialleistungen ( Rechte ) kompensiert bekommen.
Dalmatin
16.04.2014, 13:24
Der zweite von Rechts ist völlig inkorrekt.Bäh.
Der Rest ist OK.
Wieso? Weil der zweite von rechts ein Mann ist und du jetzt allen hier auf Biegen und Brechen aufzeigen musst, dass auf deinem Bild zwar auch ein Mann drauf ist, du ihn aber selbstverständlich "völlig inkorrekt" und "bäh" findest, weil du
1. selber männlich bist (und daher natürlich alles bäh und völlig inkorrekt finden musst, was auch männlich ist) und
2. du - um Gottes Willen - auf gar keinen Fall schwul bist
... was du hier unbedingt "unter Beweis" stellen musst.
Wer hat dieses "Alibi" von dir verlangt... außer du selber? Und warum meinst du, dass du diesbezüglich ein Alibi liefern musst? Fühlst du dich schuldig?
kotzfisch
16.04.2014, 13:27
Wieso? Weil der zweite von rechts ein Mann ist und du jetzt allen hier auf Biegen und Brechen aufzeigen musst, dass auf deinem Bild zwar auch ein Mann drauf ist, du ihn aber selbstverständlich "völlig inkorrekt" und "bäh" findest, weil du
1. selber männlich bist (und daher natürlich alles bäh und völlig inkorrekt finden musst, was auch männlich ist) und
2. du - um Gottes Willen - auf gar keinen Fall schwul bist
... was du hier unbedingt "unter Beweis" stellen musst.
Wer hat dieses "Alibi" von dir verlangt... außer du selber? Und warum meinst du, dass du diesbezüglich ein Alibi liefern musst? Fühlst du dich schuldig?
Anstatt hier einen auf Vulgärpsychologe zu machen und mir irgendwelche kruden Motivationen zu unterstellen, hättest Du
in Dich selbst horchen müssen, wo unter Umständen ein zarter Unterton zu hören gewesen wäre, den man gemeinhin HUMOR nennt, der Dir
völlig wesensfremd zu sein scheint.
Durchgefallen weil für zu leicht befunden.
Dalmatin
16.04.2014, 13:39
Anstatt hier einen auf Vulgärpsychologe zu machen und mir irgendwelche kruden Motivationen zu unterstellen, hättest Du
in Dich selbst horchen müssen, wo unter Umständen ein zarter Unterton zu hören gewesen wäre, den man gemeinhin HUMOR nennt, der Dir
völlig wesensfremd zu sein scheint.
Durchgefallen weil für zu leicht befunden.
Nee Jung', genau diesen "zarten Unterton" hast du in deinem Statement nämlich "vergessen"... das brauchst du nicht mir mit einer unterstellten Humorlosigkeit in die Schuhe zu schieben. Nachdem man hier nunmal Untertöne nicht hört, bedarf es anderer Mittel, um diesen zum Ausdruck zu bringen... wenn denn ein solcher mitschwingen soll.
kotzfisch
16.04.2014, 13:49
Nee Jung', genau diesen "zarten Unterton" hast du in deinem Statement nämlich "vergessen"... das brauchst du nicht mir mit einer unterstellten Humorlosigkeit in die Schuhe zu schieben. Nachdem man hier nunmal Untertöne nicht hört, bedarf es anderer Mittel, um diesen zum Ausdruck zu bringen... wenn denn ein solcher mitschwingen soll.
Du siehst Gespenster.
Und hast einen komplette Vogel.
Deine amateur und küchenpsychologischen Deutungsversuche kannst Du Dir dorthin stecken, wo
nur ein verdruckster Furz herkommt.(Frei nach Martin Luther).
Geh ins FRÜH und trink ein paar Kölsch, dann geht's Dir sicher gleich besser.
Kennst Du Meiers, da gibt's Frauen als Köbesse, schauderhaft.
kotzfisch
16.04.2014, 13:52
Andererseits gibt's im FRÜH am Dom einen schwarzen Köbes.
Ausgezeichnet der Kerl.
Am Severinstor dagegen gibt's das beste Hämchen.
Insurgent
16.04.2014, 14:06
Zur derzeitigen politischen Korrektheit gehört nach der kunterbunten Ideologie der Gleichmacher die Leugnung der menschlichen Rassen, mithin das Abstreiten der Unterschiedlichkeit der Menschen. – Als ob ich physisch, psychisch oder intellektuell einer Chinesin oder Japanerin gleichen würde!
Himmelherrgottsakramentnocheinmal, ist es denn so schwer, sich an der Vielfalt der Menschen erfreuen zu können?
Jedweden, der die seit Jahrtausenden herangebildete physische, psychische und intellektuelle Unterschiedlichkeit der Menschen bestreitet, nenne ich einen erbärmlichen Dummkopf.
:gp:Sag' doch nicht sowas Pöhses! Die NWO-Faschisten hierzuforum sind doch allesamt hochgebildete Wissenschaftler und bestimmt keine banalen Zeitgeist-Mitläufer bzw. Wikipedianer. Ja, das kann man hier täglich verifizieren. :haha:
Das ist interessant. Ich denke da an den Adel, der seine Privilegien mit Hinweis auf die Abstammung verteidigte.
Auch der heutige Rassimus dient dazu Privilegien zu bewahren.
Eben. Rassismus ist Schutz. Rassismus ist natürlich nur eine Form dieses Selbstschutzes, das Ständesystem eine andere, aber seine weite Verbreitung sollte auch zu denken geben, dass er womöglich auch einen wie auch immer gearteten Vorteil bringt. Ihn per se als schlecht zu titulieren ist also genauso dumm wie ihn voreingenommen zu verteidigen.
Eben. Rassismus ist Schutz. Rassismus ist natürlich nur eine Form dieses Selbstschutzes, das Ständesystem eine andere, aber seine weite Verbreitung sollte auch zu denken geben, dass er womöglich auch einen wie auch immer gearteten Vorteil bringt. Ihn per se als schlecht zu titulieren ist also genauso dumm wie ihn voreingenommen zu verteidigen.Vorurteile sind "per se" nichts Schlechtes - Kein Mensch kann die gesamte Welt und deren Bewohner alle einzeln kennen. Kategorisieren ist somit fuer jedermann absolut lebensnotwendig - nur der Umgang mit den Vorurteilen macht den Unterschied.
Dalmatin
16.04.2014, 14:24
Ich weiss ja nicht, was für dich eine Deklaration darstellt, aber für mich kann man auch dafür den deutschen Begriff " allgemeine Erklärung" einsetzen. Eine allgemeine Erklärung aber ist ja nichts weiter als die Definition eines Begriffes.
Ja, richtig, wie du sagst: des Begriffes, aber eben nicht notwendigerweise, dass das, was er beschreibt, zutreffend ist. Es gibt den Begriff "Gespenst". Er deklariert den Begriff, unter dem man gemeinhin die Erscheinung einer schreckhaften Entität, übermenschlichen oder jenseitigen Ursprungs versteht. Er ist deshalb aber KEIN Nachweis dafür, dass es solche Erscheinungen auch tatsächlich gibt.
Und worin begründet sich die Vererbbarkeit dieser Unterschiede ? Ich würde sagen, in Unterschieden im Genom. Der Genotyp bestimmt den Phänotyp.
Es lässt sich auch nicht wegdiskutieren, dass ausserhalb Afrikas lebende Menschen 1,5-2,1% Neandertaler-Gene in sich tragen. Somit kann man also ganz einfach erst mal feststellen, dass es zumindest 2 Unterarten ( neusprech für Rasse) des modernen Menschen gibt, denn das Vorhandensein der Neandertaler-Gene hat nichts mit der von dir angeführten Anpassung zu tun. Es hat auch nichts mit einer natürlich vorhandenen Genvarianz zu tun, sondern ganz einfach damit, dass durch Vermischung in der Fortpflanzung die Gene der anderen Art des Menschen hier eingebracht wurden, und zwar nur ausserhalb Afrikas.
Deiner Meinung nach müssen ja Schimpansen auch Menschen sein, weil der Unterschied im Genom 1,5% ausmacht und ein Unterschied beim Menschen von bis zu 2,1% ja für dich noch keine Unterart bzw. Rasse begründet. Unterschiede im Aussehen kann man dann ja ganz einfach mit " Anpassung an den Lebensraum" wegbügeln, oder ?
Das ist zusammengepanschter Nonsens! Die Vererbbarkeit von Unterschieden ist mitnichten ein Nachweis für Rassen, sondern die findest du genauso auch innerhalb einer ethnisch homogenen Gesellschaft. Das Neandertaler-Gen belegt gar nichts, sondern lediglich, dass in gewissen Regionen der Welt noch eine genetische Einmischung des Neandertalers vorkam - mehr aber auch nicht. Gleichzeitig aber lässt sich feststellen, dass AUSNAHMSLOS ALLEN Menschen ungleich mehr die genetische Basis des homo sapiens zugrunde liegt. Rassen begründen sich nicht notwendigerweise in der Quantität genomischer Unterschiede. Ginge es danach, dann würde vielleicht bereits dein Nachbar um die Ecke - gleichen ethnischen Ursprungs wie du - einer ganz anderen Rasse angehören, als möglicherweise der Neger in Afrika. Wenn man in Rassen einteilt, dann wäre der homo sapiens eine Affenrasse, die innerhalb ihrer Rasse allesamt den gleichen Genotyp, Phänotyp, die gleiche Ontogenie und das gleiche Verhalten aufweisen. Die feinen Unterschiede innerhalb des homo sapiens lassen sich nachweislich auf eine tatsächliche Anpassung an den Lebensraum zurückführen. Der Umstand, dass diese Unterschiede für die menschliche Wahrnehmung gewichtig gewertet werden, bedeutet in dem Zusammenhang rein gar nichts.
Was hat es mit Selbsterhöhung zu tun,wenn man sagt,dass Neger beispielsweise für einige Medikamente,aufgrund ihrer Genetik, nicht geeignet sind. So ist es zum Beispiel erwiesen,dass Neger einen niedrigeren Plasmarenin- und Angiotensin II-Spiegel haben und ACE- Hemmer bei Negern deshalb weniger effektiv sind.
Das heißt also,dass sich die Pharmazeutik auf die rassischen Unterschiede einstellen muss,damit sie überhaupt wirksame Heilmittel herstellen kann.
Das wäre ein sehr liebevoller Rassimus, der nur dazu dient, dass die Neger die passenden Medikamente bekommen. Da bin ich doch gerne auch ein Rassist.
Dalmatin
16.04.2014, 14:31
Du siehst Gespenster.
Und hast einen komplette Vogel.
Deine amateur und küchenpsychologischen Deutungsversuche kannst Du Dir dorthin stecken, wo
nur ein verdruckster Furz herkommt.(Frei nach Martin Luther).
Da bin ich wohl auf einen Nerv getreten, was? Oder warum reagierst du gleich so dermaßen prollig-vulgär?
Geh ins FRÜH und trink ein paar Kölsch, dann geht's Dir sicher gleich besser.
Kennst Du Meiers, da gibt's Frauen als Köbesse, schauderhaft.
Sowas bekommt mir um diese Zeit noch nicht ;)
Dalmatin
16.04.2014, 14:35
Andererseits gibt's im FRÜH am Dom einen schwarzen Köbes.
Ausgezeichnet der Kerl.
Am Severinstor dagegen gibt's das beste Hämchen.
Im FRÜH war ich schon seit einiger Zeit nicht mehr. Im Sommer ist's draußen immer recht nett! Am Severinstor... das kenn ich gar ned. Du scheinst dich hier besser auszukennen, als ich ;)
kotzfisch
16.04.2014, 14:37
Im FRÜH war ich schon seit einiger Zeit nicht mehr. Im Sommer ist's draußen immer recht nett! Am Severinstor... das kenn ich gar ned. Du scheinst dich hier besser auszukennen, als ich ;)
Dann geh da mal hin- da ists richtig urig.
Das ist die weniger bekannte und weniger touristische Dependance vom Früh.
Aber wie gesagt zwei Strassenzüge hinter dem Früh ist das Meiers- das für mich beste Kölsch.
Gaffel kann man trinken aber gegen Früh und Meiers ist es nicht so gut.
Ja, ich kenne zumindest die Brauhäuser ganz gut.
Dalmatin
16.04.2014, 14:39
Eben. Rassismus ist Schutz. Rassismus ist natürlich nur eine Form dieses Selbstschutzes, das Ständesystem eine andere, aber seine weite Verbreitung sollte auch zu denken geben, dass er womöglich auch einen wie auch immer gearteten Vorteil bringt. Ihn per se als schlecht zu titulieren ist also genauso dumm wie ihn voreingenommen zu verteidigen.
Vorurteile sind "per se" nichts Schlechtes - Kein Mensch kann die gesamte Welt und deren Bewohner alle einzeln kennen. Kategorisieren ist somit fuer jedermann absolut lebensnotwendig - nur der Umgang mit den Vorurteilen macht den Unterschied.
Das kann man genauso gut mit Ethnien - dazu braucht es keine Rassen. Und dass das ganz gut funktioniert, sieht man ja bei den hier hoch gehandelten Themen, wie Islam, Türken....
Also tut nicht so, als wäre ohne Rassen euer Überleben in Gefahr :D
kotzfisch
16.04.2014, 14:39
Da bin ich wohl auf einen Nerv getreten, was? Oder warum reagierst du gleich so dermaßen prollig-vulgär?
Sowas bekommt mir um diese Zeit noch nicht ;)
Zu1: Ich habe wenigstens Martin Luther bemüht, das wirst Du bei einem Prekariatler nicht erleben können.
Zu2: Was für ein Nerv- Du fängst schon wieder mit Hermeneutik an. Wie ein Psychoanalytiker- lagst Du mal
bei einem Scharlatan dieser Güteklasse auf der Couch? Ach, ich vergaß, Du bist ja ein Jurist- die sind trainiert
im Herumstochern in der Hoffnung, dass was dabei abfällt.
kotzfisch
16.04.2014, 14:40
Und: selbstverständlich kein Bier vor 1800!
Alles andere ist fatal.
Dalmatin
16.04.2014, 14:44
Dann geh da mal hin- da ists richtig urig.
Das ist die weniger bekannte und weniger touristische Dependance vom Früh.
Aber wie gesagt zwei Strassenzüge hinter dem Früh ist das Meiers- das für mich beste Kölsch.
Gaffel kann man trinken aber gegen Früh und Meiers ist es nicht so gut.
Ja, ich kenne zumindest die Brauhäuser ganz gut.
Das werd ich doch glatt mal machen - mercy für den Tipp ;) Auf die vielen Touris kann ich auch recht gut verzichten :D
kotzfisch
16.04.2014, 14:46
Das werd ich doch glatt mal machen - mercy für den Tipp ;) Auf die vielen Touris kann ich auch recht gut verzichten :D
Du wirst es nicht bereuen- bestelle Dir ein Hämchen- das ist richtig lecker da.
kotzfisch
16.04.2014, 14:48
Korigiere: es ist am Chlodwigplatz- also unweit vom Tor.
Hier:
http://fruehemveedel.de/index.php?id=79
Mit Speisekarte.
Hahahah..
kotzfisch
16.04.2014, 14:49
http://fruehemveedel.de/fileadmin/user_upload/pdf/Veedel_Speisekarte.pdf
Oh mann, wie lecker.
Ich muß mal wieder nach Kölle.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 14:51
Das wäre ein sehr liebevoller Rassimus, der nur dazu dient, dass die Neger die passenden Medikamente bekommen. Da bin ich doch gerne auch ein Rassist .
Aha.
Trotzdem weiss ich jetzt nicht was der Neger ist in eurem Dunstkreis.. Ethnie, Population, Afroamerikaner ?
Captain_Spaulding
16.04.2014, 14:53
Schon wieder bekifft? Sonst würdest du bemerken, dass ein "Gehirnbrei" Besitzer wohl kaum als Professor an der Universität Oxford arbeiten würde.
Im Gegenteil, es ist überhaupt nicht verwunderlich, dass Doktorwürden und Professoerentitel nicht nach wissenschaftlicher Arbeit , sondern nach propagandistischen Nutzen verteilt werden. Daran sieht man mal wieder, wie weit wir schon wieder von der historischen Aufklärung entfernt sind, Galilei würde im Grab routieren....
Du darfst nicht von deinem Gehirnbrei auf Andere schließen!
Du als Schlaumeier bist der erste der bei den Büchern von Bryan Sykes von Satire schreibt.
Ich bitte dich, alleine schon der Titel des Kapitels "Wozu sich mit Sex abgeben" wirkt wie Satire, so als mache Sex niemanden Spaß und man betreibe ihn nur aus Zwang. Sowas kann eigentlich nur eine 50 jährige feministische Jungfrau ernst nehmen.
Aber auch die Idee ein komplexes Säugetier wie der Mensch könnte auf darwinistischen Wege die Fähigkeit zur Parthenogenese entwickeln, ist fern ab von jeglicher Realität, wenn du auch nur ein kleines bisschen Bildung hättest, würdest du das auch von selbst merken.
Ich werde mir deine Bettlektüre übrigens auch mal zu Gemüte führen, die hier zitierten Passagen haben mich neugierig gemacht. Ich werde auf jedenfall herzhaft darüber lachen.
Du urteilst wieder einmal in deiner Hybris über etwas, von dem du einfach keine Ahnung hast.
Ach Cerridwenn, du weisst doch noch nicht einmal was das Wort "Hybris" bedeutet... Sinnlos mit so einer Minderintelligenz überhaupt zu diskutieren, besonders über so komplexe Themen wie Geschlechterforschung.
mfg
Captain Spaulding
Das kann man genauso gut mit Ethnien - dazu braucht es keine Rassen. Und dass das ganz gut funktioniert, sieht man ja bei den hier hoch gehandelten Themen, wie Islam, Türken....
Also tut nicht so, als wäre ohne Rassen euer Überleben in Gefahr :D
Zumindest ich schrieb nur von Kategorien und nicht etwa von Rassen!
Man kann und darf nicht in jedem Menschen einer anderen Kategorie einen Feind oder Freund erkennen.
Man muss lediglich, sofern man zu einem friedlichen Neben- und/oder Miteinander geneigt ist, den Umgang mit den Fremdartigen fuer beide Seiten verstaendlich gestalten.
Captain_Spaulding
16.04.2014, 14:58
Der Fehler ist der junge Mann.
Ganz klar.
Für unsere politischen Eliten bestimmt....
mfg
Captain Spaulding
Dr Mittendrin
16.04.2014, 15:01
http://www.americanscientist.org/bookshelf/pub/race-finished
RACE AND THE GENETIC REVOLUTION: Science, Myth, and Culture. Edited by Sheldon Krimsky and Kathleen Sloan. xiv + 296 pp. Columbia University Press, 2011. $105 cloth, $35 paper.
Few concepts are as emotionally charged as that of race. The word conjures up a mixture of associations—culture, ethnicity, genetics, subjugation, exclusion and persecution. But is the tragic history of efforts to define groups of people by race really a matter of the misuse of science, the abuse of a valid biological concept? Is race nevertheless a fundamental reality of human nature? Or is the notion of human “races” in fact a folkloric myth? Although biologists and cultural anthropologists long supposed that human races—genetically distinct populations within the same species—have a true existence in nature, many social scientists and geneticists maintain today that there simply is no valid biological basis for the concept.
The consensus among Western researchers today is that human races are sociocultural constructs. Still, the concept of human race as an objective biological reality persists in science and in society. It is high time that policy makers, educators and those in the medical-industrial complex rid themselves of the misconception of race as type or as genetic population. This is the message of two recent books: Race?: Debunking a Scientific Myth, by Ian Tattersall and Rob DeSalle, and Race and the Genetic Revolution: Science, Myth, and Culture, edited by Sheldon Krimsky and Kathleen Sloan. Both volumes are important and timely. Both put race in the context of the history of science and society, relating how the ill-defined word has been given different meanings by different people to refer to groups they deem to be inferior or superior in some way.
Before we turn to the books themselves, a little background is necessary. A turning point in debates on race was marked in 1972 when, in a paper titled “The Apportionment of Human Diversity,” Harvard geneticist Richard Lewontin showed that human populations, then held to be races, were far more genetically diverse than anyone had imagined. Lewontin’s study was based on molecular-genetic techniques and provided statistical analysis of 17 polymorphic sites, including the major blood groups in the races as they were conventionally defined: Caucasian, African, Mongoloid, South Asian Aborigines, Amerinds, Oceanians and Australian Aborigines. What he found was unambiguous—and the inverse of what one would expect if such races had any biological reality: The great majority of genetic variation (85.4 percent) was within so-called races, not between them. Differences between local populations accounted for 8.5 percent of total variation; differences between regions accounted for 6.3 percent. The genetic divergence between geographical populations in the course of human evolution does not compare to the variation among individuals. “Since such racial classification is now seen to be of virtually no genetic or taxonomic significance either, no justification can be offered for its continuance,” Lewontin
Dalmatin
16.04.2014, 15:01
Zu1: Ich habe wenigstens Martin Luther bemüht, das wirst Du bei einem Prekariatler nicht erleben können.
Ja, aber das macht's nicht unbedingt "wertvoller" in der Aussage ;)
Zu2: Was für ein Nerv- Du fängst schon wieder mit Hermeneutik an. Wie ein Psychoanalytiker- lagst Du mal
bei einem Scharlatan dieser Güteklasse auf der Couch? Ach, ich vergaß, Du bist ja ein Jurist- die sind trainiert
im Herumstochern in der Hoffnung, dass was dabei abfällt.
*Lach, das kann ich selber nun nicht mehr so recht unterscheiden, bekomme ich aber öfter mal zu hören ;)
Aber komm schon... dazu braucht's keine Psychologie. Auf alles, worauf du - und natürlich ich genauso - reagierst, ist ein Nerv(chen) getroffen, bzw. liegt eine - wie auch immer geartete - Betroffenheit vor. Das ist ja nun nichts Pathogenes, sondern was völlig normal Menschliches. Mich z. B. nervt proletenhaftes Machogehabe, das letztlich stets auf eine unsäglich tumbe Selbstverachtung der eigenen (männlichen) Geschlechtsidentität hinausläuft. Frauen tendieren dazu interessanterweise um ein Vielfaches weniger, als Männer, was ihnen - zumindest in dem Zusammenhang - nicht nur einen ziemlichen Vorteil gegenüber Männern verschafft, sondern auch einen ungleich entspannteren Umgang innerhalb ihres Geschlechts. Diese Art der (sexuellen) Selbsterniedrigung bei Männern ist mE zweifellos ein Relikt einer lang tradierten Rollenspiels, das letztlich auch dazu geführt hat, dass sich Frauen als das gemeinhin "schönere Geschlecht" etablieren konnten. Das habe ich in deinem Posting gewähnt und dich deshalb provoziert, weil ich dem auf den Zahn fühlen wollte. That's all! War nicht bös' gemeint!
cajadeahorros
16.04.2014, 15:01
Was hat es mit Selbsterhöhung zu tun,wenn man sagt,dass Neger beispielsweise für einige Medikamente,aufgrund ihrer Genetik, nicht geeignet sind. So ist es zum Beispiel erwiesen,dass Neger einen niedrigeren Plasmarenin- und Angiotensin II-Spiegel haben und ACE- Hemmer bei Negern deshalb weniger effektiv sind.
Das heißt also,dass sich die Pharmazeutik auf die rassischen Unterschiede einstellen muss,damit sie überhaupt wirksame Heilmittel herstellen kann.
Es wäre auch interessant zu wissen, warum Asiaten ein - relativ zu weißen Europäern gesehen - wesentlich geringeres Risiko haben, an Mukoviszidose zu erkranken. Aber braven Antirassisten ist das egal, sie blöken "es gibt keine Rassen", brabbeln mir irgendwas von der schädlichen Milch ins Ohr und erzählen den Mukoviszidosekranken, daß sie etwas ganz besonderes sind, daß man doch auch kurz vor dem Ersticken ein lebenswertes Leben führen kann und daß Pränataldiagnostik faschistisch ist.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 15:05
New genetic data has enabled scientists to re-examine the relationship between human genetic variation and 'race'. We review the results of genetic analyses that show that human genetic variation is geographically structured, in accord with historical patterns of gene flow and genetic drift. Analysis of many loci now yields reasonably accurate estimates of genetic similarity among individuals, rather than populations. Clustering of individuals is correlated with geographic origin or ancestry. These clusters are also correlated with some traditional concepts of race, but the correlations are imperfect because genetic variation tends to be distributed in a continuous, overlapping fashion among populations. Therefore, ancestry, or even race, may in some cases prove useful in the biomedical setting, but direct assessment of disease-related genetic variation will ultimately yield more accurate and beneficial information.
Few concepts have as tarnished and contentious a history as 'race'1. Among both the scientific and lay communities, the notion that humans can be grouped into different races has been enshrined by some and dismissed by others. Even the definition of race varies considerably, depending on context and criteria2, 3. Nevertheless, race continues to be used in a variety of applications. Forensic databases in the US are typically organized according to traditional racial and ethnic categories (e.g., African-American, European-American, Hispanic). Investigators funded by the US National Institutes of Health are required to show that minority populations are adequately represented in biomedical studies. Responses to medical therapies, such as drugs, are often compared among populations that are divided according to traditional racial divisions. Among the general public, the validity of racial categories is often taken for granted.
Not surprisingly, biomedical scientists are divided in their opinions about race. Some characterize it as "biologically meaningless"4 or "not based on scientific evidence"5, whereas others advocate the use of race in making decisions about medical treatment or the design of research studies6, 7, 8. Amid this controversy, modern human genetics has generated a staggering array of new data. For the first time, it is possible to study human genetic variation using not just a few dozen polymorphisms, but hundreds or even thousands. In addition to neutral polymorphisms that inform us about population history, increasing numbers of variants that contribute to disease are being discovered.
In this review, we provide a general overview of patterns of human variation, first at the population level and then at the individual level. We also discuss whether current genetic data support traditional concepts of race, and the implications of these data for medical research and practice.
Variation at the population level
The average proportion of nucleotide differences between a randomly chosen pair of humans (i.e., average nucleotide diversity, or pi) is consistently estimated to lie between 1 in 1,000 and 1 in 1,500 (refs. 9,10). This proportion is low compared with those of many other species, from fruit flies to chimpanzees11, 12, reflecting the recent origin of our species from a small founding population13. The pi value for Homo sapiens can be put into perspective by considering that humans differ from chimpanzees at only 1 in 100 nucleotides, on average14, 15. Because there are approximately three billion nucleotide base pairs in the haploid human genome, each pair of humans differs, on average, by two to three million base pairs.
Of the 0.1% of DNA that varies among individuals, what proportion varies among main populations? Consider an apportionment of Old World populations into three continents (Africa, Asia and Europe), a grouping that corresponds to a common view of three of the 'major races'16, 17. Approximately 85−90% of genetic variation is found within these continental groups, and only an additional 10−15% of variation is found between them18, 19, 20 (Table 1). In other words, approx90% of total genetic variation would be found in a collection of individuals from a single continent, and only approx10% more variation would be found if the collection consisted of Europeans, Asians and Africans. The proportion of total genetic variation ascribed to differences between continental populations, called FST, is consistent, regardless of the type of autosomal loci examined (Table 1). FST varies, however, depending on how the human population is divided. If four Old World populations (European, African, East Asian and Indian subcontinent) are examined instead of three, FST (estimated for 100 Alu element insertion polymorphisms) decreases from 14% to 10% (ref. 21). These estimates of FST and pi tell us that humans vary only slightly at the DNA level and that only a small proportion of this variation separates continental populations.
http://www.nature.com/ng/journal/v36/n11s/full/ng1435.html
Dalmatin
16.04.2014, 15:05
Zumindest ich schrieb nur von Kategorien und nicht etwa von Rassen!
Man kann und darf nicht in jedem Menschen einer anderen Kategorie einen Feind oder Freund erkennen.
Man muss lediglich, sofern man zu einem friedlichen Neben- und/oder Miteinander geneigt ist, den Umgang mit den Fremdartigen fuer beide Seiten verstaendlich gestalten.
Sehe ich auch so! Wobei ich auch schon die Erfahrung gemacht habe, dass ein ethnischer Genosse gelegentlich bei mir schon einen deutlich fremdartigeren Eindruck hinterließ, als die spanische Familie, die zwei Straßen weiter von hier wohnt :D
Das kann man genauso gut mit Ethnien - dazu braucht es keine Rassen. Und dass das ganz gut funktioniert, sieht man ja bei den hier hoch gehandelten Themen, wie Islam, Türken....
Also tut nicht so, als wäre ohne Rassen euer Überleben in Gefahr :D
Tue ich nicht. Und Ethnien taugen dazu ebenso, Recht hast.
Captain_Spaulding
16.04.2014, 15:10
Mir tut das Volk in Europa Leid das es sich mit Rassisten,
Antisemiten und anderen in der rationalen Denkweise
Unterbemittelten, sozial inkompetenten Menschen in Zwist,
Streit, Zwiespalt und Uneinigkeit wegen der Unterschiede
menschlicher Hautfarben, der ethnischen Abstammung und
verschiedener kultureller, religioeser Praegungen gegenseitig
aufreibt anstelle durch Einigkeit die Kraefte zu buendeln.
Klar, Streben nach Macht war niemals der Auslöser für europäische Kriege , sondern immer irgendwelche esoterisch-romantischen Rassenkonflikte. :crazy:
Meinst du das ernst?
Waere das in der Geschichte China und Indiens aehnlich
gewesen haette sich das Volk in China und Indien niemals
von der Vorherrschaft, Unterdrueckung und Unterjochung
durch das britische Imperium befreien und unabhaengige
Nationen gruenden koennen.
Die haben sich nicht befreit, die sind befreit worden. Davon abgesehen sind die Länder China und Indien kulturell, wie religiös,wie auch rassisch extrem homogen, nur deswegen funktionieren diese Staaten überhaupt.
Es gibt zwar keine Rassen unter den Menschen es gibt aber
erhebliche Unterschiede in den Genanalagen die fuer die
Auspraegung menschlichen Verstandes massgeblich sind
und es gibt erheblich Unterschiede bei der sozial Praegung.
Das ist ein ganz billiger Trick, du beschreibst die Charakteristika einer Rasse, aber verneinst dabei diesen Begirff.
So als würde man sagen, es gäbe keine Hunderassen, sondern nur erheblcihe Unterschiede in den Genanlagen....
Wenn ich mir einiger der " zusammengefickten Kartoffeln "
der " weissen Herrenrasse " so anschaue und in Vergleich
mit den mental und sozial ueberlegenen Menschen in China
stelle so kann einem das Grauen kommen.
Die Chinesen sind rassisch homogen, die wenigen Minderheiten leben geographisch getrennt voneinander (Türkvölker oder Tibeter), nur deswegen funktionieren diese Staaten überhaupt. Heterogenisierung ist die Unterdrückung der freien Selbstbestimmung eines Volkes, insofern würden sich wahrscheinlich gebildete Chinesen über deinen Murks hier totlachen.
mfg
Captain Spaulding
Dalmatin
16.04.2014, 15:15
Es wäre auch interessant zu wissen, warum Asiaten ein - relativ zu weißen Europäern gesehen - wesentlich geringeres Risiko haben, an Mukoviszidose zu erkranken. Aber braven Antirassisten ist das egal, sie blöken "es gibt keine Rassen", brabbeln mir irgendwas von der schädlichen Milch ins Ohr und erzählen den Mukoviszidosekranken, daß sie etwas ganz besonderes sind, daß man doch auch kurz vor dem Ersticken ein lebenswertes Leben führen kann und daß Pränataldiagnostik faschistisch ist.
Solche Unterschiede gibt es zuhauf - alleine die Lactoseintoleranz ist in dem Zusammenhang ja ein sehr geläufiges Beispiel. Es sind einfach Anpassungen... mit all ihren Vor- und Nachteilen. Deine Schlussfolgerung ist aber hanebücherner Nonsens im Quadrat! Du zeichnest da (d)ein polemisierendes Phantasiebild eines Antirassisten, den es so einfach nicht gibt, nur um hier aufzuzeigen, dass die Antirassisten mal wieder ganz klar im Unrecht wären. Und darüber hinaus sind solche Unterschiede in den Krankheitstendenzen kein Beweis für die Existenz von menschlichen Rassen.
Sehe ich auch so! Wobei ich auch schon die Erfahrung gemacht habe, dass ein ethnischer Genosse gelegentlich bei mir schon einen deutlich fremdartigeren Eindruck hinterließ, als die spanische Familie, die zwei Straßen weiter von hier wohnt :DDas ist absolut normal!
Auch ich traue mich hier in Brasilien nicht todesmutig oder Eigentums-riskierend in die Favelas hinein, die ueberwiegend von Schwarzen und Mischlingen bewohnt werden. Das heisst aber noch lange nicht, dass ich keine schwarzen Freunde, Bekannte, Verwandte, Verschwaegerte usw. habe, mit denen ich einen farbenblinden, normalen Umgang pflege.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 15:18
Das kann man genauso gut mit Ethnien - dazu braucht es keine Rassen. Und dass das ganz gut funktioniert, sieht man ja bei den hier hoch gehandelten Themen, wie Islam, Türken....
Also tut nicht so, als wäre ohne Rassen euer Überleben in Gefahr :D
http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/18092/rasse-Rassismus
Rasse/Rassismus
[franz.] Rasse ist ein biologischer Begriff, der darauf verweist, dass es von einer Spezies oder Gattung (z. B. dem Menschen) mehrere verschiedene Arten oder Rassen gibt, die sich durch vererbliche äußerliche Merkmale unterscheiden lassen.
Der (politische, soziale) Rassismus nimmt diese äußerlichen Merkmale auf, überhöht sie in Bezug auf die eigene Rasse und wertet sie in Bezug auf andere Rassen ab; er fördert damit das Überlegenheitsgefühl und erzeugt Vorurteile, Ablehnung und Feindseligkeit gegenüber anderen Rassen. Alle Formen des Rassismus übersehen (bzw. leugnen), dass
1. die Spezies Mensch zwar über bestimmte erblich erworbene Anlagen verfügt, die aber immer in der (politischen, sozialen, ökonomischen) Umwelt geformt werden und
2. die Unterschiede innerhalb einer Rasse größer sind, als die Unterschiede zwischen den Rassen.
Solche Unterschiede gibt es zuhauf - alleine die Lactoseintoleranz ist in dem Zusammenhang ja ein sehr geläufiges Beispiel. Es sind einfach Anpassungen... mit all ihren Vor- und Nachteilen. Deine Schlussfolgerung ist aber hanebücherner Nonsens im Quadrat! Du zeichnest da (d)ein polemisierendes Phantasiebild eines Antirassisten, den es so einfach nicht gibt, nur um hier aufzuzeigen, dass die Antirassisten mal wieder ganz klar im Unrecht wären. Und darüber hinaus sind solche Unterschiede in den Krankheitstendenzen kein Beweis für die Existenz von menschlichen Rassen.
Malamute und Grönlandhund, zwei unterschiedliche Rassen:
http://www.weimaraner-sport.de/resources/stone-lynn-m-alaskan-malamute-dog-in-snow-usa.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Greenland_Dog.jpg
Dr Mittendrin
16.04.2014, 15:25
Solche Unterschiede gibt es zuhauf - alleine die Lactoseintoleranz ist in dem Zusammenhang ja ein sehr geläufiges Beispiel. Es sind einfach Anpassungen... mit all ihren Vor- und Nachteilen. Deine Schlussfolgerung ist aber hanebücherner Nonsens im Quadrat! Du zeichnest da (d)ein polemisierendes Phantasiebild eines Antirassisten, den es so einfach nicht gibt, nur um hier aufzuzeigen, dass die Antirassisten mal wieder ganz klar im Unrecht wären. Und darüber hinaus sind solche Unterschiede in den Krankheitstendenzen kein Beweis für die Existenz von menschlichen Rassen.
http://s14.directupload.net/images/140416/db4ba53f.png (http://www.directupload.net)
Das ist absolut normal!
Auch ich traue mich hier in Brasilien nicht todesmutig oder Eigentums-riskierend in die Favelas hinein, die ueberwiegend von Schwarzen und Mischlingen bewohnt werden. Das heisst aber noch lange nicht, dass ich keine schwarzen Freunde, Bekannte, Verwandte, Verschwaegerte usw. habe, mit denen ich einen farbenblinden, normalen Umgang pflege.
Eben, vollkommen wurscht, in diesem Zusammenhang ist nichts absolut, aber Dalmatin verhaspelt sich mit seiner totalen Negation genauso, blindes Gegenangerede, frei jeder Reflektion.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 15:30
http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=41616
kotzfisch
16.04.2014, 15:38
Ja, aber das macht's nicht unbedingt "wertvoller" in der Aussage ;)
*Lach, das kann ich selber nun nicht mehr so recht unterscheiden, bekomme ich aber öfter mal zu hören ;)
Aber komm schon... dazu braucht's keine Psychologie. Auf alles, worauf du - und natürlich ich genauso - reagierst, ist ein Nerv(chen) getroffen, bzw. liegt eine - wie auch immer geartete - Betroffenheit vor. Das ist ja nun nichts Pathogenes, sondern was völlig normal Menschliches. Mich z. B. nervt proletenhaftes Machogehabe, das letztlich stets auf eine unsäglich tumbe Selbstverachtung der eigenen (männlichen) Geschlechtsidentität hinausläuft. Frauen tendieren dazu interessanterweise um ein Vielfaches weniger, als Männer, was ihnen - zumindest in dem Zusammenhang - nicht nur einen ziemlichen Vorteil gegenüber Männern verschafft, sondern auch einen ungleich entspannteren Umgang innerhalb ihres Geschlechts. Diese Art der (sexuellen) Selbsterniedrigung bei Männern ist mE zweifellos ein Relikt einer lang tradierten Rollenspiels, das letztlich auch dazu geführt hat, dass sich Frauen als das gemeinhin "schönere Geschlecht" etablieren konnten. Das habe ich in deinem Posting gewähnt und dich deshalb provoziert, weil ich dem auf den Zahn fühlen wollte. That's all! War nicht bös' gemeint!
Nein, ich kann schon was einstecken- jedoch steckt absolut keine problematische Rollenidentität dahinter.
Ich mags auch nicht, wenn Männer in der Werbung oder wo auch immer als Trottel hingestellt werden oder als
durchgegenderte Waschlappen und Frauenversteher.
Das war ganz harmlos- ich wollte mit der Diskrimination des Jungen einen Scherz machen, denn jeder
ordentliche Nazi hätte die junge Negerin diskriminiert.
Mädchen - auch wegen meiner dunkle - sind eben bedeutend hübscher und für mein Auge eine
Labsal. Ich kann nicht anders.
Ab 50 kehrt sich das natürlich um, die Damen sehen dann nur noch in Ausnahmefällen richtig lecker aus.
Das Leben ist halt vollkommen ungerecht.
kotzfisch
16.04.2014, 15:39
Für unsere politischen Eliten bestimmt....
mfg
Captain Spaulding
Wie meinst Du?
Ich wollte nur ein Scherzle machen.
Die Babies sind mir natürlich lieber, da stört der Juge nur.
cajadeahorros
16.04.2014, 16:07
Solche Unterschiede gibt es zuhauf - alleine die Lactoseintoleranz ist in dem Zusammenhang ja ein sehr geläufiges Beispiel. Es sind einfach Anpassungen... mit all ihren Vor- und Nachteilen. Deine Schlussfolgerung ist aber hanebücherner Nonsens im Quadrat! Du zeichnest da (d)ein polemisierendes Phantasiebild eines Antirassisten, den es so einfach nicht gibt, nur um hier aufzuzeigen, dass die Antirassisten mal wieder ganz klar im Unrecht wären. Und darüber hinaus sind solche Unterschiede in den Krankheitstendenzen kein Beweis für die Existenz von menschlichen Rassen.
Woran soll es sonst liegen wenn nicht an gewissen Unterschieden im Genom? Am Wetter? Und noch einmal, die Tatsache, daß es Klippschüler gibt, die in den Rassebegriff irgendetwas hineingeheimnissen, ist nur für andere Klippschüler ein Grund, den Begriff Rasse zu meiden. Nennt es Menschen-Unterarten, wenn es euch besser gefällt.
http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/18092/rasse-Rassismus
[...]2. die Unterschiede innerhalb einer Rasse größer sind, als die Unterschiede zwischen den Rassen.
Diesen Satz liest man immer wieder als Argument gegen den Rassismus. Dabei ist er doch eigentlich ein gutes Argument pro Rassismus. Schon innerhalb der europäischen Völker existiert durch jene Unterschiedlichkeit eine enorme Vielfalt. Wieso also diese durch Vermischung mit anderen Rassen zerstören?
iglaubnix+2fel
16.04.2014, 17:18
Woran soll es sonst liegen wenn nicht an gewissen Unterschieden im Genom? Am Wetter? Und noch einmal, die Tatsache, daß es Klippschüler gibt, die in den Rassebegriff irgendetwas hineingeheimnissen, ist nur für andere Klippschüler ein Grund, den Begriff Rasse zu meiden. Nennt es Menschen-Unterarten, wenn es euch besser gefällt.
Nennt es Menschen-Unterarten, wenn es euch besser gefällt.
Sie können die Bezeichnung frei wählen und es meinetwegen auch Serien oder Modelle nennen, aber ich lasse mir nicht vorschreiben das Wort Rasse als "pfui" zu sehen!:aggr:
Die Verfassung entscheidet aber nicht über wissenschaftliche Erkenntnisse....
Ideologisches Gewäsch ist keine wissenschaftliche Erkenntnis.
Das ist falsch. Der Rassebgriff gilt in der Wissenschaft als überholt. Ich weiß auch nicht, warum das so schlimm sein sollte.
Das erzählen nur Meinungsdiktatoren.
... Wieso also diese durch Vermischung mit anderen Rassen zerstören?
Hat dir etwa irgendwer den GV mit einer von dir nicht Begehrten befohlen?
Murmillo
16.04.2014, 17:23
Ja, richtig, wie du sagst: des Begriffes, aber eben nicht notwendigerweise, dass das, was er beschreibt, zutreffend ist. Es gibt den Begriff "Gespenst". Er deklariert den Begriff, unter dem man gemeinhin die Erscheinung einer schreckhaften Entität, übermenschlichen oder jenseitigen Ursprungs versteht. Er ist deshalb aber KEIN Nachweis dafür, dass es solche Erscheinungen auch tatsächlich gibt.
Warum weist dann die Rassendefinition auf der Webseite der " Bundeszentrale für politische Bildung" extra auf den Menschen hin, wenns doch für ihn nicht zutreffen soll ? Hier nochmal der Wortlaut:
Rasse/Rassismus
[franz.] Rasse ist ein biologischer Begriff, der darauf verweist, dass es von einer Spezies oder Gattung (z. B. dem Menschen) mehrere verschiedene Arten oder Rassen gibt, die sich durch vererbliche äußerliche Merkmale unterscheiden lassen.
Der (politische, soziale) Rassismus nimmt diese äußerlichen Merkmale auf, überhöht sie in Bezug auf die eigene Rasse und wertet sie in Bezug auf andere Rassen ab; er fördert damit das Überlegenheitsgefühl und erzeugt Vorurteile, Ablehnung und Feindseligkeit gegenüber anderen Rassen. Alle Formen des Rassismus übersehen (bzw. leugnen), dass
1. die Spezies Mensch zwar über bestimmte erblich erworbene Anlagen verfügt, die aber immer in der (politischen, sozialen, ökonomischen) Umwelt geformt werden und
2. die Unterschiede innerhalb einer Rasse größer sind, als die Unterschiede zwischen den Rassen.
Warum steht denn da nicht nach dem 3.Satz ,"Alle Formen des Rassismus übersehen (bzw. leugnen), dass" unter 1. " es beim Menschen keine Rassen gibt", wenn doch dies auf den Menschen, wie du behauptest, zutreffen würde.
Die Definition der biologischen Rasse über vererbliche, äußere Merkmale aus dem ersten Satz ist eindeutig.
Das ist zusammengepanschter Nonsens! Die Vererbbarkeit von Unterschieden ist mitnichten ein Nachweis für Rassen, sondern die findest du genauso auch innerhalb einer ethnisch homogenen Gesellschaft. Das Neandertaler-Gen belegt gar nichts, sondern lediglich, dass in gewissen Regionen der Welt noch eine genetische Einmischung des Neandertalers vorkam - mehr aber auch nicht.
Es geht um die Unterscheidung von Rassen nach ihren äußerlich erkennbaren und vererbbaren Unterschieden.
Deinem Geschriebsel entnehme ich auf jeden Fall eines, dass es für dich also keine Unterscheidung von Rassen nach der äußeren Erscheinung und auch offensichtlich nach den Genen gibt.
Gleichzeitig aber lässt sich feststellen, dass AUSNAHMSLOS ALLEN Menschen ungleich mehr die genetische Basis des homo sapiens zugrunde liegt..
Du wirst es kaum glauben, aber dies ist im Tierreich bei allen Unterarten so! Denen liegt allen die genetische Basis eines " Urtyps" zugrunde, auch wenn du dies sicherlich nicht wahrhaben willst.
Rassen begründen sich nicht notwendigerweise in der Quantität genomischer Unterschiede.
Was für eine abstruse Behauptung, worin denn dann ?
Ginge es danach, dann würde vielleicht bereits dein Nachbar um die Ecke - gleichen ethnischen Ursprungs wie du - einer ganz anderen Rasse angehören, als möglicherweise der Neger in Afrika.
Durchaus möglich. Was Ethnie mit Rasse zu tun hat, wirst du mir sicherlich noch erläutern .
Wenn man in Rassen einteilt, dann wäre der homo sapiens eine Affenrasse, die innerhalb ihrer Rasse allesamt den gleichen Genotyp, Phänotyp, die gleiche Ontogenie und das gleiche Verhalten aufweisen. Die feinen Unterschiede innerhalb des homo sapiens lassen sich nachweislich auf eine tatsächliche Anpassung an den Lebensraum zurückführen.
Nein, Homo ist eine Gattung der Menschenaffen in der Klasse der Säugetiere. Weitere Gattungen wären Schimpansen, Gorillas und Orang-Utans. Innerhalb der Gattung Homo gibt es dann den Homo sapiens als einzige, lebende Art und die ganzen , ausgestorbenen Arten, wie z.B. den Neandertaler. Bis dahin bewegen wir uns also in der Systematik noch oberhalb des Begriffs der " Rasse".
Dann müssten wir, um zu einer einzigen Art- denn Unterarten gibts ja deiner Aussage nach nicht- zu gehören, um bei deinen Worten zu bleiben, den gleichen Genotyp, Phänotyp, die gleiche Ontogenie und das gleiche Verhalten aufweisen.
Aber du hast ja schon selbst zugegeben, dass wir durch Einkreuzung des Neandertalers schon recht großzügig gesehen nicht den gleichen Genotyp aufweisen, denn Genotyp bezeichnet den individuellen Satz von Genen, und ich lege auch keinesfalls das Verhalten eines Masai aus der afrikanischen Steppe an den Tag! Schon da kommt deine Begründung ins Wanken.
Dass der unterschiedliche Genotyp auch einen unterschhiedlichen Phänotyp bedingt, ist nur logisch. Und hier kommen jetzt die ganzen äußerlich erkennbaren Unterschiede, Unterschiede in der Intelligenz etc. zum Tragen. Und auch physiologische Vorgänge, die ebenfalls zum Phänotyp gehören, scheinen teilweise im Körper von Afrikanern anders abzulaufen. Dies zeigt sich z.B. in der Entwicklung von speziellen Medikamenten für sie - was du nicht bestreiten kannst.
Der Phänotyp ist übrigens für die Unterscheidung von Rassen auch nur begrenzt geeignet, sogar eineiige Zwillinge, die ja einen absolut gleichen Genotyp haben, haben einen unterschiedlichen Phänotyp.
Also, nix mit gleichem Genotyp, Phänotyp und Verhalten.
Bleibt noch die Ontogenie. Wusstest du,dass die bei allen Säugetieren eigentlich gleich ist, also ganz schlecht als Unterscheidungsmerkmal von Unterarten bzw.Rassen taugt ?
Die biologische Ontogenese eines vielzelligen Organismus lässt sich in die Phasen Zeugung (http://de.wikipedia.org/wiki/Zeugung) → Blastogenese (http://de.wikipedia.org/wiki/Blastogenese) → Embryogenese (http://de.wikipedia.org/wiki/Embryogenese) → Fetogenese (http://de.wikipedia.org/wiki/Fetogenese) → Geburt (http://de.wikipedia.org/wiki/Geburt) → Säuglingsphase (http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4ugling) → Kleinkindphase (http://de.wikipedia.org/wiki/Kleinkind) → Juvenilstadium (http://de.wikipedia.org/wiki/Juvenil) → Pubeszenz (http://de.wikipedia.org/wiki/Pubeszenz) → Adoleszenz (http://de.wikipedia.org/wiki/Adult) → Klimakterium (http://de.wikipedia.org/wiki/Klimakterium) → Seneszenz (http://de.wikipedia.org/wiki/Seneszenz) → Tod (http://de.wikipedia.org/wiki/Tod) einteilen.
Die feinen Unterschiede innerhalb des homo sapiens lassen sich nachweislich auf eine tatsächliche Anpassung an den Lebensraum zurückführen. Der Umstand, dass diese Unterschiede für die menschliche Wahrnehmung gewichtig gewertet werden, bedeutet in dem Zusammenhang rein gar nichts.
Warum begründen dann" feine Anpassungen" an den Lebensraum im Tierreich sogar die Benennung von eigenen Arten ? Wenn deine Behauptung wahr wäre, gäbe es gar keine 14 Arten des Darwin-Finken, weil ihr wesentlicher Unterschied, die Schnabelform, ja nur eine Anpassung an den unterschiedlichen Lebensraum darstellt.
Cinnamon
16.04.2014, 17:25
Das ist nicht notwendig. Der Humangenetiker Bryan Sykes weist in seinem Buch: "Die sieben Töchter Evas" nach, dass letztendlich alle Menschen von einer einzigen Urfrau, er nennt sie Eva, abstammen.
Alle Menschen, ob Weiße, Schwarze, Gelbe, Rote, Juden, Moslems, Schwule , Lesben, wer auch immer, verdanken ihre Existenz einer einzigen Frau.
Vielleicht war in dieser Urzeit noch Parthenogenese möglich? Gibt es bei Tieren heute noch!
Dann wären wir schon längst ausgestorben, da wir Inzüchtler wären.
Hat dir etwa irgendwer den GV mit einer von dir nicht Begehrten befohlen?
Es ist vollkommen logisch, dass bei einer Anzahl von rund 16 Millionen Menschen mit ausländischen Wurzeln in Deutschland (und wer weiß wieviele in Europa) eine Vermischung in nicht unerheblichem Maße nicht ausbleiben wird.
Kantianer
16.04.2014, 17:37
Rassismus ist für meine Begriffe ein negativ besetzter Begriff durch die jüdische Propaganda und vielleicht ist ja der Rassismus an sich auch nicht so relevant. Ich meine vielleicht gehören die Franzosen und die Deutschen einer Rasse an, aber dennoch haben wir unterschiedliche Kulturen. Das merkt man auch am Verhalten. Franzosen haben einen anderen Habitus als Deutsche. Wir neigen zur Bescheidenheit, zur Demut, zur Friedfertigkeit. Und so sehen auch viele unserer Gesten aus und Artikulationen per Körpersprache. Die Franzosen haben eine ganz andere Körpersprache. Und es gibt wie gesagt Mentalitätsunterschiede, natürlich auch innerhalb Deutschlands. Aber die Deutschen verbindet sehr viel mehr miteinander als die Deutschen und die Franzosen. Rassismus ist für meine Begriffe kein korrektes Wort zur Beschreibung dessen, was ein Volk ausmacht. Wir sind ein Volk. Das heißt wir gehören einer spezifischen Rasse an oder spezifischen Rassenmischung, die sich historisch herausentwickelt hat, wir haben eine spezifische Mentalität, eine spezifische Kultur. Und woran es den Deutschen heute mangelt, ist das Bewusstsein für ihre Kultur beispielsweise, weil die Siegermächte und die Juden unsere Kultur vernichten wollten, weil sie wissen, wenn die Deutschen kulturell vernichtet sind, also geistig, dann stirbt ein Volk. Deshalb fördern sie auch Multikulti. Es kann nicht unterschiedliche Kulturen geben innerhalb eines Landes. Das ist absoluter Schwachsinn. Das muss automatisch zu KOnflikten führen. Wenn wir schon so viele fremdrassige Ausländer hier hereinholen, müssten wir normalerweise eine ganz starke Kultur vorleben, an die man sich anzupassen hat. Nur gibt es da ja nichts vorzuleben, weil die unsere Kultur zerstört haben.
Die 2 Weltkriege hatten unter anderem das Ziel die charakterstarken Leute auszufiltern, also zu töten, oder ins Gefängnis zu werfen. Sogar die Zionisten haben in KZs jüdische Nichtzionisten nicht geholfen. Das kann man auf Youtube sehen, eine israelische Dokumentation dazu. Das heißt das war auch ein Filterungsprozess auch bei den Juden. Und zwar alle die noch ganz dicht waren, wurden eliminiert. Und dasselbe wird beim 3. Weltkrieg passieren. Die reden diesen Schwachköpfen von Gläubigen ein, dass sie damit eine bessere Welt schaffen wollen, aber darum gehts nicht, es geht um Machterhalt und die totale Kontrolle, aber das kapieren die nicht, bis auf die Leute, die sich diese Sch. ausgedacht haben, um die Menschheit zu versklaven - geistig.
Hitler war ein zionistischer Agent, genau wie Henry Ford. Das hat Lena Wellinghusen 1930 bereits erkannt und davor gewarnt. Genau wie der General Erich Ludendorff. Hitler war ein Wolf im Schafspelz, der von der römischen Kirche und den Juden beauftragt wurde. Nur dadurch konnte er auch die Macht erlangen, die haben ihn finanziell unterstützt und die haben ihm eine gute Presse gegeben. Ohne Geld und Kontakte kommt man nicht an die Macht. Da hat im Übrigen auch General Ludendorff geirrt, der glaubte, man könnte die Macht dieser Weltmafia dadurch brechen, indem man die Menschen aufklärt und informiert. Aber so funktioniert das nicht, weil nur die wenigsten haben überhaupt die Intelligenz und den Charakter das zu verstehen und dagegen etwas unternehmen zu wollen, auch heute.
Die Juden bzw. die Weltmafia sind sehr geschickt vorgegangen, unsere Besten getötet, anschließend dem Rest eine Umerziehung verpasst und mit Ausländern ausgetauscht, dann noch dafür gesorgt, dass es keinen Zusammenhalt mehr gibt, jeder lebt für sich alleine, die intelligentesten Menschen, die charakterstärksten Menschen bleiben zum großen Teil kinderlos, viele machen sogar absichtlich keine Kinder, weil es keine Menschen mehr sind und nur irgendwelche jüdischen Wahnvorstellungen gefressen haben. Und jede verdammte Organisation in diesem Land von der NPD bis zu den Linken ist ne jüdische jesuitische Veranstaltung. Die meisten Menschen spüren ja, dass etwas nicht stimmt und viele wählen nicht mehr, aber das ist nicht die Lösung. Die einzige Möglichkeit bestünde darin sich zu organisieren, das wird aber verhindert, durch Verbote bzw. die ganzen Scheinorganisationen. Ich komme demnächst wahrscheinlich ins Gefängnis oder zumindest vor Gericht, weil ich auf meinem Youtubekanal etwas verlinkt hatte, was angeblich illegal ist.
Fast alle Polizisten, die meine Wohnung gestürmt haben, waren gegen mich, also die standen voll hinter diesem Unrechtsgesetz, das waren meine Feinde, bis auf eine Polizisten, das war meine Freundin, die war in Ordnung, aber alle anderen dachten sie täten etwas Richtiges. Und ich wäre so eine Art Mafiaboss. Die haben dafür gesorgt, dass solche Leute Beamte werden. Die Polizei ist nicht unser Freund, ich weiß nicht mal, ob das überhaupt Deutsche sind.
Und in diesem Zustand, in dem Schraubstock, in dem man uns eingeklemmt hat, kann gar nichts entstehen. Es ist unmöglich. Es sei denn, die Weltmafia will das etwas entsteht, wie sie es im Deutschen Reich und in Russland gewollt hat. Dann nehmen die ein paar Milliarden in die Hand, lassen ihre Kontakte spielen und die Presse macht Werbung, aber sonst ist das unmöglich. Ich meine sogar diese Foren hier sind ja so wie ich das sehe zu annähernd 100% mit Agenten durchsetzt. Selbst die Leute, die sich judenkritisch geben, sind Agenten. 100%ig seid ihr Agenten. Ich lass mich von euch nicht verarschen, Mann.
Das heißt ich kann nichts tun, niemand kann etwas tun und ich vermutlich der einzige Nichtagent, der die Sch. überhaupt weiß. Das ist nicht gut und ich kann nichts tun, ich weiß auch nicht was ich tun soll, aber wenn ich vor Gericht komme, dann werde ich eine Stellungnahme abgeben. Für mich ergibt dieses Leben keinen Sinn, für mich ist diese Welt nicht lebenswert, ich finde diese Welt krank und scheiße und selbst wenn die mich im Gefängnis werfen, ich bin sowieso in einem Gefängnis. Weil die aktuellen Machthaber haben mich sozusagen in einen Turm gesperrt, wo draufsteht kein guter Sklave und das ist der Grund warum ich seit meiner Geburt geächtet werde von dieser Welt, die die Regeln der Machthaber befolgt. Und gleichzeitig werden charakterlose Vollidioten gefördert bis zum geht nicht mehr.
Und das alles ist der Grund dafür, warum diese Welt mit jedem Tag, der vergeht an dem diese Psychos ihre Politik fortsetzen und die Menschheit sich nicht dagegen wehren kann, schlechter wird. Und das kann niemand aufhalten, aufgrund oben genannter Tatsachen. Die einzigen, die die Weltmafiosis aufhalten können, sind die Weltmafiosis selbst, weil alle anderen wurden in der Vergangenheit eliminiert. Es gib niemanden, der die aufhalten kann. Außer sie selbst wie gesagt und ob sie das wollen werden, das ist sehr zweifelhaft, so bösartig wie sie sich bis jetzt präsentiert haben und diese Welt jeden Tag ein klein bisschen mehr zerstört haben.
Shahirrim
16.04.2014, 17:51
....
Hitler war ein zionistischer Agent, genau wie Henry Ford. Das hat Lena Wellinghusen 1930 bereits erkannt und davor gewarnt. Genau wie der General Erich Ludendorff. Hitler war ein Wolf im Schafspelz, der von der römischen Kirche und den Juden beauftragt wurde. Nur dadurch konnte er auch die Macht erlangen, die haben ihn finanziell unterstützt und die haben ihm eine gute Presse gegeben. Ohne Geld und Kontakte kommt man nicht an die Macht. Da hat im Übrigen auch General Ludendorff geirrt, der glaubte, man könnte die Macht dieser Weltmafia dadurch brechen, indem man die Menschen aufklärt und informiert. Aber so funktioniert das nicht, weil nur die wenigsten haben überhaupt die Intelligenz und den Charakter das zu verstehen und dagegen etwas unternehmen zu wollen, auch heute.
Sehr gut erkannt.
Die Juden bzw. die Weltmafia sind sehr geschickt vorgegangen, unsere Besten getötet, anschließend dem Rest eine Umerziehung verpasst und mit Ausländern ausgetauscht, dann noch dafür gesorgt, dass es keinen Zusammenhalt mehr gibt, jeder lebt für sich alleine, die intelligentesten Menschen, die charakterstärksten Menschen bleiben zum großen Teil kinderlos, viele machen sogar absichtlich keine Kinder, weil es keine Menschen mehr sind und nur irgendwelche jüdischen Wahnvorstellungen gefressen haben. Und jede verdammte Organisation in diesem Land von der NPD bis zu den Linken ist ne jüdische jesuitische Veranstaltung. Die meisten Menschen spüren ja, dass etwas nicht stimmt und viele wählen nicht mehr, aber das ist nicht die Lösung. Die einzige Möglichkeit bestünde darin sich zu organisieren, das wird aber verhindert, durch Verbote bzw. die ganzen Scheinorganisationen. Ich komme demnächst wahrscheinlich ins Gefängnis oder zumindest vor Gericht, weil ich auf meinem Youtubekanal etwas verlinkt hatte, was angeblich illegal ist.
Fast alle Polizisten, die meine Wohnung gestürmt haben, waren gegen mich, also die standen voll hinter diesem Unrechtsgesetz, das waren meine Feinde, bis auf eine Polizisten, das war meine Freundin, die war in Ordnung, aber alle anderen dachten sie täten etwas Richtiges. Und ich wäre so eine Art Mafiaboss. Die haben dafür gesorgt, dass solche Leute Beamte werden. Die Polizei ist nicht unser Freund, ich weiß nicht mal, ob das überhaupt Deutsche sind.
Bravo. Einfach nur Bravo. Hast du schon vorher das mit der Polizei gewusst? Ich hatte noch nie richtig Kontakt mit denen, sorge auch dafür, dass das so bleibt.
Aber wenn ich hier Verständnis äußere, wenn die Scheißbullen am 1. Mai gesteinigt werden und ich sage, dass die jeden Stein verdienen, da sie antideutsche Schwerstverbrecher sind, dann sind es gerade Rechte, die mir einreden wollen, die stünden auf unserer Seite (nicht alle, aber einige). Da könnte ich ausrasten. Wegen der Dummheit.
Das heißt ich kann nichts tun, niemand kann etwas tun und ich vermutlich der einzige Nichtagent, der die Sch. überhaupt weiß.
:D
Na, du hälst dich zumindest für den schlauesten Menschen in Deutschland. Da müsstest du doch schlau genug sein, um vor Gericht durchzukommen.
Nee ernsthaft, ich drück dir die Daumen!
Dr Mittendrin
16.04.2014, 17:56
Die Verfassung entscheidet aber nicht über wissenschaftliche Erkenntnisse....
Lern was Dummkopf.
http://www.bpb.de/nachschlagen/lexik...asse-Rassismus
Kantianer
16.04.2014, 17:58
Na, du hälst dich zumindest für den schlauesten Menschen in Deutschland. Da müsstest du doch schlau genug sein, um vor Gericht durchzukommen.
Ob ich der schlausten Mensch bin wage ich zu bezweifeln, dafür waren meine Eltern zu ungebildet. Mein Bildungsniveau ist sicherlich nicht optimal, aber mein IQ ist immerhin über 130, damit gehöre ich zu den 2% der Intelligentesten meiner Altersgruppe, also um die 40 herum, aber was ich definitiv behaupte, dass ich den besten gesunden Menschenverstand habe und dass ich der beste Mensch bin, den es geben kann.
Und ich habe nicht gesagt, dass ich den Polizisten wünsche, dass sie von einem Stein totgeschlagen werden, ich habe gesagt, dass viele offensichtlich indoktriniert sind, deshalb ausgewählt worden sind für den Beruf und viele sind vielleicht auch gar keine Deutschen. Und was meinen potentiellen Freispruch angeht oder nicht angeht. Ich will nicht mit einem blauen Auge davonkommen. Das scheinen Sie nicht realisiert zu haben, deshalb schreibe ich auch so offen meine Meinung. Ich lasse mir den Mund nicht verbieten und ich lasse mir das Denken nicht verbieten. Wenn die mich zum Schweigen bringen wollen, müssen sie mich umbringen oder in lebenslänglich hinter Gitter bringen. Ich wüsste nicht warum ich mir das gefallen lassen sollte, mein Leben ist super scheiße, wegen der Weltmafia, die können mich mal, die Penner.
Und Sie sind auch ein Agent - wie der Rest hier.
Shahirrim
16.04.2014, 18:05
Und ich habe nicht gesagt, dass ich den Polizisten wünsche, dass sie von einem Stein totgeschlagen werden, ich habe gesagt, dass viele offensichtlich indoktriniert sind...
So wenig reicht aus, um zu antideutschen Schwerstverbrechern zu werden?!? Die sind verstrickt in die organisierte Kriminalität. Jeder Polizist, zumindest ab Hauptkommissar weiß von den Verbrechen, die hier abgehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ideologie ausreicht, um über die Kriminalität in dem Außmaß hinwegzusehen! Da muss schon eine kriminelle Neigung in einem vorhanden sein, um da mitzumachen und nachts schlafen zu können.
Meine Schwester wollte da als Hundeführerin anfangen. Als sie da auch nur mal reinschnupperte, merkte sie, dass die Polizei nur dazu da war, die Verbrechen der BRD zu decken. Besonders an Deutschen. Nicht, um aufzuklären!
Polizei, da kann mir keiner erzählen, dass die Opfer sind. Die mischen mit. Als staatliche Mafia der BRD. Ich würde auch niemanden totschlagen, aber ich sage definitiv, dass die am 1. Mai in Berlin jeden Stein verdienen. Wären das in Kreuzberg Rechte, die Bullen würden sofort scharf schießen.
Und Sie sind auch ein Agent - wie der Rest hier.
Klar, was sonst?! :auro:
Dalmatin
16.04.2014, 18:07
Das ist absolut normal!
Auch ich traue mich hier in Brasilien nicht todesmutig oder Eigentums-riskierend in die Favelas hinein, die ueberwiegend von Schwarzen und Mischlingen bewohnt werden. Das heisst aber noch lange nicht, dass ich keine schwarzen Freunde, Bekannte, Verwandte, Verschwaegerte usw. habe, mit denen ich einen farbenblinden, normalen Umgang pflege.
Ja, eben! Sowas ist ein völlig undogmatischer und unideologischer Umgang, den du hier beschreibst.
Dalmatin
16.04.2014, 18:09
http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/18092/rasse-Rassismus
Je nu... was willst du mir mit diesem Zitat denn nun mitteilen?
Dalmatin
16.04.2014, 18:10
Malamute und Grönlandhund, zwei unterschiedliche Rassen:
http://www.weimaraner-sport.de/resources/stone-lynn-m-alaskan-malamute-dog-in-snow-usa.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Greenland_Dog.jpg
Aber deshalb nicht auf den Menschen übertragbar!
Dalmatin
16.04.2014, 18:13
http://s14.directupload.net/images/140416/db4ba53f.png (http://www.directupload.net)
Also das ist ja vieles, aber KEIN wissenschaftlicher Beweis, dass es menschliche Rassen gibt. Hier werden einfach nur ethnische Gruppen statistisch erfasst. So what?
Dalmatin
16.04.2014, 18:15
Eben, vollkommen wurscht, in diesem Zusammenhang ist nichts absolut, aber Dalmatin verhaspelt sich mit seiner totalen Negation genauso, blindes Gegenangerede, frei jeder Reflektion.
Frei jeder Reflektion? Ich habe mich stets in Reflektion auf die hier vorgebrachten Argumente begründet und nicht einfach nur blind negiert!
cajadeahorros
16.04.2014, 18:21
Es ist vollkommen logisch, dass bei einer Anzahl von rund 16 Millionen Menschen mit ausländischen Wurzeln in Deutschland (und wer weiß wieviele in Europa) eine Vermischung in nicht unerheblichem Maße nicht ausbleiben wird.
Die - sozusagen - Rückbildung der ursprünglich nachweisbaren Menschenrassen hat ja schon vor Jahrhunderten, wenn nicht Jahrtausenden wieder begonnen.
Dalmatin
16.04.2014, 18:21
Natürlich gibt es unterschiedliche Rassen, zu dem Thema kann ich auch empfehlen von Dr. David Duke "My Awakening". Das Buch kann man im Weltnetz kostenlos finden und lesen. Ist allerdings auf Englisch. Dort wird diese Thematik - unter anderem diese Thematik angesprochen.
Und du meinst, dass solch ein D. Duke seine Sicht sämtlicher anderen wissenschaftlichen Erkenntnisse diesbezüglich mit einem Buch einfach mal eben drüberstülpen kann und schwupp, haben wir die neue Wahrheit? Nee, mein Lieber... weit gefehlt!
Die Juden versuchen immer verkrampft es so hinzustellen, dass Menschen, die sich ihrer Rasseeigenschaften bewusst sind, andere Rassen bekriegen möchten.
Soso, die Juden machen das also mal wieder? Woran sind die Juden eigentlich nicht schuld von den Dingen, die dir nicht gefallen oder die du nicht verstehst???
Die einzige Rasse, die ich kenne, die das so betreibt, ist die jüdische Rasse. Alle anderen Rassen wollen sich nicht bekriegen oder andere ausrotten, aber jeder normale Mensche möchte sich selbst und das wofür er steht, erhalten.
Das Dritte Reich ist dir kein Begriff, ne? Ob du Begriegen oder Genozide nun als "Selbsterhalt" umschreibst, ändert nichts daran, dass es ein Bekriegen bleibt.
Und ich stehe nun einmal nicht für Israel oder für Agypten oder für China, sondern ich stehe für Deutschland, aber das heißt nicht, dass ich irgendein anderes Land bekämpfen will. Ich liebe die Menschen, wenn sie sich anständig verhalten. Die Rasse ist mir vollkommen Wurscht. Im Gegenteil ich liebe die Mensche, aber ich liebe auch meine Rasse und die spezifische Kultur, die wir hervorgebracht haben und die spezifische Mentalität, die wir haben. Und zumindest ich lasse mich nicht einfach so von den Juden vernichten. Ich stehe zu meinem Land und meinen Landsleuten.
So ein Schmarrn!!! Du liebst deine "Rasse"? Ok, welcher "Rasse" gehörst du denn an? Und welche spezifische Kultur oder Mentalität haben wir? Und wo versuchen die Juden, diese zu vernichten?
Captain_Spaulding
16.04.2014, 18:24
Wie meinst Du?
Ich wollte nur ein Scherzle machen.
Die Babies sind mir natürlich lieber, da stört der Juge nur.
Ich wollte den Scherz nur etwas ausdehnen.... Thema Männerdiskriminierung.
So wie du das meintest ergibt das aber auch Sinn, naja auf die Negerin kann man eigentlich verzichten, wer will sowas schon?
mfg
Captain Spaulding
Dalmatin
16.04.2014, 18:30
Nein, ich kann schon was einstecken- jedoch steckt absolut keine problematische Rollenidentität dahinter.
Ich mags auch nicht, wenn Männer in der Werbung oder wo auch immer als Trottel hingestellt werden oder als
durchgegenderte Waschlappen und Frauenversteher.
Oh, da gehst du aber sehr von einem archaischen, zumindest aber von einem recht fixen Rollenbild aus. Und das ist doch sehr gesellschaftlich manipuliert. "Den Mann" gibt es schlichtweg nicht. Wer dazu gemacht wird, den verstümmelt man in seiner eigentlichen Persönlichkeitsnatur - das Gegenteil davon wird dann als "durchgegendert" propagiert.
Männer in der Werbung als Trottel? Ist mir noch nicht aufgefallen! Dass sich (zum Glück) in den letzten Jahren ein neues Männerbild etabliert hat, sehe ich als Befreiung an. Endlich bröselt dieses künstliche, überkommene Gebilde mehr und mehr in sich zusammen.
Das war ganz harmlos- ich wollte mit der Diskrimination des Jungen einen Scherz machen, denn jeder
ordentliche Nazi hätte die junge Negerin diskriminiert.
Ok, dann habe ich das falsch verstanden.
Mädchen - auch wegen meiner dunkle - sind eben bedeutend hübscher und für mein Auge eine
Labsal. Ich kann nicht anders.
Tja... sexuell gesehen wäre ich wohl "Rassist", denn schwarze Frauen ziehen mich irgendwie ganz und gar nicht an - im Gegenteil! Da kann ich nicht anders ;)
Ob ich der schlausten Mensch bin wage ich zu bezweifeln, dafür waren meine Eltern zu ungebildet. Mein Bildungsniveau ist sicherlich nicht optimal, aber mein IQ ist immerhin über 130, damit gehöre ich zu den 2% der Intelligentesten meiner Altersgruppe, also um die 40 herum, aber was ich definitiv behaupte, dass ich den besten gesunden Menschenverstand habe und dass ich der beste Mensch bin, den es geben kann.
Und ich habe nicht gesagt, dass ich den Polizisten wünsche, dass sie von einem Stein totgeschlagen werden, ich habe gesagt, dass viele offensichtlich indoktriniert sind, deshalb ausgewählt worden sind für den Beruf und viele sind vielleicht auch gar keine Deutschen. Und was meinen potentiellen Freispruch angeht oder nicht angeht. Ich will nicht mit einem blauen Auge davonkommen. Das scheinen Sie nicht realisiert zu haben, deshalb schreibe ich auch so offen meine Meinung. Ich lasse mir den Mund nicht verbieten und ich lasse mir das Denken nicht verbieten. Wenn die mich zum Schweigen bringen wollen, müssen sie mich umbringen oder in lebenslänglich hinter Gitter bringen. Ich wüsste nicht warum ich mir das gefallen lassen sollte, mein Leben ist super scheiße, wegen der Weltmafia, die können mich mal, die Penner.
Und Sie sind auch ein Agent - wie der Rest hier.
Heutzutage bekommt man Depressionen mit guten Psychopharmaka in den Griff!
Also das ist ja vieles, aber KEIN wissenschaftlicher Beweis, dass es menschliche Rassen gibt. Hier werden einfach nur ethnische Gruppen statistisch erfasst. So what?
Ist doch egal, wie man es definiert. Fakt ist, Neger sind Neger und Europäer sind Europäer - wer diese Unterschiede leugnet ist naiv und kleingeistig
Dalmatin
16.04.2014, 18:36
Woran soll es sonst liegen wenn nicht an gewissen Unterschieden im Genom? Am Wetter?
Natürlich liegt es im Genom und dorthin ist es aufgrund von Anpassungsprozessen an die jew. Lebensumgebung gekommen; Anpassungen, die weitervererbt werden. Aber das begründet eben noch längst keine Rassen! Du unterscheidest dich genetisch auch bisweilen ganz erheblich von deinem ethnisch gleichen Nachbarn. Seid ihr deshalb zwei verschiedene Rassen?
Und noch einmal, die Tatsache, daß es Klippschüler gibt, die in den Rassebegriff irgendetwas hineingeheimnissen, ist nur für andere Klippschüler ein Grund, den Begriff Rasse zu meiden. Nennt es Menschen-Unterarten, wenn es euch besser gefällt.
Es geht nicht um Gefallen oder nicht, sondern dass eine Differenzierung nach Rassen hinreichend Substanz haben muss, was nunmal nicht der Fall ist. Auch Menschen-Unterarten ist falsch, weil es an der Überart fehlt. So betrachtet gibt es nur eine Überart, nämlich den homo sapiens und der moderne Mensch ist sein Nachkomme oder die Unterart. Aber selbst das hinkt gewaltig, weil homo sapiens nunmal homo sapiens ist.
Dalmatin
16.04.2014, 18:38
Diesen Satz liest man immer wieder als Argument gegen den Rassismus. Dabei ist er doch eigentlich ein gutes Argument pro Rassismus. Schon innerhalb der europäischen Völker existiert durch jene Unterschiedlichkeit eine enorme Vielfalt. Wieso also diese durch Vermischung mit anderen Rassen zerstören?
Vielleicht, weil diese Kugel kein intergalaktisches Zuchtprojekt ist? Und wer wäre der Züchter, der die Gehege getrennt hält, damit die "Rassen" rein bleiben? Die Regierungen? Die Völker? Schonmal dran gedacht, dass die menschliche Existenz nicht dazu dient, irgendwelchen Kategorisierungen zu dienen, sondern der Erfahrung des Lebens selber?
Dalmatin
16.04.2014, 18:43
Sie können die Bezeichnung frei wählen und es meinetwegen auch Serien oder Modelle nennen, aber ich lasse mir nicht vorschreiben das Wort Rasse als "pfui" zu sehen!:aggr:
Erstaunlich, dass du das aus solch einer Perspektive siehst. Hat was recht kindisches. Oder hast du am Ende die Phase der kindlichen Rebellion, das Trotzalter, tatsächlich noch nicht ganz hinter dich gebracht? Warte noch ein paar Jährchen ab... das wird schon.
Zu deiner Beruhigung: dir schreibt auch niemand vor, uns als Abkömmlinge von den Barbapapas des Planeten Barbabadus zu sehen. Steht dir frei! Ja, wirklich... du darfst das! Du kannst dir deine Welt zusammenschrauben, wie du willst. Ob sie mit dem allgemeinen Konsens übereinstimmt, steht auf einem anderen Blatt :D
kotzfisch
16.04.2014, 18:45
Oh, da gehst du aber sehr von einem archaischen, zumindest aber von einem recht fixen Rollenbild aus. Und das ist doch sehr gesellschaftlich manipuliert. "Den Mann" gibt es schlichtweg nicht. Wer dazu gemacht wird, den verstümmelt man in seiner eigentlichen Persönlichkeitsnatur - das Gegenteil davon wird dann als "durchgegendert" propagiert.
Männer in der Werbung als Trottel? Ist mir noch nicht aufgefallen! Dass sich (zum Glück) in den letzten Jahren ein neues Männerbild etabliert hat, sehe ich als Befreiung an. Endlich bröselt dieses künstliche, überkommene Gebilde mehr und mehr in sich zusammen.
Ok, dann habe ich das falsch verstanden.
Tja... sexuell gesehen wäre ich wohl "Rassist", denn schwarze Frauen ziehen mich irgendwie ganz und gar nicht an - im Gegenteil! Da kann ich nicht anders ;)
Angucken, nur angucken - ich bin verheiratet und dass auch noch gerne und treu.
Völlig langweiliger Spiesser eben.
Ich suche nicht mal Puffs auf, war überrascht, dass es Jungs aus meinem Bekanntenkreis indes regelmäßig tun.
kotzfisch
16.04.2014, 18:48
Natürlich liegt es im Genom und dorthin ist es aufgrund von Anpassungsprozessen an die jew. Lebensumgebung gekommen; Anpassungen, die weitervererbt werden. Aber das begründet eben noch längst keine Rassen! Du unterscheidest dich genetisch auch bisweilen ganz erheblich von deinem ethnisch gleichen Nachbarn. Seid ihr deshalb zwei verschiedene Rassen?
Es geht nicht um Gefallen oder nicht, sondern dass eine Differenzierung nach Rassen hinreichend Substanz haben muss, was nunmal nicht der Fall ist. Auch Menschen-Unterarten ist falsch, weil es an der Überart fehlt. So betrachtet gibt es nur eine Überart, nämlich den homo sapiens und der moderne Mensch ist sein Nachkomme oder die Unterart. Aber selbst das hinkt gewaltig, weil homo sapiens nunmal homo sapiens ist.
Morphologische Varianten schlug ich vor X Postings vor.
Und die sind ja nun wirklich Realität.
Hier wird - völlig infantil an einem Begriff festgehalten, der den Blick nur verstellt.
Vielleicht, weil diese Kugel kein intergalaktisches Zuchtprojekt ist? Und wer wäre der Züchter, der die Gehege getrennt hält, damit die "Rassen" rein bleiben? Die Regierungen? Die Völker? Schonmal dran gedacht, dass die menschliche Existenz nicht dazu dient, irgendwelchen Kategorisierungen zu dienen, sondern der Erfahrung des Lebens selber?
Wenn man sich Europa ansieht, könnte man durchaus zu der Ansicht gelangen, die Regierungen führten hier ein experimentelles Zuchtprojekt durch, um den weißen Menschen wegzuzüchten. Fakt ist, dass die Einwanderung Fremdländischer ausschließlich in eine Richtung vonstatten geht und zwar in unsere! Dabei sind die Weißen global gesehen die Rasse mit der geringsten Bevölkerungszahl. Multikulti-Fans blenden diese Tatsachen gern aus und phantasieren von einer Welt, in der alle Menschen über die Welt verteilt harmonisch zusammenleben, was jedoch nicht der Fall ist. Multikulti findet hier statt und nur hier! Wir dürfen uns nicht einmal dagegen wehren, da Leute wie du uns dann für Ausgeburten des Bösen halten, die finsteren Weltanschauungen nachhängen.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 19:06
Je nu... was willst du mir mit diesem Zitat denn nun mitteilen?
[franz.] Rasse ist ein biologischer Begriff, der darauf verweist, dass es von einer Spezies oder Gattung (z. B. dem Menschen) mehrere verschiedene Arten oder Rassen gibt, die sich durch vererbliche äußerliche Merkmale unterscheiden lassen.
Menschenrassen
Morphologische Varianten schlug ich vor X Postings vor.
Und die sind ja nun wirklich Realität.
Hier wird - völlig infantil an einem Begriff festgehalten, der den Blick nur verstellt.
Von beiden Seiten, genau.
Dr Mittendrin
16.04.2014, 19:12
Aber deshalb nicht auf den Menschen übertragbar!
Die biologischen Unterschiede sind es die Rassen kennzeichnen. Auch wenn dir das nicht passt.
Deutschland hat nicht den Weltanspruch für Rassendefinition.
Gibt extra Negermedikamente.
http://schweizerkrieger.wordpress.com/2009/12/12/menschenrassen/
Von “Rassen” zu sprechen, gilt heute als anstößig, doch macht nicht nur der Blick auf die Ergebnisse in manchen Leistungssportarten deutlich, daß es genetische Unterschiede zwischen verschiedenen Großgruppen der Menschheit gibt: Auch die Medizin kommt nicht mehr umhin, solche Unterschiede zu berücksichtigen. So wurden in den USA kürzlich die ersten, speziell für Afro-Amerikaner geeigneten Medikamente zugelassen.
Brisant aber ist freilich die Frage, in welchen Bereichen menschlichen Lebens solche statistischen Unterschiede wissenschaftlich fundiert festgestellt werden können und welche Ursachen – kulturelle oder biologische – sie haben. Sind sie zufällig entstanden oder erfüllen sie eine sinnvolle Aufgabe? Letztlich und vor allem muß die Frage beantwortet werden, welche möglichen Schlußfolgerungen aus diesen Erkenntnissen zu ziehen sind. In seinem Werk liefert Philippe Rushton von der University of Western Ontario einerseits eine Beschreibung der wichtigsten Unterschiede zwischen den drei menschlichen Großrassen und andererseits eine kohärente, gut untermauerte Theorie über die möglichen Entstehungsursachen dieser Unterschiede, die er in der Jahrzehntausende alten Evolutionsgeschichte des modernen Menschen zu finden meint. Rushton analysiert die Literatur zum Thema und schöpft dabei aus dem Fundus der verschiedensten Disziplinen – von der Psychologie, Soziologie und Verhaltensforschung bis zur Genetik (mit über 1.000 Verweisen auf die Fachliteratur). Er beschreibt auch die eigenen Forschungen und kommt zum Schluß, daß sich Schwarze, Weiße und Asiaten in bezug auf mindestens 60 verschiedene Variablen unterscheiden. Diese Unterschiede sind keine zufälligen, sondern bilden ein Muster. Weit davon entfernt, “alles auf die Biologie” zu reduzieren, argumentiert Rushton, daß man erstens durch ausschließliche Umwelttheorien nicht alle Rassenunterschiede erklären kann, daß zweitens das oben beschriebene dreigliedrige Muster mit seinen wechselseitigen Ausgleichen durch Umwelttheorien nicht plausibel gerechtfertigt werden kann, durch evolutionsbiologische Theorien aber logisch erklärbar ist, und daß drittens scheinbare Umwelteffekte auch durch genetische Effekte verursacht werden können (“genetisch-kulturelle Koevolution”). Brisant und hochaktuell: Ein wissenschaftliches Sachbuch, das Kontroversen auslösen wird!Quelle Nun ist es Erwiesen, das die Schwarz Afrikaner den niedrigsten IQ der 3 Rassen aufweisen. Schwarze haben eine IQ von 70, Weisse einen IQ von 100 und Nordasien einen IQ von 104. Bei uns Weissen ist das Hirn eben Grösser als bei den Schwarz .Was Wisenschaftlich bewissen wurde. (Seiten angaben 21, 25, 26, 189,192, 200, 247, 252, 325,351, 353) Schwarze hingegen haben schmalere Hüfen, eine kürzer Sitzhöhe besser Muskeln und eine besser Balance. Viel wendige Körperfett und schneller zuckende Muskelfasern, was das wichtigste darstellt um besser ;-)davon laufen zu können als Weisse. Was im Sport einen enormen Vorteil darstellt.
Variation zwischen Individuen und zwischen Populationen[Bearbeiten]
Nach einem gängigen Maß, Wrights Index FST, kann man überschlägig geschätzt etwa 15 Prozent der Varianz im menschlichen Erbgut auf Unterschiede zwischen Populationen, die restlichen 85 Prozent auf Unterschiede von Individuen innerhalb dieser Populationen zurückführen[8]. Aus diesem seit Jahrzehnten bekannten und durch die modernen Ergebnisse bestätigten Wert ist geschlossen worden, die Unterschiede zwischen Populationen (oder dem damals noch vorherrschenden Sprachgebrauch folgend: Rassen) seien so gering, dass sie zu vernachlässigen seien[9], dieser Schluss ist aber keineswegs zwingend[10]. Unterschiede in der genetischen Struktur zwischen Populationen können genutzt werden um die Ausbreitung des Menschen über den Globus zu rekonstruieren. Sie sind aber möglicherweise auch bedeutsam bei der medikamentösen Behandlung von Krankheiten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Genetische_Variation_(Mensch)
Rassen auch GG § 3
http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/menschen-sind-nicht-alle-gleich/622198.html
„Rassespezifische“ Medikamente sind ein Tabuthema der Medizin
http://www.manfredhiebl.de/Anthropologie/rassengeschichte-europa.htm
Rassen
Für die Rassengenese ist es daher völlig unerheblich, wo frühere Menschenformen wie etwa der Sinanthropus pekinensis oder der Homo heidelbergensis gelebt haben, sie alle stammen, wohin sie sich auch später verirrt haben mögen, ursprünglich aus Afrika. Dennoch kann der Entstehung des modernen Menschen durchaus ein Ort zugewiesen werden, an dem sich die Trennung und Aufspaltung in Rassen, d.h. in sich im Erbanlagenbestand unterscheidende Fortpflanzungsgemeinschaften, vollzogen hat. Dieser Ort, welchen man als die Geburtsstätte und Wiege aller heute lebenden Menschen bezeichnen kann, befindet sich, nach der Verteilung der verschiedenen Blutgruppensysteme zu urteilen, in Indochina, Australien und auf Neu-Guinea, d.h. im Bereich des heutigen Sunda-Schelfs, welches früher, zu Zeiten vorausgegangener Kälteperioden, eine große einheitliche Landmasse bildete – Sundaland. Zahlreiche Allele, die dem Homo sapiens praesapiens zuzuordnen sind, d.h. solche, mit denen der Mensch bereits ausgestattet war, ehe er zum Homo sapiens sapiens wurde, erreichen im australo-melanesischen Raum ein globales Maximum, da die dort lebenden Europiden augenscheinlich zu den jüngsten weltweit gehören
http://www.wissen48.net/x/Rassengenese_oder_Rassenentwicklung-717419.html
Rassengenese
Dr Mittendrin
16.04.2014, 19:16
Und du meinst, dass solch ein D. Duke seine Sicht sämtlicher anderen wissenschaftlichen Erkenntnisse diesbezüglich mit einem Buch einfach mal eben drüberstülpen kann und schwupp, haben wir die neue Wahrheit? Nee, mein Lieber... weit gefehlt!
Merkst du nicht, dass wir historisch den Rassebegriff vermeiden, oder bist du so hirngewaschen ?
Seligman
16.04.2014, 19:16
Der Rechtsdepp hängt naturgenmäss Evolutionär den anderen Menschen hinterher....
Muss wohl stimmen, denn ich hab nur einen Penis und du schon einen Penis und eine Muschi.
Captain_Spaulding
16.04.2014, 19:21
Muss wohl stimmen, denn ich hab nur einen Penis und du schon einen Penis und eine Muschi.
Ich dachte immer diese Operationen laufen so ab, dass Mann danach weder das eine noch das andere hat... (ein Spalt macht noch lange keine Pussy)
mfg
Captain Spaulding
Senator74
16.04.2014, 19:22
Muss wohl stimmen, denn ich hab nur einen Penis und du schon einen Penis und eine Muschi.
Die Biologie ist schon lange nicht mehr, was sie mal war...:haha:
dead1man1walking
16.04.2014, 19:31
Das erzählen nur Meinungsdiktatoren.
Richtig. Und diese findet man hier im Forum zuhauf: "Es heißt Rasse! Es gibt Menschenrassen! Basta!"
Ist doch egal, wie man es definiert. Fakt ist, Neger sind Neger und Europäer sind Europäer - wer diese Unterschiede leugnet ist naiv und kleingeistig
Niemand leugnet diese Unterschiede. Auch die nicht, die den Rassebegriff nicht verwenden.
Cerridwenn
16.04.2014, 19:32
Im Gegenteil, es ist überhaupt nicht verwunderlich, dass Doktorwürden und Professoerentitel nicht nach wissenschaftlicher Arbeit , sondern nach propagandistischen Nutzen verteilt werden. Daran sieht man mal wieder, wie weit wir schon wieder von der historischen Aufklärung entfernt sind, Galilei würde im Grab routieren....
Ich bitte dich, alleine schon der Titel des Kapitels "Wozu sich mit Sex abgeben" wirkt wie Satire, so als mache Sex niemanden Spaß und man betreibe ihn nur aus Zwang. Sowas kann eigentlich nur eine 50 jährige feministische Jungfrau ernst nehmen.
Aber auch die Idee ein komplexes Säugetier wie der Mensch könnte auf darwinistischen Wege die Fähigkeit zur Parthenogenese entwickeln, ist fern ab von jeglicher Realität, wenn du auch nur ein kleines bisschen Bildung hättest, würdest du das auch von selbst merken.
Ich werde mir deine Bettlektüre übrigens auch mal zu Gemüte führen, die hier zitierten Passagen haben mich neugierig gemacht. Ich werde auf jedenfall herzhaft darüber lachen.
Ach Cerridwenn, du weisst doch noch nicht einmal was das Wort "Hybris" bedeutet... Sinnlos mit so einer Minderintelligenz überhaupt zu diskutieren, besonders über so komplexe Themen wie Geschlechterforschung.
mfg
Captain Spaulding
Dein Größenwahn nimmt langsam bizarre Formen an. Du interpretierst in eine Kapitelüberschrift etwas hinein, was absolut nicht der Sinn des Kapitels ist.
Es geht um die Evolution. Warum leistet sich die Evolution Männchen,(also Sex) die nur essen, Kosten verursachen und sonst nicht weiter nützlich sind, wenn parthenogenetisch die Vermehrung wesentlich effizienter vonstatten ginge.
Frage: warum Männchen?
iglaubnix+2fel
16.04.2014, 19:32
Erstaunlich, dass du das aus solch einer Perspektive siehst. Hat was recht kindisches. Oder hast du am Ende die Phase der kindlichen Rebellion, das Trotzalter, tatsächlich noch nicht ganz hinter dich gebracht? Warte noch ein paar Jährchen ab... das wird schon.
Zu deiner Beruhigung: dir schreibt auch niemand vor, uns als Abkömmlinge von den Barbapapas des Planeten Barbabadus zu sehen. Steht dir frei! Ja, wirklich... du darfst das! Du kannst dir deine Welt zusammenschrauben, wie du willst. Ob sie mit dem allgemeinen Konsens übereinstimmt, steht auf einem anderen Blatt :D
[Fettung durch mich]
Der allgemeine Konsens der z.B. vor gar nicht langer Zeit dieser war, daß z.B. Spinat wegen so viel Eisengehalts für die kindliche Ernährung so günstig wäre, hat mich damals schon kreuzweise ....! Und so verhält es sich mit ungeheuer vielen "allgemeinen Konsensen"! :basta:
Richtig. Und diese findet man hier im Forum zuhauf: "Es heißt Rasse! Es gibt Menschenrassen! Basta!"
Niemand leugnet diese Unterschiede. Auch die nicht, die den Rassebegriff nicht verwenden.
Dann macht es jedoch keinerlei Sinn, diesen Begriff nicht zu nutzen.
Cerridwenn
16.04.2014, 19:40
Ich dachte immer diese Operationen laufen so ab, dass Mann danach weder das eine noch das andere hat... (ein Spalt macht noch lange keine Pussy)
mfg
Captain Spaulding
Wenn du ein bisschen Ahnung von Biologie oder Anatomie hättest dann wüßtest du, dass der männliche Geschlechtsapparat von der Evolution dem weiblichen "nachgebaut" wurde. Der weibliche Geschlechtsapparat ist der Prototyp. D.h die männlichen Geschlechtsteile können bis zu einem gewissen Grad wieder den Weiblichen angepasst werden.
Wo bleibt denn deine Genialität? :haha:
dead1man1walking
16.04.2014, 19:42
Dann macht es jedoch keinerlei Sinn, diesen Begriff nicht zu nutzen.
Natürlich macht es Sinn. Ethnie und Population bspw haben ein andere Bedeutung als Rasse und sind kein äquivalentes Substitut. Und nochmal: Der aktuelle wissenschaftliche Stand sollte als Anhaltspunkt reichen. Früher dachte man, dass ein Stoff namens Phlogiston für die Brennbarkeit eines Objektes verantwortlich ist, bis man herausgefunden hat, dass es diesen Stoff nicht gibt. Ganz einfache Sache. Gilt etwas als widerlegt, dann braucht man nicht daran festhalten.
Captain_Spaulding
16.04.2014, 19:46
Dein Größenwahn nimmt langsam bizarre Formen an. Du interpretierst in eine Kapitelüberschrift etwas hinein, was absolut nicht der Sinn des Kapitels ist.
Es geht um die Evolution. Warum leistet sich die Evolution Männchen,(also Sex) die nur essen, Kosten verursachen und sonst nicht weiter nützlich sind, wenn parthenogenetisch die Vermehrung wesentlich effizienter vonstatten ginge.
Frage: warum Männchen?
Weil die nicht schwanger werden können und sich daher als Beschützerklasse bestens eignen.
Bei primitiven Schwarminsekten sind die Weibchen i.d.R ja auch heute noch das stärkere Geschlecht, die Männchen waren ursprünglich reine Opferlämmer.
Mit der komplexeren evolutionären Entwicklung bei Säugetieren nahmen die Männchen allerdings die dominanten Rollen ein, weil sie durch das harte Leben als Beschützerklasse darwinistisch bevorzugt wurden.
Dafür brauchst du dir nur unsere primitiven Vorfahren ansehen: Die Männchen sind immer Beschützer und Jäger gewesen, wogegen die Frauen nur Nachwuchs gebären und aufziehen mussten, das hat beim homo sapiens dazu geführt, dass Männer die größeren Gehirne ausbildeten und Frauen die breiteren Hüften.
Man kann also sagen, dass das exakte Gegenteil von Brian Sykes (?) Kernthese zutrifft: Ursprünglich war "Eva" das stärkere Geschlecht, wurde dann aber von "Adam" abgelöst. Leicht überspitz könnte man also sagen : Keine Zukunft für Eva.
... Aber welcher Mann will das schon?
Wir ziehen euch gerne mit durch , solange ihr so schön anzusehen seid.
mfg
Captain Spaulding
http://www.duden.de/rechtschreibung/Rasse
Bevölkerungsgruppe mit bestimmten gemeinsamen biologischen MerkmalenBeispiele
niemand darf wegen seiner Rasse (Zugehörigkeit zu einer Rasse) benachteiligt werden
(veraltet) die weiße, gelbe, schwarze Rasse
Besonderer HinweisIn der Biologie wird der Begriff der Rasse nicht mehr auf Menschen angewendet. Wenn auf entsprechende Unterschiede Bezug genommen werden muss, sollten deshalb Ausweichformen wie Menschen anderer Hautfarbe gewählt werden.
Mein alter Brockhaus sagt:
Rasse, systematische Kategorie unterhalb der Art; Unterart u. Menschenrasse. (...) Die R.nunterschiede beruhen auf erblichen Unterschieden. (...)
Thema kann geschlossen werden.
Natürlich macht es Sinn. Ethnie und Population bspw haben ein andere Bedeutung als Rasse und sind kein äquivalentes Substitut. Und nochmal: Der aktuelle wissenschaftliche Stand sollte als Anhaltspunkt reichen. Früher dachte man, dass ein Stoff namens Phlogiston für die Brennbarkeit eines Objektes verantwortlich ist, bis man herausgefunden hat, dass es diesen Stoff nicht gibt. Ganz einfache Sache. Gilt etwas als widerlegt, dann braucht man nicht daran festhalten.
Hast Du mir grad zugestimmt, indem Du mir widersprochen hast :?
Dalmatin
16.04.2014, 19:48
Warum weist dann die Rassendefinition auf der Webseite der " Bundeszentrale für politische Bildung" extra auf den Menschen hin, wenns doch für ihn nicht zutreffen soll ? Hier nochmal der Wortlaut:
Rasse/Rassismus
[franz.] Rasse ist ein biologischer Begriff, der darauf verweist, dass es von einer Spezies oder Gattung (z. B. dem Menschen) mehrere verschiedene Arten oder Rassen gibt, die sich durch vererbliche äußerliche Merkmale unterscheiden lassen.
Der (politische, soziale) Rassismus nimmt diese äußerlichen Merkmale auf, überhöht sie in Bezug auf die eigene Rasse und wertet sie in Bezug auf andere Rassen ab; er fördert damit das Überlegenheitsgefühl und erzeugt Vorurteile, Ablehnung und Feindseligkeit gegenüber anderen Rassen. Alle Formen des Rassismus übersehen (bzw. leugnen), dass
1. die Spezies Mensch zwar über bestimmte erblich erworbene Anlagen verfügt, die aber immer in der (politischen, sozialen, ökonomischen) Umwelt geformt werden und
2. die Unterschiede innerhalb einer Rasse größer sind, als die Unterschiede zwischen den Rassen.
Warum steht denn da nicht nach dem 3.Satz ,"Alle Formen des Rassismus übersehen (bzw. leugnen), dass" unter 1. " es beim Menschen keine Rassen gibt", wenn doch dies auf den Menschen, wie du behauptest, zutreffen würde.
Die Definition der biologischen Rasse über vererbliche, äußere Merkmale aus dem ersten Satz ist eindeutig.
Nein überhaupt nicht - das ist eine Interpretation von dir! Die Aussage des zitierten Satzes ist exakt gegenteilig: der Fakt, dass es erblich erworbene Anlagen beim Menschen gibt ist doch keine Bestätigung, dass es Rassen gibt. Der Satz erklärt doch diesbezüglich ganz klar und deutlich, dass diese Unterschiede gerade nicht auf rassische, sondern eben auf andere Ursachen zurückzuführen ist, nämlich auf politische/soziale/ökonomische Umweltaspekte.
Es geht um die Unterscheidung von Rassen nach ihren äußerlich erkennbaren und vererbbaren Unterschieden.
Deinem Geschriebsel entnehme ich auf jeden Fall eines, dass es für dich also keine Unterscheidung von Rassen nach der äußeren Erscheinung und auch offensichtlich nach den Genen gibt.
Rasse definiert sich nicht notwendigerweise nach "äußerlich erkennbaren und vererbbaren" Unterschieden. Nach dieser Definition würde nahezu jede Familie bereits einer anderen Rasse zugehören. Andererseits können Rassen durchaus auch nach ihrer äußeren Erscheinung und ihrer Genetik unterschieden werden. BEIDES - weder Unterschiede in der Erscheinung, noch in der Genetik - begründen bereits verschieden Rassen. Dazu bedarf es deutlich mehr, nämlich einer Spezie, einer Art. Verschiede Rassen bilden sich gerade nicht durch Anpassungsprozesse heraus, sondern entstehen parallel... meist aus Mutationen heraus und durchaus nicht selten auch im gleichen Gebiet.
Du wirst es kaum glauben, aber dies ist im Tierreich bei allen Unterarten so! Denen liegt allen die genetische Basis eines " Urtyps" zugrunde, auch wenn du dies sicherlich nicht wahrhaben willst.
s. vorherig geschriebenes.
Was für eine abstruse Behauptung, worin denn dann ?
Habe ich weiter oben bereits erläutert. Zudem: wenn du dich - was durchaus nicht selten ist - genetisch quantitativ von deinem biodeutschen Nachbarn mehr unterscheidest, als von einem Afrikaner, bist du dann eine andere "Rasse" als dein Nachbar? Oder doch eher Afrikaner? Oder???
Durchaus möglich. Was Ethnie mit Rasse zu tun hat, wirst du mir sicherlich noch erläutern .
Nichts! Das eine gibt es (Ethnie) - das andere nicht (Rasse).
Nein, Homo ist eine Gattung der Menschenaffen in der Klasse der Säugetiere. Weitere Gattungen wären Schimpansen, Gorillas und Orang-Utans. Innerhalb der Gattung Homo gibt es dann den Homo sapiens als einzige, lebende Art und die ganzen , ausgestorbenen Arten, wie z.B. den Neandertaler. Bis dahin bewegen wir uns also in der Systematik noch oberhalb des Begriffs der " Rasse".
Falsch! Der Homo ist eine Untergattung der Homininae, dem auf gleicher Linie der Gorilla gegenübersteht. Eine Aufdröselung des homo sapiens nach morphologischen Kriterien ist höchst unwissenschaftlich.
Dann müssten wir, um zu einer einzigen Art- denn Unterarten gibts ja deiner Aussage nach nicht- zu gehören, um bei deinen Worten zu bleiben, den gleichen Genotyp, Phänotyp, die gleiche Ontogenie und das gleiche Verhalten aufweisen.
Aber du hast ja schon selbst zugegeben, dass wir durch Einkreuzung des Neandertalers schon recht großzügig gesehen nicht den gleichen Genotyp aufweisen, denn Genotyp bezeichnet den individuellen Satz von Genen, und ich lege auch keinesfalls das Verhalten eines Masai aus der afrikanischen Steppe an den Tag! Schon da kommt deine Begründung ins Wanken.
Ja, was'n Wunder, dass du dich anders verhältst, wenn du von dieser, unserer Kultur geprägt wurdest. Wärst du als Neugeborenes von dortigen Eltern adoptiert und großgezogen worden, sähe das ganz anders aus.
Dass der unterschiedliche Genotyp auch einen unterschhiedlichen Phänotyp bedingt, ist nur logisch. Und hier kommen jetzt die ganzen äußerlich erkennbaren Unterschiede, Unterschiede in der Intelligenz etc. zum Tragen.
Ahh... aber es gibt seltsamerweise auch recht intelligente Neger. So what? Inwiefern Intelligenz genetisch weitergegeben wird, darüber streiten sich die Geister auch ziemlich.
Nochmals: nach deiner Definition wäre eine Rasse bereits dann begründet, wenn sich Individuen in einer bestimmten Subsummierung von anderen äußerlich unterscheiden. Das würde dann aber eine unendliche Zahl an Rassen ergeben. Macht man das nicht, verbleiben kaum mehr Unterschiede. Am signifikantesten wäre da eigentlich nur noch die Hautfarbe, die - ebenfalls - das Ergebnis eines Anpassungsprozesses ist. Bei der Schädelform wird's schon eng, denn da hast du auch sehr unterschiedliche Formen innerhalb einer Ethnie. Sammle eine Gruppe Quadratköpfe, isolier sie von allen anderen ab und du wirst nach ein paar Generationen eine rege Population von Quadratschädeln vorfinden. Schwupp... schon haben wir eine neue "Rasse".
Und auch physiologische Vorgänge, die ebenfalls zum Phänotyp gehören, scheinen teilweise im Körper von Afrikanern anders abzulaufen. Dies zeigt sich z.B. in der Entwicklung von speziellen Medikamenten für sie - was du nicht bestreiten kannst.
Klaro! Wir brauchen ja auch einen hohen Sonnenschutzfaktor, den Schwarze nicht benötigen und haben in dem Zusammenhang auch eine viel höhere Hautkrebsquote. Das sind positive/negative Folgen verschiedener spezifischer Umfeld-Anpassungen. JEDER Unterschied führt zu individuellen Merkmalen und zu individuellen Schwerpunkten... auch in Punkto Krankheiten.
Der Phänotyp ist übrigens für die Unterscheidung von Rassen auch nur begrenzt geeignet, sogar eineiige Zwillinge, die ja einen absolut gleichen Genotyp haben, haben einen unterschiedlichen Phänotyp.
Also, nix mit gleichem Genotyp, Phänotyp und Verhalten.
Das ist nun schwachsinnig... ein selbst erzeugtes Paradoxon. Morphologische, physiologische und psychologische Eigenschaften musst du schon auf die Art, nämlich den Menschen beziehen und nicht auf das einzelne Individuum, wenn du zugleich Menschenarten klassifizieren willst. Und in dem Punkt gibt es nunmal nur eine Art, nämlich die Menschen, die sich in dem Zusammenhang nicht unterscheiden.
Bleibt noch die Ontogenie. Wusstest du,dass die bei allen Säugetieren eigentlich gleich ist, also ganz schlecht als Unterscheidungsmerkmal von Unterarten bzw.Rassen taugt ?
Sie ist aber bei der grundsätzlichen Bestimmung heranzuziehen, da sie einen Faktor darstellen könnte.
Warum begründen dann" feine Anpassungen" an den Lebensraum im Tierreich sogar die Benennung von eigenen Arten ? Wenn deine Behauptung wahr wäre, gäbe es gar keine 14 Arten des Darwin-Finken, weil ihr wesentlicher Unterschied, die Schnabelform, ja nur eine Anpassung an den unterschiedlichen Lebensraum darstellt.
Im Gegensatz zum Menschen ist es aber z. B. bei den Darwin-Finken nicht nur bei einer Umweltadaptation geblieben, sondern auch zu einer Allogenese gekommen. Letzere wäre beim Menschen aufgrund seiner nicht vorhandenen Spezialisierung auch gar nicht erforderlich.
iglaubnix+2fel
16.04.2014, 19:54
Dein Größenwahn nimmt langsam bizarre Formen an. Du interpretierst in eine Kapitelüberschrift etwas hinein, was absolut nicht der Sinn des Kapitels ist.
Es geht um die Evolution. Warum leistet sich die Evolution Männchen,(also Sex) die nur essen, Kosten verursachen und sonst nicht weiter nützlich sind, wenn parthenogenetisch die Vermehrung wesentlich effizienter vonstatten ginge.
Frage: warum Männchen?
Eben! Sieh Dir doch die putzigen ErdmänncheInnen an!:haha::haha::haha:
Dalmatin
16.04.2014, 19:55
Rassismus ist für meine Begriffe ein negativ besetzter Begriff durch die jüdische Propaganda und vielleicht ist ja der Rassismus an sich auch nicht so relevant. Ich meine vielleicht gehören die Franzosen und die Deutschen einer Rasse an, aber dennoch haben wir unterschiedliche Kulturen. Das merkt man auch am Verhalten. Franzosen haben einen anderen Habitus als Deutsche. Wir neigen zur Bescheidenheit, zur Demut, zur Friedfertigkeit. Und so sehen auch viele unserer Gesten aus und Artikulationen per Körpersprache. Die Franzosen haben eine ganz andere Körpersprache. Und es gibt wie gesagt Mentalitätsunterschiede, natürlich auch innerhalb Deutschlands. Aber die Deutschen verbindet sehr viel mehr miteinander als die Deutschen und die Franzosen. Rassismus ist für meine Begriffe kein korrektes Wort zur Beschreibung dessen, was ein Volk ausmacht. Wir sind ein Volk. Das heißt wir gehören einer spezifischen Rasse an oder spezifischen Rassenmischung, die sich historisch herausentwickelt hat, wir haben eine spezifische Mentalität, eine spezifische Kultur. Und woran es den Deutschen heute mangelt, ist das Bewusstsein für ihre Kultur beispielsweise, weil die Siegermächte und die Juden unsere Kultur vernichten wollten, weil sie wissen, wenn die Deutschen kulturell vernichtet sind, also geistig, dann stirbt ein Volk. Deshalb fördern sie auch Multikulti. Es kann nicht unterschiedliche Kulturen geben innerhalb eines Landes. Das ist absoluter Schwachsinn. Das muss automatisch zu KOnflikten führen. Wenn wir schon so viele fremdrassige Ausländer hier hereinholen, müssten wir normalerweise eine ganz starke Kultur vorleben, an die man sich anzupassen hat. Nur gibt es da ja nichts vorzuleben, weil die unsere Kultur zerstört haben.
Die 2 Weltkriege hatten unter anderem das Ziel die charakterstarken Leute auszufiltern, also zu töten, oder ins Gefängnis zu werfen. Sogar die Zionisten haben in KZs jüdische Nichtzionisten nicht geholfen. Das kann man auf Youtube sehen, eine israelische Dokumentation dazu. Das heißt das war auch ein Filterungsprozess auch bei den Juden. Und zwar alle die noch ganz dicht waren, wurden eliminiert. Und dasselbe wird beim 3. Weltkrieg passieren. Die reden diesen Schwachköpfen von Gläubigen ein, dass sie damit eine bessere Welt schaffen wollen, aber darum gehts nicht, es geht um Machterhalt und die totale Kontrolle, aber das kapieren die nicht, bis auf die Leute, die sich diese Sch. ausgedacht haben, um die Menschheit zu versklaven - geistig.
Hitler war ein zionistischer Agent, genau wie Henry Ford. Das hat Lena Wellinghusen 1930 bereits erkannt und davor gewarnt. Genau wie der General Erich Ludendorff. Hitler war ein Wolf im Schafspelz, der von der römischen Kirche und den Juden beauftragt wurde. Nur dadurch konnte er auch die Macht erlangen, die haben ihn finanziell unterstützt und die haben ihm eine gute Presse gegeben. Ohne Geld und Kontakte kommt man nicht an die Macht. Da hat im Übrigen auch General Ludendorff geirrt, der glaubte, man könnte die Macht dieser Weltmafia dadurch brechen, indem man die Menschen aufklärt und informiert. Aber so funktioniert das nicht, weil nur die wenigsten haben überhaupt die Intelligenz und den Charakter das zu verstehen und dagegen etwas unternehmen zu wollen, auch heute.
Die Juden bzw. die Weltmafia sind sehr geschickt vorgegangen, unsere Besten getötet, anschließend dem Rest eine Umerziehung verpasst und mit Ausländern ausgetauscht, dann noch dafür gesorgt, dass es keinen Zusammenhalt mehr gibt, jeder lebt für sich alleine, die intelligentesten Menschen, die charakterstärksten Menschen bleiben zum großen Teil kinderlos, viele machen sogar absichtlich keine Kinder, weil es keine Menschen mehr sind und nur irgendwelche jüdischen Wahnvorstellungen gefressen haben. Und jede verdammte Organisation in diesem Land von der NPD bis zu den Linken ist ne jüdische jesuitische Veranstaltung. Die meisten Menschen spüren ja, dass etwas nicht stimmt und viele wählen nicht mehr, aber das ist nicht die Lösung. Die einzige Möglichkeit bestünde darin sich zu organisieren, das wird aber verhindert, durch Verbote bzw. die ganzen Scheinorganisationen. Ich komme demnächst wahrscheinlich ins Gefängnis oder zumindest vor Gericht, weil ich auf meinem Youtubekanal etwas verlinkt hatte, was angeblich illegal ist.
Fast alle Polizisten, die meine Wohnung gestürmt haben, waren gegen mich, also die standen voll hinter diesem Unrechtsgesetz, das waren meine Feinde, bis auf eine Polizisten, das war meine Freundin, die war in Ordnung, aber alle anderen dachten sie täten etwas Richtiges. Und ich wäre so eine Art Mafiaboss. Die haben dafür gesorgt, dass solche Leute Beamte werden. Die Polizei ist nicht unser Freund, ich weiß nicht mal, ob das überhaupt Deutsche sind.
Und in diesem Zustand, in dem Schraubstock, in dem man uns eingeklemmt hat, kann gar nichts entstehen. Es ist unmöglich. Es sei denn, die Weltmafia will das etwas entsteht, wie sie es im Deutschen Reich und in Russland gewollt hat. Dann nehmen die ein paar Milliarden in die Hand, lassen ihre Kontakte spielen und die Presse macht Werbung, aber sonst ist das unmöglich. Ich meine sogar diese Foren hier sind ja so wie ich das sehe zu annähernd 100% mit Agenten durchsetzt. Selbst die Leute, die sich judenkritisch geben, sind Agenten. 100%ig seid ihr Agenten. Ich lass mich von euch nicht verarschen, Mann.
Das heißt ich kann nichts tun, niemand kann etwas tun und ich vermutlich der einzige Nichtagent, der die Sch. überhaupt weiß. Das ist nicht gut und ich kann nichts tun, ich weiß auch nicht was ich tun soll, aber wenn ich vor Gericht komme, dann werde ich eine Stellungnahme abgeben. Für mich ergibt dieses Leben keinen Sinn, für mich ist diese Welt nicht lebenswert, ich finde diese Welt krank und scheiße und selbst wenn die mich im Gefängnis werfen, ich bin sowieso in einem Gefängnis. Weil die aktuellen Machthaber haben mich sozusagen in einen Turm gesperrt, wo draufsteht kein guter Sklave und das ist der Grund warum ich seit meiner Geburt geächtet werde von dieser Welt, die die Regeln der Machthaber befolgt. Und gleichzeitig werden charakterlose Vollidioten gefördert bis zum geht nicht mehr.
Und das alles ist der Grund dafür, warum diese Welt mit jedem Tag, der vergeht an dem diese Psychos ihre Politik fortsetzen und die Menschheit sich nicht dagegen wehren kann, schlechter wird. Und das kann niemand aufhalten, aufgrund oben genannter Tatsachen. Die einzigen, die die Weltmafiosis aufhalten können, sind die Weltmafiosis selbst, weil alle anderen wurden in der Vergangenheit eliminiert. Es gib niemanden, der die aufhalten kann. Außer sie selbst wie gesagt und ob sie das wollen werden, das ist sehr zweifelhaft, so bösartig wie sie sich bis jetzt präsentiert haben und diese Welt jeden Tag ein klein bisschen mehr zerstört haben.
Herr du meine Güte... wenn ich mir das so durchlesen, dann bin ich ganz Shahirrims Meinung, dass ein Gefängnis der unpassendere Ort für dich wäre. Eine Klapse scheint mir da deutlich angebrachter zu sein. Ich muss wahrlich kein Psychologe sein, um aus dem Geschreibsel nicht signifikante Merkmale einer wohl ausgeprägten Paranoia zu erkennen.
Captain_Spaulding
16.04.2014, 19:56
Wenn du ein bisschen Ahnung von Biologie oder Anatomie hättest dann wüßtest du, dass der männliche Geschlechtsapparat von der Evolution dem weiblichen "nachgebaut" wurde. Der weibliche Geschlechtsapparat ist der Prototyp. D.h die männlichen Geschlechtsteile können bis zu einem gewissen Grad wieder den Weiblichen angepasst werden.
Wo bleibt denn deine Genialität? :haha:
Wo bleibt die Gebärmutter, muss die Frage eigentlich heißen.
mfg
Herr du meine Güte... wenn ich mir das so durchlesen, dann bin ich ganz Shahirrims Meinung, dass ein Gefängnis der unpassendere Ort für dich wäre. Eine Klapse scheint mir da deutlich angebrachter zu sein. Ich muss wahrlich kein Psychologe sein, um aus dem Geschreibsel nicht signifikante Merkmale einer wohl ausgeprägten Paranoia zu erkennen.
Wie beurteilst Du, unter diesem Aspekt, Deine eigene geistige Gesundheit?
Wenn du ein bisschen Ahnung von Biologie oder Anatomie hättest dann wüßtest du, dass der männliche Geschlechtsapparat von der Evolution dem weiblichen "nachgebaut" wurde. Der weibliche Geschlechtsapparat ist der Prototyp. D.h die männlichen Geschlechtsteile können bis zu einem gewissen Grad wieder den Weiblichen angepasst werden.
Wo bleibt denn deine Genialität? :haha:
Ist das nicht äußerst unfair, den umgekehrten Efnas gegenüber? Also einer Frau, die einen Pipimann möchte?
Dalmatin
16.04.2014, 20:03
Ob ich der schlausten Mensch bin wage ich zu bezweifeln, dafür waren meine Eltern zu ungebildet. Mein Bildungsniveau ist sicherlich nicht optimal, aber mein IQ ist immerhin über 130, damit gehöre ich zu den 2% der Intelligentesten meiner Altersgruppe, also um die 40 herum, aber was ich definitiv behaupte, dass ich den besten gesunden Menschenverstand habe und dass ich der beste Mensch bin, den es geben kann.
Nee, mein Lieber... den IQ und den "Menschenverstand" (oder was du darunter verstehst) kannst du deiner Oma erzählen - ein wirklich intelligenter Mensch nimmt dir dieses Märchen nie und nimmer ab!
Und ich habe nicht gesagt, dass ich den Polizisten wünsche, dass sie von einem Stein totgeschlagen werden, ich habe gesagt, dass viele offensichtlich indoktriniert sind, deshalb ausgewählt worden sind für den Beruf und viele sind vielleicht auch gar keine Deutschen. Und was meinen potentiellen Freispruch angeht oder nicht angeht. Ich will nicht mit einem blauen Auge davonkommen. Das scheinen Sie nicht realisiert zu haben, deshalb schreibe ich auch so offen meine Meinung. Ich lasse mir den Mund nicht verbieten und ich lasse mir das Denken nicht verbieten. Wenn die mich zum Schweigen bringen wollen, müssen sie mich umbringen oder in lebenslänglich hinter Gitter bringen. Ich wüsste nicht warum ich mir das gefallen lassen sollte, mein Leben ist super scheiße, wegen der Weltmafia, die können mich mal, die Penner.
Und Sie sind auch ein Agent - wie der Rest hier.
Ahhh... und zu diesen Schlussfolgerungen kommt man also mit einem IQ von 130? :haha:
Ich wäre bereits geschockt, wenn diesen Hirnsalat einer mit einem IQ über 105 zustande brächte!
Wenn du zur Zt. nicht auf Bewährung bist, brauchst du vor einer Haftstrafe keine Sorge zu haben. Allerdings empfehle ich dir, deine wirren Ergüsse gegenüber der Justiz nicht groß Kund zu tun, denn eine psychiatrische Einweisung halte ich für deutlich riskanter, als die Möglichkeit einer Haftstrafe. Und das sage ich dir an dieser Stelle als Jurist und in wirklich wohlmeinender Absicht!
Dalmatin
16.04.2014, 20:08
Ist doch egal, wie man es definiert. Fakt ist, Neger sind Neger und Europäer sind Europäer - wer diese Unterschiede leugnet ist naiv und kleingeistig
Wer diese Unterschiede leugnet, hat ganz andere Probleme... die einer gestörten Wahrnehmung :D
Nee, mein Lieber... den IQ und den "Menschenverstand" (oder was du darunter verstehst) kannst du deiner Oma erzählen - ein wirklich intelligenter Mensch nimmt dir dieses Märchen nie und nimmer ab!
Ahhh... und zu diesen Schlussfolgerungen kommt man also mit einem IQ von 130? :haha:
Ich wäre bereits geschockt, wenn diesen Hirnsalat einer mit einem IQ über 105 zustande brächte!
Wenn du zur Zt. nicht auf Bewährung bist, brauchst du vor einer Haftstrafe keine Sorge zu haben. Allerdings empfehle ich dir, deine wirren Ergüsse gegenüber der Justiz nicht groß Kund zu tun, denn eine psychiatrische Einweisung halte ich für deutlich riskanter, als die Möglichkeit einer Haftstrafe. Und das sage ich dir an dieser Stelle als Jurist und in wirklich wohlmeinender Absicht!
Ich finde Deine Beleidigungen, äh Argumente, echt unterirdisch.
Rumpelstilz
16.04.2014, 20:12
Gibt es überhaupt Rassisten die sich nicht zu der höherwertigen Rassen zählten?
Im Internet gibt es ja einige Fotos von Negern mit Hakenkreuzbinde, Hakenkreuzen als Taetowierungen und auf T-Shirts. Diese Fotos waren hier schon einmal in einem Strang, der geloescht wurde.
Keine Ahnung, ob die Fotos die Ursache waren, aber ich kann mir vorstellen, dasss die Mods diese Fotos nicht besonders moegen, auch aufgrund spezieller BRD-Rechtslage.
Man koennte auch mutmassen, diese Fotos seien Fake oder Jokes. So gibt es z.B. eine nackte Negerin mit Hitlergruss und einem Pappschild, wo drauf steht "White Power".
Aber ich habe schon eine ganze Latte von Nicht-Weissen kennengelernt, die sich zumindest als Fans von Adolf Hitler geoutet haben. Ob sie auch den Aspekt der Rassenlehre befuerworten, habe ich nie versucht, auszuloten.
Auch der Benutzer "Kurti" schrieb, weiss leider den Strang nicht mehr. von einem Neger in Brasilien, der sich als Fan Hitlers outete.
Nein, es gibt keine menschlichen Rassen, sehen alle gleich aus...... Das Wort Rasse wurde umsonst erfunden, wieso existiert das überhaupt?
http://schwertasblog.files.wordpress.com/2012/06/heidi-seal.jpg?w=581&h=216
Die dümmste Trulla überhaupt auf diesen Planeten!
Dalmatin
16.04.2014, 20:14
Angucken, nur angucken - ich bin verheiratet und dass auch noch gerne und treu.
Völlig langweiliger Spiesser eben.
Ich suche nicht mal Puffs auf, war überrascht, dass es Jungs aus meinem Bekanntenkreis indes regelmäßig tun.
*Lach, lieber ein glücklicher Spießer, als ein trauriger Juggesell' :D
Mit der Treue habe ich immer so meine Probleme, weshalb ich mich bislang immer geschickt aus Eheansinnen geflüchtet habe. ;) ...mal schau'n, wie lange das noch klappt :D
Nein, es gibt keine menschlichen Rassen, sehen alle gleich aus...... Das Wort Rasse wurde umsonst erfunden, wieso existiert das überhaupt?
http://schwertasblog.files.wordpress.com/2012/06/heidi-seal.jpg?w=581&h=216
Die dümmste Trulla überhaupt auf diesen Planeten!
Frau! Ich bin grad am Essen!
Frau! Ich bin grad am Essen!
Verzeih mir.... :anbeten:
Dalmatin
16.04.2014, 20:17
Nein, es gibt keine menschlichen Rassen, sehen alle gleich aus...... Das Wort Rasse wurde umsonst erfunden, wieso existiert das überhaupt?
Erfunden wurde vieles - deshalb muss es noch lange nicht richtig sein. Du hättest anno dazumal wohl auch das gleiche verkündet, als man die Götter abschuf :D
Die dümmste Trulla überhaupt auf diesen Planeten!
Je nu... wenn sie damit glücklich ist... why not?
Dalmatin
16.04.2014, 20:19
Wie beurteilst Du, unter diesem Aspekt, Deine eigene geistige Gesundheit?
...als hervorragend! Warum fragst du?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.