diverse Meinungen zum Christentum

[Unschlagbarer]

Also sollte es bei einigen Christen wirklich einen Hass auf den Atheismus geben, ich nehme allerdings fast an, den meisten ist er wurscht, dann wegen seiner ständigen, nicht haltbaren und bis ins dümmlich gehenden Angriffe.

Etwas was ich einfach nicht argumentieren kann, wie den Atheismus, kann wohl auch nicht richtig sein.Schon wieder liegst du völlig daneben mit deiner stümperhaften beurteilung des Atheismus.

Du versuchst den Atheistenhass - besser den Hass, die Wut auf den Unglauben, und damit auf alle Ungläubigen - auf den Atheismus und die Atheisten zu übertragen.

Du meinst, dein Hass auf den Atheismus wäre umgedreht auch dem Atheismus gegenüber der Religion, speziell der Christenheit eigen. Und das ist dein Irrtum, oder du verdrehst es mit voller Absicht. Beides beweist aber nur die Aussage, dass die Christenheit den Atheismus hasst.

Atheismus besteht nicht in den von dir und sehr vielen anderen Christen behaupteten Angriffen (und unhaltbar sind sie ja nun ganz und gar nicht!), sondern nur in der Entlarvung der Religion - und damit auch des Christentums - als steinzeitlicher Aberglaube. Das ist kein Angriff, das ist nur die atheistische Überzeugung.

So, und nun versuch doch endlich, wenigstens mal eine einzige Aussage zu verstehn.

[JensVandeBeek]

Du verwechselst können mit dürfen niemanden hassen."

Du hast natürlich Recht !

[Irratio]

Ich glaube nicht, dass wirklich viel Hass vorhanden ist, bestenfalls gegenüber denen, die ihnen klarmachen wollen, dass der Gottesglaube nur schwer mit unserem restlichen Weltbild vereinbar ist, aber dass man mit so was Widerwillen hervorruft, ist klar.

In den USA mag das noch anders sein, aber hierzulande herrscht m. E. ein recht angenehmes Klima der Akzeptanz.

Irratio.

[zoon politikon]

Als Atheist denke ich tatsächlich, dass das Problem nicht so existiert bzw. wüßte auch nicht, dass es jemals größere Atheistenverfolgungen gegeben hat, ungeachtet individueller Repression gegen Autoren, Vordenkern etc.
Dies markiert einen Unterschied gegenüber den meisten anderen Religionen der Welt, die zu verschiedenen Zeiten und je nach Haltung der Kirchen Ziel von Repression oder zumindest Missionsversuchen gewesen sind. Der Grund liegt darin, dass Atheisten - so erstaunlich es klingen mag - nicht so eine Bedrohung für die monotheistischen Religionen darstellen. Atheisten haben keine Rituale, stiften keine öffentlichen Symbole und versammeln sich nicht, abgesehen von wenigen Fällen von Aufklärungs- und politischer Lobbyarbeit. Die Kirchen brauchen also nicht zu befürchten, dass große Teile der Herde "abgeworben" werden, wie es durch andere Religionen ohne Frage geschehen könnte. Nicht grundlos wurden am härtesten verfolgt Sezessionisten innerhalb der Kirche und die Reformation führte indirekt zu den schlimmsten Religionskriegen in der europäischen Geschichte, denen des 16. und 17. Jahrhunderts.

Wenn es nur so wäre! Damit hat auch niemand ein Problem.

Heute gibt es jedoch dogmatische Formen des Atheismus, der sich wie der kommunistische Atheismus als Kampf gegen die Religionen versteht und damit Agnostikern und Gläubigen auf den Sack geht.

[-jmw-]

Ohne Christenheit (bzw. ohne diese MONOkulturen Juden, Christen, Moslems) gäbe es
keinen Hass
keinen Rassismus
keinen Religionsrassismus
keinen Religionsfaschismus
Das hätte ich gerne ausführlich begründet.
Danke.

[dimu]

Nur, echte Christen können niemanden hassen. Diejenigen "Christen" die fähig sind jemanden zu hassen sind keine Christen.
so ist es!

[Nachbar]

Threadtitel: Woher kommt der Hass der Christenheit auf die Atheisten?

Analog hierzu:

Ohne Christenheit (bzw. ohne diese MONOkulturen Juden, Christen, Moslems) gäbe es
keinen Hass
keinen Rassismus
keinen Religionsrassismus
keinen Religionsfaschismus

Die Menschheit hätte dann auch Sorgen, doch wären sie alle nur auf politischer Ebene existent.
Politische Spannungen lassen sich lösen, religiöse Konflikte jedoch nicht.
Siehe hierzu das aktuelle Verhalten der Juden in Palästina, die plötzlich sich an das erinnern, was ihre Märchenschreiber einst in der Steinzeit von sich gaben, und dieses gerade umsetzen, indem sie aus religionsfaschistischen Gründen die Palästinenser aus ihrer Heimat vertreiben.

Nachbar3424


Das hätte ich gerne ausführlich begründet.
Danke.

Freund jmw, das bezieht sich auf das Thema Religion, und ist selbsterklärend.
Ggf. könnten Vergleichsbeispiele des Umgangs der Religionen untereinander und gegenüber andersdenkenden herangezogen werden; darüber wird in diesem tollen Forum mehr als ausführlich diskutiert / debattiert. Auch ein Blick auf das Thema der Religionskriege gibt hinlängliche Auskunft.

Den Religionsfaschismus erlebt man heutzutage z.B. in Israel, wo vermeintliche religiöse Vorgaben aus der Uraltzeit nur deshalb hochgespült werden, weil es plötzlich einen Staat Israel gibt, der sich angeblich als jüdisch versteht, obwohl fast ein Viertel der Bevölkerung keine Juden sind, und diese Uraltvorgaben plötzlich schrittweise realisiert (Diesen Begriff "Religionsfaschismus" findet man auch in dem Nachrichtenmagazin SPIEGEL auf Israel bezogen). Auch hierüber wird seit längerer Zeit debattiert.

Nachbar3469

[kotzfisch]

Ich hasse die Christen auch nicht und bin Atheist.

[dimu]

alle Religionen gehören verboten
dann müsstest du auch die darwinisten und atheisten verbieten,
denn ihre weltanschauung ist ihnen wie eine religion - auch sie müssen glauben ....

[dimu]

Wenn es nur so wäre! Damit hat auch niemand ein Problem.

Heute gibt es jedoch dogmatische Formen des Atheismus, der sich wie der kommunistische Atheismus als Kampf gegen die Religionen versteht und damit Agnostikern und Gläubigen auf den Sack geht.
dein threadtitel sollte so lauten: "woher kommt der hass der atheisten auf die christen?"
dann würde es stimmig sein.

[PastorPeitl]

Ich möchte das Thema einmal auflockern: Woher kommt es überhaupt, dass eine Religion die Andere so hasst?

[SAMURAI]

das meiste ist Glaubenssache

Ich muss auch an Quanten glauben - gesehen habe ich noch keine

[SAMURAI]

Ich möchte das Thema einmal auflockern: Woher kommt es überhaupt, dass eine Religion die Andere so hasst?

es geht um Macht und Geld

[Wolfger von Leginfeld]

Ich möchte das Thema einmal auflockern: Woher kommt es überhaupt, dass eine Religion die Andere so hasst?

Weil es halt so ist auf der Welt. Dieses weinerliche und kindliche Hinterfragen bringt gar nichts. Fakt ist nur: Der Starke überlebt, der Schwache geht zu Grunde...So geht es auch Religionen.

[kotzfisch]

dann müsstest du auch die darwinisten und atheisten verbieten,
denn ihre weltanschauung ist ihnen wie eine religion - auch sie müssen glauben ....


Völliger Unsinn- Darwinisten und Atheisten glauben im nichtreligiösen Sinne an zb. die Evolution, WEIL ES ÜBERWÄLTIGENDE HINWEISE DAFÜR GIBT.
Andereseits würden sie sofort die Theorie wegwerfen und verlassen, wenn es eine Falsifikation gäbe.
Das ist der Unterschied zum religiös Gläubigen und er ist fundamental.
Hier Ratio, dort Irratio!

[Chronos]

Ich möchte das Thema einmal auflockern: Woher kommt es überhaupt, dass eine Religion die Andere so hasst?
Ich erlaube mir, die Frage zu ergänzen:

Woher kommt es überhaupt, dass in einem säkularisierten Staat wie Deutschland einige selbsternannte Atheisten einen solchen Hass auf die Christen (und nur auf die Christen!) schieben?

[dimu]

Ich möchte das Thema einmal auflockern: Woher kommt es überhaupt, dass eine Religion die Andere so hasst?
deine bewusste verallgemeinerung, und das als pastor, ist erschrecklich.

[dimu]

Weil es halt so ist auf der Welt. Dieses weinerliche und kindliche Hinterfragen bringt gar nichts. Fakt ist nur: Der Starke überlebt, der Schwache geht zu Grunde...So geht es auch Religionen.
grüße mir den herrn Darwin.

[dimu]

Ich erlaube mir, die Frage zu ergänzen:

Woher kommt es überhaupt, dass in einem säkularisierten Staat wie Deutschland einige selbsternannte Atheisten einen solchen Hass auf die Christen (und nur auf die Christen!) schieben?
das ist eine frage, die sachlich beantwortet und begründet werden kann - jedoch leider nicht hier.
hier herrscht das wolfsgesetz und das brüllen der "selbstherrlichen klugen". der schitzophrenen alleswisser und besserkönner, der verächter und dogmatischen hasserfüllten.

[-jmw-]

Freund jmw, das bezieht sich auf das Thema Religion, und ist selbsterklärend.
Ggf. könnten Vergleichsbeispiele des Umgangs der Religionen untereinander und gegenüber andersdenkenden herangezogen werden; darüber wird in diesem tollen Forum mehr als ausführlich diskutiert / debattiert. Auch ein Blick auf das Thema der Religionskriege gibt hinlängliche Auskunft.
Kaum!
Ein Blick in die Vergangenheit zeigt uns lediglich, dass es Polytheisten desöfteren gelang, andere Weltanschauungen neben ihren zu dulden.
Er zeigt uns nicht, dass das es so sein muss.
Und er zeigt uns wohl auch nicht, dass es immer und überall so war.
Insbesondere letzten Punkt müsste man mal prüfen.
Nun bin ich aber weitgehend frei von religionshistorischen und religionsethnologischen Kenntnissen und kann mich dazu nicht kompetent äussern. Die Frage nach der Gewaltgeschichte des Polytheismus: Wo, wann, wie?
Wär nicht uninteressant, dazu etwas zu erfahren?
Fast bin ich geneigt, einmal nachzuforschen...
Schaun mer mal, vielleicht ergibt sich ja was, dann erstatte ich hierzuforum Bericht! :)

[Herr Schmidt]

Ich erlaube mir, die Frage zu ergänzen:

Woher kommt es überhaupt, dass in einem säkularisierten Staat wie Deutschland einige selbsternannte Atheisten einen solchen Hass auf die Christen (und nur auf die Christen!) schieben?

Die Frage ist aber leicht zu beantworten: "Weil sie keine Weltanschauung haben", manche, vor allem linke Atheisten, wissen zwar wofür sie nicht sind, aber sie wissen nicht für was sie sind".

[PastorPeitl]

deine bewusste verallgemeinerung, und das als pastor, ist erschrecklich.

Mal abgesehen davon, dass Du wahrscheinlich erschreckend gemeint hast, finde ich meine Haltung durchaus der Bibel entsprechend:

Liebe Gott den Herrn, der alles gemacht hat und Deinen Nächsten (auch Deine Feinde) wie Dich selbst.

Bedeutet aber nicht, dass ich eine jede Religion auch gut heissen muss. Ich muss nur respektieren, dass der Mensch das Recht auf Suizid hat. Das nennt sich freier Wille. Auch nach seinem Tod.

[Pythia]

Ich möchte das Thema einmal auflockern: Woher kommt es überhaupt, dass eine Religion die Andere so hasst?
Wolfger von Leginfeld antwortete: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4801852#post4801852) "... Der Starke überlebt, der Schwache geht zu Grunde ... So geht es auch Religionen."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Geschichtlich einmaliger Rückgang eines Glaubens: Atheisten schrumpften von 1985 laut wikipedia von 1½ mrd. auf 162,4 mio. jetzt, da viele Atheisten Christen und Buddhisten wurden, wodurch China eine Wirtschafts-Weltmacht wurde, und da die Natur bei Atheisten mit Kinderlosigkeit die Verbreitung minderwertiger Gene bremst. Und 1985 gab es eben zu viele Zwangs-Atheisten ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... Glaube ist aber nicht erzwingbar, obwohl unsere Foren-Atheisten Allen ihren Glauben aufzwingen wollen. Aber so ist auch das Ende des Islams absehbar, da die Meisten der 1¾ mrd. Islamis ja Zwangs-Islamis sind. Auch die meisten BRD-Atheisten sind Zwangs-Atheisten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In versifften und verkifften Kinderläden drillten antiauthoritäre 68er Idioten Kinder ebenso auf Atheismus wie die DDR-Atheisten-Kader im FDJ. So haben wir nun schon die 2. Generation Zwangs-Atheisten. Nazis haben durch HJ-Drill sogar schon die 4. Generation Zwangs-Atheisten. UDSSR-Zwangs-Atheismus kam 1917-1990 auch kaum weiter.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Atheisten wird es aber immer geben, da Atheismus die Mülltonne der Religionen ist: wer keine Kraft zu religiöser Sozial-Disziplin hat, wird zur Rechtfertigung für hedonistischen Radikal-Egoismus Atheist(in). Christen hassen aber keine Atheisten, sie beten eher für sie.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Atheisten waren im christlichem Abendland nur leidige aber unwichtige von Caritas und Diakonie versorgte Asoziale. Atheisten-Haß fand ich nur bei Islamis, die verpflichtet sind alle Andersgläubigen zu hassen. So wie unsere Foren-Atheisten sich verpflichtet sehen laufend mt geifernden Haßtiraden gegen Christen, Kirche und Gottgläubigkeit zu hetzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, es gibt auch ein paar Atheisten-Leistungen http://www.24-carat.de/2009/2-heads.jpgaber hier in der BRD lassen sie sich von Christen alimentieren, ohne die unser Land im Eimer wäre, da sie ja 85% der Steuern und Abgaben zahlen. Nur wandern immer mehr Christen aus und lassen Islamis hier diejenigen Atheisten entsorgen, die nicht flott und überzeugend konvertieren und Janitscharen werden oder für reiche Islamis Ziegen hüten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.viveros-pearl-islands.com/Konfessa.gif

[Herr Schmidt]

Mal abgesehen davon, dass Du wahrscheinlich erschreckend gemeint hast, finde ich meine Haltung durchaus der Bibel entsprechend:

Liebe Gott den Herrn, der alles gemacht hat und Deinen Nächsten (auch Deine Feinde) wie Dich selbst.

Bedeutet aber nicht, dass ich eine jede Religion auch gut heissen muss. Ich muss nur respektieren, dass der Mensch das Recht auf Suizid hat. Das nennt sich freier Wille. Auch nach seinem Tod.

Diesen Satz könntest du im Thread "Christliche Wert" schreiben, das ist für mich ein guter "christlicher Wert" (ob es Gott gibt oder nicht, ist in diesem Falle nicht entscheidend)

[dZUG]

Soll das etwa eine Frage sein?

Ich finde es eben schade, dass die die alles Falsch machen und Jesus als Erlöser anerkennen in den Himmel kommen und Die, die alles richtig machen :D dieses kleine bisschen Fehlt. Also ich meine, wenn ich in den Himmel kommen sollte :hihi:

[Unschlagbarer]

so ist es!So einfach macht ihr es euch immer. Passt jemand nicht in euer christliches Bibel-Schema, dann ist er auf einmal kein Christ mehr.

Denkt ihr.

Auch der norwegische Massenmörder war "100%-iger Christ", auch Hitler war als Mitglied der katholischen Kirche Christ, jeder Rechtsnationale, jeder Verbrecher wird mit offenen Armen in der Christenkirche willkommen geheißen und ist damit Christ!

Es zählt nicht, ob jemand gefehlt hat (tat er es, darf er beichten und schon ist die Welt um ihn herum wieder heile heile!), es zählt nur die eingetragene Mitgiedschaft und die Zahlung von Mitgliedsbeiträgen, fälschlicherweise genannt "Kirchensteuer".

Einige von euch Christen erzählen andauernd nur Schwachsinn! Schaltet doch bitte mal euer Hirn ein, bevor ihr irgendwelche Äußerungen tut! Und tu du das bitte auch, bevor du mir antwortest, denn du bist bei mir vorgemerkt als unsachlicher Beleidiger und damit ein Kandidat für meine Ignorierliste. Es sei denn, du erweist dich als lern- und besserungsfähiger Christ.

[Unschlagbarer]

Ich finde es eben schade, dass die die alles Falsch machen und Jesus als Erlöser anerkennen in den Himmel kommen und Die, die alles richtig machen :D dieses kleine bisschen Fehlt. Also ich meine, wenn ich in den Himmel kommen sollte : hihi :Willst du berühmt werden mit deinen unlösbaren Aussagen?

Also ich weiß nicht, was du hier eigentlich sagen willst. Bitte werde doch mal etwas deutlicher.

[dZUG]

tja... du bist eben borniert :d

[Unschlagbarer]

das ist eine frage, die sachlich beantwortet und begründet werden kann - jedoch leider nicht hier.
hier herrscht das wolfsgesetz und das brüllen der "selbstherrlichen klugen". der schitzophrenen alleswisser und besserkönner, der verächter und dogmatischen hasserfüllten.Ich kann dich aufklären: Das kommt allein daher, dass die Christen, besonders die Christenkirchen immer noch sehr viel falsch machen. Leider sind es derzeit hauptsächlich fast nur die Kabarettisten, die der Öffentlichkeit unverblümt reinen Wein über die Christenheit und die Christenkirchen einschenken.

Man sollte das Anschaun von Kabarettsendungen zur Pflicht machen.

Wann erfolgt endlich die vollständige Trennung unseres Staates von jeglicher Religion?

Weshalb wird Religion (auch die Christenreligion) nicht endlich als abergläubischer Humbug anerkannt?

[Unschlagbarer]

tja... du bist eben borniert :dWeil ich deinen dahergebrabbelten Unsinn nicht verstehe?

[zoon politikon]

So einfach macht ihr es euch immer. Passt jemand nicht in euer christliches Bibel-Schema, dann ist er auf einmal kein Christ mehr.

Denkt ihr.

Auch der norwegische Massenmörder war "100%-iger Christ", auch Hitler war als Mitglied der katholischen Kirche Christ, jeder Rechtsnationale, jeder Verbrecher wird mit offenen Armen in der Christenkirche willkommen geheißen und ist damit Christ!

Es zählt nicht, ob jemand gefehlt hat (tat er es, darf er beichten und schon ist die Welt um ihn herum wieder heile heile!), es zählt nur die eingetragene Mitgiedschaft und die Zahlung von Mitgliedsbeiträgen, fälschlicherweise genannt "Kirchensteuer".



Aber wenn es um Steuerzahler geht, dann sind es auf einmal keine Christen mehr, oder? :D

[Unschlagbarer]

deine bewusste verallgemeinerung, und das als pastor, ist erschrecklich.Du erkennst nicht den fatalen Wahrheitsgehalt der Frage des Pastor Peitl. Er hat etwas, was ihr deutschen Christen nicht habt:
Etwas Grips. Das zeigt sich in manchen seiner Beiträge.

[zoon politikon]

Weil ich deinen dahergebrabbelten Unsinn nicht verstehe?

Ja, AUCH deswegen.

:))

[Unschlagbarer]

Völliger Unsinn- Darwinisten und Atheisten glauben im nichtreligiösen Sinne an zb. die Evolution, WEIL ES ÜBERWÄLTIGENDE HINWEISE DAFÜR GIBT.
Andereseits würden sie sofort die Theorie wegwerfen und verlassen, wenn es eine Falsifikation gäbe.
Das ist der Unterschied zum religiös Gläubigen und er ist fundamental.
Hier Ratio, dort Irratio!Klar und überzeugend!

[Unschlagbarer]

Weil es halt so ist auf der Welt. Dieses weinerliche und kindliche Hinterfragen bringt gar nichts. Fakt ist nur: Der Starke überlebt, der Schwache geht zu Grunde...So geht es auch Religionen.Nun, auf das Christentum wird es wohl zutreffen (das hase ich mehrfach ausführlich begründet), ich denke aber dass der Islam derzeit noch im Kommen ist, genau wie z.B. viele andere esoterische Strömungen. Den Grund (für den Islam) hab ich in anderen Themen hinlänglich versucht darzustellen.

Und für die Idioten hier im Forum nochmal: Ich tat das natürlich nicht, weil ich den Islam befördern möchte!

[Katranka]

Ich kann dich aufklären: Das kommt allein daher, dass die Christen, besonders die Christenkirchen immer noch sehr viel falsch machen. Leider sind es derzeit hauptsächlich fast nur die Kabarettisten, die der Öffentlichkeit unverblümt reinen Wein über die Christenheit und die Christenkirchen einschenken.

Man sollte das Anschaun von Kabarettsendungen zur Pflicht machen.

Wann erfolgt endlich die vollständige Trennung unseres Staates von jeglicher Religion?

Weshalb wird Religion (auch die Christenreligion) nicht endlich als abergläubischer Humbug anerkannt?

Als ob es den Kabarettisten um Aufklärung ginge :rolleyes:

Die (oftmals linken) Kabarettisten frotzeln deswegen über das Christentum, weil ihnen sonst nichts einfällt und weil es beim (oftmals linken) Publikum so gut ankommt. Mit dem Christentum kann man's ja machen, denn die wissen genau: würden die auf dieselbe Art und Weise über den Islam wie über das Christentum herziehen, hätten die keine Woche mehr zu leben. Von Strafanzeige und Ächtung mal abgesehen, die es in der BRD auch schon gibt, sebst wenn man nur "der Öffentlichkeit unverblümt reinen Wein" einschenkt. Feige wie man ist, bleibt man dann doch lieber bei dem, was der Zeitgeist hergibt.

[dZUG]

Weil ich deinen dahergebrabbelten Unsinn nicht verstehe?

Nein, du bist einer von dem Gesindel :hihi:

[Unschlagbarer]

Als ob es den Kabarettisten um Aufklärung ginge :rolleyes:

Die (oftmals linken) Kabarettisten frotzeln deswegen über das Christentum, weil ihnen sonst nichts einfällt und weil es beim (oftmals linken) Publikum so gut ankommt. Mit dem Christentum kann man's ja machen, denn die wissen genau: würden die auf dieselbe Art und Weise über den Islam wie über das Christentum herziehen, hätten die keine Woche mehr zu leben. Von Strafanzeige und Ächtung mal abgesehen, die es in der BRD auch schon gibt, sebst wenn man nur "der Öffentlichkeit unverblümt reinen Wein" einschenkt. Feige wie man ist, bleibt man dann doch lieber bei dem, was der Zeitgeist hergibt.Ich erkenne aus deiner Antwort, dass du ebenfalls dem Hass auf die Atheisten, auf die Ungläubigen, Entlarver und Kritiker des Christentums nicht fern stehst. Oder du bist durch deine rechte Gesinnung nur informativ unterentwickelt.

Das was du schreibst, zeigt erstmal deine rechte Gesinnung, und damit stehst du auf der Seite auch vom norwegischen Massenmörder. Der steht auch rechts.

Dann hast du auch nicht Recht damit, wenn du hier suggerieren möchtest, dass die Kabarettisten und ihr Publikum meist links stehn. Manche vielleicht, aber rechts und links ist zunächst eine Einteilung der Sitze im Parlament. Ansonsten ist das Leben viel komplizierter als nur rechts und links.

Außerdem hast du ebenfalls nicht Recht, wenn du meinst, dass ihnen "sonst nichts weiter einfällt". Offenbar siehst du keine oder sehr wenig Kabarett.

Es gibt sogar islamische Kabarettisten, einer von ihnen ist z.B. sehr gut! Ich denke da an Omid Djalili (www.youtube.com/watch?v=J91KLguIL00), der den Islam durch Humor entschärfen möchte. Und das gelingt ihm!

[Unschlagbarer]

Nein, du bist einer von dem Gesindel :hihi:Wenn ich dein Avatarbildchen so sehe, denke ich eher, dass du einer vom Gesindel bist.
Und das als Christ!
Schämst du dich nicht wenigstens ein bisschen, kleines Jesuleinchen?
Nix mit Feindesliebe?
Doch nur der uralte, ewige Hass des Christentums auf den Atheismus?

[dZUG]

Wenn ich dein Avatarbildchen so sehe, denke ich eher, dass du einer vom Gesindel bist.
Und das als Christ!
Schämst du dich nicht wenigstens ein bisschen, kleines Jesuleinchen?
Nix mit Feindesliebe?
Doch nur der uralte, ewige Hass des Christentums auf den Atheismus?

:2faces:
Also ich ziehe wenigstens über nichts her, wovon ich keine Ahnung habe.
Und ich spüre "bad vibration's" du solltest mal dein Inneres Ich updaten.
War dass, jetzt cool :D :D

[Volksfront]

Ich frage mich stets wieso solche Leute wie dieser Götz irgendwas denken jemand würde sie hassen. Ich als Nationalist hasse ihn nicht für seine undeutsche, feindselige, volkshassende Art. Ich verachte ihn, aber Hass kann so ein unbedeutender Hetzer in mir nicht hervorrufen, zählt er doch in dieser wertlosen gesellschaft nur etwas, weil er von 1000 Rufern, die wie die Schafe das Gleiche blöken nur lauter ruft als der Rest. Als Christ hasse ich Atheisten nicht. Ich bemitleide sie, hoffe um ihr Seelenheil, kann doch selbst die besten Familien die Gottlosigkeit schlagen und wünsche ihnen den Weg zu Gott.

[Peter2011]

Kann also nicht auch beim Hass auf den Atheismus der pure Neid vieler Christen eine Rolle spielen?

Der Neid auf Leute, die die Zwänge der religiösen Indoktrination einfach abstreifen können wie eine alte Schlangenhaut,

der Neid darauf, dass Atheisten den Mut haben, auf alle Götter zu pfeifen und auch

der Neid auf die besseren und ganz und gar nicht mittelalterlichen, abergläubischen Argumente, die dem Atheismus zur Verfügung stehn, ja die ihm geradezu vor die Füße fallen?

Atheismus ist gegenüber besonders der Christenreligion so einfach, klar und unwiderlegbar! Wenn das keinen Neid bei abergläubischen Leuten auslöst, die sich ein Leben lang abstrampeln, um ihre Götter zu erkennen, und denen es doch nicht gelingen will.

Superbeitrag! Danke!

Voll auf die Zwölf der Leute, welche zu faul zum Selberdenken sind und sich lieber Denkkrücken verschreiben lassen - um sich so in Unfreiheit und Abhängigkeit zu begeben.

Klar hassen diese Gestalten die Freidenker (also die Atheisten) wie die Pest. Und sie würden sofort wieder Scheiterhaufen errichten, wenn sie nur dürften!!!

[ragnaroek]

Superbeitrag! Danke!

Voll auf die Zwölf der Leute, welche zu faul zum Selberdenken sind und sich lieber Denkkrücken verschreiben lassen - um sich so in Unfreiheit und Abhängigkeit zu begeben.

Klar hassen diese Gestalten die Freidenker (also die Atheisten) wie die Pest. Und sie würden sofort wieder Scheiterhaufen errichten, wenn sie nur dürften!!! Also besser kann man die Kommunisten wirklich nicht beschreiben. Glückwunsch für Deine freien Zeilen. Das Ihr so mit anderen Relegionen verwandt seid, hätte ich mir nie erlaubt zu denken, geschweige denn zu glauben.

[Versprecher]

Du glaubst ja nicht im Ernst, dass der Mensch dann irgendwie besser würde.

Das mit Sicherheit nicht, aber es würde die bequeme (und leider häufig unhinterfragt akzeptierte) Ausrede eliminieren, man habe "es" für Gott getan.

[Chronos]

Superbeitrag! Danke!

Voll auf die Zwölf der Leute, welche zu faul zum Selberdenken sind und sich lieber Denkkrücken verschreiben lassen - um sich so in Unfreiheit und Abhängigkeit zu begeben.

Klar hassen diese Gestalten die Freidenker (also die Atheisten) wie die Pest. Und sie würden sofort wieder Scheiterhaufen errichten, wenn sie nur dürften!!!
Dass natürlich der Islam-Steigbügelhalter und Türken-Promotor DenkMal in dieses Gejaule einstimmen muss, scheint eine naturgegebene Zwangsläufigkeit zu sein.

Die Scheiterhaufen, die Deine Gesinnungskumpane tagtäglich errichten, heissen allerdings Mercedes, BMW, Audi u.v.a.m.

Jede Epoche errichtet Scheiterhaufen. Nur die Hintergründe sind jeweils andere, aber an dem darin freiwerdenden Hass ändert sich überhaupt nichts.

[zoon politikon]

Das mit Sicherheit nicht, aber es würde die bequeme (und leider häufig unhinterfragt akzeptierte) Ausrede eliminieren, man habe "es" für Gott getan.

Um Ausreden für ihre bestialischen Verbrechen waren Atheisten auch noch nie verlegen!

Dann hat man es eben für "die Sache" oder "das höhere Ziel" getan.

Den historischen Beweis, dass es ohne Religion weniger Gewalt gäbe, ist der Atheismus bis heute schuldig geblieben, ja, man kann sogar sagen, diese These hat er selbst widerlegt.

[zoon politikon]

Superbeitrag! Danke!

Voll auf die Zwölf der Leute, welche zu faul zum Selberdenken sind und sich lieber Denkkrücken verschreiben lassen - um sich so in Unfreiheit und Abhängigkeit zu begeben.

Klar hassen diese Gestalten die Freidenker (also die Atheisten) wie die Pest. Und sie würden sofort wieder Scheiterhaufen errichten, wenn sie nur dürften!!!

So wie du Gulag für Gläubige?

So wie du Kirchen abreißen oder in Schweineställe umwandeln würdest?

Ihr Kommunistenpack habt soviel Dreck am Stecken, dass ihr lieber die Schnauze halten solltet!

[Brotzeit]

Um Ausreden für ihre bestialischen Verbrechen waren Atheisten auch noch nie verlegen!


"Toll!2 , wie dein "G-TT" zu läßt , daß du sein Gesetz "Du sollst nicht töten!" geflissentlich bewußt ignorierst und die bestialischen Branntopfer; die bestialischen Morde im Namen deines G-TTes bzw. der Kirche verschweigst ............

Du siehst den Balken im eigenen Auge nicht ; willst aber bei Anderen den Dorn im Auge ankreiden!

[Brotzeit]

So wie du Gulag für Gläubige?

So wie du Kirchen abreißen oder in Schweineställe umwandeln würdest?

Ihr Kommunistenpack habt soviel Dreck am Stecken, dass ihr lieber die Schnauze halten solltet!

Es war schon gut , daß die Franzosen einst die Kirchen zu Pferdeställen umfunktionierten ! Sie sind die einzig richtigen Orte um richtig und ungestört Scheisse produzieren zu können! ....
Da haben die Pfaffen und die Pferde viel gemeinsam ............ :2faces: :rofl: :D

[Nachbar]

"Toll!2 , wie dein "G-TT" zu läßt , daß du sein Gesetz "Du sollst nicht töten!" geflissentlich bewußt ignorierst und die bestialischen Branntopfer; die bestialischen Morde im Namen deines G-TTes bzw. der Kirche verschweigst ............

Du siehst den Balken im eigenen Auge nicht ; willst aber bei Anderen den Dorn im Auge ankreiden!

Und darum hat er sein Auge herauszureissen, damit kein weiterer Schaden entstehen könne.

Nachbar3489

[zoon politikon]

"Toll!2 , wie dein "G-TT" zu läßt , daß du sein Gesetz "Du sollst nicht töten!" geflissentlich bewußt ignorierst und die bestialischen Branntopfer; die bestialischen Morde im Namen deines G-TTes bzw. der Kirche verschweigst ............

Du siehst den Balken im eigenen Auge nicht ; willst aber bei Anderen den Dorn im Auge ankreiden!

Hä? Ich habe noch nie geleugnet, dass es in der Christenheit immer auch Menschen gab, die die Gebote missachtet haben! Das hat es immer gegeben! Das sind dann sehr schlechte oder im Extemfall auch gar keine Christen.

Die bestialischen Morde der Atheisten sind jedoch nicht schon 500 Jahre her, sondern traten in zehnfacher Potenz bis Mitte der 70er Jahre des 20. Jh. auf.

[zoon politikon]

Es war schon gut , daß die Franzosen einst die Kirchen zu Pferdeställen umfunktionierten ! Sie sind die einzig richtigen Orte um richtig und ungestört Scheisse produzieren zu können! ....
Da haben die Pfaffen und die Pferde viel gemeinsam ............ :2faces: :rofl: :D

Na klar, jetzt haben wir es schwarz auf weiß. Weiter so! :))

[Brotzeit]

Und darum hat er sein Auge herauszureissen, damit kein weiterer Schaden entstehen könne.

Nachbar3489

Das die Christen unter einer Psychose mit partiell masochistischen / schizophrenen Tendenzen leiden und zur psychisch - physischen Selbstverstümmelung neigen, wissen wir Atheisten schon lange!

[zoon politikon]

Das die Christen unter einer Psychose mit partiell masochistischen / schizophrenen Tendenzen leiden, wissen wir Atheisten schon lange!

Bringen sich deshalb Atheisten häufiger um? :2faces:

http://www.wissenrockt.de/2010/09/16/mehr-selbstmorde-bei-konfessionsfreien-10243/

[Brotzeit]

Hä? Ich habe noch nie geleugnet, dass es in der Christenheit immer auch Menschen gab, die die Gebote missachtet haben! Das hat es immer gegeben! Das sind dann sehr schlechte oder im Extemfall auch gar keine Christen.

Die bestialischen Morde der Atheisten sind jedoch nicht schon 500 Jahre her, sondern traten in zehnfacher Potenz bis Mitte der 70er Jahre des 20. Jh. auf.

Es geht einzig um DICH; Niemand Anderes oder sonst!
Schon gemerkt ?
"Nein!"; sicherlich nicht!

wie viele Menschen verhungern , weil sie von den in den Europa bettelnden Pfaffen aus warmen Worten Nichts bekommen ?
Dabei ist dieser janusköpfige Stadtstadt , der sich Vatikan nennt und in dem das Oberhaupt der RKK "regiert"
die reichste Nation der Welt! Die Kirchenkassen; der Banken des Vatikans sind voll bis zum Platzen! Ich möchte gerne mal wissen, was die Immobilien der RKK wert sind .......
Aber die Papageikostümträger weigern sich ein detailiertes Inventar ihres gesamten Staatsschatzes zu veröfentlichen!

[Nachbar]

Das die Christen unter einer Psychose mit partiell masochistischen / schizophrenen Tendenzen leiden und zur psychisch - physischen Selbstverstümmelung neigen, wissen wir Atheisten schon lange!

Aber was für eine!
Mit welchem Recht fordern die Christianisten eigentlich gegenüber den Islamisten ein einsehen, wenn sie selbst der Einsicht völlig unfähig sind?

Darum muß ihnen jeder Zahh und jede Klaue gezogen werden, damit sie keinen weiteren Schaden der Menschheit zufügen können. Untereinander können sie gerne den Martyrer abgeben, das hätte ihr Boss, der Araber Jeshua Ben Ioseph sogar sehr gerne, er hätte seine Schäfchen schnell um sich und könnte ihnen das "echte" Leben nach dem Leben vorstellen und erklären.
Das wäre für jeden Christianer ein ehrliches Geschäft, was er nicht ausschlagen sollte.

Nachbar3491

[Brotzeit]

Aber was für eine!
Mit welchem Recht fordern die Christianisten eigentlich gegenüber den Islamisten ein einsehen, wenn sie selbst der Einsicht völlig unfähig sind?

Darum muß ihnen jeder Zahh und jede Klaue gezogen werden, damit sie keinen weiteren Schaden der Menschheit zufügen können. Untereinander können sie gerne den Martyrer abgeben, das hätte ihr Boss, der Araber Jeshua Ben Ioseph sogar sehr gerne, er hätte seine Schäfchen schnell um sich und könnte ihnen das "echte" Leben nach dem Leben vorstellen und erklären.
Das wäre für jeden Christianer ein ehrliches Geschäft, was er nicht ausschlagen sollte.

Nachbar3491


Der Islam interessiert mich nicht!
Er ist eine abrahamitische Sektierergruppe wie das sogenannte Judentum und das Christentum!

[Katranka]

Ich erkenne aus deiner Antwort, dass du ebenfalls dem Hass auf die Atheisten, auf die Ungläubigen, Entlarver und Kritiker des Christentums nicht fern stehst. Oder du bist durch deine rechte Gesinnung nur informativ unterentwickelt.

Soso, aus meiner Ansicht zur Rolle des heutigen Kabaretts willst du also Hass auf Atheisten herausgelesen haben? Alle Achtung. Vielleicht liest du ja aus diesem Beitrag die morgigen Lottozahlen heraus. Wer informativ unterentwickelt ist, zeigt sich im nächsten Absastz:


Das was du schreibst, zeigt erstmal deine rechte Gesinnung, und damit stehst du auf der Seite auch vom norwegischen Massenmörder. Der steht auch rechts.

Breivik ist Zionist und nicht "rechts". Das sollte mittlerweile jedem bekannt sein, der sich nicht sklavisch den Massenmedien aussetzt. Außerdem: Rechts- und Breivik-Keule in einem Absatz - alle Achtung, soviel Zurschaustellung argumentativer Armut hatten wir bisher noch nicht.


Dann hast du auch nicht Recht damit, wenn du hier suggerieren möchtest, dass die Kabarettisten und ihr Publikum meist links stehn. Manche vielleicht, aber rechts und links ist zunächst eine Einteilung der Sitze im Parlament. Ansonsten ist das Leben viel komplizierter als nur rechts und links.

Da bringe ich doch glatt die Dokumentation "Unter Linken" vom konservativen SPIEGEL-Journalist Jan Fleischhauer ins Spiel, die belegt, dass die heutige politische Kabarettlandschaft eindeutig linksgeprägt ist.


Außerdem hast du ebenfalls nicht Recht, wenn du meinst, dass ihnen "sonst nichts weiter einfällt". Offenbar siehst du keine oder sehr wenig Kabarett.

Das ist mein Eindruck nach einigen besuchten (politischen) Kabarettveranstaltungen. Die angeschnittenen Themenbereiche kann man an einer Hand abzählen.


Es gibt sogar islamische Kabarettisten, einer von ihnen ist z.B. sehr gut! Ich denke da an Omid Djalili (www.youtube.com/watch?v=J91KLguIL00), der den Islam durch Humor entschärfen möchte. Und das gelingt ihm!

Zu dumm, dass sich der Islam nicht entschärfen lässt, da seine Gesetzgebung unveränderlich ist. Da stellt sich der Entschärfungs- als lauer Beschwichtigungsversuch heraus, um dem Kabarettpöbel den Islam schmackhaft zu machen. Frag' doch mal die Schariaopfer, ob die das genauso humorvoll sehen - ach ich vergaß, die kann man ja gar nicht mehr danach fragen.

:O

[Brotzeit]

Zu dumm, dass sich der Islam nicht entschärfen lässt, da seine Gesetzgebung unveränderlich ist.



Deshalb beugen die Mitglieder der muslischen Sektion der abrahamitischen Sektiererfront ja auch immer ihre "Gesetze"

[Chronos]

...Zu dumm, dass sich der Islam nicht entschärfen lässt, da seine Gesetzgebung unveränderlich ist. Da stellt sich der Entschärfungs- als lauer Beschwichtigungsversuch heraus, um dem Kabarettpöbel den Islam schmackhaft zu machen. Frag' doch mal die Schariaopfer, ob die das genauso humorvoll sehen - ach ich vergaß, die kann man ja gar nicht mehr danach fragen.
Amüsant ist in diesem Zusammenhang eine Episode, die dem bekannten Kölner Kabarettisten Jürgen Becker passierte.
Becker hatte mal kräftig gegen den Islam vom Leder gezogen und bekam prompt ein paar Tage danach verschiedene kräftige Drohungen.

Auch der Dieter Nuhr, der mal ziemlich deutlich über den Islam hergezogen ist, formuliert bei diesem Aspekt mittlerweile sehr, sehr vorsichtig... :D

Aber es ist für die Kabarettisten immer noch absolut gefahrlos, über das Christentum zu wettern. Ein paar böse Zuschauerbriefe, und vielleicht ein Stirnrunzeln des Veranstalters oder TV-Programmdirektors, und das wars dann auch schon.

Wegen des Christentums musste noch nie eine Mozart-Oper prophylaktisch abgesagt werden, aber wegen des Islams schon...

[Katranka]

Deshalb beugen die Mitglieder der muslischen Sektion der abrahamitischen Sektiererfront ja auch immer ihre "Gesetze"
Die können den Koran auslegen wie sie wollen, das ist denen ihre Sache, nur widersprechen sie damit aber dem Anspruch des Koran, unveränderlich zu sein. Im Gegensatz zum radikalen Islam, so wie er in vielen islamischen Staaten gelebt wird.

[kotzfisch]

Der Koran ist eine Sammlung einlagigen Scheisshauspapiers.Wie JEDES "heilige" Buch übrigens.

[dZUG]

Tja... ihr seid irregeleitete Schafe und wißt nicht, dass ihr ausgerottet werdet :hihi:
Menschenrechte sollten wenigstens auch für Deutsche gelten tun sie aber nicht.
Alle Ausländer ohne Firmenausweis sind übrigens Menschen und wenn sie den Firmenausweis wegwerfen sowieso.

Klagt doch einfach mal irgendwo dagegen an, dass ihr ausgerottet werdet.
Z.B in Europa :hihi:
Soweit habt ihr es schon gebracht :D :D

Die Firma ist das Staatsmodel, dass jedesmal ausgelöscht wurde von ganz oben :hihi:

[dZUG]

Ihr armen Irren :D :D

[BRDDR_geschaedigter]

Es geht einzig um DICH; Niemand Anderes oder sonst!
Schon gemerkt ?
"Nein!"; sicherlich nicht!

wie viele Menschen verhungern , weil sie von den in den Europa bettelnden Pfaffen aus warmen Worten Nichts bekommen ?
Dabei ist dieser janusköpfige Stadtstadt , der sich Vatikan nennt und in dem das Oberhaupt der RKK "regiert"
die reichste Nation der Welt! Die Kirchenkassen; der Banken des Vatikans sind voll bis zum Platzen! Ich möchte gerne mal wissen, was die Immobilien der RKK wert sind .......
Aber die Papageikostümträger weigern sich ein detailiertes Inventar ihres gesamten Staatsschatzes zu veröfentlichen!

Der Vatikan ist nicht christlich. Der vermischt Staatsmacht mit spiritueller Macht.

Er bekämpft sogar echte Christen. Also ist deine Argumentation Käse.

[dZUG]

Der Vatikan ist nicht christlich. Der vermischt Staatsmacht mit spiritueller Macht.

Er bekämpft sogar echte Christen. Also ist deine Argumentation Käse.

Der Past kann doch auch nichts machen, wenn der Gottesbezug in der Verfassung fehlt.
Ist das Land nicht Gott geweiht geht es eben schief.
Auch das 3. Reich war schon kein Staat mehr und die gleiche Staatsform wie die BRD.
Das den Linken dieser Umstand nicht auffällt??? :D

[Apollyon]

Die meisten Nazis waren Christen sogar streng gläubig.

http://www.remnantofgod.org/nazircc/buckle.jpg

Fatima eine Prophetin aus dem katholischen Glauben hat 1917 diverse Dinge gesehen, so sah sie auch den 2. Weltkrieg als Strafe für die Menschen weil sie zu nehmend vom Weg abkahm, und viele sahen in Adolf Hitler einen Erlöser. Wenn jemand Atheismus sucht dann im Kommunismus, auch das wurde von Fatima Prophezeit das ein "roter Drache" die Welt heimsuchen wird und 1/3 der Menschheit verschlingen wird, und 1/3 der Weltbevökerung lebte im Kommunismus.

Man kann die Prophezeiungen als Aberglaube abtun, aber für die Katholiken ist jede von Fatimas Prophezeiungen wahr geworden.

[BRDDR_geschaedigter]

Der Past kann doch auch nichts machen, wenn der Gottesbezug in der Verfassung fehlt.
Ist das Land nicht Gott geweiht geht es eben schief.
Auch das 3. Reich war schon kein Staat mehr und die gleiche Staatsform wie die BRD.
Das den Linken dieser Umstand nicht auffällt??? :D

Das sind unwichtige Phantomdiskussionen.

[BRDDR_geschaedigter]

Die meisten Nazis waren Christen sogar streng gläubig.

http://www.remnantofgod.org/nazircc/buckle.jpg

Fatima eine Prophetin aus dem katholischen Glauben hat 1917 diverse Dinge gesehen, so sah sie auch den 2. Weltkrieg als Strafe für die Menschen weil sie zu nehmend vom Weg abkahm, und viele sahen in Adolf Hitler einen Erlöser. Wenn jemand Atheismus sucht dann im Kommunismus, auch das wurde von Fatima Prophezeit das ein "roter Drache" die Welt heimsuchen wird und 1/3 der Menschheit verschlingen wird, und 1/3 der Weltbevökerung lebte im Kommunismus.

Man kann die Prophezeiungen als Aberglaube abtun, aber für die Katholiken ist jede von Fatimas Prophezeiungen wahr geworden.

Diese Prophezeihungen sind Fake. Der Vatikan hat die Kommunisten unterstützt und deshalb wusste er es natürlich.

[dZUG]

Die meisten Nazis waren Christen sogar streng gläubig.

http://www.remnantofgod.org/nazircc/buckle.jpg

Fatima eine Prophetin aus dem katholischen Glauben hat 1917 diverse Dinge gesehen, so sah sie auch den 2. Weltkrieg als Strafe für die Menschen weil sie zu nehmend vom Weg abkahm, und viele sahen in Adolf Hitler einen Erlöser. Wenn jemand Atheismus sucht dann im Kommunismus, auch das wurde von Fatima Prophezeit das ein "roter Drache" die Welt heimsuchen wird und 1/3 der Menschheit verschlingen wird, und 1/3 der Weltbevökerung lebte im Kommunismus.

Man kann die Prophezeiungen als Aberglaube abtun, aber für die Katholiken ist jede von Fatimas Prophezeiungen wahr geworden.

So viel ich weiß ist die 3. Prophezeiung geheim von 1960.
Vielleicht kam deshalb das 2. vatikanische Konzil, seit dem machen sie mit Hindus und Indiandern eine gemeinsame Sache. :hihi:
Diese Marienerscheinung war aber echt :D

[dZUG]

Wenn man sich das mal genau überlegt, die wahre Kirche Christi.
Hehehehe... da Spielt echt die Phantasie verrückt und vorallem der rassant ansteigende Menschen-nachschub :hihi: :hihi: :hihi:

[Peter2011]

So wie du Gulag für Gläubige?

Wo habe ich Gulag's für "Gläubige" eingerichtet? Bitte Link!


So wie du Kirchen abreißen oder in Schweineställe umwandeln würdest?

Wie kommst Du denn auf diese Vermutung?

Außerdem: Kirchen sind im Winter auf Grund der Deckenhöhe sehr schwer ausreichend beheizbar. Nur ein Verrückter würde dort hochsensible, intelligente und empfindliche Scheine Haten.
Von Schweinehaltung scheinst Du sehr wenig Ahnung zu haben.


Ihr Kommunistenpack habt soviel Dreck am Stecken, dass ihr lieber die Schnauze halten solltet!

Erzähl das Deiner Parkuhr - ich mit nämlich kein Kommunist, sondern Anarchist.
Google mal den Unterschied zur Erweiterung Deiner Allgemeinbildung und Deines eingeschränkten Horizontes.

[Peter2011]

Wegen des Christentums musste noch nie eine Mozart-Oper prophylaktisch abgesagt werden, aber wegen des Islams schon...

Das hat auch seine Berechtigung, da der Islam und seine Anhänger hier in der BRD besonders geschützt werden muss!!!

Denn er unterliegt einer üblen Verfolgung durch Rechte, Neonazis, Rechtradikale, Christen, Rassisten, Nationalisten, Zionisten und sonstiegn Faschisten, welche eine unheilige Allianz bilden, um ihren kranke Fremdenfeindlichkeit auf dem Rücken dieser friedlichen und toleranten Religion auszuleben. Obwohl diese Religion zu uns gehört wie alle Religionen, welche hier in der BRD existieren.

[Chronos]

Das hat auch seine Berechtigung, da der Islam und seine Anhänger hier in der BRD besonders geschützt werden muss!!!

Denn er unterliegt einer üblen Verfolgung durch Rechte, Neonazis, Rechtradikale, Christen, Rassisten, Nationalisten, Zionisten und sonstiegn Faschisten, welche eine unheilige Allianz bilden, um ihren kranke Fremdenfeindlichkeit auf dem Rücken dieser friedlichen und toleranten Religion auszuleben. Obwohl diese Religion zu uns gehört wie alle Religionen, welche hier in der BRD existieren.
DenkMal, wie bescheuert bist Du eigentlich? :vogel:

Die Oper wurde abgesagt, weil symbolisch die abgeschlagenen Köpfe verschiedener Propheten gezeigt wurden.

Niemand (ausser den Musels in ihrem dumpfen Wahn) hätte an einer Mozart-Oper Anstoß genommen, nur Deine beknackten Bürzelbeter ließen eine Randale befürchten.

Was für einen Schwachsinn von "kranker Fremdenfeindlichkeit" verzapfst Du denn hier, wenn Du den Hintergrund des seinerzeitigen Eklats nicht mal ansatzweise begriffen hast?

[zoon politikon]

Wo habe ich Gulag's für "Gläubige" eingerichtet? Bitte Link!



Wie kommst Du denn auf diese Vermutung?

Außerdem: Kirchen sind im Winter auf Grund der Deckenhöhe sehr schwer ausreichend beheizbar. Nur ein Verrückter würde dort hochsensible, intelligente und empfindliche Scheine Haten.
Von Schweinehaltung scheinst Du sehr wenig Ahnung zu haben.



Erzähl das Deiner Parkuhr - ich mit nämlich kein Kommunist, sondern Anarchist.
Google mal den Unterschied zur Erweiterung Deiner Allgemeinbildung und Deines eingeschränkten Horizontes.

Ich kann ganz beruhigt davon ausgehen, dass du nur ein hohler Schwätzer ohne Kenntnisse bist.
In der SU hat man viele Kirchen in Schweineställe umgewandelt, nur zur Info.

"Anarchist", dass ich nicht lache! Du kannst nur Anarchist sein, weil du in einem total überreglementierten System lebst. Ansonsten hätte man dich wahrscheinlich schon geteert und gefedert.

[-jmw-]

Das hat auch seine Berechtigung, da der Islam und seine Anhänger hier in der BRD besonders geschützt werden muss!!!

Denn er unterliegt einer üblen Verfolgung durch Rechte, Neonazis, Rechtradikale, Christen, Rassisten, Nationalisten, Zionisten und sonstiegn Faschisten, welche eine unheilige Allianz bilden, um ihren kranke Fremdenfeindlichkeit auf dem Rücken dieser friedlichen und toleranten Religion auszuleben. Obwohl diese Religion zu uns gehört wie alle Religionen, welche hier in der BRD existieren.
Hmm...
Solltest Du als Linksanarcho nicht dankbar sein dafür, wenn jemand - gleich, wer - vorgeht gegen den erzkonservativen und erzkapitalistischen Islam? ?(

[Pythia]

... Darwinisten und Atheisten glauben im nichtreligiösen Sinne an zb. die Evolution, WEIL ES ÜBERWÄLTIGENDE HINWEISE DAFÜR GIBT ...Bist Du von der Evolution der Amöbe über Dino zum Einstein so überwältigt, daß Du Dich gar nicht mehr fragst, wer die Evolution dahin gesteuert hat?

http://www.viveros-pearl-islands.com/Konfessa.gif

[Trompete]

Wenn es in der Christenheit Hass gibt dann gibt es wohl unter denen auch Fanatiker.
Eins sage ich nicht besonders gerne aber die Atheisten sagen manchmal auch die Wahrheit, besonders im Bezug auf die Wissenschaft womit das Christentum nicht besonders zurechtkommt.

[zoon politikon]

Wenn es in der Christenheit Hass gibt dann gibt es wohl unter denen auch Fanatiker.
Eins sage ich nicht besonders gerne aber die Atheisten sagen manchmal auch die Wahrheit, besonders im Bezug auf die Wissenschaft womit das Christentum nicht besonders zurechtkommt.

Tatsächlich?

Wer genau kommt denn mit der "Wissenschaft" nicht zurecht?
Hier im Forum ist die Soziologie und Kulturwissenschaft und Philosophie bei Atheisten höchst verhasst.

Ich habe keine Probleme mit naturwissenschaftlichen Erkenntnissen.

[Nachbar]

Wenn es in der Christenheit Hass gibt dann gibt es wohl unter denen auch Fanatiker.
Eins sage ich nicht besonders gerne aber die Atheisten sagen manchmal auch die Wahrheit, besonders im Bezug auf die Wissenschaft womit das Christentum nicht besonders zurechtkommt.

Historisch betrachtet hat der Christianismus die einstige Glanzleistung eines hochentwickelten Volkes und seines Kulturraumes zerschlagen, und die Forschung und Wissenschaft ruiniert. Das hat eben Gründe, eben den, daß man sich als neue Religion auf einem Gebiet beteiligen wollte, aber das geistige Fundament nicht aufbieten konnte, so mußte man eben, auch mit Blick auf seine "jüdische" Wurzel dafür sorgen, daß sowas wie Forschung u. Wissenschaft (Fundament einer anderen, der klassischen Religion) nicht existiert.

Diese Umstände werden von der Allgemeinheit leider kaum zur Kenntnis genommen; streng gesehen schließen sich Forschung und Wissenschaft mit dem Christianismus aus.

Hier das Motto des Christianismus: Πίστευε και μη ερεύνα (Glaube, forsche nicht)
Dieses Motto hat sich letztendlich nicht durchgesetzt, der Humanismus hat ihn zersprengt.

So gesehen gibt es heute kaum Christianisches mehr in den Köpfen der Christianer, nur eine dumpfe Vorstellung, sie würden christianisch leben, was natürlich ein Irrtum ist. Diese guten Menschen sollten von diesem Irrtum befreit werden, und eine Distanz zum Christianismus gewinnen, um sich somit dem Theion wieder zu öffenen ...

Siehe auch hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?111564-Bin-ich-Christ&p=4804670&viewfull=1#post4804670).

Nachbar3499

[Unschlagbarer]

Es geht einzig um DICH; Niemand Anderes oder sonst!
Schon gemerkt ?
"Nein!"; sicherlich nicht!

wie viele Menschen verhungern , weil sie von den in den Europa bettelnden Pfaffen aus warmen Worten Nichts bekommen ?
Dabei ist dieser janusköpfige Stadtstadt , der sich Vatikan nennt und in dem das Oberhaupt der RKK "regiert"
die reichste Nation der Welt! Die Kirchenkassen; der Banken des Vatikans sind voll bis zum Platzen! Ich möchte gerne mal wissen, was die Immobilien der RKK wert sind .......
Aber die Papageikostümträger weigern sich ein detailiertes Inventar ihres gesamten Staatsschatzes zu veröfentlichen!Wenn ich in deinem Zitat von "Brüderlein zoon" lese: "Ich habe noch nie geleugnet, dass es in der Christenheit immer auch Menschen gab, die die Gebote missachtet haben!" dann wird mir irgendwie übel.

Das klingt so wie
"Es hat unter den Ketzer-verbrennenden Inqusitoren oder unter den Judenhetzenden und Moslems-schlachtenden Christen sicher auch ein paar gute Menschen gegeben."

[zoon politikon]

Wenn ich in deinem Zitat von "Brüderlein zoon" lese: "Ich habe noch nie geleugnet, dass es in der Christenheit immer auch Menschen gab, die die Gebote missachtet haben!" dann wird mir irgendwie übel.

Das klingt so wie
"Es hat unter den Ketzer-verbrennenden Inqusitoren oder unter den Judenhetzenden und Moslems-schlachtenden Christen sicher auch ein paar gute Menschen gegeben."

Nö, klingt es nicht und heißt es auch nicht.

Das ist deine kranke Hasspsychose, nichts anderes.

[Unschlagbarer]

Diese Prophezeihungen sind Fake. Der Vatikan hat die Kommunisten unterstützt und deshalb wusste er es natürlich.Also das ist jetzt wieder mal Nonsens pur. Der Vatikan hat die Nazis unterstützt, gerade mit dem Motiv "Lieber die Nazis als die Kommunisten", das war schon bei Mussolini so.

Der Vatikan hasst die Kommunisten aus zwei Gründen:

1. Weil der Kommunismus die Reichen enteignet, und gerada dann hätte der Vatikan alles zu verlieren,

2. Weil er von Religion und Kirche nichts hält, das ist der zweite Grund für jede Kirche, gegen den Kommunismus zu sein.

Dass er dabei den Kommunismus mit dem Atheismus verbindet, ist klar, und bei diesen Agitationen wird gelogen, verdreht und übertrieben und es werden völlig falsche Zusammenhänge und Ursachenzuweisungen gebastelt. Ehrlich sind die Kirchenleute ja noch nie gewesen, sie heucheln den Menschen immer nur ihr eigenes angebliches Bessersein vor.

[BRDDR_geschaedigter]

Also das ist jetzt wieder mal Nonsens pur. Der Vatikan hat die Nazis unterstützt, gerade mit dem Motiv "Lieber die Nazis als die Kommunisten", das war schon bei Mussolini so.

Der Vatikan hasst die Kommunisten aus zwei Gründen:

1. Weil der Kommunismus die Reichen enteignet, und gerada dann hätte der Vatikan alles zu verlieren,

2. Weil er von Religion und Kirche nichts hält, das ist der zweite Grund für jede Kirche, gegen den Kommunismus zu sein.

Dass er dabei den Kommunismus mit dem Atheismus verbindet, ist klar, und bei diesen Agitationen wird gelogen, verdreht und übertrieben und es werden völlig falsche Zusammenhänge und Ursachenzuweisungen gebastelt. Ehrlich sind die Kirchenleute ja noch nie gewesen, sie heucheln den Menschen immer nur ihr eigenes angebliches Bessersein vor.

Der Vatikan hat den Nationalsozialismus und Kommunismus sogar erfunden. Sie unterstützen immer die 2 Seiten, damit sie dann selbst nach dem Krieg mit der Lösung kommen können.

Das protestantische Preußen wurde im zweiten dreißigjährigen Krieg vernichtet, wer profitiert da?

[Pythia]

Muß wohl Neid und Gier sein, denn Christen würden noch besser leben, wenn es keine Atheisten gäbe, die sie mit versorgen müssen, während Atheisten ohne Christen gar nicht existieren können. Christen zahlen in der BRD schließlich 85% der Steuern und Abgaben. Ohne Christen hätten Atheisten und Islamis ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... hier in der BRD lediglich noch 15 € von jedem HartzIV-100er, alle 100 km nur noch 15 km Autobahn, mit nur noch 15 von 100 Brücken, und nur noch 15 von 100 Broten zu fressen. Rußland hat ja mal versucht nur mit Atheisten und Islamis zu leben, und gründlicher kann wirklich kein Land auf die Fresse fallen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/Aug/ARMUT-R.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

... Atheisten sagen manchmal auch die Wahrheit, besonders im Bezug auf die Wissenschaft ...Atheisten-Wissenschaft http://www.24-carat.de/2009/2-heads.jpgleistete aber keinen Beitrag dazu, daß alleine seit 1950 (klick hier! (http://www.24-carat.de/2011/1950-10.GIF)) über 3 mrd. mehr Menschen auskömmlich bis prächtig leben, während der Bevökerungs-Anteil von Armen um ⅓ zurückging, der Anteil der von Hunger und Elend Bedrohten gar um die Hälfte, während Alle deutlich älter werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Christen entwickelten Herz-, Nieren-, Lungen-, Augen- und Rückenmark-Transplantation, Christen lieferten Rußland Getreide, Christen und Budhisten entwickelten IR8- und IR36-Reis, was Hungersnot drastisch reduzierte, Christen ernähren die Welt mit Nahrungsmittel-Export, und Atheisten sind nur nutzolse Fresser.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Hier in der BRD ist Knast-Überfüllung bisher die größte Leistung von Atheisten und Islamis:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.viveros-pearl-islands.com/Konfessa.gif

[zoon politikon]

Also das ist jetzt wieder mal Nonsens pur. Der Vatikan hat die Nazis unterstützt, gerade mit dem Motiv "Lieber die Nazis als die Kommunisten", das war schon bei Mussolini so.

Der Vatikan hasst die Kommunisten aus zwei Gründen:

1. Weil der Kommunismus die Reichen enteignet, und gerada dann hätte der Vatikan alles zu verlieren,

2. Weil er von Religion und Kirche nichts hält, das ist der zweite Grund für jede Kirche, gegen den Kommunismus zu sein.

Dass er dabei den Kommunismus mit dem Atheismus verbindet, ist klar, und bei diesen Agitationen wird gelogen, verdreht und übertrieben und es werden völlig falsche Zusammenhänge und Ursachenzuweisungen gebastelt. Ehrlich sind die Kirchenleute ja noch nie gewesen, sie heucheln den Menschen immer nur ihr eigenes angebliches Bessersein vor.

Na, wen hättest du denn unterstützt?
Wenn man überhaupt von Unterstützung reden kann! Das kann man nämlich nicht!

Du hättest wahrscheinlich die Massenmörder Stalin und Mao ganz dolle unterstützt, die haben wenigstens noch ordentlich die Gläubigen verfolgt.

Du kranker, alter Mann!

[zoon politikon]

Der Vatikan hat den Nationalsozialismus und Kommunismus sogar erfunden. Sie unterstützen immer die 2 Seiten, damit sie dann selbst nach dem Krieg mit der Lösung kommen können.

Das protestantische Preußen wurde im zweiten dreißigjährigen Krieg vernichtet, wer profitiert da?

Bist du auf Droge oder was?

[BRDDR_geschaedigter]

Bist du auf Droge oder was?

War Luther auch auf Droge?

[zoon politikon]

War Luther auch auf Droge?

?(

War Luther Antifaschist? :D

[Pythia]

War Luther auch auf Droge?Klar war er. So wie alle Intensiv-Christen mit dem Ziel ihrem Gott und ihren Mitmenschen so gut zu dienen, wie sie nur eben können. Es ging leider einige Male in die Hose und artete durch eingeschlichene Atheisten zu Krieg aus. Da Christentum nun aber mehrgleisig fährt, sind Atheisten leichter zu bremsen, bevor sie im Christentum so viel Macht erlangen, daß sie Unheil anrichten können.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zeugen Jehovas werden wohl kaum mit Stealth-Bombern aufrüsten, um Mormonen platt zu machen, und der Papst wird wohl kaum sofortige Heiligsprechung für "Märtyrer" ausloben, die sich mit einem Bus voller Evangelen in die Luft jagen. Das schnellste Spiel der Welt (Pakete weiter reichen in einer Belfaster Kneipe) hat trotz Frontverlauf zwischen Christen nichts mit Religion zu tun.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Verbrecher sagen sich eben los von den Geboten ihrer Religion, wenden sich gegen ihren Gott und werden zu Atheisten, die sich selbst exkommuizieren, indem sie vorgeben Verbrechen im Namen eines Gottes zu begehen. Atheisten ist jeder Gott zur Rechtfertigung ihrer Verbrechen willkommen, sogar ein Gott, den sie Evolution nennen, und der sie selbst angeblich zur höchsten Intelligenz machte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und wieso hassen Atheisten die Christen so sehr? Nun, weil Christen die Unarten der Atheisten verurteilen. Aber wohl auch aus Neid und Gier, da sie auf die Erungenschaften des Christentums angewiesen sind, schon alleine um nicht zu verhungern. Was wären Atheisten ohne Christen in einer Welt voller Islamis? Sie könnten nicht mal das Maul zum Fressen aufmachen ohne Allah in höchsten Tönen zu preisen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.viveros-pearl-islands.com/Konfessa.gif

[Unschlagbarer]

Der Vatikan hat den Nationalsozialismus und Kommunismus sogar erfunden. Sie unterstützen immer die 2 Seiten, damit sie dann selbst nach dem Krieg mit der Lösung kommen können.

Das protestantische Preußen wurde im zweiten dreißigjährigen Krieg vernichtet, wer profitiert da?Sorry, ich hatte dich ernst genommen und nicht begriffen, dass du grad weggetreten bist. ;--)))

[Unschlagbarer]

Eine mögliche Erklärung für den urwüchsigen Hass der Christenheit auf den Unglauben wäre die hier:

Den Atheismus verstehn sie ja nicht. Und was man nicht versteht, dass kann man u.U. auch schon mal hassen.

Hass und Neid sind zwei eng verwandte Brüder.

[Chronos]

Eine mögliche Erklärung für den urwüchsigen Hass der Christenheit auf den Unglauben wäre die hier:

Den Atheismus verstehn sie ja nicht. Und was man nicht versteht, dass kann man u.U. auch schon mal hassen.
Seltsam nur, dass das hiesige Lager der sogenannten Atheisten ausgerechnet durch zwei so jämmerliche Figuren wie dich und den mit dem griechischen Tick repräsentiert wird.
Habt ihr "Atheisten" denn keine helleren Köpfe, mit denen sich ein Meinungsaustausch mal lohnen würde? :wacky:


Hass und Neid sind zwei eng verwandte Brüder.
Seid ihr Drillinge? :D

[zoon politikon]

Seid ihr Drillinge? :D

Der dritte im Bunde heißt: Dachschaden. :))

[Pythia]

Der dritte im Bunde heißt: Dachschaden. :))Na, da ist noch mehr. Ignoranz zum Beispiel. Bei Unschlagbarer (http://www.politikforen.net/member.php?119870-Unschlagbarer) tut es mir erstmals leid, daß ich nie ignoriere, was mir zur Kenntnis gebracht wird. Aber unser Ober-Ignoramus schreibt stolz: "Ignoriert werden: Pythia, Chronos, zoon politikon, Herr Schmidt, Weiter_Himmel, Felixhenn u.einige andere."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Er weigert sich also beim Meinungsaustausch die Meinung zu seinem Geplärre von 6 oder mehr Teinehmern zur Kenntnis zu nehmen und will Meinungs-Austausch zur unwidersprochenen Propaganda-Plattform der eigenen Meinung machen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wir sollte eigentlich die Moderation bitten solche Mitglieder aus allen Meinungs-Austausch-Strängen auszusperren, in denen sie sich weigern die Meinung mehrerer Teilnehmer zur Kenntnis zu nehmen. Solche Ignoranten können ja Interessengruppen bilden, in denen sie Andere mit anderen Meinungen nicht zulassen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Da können solche Ignoranten sich dann ja ungehindert 24 Std. am Tag gegenseitig loben und preisen bis die Schultern vom vielem Schulterklopfen schlapp machen. Wie denkt Ihr darüber?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.viveros-pearl-islands.com/Konfessa.gif

[Berwick]

Woher kommt der Hass der Christenheit auf die Atheisten?

Du meinst:

Woher kommt der Hass der Atheisten auf Christen??

[Brotzeit]

Woher kommt der Hass der Christenheit auf die Atheisten?

Du meinst:

Woher kommt der Hass der Atheisten auf Christen??

Immer die selbe Masche bei den Christen ......
Wer sich nicht für mich; meine Thesen entscheidet und vor meiner "Propaganda im Namen des Herren" nicht devot das Knie beugt, der wird diffamiert und bekommt die Zunge im Munde rumgedreht! Die abrahmitischen Sektierer sind einfach nur arrogant und überheblich!

[Nachbar]

Möglich deshalb, weil die Christianer insgeheim wissen, daß die Atheisten in ihrer Entwicklung so um die 2000 Jahre voraus sind.

Nachbar3520

[Brotzeit]

Möglich deshalb, weil die Christianer insgeheim wissen, daß die Atheisten in ihrer Entwicklung so um die 2000 Jahre voraus sind.

Nachbar3520

Nicht nur das!
Sie wissen auch , daß die Phrase "Jesus lebt!" eine der grössten Lügen der Menschheit ist; sie diese zwanghaft und zwangsweise verteidigen müssen, damit sie nicht ihr Gesicht verlieren ; so nicht der im Angesicht der Atheisten die Wahrheit eingestehen müssen und zugeben müssen , daß sie sich permanent selbst betrügen (mussten) und / oder müssen ...........

[Trompete]

Nicht nur das!
Sie wissen auch , daß die Phrase "Jesus lebt!" eine der grössten Lügen der Menschheit ist; sie diese zwanghaft und zwangsweise verteidigen müssen, damit sie nicht ihr Gesicht verlieren ; so nicht der im Angesicht der Atheisten die Wahrheit eingestehen müssen und zugeben müssen , daß sie sich permanent selbst betrügen (mussten) und / oder müssen ...........

Mit Jesus stehen die Christen nicht allein.
Dann finde mir den Grab von Jesus, nun das beweist nicht dass er lebt aber um definitiv zu beweisen dass er gestorben ist sollte man sein Grab vorweisen.(Leben im Sinne auf der Erde ist damit nicht gemeint, mehr dass er nicht gestorben ist und dass er in naher Zukunft zum irdischen Leben zurückkehren wird.)

In dem Bezug können die Atheisten nicht aus ihrer Haut heraus, da Sie sich mit den Naturgesetzen und ihren Wahrnehmungssinn eingrenzen.
Das macht ja gerade den Unterschied zwischen den, die an Wunder glauben und nicht.
Dass Sie gleichzeitig an einen Gott glauben aber mit der Dreifaltigkeit wiedersprechen ist ein Schwachpunkt, auch wenn einige die Dreifaltigkeit als symbolisch argumentieren zieht nicht.

[Unschlagbarer]

Woher kommt der Hass der Christenheit auf die Atheisten?
Du meinst:
Woher kommt der Hass der Atheisten auf Christen??Du gehörst auch zu denen, die nicht begreifen können oder nicht wollen und die geflissentlich nur das herauslesen und dabei verbiegen, was ihnen in den Kram passt. Dir das nochmal zu erklären ergibt zwar wenig Sinn, aber für die Allgemeinheit trotzdem nochmal:

Religion samt dem ganzen Götterglauben ist Unsinn, Kirche ist korrupt (besonders katholische) und hat nur ihre eigenen Machtinteressen und die Ausweitung ihres Glaubens auf möglichst viele Menschen im Sinn und die braven Mitglieder unterstützen diesen ganzen Unsinn auch noch, indem sie weiterhin zur Stange halten, Mitgliedsbeiträge zahlen, Spenden geben und die Pfaffen hofieren wie im Mittelalter.

Wo erkennst du hier "Hass auf Christen"?


Ich bin mal gespannt, wann die von mir ignorierten User das endlich mal begreifen werden.

[Chronos]

Religion samt dem ganzen Götterglauben ist Unsinn, Kirche ist korrupt (besonders katholische) und hat nur ihre eigenen Machtinteressen und die Ausweitung ihres Glaubens auf möglichst viele Menschen im Sinn und die braven Mitglieder unterstützen diesen ganzen Unsinn auch noch, indem sie weiterhin zur Stange halten, Mitgliedsbeiträge zahlen, Spenden geben und die Pfaffen hofieren wie im Mittelalter.

Wo erkennst du hier "Hass auf Christen"?
Die Antwort hast du dir schon selbst gegeben. Damit auch du deine Logik-Kurzschlüsse findest, habe ich die entsprechenden Passagen rot hervorgehoben.

Es ist ausgesprochen dämlich, nur den christlichen Kirchen korruptes Verhalten usw. zu unterstellen.
Auch im Islam und in anderen Religionen arbeiten Menschen mit all ihren Fehlern und Schwächen. Es gibt auch im Hinduismus, in den verschiedenen Ausprägungen des Buddhismus (an dieser Stelle sei nur an den Lamaismus erinnert - der Dalai Lama ist sicher ein Begriff...) und im Shintoismus Korruption und menschliches Fehlverhalten.

Aber für die islamische Propaganda muss natürlich wieder mal das Christentum mit Dreckkübeln überschüttet werden.

Meine Güte, welche infantile Einfalt.... :rolleyes:

[Unschlagbarer]

Mit Jesus stehen die Christen nicht allein.
Dann finde mir den Grab von Jesus, nun das beweist nicht dass er lebt aber um definitiv zu beweisen dass er gestorben ist sollte man sein Grab vorweisen.(Leben im Sinne auf der Erde ist damit nicht gemeint, mehr dass er nicht gestorben ist und dass er in naher Zukunft zum irdischen Leben zurückkehren wird.)Armer Irrer. Hast du noch immer nicht begriffen, dass dieser Jesus nur ein Mythos ist, eine Erfindung der Schreiberlinge alias "Matthäus" & Co., und dass die Christenheit seit 2000 Jahren nach dem Grab eines Gekreuzigten sucht und dieses immer noch nicht gefunden hat?
Glaubst du tatsächlich, dass da irgendwo eine Tafel hängt mit der Aufschrift:

"Hier wurde der Mann begraben, der zusammen mit Tausenden anderer aufständischer Juden von den Römern gekreuzigt wurde und den die sog. Evangelisten 70 bis 100 Jahre später als Heiland, Gottessohn und Erlöser stilisiert haben."?


In dem Bezug können die Atheisten nicht aus ihrer Haut heraus, da Sie sich mit den Naturgesetzen und ihren Wahrnehmungssinn eingrenzen.
Das macht ja gerade den Unterschied zwischen den, die an Wunder glauben und nicht.
Dass Sie gleichzeitig an einen Gott glauben aber mit der Dreifaltigkeit wiedersprechen ist ein Schwachpunkt, auch wenn einige die Dreifaltigkeit als symbolisch argumentieren zieht nicht.Wie kann man nur einiges Richtige mit solchem Dummschwätz zusammen in einem Absatz unterbringen? Du hast in deiner mageren Aufzählung vergessen: Der Atheismus hat den gesunden Menschenverstand, die Logik, die reale Erfahrung der ganzen Menschheit auf seiner Seite und er negiert zuviel Fantasie, Einbildung und religiösen Wahn.

Und wieso argumentierst du als Moslem eigentlich mit der "Dreifaltigkeit"?

Das ist aber typisch für euch Religiöse. Im Leben steht ihr euren Mann, aber wenn es um Religiöses geht, dann setzt der normale, gesunde Menschenverstand sofort aus:
An welchen Gott glauben die Atheisten denn? Hast du denn überhaupt eine Vorstellung davon, was dein Allah eigentlich wäre, gäbe es ihn denn tatsächlich?
Und die heilige Dreifaltigkeit können sich die christlichen Glaubensbrüder von mir aus unter die Vorhaut stecken (falls sie noch eine haben). Wir Atheisten glauben nicht an solche erfundenen Märchen.

[Unschlagbarer]

Nicht nur das!
Sie wissen auch , daß die Phrase "Jesus lebt!" eine der grössten Lügen der Menschheit ist; sie diese zwanghaft und zwangsweise verteidigen müssen, damit sie nicht ihr Gesicht verlieren ; so nicht der im Angesicht der Atheisten die Wahrheit eingestehen müssen und zugeben müssen , daß sie sich permanent selbst betrügen (mussten) und / oder müssen ...........Lügen der christlichen Menschheit. Die andern glauben sowieso nicht dran und behaupten daher auch nicht solchen Unsinn.

Sie glauben auch nicht an die andere große Lüge der Christenheit, nämlich dass dieser "lebende Jesus" auf die Erde zurückkehren wird und hier unten Remmidemmi unter den Toten und den Lebenden machen wird, indem er alle braven Christen in das sog. "Himmelreich" entrücken und alle Ungläubigen mit der Versetzung in die sog. "Hölle" bestrafen wird. Sie merken aber den Hass vieler Christen und Christenunterstützer (Agnostiker) auf all diejenigen, die auf den ganzen Dummschwätz und die zu erwartende Leichenfledderei (Jesus muss die Toten ja wieder ausgraben, wenn er sie in den Himmel schicken will) einfach pfeifen.

In ihrem Hass erfinden diese Leute z.B., dass der Atheismus schuld wäre an den Verbrechen so mancher politischer Diktatoren oder generell an Vergehen und Verbrechen mancher Menschen. Dazu verfälschen sie Studien und Statistiken (!), die sie allerdings selbst gar nicht verstehen anzuwenden. Allen diesen in diesem Wahn Verirrten voran schreitet der Papst, z.B. mit seiner ärmlichen Encyklika Nr. 2.

[Unschlagbarer]

Möglich deshalb, weil die Christianer insgeheim wissen, daß die Atheisten in ihrer Entwicklung so um die 2000 Jahre voraus sind.

Nachbar3520Sag ich doch, es ist der Neid!

[zoon politikon]

Sag ich doch, es ist der Neid!

Worauf? Auf den FORTSCHRITT in der atheistischen DDR?
:))


Alle atheistischen Systeme fielen in kürzester Zeit wieder ins Mittelalter zurück.

Naja, Geschichte ist auch so ein Feld, auf dem du nichts zu bestellen hast...

[reaLLagg]

Weil Atheisten selber an eine absurde Fantasie von Darwin glauben und dabei Fortschritt und Intelligenz für sich in Anspruch nehmen.

[Unschlagbarer]

Weil Atheisten selber an eine absurde Fantasie von Darwin glauben und dabei Fortschritt und Intelligenz für sich in Anspruch nehmen.Es heißt immer: "An den Fragen kann man die Intelligenz und den Wissensstand des Fragers erkennen". Hier scheint mir aber eher zuzutreffen: "An den Antworten kann man mangelndes Wissen des Antwortenden erkennen."

Solche Antworten kamen bis vor kurzem auch von Christen, denn die sind auf dem Gebiet auch etwas zurückgeblieben. Ihr Moslems seid also nicht die Einzigen. Wer heute noch die Evolution leugnet, gehört zu den geistig Zurückgebliebenen. Um den wird die Evolution sicher auch künftig einen weiten Bogen machen, weil sie sich sagen wird: "Bei dem ist es sowieso verlorene Liebesmühe".

Toller Einstieg, tapferer Moslem!

[PastorPeitl]

Ein sehr bekannter Theologe hat einmal gesagt: Seid dem der Mensch behauptet von den Affen abzustammen tut er dies auch.

Wenn Du verstehst, was ich meine.

[Irratio]

Weil Atheisten selber an eine absurde Fantasie von Darwin glauben und dabei Fortschritt und Intelligenz für sich in Anspruch nehmen.
Bist du ahnungslos, dumm, oder ein Fake?


Ein sehr bekannter Theologe hat einmal gesagt: Seid dem der Mensch behauptet von den Affen abzustammen tut er dies auch.

Wenn Du verstehst, was ich meine.
Zunächst mal: Wir haben gemeinsame Vorfahren, wir stehen nicht in einer Eltern-Kind Beziehung.

Ich hätte allerdings gerne eine Erklärung, da mir keine sonderlich sinnvolle Lesart einfällt.

Irratio.

[Brotzeit]

Ein sehr bekannter Theologe hat einmal gesagt: Seid dem der Mensch behauptet von den Affen abzustammen tut er dies auch.

Wenn Du verstehst, was ich meine.

Wenn jemand heute noch glaubt , der Mensch sei von G-TT erschaffen worden, dann sollte er sich mal von einem Verhaltenforscher und Psychologen untersuchen lassen!

[Brotzeit]

Weil Atheisten selber an eine absurde Fantasie von Darwin glauben und dabei Fortschritt und Intelligenz für sich in Anspruch nehmen.

Und Lucie ist ein Geist ........
So wie alle misslungen g-ttlichen Fehlproduktionen, die wir heute in Form von Versteinerungen finden!
Die Grube Messel bei Darmstadt ist ein Spaßprodukt deines Herren im Himmel mit dem wallenden weissen Bart aus dem Himmel ; eine g-ttliche fixe Idee um uns dumme Atheisten ....."Ähem" ....... "ungläubigen Heisen" zu beschäftigen.
Gelle ?

Der Fortschritt , den du kritisierst; du sitzt vor ihm mit krummen Affenbuckel und drückst irgendwelche Knöpfchen! ............

Der Kopf und intelligente Mensch K. Zuse lacht sich im Grabe einen Ast ..................

[Eridani]

Es ist eine Hypothese, ausserdem psychologisch ganz interessant.Einen Bogen von den christlichen Nazis und ihrem Antisemitismus
bis zu den fanatischen Atheistenhassern von heute.Gewagt und kühn, jedoch deswegen noch lange nicht unplausibel.


............bis zu den fanatischen Atheistenhassern von heute.

Das halte ich für ein Gerücht. Deutschen Evangelikalen und Katholiken dürfte der atheistische Nachbar eher egal sein; vielleicht unsympathisch - aber Hass? Wohl kaum.

Wenn Hass, dann kommt er von einigen radikalen muslimischen Strömungen und Sekten, die immer noch den Koran auf der Grundlage des 7. Jahrhunderts auslegen und politisch ausleben wollen. Im 21. Jahrhundert in West-Europa geradezu ein Unding.

Deshalb auch jetzt dieser kulturelle Endkampf, der sich immer mehr entzündet; unterschätzt und toleriert von unserer einmalig verblendeten, gehirngewaschenen politischen Klasse, die unserem kommenden Todfeind Tür und Tor öffnet.
Angeführt von der 5. Kolonne des Islam (http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen)in Deutschland, mit ihren Deutschland-Hassern Roth, Özdemir, Fischer, Ströbele, Trettin und Künast.......

[Unschlagbarer]

Du meinst:
Woher kommt der Hass der Atheisten auf Christen??Frag mal den Christen zoon politikon, woher sein Hass auf den Atheismus und auf ganz persönliche Atheisten kommt.
Und er ist nicht allein...

[Unschlagbarer]

Wenn Hass, dann kommt er von einigen radikalen muslimischen Strömungen und Sekten, die immer noch den Koran auf der Grundlage des 7. Jahrhunderts auslegen und politisch ausleben wollen. Im 21. Jahrhundert in West-Europa geradezu ein Unding.Wieso macht ihr immer diesen Unterschied zwischen fanatischen Moslems und ebenso fanatischen Christen? Ich hörte von den weinenden und fanatisch den Papst verherrlichenden Katholiken dieser Tage in Spanien, dass sie ihre katholische Religion "ausleben wollen". Wieso soll das "im 21. Jhdt in Westeuropa" denn eigentlich kein Unding sein?
Manche von euch scheinen wirklich kaum Nachrichten zu hören, jedenfalls nicht mit offenen Ohren und nicht mit wachem Verstand.

Ist da jetzt d.M. die katholische Kirche gleichwertig wie Sekten zu sehn? Weshalb sollte sie besser sein, nur weil sie mehr Mitglieder hat?
Seid ihr eigentlich blind und taub und habt zugleich euern Verstand eingemottet? Die katholische Kirche lebt geistig im 2., 3. oder 4. Jahrhundert nach der Erscheinung der sog. "Evangelien", eigentlich sogar noch viel früher! Ihre religiösen Grundlagen sind um einiges älter und daher unmoderner als die der Moslems.

Wer immer noch nicht sehn will, dass die Christenheit den Atheismus hasst, der sollte sich wenigstens mal die Frage beantworten, weshalb sie die Juden hasst oder gehasst hat (sofern die neuen Bekenntnisse nicht nur Lippenbekenntnise sind: weshalb sie die Juden immer noch hasst)!

[Unschlagbarer]

Bist du ahnungslos, dumm, oder ein Fake?Diese Frage sollte sich wohl auf beide Zitierten beziehen.

[zoon politikon]

Frag mal den Christen zoon politikon, woher sein Hass auf den Atheismus und auf ganz persönliche Atheisten kommt.
Und er ist nicht allein...

Nö, ich hasse keine Atheisten.

Ich halte nur einige User, die sich als solche bezeichnen, für saudumm.

[kotzfisch]

Warum es nicht möglich sein soll alle gelten zu lassen, ist mir ein Rätsel, weswegen ich eigentlich hier nicht mehr teilnehmen möchte.
Zu viel Fanatismus auf allen Seiten.Zu wenig Islamismuskritik.Zu viel christliche Selbstgefälligkeit.Zuviel vollkommen Irre (P.)
Deswegen: nichts für meinereiner.

[Unschlagbarer]

Warum es nicht möglich sein soll alle gelten zu lassen, ist mir ein Rätsel, weswegen ich eigentlich hier nicht mehr teilnehmen möchte.
Zu viel Fanatismus auf allen Seiten. Zu wenig Islamismuskritik. Zu viel christliche Selbstgefälligkeit. Zuviel vollkommen Irre (P.)
Deswegen: nichts für meinereiner.Niemand nötigt dich, keiner zwingt dich. Islamismuskritik passt hier nicht rein. Ich hab nur was vom Hass der Islamisten auf die westliche Welt gehört, nicht so sehr auf den Atheismus. Den kenne ich nur vom Christentum und seinen fanatischen Vertretern.

[zoon politikon]

Niemand nötigt dich, keiner zwingt dich. Islamismuskritik passt hier nicht rein. Ich hab nur was vom Hass der Islamisten auf die westliche Welt gehört, nicht so sehr auf den Atheismus. Den kebnne ich nur vom Christentum und seinen fanatischen Vertretern.

Weil du eben keinen Schimmer hast: Atheisten werden schariagemäß als erste geköpft. Christen und Juden haben als Anhänger einer Buchreligion noch einen Dhimmistatus.

[kotzfisch]

Unschlagbarer:Ich stimme eher Deiner Position zu, das weißt Du.
Nur, man muß feststellen, wann es sinnlos ist.

[kotzfisch]

Zoons unterirdisch schlechte Postings werden dadurch nicht besser.

[Chronos]

Unschlagbarer:Ich stimme eher Deiner Position zu, das weißt Du.
Nur, man muß feststellen, wann es sinnlos ist.
Entweder leben wir beide auf unterschiedlichen Planeten, oder ich hatte in meinem Leben ganz einfach die falschen Leute kennengelernt.

Mir ist nie aufgefallen, dass mir wegen meines vor langer Zeit zurückliegenden Austritts aus der Kirche auch nur ein einziger Vorwurf gemacht wurde.

Seltsamerweise wird hier aus dem Handgelenk postuliert, es gäbe einen Hass der Christenheit auf die Atheisten. Nur: Wo, bitteschön? Ich würde das doch zu gerne einmal nachlesen oder hören, aber ich finde keinen noch so kleinen Hinweis darauf.

Also, Butter bei die Fische: Wo und wie äussert sich dieser angebliche Hass?

[Unschlagbarer]

Unschlagbarer: Ich stimme eher Deiner Position zu, das weißt Du.
Nur, man muß feststellen, wann es sinnlos ist.Ich meine, es ist nicht völlig sinnlos, seine Überzeugung, seine Position öffentlich darzustellen.
Für Leute, für die das ganze Dasein sowieso sinnlos ist, ist natürlich alles sinnlos.
Ich schreibe hier ja auch nicht, um Leuten wie zoon oder Pythia von irgendwas zu überzeugen oder deren Beiträge zu widerlegen. Das tun sie schon selbst zur Genüge, sie merken es nur nicht. Daher ignoriere ich sie ja auch. Sie sind es, die nicht dazulernen können.

Es gibt aber immer Leute, die für ihre Überzeugungen eintreten oder kämpfen, und sei es nur mit Worten.
Ich hab dieses Thema erstellt und werde natürlich auch hier weiter schreiben.


Eine mögliche Ursache für den Atheismus-Hass der Religionen Christentum und von mir aus auch Islam könnte diese sein:

Religion versucht, sich als rudimentäre Wissenschaft zu präsentieren. Christen verwechseln das oft damit, weil die Kirche (der Vatikan) sich teilweise auch mit den Naturwissenschaften beschäftigt hat und noch beschäftigt. Dort kommen die ziemlich albernen Versuche her, die Verbindung Religion - Wissenschaft nachzuweisen, ja sogar die Religion als Ursache, als Motor der Wissenschaft hinzustellen. Besonders kindisch und lachhaft sind diesbezüglich allerdings die Versuche des Islams, wenn deren Vertreter den Koran als Allwissensbuch versuchen nachzuweisen (s. Website "Wunder des Koran").

Da diese Versuche allerdings zu nichts führen außer zu neuen Lügen, sind die Religiösen natürlich wütend darüber und sie hassen die Atheisten, weil die es sind, die die Naturwissenschaften begreifen und zur Nachweisführung der Götterfantasien nutzen, und die Naturwissenschaften nicht ablehnen brauchen, wie es die Kirchenleute tun müssen, wenn sie ihren Obersten und ihrer Bibel treu bleiben wollen.

Und Neid erzeugt Hass, wenn es nicht gelingt, das Neidobjekt für sich selbst zu erobern. Beide (Neid und Hass) sind eben wie gesagt Zwillingsbrüder.

Leute wie dieser zoonie beweisen durch ihre hasserfüllten Tiraden gegen Atheismus und Atheisten allerdings, dass alle von mir genannten Argumente so ziemlich stimmen. Mit solchen Leuten lohnt sich auch nicht zu diskutieren, weil sie einer offenen, ehrlichen Diskussion im Wege stehn.

Sie wollen nämlich nur eines:
Die Religion samt ihrer Kirche stärken bei gleichzeitiger Herabwürdigung der Gegenseite, des Atheismus und damit aller Atheisten.


Zoons unterirdisch schlechte Postings werden dadurch nicht besser.Wer die Lüge benötigt, um seine Positionen darzulegen, der kann gar keine guten Sätze von sich geben, der muss "grottenschlechte" Postings von sich geben.


Was die heutigen Atheisten wollen, kann man HIER (www.faz.net/artikel/C31315/religionskritik-was-fuehren-die-atheisten-im-schilde-30098357.html) mal nachlesen. Ein recht guter Artikel der FAZ.


Zum ersten Mal seit Generationen diskutieren Wissenschaftler, Philosophen, prominente Schriftsteller und Journalisten darüber, ob Religion eine Zukunft hat. Und die Debatte ist keineswegs einseitig, denn es gibt auch Gegenstimmen wie den britischen Theologen Alister McGrath mit „Der Atheismus-Wahn“. Doch in erster Linie sind es die Gottesleugner, deren Werke auf den Bestsellerlisten erscheinen, und es lohnt sich, nach den Gründen dafür zu fragen.Allein in diesem Satz wird der Unterschied deutlich:


Wissenschaftler, Philosophen, prominente Schriftsteller und Journalisten diskutieren darüber, ob Religion eine Zukunft hat...

... und der mitdiskutieren wollende Theologe Alister McGrath versucht den Atheismus zu diskreditieren mit der Beschimpfung „Der Atheismus-Wahn“.

Die Weltanschauung mit der allergrößten Wahrscheinlichkeit, dass sie richtig ist, bezeichnet die Theologie als Wahn, allerdings wird der Grund klar, sie wollen nur davon ablenken, dass es ihre Religion ist, die dem Wahn sehr sehr nahe steht. Es gibt nicht ohne Grund vielfachen "religiösen Wahn", vom "atheistischen Wahn" zu sprechen, zeigt nur die Verblendung, das Unwissen und die Borniertheit der Theologie. Die Theologie hat jahrhundertelang versucht, auch die Evolution lächerlich zu machen und als Dummheit hinzustellen. Fanatische, dumme und unwissende, verblendete Christen (und dto. Moslems) tun das auch noch heute. Wie könnten sie auch dazulernen? Ihre Religion ist es, die ihnen dies verwehrt.

[zoon politikon]

Zoons unterirdisch schlechte Postings werden dadurch nicht besser.

In der Wahl deiner Verbündeten muss man direkt Mitleid haben...:))

[Chronos]

In der Wahl deiner Verbündeten muss man direkt Mitleid haben...:))
Ja, das überrascht mich auch immer wieder!

"kotzfisch" wirkt sonst doch sehr klug und intelligent. Umso erstaunlicher, dass er sich dem perpetuierenden Hass-Gesabber der beiden selbsternannten "Drachentöter" gegen das Christentum anschließt und in diesen unterirdischen Käse miteinstimmt.

Es gibt viele vernünftig und rational denkende Atheisten, aber jene haben mit den beiden hiesigen Geiferern und Steigbügelhaltern Mohammeds nichts gemeinsam.

[Unschlagbarer]

Aktualisierung:

http://250kb.de/u/110807/j/xKE86fZ7Ms4m.jpg

Änderungen sind natürlich vorbehalten.
Ist schon passiert.

[Erik der Rote]

Es ist eine Hypothese, ausserdem psychologisch ganz interessant.Einen Bogen von den christlichen Nazis und ihrem Antisemitismus
bis zu den fanatischen Atheistenhassern von heute.Gewagt und kühn, jedoch deswegen noch lange nicht unplausibel.

Man kann auch kürzer sagen einfach nur dämlich - 10x mal mehr Juden als Christen haben im Mittelalter Abitur gemacht ...wers glaubt .....denkt wahrscheinlich auch das Bonaventura das Elektroauto erfunden hat :rolleyes:

[Erik der Rote]

Als Atheist denke ich tatsächlich, dass das Problem nicht so existiert bzw. wüßte auch nicht, dass es jemals größere Atheistenverfolgungen gegeben hat, ungeachtet individueller Repression gegen Autoren, Vordenkern etc.
Dies markiert einen Unterschied gegenüber den meisten anderen Religionen der Welt, die zu verschiedenen Zeiten und je nach Haltung der Kirchen Ziel von Repression oder zumindest Missionsversuchen gewesen sind. Der Grund liegt darin, dass Atheisten - so erstaunlich es klingen mag - nicht so eine Bedrohung für die monotheistischen Religionen darstellen. Atheisten haben keine Rituale, stiften keine öffentlichen Symbole und versammeln sich nicht, abgesehen von wenigen Fällen von Aufklärungs- und politischer Lobbyarbeit. Die Kirchen brauchen also nicht zu befürchten, dass große Teile der Herde "abgeworben" werden, wie es durch andere Religionen ohne Frage geschehen könnte. Nicht grundlos wurden am härtesten verfolgt Sezessionisten innerhalb der Kirche und die Reformation führte indirekt zu den schlimmsten Religionskriegen in der europäischen Geschichte, denen des 16. und 17. Jahrhunderts.

endlich mal was kluges zum Thema !!! für Unschlagbarer zählen aber >Fakten rein gar nichts- der neue Strang warum Christen Atheisten durch die Strassen jagen und die Juden da nicht mitmachen wird schon vorbereitet !

[Erik der Rote]

So einfach macht ihr es euch immer. Passt jemand nicht in euer christliches Bibel-Schema, dann ist er auf einmal kein Christ mehr.

Denkt ihr.

Auch der norwegische Massenmörder war "100%-iger Christ", auch Hitler war als Mitglied der katholischen Kirche Christ, jeder Rechtsnationale, jeder Verbrecher wird mit offenen Armen in der Christenkirche willkommen geheißen und ist damit Christ!

Es zählt nicht, ob jemand gefehlt hat (tat er es, darf er beichten und schon ist die Welt um ihn herum wieder heile heile!), es zählt nur die eingetragene Mitgiedschaft und die Zahlung von Mitgliedsbeiträgen, fälschlicherweise genannt "Kirchensteuer".

Einige von euch Christen erzählen andauernd nur Schwachsinn! Schaltet doch bitte mal euer Hirn ein, bevor ihr irgendwelche Äußerungen tut! Und tu du das bitte auch, bevor du mir antwortest, denn du bist bei mir vorgemerkt als unsachlicher Beleidiger und damit ein Kandidat für meine Ignorierliste. Es sei denn, du erweist dich als lern- und besserungsfähiger Christ.

und ich nehme mal an deine Eltern oder Großeltern waren auch Christen darum fragt man sich warum dieses böse Christentum nicht verhindert hat das so ein schwachsinniger Nachkomme entsteht ! Christen in der Ahnenreihe und dann so was schreiben ich bin enttäuscht !!!

[FranzKonz]

und ich nehme mal an deine Eltern oder Großeltern waren auch Christen darum fragt man sich warum dieses böse Christentum nicht verhindert hat das so ein schwachsinniger Nachkomme entsteht ! Christen in der Ahnenreihe und dann so was schreiben ich bin enttäuscht !!!

Kein Grund zur Enttäuschung. Ein jeder wird dumm geboren, aber manche lernen dazu. :D

[kotzfisch]

Ich habe keine Verbündeten, wer das unterstellt, muß sich sagen lassen, dass das nur in seinem Kopf entstanden ist und mich völlig kaltläßt.

[kotzfisch]

Im übrigen läßt mich die ganze Debatte auf einmal völlig kalt.
Ich wundere mich über die leicht fanatisierten Christen, die nicht merken,
die nach einer Islamisiserung mit uns im KL sitzen werden.Na ja.

Die natürlichen Verbündeten säkularer Christen sind Nichtgläubige, die eben auch
nur in Frieden leben wollen.

[Unschlagbarer]

Ich habe keine Verbündeten, wer das unterstellt, muß sich sagen lassen, dass das nur in seinem Kopf entstanden ist und mich völlig kaltläßt.Also ich hab das mit dem Abitur aus dem erwähnten Buch über den Judenhass der Christenheit. In diesem Fall ist das also im Kopf des Verfassers entstanden. Ob das Mittelalter gemeint war, möchte ich bezweifeln, aber selbst wenn das nicht stimmen sollte, weshalb sollen wir nicht auch übertreiben, lügen, vortäuschen und falsch darstellen - die Christen tun's doch auch! Und zwar am laufenden Band. Eine Falschdarstellung aus der nicht-christlichen Ecke bedeutet für die doch gleich den Weltuntergang. Gleich wird gezetert und Mordio geschrien. Dabei ist das ganze Christentum doch eine einzige Lüge.

Einige andere scheinen mir hier aber verbündet zu sein, denn wie soll man sonst ein Vollzitat mit dem einzigen Text "Richtig" oder so deuten, wenn der Zitierte bei mir ausgeblendet ist? Das zeigt deutlich die Verbündung.

[kotzfisch]

Ich bin Atheist, wie Du.Dass die Fanatiker daraus eine Verbündung machen, ist deren ureigenstes Kopfproblem.
Das müssen wir uns nicht zu eigen machen und läßt uns völlig kalt.

[dZUG]

Also ich hege keinen hass, dieses Wort kenne ich gar nicht.
Warum?
Weil Jesus sagt: Wer schon hasst sündigt, weil hass zu Mord führt.
Neid zu Diebstahl usw..
Von hass darf gar keine Rede sein.
Ich glaube es aber zu wissen wo der Schuh drückt :hihi:
:2faces:
Also wo drückt jetzt der Schuh... bis jetzt hab ich es noch nicht begriffen.
Bitte so schreiben damit ich es verstehe :D :D

[kotzfisch]

Ich verstehe es auch nicht: Lass die leute och glauben, was sie wollen...Aber ich als Atheist muß mir von denen andererseits nichts vorschreiben lassen, das ja nun auch nicht.

[Chronos]

Ich verstehe es auch nicht: Lass die leute och glauben, was sie wollen...Aber ich als Atheist muß mir von denen andererseits nichts vorschreiben lassen, das ja nun auch nicht.
Sehe ich ja auch so, aber schau Dir doch mal an, wer hier vor lauter Hass und Geifer triefend seit Monaten jeden mittels erbärmlicher Hasstiraden und Lügen anpinkelt, der für die ungezwungene Freiheit des Geistes und des Glaubens eintritt!

Das sind doch nicht irgendwelche Christen, sondern zwei vor Hass auf ausschließlich das Christentum triefende, selbsternannte "Atheisten"!

Ausgerechnet jene, die vor dem Christentum warnen wollen, sind selbst die größten Gesinnungsterroristen und Schandmäuler!

Das ist doch bereits schon pervers!

[Unschlagbarer]

Also ich hege keinen hass, dieses Wort kenne ich gar nicht.
Warum?
Weil Jesus sagt: Wer schon hasst sündigt, weil hass zu Mord führt.
Neid zu Diebstahl usw..
Von hass darf gar keine Rede sein.
Ich glaube es aber zu wissen wo der Schuh drückt :hihi:
:2faces:
Also wo drückt jetzt der Schuh... bis jetzt hab ich es noch nicht begriffen.
Bitte so schreiben damit ich es verstehe :D :DIch versuche es mal.
Es ist oft nicht einfach, Verstehen bei anderen zu erreichen, auch selbst versteht man ja oft genug nicht richtig. Man weiß ja nicht, ob der andere überhaupt verstehen "will" oder dies nur vorheuchelt, um dann umso stärker auf den Lukas zu haun (wie Schmidt bsp.-weise).
Man muss sich aber schon bemühn, den jeweils anderen einigermaßen verstehen zu wollen. Sonst führen alle Erklärungsversuche ins Nichts.


Du hegst keinen Hass auf "die Atheisten". Schön, das glaube ich dir und vielen anderen Christen sogar.
Ich hege auch keinen Hass auf Christen, nur weil sie dem religiösen Glauben verfallen sind.

Unzweifelhaft aber gibt es einen Hass "der Christenheit", oder von Teilen, auf den Atheismus.
(Es gibt natürlich auch einen Hass auf den Unglauben seitens des Islam.
Insofern unterscheiden sich diese beiden Religionen in nichts voneinander.)

Weshalb sonst wurden Atheisten (auch wenn man sie anders nannte) verfolgt, gefoltert, getötet, wenn nicht Hass und Neid auf die große geistige Freiheit der Anders- oder besonders der Ungläubigen eine entscheidende Rolle spielte?

Weshalb fühlen sich so manche Christen (auch Moslems) sofort persönlich angegriffen und beleidigt, wenn man allgemein über ihre Religion oder über deren absorde Gottesvorstellungen herzieht, oder über sowas Witze macht? Sofort schreien sie wutentbrannt und hasserfüllt "Gotteslästerung !!!"

Weshalb wurden Andersgläubige, die "die Christenheit" auch als Ungläubige oder eben Heiden beschimpfte, verfolgt, missioniert, zwangsgetauft, wenn nicht auch Hass eine Rolle gespielt hat?

Weshalb wurden und werden noch heute unreligiöse Wissenschaften wie z.B. die Evolution hasserfüllt und mit Häme verleugnet und bekämpft? Spielt da Hass auf die die Bibel widerlegenden Inhalte etwa keine Rolle? (Dabei ist es sogar gleichgültig, ob Darwin und Kollegen selbst zunächst strenge Gottgläubige waren oder nicht.)

Weshalb versuchen "christliche Kreise" immer wieder, den Atheismus für Verbrechen von Diktaturen verantwortlich zu machen, nur weil sie einen wissenschaftlichen Materialismus als Weltanschauung hatten oder Naturwissenschaft fremd angewandt haben (Sozialdarwinismus, Rassenlehre)? Wobei die Rassenlehre ja keineswegs auf Hitlers Misthaufen gewachsen ist, sie war und ist heute noch in vielen Köpfen, auch in denen von Christen, präsent! Und Rassismus hat ja auch nur Hass - und Neid- zur Grundlage.

Weshalb versucht man immer wieder, den christlichen Glauben als die bessere, als die moralischere Weltanschauung hinzustellen, demzufolge man alle anderen, besonders die atheistische, als schlecht, moralisch verwerflich etc. ansieht?

Weshalb versuchen gottgläubige Kreise immer wieder, die Religion als solche, und die christliche insbesondere als wichtig und notwendig hinzustellen und demzufolge die atheistische Überzeugung als das Gegenteil von dem, nämlich als schädlich?

Weshalb grinst mich ein mir bekannter Pfaffe hämisch an, wenn er meint, wir Atheisten würden nach dem Tode "in ein tiefes schwarzes Loch" fallen?

Weshalb hetzen und beschimpfen ausgerechnet Christen und Christenfreunde hier im Forum einen Atheisten und den ganzen Atheismus in derselben Art und Weise wie o. beschrieben, wenn nicht Hass eine entscheidende Rolle spielt und eben nicht die vielbeschworene Nächstenliebe?
"Geh aussterben" aus dem Munde eines Christen zu hören beweist den Hass dieses (angeblichen) Christen, und widerlegt eben diese angebliche Nächsten-"Liebe".
Nicht dass ich mich darüber ärgere, denn solche Leute beweisen damit doch nur meine Aussagen. Sie kehren sich nur gegen sie selbst.

Ich hoffe, ich konnte mich dir einigermaßen verständlich machen.
Es ist nicht "mein Problem", mich "drückt der Schuh" nicht, ich schildere nur die Tatsachen und Beobachtungen.
Mich selbst hebt das in keiner Weise an, denn mir kann kein Christ drohen oder Angst machen, wenn er mich "in ein schwarzes Loch" fallen lässt oder mir anderweitig mit der Hölle droht. Darüber kann ich nur lachen, genau wie über die hirnverbrannten Fantasien dieses Irren Johannes (http://www.politikforen.net/showthread.php?90280-Johannes-der-Irre.), der in den Köpfen so vieler Christen das geistige Chaos noch viel größer gemacht hat. Es geht mir nur darum, diese Zusammenhänge offenzulegen, um nicht der religiösen Verlogenheit allein das Feld zu überlassen.

[Unschlagbarer]

Ich bin Atheist, wie Du. Dass die Fanatiker daraus eine Verbündung machen, ist deren ureigenstes Kopfproblem.
Das müssen wir uns nicht zu eigen machen und läßt uns völlig kalt.Natürlich ist es so, dass Menschen mit gleicher oder ähnlicher Grundhaltung sich besser verstehn als z.B. Atheisten mit Christen. Fakt ist, dass ich die Diskussion über Religion mit mehreren meiner Verwandten abgebrochen habe, weil sonst leicht "eine Trübung des ansonsten guten Verhältnisses" eingetreten wäre. Ich kenne viele Atheisten in meiner Umgebung. Alle sind sich darin einig, dass man eigentlich von der religiösen Seite in Ruhe gelassen werden möchte, dass man sich durch Kirchenleute und das ganze heilige Bimbamborium drumherum in der Gesellschaft, in der Öffentlichkeit und vor allem in den Medien belästigt fühlt.

Und wenn dann überall unverhohlen der Atheismus verteufelt und die eigene Religion als was Gutes, als das Bessere schlechthin versucht wird hinzustellen, dann geht einem schon das Messer in der Hose auf! Dann reicht es!

[dZUG]

Ich versuche es mal.
Es ist oft nicht einfach, Verstehen bei anderen zu erreichen, auch selbst versteht man ja oft genug nicht richtig. Man weiß ja nicht, ob der andere überhaupt verstehen "will" oder dies nur vorheuchelt, um dann umso stärker auf den Lukas zu haun (wie Schmidt bsp.-weise).
Man muss sich aber schon bemühn, den jeweils anderen einigermaßen verstehen zu wollen. Sonst führen alle Erklärungsversuche ins Nichts.


Du hegst keinen Hass auf "die Atheisten". Schön, das glaube ich dir und vielen anderen Christen sogar.
Ich hege auch keinen Hass auf Christen, nur weil sie dem religiösen Glauben verfallen sind.

Unzweifelhaft aber gibt es einen Hass "der Christenheit", oder von Teilen, auf den Atheismus.
(Es gibt natürlich auch einen Hass auf den Unglauben seitens des Islam.
Insofern unterscheiden sich diese beiden Religionen in nichts voneinander.)

Weshalb sonst wurden Atheisten (auch wenn man sie anders nannte) verfolgt, gefoltert, getötet, wenn nicht Hass und Neid auf die große geistige Freiheit der Anders- oder besonders der Ungläubigen eine entscheidende Rolle spielte?

Weshalb fühlen sich so manche Christen (auch Moslems) sofort persönlich angegriffen und beleidigt, wenn man allgemein über ihre Religion oder über deren absorde Gottesvorstellungen herzieht, oder über sowas Witze macht? Sofort schreien sie wutentbrannt und hasserfüllt "Gotteslästerung !!!"

Weshalb wurden Andersgläubige, die "die Christenheit" auch als Ungläubige oder eben Heiden beschimpfte, verfolgt, missioniert, zwangsgetauft, wenn nicht auch Hass eine Rolle gespielt hat?

Weshalb wurden und werden noch heute unreligiöse Wissenschaften wie z.B. die Evolution hasserfüllt und mit Häme verleugnet und bekämpft? Spielt da Hass auf die die Bibel widerlegenden Inhalte etwa keine Rolle? (Dabei ist es sogar gleichgültig, ob Darwin und Kollegen selbst zunächst strenge Gottgläubige waren oder nicht.)

Weshalb versuchen "christliche Kreise" immer wieder, den Atheismus für Verbrechen von Diktaturen verantwortlich zu machen, nur weil sie einen wissenschaftlichen Materialismus als Weltanschauung hatten oder Naturwissenschaft fremd angewandt haben (Sozialdarwinismus, Rassenlehre)? Wobei die Rassenlehre ja keineswegs auf Hitlers Misthaufen gewachsen ist, sie war und ist heute noch in vielen Köpfen, auch in denen von Christen, präsent! Und Rassismus hat ja auch nur Hass - und Neid- zur Grundlage.

Weshalb versucht man immer wieder, den christlichen Glauben als die bessere, als die moralischere Weltanschauung hinzustellen, demzufolge man alle anderen, besonders die atheistische, als schlecht, moralisch verwerflich etc. ansieht?

Weshalb versuchen gottgläubige Kreise immer wieder, die Religion als solche, und die christliche insbesondere als wichtig und notwendig hinzustellen und demzufolge die atheistische Überzeugung als das Gegenteil von dem, nämlich als schädlich?

Weshalb grinst mich ein mir bekannter Pfaffe hämisch an, wenn er meint, wir Atheisten würden nach dem Tode "in ein tiefes schwarzes Loch" fallen?

Weshalb hetzen und beschimpfen ausgerechnet Christen und Christenfreunde hier im Forum einen Atheisten und den ganzen Atheismus in derselben Art und Weise wie o. beschrieben, wenn nicht Hass eine entscheidende Rolle spielt und eben nicht die vielbeschworene Nächstenliebe?
"Geh aussterben" aus dem Munde eines Christen zu hören beweist den Hass dieses (angeblichen) Christen, und widerlegt eben diese angebliche Nächsten-"Liebe".
Nicht dass ich mich darüber ärgere, denn solche Leute beweisen damit doch nur meine Aussagen. Sie kehren sich nur gegen sie selbst.

Ich hoffe, ich konnte mich dir einigermaßen verständlich machen.
Es ist nicht "mein Problem", mich "drückt der Schuh" nicht, ich schildere nur die Tatsachen und Beobachtungen.
Mich selbst hebt das in keiner Weise an, denn mir kann kein Christ drohen oder Angst machen, wenn er mich "in ein schwarzes Loch" fallen lässt oder mir anderweitig mit der Hölle droht. Darüber kann ich nur lachen, genau wie über die hirnverbrannten Fantasien dieses Irren Johannes (http://www.politikforen.net/showthread.php?90280-Johannes-der-Irre.), der in den Köpfen so vieler Christen das geistige Chaos noch viel größer gemacht hat. Es geht mir nur darum, diese Zusammenhänge offenzulegen, um nicht der religiösen Verlogenheit allein das Feld zu überlassen.

Ohja es ist einfach absolut unverständlich, dass dieses Leben einen Sinn hat. Die Evolution ist auch keine Lüge sondern eine Wissenschaft. Nur gibt es kein anderes Ergebnis, dass es nicht zufällig passiert ist. Es gibt viele Sachen z.B Blumen die aussehen wie Bienen und sogar Duftstoffe produzieren um diese anzulocken.
Das kann nicht zufällig passieren. Es beweist auf jedenfall nicht das es zufällig entstanden ist und nur die starken durchkommen.
Es ist absolut perfekt für den Menschen geschaffen worden.
Für den Menschen.
Es gab vor 4400 Jahren eine Sintflut.
Warum??
Weil es 7 Mrd Menschen gibt auf der Welt.
Wäre z.B keine Sintflut gewesen dann könntest du keinen Pfahl mehr in den Boden hauen vor lauter Knochen. Mal abgesehen davon, dass es Trillionen Menschen geben müsste.
Es gibt einen Plan und einen Sinn im Leben.

Eigentlich bist du bei mir an der falschen Adresse, da ich z.B ein schlechter Christ bin.
Jetzt mal angenommen ich komme aber in den Himmel und du der eigentlich nichts falsch machst nicht :hihi:
Man kann es aber auch so nicht ändern die Hölle gibt es eh nicht, sie werden einfach ausgelöscht als ob nichts gewesen wäre. :D :D

[Irmingsul]

Ich habe mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber woher der Hass kommt ist klar: aus dem Judentum. Das alte Testament trieft vor Mord und Totschlag den "Heiden" gegenüber. Leider haben es die Christen übernommen und überhaupt: Das Christentum war eigentlich einzig für die Juden bestimmt.

Und siehe, ein kanaanäisches Weib kam aus derselben Gegend und schrie ihm nach und sprach: Ach HERR, du Sohn Davids, erbarme dich mein! Meine Tochter wird vom Teufel übel geplagt. Und er antwortete ihr kein Wort. Da traten zu ihm seine Jünger, baten ihn und sprachen: Laß sie doch von dir, denn sie schreit uns nach. Er antwortete aber und sprach: Ich bin nicht gesandt denn nur zu den verlorenen Schafen von dem Hause Israel.
Sie kam aber und fiel vor ihm nieder und sprach: HERR, hilf mir! Aber er antwortete und sprach: Es ist nicht fein, daß man den Kindern ihr Brot nehme und werfe es vor die Hunde. Sie sprach: Ja, HERR; aber doch essen die Hündlein von den Brosamlein, die von ihrer Herren Tisch fallen. Da antwortete Jesus und sprach zu ihr: O Weib, dein Glaube ist groß! Dir geschehe, wie du willst. Und ihre Tochter ward gesund zu derselben Stunde. Matthäus 15, 22

Viel später, wahrscheinlich aus politischen Gründen wurde das Christentum auch auf die Nichtjuden ausgeweitet.

[Tankred]

Kann also nicht auch beim Hass auf den Atheismus der pure Neid vieler Christen eine Rolle spielen?



Der Neid auf Leute, die die Zwänge der religiösen Indoktrination einfach abstreifen können wie eine alte Schlangenhaut,

der Neid darauf, dass Atheisten den Mut haben, auf alle Götter zu pfeifen und auch

der Neid auf die besseren und ganz und gar nicht mittelalterlichen, abergläubischen Argumente, die dem Atheismus zur Verfügung stehn, ja die ihm geradezu vor die Füße fallen?

Atheismus ist gegenüber besonders der Christenreligion so einfach, klar und unwiderlegbar! Wenn das keinen Neid bei abergläubischen Leuten auslöst, die sich ein Leben lang abstrampeln, um ihre Götter zu erkennen, und denen es doch nicht gelingen will.

Wieder ein neuer Strang, um wieder mal gegen Christen zu hetzen. Ist es Neid fragst Du, ja ich würde schon sagen, Neid darauf das Christen wohl doch was haben, was Leuten wie Dir fehlt. Denn wie sonst ist das unablässige Bemühen der Atheisten zu verstehen, gegen Christen zu hetzen. Machen die das auf der anderen Seite?
Zwänge, religiöse Doktrien? Mhm wie armselig muss Dein Weihnachten wohl sein oder wie leer zu wissen, dass irgendwann Schluss ist und Du verbrannt oder verbuddelt wirst, Ende, Schluss aus. Hoffentlich erinnerst Du dich einst, wenn es Dir mal schlecht geht oder das Leben sich zum Ende neigt. Kein Christ, glaube mir, würde mit DIR und deinen Ansichten tauschen wollen, für nichts in der Welt. Du pfeifst auf Götter, fühlst Dich "frei"? Da lachen ja die Hühner.

[dZUG]

Ich habe mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber woher der Hass kommt ist klar: aus dem Judentum. Das alte Testament trieft vor Mord und Totschlag den "Heiden" gegenüber. Leider haben es die Christen übernommen und überhaupt: Das Christentum war eigentlich einzig für die Juden bestimmt.
Matthäus 15, 22

Viel später, wahrscheinlich aus politischen Gründen wurde das Christentum auch auf die Nichtjuden ausgeweitet.

Das verlorene Haus Israel ist mit den Ariern nach Europa ausgewandert.
Diese verlorenen hatten ja mit dem Juden nichts zu tun, weil diese im Südreich waren und die anderen im Nordreich.
Wer da den Durchblick hat :hihi:

[kotzfisch]

Was hier insbesondere von DZug für ein Scheißdreck gepostet wird, ist abenteuerlich.

[dZUG]

Was ist da abenteuerlich lese es hald in der Bibel.
Arier == Codewort für Assürer.
Das Nordreich kam in die Assürische Gefangenschaft und kehrte nie wieder zurück ins gelobte Land. Die Juden waren in babylonischer Gefangenschaft und kehrten wieder vorrerst zurück ins gelobte Land. :))

[Unschlagbarer]

Was hier insbesondere von DZug für ein Scheißdreck gepostet wird, ist abenteuerlich.Das geht ja noch, ich finde DZug's Meinungen nicht besonders anstößig. Was Tankred dagegen schreibt, zeigt, dass er die Frage des Themas gar nicht verstanden hat, denn er dreht einfach den Spieß herum und redet vom Hass des Atheismus und von dessen armseligem Leben und Sterben. Und seine Hühner lachen, weil der Atheist frei von religiösen Zwängen ist, sondern sein Leben nach ganz anderen Maßstäben als ein religiös Verblendeter ausrichtet.

[Unschlagbarer]

Ich habe mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber woher der Hass kommt ist klar: aus dem Judentum. Das alte Testament trieft vor Mord und Totschlag den "Heiden" gegenüber. Leider haben es die Christen übernommen und überhaupt: Das Christentum war eigentlich einzig für die Juden bestimmt.

Viel später, wahrscheinlich aus politischen Gründen wurde das Christentum auch auf die Nichtjuden ausgeweitet.Es kann schon sein, dass die Herren Matthäus und Co. die Juden bessern und ihnen endlich ihren lang erwarteten Messias bringen wollten. Es waren ja hauptsächlich Juden dort, bis auf ein paar vereinzelte andere Wüstenreligiöse.

Es kann durchaus sein, dass sich dann daraus erst eine neue Religion gebildet hat. Und was du über die politischen Gründe schreibst, ist auch nicht aus der Luft gegriffen. Schließlich wurde das Christentum erst durch die Übernahme durch die Römer (Staatsreligion) richtig populär. Auch später hat sich die Politik (die politische Macht) "fördernd" eingemischt, etwa als Karl der Große die Sachsen zwangsmissionieren ließ. Ebenso geschah es dann in Polen beim Beginn der Christianisierung. Der Herrscher Mieszko sah darin Vorteile bei der Machtausweitung und -sicherung. Und die Kirchenleute hatten auch ihr Feines davon. Sie schwammen im Strom der Macht unbehelligt, ja regelrecht gehätschelt.

Alles was sich bei diesen Missionierungen in den Weg stellte, wurde niedergemacht, angeklagt, erschossen. Genauso war es bei der Zwangsmissionierung der amerikanischen Urbevölkerung. Atheisten störten und stören die Christen bei ihren fanatischen Machenschaften immer auf erhebliche Weise. Was stört, das hasst man.

[Stechlin]

Alles was sich bei diesen Missionierungen in den Weg stellte, wurde niedergemacht, angeklagt, erschossen. Genauso war es bei der Zwangsmissionierung der amerikanischen Urbevölkerung. Atheisten störten und stören die Christen bei ihren fanatischen Machenschaften immer auf erhebliche Weise. Was stört, das hasst man.

Mich beschleicht das dumpfe Gefühl, dass Du den Atheismus mit Anti-Christentum übersetzt. Die amerikanische Urbevölkerung war alles, aber ganz sicher nicht atheistisch. Auch sie hatten ihren Glauben und ihre Götter -von den Inkas hast Du doch sicherlich schon was gehört; und wenn Du ab und an mal Karl May gelesen hast, wirst Du sicherlich festgestellt haben, dass der Gott der Nordamerikanischen Indiana Manitu heißt. Bekannt, oder?

Du unterstellst, dass die Christen den Atheismus hassen. Mag sogar sein, dass es derer so einige gibt, die in ihrem fanatischen Glauben den Hass als Motor ihrer Passion finden -ich denke da vor allem an die evangelikalen "Christen" in den USA. Jedoch verbietet es sich, aus diesem Umstand auf die Christenheit per se zu schließen. Bleiben wir in Deutschland, so stellt sich die Frage, wo genau Du den -obacht!- gesellschaftlichen Hass der Christen auf alle Atheisten verortest? Es ist doch wohl eher umgekehrt, dass die Kirchen, vor allem, und das gewiss nicht zu unrecht, die katholische Kirche, im Zentrum heftigster Kritik stehen. Kommt der Papst, dann sind es die Atheisten, die ihre Ablehnung, und einige auch ihren Hass, auf alles Religiöse auf Demonstrationen zum Ausdruck bringen. Das ist ja auch ihr gutes Recht, jedoch fällt auf, dass die "Gegenseite", sprich das Christentum auf Demonstrationen wider den Atheismus gänzlich verzichtet. Deshalb an dieser Stelle nochmals meine Frage an Dich, wo und wie Du den Hass der Christen auf den Atheismus verortest? Irgend etwas, ein Ereignis, Studien, Erlebnisse, muss Dich doch dazu bewegt haben, diese These aufzustellen? Und bitte, keine persönlichen Diskussionen mit Tante Hildegard oder Onkel Erwin auf irgendwelchen Familienfeierlichkeiten so zwischen Käsekuchen und Schlachteplatte. Etwas seriöser sollte Deine Beweisführung schon sein.

[kotzfisch]

Die Inkas, Techlin, haben nun mit den Indianern nichts aber auch gar nichts zu tun.
Sorry, Du bringst alles durcheinander.

Ich habe nichts gegen Christen- selbst als Atheist nicht.

[GnomInc]

[QUOTE=kotzfisch;4817365]Die Inkas, Techlin, haben nun mit den Indianern nichts aber auch gar nichts zu tun.
/QUOTE]

Wieso nicht ?

Indianer sind alle Völkerschaften auf dem Doppel-Kontinent . Nicht allein die nordamerikanischen Stämme .
Christianisierung und Missionierung fanden in Südamerika und auch in Nordamerika statt .

[Stechlin]

Die Inkas, Techlin, haben nun mit den Indianern nichts aber auch gar nichts zu tun.
Sorry, Du bringst alles durcheinander.

Ich habe nichts gegen Christen- selbst als Atheist nicht.

Ja, wo habe ich das denn behauptet? Mir muss hier niemand den Unterschied zwischen Winnetou und den Inkas erklären. Ich fühle mich ein Stück weit beleidigt.

[Chronos]

Vollzitat #186
:top:

Für diesen Beitrag kann es nur eines geben: Einen fetten Grünen!

[Senator74]

Wie viele Christen hassen Atheisten?? 3,...5 ??

[PastorPeitl]

Hoffentlich keiner. Denn wenn er ein echter Christ ist, so gilt für ihn: "Liebe Gott den Herrn, der Alles gemacht hat und Deinen Nächsten (auch Deine Feinde) wie Dich selbst".

[Stechlin]

Hoffentlich keiner. Denn wenn er ein echter Christ ist, so gilt für ihn: "Liebe Gott den Herrn, der Alles gemacht hat und Deinen Nächsten (auch Deine Feinde) wie Dich selbst".

Ganz genau so ist es!

[Unschlagbarer]

Wie viele Christen hassen Atheisten?? 3,...5 ??Gute Frage, es werden nicht alle sein. Vielleicht ist es nicht einmal eine Mehrheit.

Es ist aber so: Wenn in einer Schulklasse oder in einem Dorf ein paar Rabauken ihr Unwesen treiben, wird gesagt: "Diese Klasse..." oder "Das Dorf..."

Nächstes Argument: Es ist leider immer noch entscheidender, was die Führer einer religiösen Organisation sagen und schreiben als was die Menge der Mitläufer denkt und sagt.

Noch was: Auch wenn 500 Millionen eine Dummheit vertreten, ist es doch immer noch eine Dummheit.

Und: Mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen.

Daher: Wer nicht widerspricht, wenn andere eine Dummheit sagen oder begehen, macht sich mitschuldig.

.....

Heinz Zahrnt, evangelischer Theologe und Publizist, fragt scheinheilig freundlich (so scheinheilig-freundlich wie sein katholischer Oberpopen-Kollege):
"Könnte nicht auch der Atheismus nur eine infantile Projektion sein, nämlich die Spiegelung des Wunsches, den eigenen Vater loszuwerden?"
Gut, das ist kein offener Hass, aber es ist deutlich genug. Der Atheismus ist eine kindliche Projektion, unreif, unnormal, unerzogen.

Habt ihr schon vergessen, wie Bischof Mixa gegen den Atheismus gehetzt hat?
"Christliche Hetze gegen Atheisten"
Pressemitteilung von antitheismus.de, 14. April 2009:
Zitat: Bischof Mixa hat recht:
Eine Gesellschaft ohne Glauben an Götter ist die Hölle auf Erden.

Oder: Das Naziregime und kommunistische Diktaturen werden verlogen als gottlos (= atheistisch) bezeichnet.
Damit ist die Sache ja wieder mla erklärt. Christen sind gute menschen, Gottlose zu allen Verbrechen fähig.

Was steckt denn dahinter, wenn nicht Hass auf die Gottlosigkeit?

Weswegen hassen Katholiken (= Christen) sehr oft die Schwulen und beschimpfen und verteufeln sie, und erklären das wieder einmal mit der Bibel?

Weshalb hassen auch Christen Moslems und Juden?

Weshalb hetzt kreuz.net derart unverfroren und verlogen gegen den Atheismus:
"Atheismus ist ein anderes Wort für Sexverfallenheit und Haß
Die gottlose Ideologie ist an ihrer Großspurigkeit gescheitert, bevor sie überhaupt zum Sprung ansetzt."
Schlagworte fallen wie "Atheistische Bigotterie" und "Schmidt-Salomon verdreht die Geschichte"
Atheisten werden zu "militanten Atheisten", nur weil sie den verlogenen Behauptungen der Christenführer nicht folgen und sie entlarven.


Noch einmal Mixa in kreuz.net:
Gottlose
Die Hölle auf Erden
"Die antikirchlichen deutschen Medienkonzerne haben sich an Ostern wieder einmal auf den Bischof von Augsburg eingeschossen. Heute wie gestern zeigt der Atheismus seinen gewalttätigen Haß gegen die Kirche."

Mixa hetzt und redet vom Schießen, hoffentlich kommt der nicht wieder zu Wort. Solche Leute wie er sind die Führer der katholischen Kirche. Manche von ihnen geben sich nur etwas milder.

Was verbirgt sich wohl hinter ihrer milden Fratze?

Der Atheismus steht nicht nur im Islam, nein auch bei der Christen-Kirche am Pranger.

"Der Präsident der Catholic League, sorgte für einige Aufmerksamkeit, als er nach dem Nazi-Vergleich des Papstes (!) von den britischen Humanisten forderte, sich für die Verbrechen Hitlers zu entschuldigen."
Nun, organisierte Humanisten sind i.d.R. auch Atheisten.

Zitat:
"Es ist die Leere im Atheismus die uns so traurig macht."

Was für eine Fülle dagegen doch im Christenglauben!
(Zur religiösen Hoffnung ist ein neues Thema in Arbeit.)

Quellen: Internet, World Wide Web, kreut.net, wissenrockt, atheismus-leere-lehre.blogspot.com etc. etc.


____________________________________________


Wie denkst du, was empfindet denn die Mehrheit der Christenheit gegenüber dem Atheismus?
Was ist denn d.M.n. die Position der christlichen Mehrheit gegenüber dem Atheismus?

Erkennen die meisten Christen tatsächlich an, was schon Aristoteles in seiner nikomachischen Ethik sagte:
Um gut zu sein, ist es nicht notwendig, biblischen Glauben zu besitzen.

Stimmt das?

[Unschlagbarer]

Hoffentlich keiner. Denn wenn er ein echter Christ ist, so gilt für ihn: "Liebe Gott den Herrn, der Alles gemacht hat und Deinen Nächsten (auch Deine Feinde) wie Dich selbst".Es gibt also echte und falsche Christen? Toll! Ich schätze, mindestens die Hälfte sind dann die falschen.

Falsche Atheisten gibts jedenfalls nicht.

Kommt man da nicht wieder auf den Neid der "falschen" Christen auf die Atheisten, die die Falschheit in ihrer Ablehung von Götterglauben gar nicht kennen? Wenn sie diesen Glauben nämlich nicht ablehnen oder ihm unschlüssig gegenüberstehn (wie sehr viele Agnostiker), sind es nämlich keine Atheisten.

Wer als Christ den Atheismus hasst, ist dann auch ein falscher bzw. "unechter" Christ, oder wie?

Wieviel Prozent der Christenheit sind denn d.M.n. falsche Christen?

Und sag jetzt nicht, es gäbe gar keine falschen! Du hast von echten geredet, also gibts auch falsche bzw. unechte!

Oh weia! Ihr lauft doch immer wieder in irgend 'ne Falle, die ihr euch selber stellt!

[PastorPeitl]

Sirach1,10
alle Menschen haben Anteil an der Weisheit



Mt11,24
den Sodomitern wird es am Tage des Jüngsten Gerichts besser ergehen, als den Juden in Kapernaum.


Schaut irgendwie nicht so aus, als würde die Bibel dazu aufrufen, die Heiden, oder wie man heute sagen würde, Atheisten zu hassen.

[PastorPeitl]

Ganz offensichtlich gibt es falsche Christen.


Matth. 7
21 Es werden nicht alle, die zu mir sagen: HERR, HERR! ins Himmelreich kommen, sondern die den Willen tun meines Vaters im Himmel.
22 Es werden viele zu mir sagen an jenem Tage: HERR, HERR! haben wir nicht in deinem Namen geweissagt, haben wir nicht in deinem Namen Teufel ausgetrieben, und haben wir nicht in deinem Namen viele Taten getan?
23 Dann werde ich ihnen bekennen: Ich habe euch noch nie erkannt; weichet alle von mir, ihr Übeltäter! (

[Stechlin]

Es ist aber so: Wenn in einer Schulklasse oder in einem Dorf ein paar Rabauken ihr Unwesen treiben, wird gesagt: "Diese Klasse..." oder "Das Dorf..."

Nächstes Argument: ...

Das ist kein Argument, sondern eine nichtzulässige Verallgemeinerung auf sehr niedrigem Niveau, die, obendrein, in keinem Kontext zum Thema steht.


...Es ist leider immer noch entscheidender, was die Führer einer religiösen Organisation sagen und schreiben als was die Menge der Mitläufer denkt und sagt.

Verwechselst Du hier Sekten oder dergleichen mit Religionen? Wer ist denn der "Führer" der protestantischen Kirche in Deutschland? Wer "rennt" denn da wem hinterher? Diese Zustandsbeschreibung trifft ja nicht einmal auf die katholische Kirche zu, die ja immerhin einen großen Zamapano als Vorturner besitzt, dem jedoch -wer sich damit beschäftigt, der weiß das- nicht alle Katholiken blind vertrauen, geschweige denn hinterherrennen. Schon mal was, um nur ein Beispiel zu nennen, von der Theologie der Befreiung gehört? Ein "schöner" Konflikt innerhalb der kath. Kirche, die wunderbar Deine These vom "Führer", dem alle hinterherlaufen, widerlegt.


Noch was: Auch wenn 500 Millionen eine Dummheit vertreten, ist es doch immer noch eine Dummheit.

Das ist richtig. Jedoch: was ist "dumm" an der Religion? Wollen wir jetzt über Gott reden? Lassen wir das lieber, denn um den geht´s doch gar nicht. Milliarden Menschen zu unterstellen, sie seien dumm, ist nicht nur dünkelhaft, sondern es ist ein Ausdruck des Hasses. Jawohl, des Hasses! Warum? Weil es zum Einen beleidigend ist, Menschen der Dummheit zu bezichtigen, nur weil sie einen tiefsitzenden Glauben besitzen, dessen zentrale Botschaft die der Barmherzigkeit und des Vergebens ist (ich bitte an dieser Stelle die Kirche nicht mit der Religion gleichzusetzen -das eine ist eine Institution, das andere ein Weltbild), zum Anderen offenbart es eine typische Bösartigkeit, statt mit inhaltlichen Argumenten dem Opponenten einfach geistige Unfähigkeit zu unterstellen. Das hat natürlich den zweifelhaften Vorteil, auf Argumente inhaltlich gar nicht mehr eingehen zu müssen. Ein beliebte Methode all derer, die ihr Dogma zur alleingültigen Wahrheit erheben wollen. So haben es die Kommunisten gehalten, so hielten es die Nazis und so halten es auch religiöse Fanatiker. Der Gegner ist dumm, bösartig und voller Hass. Da erübrigt sich jedes Verständnis, denn selbiges wäre dann ja eine Bejahung des "Bösen". Eine nette Gesellschaft, in der Du Dich da befindest.


Daher: Wer nicht widerspricht, wenn andere eine Dummheit sagen oder begehen, macht sich mitschuldig.

Schuldig an was?


Heinz Zahrnt, evangelischer Theologe und Publizist, fragt scheinheilig freundlich (so scheinheilig-freundlich wie sein katholischer Oberpopen-Kollege):
"Könnte nicht auch der Atheismus nur eine infantile Projektion sein, nämlich die Spiegelung des Wunsches, den eigenen Vater loszuwerden?"
Gut, das ist kein offener Hass, aber es ist deutlich genug. Der Atheismus ist eine kindliche Projektion, unreif, unnormal, unerzogen.

Na wie schön, dass Du immerhin erkennst, dass es sich hierbei nicht um eine hasstriefende Aussage handelt; also als Argument für Deine These ungeeignet.

Zum Inhalt dieser Aussage: Zweifelhaft, in der Tat. Es macht sich immer schlecht, wenn Pfaffen sich als Psychoanalytiker versuchen. Aber das tust Du ja nicht minder; nur dass Du Deinen "Gegnern" gleich offen unterstellst, sie seien geistig krank. Mit anderen Worten: Der von Dir zitierte Pfaffe argumentiert mit derselben Methode wie Du, nämlich der Gegenseite charakterliche Defizite zu unterstellen.


Habt ihr schon vergessen, wie Bischof Mixa gegen den Atheismus gehetzt hat?
"Christliche Hetze gegen Atheisten"
Pressemitteilung von antitheismus.de, 14. April 2009:
Zitat: Bischof Mixa hat recht:
Eine Gesellschaft ohne Glauben an Götter ist die Hölle auf Erden.

Sehr farbig formuliert von Herrn Mixa, den man in der Tat als einen derjenigen bezeichnen kann, die ihre offensive Ablehnung gegen alles, was den Dogmen der katholischen Kirche widerspricht, laut und medienwirksam ausleben. Kein schönes Beispiel für die zentrale Botschaft des Christentums, nämlich Barmherzigkeit und Vergebung. Aber Hass kann ich aus diesem von Dir zitierten Satz des Herrn Mixa nun wahrlich nicht herauslesen; eher eine gewisse Resignation ob der Tatsache, dass der Kirche die Mitglieder weglaufen -jedoch nicht, um dem Glauben abzuschwören, sondern weil sie die Nase voll haben von solchen Leuten wie Bischof Mixa, die Wasser predigen und Wein saufen.

Jedoch obacht! Sie wenden sich nicht vom Glauben, sondern nur von der Kirche als Institution ab. Wo also bleibt da der Hass der Christen gegen die Atheisten, wenn Christen selbst Teile Deiner Kritik wider die Kirche(!) teilen?


Oder: Das Naziregime und kommunistische Diktaturen werden verlogen als gottlos (= atheistisch) bezeichnet.
Damit ist die Sache ja wieder mla erklärt. Christen sind gute menschen, Gottlose zu allen Verbrechen fähig.

Nun, das waren sie ja auch gewesen, oder willst Du der Feststellung widersprechen, Nazis und Kommunisten haben keine Verbrechen begangen? Sowohl bei den Roten als auch bei den Braunen gehörte die Religion zu den ersten Opfern ihrer Diktatur. Tausende Christen sind von den Nazis getötet worden, weil sie die Diktatur nicht mit ihrem Glauben vereinbaren konnten; bei den Kommunisten sah es nicht anders aus. Also, was hat das mit Hass zu tun, wenn Christen darauf verweisen, dass die Gottlosigkeit der Nazis und der Kommunisten ein Quell (von vielen) ihrer Verbrechen war? Die Rechtfertigung dieser Verbrechen bezog sich doch explizit auf die weltanschauliche Feindschaft der genannten Diktaturen gegenüber den Kirchen? Ich kann da kein Hass entdecken. Du etwa?


Was steckt denn dahinter, wenn nicht Hass auf die Gottlosigkeit?

Das wüsste ich auch gern. Nur, weil ich keinen Jazz mag, heißt das im Umkehrschluss nicht, ich würde alle Jazzmusiker hassen. Deine Argumentationskette ist ziemlich konstruktivistisch.


Weswegen hassen Katholiken (= Christen) sehr oft die Schwulen und beschimpfen und verteufeln sie, und erklären das wieder einmal mit der Bibel?

Diese Katholiken hassen auch Schwule, die sich daselbst zum Katholizismus oder einer anderen christlichen Religion bekennen. Hier mag Hass im Spiel sein, das ist richtig; aber nicht der Hass von Christen auf Atheisten, sondern Hass von Christen auf Schwule. Oder willst Du Dich etwa auf die Behauptung versteifen, jeder Schwule sei automatisch auch Atheist?


Weshalb hassen auch Christen Moslems und Juden?

Gute Frage, aber nicht Themenrelevant. Sowohl Moslems als auch Juden sind -nachweislich- keine Atheisten. Du willst uns doch hier eine Beweisführung bringen, dass das Christentum den Atheismus hasst? Warum also der Verweis auf Moslems und Juden?


Weshalb hetzt kreuz.net derart unverfroren und verlogen gegen den Atheismus:
"Atheismus ist ein anderes Wort für Sexverfallenheit und Haß
Die gottlose Ideologie ist an ihrer Großspurigkeit gescheitert, bevor sie überhaupt zum Sprung ansetzt."
Schlagworte fallen wie "Atheistische Bigotterie" und "Schmidt-Salomon verdreht die Geschichte"
Atheisten werden zu "militanten Atheisten", nur weil sie den verlogenen Behauptungen der Christenführer nicht folgen und sie entlarven.


Ahh, eine Internetseite und ihre verwirrsten Schreiberlinge repräsentieren für Dich also die gesamte Christenheit? Jetzt wird es vollends lächerlich.


Noch einmal Mixa in kreuz.net:
Gottlose
Die Hölle auf Erden
"Die antikirchlichen deutschen Medienkonzerne haben sich an Ostern wieder einmal auf den Bischof von Augsburg eingeschossen. Heute wie gestern zeigt der Atheismus seinen gewalttätigen Haß gegen die Kirche."

Der Mixa hat´s Dir wohl angetan. Nur ist dieser Bischof daselbst innerhalb der Kirche mehr als umstritten und mittlerweile seines Amtes ledig, so dass er schlecht als Kronzeuge für Deine These vom hassenden Christen herhalten kann. Desweiteren fällt auf, dass die Genese der Argumentation des Herrn Mixa der Deinigen ähnlich bis identisch ist. Eure Basis ist die Hass unterstellende Verallgemeinerung.


Mixa hetzt und redet vom Schießen, hoffentlich kommt der nicht wieder zu Wort. Solche Leute wie er sind die Führer der katholischen Kirche. Manche von ihnen geben sich nur etwas milder.


Nein, das ist er nicht. Und "Führer" gibt es in der katholischen Kirche nicht.


Was verbirgt sich wohl hinter ihrer milden Fratze?

Das ist die Fratze des Fanatismus, deren Antlitz Du teilst.


Der Atheismus steht nicht nur im Islam, nein auch bei der Christen-Kirche am Pranger.

Nenne mir mal die Bibel-Stelle, in der zum Hass auf den Atheismus aufgerufen wird. Die wirst Du mir schlecht zeigen können, weil der Atheismus ein Kind der sog. Aufklärung ist. Da war die Bibel schon geschrieben. Also was redest Du hier für einen Unsinn? Selbiges gilt für den Koran.


Zitat:
"Es ist die Leere im Atheismus die uns so traurig macht."

Oha! Da ist jemand traurig, und DU unterstellst ihm gleich Hass. Seltsame Logik.




Halten wir fest: Keines Deiner Beispiele unterstützt auch nur ansatzweise Deine These, dass das Christentum den Atheismus hasse, zumal einige Deiner "Beispiele" sich sogar gegen Deine These wenden, wie ich ja inhaltlich ausgeführt habe.

Natürlich gibt es religiös-fanatische Christen, die alles gottlose, und damit den Atheismus, von Herzen hassen. Es gibt immer Menschen, die andere hassen, weil sie ihr Weltbild nicht teilen. Na und? Daraus einen institutionellen Hass zu schlussfolgern ist selbst Ergebnis irgendeines Hasses -in diesem, Deinem Falle wohl der Hass gegen die Religion per se. Daraus ergibt sich nur eines: Weder ist es richtig, dass alle Christen nebst beider christlicher Kirchen den Atheismus wie alle Atheisten die Kirche hassen. Aber eines ist offenbar: dass Du einen tiefsitzenden Hass auf das Christentum pflegst und hierzuforum ständig offenbarst. Das ist Dein gutes Recht, es sei Dir unbenommen. Aber schön ist was anderes.
-----------------------------------------------------------------

Erkennen die meisten Christen tatsächlich an, was schon Aristoteles in seiner nikomachischen Ethik sagte:
Um gut zu sein, ist es nicht notwendig, biblischen Glauben zu besitzen.

Ich bin ja nicht pingelig, aber hier hätte ich doch gern ein Quellennachweis. Mir liegt das Büchlein vor; deshalb würde ich das gerne direkt prüfen. Würdest Du die Freundlichkeit besitzen, mir das Kapitel und ggf. die Seitenzahl zu nennen?

[Mr.Smith]

Wer andere Menschen haßt kann nach der Lehre Jesu kein Christ sein. Aber wen interessiert das schon ?
Wenn es einen Gott gäbe - gleich nach welcher Religion - hätte er angesichts der Verbrechen, die in seinem/ihrem Namen verübt wurden, schon längst dazwischen gefunkt.

[Sui]

Hoffentlich keiner. Denn wenn er ein echter Christ ist, so gilt für ihn: "Liebe Gott den Herrn, der Alles gemacht hat und Deinen Nächsten (auch Deine Feinde) wie Dich selbst".

Das ist Unfug. Auch ein Christ darf hassen. Zumindestens voruebergehend. Dauerhass ist
schaedlich. Hass ist eine natuerliche Reaktion auf schreckliche Taten, die uns angetan
wurden.

Nur wenn man sich den Hass eingesteht und seine Wut, dann kann man es abarbeiten.
Aber Hass und Wut zu verleugnen ist gefaehrlich!

[Sui]

Ganz offensichtlich gibt es falsche Christen.

Ich bin zu muede Bibelstellen rauszusuchen. Aber du liegst voll daneben.
Dass ist diese typische Gutmenschenauslegung
und Falschinterpretation der Bibel.

Der Christ hat grundsaetzlich nur sogenannte gute Gefuehle. Sollte er mal boese haben, wie Wut, Hass, Zorn etc. Dann ist er kein guter Christ mehr.

Mir faellt gerade eine Bibelstelle ein, Eltern sollen ihre Kinder nicht zum Zorne bringen...

[Sui]

Frag mal den Christen zoon politikon, woher sein Hass auf den Atheismus und auf ganz persönliche Atheisten kommt.
Und er ist nicht allein...

Ist dir schon mal aufgefallen, dass du mit deiner Penetranz
und Uneinsichtigkeit auf die Nerven gehst?

Ach, richtig es sind ja immer die anderen....was macht dann der Christ? Der hoert es sich nicht mehr
an, sondern umgibt sich mit liebenden Mitmenschen.

Weil sonst kriegt er irgendwann einen Hassanfall ueber
soviel Ignoranz und Blasiertheit.

Also entfernt er sich. Das ist es uebrigens was Jesus sagt! Umgib doch mit Liebenden
Menschen...und liebe deinen
Naechsten heißt man soll mit gutem Beispiel vorangehen....

Liebe deine Feinde heißt entferne dich, weil solche kann man nur aus der Entfernung lieben und fuer sie beten, ansonsten
zerstoeren sie dich, du kannst nur Respekt vor dir selbst haben, wenn du nicht zulaesst, dass dich andere respektlos behandeln. Und wer es zulaesst, liebt sich selbst nicht und bedarf der
Hilfe.

[Sui]

Wenn ich rueckblickend was aendern wuerde, schneller und konsequenter aus manchen Situationen raus..
Je laenger wir verweilen desto aergerlicher werden wir.

Noah baute die Arche und alle haben ihn verlacht. Der war wahrscheinlich richtig froh, als er in sein Boot stieg....
Haeme, Spott musste Jesus am Kreuzgang erleiden? Er tat es fuer uns.

Der Tor geht in sein Unglueck, der Kluge verbirgt sich...

Gott spielt vermutlich ausgezeichnet Schach. ;)

[Unschlagbarer]

Ist dir schon mal aufgefallen, dass du mit deiner Penetranz und Uneinsichtigkeit auf die Nerven gehst?

Ach, richtig es sind ja immer die anderen....was macht dann der Christ? Der hoert es sich nicht mehr an, sondern umgibt sich mit liebenden Mitmenschen.

Weil sonst kriegt er irgendwann einen Hassanfall ueber soviel Ignoranz und Blasiertheit.

Also entfernt er sich. Das ist es uebrigens was Jesus sagt! Umgib doch mit Liebenden Menschen...und liebe deinen Naechsten heißt man soll mit gutem Beispiel vorangehen....

Liebe deine Feinde heißt entferne dich, weil solche kann man nur aus der Entfernung lieben und fuer sie beten, ansonsten zerstoeren sie dich, du kannst nur Respekt vor dir selbst haben, wenn du nicht zulaesst, dass dich andere respektlos behandeln. Und wer es zulaesst, liebt sich selbst nicht und bedarf der Hilfe.Sui, Katholikin, gute Christin.
Allerdings geht sie ihren Feinden, die sie lieben muss, aus dem Wege und entfernt sich, um sie aus der Ferne besser lieben zu können.

Unschlagbarer, Atheist, uneinsichtig, penetrant, geht auf die Nerven, liebt seine Feinde ganz gar nicht, geht denen, die sich zu seinen Feinden erklären, jedoch auch lieber aus dem Wege.
__________________________________________________ _______

Weshalb aber hört das Christentum nicht endlich auf zu missionieren?
Entgegen den verlogenen Behauptungen mancher Christen möchte es weiterhin ungebremst neue Mitglieder anwerben. Entsprechend dem Befehl ihres "lieben Jesulein".

Erst heute sagte wieder ein Berliner Bischof, dass er "den Samen des Glaubens ausstreuen" will.
Er weiß jedoch nicht, dass er denjenigen, die längst erkannt haben, dass dieser Same verdorben ist und kaum mehr zum Keimen kommen wird, auf den Senkel geht mit den ewigen Anwerbeversuchen.

Sein Geistes-Kollege (s. oben) behauptet, dass die Atheisten sich nur "von ihrem Vater" trennen wollen. Dümmlicher geht der Atheismus kaum zu missdeuten.

Diese Leute wissen auch nicht, dass man die Samenausstreuung der Christen gar nicht will, dass sie ungeheuer lästig ist und nur denen angenehm, die sowieso schon infiziert wurden von diesem Keim. Sie gehen weiterhin auf Menschenfang. Und das ist lästig hoch drei, unerwünscht und auch ziemlich erfolglos. Sie wollen nicht kapieren, dass ihnen nur noch eine einzige Zielgruppe ihrer Anwerbungen bleibt: Die Kinder!

Die verstehen sich leider noch nicht gegen solche geistigen Vereinnahmungen zu wehren. Ihnen lügt man dann vor, Jesus liebe sie.
Wie schön! Die armen Kinder! Ihre Eltern scheinen sie jedenfalls nicht sonderlich zu lieben, sonst würden sie sie vor der großen Lüge besser bewahren.

[PastorPeitl]

Ich bin zu muede Bibelstellen rauszusuchen. Aber du liegst voll daneben.
Dass ist diese typische Gutmenschenauslegung
und Falschinterpretation der Bibel.

Was meinst Du erst, wenn Du die Bibel erst hin und her lesen würdest und so lange suchen würdest, bis Du etwas findest,
was meiner Aussage widersprichst und drauf kommst, dass es nach der Bibel einfach so ist, wie ich es gesagt habe.

Dann wärst Du bestimmt erst richtig müde.

[Nachbar]

[...]
Wenn es einen Gott gäbe - gleich nach welcher Religion - hätte er angesichts der Verbrechen, die in seinem/ihrem Namen verübt wurden, schon längst dazwischen gefunkt.

Warum sollte ein Killergott dazwischenfunken, wenn die Killermenschen sich gegenseitig killen, nachdem sie ihre Logik an den Nagel ablegten und ihre Welt in Religionsblöcken aufteilten?

Es gäbe keinen Grund.

Und die Gesinnung der MONOtheistischen Göttin Jhave lässt sich am alten Sammelband der jüdischen Halluzinationen nachlesen.

Nachbar3649

[zoon politikon]

blubber....blabla....blablubb...

Geh doch mal auf Stechlins Einwände ein.

Oder ist der jetzt auch schon auf IGNORE? :2faces:

[Nachbar]

[...]
Der Christ hat grundsaetzlich nur sogenannte gute Gefuehle.
Sollte er mal boese haben, wie Wut, Hass, Zorn etc. Dann ist er kein guter Christ mehr.
[...]
Liebe Sui,
manchmal muß man nicht viel schreiben, um etwas wichtiges auszudrücken.
Du hast oben die volle und gekünstelte Bandbreite des Christianismus kurz und zutreffend wiedergegeben, und somit seine Widernatürlichkeit, der menschlichen Natur zuwiderlaufend, daß er diesen nur ablehnen könne. Es gibt Alternativen, die der menschlichen Natur nicht zuwiderlaufen und ihn sogar ethisch weitertragen.

Nachbar3650

[Sui]

Was meinst Du erst, wenn Du die Bibel erst hin und her lesen würdest und so lange suchen würdest, bis Du etwas findest,
was meiner Aussage widersprichst und drauf kommst, dass es nach der Bibel einfach so ist, wie ich es gesagt habe.

Dann wärst Du bestimmt erst richtig müde.



Du bist ein Gutmensch, der die Bibel falsch auslegt. Ich dagegen bin verschnupft und übermüdet.
Du plapperst einfach bedenkenlos nach, was die Gutmenschen so vorplappern.

Ohne eigene Gedanken. Oder auch nur Gedankenansätze.

[Sui]

Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen. Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen, damit ihr Söhne eures Vaters im Himmel werdet; denn er lässt seine Sonne aufgehen über Bösen und Guten, und er lässt regnen über Gerechte und Ungerechte. Wenn ihr nämlich nur die liebt, die euch lieben, welchen Lohn könnt ihr dafür erwarten? Tun das nicht auch die Zöllner? Und wenn ihr nur eure Brüder grüßt, was tut ihr damit Besonderes? Tun das nicht auch die Heiden? Ihr sollt also vollkommen sein, wie es auch euer himmlischer Vater ist.“

Hat er dabei gesagt, dass ich mit den Feinden zusammensitzen soll? Hat er gesagt, dass man nicht hassen darf?

Er sagt man soll für seine Feinde beten.

Ausführung von Papst Benedikt:

„[Nächstenliebe] besteht ja darin, daß ich auch den Mitmenschen, den ich zunächst gar nicht mag oder nicht einmal kenne, von Gott her liebe. Das ist nur möglich aus der inneren Begegnung mit Gott heraus, die Willensgemeinschaft geworden ist und bis ins Gefühl hineinreicht. Dann lerne ich, diesen anderen nicht mehr bloß mit meinen Augen und Gefühlen anzusehen, sondern aus der Perspektive Jesu Christi heraus. Sein Freund ist mein Freund. Ich sehe durch das Äußere hindurch sein inneres Warten auf einen Gestus der Liebe — auf Zuwendung, die ich nicht nur über die dafür zuständigen Organisationen umleite und vielleicht als politische Notwendigkeit bejahe. Ich sehe mit Christus und kann dem anderen mehr geben als die äußerlich notwendigen Dinge: den Blick der Liebe, den er braucht... Hier zeigt sich die notwendige Wechselwirkung zwischen Gottes- und Nächstenliebe, von der der Erste Johannesbrief so eindringlich spricht. Wenn die Berührung mit Gott in meinem Leben ganz fehlt, dann kann ich im anderen immer nur den anderen sehen und kann das göttliche Bild in ihm nicht erkennen. Wenn ich aber die Zuwendung zum Nächsten aus meinem Leben ganz weglasse und nur, fromm’ sein möchte, nur meine, religiösen Pflichten’ tun, dann verdorrt auch die Gottesbeziehung. Dann ist sie nur noch, korrekt’, aber ohne Liebe. Nur meine Bereitschaft, auf den Nächsten zuzugehen, ihm Liebe zu erweisen, macht mich auch fühlsam Gott gegenüber. Nur der Dienst am Nächsten öffnet mir die Augen dafür, was Gott für mich tut und wie er mich liebt... Gottes- und Nächstenliebe sind untrennbar: Es ist nur ein Gebot. Beides aber lebt von der uns zuvorkommenden Liebe Gottes, der uns zuerst geliebt hat. So ist es nicht mehr, Gebot’ von außen her, das uns Unmögliches vorschreibt, sondern geschenkte Erfahrung der Liebe von innen her, die ihrem Wesen nach sich weiter mitteilen muß. Liebe wächst durch Liebe. Sie ist, göttlich’, weil sie von Gott kommt und uns mit Gott eint, uns in diesem Einungsprozeß zu einem Wir macht, das unsere Trennungen überwindet und uns eins werden läßt, so daß am Ende, Gott alles in allem’ ist (vgl. 1_Kor 15,28 EU).“

[dZUG]

Liebe Sui,
manchmal muß man nicht viel schreiben, um etwas wichtiges auszudrücken.
Du hast oben die volle und gekünstelte Bandbreite des Christianismus kurz und zutreffend wiedergegeben, und somit seine Widernatürlichkeit, der menschlichen Natur zuwiderlaufend, daß er diesen nur ablehnen könne. Es gibt Alternativen, die der menschlichen Natur nicht zuwiderlaufen und ihn sogar ethisch weitertragen.

Nachbar3650


Es ist eben schlimmer für jemanden, der schon die Wahrheit erkannt hat als für den der die Wahrheit nicht erkennen kann.
:D Mehr schreib ich nicht da ich schlechter Christ bin

[Unschlagbarer]

Ich bin zu muede Bibelstellen rauszusuchen. Aber du liegst voll daneben.
Dass ist diese typische Gutmenschenauslegung
und Falschinterpretation der Bibel.

Der Christ hat grundsaetzlich nur sogenannte gute Gefuehle. Sollte er mal boese haben, wie Wut, Hass, Zorn etc. Dann ist er kein guter Christ mehr.

Mir faellt gerade eine Bibelstelle ein, Eltern sollen ihre Kinder nicht zum Zorne bringen...Das ist doch alles nur Selbsttäuschung, und das auch noch mitten in der Schlafenszeit.

Christ ist, wer sich zum christlichen Glauben bekennt. Basta.

Es ist genau wie im islamischen Glauben: Wer das Bekenntnis ablegt, Allah und Mohamed und den Koran anerkennt, der ist Moslem. Fertig.
Und wer bekennt, dass er an gar keine Götter glaubt, der ist Atheist. Nichts dran zu rütteln.

"Der Christ hat grundsätzlich nur gute Gefühle..." Dass ich nicht lache!

Auch der norwegische Massenmörder Berwik ist Christ, auch Bush jr., auch Hitler war Christ, Katholik, dein Glaubenbruder, Mithlied sogar in derselben Glaubensgemeinschaft, werte Sui. Und zwar ob es dir passt oder nicht.
Sogar Stalin war anfangs Christ, wurde christlich erzogen, studierte sogar Theologie, bis er erkannte, dass das falsch war. Leider ging er dann einen noch viel falscheren Weg. Offensichtlich hat die Christenerziehung bei ihm nicht angeschlagen.

Das was ihr immer noch und immer wieder macht, ist Gesinnungsterror, vor allem gegen die eigenen Leute. Nur wer euch passt, wird als Christ anerkannt. Genau wie bei Stalin: Nur wer ihm passte, wurde als "guter Kommunist" anerkannt. Die andern wurden erschossen. Jaja, Christentum und Kommunismus haben schon sehr vieles gemeinsam... Von der Traumvorstellung einer künftigen heilen Welt mal ganz abgesehn.

Gegen deine Darstellung spricht, dass deine Kirche rechte, Verbrecher und moralischen und charakterlichen Abschaum mit offenen Armen aufnimmt, ihnen die Beichte abnimmt und sie für den Himmel präpariert. Hauptsache, es wurde wieder eine Seele gerettet, nicht?

[Unschlagbarer]

Es ist eben schlimmer für jemanden, der schon die Wahrheit erkannt hat als für den der die Wahrheit nicht erkennen kann.
:D Mehr schreib ich nicht da ich schlechter Christ binNunu, jetzt stell dein Licht aber mal nicht unter den Scheffel, mein lieber dZUG.

Du glaubst, du weißt, was "die Wahrheit" ist?
Denn man tau! Lass mal sehn! Ich bin gespannt!

[Unschlagbarer]

Du bist ein Gutmensch, der die Bibel falsch auslegt. Ich dagegen bin verschnupft und übermüdet.
Du plapperst einfach bedenkenlos nach, was die Gutmenschen so vorplappern.

Ohne eigene Gedanken. Oder auch nur Gedankenansätze.Gut, aber bisschen doof. Und genau nach der Devise: Haut man dir in die linke Backe, halte die rechte auch gleich noch hin! Einmal blamiert - immer blamiert.

[Sui]

Das ist doch alles nur Selbsttäuschung, und das auch noch mitten in der Schlafenszeit.

Christ ist, wer sich zum christlichen Glauben bekennt. Basta.

Es ist genau wie im islamischen Glauben: Wer das Bekenntnis ablegt, Allah und Mohamed und den Koran anerkennt, der ist Moslem. Fertig.
Und wer bekennt, dass er an gar keine Götter glaubt, der ist Atheist. Nichts dran zu rütteln.

"Der Christ hat grundsätzlich nur gute Gefühle..." Dass ich nicht lache!

Auch der norwegische Massenmörder Berwik ist Christ, auch Bush jr., auch Hitler war Christ, Katholik, dein Glaubenbruder, Mithlied sogar in derselben Glaubensgemeinschaft, werte Sui. Und zwar ob es dir passt oder nicht.
Sogar Stalin war anfangs Christ, wurde christlich erzogen, studierte sogar Theologie, bis er erkannte, dass das falsch war. Leider ging er dann einen noch viel falscheren Weg. Offensichtlich hat die Christenerziehung bei ihm nicht angeschlagen.

Das was ihr immer noch und immer wieder macht, ist Gesinnungsterror, vor allem gegen die eigenen Leute. Nur wer euch passt, wird als Christ anerkannt. Genau wie bei Stalin: Nur wer ihm passte, wurde als "guter Kommunist" anerkannt. Die andern wurden erschossen. Jaja, Christentum und Kommunismus haben schon sehr vieles gemeinsam... Von der Traumvorstellung einer künftigen heilen Welt mal ganz abgesehn.

Gegen deine Darstellung spricht, dass deine Kirche rechte, Verbrecher und moralischen und charakterlichen Abschaum mit offenen Armen aufnimmt, ihnen die Beichte abnimmt und sie für den Himmel präpariert. Hauptsache, es wurde wieder eine Seele gerettet, nicht?

Oh je.

Bevor ich das jetzt alles verbessere, lege ich dir nahe den katholischen Kathechismus zu studieren. ;)

[Unschlagbarer]

Oh je.

Bevor ich das jetzt alles verbessere, lege ich dir nahe den katholischen Kathechismus zu studieren. ;)Meine Vorlieben liegen ganz woanders, werte Sui.

[Stechlin]

...

Na, kapitulierst Du vor mir? Gleichwohl mir die offene Feldschlacht lieber ist. Aber es scheinen ja nur noch Feiglinge unterwegs zu sein.

[Unschlagbarer]

Na, kapitulierst Du vor mir? Gleichwohl mir die offene Feldschlacht lieber ist. Aber es scheinen ja nur noch Feiglinge unterwegs zu sein.Gute Frage, was hast du doch gleich geschrieben? Die Nummer? Ich muss dich übersehn haben...

[Stechlin]

Gute Frage, was hast du doch gleich geschrieben? Die Nummer? Ich muss dich übersehn haben...

#198

[dZUG]

Nunu, jetzt stell dein Licht aber mal nicht unter den Scheffel, mein lieber dZUG.

Du glaubst, du weißt, was "die Wahrheit" ist?
Denn man tau! Lass mal sehn! Ich bin gespannt!


Für einen Deutsch bleibt wohl leider nichts anderes übrig als Christ zu sein um in den Himmel zu kommen.
Der Islam geht auch nicht.
Und die anderen glauben an die Reinkarnation.
Wir stehen hier eigentlich echt auf dem Schlauch :D :D

[Unschlagbarer]

Alles gleich zu beantworten, hab ich momentan nicht die Ausdauer, daher erst nur paar Aspekte:
Nein, das ist er nicht. Und "Führer" gibt es in der katholischen Kirche nicht.Anführer, welche die den Ton angeben aber schon.




Nenne mir mal die Bibel-Stelle, in der zum Hass auf den Atheismus aufgerufen wird. Die wirst Du mir schlecht zeigen können, weil der Atheismus ein Kind der sog. Aufklärung ist. Da war die Bibel schon geschrieben. Also was redest Du hier für einen Unsinn? Selbiges gilt für den Koran.Der Name ist neu, nicht aber die Ablehnung dieser Religion. Hast du mal die Stellen gezählt, wo die Ungläubigen schlecht wegkommen? In der Bibel, im NT besonders und ganz besonders im Koran?




Ich bin ja nicht pingelig, aber hier hätte ich doch gern ein Quellennachweis. Mir liegt das Büchlein vor; deshalb würde ich das gerne direkt prüfen. Würdest Du die Freundlichkeit besitzen, mir das Kapitel und ggf. die Seitenzahl zu nennen?Lies mal hier (www.kath-info.de/atheisten.html) nach: Da hab ich das gefunden.


"Viele unter den frühen Kirchenvätern (Origenes, Clemens von Alexandrien und der heilige Augustintus selbst, entstammten der geistigen Elite der Heiden, bevor sie zum christlichen Glauben fanden. Meist blieben sie auch später im engen Dialog mit diesen Ungläubigen – der Umgang mit diesen half ihnen dabei, ihren eigenen Glauben besser zu verstehen."

Das ist schon interessant. Wer von den heutigen Christen sucht wohl noch den Dialog mit den Ungläubigen? Vom scheinheiligen Versuch des jetzigen Papstes mal abgesehn, der das wie alle andern auch nur vorschiebt, um weitere Schäfchen einzufangen, um den "Samen des Glaubens" weiterzutragen, schlicht um zu missionieren.

[Unschlagbarer]

Das ist Unfug. Auch ein Christ darf hassen. Zumindestens voruebergehend. Dauerhass ist
schaedlich. Hass ist eine natuerliche Reaktion auf schreckliche Taten, die uns angetan
wurden.

Nur wenn man sich den Hass eingesteht und seine Wut, dann kann man es abarbeiten.
Aber Hass und Wut zu verleugnen ist gefaehrlich!Das ist wohl nur deine moderne Auslegung der Christenlehre.
Du solltes mal wenigstens eine Stelle im NT anführen, die das belegt, die den Christen Hass erlaubt, meine Gute.

[Unschlagbarer]

Für einen Deutsch bleibt wohl leider nichts anderes übrig als Christ zu sein um in den Himmel zu kommen.
Der Islam geht auch nicht.
Und die anderen glauben an die Reinkarnation.
Wir stehen hier eigentlich echt auf dem Schlauch :D :DNun, der gemeine "Deutsch" glaubt nicht mehr an Götter und an die Wiederkehr des Jesus.

[Stechlin]

Alles gleich zu beantworten, hab ich momentan nicht die Ausdauer, daher erst nur paar Aspekte:Anführer, welche die den Ton angeben aber schon.

Nun, das liegt in der Natur der Sache und ist nichts besonderes.


Der Name ist neu, nicht aber die Ablehnung dieser Religion. Hast du mal die Stellen gezählt, wo die Ungläubigen schlecht wegkommen? In der Bibel, im NT besonders und ganz besonders im Koran?

Nö, hab ich nicht gezählt, und Du ganz sicher auch nicht. Jedoch: die zentrale Botschaft des Neuen Testamentes lautet, dass Gott alle Menschen liebe, auch, wenn sie nicht an ihn glauben. "...Und vergib uns unsere Schuld, wie wir vergeben unseren Schuldigern." Klingt das nach Hass auf die Ungläubigen?


Das ist schon interessant. Wer von den heutigen Christen sucht wohl noch den Dialog mit den Ungläubigen? Vom scheinheiligen Versuch des jetzigen Papstes mal abgesehn, der das wie alle andern auch nur vorschiebt, um weitere Schäfchen einzufangen, um den "Samen des Glaubens" weiterzutragen, schlicht um zu missionieren.

Die Frage muss nicht lauten, ob die Christen diesen Dialog suchen, sondern ob die "Ungläubigen" diesen Dialog auch wirklich wollen. Du selbst bist ein Beispiel dafür, dass die Ablehnung auf Seiten der "Ungläubigen" ist.


Lies mal hier nach: Da hab ich das gefunden.

So, so! Interessant. Also Aristoteles starb 322 v. Chr. Da gab es noch gar keine Christen. Schon ziemlich erbärmlich, wie leichtfertig Du hier mit Zitaten umgehst und dieselben auch noch falsch etikettierst. Denk mal darüber nach, inwiefern Deine Glaubwürdigkeit in Hinblick auf Deine "Argumente" darunter leidet.

[Nachbar]

Lies mal hier (www.kath-info.de/atheisten.html) nach: Da hab ich das gefunden.


So, so! Interessant. Also Aristoteles starb 322 v. Chr. Da gab es noch gar keine Christen. Schon ziemlich erbärmlich, wie leichtfertig Du hier mit Zitaten umgehst und dieselben auch noch falsch etikettierst. Denk mal darüber nach, inwiefern Deine Glaubwürdigkeit in Hinblick auf Deine "Argumente" darunter leidet.
Habe ich das richtig verstanden, daß Aristotéles den Atheisten zugerechnet wurde?
Das ist natürlich falsch, Aristotéles wie auch Pláton und andere würden eher die Christianer zu den Atheisten zählen, ähnlich der einstigen Betrachtung, wie sie die damaligen Juden betrachteten
(siehe hierzu Kélsos: Αληθής λόγος, Celsus: Wahres Wort - Gegen die Christen)

Das waren für sie barbarische Religionen.

Nachbar3671

[Stechlin]

Habe ich das richtig verstanden, daß Aristotéles den Atheisten zugerechnet wurde?
Das ist natürlich falsch, Aristotéles wie auch Pláton und andere würden eher die Christianer zu den Atheisten zählen, ähnlich der einstigen Betrachtung, wie sie die damaligen Juden betrachteten
(siehe hierzu Kélsos: Αληθής λόγος, Celsus: Wahres Wort - Gegen die Christen)

Das waren für sie barbarische Religionen.

Nachbar3671

Mein Gott, wie oft denn noch: Der Atheismus ist eine Erscheinug der Aufklärung, und die fand erst im 18. Jahrhundert statt. Nichtgläubige bezeichneten die Griechen als Heiden, und Aristoteles hat seine Götter niemals angezweifelt; auch Platon tat das nie.

[Nachbar]

Mein Gott, wie oft denn noch: Der Atheismus ist eine Erscheinug der Aufklärung, und die fand erst im 18. Jahrhundert statt. Nichtgläubige bezeichneten die Griechen als Heiden, und Aristoteles hat seine Götter niemals angezweifelt; auch Platon tat das nie.

Im Namen der Götter, du irrst hier.
Selbst ein Blick bei Wikipedia gäbe dir erste Auskunft, unter dem Begriff Atheismus (http://de.wikipedia.org/wiki/Atheismus).
Macht nichts, irren ist menschlich. :)

Nachbar3672

[Stechlin]

Im Namen der Götter, du irrst hier.
Selbst ein Blick bei Wikipedia gäbe dir erste Auskunft, unter dem Begriff Atheismus (http://de.wikipedia.org/wiki/Atheismus).
Macht nichts, irren ist menschlich. :)

Nachbar3672

Das kann ja alles stimmen, und begrifflich mag der Atheismus auch älter sein. Aber als gesellschaftliche Bewegung betrat der Atheismus erst mit Marx die Weltbühne.

[Nachbar]

Das kann ja alles stimmen, und begrifflich mag der Atheismus auch älter sein. Aber als gesellschaftliche Bewegung betrat der Atheismus erst mit Marx die Weltbühne.

Im Namen der Götter,
hierin hast du teilweise Recht. In meinem Kreis differenzieren wir auch folglich in Diskussionen den Atheismus alter und neuer Prägung. Nun müsste man aber auch verstehen, was damit gemeint ist, und was diese neue Prägung des Atheismus denn auch ausdrückt, will sie nicht nur als Reflektor der heute gängigen Religionen dastehen.

Nachbar3673

[Gärtner]

http://img8.imageshack.us/img8/7195/65996710.gifier wird mir zuviel mit Zerrbildern gearbeitet. Hier mangelt es total am Respekt dem Andersdenkenden oder auch -Glaubenden gegenüber. Hier wird der missionarische Charakter des Christentums angegriffen und gleichzeitig vonseiten der Atheisten eine dermaßen arrogante Präpotenz gegenüber allen Glaubenden an den Tag gelegt, daß man sich geradezu an die Tage der Inquisition erinnert fühlt, nur eben mit "atheistischem" Vorzeichen. Wenn Ihr Atheisten mal mitbekämt, wie sehr Ihr in Eurem Verhalten dem von Euch so heftig abgelehnten Glauben - bzw. was Ihr dafür haltet - gleicht, dann würdet Ihr ein wenig bescheidener und gelassener auftreten. Bekenntnis- und Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße.

[Stechlin]

http://img8.imageshack.us/img8/7195/65996710.gifier wird mir zuviel mit Zerrbildern gearbeitet. Hier mangelt es total am Respekt dem Andersdenkenden oder auch -Glaubenden gegenüber. Hier wird der missionarische Charakter des Christentums angegriffen und gleichzeitig vonseiten der Atheisten eine dermaßen arrogante Präpotenz gegenüber allen Glaubenden an den Tag gelegt, daß man sich geradezu an die Tage der Inquisition erinnert fühlt, nur eben mit "atheistischem" Vorzeichen. Wenn Ihr Atheisten mal mitbekämt, wie sehr Ihr in Eurem Verhalten dem von Euch so heftig abgelehnten Glauben - bzw. was Ihr dafür haltet - gleicht, dann würdet Ihr ein wenig bescheidener und gelassener auftreten. Bekenntnis- und Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße.

... und feige ist das Pack obendrein! Scheut sich davor, sich mit handfesten Argumenten auseinanderzusetzen bzw. bemühen auch noch falsche Zitate. Einfach nur erbärmlich.

[Nachbar]

http://img8.imageshack.us/img8/7195/65996710.gifier wird mir zuviel mit Zerrbildern gearbeitet. Hier mangelt es total am Respekt dem Andersdenkenden oder auch -Glaubenden gegenüber. Hier wird der missionarische Charakter des Christentums angegriffen und gleichzeitig vonseiten der Atheisten eine dermaßen arrogante Präpotenz gegenüber allen Glaubenden an den Tag gelegt, daß man sich geradezu an die Tage der Inquisition erinnert fühlt, nur eben mit "atheistischem" Vorzeichen. Wenn Ihr Atheisten mal mitbekämt, wie sehr Ihr in Eurem Verhalten dem von Euch so heftig abgelehnten Glauben - bzw. was Ihr dafür haltet - gleicht, dann würdet Ihr ein wenig bescheidener und gelassener auftreten. Bekenntnis- und Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße.

Eine Frechheit in Anbetracht der historischen Realitäten.
(Und ich bin kein Atheist.)

Nachbar3674

[Unschlagbarer]

... und feige ist das Pack obendrein! Scheut sich davor, sich mit handfesten Argumenten auseinanderzusetzen bzw. bemühen auch noch falsche Zitate. Einfach nur erbärmlich.Das Pack geht einfach nicht auf deinen Schwachfug ein. Sowas aber auch! Pfui!

Du bildest dir also ein, "handfeste Argumente" geliefert zu haben?

"feiges Pack, erbärmliches" u. Unterstellung "falscher Zitate" sind gleich drei davon. Du lügst einfach nur, wenn du mir Falschzitate unterstellst. Ist dir das überhaupt klar? Wahrscheinlich kannst du nicht mal unterscheiden zwischen "Falschzitat" und "unpassendes Zitat"! Was für eine "Handfestigkeit"!

Du nennst dich irreführenderweise "Atheist", diskutierst aber fleißig für den religiösen Glauben! Hast wohl noch keine klare Leitlinie für dein Leben gefunden?

Und sowas will mit mir diskutieren...

[Unschlagbarer]

http://img8.imageshack.us/img8/7195/65996710.gifier wird mir zuviel mit Zerrbildern gearbeitet. Hier mangelt es total am Respekt dem Andersdenkenden oder auch -Glaubenden gegenüber. Hier wird der missionarische Charakter des Christentums angegriffen und gleichzeitig vonseiten der Atheisten eine dermaßen arrogante Präpotenz gegenüber allen Glaubenden an den Tag gelegt, daß man sich geradezu an die Tage der Inquisition erinnert fühlt, nur eben mit "atheistischem" Vorzeichen. Wenn Ihr Atheisten mal mitbekämt, wie sehr Ihr in Eurem Verhalten dem von Euch so heftig abgelehnten Glauben - bzw. was Ihr dafür haltet - gleicht, dann würdet Ihr ein wenig bescheidener und gelassener auftreten. Bekenntnis- und Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße.Typisch Christ eben. Rüttelt man an der Gutartigkeit und am angeblich absolut sauberen Charakter einer millionenstarken Glaubensgemeinschaft, gleich wird gehasst, beschimpft, unterstellt, falsch beurteilt und verurteilt.

Genau das ist es, was gemeint ist mit dem "Hass der Christenheit" auf den Atheismus.

Der "Balken im eigenen Auge" wird geflissentlich übersehn, wenn man einen "Splitter im Auge" des Gegners entdeckt hat.

"Christliches" Fehlverhalten eben.

[Unschlagbarer]

Im Namen der Götter,
hierin hast du teilweise Recht. In meinem Kreis differenzieren wir auch folglich in Diskussionen den Atheismus alter und neuer Prägung. Nun müsste man aber auch verstehen, was damit gemeint ist, und was diese neue Prägung des Atheismus denn auch ausdrückt, will sie nicht nur als Reflektor der heute gängigen Religionen dastehen.

Nachbar3673Atheismus ist immer Reflektor von Religionen. Gäbe es keine Religion (keinen Götterglauben; Götter gibts ja eh nicht), gäbe es auch keinen A-Theismus.

Insofern hat sogar auch der Papst teilweise Recht, wenn er meint, Atheismus sei ein Protest, wogegen aber, erkennt er natürlich nicht, weil seine Gedankenwelt durch seine Religion verbogen ist.

Atheismus ist vor ALLEM Gegenwehr gegen die Vereinnahmung der gesamten Menschheit durch eine Kirche, die da meint, nur sie wäre im Besitz der allgemeingültigen Wahrheit.
Dagegen muss der vernünftige, aufgeklärte Mensch protestieren, und zwar je lauter und je deutlicher umso besser. Der Atheismus wird leiser werden, wenn diese Kirrche damit aufhört und sich gleichberechtigt mit allen anderen Weltanschauungen als reine Glaubens- und Bekenntnisgemeinschaft verstehen wird. Solange sie aber Hass hegt gegen alles Andersgläubige - auch wenn sie diesen nicht so offen zeigt - ist sie noch Millionen Jahre davon entfernt. Vielleicht wird sie es ja auch niemals lernen, denn wie jeder weiß, tut sich diese Kirche und damit zugleich die gesamte Christenheit sehr sehr schwer mit dem Erlernen und vor allem mit dem Akzeptieren von anderen Wahrheiten.

Wenn diese Kirche von der allgemeingültigen und ewigen Wahrheit spricht, die sie kennen würde, dann muss sie sich nicht wundern, wenn der Atheismus von einer noch viel größeren und allgemeingültigeren und in alle Zeiten ewigen Wahrheit spricht. Zwei Wahrheiten - welche wird wohl die richtige sein? Beide können es nicht sein, also wer wohl?

Die Christenheit hasst den Unglauben, ob das durch Zitate oder Äußerungen nun unwiderruflich nachgewiesen wird oder nicht. Sie hat diesen Hass bereits 2000 Jahre lang bewiesen, genau wie den Judenhass. Oder will diese Kirche jetzt etwa auch ihren uralten Judenhass bestreiten? Will sie etwa behaupten, es hätte diesen Judenhass niemals gegeben? Will sie etwa tatsächlich behaupten, sie liebe die Juden, die Atheisten, die Moslems...?

Oder schiebt sie wieder mal nur ihren Gott vor, der angeblich alle Menschen lieben würde?

Übrigens pfeife ich auf die christliche Liebe gegenüber dem Atheisten. Diese ist erstens sowieso nur vorgeheuchelt und zweitens geht die mir grundsätzlich am @rsch vorbei. Es ist mir auch völlig wurscht, ob mich ein 2000 Jahre alter Untoter aus einer Märchen- und Wunderreligion liebt oder nicht. Sowas hat keine Bedeutung, außer für abergläubische Leute.

Abergläubische Leute, noch dazu fundamentalistische oder/und fanatische, kann ich nunmal nicht ganz ernst nehmen. Das einzige Gegenmittel ist der Humor, die Satire, das Lachen über sowas.

[Nachbar]

Atheismus ist immer Reflektor von Religionen. Gäbe es keine Religion (keinen Götterglauben; Götter gibts ja eh nicht), gäbe es auch keinen A-Theismus.

Insofern hat sogar auch der Papst teilweise Recht, wenn er meint, Atheismus sei ein Protest, wogegen aber, erkennt er natürlich nicht, weil seine Gedankenwelt durch seine Religion verbogen ist.
[...]

Nicht oberflächlich werden, irgendwie schreibst du das aus, was ich an Stechlin postete, wenn von dir auch deutlich länger.

Beachte bitte, daß ich bereits mehrfach versucht habe, das Thema in die richtige Richtung zu lenken, wenn ich da einst schrieb, daß ich kaum einen Christianer finde, der nicht hätte als Pantheist dastehen können; es geht also um gewisse Inhalte, die der gemeine Christianer nicht kennt, und auch nicht kennen will, die jedoch jede Kraft und Substanz hätten, sein christianisches Weltbild zu zerschmettern.

Die Geschichten sind einerlei, diese wurden von den Christianern zumeist und nahezu komplett übernommen, z.B. diese:

Eine Kurzfassung:



Gott ADONIS wurde in der Krippe geboren, am 25 Dezember, um ihn befanden sich Tiere, die ihn wärmten, und er bekam Besuch von drei Männern, die ihm Geschenke machten. Sein Geburtsort war Bethlehem.

Die kleine Geschichte kennst du sicher, und die kennt auch jeder Christianer. Der Christianer wird dir aber nicht beantworten oder nicht beantworten wollen, wie es denn zur Ähnlichkeit mit der Geburt des Jesus Christós komme. Auch wird dir der gemeine Christianer nicht beantworten oder beantworten können, WAS mit Bethlehem gemeint sei.

Dieses Denken wird bewußt blockiert, da im Christianismus die Durchsetzung und der Machterhalt über andere Vorrang habe; dieses sieht man auch in der jüdischen Weltsicht, wo die Menschen geschunden werden bis zum geht nicht mehr, wenn sie beten wollen (klick: jüdisch beten (http://www.politikforen.net/showthread.php?114317-Die-Eigenschaften-Gottes&p=4810100&viewfull=1#post4810100)).

Das alles berücksichtigend sollte der A-Theismós sich nicht nur als Reflektor betrachten, sondern eine Position einnehmen, die er übrigens auch einnimmt (das meinte ich zu Stechlin, daß man dieses schon kennen sollte, will man den Atheismus alter u. neuer Prägung verstehen und unterscheiden).

Der gemeine Atheist zeigt sich jedoch mehr als Reflektor der einfachen Geschichten, die er natürlich als logischer Mensch ablehnen muss.

Ich wiederhole meinen Text von oben:

Dieses Denken wird bewußt blockiert, da im Christianismus die Durchsetzung und der Machterhalt über andere Vorrang habe.

Und dagegen kannst du mit Logik nicht aufkommen, da diese "Religion" einen Kern aufweist, der schon in gewisse politische Bahnen führt, die wir in Europa nicht mehr haben wollen - politisch, aber religiös geduldet und hofiert werden.


Nachbar3679

[Mr.Smith]

Der einzige Christ, der mich als überzeugten Atheisten bisher nachweislich gehaßt hat, war der Pfaffe, dem ich in der Klassenarbeit sehr ausführlich dargelegt habe, an was für einen Müll er glaubt.
Seine Kommentare habe ich natürlich der gesamten Klasse gezeigt.
Was haben wir gelacht.

[Tankred]

Nun, der gemeine "Deutsch" glaubt nicht mehr an Götter und an die Wiederkehr des Jesus.

Der "gemeine" vielleicht nicht, andere schon ;)

[Unschlagbarer]

Nicht oberflächlich werden, irgendwie schreibst du das aus, was ich an Stechlin postete, wenn von dir auch deutlich länger.

Beachte bitte, daß ich bereits mehrfach versucht habe, das Thema in die richtige Richtung zu lenken, wenn ich da einst schrieb, daß ich kaum einen Christianer finde, der nicht hätte als Pantheist dastehen können; es geht also um gewisse Inhalte, die der gemeine Christianer nicht kennt, und auch nicht kennen will, die jedoch jede Kraft und Substanz hätten, sein christianisches Weltbild zu zerschmettern.

Die Geschichten sind einerlei, diese wurden von den Christianern zumeist und nahezu komplett übernommen, z.B. diese:

Eine Kurzfassung:



Gott ADONIS wurde in der Krippe geboren, am 25 Dezember, um ihn befanden sich Tiere, die ihn wärmten, und er bekam Besuch von drei Männern, die ihm Geschenke machten. Sein Geburtsort war Bethlehem.

Die kleine Geschichte kennst du sicher, und die kennt auch jeder Christianer. Der Christianer wird dir aber nicht beantworten oder nicht beantworten wollen, wie es denn zur Ähnlichkeit mit der Geburt des Jesus Christós komme. Auch wird dir der gemeine Christianer nicht beantworten oder beantworten können, WAS mit Bethlehem gemeint sei.

Dieses Denken wird bewußt blockiert, da im Christianismus die Durchsetzung und der Machterhalt über andere Vorrang habe; dieses sieht man auch in der jüdischen Weltsicht, wo die Menschen geschunden werden bis zum geht nicht mehr, wenn sie beten wollen (klick: jüdisch beten (http://www.politikforen.net/showthread.php?114317-Die-Eigenschaften-Gottes&p=4810100&viewfull=1#post4810100)).

Das alles berücksichtigend sollte der A-Theismós sich nicht nur als Reflektor betrachten, sondern eine Position einnehmen, die er übrigens auch einnimmt (das meinte ich zu Stechlin, daß man dieses schon kennen sollte, will man den Atheismus alter u. neuer Prägung verstehen und unterscheiden).

Der gemeine Atheist zeigt sich jedoch mehr als Reflektor der einfachen Geschichten, die er natürlich als logischer Mensch ablehnen muss.

Ich wiederhole meinen Text von oben:

Dieses Denken wird bewußt blockiert, da im Christianismus die Durchsetzung und der Machterhalt über andere Vorrang habe.

Und dagegen kannst du mit Logik nicht aufkommen, da diese "Religion" einen Kern aufweist, der schon in gewisse politische Bahnen führt, die wir in Europa nicht mehr haben wollen - politisch, aber religiös geduldet und hofiert werden.Du wirst mir gestatten müssen, so oft und so intensiv oberflächlich zu werden, wie ich möchte... ;--))

[Unschlagbarer]

Der "gemeine" vielleicht nicht, andere schon ;)Was meinst aber du jetzt wohl mit "gemein"?

[Unschlagbarer]

Eine Frechheit in Anbetracht der historischen Realitäten.
(Und ich bin kein Atheist.)Christen sind immer frech, wenn sie zu missionieren versuchen. Und da sie es immer versuchen, sind sie immer frech.

[Tankred]

Typisch Christ eben. Rüttelt man an der Gutartigkeit und am angeblich absolut sauberen Charakter einer millionenstarken Glaubensgemeinschaft, gleich wird gehasst, beschimpft, unterstellt, falsch beurteilt und verurteilt.

Genau das ist es, was gemeint ist mit dem "Hass der Christenheit" auf den Atheismus.

Der "Balken im eigenen Auge" wird geflissentlich übersehn, wenn man einen "Splitter im Auge" des Gegners entdeckt hat.

"Christliches" Fehlverhalten eben.

Kann es sein, dass Du ein wenig (ich meine sogar sehr beträchtlich) an Realitätsverlust leidest? Denn anders kann man Dein Geschwafel und das Deiner Atheisten-Schlauberger nicht deuten. Vielleicht liest Du selbst mal den Schrott durch (wer geifert wen an), denn dann kann man eigentlich nicht zu Deinem Schluss kommen.

[dZUG]

Eine Frechheit in Anbetracht der historischen Realitäten.
(Und ich bin kein Atheist.)

Nachbar3674


Du gibst ja vor die Bibel und die ganzen grichischen Philosophen studiert zu haben.
Ich weiß nicht in welcher Reihenfolge, vielleicht liegt es daran, dass Du die himmlischen Herrscharen und ihren "Käpten" nicht mit einbeziehst. :hihi:.
(Nein der nennt sich anderst als man vielleicht denkt :D)
Natürlich ist da der Hund begraben im Kampf zwischen Gut und Böse.

[Tankred]

... und feige ist das Pack obendrein! Scheut sich davor, sich mit handfesten Argumenten auseinanderzusetzen bzw. bemühen auch noch falsche Zitate. Einfach nur erbärmlich.

Wieviele gläubige Christen gibt und gab es die letzten 2.000 Jahre, wieviele davon haben ihr Leben lang zugebracht die Bibel zu studieren, wieviele haben Entbehrungen auf sich genommen, wurden verfolgt und ermordet? Und da kommst Du kleiner Scheißer und bezeichnest diese Leute als "Pack" und "erbärmlich". Unglaublich, was tümmeln sich hier für Exoten???

[Nachbar]

Du gibst ja vor die Bibel und die ganzen grichischen Philosophen studiert zu haben.
Ich weiß nicht in welcher Reihenfolge, vielleicht liegt es daran, dass Du die himmlischen Herrscharen und ihren "Käpten" nicht mit einbeziehst. :hihi:.
(Nein der nennt sich anderst als man vielleicht denkt :D)
Natürlich ist da der Hund begraben im Kampf zwischen Gut und Böse.

Werter Freund, gerne lese ich deine Postings weiterhin.
Nein, ich habe nie vorgegeben, das oben alles gelesen zu haben, das ist eine Lebensaufgabe.

Aber bereits dein erster Satz macht das Dilemma deutlich:

die Bibel und die ganzen grichischen Philosophen studiert
Auf das tägliche Leben reflektiert bräuchte man sich nur die Geschehnisse um den Lehman-Fall anzusehen, und schon haben wir das Gleichnis gelöst:
Das christliche Sammelbuch: Vertrauen in den Banker setzen und Schiffbruch erleiden
Die Philosophen studieren: selber sich in Kenntnis setzen, selber entscheiden

Nur ist der zweite Weg etwas langwieriger, weil Eigenengagement eingefordert wird.

Für diejenigen, die kaum Zeit haben, bringe ich hier die zehn Empfehlungen des weisen Solon* ein. Historiker behaupten, dieser Dekalog (10 Gebote) des weisen Solon wurden bereits vor den anderen 10 Geboten geschrieben:


ΚΑΛΟΚΑΓΑΘΙΑΝ ΟΡΚΟΥ ΠΙΣΤΟΤΕΡΑΝ ΕΧΕ
ΜΗ ΨΕΥΔΟΥ
ΤΑ ΣΠΟΥΔΑΙΑ ΜΕΛΕΤΑ
ΦΙΛΟΥΣ ΜΗ ΤΑΧΥ ΚΤΩ ΟΥΣ Δ’ΑΝ ΚΤΗΣΗΙ ΜΗ ΑΠΟΔΟΚΙΜΑΖΕ
ΑΡΧΕ ΠΡΩΤΟΝ ΜΑΘΩΝ ΑΡΧΕΣΘΑΙ
ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΕ ΜΗ ΤΑ ΗΔΙΣΤΑ, ΑΛΛΑ ΤΑ ΑΡΙΣΤΑ
ΝΟΥΝ ΗΓΕΜΟΝΑ ΠΟΙΟΥ
ΜΗ ΚΑΚΟΙΣ ΟΜΙΛΕΙ
ΘΕΟΥΣ ΤΙΜΑ
ΓΟΝΕΑΣ ΑΙΔΟΥ

* Solon ist einer der sieben Weisen.

Nachbar3682

[dZUG]

Mich regt es eben auf das sich Noah maslos besoffen hat.
(AT)
Wie das alles zusammenhängt da rätsle ich ja auch rum.
Abraham und Sara ist ein gutes Thema ihnen wurde wahrscheinlich auch schon übernatürlich ein Kind eingepflanzt (Isaak???)
Davor hat aber Abraham mit einer Magd Ehebruch betrieben und es kam der Ismael heraus (heutige Araber :D)
Leider haben die sich alle wieder mit Götzendineren einglassen ja ..... ja bis zu Jesus, der wurde ja auch wieder übernatürlich eingepflanzt.
NT

Die alte Königslinie herrscht auch heute noch vielleicht ist, dass das Problem :hihi:

[Unschlagbarer]

dZUG, man muss sich jedenfalls ganz schön anstrengen, deine Texte zu entschlüsseln!

[Stechlin]

Wieviele gläubige Christen gibt und gab es die letzten 2.000 Jahre, wieviele davon haben ihr Leben lang zugebracht die Bibel zu studieren, wieviele haben Entbehrungen auf sich genommen, wurden verfolgt und ermordet? Und da kommst Du kleiner Scheißer und bezeichnest diese Leute als "Pack" und "erbärmlich". Unglaublich, was tümmeln sich hier für Exoten???

In der Tat, das wäre eine Frechheit. Jedoch meinte ich die Gegenseite. Genauer lesen, mein Herr!

[dZUG]

dZUG, man muss sich jedenfalls ganz schön anstrengen, deine Texte zu entschlüsseln!

Man kann es drausen erkennen in der Natur :D :D

[Unschlagbarer]

In der Tat, das wäre eine Frechheit. Jedoch meinte ich die Gegenseite. Genauer lesen, mein Herr!Macht nichts, Tankred! Ich hatte mich jedenfalls über deinen Beitrag gefreut! Weiter so!

[Unschlagbarer]

Man kann es drausen erkennen in der Natur :D :DSeltsam. In der Natur kann man keinen Hass irgendwelcher verbohrter Christen erkennen. Wir waren kürzlich in der Slowakei, die besteht zu ca. 95 % aus Katholiken. Alles war wunderbar! Die müssen andere Religionslehrer, andere Pfaffen und nen andern Papst haben als die "Deutsch"!

[Unschlagbarer]

Kann es sein, dass Du ein wenig (ich meine sogar sehr beträchtlich) an Realitätsverlust leidest? Denn anders kann man Dein Geschwafel und das Deiner Atheisten-Schlauberger nicht deuten. Vielleicht liest Du selbst mal den Schrott durch (wer geifert wen an), denn dann kann man eigentlich nicht zu Deinem Schluss kommen.Hast du's wirklich gemerkt? Das Thema ist ja nur 'ne Überspitzung. Aber mit 'nem harten Kern Wahrheit.

[zoon politikon]

Seltsam. In der Natur kann man keinen Hass irgendwelcher verbohrter Christen erkennen. Wir waren kürzlich in der Slowakei, die besteht zu ca. 95 % aus Katholiken. Alles war wunderbar! Die müssen andere Religionslehrer, andere Pfaffen und nen andern Papst haben als die "Deutsch"!

Das liegt daran, dass du kein Slowakisch sprichst und man glücklicherweise deine Ansichten zum Thema nicht verstehen konnte.

[zoon politikon]

Hast du's wirklich gemerkt? Das Thema ist ja nur 'ne Überspitzung. Aber mit 'nem harten Kern Wahrheit.

Was denn nun? Hass oder kein Hass?

Welche Wahrheit?

Dass Gläubige und Atheisten zum Thema Religion unterschiedlicher Ansicht sind?
Na dann DANKE, dass wir das durch dich nun erfahren durften...:rolleyes:

[Herr Schmidt]

Das liegt daran, dass du kein Slowakisch sprichst und man glücklicherweise deine Ansichten zum Thema nicht verstehen konnte.

Richtig ... sonst wäre vielleicht eine Gummizelle die Endstation gewesen :))

[Gärtner]

Typisch Christ eben. Rüttelt man an der Gutartigkeit und am angeblich absolut sauberen Charakter einer millionenstarken Glaubensgemeinschaft, gleich wird gehasst, beschimpft, unterstellt, falsch beurteilt und verurteilt.

http://img703.imageshack.us/img703/7578/21083251.gifo denn das? Du redest, mit Verlaub, nicht mit Millionen, sondern im Augenblick nur mit mir. Und ich habe lediglich meinen Eindruck geschildert, den ich mir nicht aus den Fingern gesogen habe, sondern mit vielerlei Belegen bestätigen kann.


Genau das ist es, was gemeint ist mit dem "Hass der Christenheit" auf den Atheismus.
Nö, das ist weniger Haß, sondern eher der Wunsch, nicht wie auf der Straße von einem Rudel halbstarker Pöbler angefallen zu werden.


Der "Balken im eigenen Auge" wird geflissentlich übersehn, wenn man einen "Splitter im Auge" des Gegners entdeckt hat.
Angesichts der Ausfälle auch und gerade der "Atheisten" kann diese Sentenz nur als Ausdruck gelungener Ironie aufgefaßt werden.


Ich beharre: wo bleibt euer mannhafter Kampf gegen den ungleich finsterern, mittelalterlicheren, unterdrückerischeren und gewalttätigeren Islam? Wo sind die Demonstrationen gegen die Unterdrückung der Frau? Wo sind die Demonstrationen gegen blutige Scharia-Regeln bis hin zum Abhacken von Gliedmaßen? Wo sind die Demonstrationen gegen die Todesstrafe für Jugendliche?

Aber naja.

[Herr Schmidt]

Ich beharre: wo bleibt euer mannhafter Kampf gegen den ungleich finsterern, mittelalterlicheren, unterdrückerischeren und gewalttätigeren Islam? Wo sind die Demonstrationen gegen die Unterdrückung der Frau? Wo sind die Demonstrationen gegen blutige Scharia-Regeln bis hin zum Abhacken von Gliedmaßen? Wo sind die Demonstrationen gegen die Todesstrafe für Jugendliche?

Aber naja.

Das alles ist für unseren "Forentroll" uninteressant. Seine Berufung ist der Kampf (oder soll ich sagen sein Krampf) gegen das Christentum. Und wer ihn geistreich widerspricht kommt sofort auf seine besonders wichtige "Ignore-Liste".

"Der Feind meines Feindes ist mein Freund", so einfach ist die Welt unseres kleinen Unschlagbaren. Schöne einfach Welt, weiter so ... :36:

[Löwe]

Du gibst ja vor die Bibel und die ganzen grichischen Philosophen studiert zu haben.


Wat is mit die halben?

[D-Moll]

Hass auf die Atheisten ist nur berechtigt, wenn sie die Christen kriminalisieren , wenn wir Christen Abtreibung als Kindestötung, Homoehe und Kinderadaption dieser als pervers , Genmanupilation als nicht erlaubt usw. alles was gegen Gottes Willen ist Sünde ist, vertreten und Atheisten anmahnen.
Und wenn die Atheisten dann noch per Gesetz recht bekommen .

[Chronos]

....Ich beharre: wo bleibt euer mannhafter Kampf gegen den ungleich finsterern, mittelalterlicheren, unterdrückerischeren und gewalttätigeren Islam? Wo sind die Demonstrationen gegen die Unterdrückung der Frau? Wo sind die Demonstrationen gegen blutige Scharia-Regeln bis hin zum Abhacken von Gliedmaßen? Wo sind die Demonstrationen gegen die Todesstrafe für Jugendliche?
Diese Frage habe ich auch schon vor ein paar Monaten gestellt, aber bisher auch noch keine Antwort darauf bekommen - ausser der Tatsache, dass ich für meine Ungezogenheit in die "Hall of Fame" .....äääähhh...... in die Ignore-Liste aufgenommen wurde.

Vielleicht sollte man das Ganze nicht so verkniffen sehen. Immerhin freut sich der Bürzelbeter-Verein über soviel "kostenlose" Schützenhilfe....

[dZUG]

Seltsam. In der Natur kann man keinen Hass irgendwelcher verbohrter Christen erkennen. Wir waren kürzlich in der Slowakei, die besteht zu ca. 95 % aus Katholiken. Alles war wunderbar! Die müssen andere Religionslehrer, andere Pfaffen und nen andern Papst haben als die "Deutsch"!

Für einen Christ ist Hass eine Sünde, nur weil diese Scheiß BRD Firma Ausländer reinholt heißt es noch lange nicht das man den Ausländern böße ist. :D :D
Mehr kann man gar nicht schreiben, und da kannst du dich noch auf den Kopf stellen dadurch wird nichts besser :hihi:

[Herr Schmidt]

Hass auf die Atheisten ist nur berechtigt, wenn sie die Christen kriminalisieren , wenn wir Christen Abtreibung als Kindestötung, Homoehe und Kinderadaption dieser als pervers , Genmanupilation als nicht erlaubt usw. alles was gegen Gottes Willen ist Sünde ist, vertreten und Atheisten anmahnen.
Und wenn die Atheisten dann noch per Gesetz recht bekommen .

Nun, wir leben in einem freien Land ... da kann jeder machen was nach dem Gesetz erlaubt ist. Zum Glück machen die Pfaffen (also christliche, muslimische und andere Glaubensrichtungen) hier in diesem Land keine Gesetze mehr. Sie geben nur Vorgaben an ihre Anhänger (Gläubige) die sich daran halten können, oder auch nicht.

Das nenne ich eine freie Gesellschaft ... sehr gut ... weiter so !

[Herr Schmidt]

Da werden die "rechten", soll heißen die "richtigen" Christen wieder sagen, dass die Evangelikalen gar keine Christen seien. Protestanten, Zeugen Jehovas u.a. Gruppierungen werden ja von denen auch nicht als "rechte Christen" anerkannt. Anderseits protestieren ja die Protestanten wie bekannt dagegen.

Das ist doch sowieso alles nur Mumpitz. Mich christianisiert keiner mehr.

Wieder einmal weichst du vom Thema ab ... schlechter Diskussions-Stil ... sehr schlechter Diskussions-Stil ... wo bleibt deine :zens: ?? :lach:

[Löwe]

Nun, wir leben in einem freien Land ... da kann jeder machen was nach dem Gesetz erlaubt ist. Zum Glück machen die Pfaffen (also christliche, muslimische und andere Glaubensrichtungen) hier in diesem Land keine Gesetze mehr. Sie geben nur Vorgaben an ihre Anhänger (Gläubige) die sich daran halten können, oder auch nicht.

Das nenne ich eine freie Gesellschaft ... sehr gut ... weiter so !

Die Pfaffen, wie du sie nennst, machen es auch wenn das Gesetz es ihnen nicht erlaubt. Das wir in einem freien Land leben, kann ich so nicht bestätigen. Alte Weisheit: Freiheit ist immer die Freiheit des Anderen und wir haben in Deutschland sehr viele Menschen denen man die Freiheit verwehrt. Um Freiheit zu leben, benötigt man GELD und eine Freiheit in der das Geld gerade so zum Leben reicht, ist keine.

[PastorPeitl]

Hat allerdings mit einer freien Gesellschaft nicht viel zu tun. Eine freie Gesellschaft wäre eine direkt demokratische, wo kein Mensch darauf schaut, wo ein Vorschlag her kommt, sondern nur ob er gut ist oder nicht.

Das was Du uns da als "freie" Gesellschaft verkaufen willst, nennt sich in Wahrheit "atheistische Diktatur".

[PastorPeitl]

Ich sehe das eher umgekehrt. Die Religion wird in den nächsten Jahren wieder auf dem Vormarsch sein.

Ich seh das noch anders. Der Glaube an Gott hat gewonnen. Deshalb auch die sinnlosen Plakate wie "Es gibt mit grösster Wahrscheinlichkeit keinen Gott" ohne die Wahrscheinlichkeit zu erklären.

Deshalb die verzweifelten Angriffe in den Foren.

Alles miteinander ein Hilferuf: Bitte lasst uns leben.

Dabei haben diese Menschen noch nicht kappiert, dass man ihnen ihren Spass Unsinn zu verzapfen sowieso lassen möchte.

Sie sollen weiter erzählen: Zur Erheiterung der Leute.

[Herr Schmidt]

Die Pfaffen, wie du sie nennst, machen es auch wenn das Gesetz es ihnen nicht erlaubt. Das wir in einem freien Land leben, kann ich so nicht bestätigen. Alte Weisheit: Freiheit ist immer die Freiheit des Anderen und wir haben in Deutschland sehr viele Menschen denen man die Freiheit verwehrt. Um Freiheit zu leben, benötigt man GELD und eine Freiheit in der das Geld gerade so zum Leben reicht, ist keine.

Falsch ... natürlich ist Freiheit auch immer die Freiheit des Anderen. Aber wir leben in einem (Über)Sozialstaat, da bekommt JEDER, auch der nichts arbeitet, relativ viel Geld ... also wer hier sagt: "Daß Freiheit nicht gelebt werden kann, weil es an Geld fehlt", der sollte diesen Satz noch einmal überdenken.

PS.: Schau nach Libyen, das nenne ich Freiheitswillen ...

[Herr Schmidt]

Hat allerdings mit einer freien Gesellschaft nicht viel zu tun. Eine freie Gesellschaft wäre eine direkt demokratische, wo kein Mensch darauf schaut, wo ein Vorschlag her kommt, sondern nur ob er gut ist oder nicht.

Das was Du uns da als "freie" Gesellschaft verkaufen willst, nennt sich in Wahrheit "atheistische Diktatur".

Theoretisch richt, aber nicht praktikabel ... wenn 10 Menschen zusammen kommen, gibt es 11 Meinungen ... also, wenn 80 Millionen Meinungen die Politik gestalten soll, dann ist Chaos angesagt.

Nein, wir leben in einer nicht guten, aber kaum verbesserungsfähigen Demokratie, mit relativ großer Freiheit !

[Löwe]

Falsch ... natürlich ist Freiheit auch immer die Freiheit des Anderen. Aber wir leben in einem (Über)Sozialstaat, da bekommt JEDER, auch der nichts arbeitet, relativ viel Geld ... also wer hier sagt: "Daß Freiheit nicht gelebt werden kann, weil es an Geld fehlt", der sollte diesen Satz noch einmal überdenken.

PS.: Schau nach Libyen, das nenne ich Freiheitswillen ...

Nach Libyen? da irrst du aber gewaltig, da gehts ums Öl und nicht um Freiheit.
Höre, Freiheit ist, wenn ich mich frei bewegen kann, wenn ich reisen kann wohin ich will. Wenn keine Mäuse da sind kann ich nicht reisen und ohne fahrbaren Untersatz kann ich auch nicht frei bewegen.
Übersozialstaat, immer wenn dieses Thema aufkommt bezieht man sich auf Schmarotzer oder Sozialbetrüger, da kann sich das Volk so richtig dran aufgeilen. Was ist mit dem Famielienvater, Ende 40, hat sein Leben lang gearbeitet, ist jetzt arbeitslos und bekommt Harz IV weil niemand ihn mehr will. das ist die weitaus größere Gruppe der Harz IV- Emfpänger, nur stehen die nicht in der "Bild", das verschweigt man. Was denkst du wohl was passiert wenn diese "1€ Jobber" in Rente gehen? Alle vorprogrammierte Sozialhilfe-Empfänger. Amerkanische Zustände, das kann es nicht sein.

[Stechlin]

Das Pack geht einfach nicht auf deinen Schwachfug ein. Sowas aber auch! Pfui!
Du bildest dir also ein, "handfeste Argumente" geliefert zu haben?

Ja selbstverständlich tat ich das. Warum scheust Du Dich, auf dieselben einzugehen, und wenn es nur der Versuch ist, meine Argumente zu widerlegen? Stattdessen drückst Du Dich feige um eine Antwort -oder ist doch keine Feigheit? Ist es vielleicht doch Dein Überlegenheitsdünkel, Dein fundamentaler Glaube an die Richtigkeit Deiner Thesen? Meinst Du, Deine Dogmen seien quasi ex cathedra, also unumstößliche Wahrheiten, so unumstößlich, dass Du Dir nicht einmal mehr ob der Wahrhaftigkeit Deines Glaubens die Mühe machen musst, Versuche der Widerlegung daselbst zu widerlegen? Alle Achtung vor soviel Selbstbewusstsein. Zu dumm nur, wenn man Dich beim Flunkern erwischt, wie die Sache mit dem angeblichen Aristoteleszitat...


"feiges Pack, erbärmliches" u. Unterstellung "falscher Zitate" sind gleich drei davon.

... Du scheinst Dich zu entsinnen. Du meinst also, ich hätte Dir ein falsches Zitat unterstellt? Und schon wieder flunkerst Du. Lies selbst:


Erkennen die meisten Christen tatsächlich an, was schon Aristoteles in seiner nikomachischen Ethik sagte:
Um gut zu sein, ist es nicht notwendig, biblischen Glauben zu besitzen.

Nun, hast Du das geschrieben? Natürlich hat er das geschrieben. Nikomachische Ethik -klingt natürlich für den Laien wahnsinnig klug; und wenn da jemand daherkommt und Aristoteles zu seinem Kronzeugen machen will, nun wer will da noch widersprechen. Übrigens werfe ich dan dieser Stelle mal kurz ein, dass Du in anderen Beiträgen hierzuforum mir mal gegenüber (da hieß ich noch NITUP) mit Inbrunst zur Kenntnis gegeben hast, dass die Philosophie Unfug sei und vollkommen unwichtig. Und nun zitierst Du Aristoteles, zumindest wolltest Du es uns so verkaufen. Tja, nur ist das Zitat nicht von Aristoteles, und aus der Nikomachischen Ethik hast Du es auch nicht, sondern kopiert aus irgendeiner obskuren Internetseite hartgesottener Katholiken. Bravo! Jedoch dass Du keinerlei Ahnung von der Materie hast, fällt deshalb besonders auf, dass im genannten Zitat von biblischen Wahrheiten die Rede ist, und nachweislich starb Aristoteles nun einmal bereits 300 Jahre bevor die ersten Christen die Weltbühne betraten und ihre Bibel schrieben. Wat sachste nu? Ertappt auf frischer Tat, und Du streitest es wider besseres Wissen immer noch ab. Weißt Du, wie man das nennt? Ebärmlich -und es wirft ein ganz trübes Licht auf Deine Glaubwürdigkeit. Kleiner Tipp: Tu was für Dein Ansehen und komm runter von Deinem viel zu hohem Ross!


Du lügst einfach nur, wenn du mir Falschzitate unterstellst. Ist dir das überhaupt klar? Wahrscheinlich kannst du nicht mal unterscheiden zwischen "Falschzitat" und "unpassendes Zitat"! Was für eine "Handfestigkeit"!

Nun ja, wie bereits ausgeführt, kann ich das wohl unterscheiden. :)


Du nennst dich irreführenderweise "Atheist", diskutierst aber fleißig für den religiösen Glauben! Hast wohl noch keine klare Leitlinie für dein Leben gefunden?

Wie bitte? Wo und wann nannte ich mich einen Atheisten? Dir fällt es offensichtlich schwer, die Realität zu deuten, Nun ja, ein bekanntes Muster.


Und sowas will mit mir diskutieren...

Ich muss gestehen, die Frage hat ihre Berechtigung.

[Unschlagbarer]

"Unwürdige Ungläubige!"
"Verruchte Gottlose!"
"Hat denn die Gotteslästerung kein Ende mehr?"
"Der Kreuzzug der Gottlosen"

Selbst die Bibel sprüht nur so vor Neid und dem daraus resultierenden Hass auf "die Gottlosen", und die Bibel ist das Heilige Buch der Christen, ist angeblich Gottes Wort!
Hiob 21,7-21;
7 Warum leben die Gottlosen, werden alt, nehmen gar noch zu an Macht?
8 Ihre Nachkommen stehen fest vor ihnen so gut wie sie, und ihre Sprößlinge sind vor ihren Augen.
9 Ihre Häuser haben Frieden ohne Furcht, und Gottes Rute ist nicht über ihnen.
10 Sein Stier bespringt und verfehlt nicht, seine Kuh kalbt ohne Fehlgeburt.
11 Ihre Buben schicken sie aus wie eine Schafherde, und ihre Kinder hüpfen umher.
12 Sie erheben [ihre Stimme] bei Tamburin und Zither und sind fröhlich beim Klang der Flöte. 13 Im Glück genießen sie ihre Tage, und in Ruhe sinken sie in den Scheol hinab.
14 Und doch sagen sie zu Gott: Weiche von uns! Und an der Erkenntnis deiner Wege haben wir kein Gefallen.
15 Was ist der Allmächtige, daß wir ihm dienen sollten, und was hilft es uns, daß wir [mit Bitten] in ihn dringen?
Siehe, steht nicht ihr Glück in ihrer Hand?
Der Rat der Gottlosen sei fern von mir!

Wer aus solchen Beispielen keinen Neid und keinen Hass herausliest, der ist zu bedauern. Dem fehlt die Erkenntnis der Lebens-Realität. Der ist vor lauter christlicher Selbstliebe blind und taub.

"Beschimpfung der nichtreligiösen Lebensauffassung ist ungeheuerlich!"
Martin Hohmann, CDU-Mann:

"Die Gottlosen mit ihren gottlosen Ideologien, sie waren das Tätervolk des letzten, blutigen Jahrhunderts. Diese gottlosen Ideologien gaben den Vollstreckern des Bösen die Rechtfertigung, ja das gute Gewissen bei ihren Verbrechen. So konnten sie sich souverän über das göttliche Gebot Du sollst nicht morden hinwegsetzen. Ein geschichtlich bisher einmaliges millionenfaches Morden war das Ergebnis. Daher, meine Damen und Herren, plädiere ich entschieden für eine Rückbesinnung auf unsere religiösen Wurzeln und Bindungen. Nur sie werden ähnliche Katastrophen verhindern, wie sie uns Gottlose bereitet haben."

Das sind die christlichen Hirne, meine Damen und Herren, die Unfrieden, die den Hass auf die Gottlosen, auf die Atheisten in die Welt setzen. Nur wer denkt wie sie und sich zum Christentum bekennt wie sie, der ist der Gute. Der ist natürlich von vornherein makellos. Wenn man selber hetzt, lügt, unterstellt, verfolgt, tötet, dann tut man es natürlich im Namen Gottes: "Gott will es so!"

So sieht sie aus, die "christliche Ethik".

Milde vortäuschen (sie nennen es Liebe!), aber die Feinde hassen, gegen sie hetzen, sie umbringen.
So war es immer schon, gleich, ob die Feinde nun Juden, Moslems oder Atheisten sind. Der Gute ist natürlich nur der Christ. Denken sie. Heucheln sie der Öffentlichkeit vor.

[Unschlagbarer]

Für einen Christ ist Hass eine Sünde, nur weil diese Scheiß BRD Firma Ausländer reinholt heißt es noch lange nicht das man den Ausländern böße ist. :D :D
Mehr kann man gar nicht schreiben, und da kannst du dich noch auf den Kopf stellen dadurch wird nichts besser :hihi:Irgendwie süß formuliert. Aber doch "ein bisschen" daneben.

[FranzKonz]

Irgendwie süß formuliert. Aber doch "ein bisschen" daneben.

So sinn se, die Sünder. :))

[zoon politikon]

"Unwürdige Ungläubige!"
"Verruchte Gottlose!"
"Hat denn die Gotteslästerung kein Ende mehr?"
"Der Kreuzzug der Gottlosen"

Selbst die Bibel sprüht nur so vor Neid und dem daraus resultierenden Hass auf "die Gottlosen", und die Bibel ist das Heilige Buch der Christen, ist angeblich Gottes Wort!

Wer aus solchen Beispielen keinen Neid und keinen Hass herausliest, der ist zu bedauern. Dem fehlt die Erkenntnis der Lebens-Realität. Der ist vor lauter christlicher Selbstliebe blind und taub.

"Beschimpfung der nichtreligiösen Lebensauffassung ist ungeheuerlich!"
Martin Hohmann, CDU-Mann:


Das sind die christlichen Hirne, meine Damen und Herren, die Unfrieden, die den Hass auf die Gottlosen, auf die Atheisten in die Welt setzen. Nur wer denkt wie sie und sich zum Christentum bekennt wie sie, der ist der Gute. Der ist natürlich von vornherein makellos. Wenn man selber hetzt, lügt, unterstellt, verfolgt, tötet, dann tut man es natürlich im Namen Gottes: "Gott will es so!"

So sieht sie aus, die "christliche Ethik".

Milde vortäuschen (sie nennen es Liebe!), aber die Feinde hassen, gegen sie hetzen, sie umbringen.
So war es immer schon, gleich, ob die Feinde nun Juden, Moslems oder Atheisten sind. Der Gute ist natürlich nur der Christ. Denken sie. Heucheln sie der Öffentlichkeit vor.

Deine Dämlichkeit kennt keine Grenzen.

Ich gehe davon aus, dass du die Geschichte des Hiob nicht kennst.

By the way: Hiob war KEIN Christ! :)) :)) Wenn schon, dann müsste man daraus den "Hass" (wo auch immer Du das rauszulesen meinst) der Juden gegen die Gottlosen erkennen!

Aber du weißt ja auch sonst nichts, aber wirklich absolut nichts.

Aber was will man erwarten, von einem grenzdebilen DDR- Schergen, der seine psychischen Probleme hier im Forum auslebt?

[Gärtner]

Heinz Zahrnt, evangelischer Theologe und Publizist, fragt scheinheilig freundlich (so scheinheilig-freundlich wie sein katholischer Oberpopen-Kollege):
"Könnte nicht auch der Atheismus nur eine infantile Projektion sein, nämlich die Spiegelung des Wunsches, den eigenen Vater loszuwerden?"
Gut, das ist kein offener Hass, aber es ist deutlich genug. Der Atheismus ist eine kindliche Projektion, unreif, unnormal, unerzogen.

http://img198.imageshack.us/img198/4368/80226033.gifu vermischt zwei Fragen: ob Gott existiert oder nicht und warum man zu der einen oder anderen Ansicht gelangt.

Du bemühst dich zwar wacker, gläubige Christen als brabbelnde Idioten darzustellen, Atheisten jedoch als vom Geist der Welterkenntnis durchwehte Philosophen. Aber dir ist schon klar, daß du damit exakt die Hälfte der Realität abbildest, hm? Denn natürlich gibt es auch sehr gebidete, weise Christen. Und umgekehrt auch jede Menge "Atheisten", deren Haltung nichts weiter als ein völlig unreflektierter Mainstream ist. Schau dich mal in der Ex-DDR um, dann weißt du, was ich meine.


Erkennen die meisten Christen tatsächlich an, was schon Aristoteles in seiner nikomachischen Ethik sagte:
Um gut zu sein, ist es nicht notwendig, biblischen Glauben zu besitzen.
Du kleiner Scherzbold. Aristoteles starb 322. v. Chr. Da gab es noch keine Bibel.

Nächster Versuch. ;)

[zoon politikon]

http://img198.imageshack.us/img198/4368/80226033.gifu vermischt zwei Fragen: ob Gott existiert oder nicht und warum man zu der einen oder anderen Ansicht gelangt.

Du bemühst dich zwar wacker, Gläubige Christen als brabbelnde Idioten darzustellen, Atheisten aber als vom Geist der Welterkenntnis durchwehte Philosophen. Aber dir ist schon klar, daß du damit exakt die Hälfte der Realität abbildest, hm? Denn natürlich gibt es auch sehr gebidete, weise Christen. Und umgekehrt auch jede Menge "Atheisten", deren Haltung auch nichts weiter als ein völlig unreflektierter Mainstream ist. Schau dich mal in der Ex-DDR um, dann weißt du, was ich meine.


Du kleiner Scherzbold. Aristoteles starb 322. v. Chr. Da gab es noch keine Bibel.

Nächster Versuch. ;)

Das Leben als DDR-Konfessionsloser ist eben nicht leicht:

Bei Zahrnt kann man den Hass nicht erkennen,
Aristoteles war schon lange gestorben, als es Christen gab und
Hiob war auch kein Christ.

:2faces:

[Gärtner]

Das Leben als DDR-Konfessionsloser ist eben nicht leicht:

Bei Zahrnt kann man den Hass nicht erkennen,
Aristoteles war schon lange gestorben, als es Christen gab und
Hiob war auch kein Christ.

:2faces:

Um den Konz zu zitieren:


So sinn se, die Sünder. :))

[zoon politikon]

Alexander Mitscherlich hat die Evidenz des Hasses für den Atheismus ebenfalls angenommen:


"Recht besehen geht es bei dem Streit um Theismus und Atheismus heute nicht um die Schlüssigkeit von Beweisen für die Existenz, für die Nicht-Existenz, für die Mitteilungsart Gottes, also nicht um theologische Probleme im engeren Sinn, sondern es geht um das Verhalten der Menschen und die Normen eines verantwortlichen Lebens und wovon sie sich herleiten.(...)
Der bürgerliche, streitbare und nicht selten platte Atheismus ist aus den sozialen Verhältnissen, der Form der Besitzaufteilung erwachsene Rebellion, Haß gegen die Vaterautorität; aber verborgen lebt dahinter die Sehnsucht nach dem omnipotenten Vater weiter, von dem man sich betrogen und vernachlässigt fühlt.(...)

Der kommunistische Atheismus (...) hat die idealisierten Glaubensbedürfnisse auf "Wissenschaft" übertragen. Der Glaube an Wissenschaft hat viel von magischen und fetischistischen Zügen an sich. Intellektuelle Wunderkinder, die mit Sputniks und Venussonden spielen, können sonst durchaus hörige Kinder bleiben.
(...)
Denn von Atheismus im Ernst zu sprechen- als einer sozialen Wirklichkeit- hat doch nur dann Sinn, wenn sich mit ihm neue Formen der Ordnung abzeichnen (...)."

A. Mitscherlich: Thesen zu einer Diskussion über Atheismus

Mitscherlich war Atheist und Mitbegründer und langjähriges Mitglied der 1961 begründeten Bürgerrechtsorganisation Humanistische Union.[4]

http://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Mitscherlich

Also hier liefert ein Atheist gleich selbst die Gründe für den Hass der Atheisten auf die Religion!

[dZUG]

Irgendwie süß formuliert. Aber doch "ein bisschen" daneben.

Ich weiß gar nicht was du der Nachbar und PastorPeitel für einen Dreck schreiben.
So schwer kann es doch nicht sein.
Alle haben sie angeblich die Bibel gelesen und nichts kapiert.
Es müsste eigentlich der Dümmste verstehen, :D :D
dass man eigentlich von Gescheiten schon erwarten können.

Wien die Hauptstadt der Blöden, oder was ??? :hihi:

[Stechlin]

Du kleiner Scherzbold. Aristoteles starb 322. v. Chr. Da gab es noch keine Bibel.

Nächster Versuch. ;)

Das habe ich ihm auch schon versucht, klar zu machen, aber er beharrt darauf, richtig zitiert zu haben. Nun ja, nach dem Kentern auf hoher See klammert man sich an jede Planke, die daherkommt.

[BRDDR_geschaedigter]

"Unwürdige Ungläubige!"
"Verruchte Gottlose!"
"Hat denn die Gotteslästerung kein Ende mehr?"
"Der Kreuzzug der Gottlosen"

Selbst die Bibel sprüht nur so vor Neid und dem daraus resultierenden Hass auf "die Gottlosen", und die Bibel ist das Heilige Buch der Christen, ist angeblich Gottes Wort!

Wer aus solchen Beispielen keinen Neid und keinen Hass herausliest, der ist zu bedauern. Dem fehlt die Erkenntnis der Lebens-Realität. Der ist vor lauter christlicher Selbstliebe blind und taub.

"Beschimpfung der nichtreligiösen Lebensauffassung ist ungeheuerlich!"
Martin Hohmann, CDU-Mann:


Das sind die christlichen Hirne, meine Damen und Herren, die Unfrieden, die den Hass auf die Gottlosen, auf die Atheisten in die Welt setzen. Nur wer denkt wie sie und sich zum Christentum bekennt wie sie, der ist der Gute. Der ist natürlich von vornherein makellos. Wenn man selber hetzt, lügt, unterstellt, verfolgt, tötet, dann tut man es natürlich im Namen Gottes: "Gott will es so!"

So sieht sie aus, die "christliche Ethik".

Milde vortäuschen (sie nennen es Liebe!), aber die Feinde hassen, gegen sie hetzen, sie umbringen.
So war es immer schon, gleich, ob die Feinde nun Juden, Moslems oder Atheisten sind. Der Gute ist natürlich nur der Christ. Denken sie. Heucheln sie der Öffentlichkeit vor.

Achso, wenn Christen die Verbrechen der atheistischen Systeme ansprechen, dann sind die Christen Schuld und Hassprediger?

[Herr Schmidt]

Nach Libyen? da irrst du aber gewaltig, da gehts ums Öl und nicht um Freiheit.
Höre, Freiheit ist, wenn ich mich frei bewegen kann, wenn ich reisen kann wohin ich will. Wenn keine Mäuse da sind kann ich nicht reisen und ohne fahrbaren Untersatz kann ich auch nicht frei bewegen.


Um frei zu sein, braucht man kein Auto ... Freiheit ist ein Gefühl ... Freiheit ist das Schönste auf der Welt ... (sogar für die Kuh "Ivonne"). Es geht um Freiheit, nicht ums Öl (daß ihr Kommunisten immer nur ans Geld denkt, furchtbar)




Übersozialstaat, immer wenn dieses Thema aufkommt bezieht man sich auf Schmarotzer oder Sozialbetrüger, da kann sich das Volk so richtig dran aufgeilen. Was ist mit dem Famielienvater, Ende 40, hat sein Leben lang gearbeitet, ist jetzt arbeitslos und bekommt Harz IV weil niemand ihn mehr will. das ist die weitaus größere Gruppe der Harz IV- Emfpänger, nur stehen die nicht in der "Bild", das verschweigt man. Was denkst du wohl was passiert wenn diese "1€ Jobber" in Rente gehen? Alle vorprogrammierte Sozialhilfe-Empfänger. Amerkanische Zustände, das kann es nicht sein.

Ein Familienvater, der sein Leben lang gearbeitet hat (als max. 30 Jahre) und keinen Job mehr bekommt, kommt entweder aus der DDR (Parteimitglied, also ein fauler Hund) oder ist bei uns ein Kommunist, als auch ein Faulbär. Jeder der arbeiten will und etwas kann, bekommt einen Job ... jeder, ohne Ausnahme.

Alles andere sind Lügen von linken Arschlöchern.

[Unschlagbarer]

Im Schönreden eurer Religion, eures Märchen- und Wunderglaubens seid ihr Christen immer schon Spitze gewesen!
Bei unsrem vorerst letzten Klassentreffen hat jemand zur allgemeinen Erheiterung die wundersame Rede des besoffenen Pfaffen vorgelesen.

So muss man euch sehn, dann ist die Welt in Ordnung.
Lachen über die fanatischen Anstrengungen aller Religiösen, ihre Religion über alles andere zu erheben.
Man darf solche Leute nicht wieder und nirgends an die Macht kommen lassen.
Dann ist es nämlich aus mit Lachen! Dann wird nur noch gebetet, mit nach oben verdrehten Augen und der widersinnigen Hoffnung, dass man dadurch "errettet" wird.

Es wäre viel angebrachter, dass die Menschheit endlich vor solchen tumben Fanatikern gerettet wird.

[zoon politikon]

Im Schönreden eurer Religion, eures Märchen- und Wunderglaubens seid ihr Christen immer schon Spitze gewesen!
Bei unsrem vorerst letzten Klassentreffen hat jemand zur allgemeinen Erheiterung die wundersame Rede des besoffenen Pfaffen vorgelesen.

So muss man euch sehn, dann ist die Welt in Ordnung.
Lachen über die fanatischen Anstrengungen aller Religiösen, ihre Religion über alles andere zu erheben.
Man darf solche Leute nicht wieder und nirgends an die Macht kommen lassen.
Dann ist es nämlich aus mit Lachen! Dann wird nur noch gebetet, mit nach oben verdrehten Augen und der widersinnigen Hoffnung, dass man dadurch "errettet" wird.

Es wäre viel angebrachter, dass die Menschheit endlich vor solchen tumben Fanatikern gerettet wird.

Na klar, auf dem Klassentreffen von alten DDR-Schergen, typischen Wende-Verlierern und rotlichtverstrahlten Genossen hat man auch sonst nicht viel zu lachen. :))

Wenn man sich das vorstellt: eine Horde von Renter-Ossis, die alle vom Geld der Westchristen sich eine schöne Zeit machen, und sich gleichzeitig über ihren Religionshass auskotzen...

Ekelhaft. Schade, dass die Mauer nicht wenigstens partiell wieder aufgebaut werden kann.

[Senator74]

Na klar, auf dem Klassentreffen von alten DDR-Schergen, typischen Wende-Verlierern und rotlichtverstrahlten Genossen hat man auch sonst nicht viel zu lachen. :))

Wenn man sich das vorstellt: eine Horde von Renter-Ossis, die alle vom Geld der Westchristen sich eine schöne Zeit machen, und sich gleichzeitig über ihren Religionshass auskotzen...

Ekelhaft. Schade, dass die Mauer nicht wenigstens partiell wieder aufgebaut werden kann.

Partiell...es reicht, wenn der Mauer-Neubau in den Köpfen stattfindet...

[zoon politikon]

Partiell...es reicht, wenn der Mauer-Neubau in den Köpfen stattfindet...

Was heißt "Neubau"? Wie man hier sehr schön sehen kann, wurde die Mauer im Kopf nie eingerissen! :D

[Senator74]

Es gab aber eine Zeit, so knapp vor und nach dem Mauerfall, da war die erlangte Freiheit schon stark spürbar und Familien, die wieder vereinigt waren...etc...
Das sollte man nicht vergessen...