diverse Meinungen zum Christentum

[Laci]

Und dann wundert er sich, wenn ihn niemand ernstnimmt:



Du bist wirklich an ekelerregender Primitivität nicht zu überbieten.

1. An welcher Primitvität, an der das tausende katholische Pfaffen zehntausende Kinder in den Arsch gevögelt haben??

Troll dich endlich mitsamt deiner zwanghafte Pädosex-Nummer und hör endlich auf, uns damit zu nerven, wie spannend du das findest.

Hoffentlich hält man Kinder von dir krankhaftem Bastard fern.

1. An welcher Primitität, an der das tausende katholische Pfaffen zehntausende Kinder in den Arsch gevögelt haben??

[Branka]

1. An welcher Primitität, an der das tausende katholische Pfaffen zehntausende Kinder in den Arsch gevögelt haben??

Pfaffen sind nicht Jesus, und Jesus war kein Pfaffe!

[Gärtner]

Ich habe Sprüche von Aristoteles, Platon, Seneca etc. gelesen, die weise und schön waren. Aber bei keinem habe ich gelesen: Kommt her zu mir alle, die ihr mühselig und beladen seid.

Das ist Jesus!
"Da antwortete ihm Simon Petrus: Herr, zu wem sollen wir gehen? Du hast Worte ewigen Lebens."

Joh 6,68

[Caput Mundi]

1. An welcher Primitität, an der das tausende katholische Pfaffen zehntausende Kinder in den Arsch gevögelt haben??
Junge, du solltest dringend deinen pusher wechseln, und vor allen Dingen die Finger von der Flasche lassen. Sowas kann mit der Zeit naemlich boese ins Auge gehen. Beherzige meinen gutgemeinten Rat!

[Laci]

Pfaffen sind nicht Jesus, und Jesus war kein Pfaffe!

Wenn dem so ist, wer ist dann der katholische Pfaffe, welcher tausende Kinder in den Arsch vögelt?

[zoon politikon]

Wenn man bei google "Arsch", "ficken" und "Pfaffe" eingibt, kriegt man als Ergebnis 3 Millionen Beiträge von Laci.

:wacky:

[Pythia]

Wenn dem so ist, wer ist dann der katholische Pfaffe, welcher tausende Kinder in den Arsch vögelt?Du hast Dich mit dem Titel verlesen:
diverse Meinungen zum Christentum steht da, nicht perverse Meinungen zum Christentum.
Mach 'nen Extra-Strang auf, und da hast dann gewiß sehr flott viele perverse Säue als Freunde.

Da könnt Ihr dann genüßlich suhlen: http://www.24-carat.de/2012/03/SAUSUHLE.JPG

[Kimyager]

Hochinteressantes Buch, muss ich mir zu Gemüte führen:

Andreas Altmann: Das Scheißleben meines Vaters, das Scheißleben meiner Mutter und meine eigene Scheißjugend

http://www.zeit.de/2011/37/Rezension-Interview-Altmann

[Unschlagbarer]

Zoonchen, drehe es nicht um, "Glauben" ist kein historischer Beweis, noch ein Terminus moderner Geschichtsschreibung, er ist ein phantastisch neurotischer Vorgang! Also: Nenne mir einen einzigen haltbaren Beweis in der Geschichtsschreibung, welcher die historische Existenz Jesu auch nur in die Nähe der Realität rückt, er (Jesus) ist wie Papst Leo der Zwölfte; Medici sagt eine (religiöse) Fabel: Die Fabel von Jesus Christus hat uns (Der katholischen Kirche) großen Gewinn eingetragen!Jaja, mit Märchen lässt sich ganz schön Kohle machen.

Ihm (z.p.) geht es also darum, dem andern Niederlagen anzudichten. Für mich ist das nur ein Pseudochrist.

[Unschlagbarer]

Hochinteressantes Buch, muss ich mir zu Gemüte führen:

Andreas Altmann: Das Scheißleben meines Vaters, das Scheißleben meiner Mutter und meine eigene Scheißjugend


Man sollte nicht gar so hart mit sich und seinesgleichen ins Gericht gehn.

[Unschlagbarer]

Wenn man bei google "Arsch", "ficken" und "Pfaffe" eingibt, ...

Dass du nach sowas suchst, ist mir schon lange klar.

[zoon politikon]

Hochinteressantes Buch, muss ich mir zu Gemüte führen:

Andreas Altmann: Das Scheißleben meines Vaters, das Scheißleben meiner Mutter und meine eigene Scheißjugend

http://www.zeit.de/2011/37/Rezension-Interview-Altmann

Besonders die atheistischen Jugendheime der DDR waren bekannt für Humanität, Menschlichkeit und Interesse am Leben der jungen Menschen. :))

Also bitte.

[zoon politikon]

Dass du nach sowas suchst, ist mir schon lange klar.

Nö. Laci sucht danach, deswegen ist er darüber auch immer so super informiert.

[Gärtner]

Wenn man bei google "Arsch", "ficken" und "Pfaffe" eingibt, kriegt man als Ergebnis 3 Millionen Beiträge von Laci.

:wacky:

Man sollte Eltern in seiner Nachbarschaft unbedingt vor ihm warnen. Ganz gesund in der Birne ist der Bursche wirklich nicht und seine krankhafte Fixierung auf Kindesmißbrauch läßt schlimmes erwarten.

[Gärtner]

Dass du nach sowas suchst, ist mir schon lange klar.

Na, entschuldige mal, was Laci hier veranstaltet, geht wirklich über jedes Maß. Kritik muß sein und wird auch geübt (auch von mir!), aber was der Knabe hier treibt, ist nur noch zähnefletschendes Tourette-Gesabbel.

Das traurige daran ist, daß er über die Kirche oder Priester wenig bis nichts offenbart, aber über sich selbst um so mehr.

[Unschlagbarer]

Na, entschuldige mal, was Laci hier veranstaltet, geht wirklich über jedes Maß. Kritik muß sein und wird auch geübt (auch von mir!), aber was der Knabe hier treibt, ist nur noch zähnefletschendes Tourette-Gesabbel.

Das traurige daran ist, daß er über die Kirche oder Priester wenig bis nichts offenbart, aber über sich selbst um so mehr.

Danke, jetzt weiß ich den Namen der Krankheit wieder, wovon ich meiner Frau erzähln wollte!
Da gibts welche, die immer Fäkalworte zwanghaft sagen müssen.

Es ist ja auch schwer, was Neues über Priester und Kirche zu sagen, erstens ist fast alles gesagt, und zweitens halten die sich ja auch mächtig zurück in letzter Zeit.

So wollen wir sie haben, denn würden sie nur glauben, beten, hoffen und harren (auf Erlösung z.B.), dann wären sie und Ungläubigen, uns A-Gläubigen auch nicht so auf den Keks gegangen. Heut hatte der DLF den Schorlemmer mal wieder zum Gespräch, den hab ich immer gerne gehört, der sagt was er denkt und ist auch kritisch.

Über Gnauck meinte er, dass der sich hoffentlich gut beraten lassen wird, wenn er gewählt wird, und dass er sich hoffentlich auch was sagen lassen und es auch annehmen wird.

Leute wie Papst oder so manche besonders katholische Prister, Bischöfe, Erzbischöfe etc. pp sind ja völlig beratungsresistent, völlig unbelehrbar, weil sie meinen, sie hätten die absolute Wahrheit und damit auch Klugheit gepachtet. Wenn die ahnen würden, wie sehr sie sich darin irren, wären wir in der Verständigung (zwischen Kirche und A-Kirche) ein gutes Stück weiter.

[Unschlagbarer]

Besonders die atheistischen Jugendheime der DDR waren bekannt für Humanität, Menschlichkeit und Interesse am Leben der jungen Menschen.

Warst du da drin? Dann hat es aber kaum gewirkt...

[Unschlagbarer]

.

Was der christliche Wahn in den Köpfen und im Charakter selbst der höchsten Christenfunktionäre anrichtet, kann man an der Äußerung eines Stellvertreter Jesu auf Erden (Paul IV) - selbst außerdem noch Inquisitor - erkennen. Er sagte, wäre sein eigener Vater "Ketzer", würde er eigenhändig das Holz zusammentragen, um ihn verbrennen zu lassen.

Die Inquisition ist kein "Vergehen", keine kurze Entgleisung einzelner christlicher Menschen, sie hat derart viel Angst und Schaden bei den Menschen ausgelöst, die im Verein mit dem Verbot und der Verbrennung "schädlicher" Literatur inkl. deren Verfasser, dass man diese Jahrhunderte als Gefängnis des Geistes und Geißel der gesamten christlichen Gesellschaft ansehn muss.

Der Vatikan steht mitsamt seinem angeblichen Gottesstellvertreter von Anfang an für den Kerker des Geistes, der Freiheit, der Unabhängigkeit, er steht gegen jede unabhängige Naturwissenschaft, Forschung, Bildung und Entwicklung. Er verlangt Unterwerfung, Kriechen im Staube vor den geistlichen Herren, und Anbetung des virtuellen, allerdings nur eingebildeten Gottes.

Was soll daran gut sein?
Wo soll da eigentlich eine beispielhafte Moral versteckt sein?
Weshalb werden die Menschen von der Politik immer wieder daran erinnert und ermahnt, dass es ohne all das ganze verlogene Gebilde keine Moral geben kann?

[Unschlagbarer]

.

Ach ja, da wäre dann auch noch die sogenannte "Frohe Botschaft", die allerdings nur für diejenigen was bringt, die daran glauben.
Allerdings behaupten die Christen ja, dass ihr Idol, der liebe Jesus, für alle Menschen gestorben ist.

Kann mir als Atheisten mal jemand plausibel erklären, wieso eine erfundene Märchenfigur für mich vor etwa 2000 Jahren gestorben sein sollte?

Nebenbei gesagt:
Mir würde es nur nützen, wenn jemand stirbt, der mein Feind war, der mir Schaden zugefügt hat, oder der mich permanent nervt oder als Anhänger einer Verbrecherweltanschauung zu kriminalisieren sucht.

Apropos Schaden: Ist dein gebrochenes Bein denn nicht endlich geheilt, zoon politikon?

[Unschlagbarer]

.

Leider ist offenbar niemand in der Lage, mir als Atheisten die allumfassende Bedeutung der christlichen sogenannten "Frohen Botschaft" zu erklären.

Ich denke mal, dass ohne die von mir oft beschriebenen Wunder und Märchen des Christentums keine Erklärung möglich ist.

Ich hab mir deshalb nochmal von meiner Frau erklären lassen, was eigentlich der Inhalt dsieser "Frohen Botschaft" ist:

Erlösung von den Sünden und ewiges Leben.

Nun sollte es auch für unsre lieben Forenchristen möglich sein, diese Beschreibung für jemanden anzuwenden, der nicht an diese Wunder und Märchen glaubt.

Zu Recht übrigens.

[Unschlagbarer]

.

Zum Oberhaupt der Christenkirche sei angemerkt, dass er den Drogenhaien in Mexiko an den Kopf wirft, sie seien geldgierig und er fordert Bekämpfung des Waffenhandels.

Schön und gut. Unrecht hat er ja damit nicht.

Nur stellt sich wieder mal die Frage, wie gierig seine Kirche eigentlich selbst nach dem Geld und nach der Macht ist. Ein hoher Bischof bekommt jährlich bis zu 132.000 Euro Gehalt! Was steht wohl dahinter als die reine Geldgier? Wer Jesus dienen will, steckt nicht ein so unverschämt hohes Entgelt dafür ein!

Die Forderung nach Bekämpfung des Waffenhandels ist ja ebenfalls zu unterstützen. Nur ist das wieder nur die halbe Miete. Und scheinheilig wie immer auch. Das hat etwa denselben Wert, wenn im US-Spielfilm eine nette weltbekannte, prominente Schauspielerin zuletzt den Satz sagt, sie wünsche sich den Weltfrieden (http://www.ciao.de/Miss_Undercover__Test_1830688).

[Kimyager]

.

Zum Oberhaupt der Christenkirche sei angemerkt, dass er den Drogenhaien in Mexiko an den Kopf wirft, sie seien geldgierig und er fordert Bekämpfung des Waffenhandels.
Schön und gut. Unrecht hat er ja damit nicht.

Nur stellt sich wieder mal die Frage, wie gierig seine Kirche eigentlich selbst nach dem Geld und nach der Macht ist. Ein hoher Bischof bekommt jährlich bis zu 132.000 Euro Gehalt! Was steht wohl dahinter als die reine Geldgier? Wer Jesus dienen will, steckt nicht ein so unverschämt hohes Entgelt dafür ein!

Die Forderung nach Bekämpfung des Waffenhandels ist ja ebenfalls zu unterstützen. Nur ist das wieder nur die halbe Miete. Und scheinheilig wie immer auch. Das hat etwa denselben Wert, wenn im US-Spielfilm eine nette weltbekannte, prominente Schauspielerin zuletzt den Satz sagt, sie wünsche sich den Weltfrieden (http://www.ciao.de/Miss_Undercover__Test_1830688).

Ich kann mir gut vorstellen, dass die mexikanische Drogenmafia über Konten bei der Vatikanbank verfügt..

[Casus Belli]

Ich kann mir gut vorstellen, dass die mexikanische Drogenmafia über Konten bei der Vatikanbank verfügt..

Oder umgekehrt.:rolleyes:

[Pythia]

Danke, jetzt weiß ich den Namen der Krankheit wieder, wovon ich meiner Frau erzähln wollte! Da gibts welche, die immer Fäkalworte zwanghaft sagen müssen.Atheismus heißt diese Krankheit. Das Üble an Atheisten ist auch, daß Normal-Menschen nur noch Fäkalworte einfallen, wenn sie Atheisten hören, oder wenn sie lesen, was Atheisten in ihrer unbeholfenen Beherrschung der Normalsprache schreiben. Manchmal reicht schon der Anblick von Atheisten zur Asoziation mit Fakalworten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://img37.imageshack.us/img37/9602/besoffenz.jpg Stell mal ein Bild von Dir ein.

[Unschlagbarer]

Atheismus heißt diese Krankheit. Das Üble an Atheisten ist auch, daß Normal-Menschen nur noch Fäkalworte einfallen, wenn sie Atheisten hören, oder wenn sie lesen, was Atheisten in ihrer unbeholfenen Beherrschung der Normalsprache schreiben. Manchmal reicht schon der Anblick von Atheisten zur Asoziation mit Fakalworten:
Stell mal ein Bild von Dir ein.

Du bist sehr, sehr krank...
Soviel kranker Hass lässt nämlich auf einen Hirnschaden schließen.
Mal ehrlich: Dich sollten sie wirklich wegsperren.
In der Klapsmühle ist jedenfalls eine Zelle für dich reserviert.

[kotzfisch]

Sachlich völlig unbegründet, Pythia.Du weißt nicht, ob der verkotzte Idiot Christ ist oder nicht.
Sehr, sehr billig ist das.

[Gärtner]

Atheismus heißt diese Krankheit. Das Üble an Atheisten ist auch, daß Normal-Menschen nur noch Fäkalworte einfallen, wenn sie Atheisten hören, oder wenn sie lesen, was Atheisten in ihrer unbeholfenen Beherrschung der Normalsprache schreiben. Manchmal reicht schon der Anblick von Atheisten zur Asoziation mit Fakalworten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://img37.imageshack.us/img37/9602/besoffenz.jpg Stell mal ein Bild von Dir ein.

Äh. Ich glaube jetzt mal nicht, daß Beiträge wie dieser hier der Sache des Glaubens und ihrer Glaubwürdigkeit (sic!) zuträglich sind.

Wenn Polemik, dann doch bitte mit Niveau. :]

[Kimyager]

Oder umgekehrt.:rolleyes:

Anders ist nicht zu erklären, warum die Drogenmafia für die Zeit seines Aufenthaltes einen "Burgfrieden" geschlossen hat. Den schließt sie nicht ohne Weiteres, sondern nur dann, wenn er ihren Interessen entspricht.

Das Interesse ist: Schutz eines Partners.

[Pythia]

Sachlich völlig unbegründet, Pythia. Du weißt nicht, ob der verkotzte Idiot Christ ist oder nicht.Natürlich weiß ich es nicht. Aber er sieht mehr nach Atheist aus. Nicht so sehr wie ein Meßdiener.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Äh. Ich glaube jetzt mal nicht, daß Beiträge wie dieser hier der Sache des Glaubens und ihrer Glaubwürdigkeit (sic!) zuträglich sind. Wenn Polemik, dann doch bitte mit Niveau. :]Ist Dir entgangen, daß ich für keinen Glauben eintrete und strikt gegen den Glauben von Atheisten, Islamis und WooDoos bin? Und ich bin ein Mann vom Bau, muß also Alle auf ihrem eigenem Niveau erreichen: Arbeiter kann ich nicht mit der Sprache der Alma Mater Pythiana erreichen, und Präsidenten von Banken, Konzernen und Ländern verstehen nicht die Sichtweise und die Ausdrucksformen von Arbeitern.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Natürlich können mich auch einige total vernagelte Atheisten nur in der Ausdrucksweise ihres eigenen Niveaus verstehen. Offensichtlich wurde ich verstanden. Und nur das zählt. Oder dachtest Du mit diesem Bild (http://img37.imageshack.us/img37/9602/besoffenz.jpg) wollte ich den Sinn Deines Lebens darstellen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG

[kotzfisch]

Lächerliches Geschwätz Pythia.
Du bist nur noch mit Rückzugsgefechten beschäftigt.
Von vorgestern.

[Pythia]

Lächerliches Geschwätz Pythia. Du bist nur noch mit Rückzugsgefechten beschäftigt. Von vorgestern.Rückzugsgefechte? Bisher brauche ich meine Domäne nicht mal zu verteidigen, und obwohl ich nie versuche Leute zu meiner Einstellung zu bekehren, wuchs meine Domäne sogar. Na, alle menschlichen Kollektive wachsen eben, bis auf die Atheisten: von 1½ mrd. weltweit 1985 sackten sie laut Wikipedia auf unter 200 mio. ab, da die Natur auf diese Art die Verbreitung von versautem Gen-Material bremst.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und was sagst Du zum Papst-Besuch in Kuba? Reist bald auch ein Ober-Atheist mal nach Kuba, um sich vor Ort um die Belange seiner Glaubens-Brüder und Glaubens-Schwestern zu kümmern? China stellt übrigen neue Rekorde auf: täglich schon über 10.000 Taufen, wodurch China nun bereits nach USA und vor Brasilien und Mexiko das Land mit den meisten Christen ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.taz.de/uploads/images/684x342/Papst6869494.jpeg

[kotzfisch]

Rückzugsgefechte? Bisher brauche ich meine Domäne nicht mal zu verteidigen, und obwohl ich nie versuche Leute zu meiner Einstellung zu bekehren, wuchs meine Domäne sogar. Na, alle menschlichen Kollektive wachsen eben, bis auf die Atheisten: von 1½ mrd. weltweit 1985 sackten sie laut Wikipedia auf unter 200 mio. ab, da die Natur auf diese Art die Verbreitung von versautem Gen-Material bremst.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und was sagst Du zum Papst-Besuch in Kuba? Reist bald auch ein Ober-Atheist mal nach Kuba, um sich vor Ort um die Belange seiner Glaubens-Brüder und Glaubens-Schwestern zu kümmern? China stellt übrigen neue Rekorde auf: täglich schon über 10.000 Taufen, wodurch China nun bereits nach USA und vor Brasilien und Mexiko das Land mit den meisten Christen ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.taz.de/uploads/images/684x342/Papst6869494.jpeg

Da Atheisten nicht organisiert sind und das mein Verständnis von A. auch völlig konterkarieren würde, kann kein "Ober-Atheist" irgendwohin reisen, da Atheisten ideologiefreie Freigeister sind und eines Chefs nicht bedürfen.

[kotzfisch]

Sapere aude übrigens.Trau Dich.

[Pythia]

Da Atheisten nicht organisiert sind und das mein Verständnis von A. auch völlig konterkarieren würde, kann kein "Ober-Atheist" irgendwohin reisen, da Atheisten ideologiefreie Freigeister sind und eines Chefs nicht bedürfen.Also wie Hyänen, die in Rudeln durch die Lande ziehen, jedes Rudel angeführt von dem Vieh, das am kräftigsten stinkt, aber als Gesamt-Kollektiv völlig führungslos, ohne jeden Sinn für Fortschrott oder Zukunft. Ja, Deine Beschreibung paßt dazu. Was ist übrigens mit den Alpacas? Wenn Du den Indios klar machen willst, daß sie Atheisten werden sollen, wird es gewiß interessant. Aber ich verspreche Dir: ich halte mich da raus.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/01/ALPACA-1.JPG

[kotzfisch]

Will ich gar nicht. Du wirst ganz überrascht sein: die sollen leben, wie sie wollen.
Meinen Segen haben sie .

[Unschlagbarer]

Aber ich verspreche Dir: ich halte mich da raus.
Dass ich nicht lache! Du benutzt jede Gelegenheit - und zwar: j e d e - gegen den Atheismus zu sabbern. Ohne Hirn, demzufolge ohne jeden Verstand, und keiner weiß weshalb. Außer, dass du dich auf die Art bei Leuten wie zoon politikon anbiederst, der so weit wie du allerdings nicht geht, oder vielleicht bist du irgendwie dem Christentum oder einem oder mehreren Christen verpflichtet, vielleicht deinem früheren Klosterschulenabt.

Schon vor Jahrzehneten wurden wir vor den Katholen gewarnt, wei sie als falsch und verlogen, weil sie als Heuchler bekannt waren.

In jedem Fall treibst du mit deinen kranken, dummen und absolut daneben liegenden Hasstiraden gegen den Atheismus, gegen die Atheisten und gegen die Forenatheisten insbesondere die Hetze auf die Spitze, genau wie es die katholische Kirche bis vor kurzem getan hat. Du scheinst ein direkter Nachfahre eines der blutrünstigsten und rachsüchtigsten Inquisitoren der Christenkirche zu sein, nur dass du nur noch wie ein zahnloses Schwein Dreck aufwühlen kannst.

Du bist der schlimmsten und zugleich blödesten Hetzer einer und du würdest sicher auch selber, wie einst der Papst-Inquisitor bekannte, das Holz sammeln gehn, um deinen Vater - würde er als Atheist verleumdet oder beschuldigt - verbrennen zu lassen!

Wer die Klosterschule absolviert hat wie du, von dem ist ja auch nicht viel Besseres zu erwarten. Das kann man an dir bestens ablesen. Gott würde sagen: "Schade um diese Seele!"

Einmal Klostereleve, für immer verdorben. Es gibt ganz ganz wenige Ausnahmen, bei denen Wissen und Charakter sich von der religiösen Verdummung gelöst haben. Du hast es jedenfalls nicht geschafft, sicher nicht mal versucht.

Ein Christ weiß wenigstens noch, was er glauben soll (jedenfalls manche und viele wenigstens bis vor kurzem), ein Agnostiker wie du weiß nicht mal das. Er ist ein losgelöstes unbeschriebens Blatt im Winde des Universums, namenlos, ohne Wissen, mit äußerst kurzem Verstand, was immer nur vor sich hin brütet: Ich weiß nichts, ich weiß im Grunde gar nichts! und dieses Nichtwissen natürlich auf alle andern anwenden möchte. Denn dass er der einzig Unwissende ist, kann und will er natürlich nicht verstehn.

[Pythia]

Dass ich nicht lache! Du benutzt jede Gelegenheit - und zwar: j e d e - gegen den Atheismus zu sabbern. Ohne Hirn, demzufolge ohne jeden Verstand, und keiner weiß weshalb. Außer, dass du dich auf die Art bei Leuten wie zoon politikon anbiederst, der so weit wie du allerdings nicht geht, oder vielleicht bist du irgendwie dem Christentum oder einem oder mehreren Christen verpflichtet, vielleicht deinem früheren Klosterschulenabt. Schon vor Jahrzehneten wurden wir vor den Katholen gewarnt, wei sie als falsch und verlogen, weil sie als Heuchler bekannt waren. In jedem Fall treibst du mit deinen kranken, dummen und absolut daneben liegenden Hasstiraden gegen den Atheismus, gegen die Atheisten und gegen die Forenatheisten insbesondere die Hetze auf die Spitze, genau wie es die katholische Kirche bis vor kurzem getan hat. Du scheinst ein direkter Nachfahre eines der blutrünstigsten und rachsüchtigsten Inquisitoren der Christenkirche zu sein, nur dass du nur noch wie ein zahnloses Schwein Dreck aufwühlen kannst. Du bist der schlimmsten und zugleich blödesten Hetzer einer und du würdest sicher auch selber, wie einst der Papst-Inquisitor bekannte, das Holz sammeln gehn, um deinen Vater - würde er als Atheist verleumdet oder beschuldigt - verbrennen zu lassen! Wer die Klosterschule absolviert hat wie du, von dem ist ja auch nicht viel Besseres zu erwarten. Das kann man an dir bestens ablesen. Gott würde sagen: "Schade um diese Seele!" Einmal Klostereleve, für immer verdorben. Es gibt ganz ganz wenige Ausnahmen, bei denen Wissen und Charakter sich von der religiösen Verdummung gelöst haben. Du hast es jedenfalls nicht geschafft, sicher nicht mal versucht. Ein Christ weiß wenigstens noch, was er glauben soll (jedenfalls manche und viele wenigstens bis vor kurzem), ein Agnostiker wie du weiß nicht mal das. Er ist ein losgelöstes unbeschriebens Blatt im Winde des Universums, namenlos, ohne Wissen, mit äußerst kurzem Verstand, was immer nur vor sich hin brütet: Ich weiß nichts, ich weiß im Grunde gar nichts! und dieses Nichtwissen natürlich auf alle andern anwenden möchte. Denn dass er der einzig Unwissende ist, kann und will er natürlich nicht verstehn.Du hast Recht, denn wer am lautesten schreit, hat ja immer Recht. Oder etwa nicht?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif

[Unschlagbarer]

Du hast Recht, denn wer am lautesten schreit, hat ja immer Recht. Oder etwa nicht?

Vielleicht ist das ja bei dir so, bei uns Atheisten und auch bei uns zu Hause hat nur der Recht, der Recht hat.

Und wenn der Papst jetzt mal was gegen Drogen- und Waffenhandel gesagt hat, dann hat er wohl auch Recht damit, auch wenn er nichts erreichen wird.
Oder fast nichts. Er erreicht ja mit seinen Appellen gegen die Verhütung und die Abtreibung und gegen die Homosexuellen und die wilde Ehe und gegen den Sex vor der Eheschließung ... undundund auch nichts. Er sollte endlich was gegen die unsittlichen Verhaltensweisen seiner unteren Chargen unternehmen. Dazu hätte er die Möglichkeit und auch die Macht.

Weshalb tut er es nicht?

Wir erreichen mit unserer "Diskussion" hier ja auch nichts, oder fast nichts.

Aber mit deinen absolut unsachlichen Angriffen auf den Atheismus und die Atheisten hast du nicht nur Unrecht, die sind auch unterste Schublade, das Allerletzte.
Aber vielleicht hast du es ja doch irgendwie begriffen und diskutierst ab jetzt ein Stück sachlicher.

[Liba]

Diese ganze Glaubenskacke ist aus dem einzigen Grunde "erfunden" worden, um Menschen besser manipulieren zu können.

Es gibt keinen "Gott" - für keine "Glaubensrichtung" auf der Welt. Das ist wissenschaftlich bewiesen. Die ganzen "Vorsteher" (Papst, Bischoff, Muhezin oder wie sie sonst noch heißen mögen) sind alles Scharlatane, die die Menschen belügen und betrügen - nur - um Macht über sie ausüben zu können.

. . . und "glauben" heisst: Nichts wissen.

Ich glaube, wenn es keine Religionen auf dieser Welt gäbe, wäre sie ein ganzes Stück friedlicher.

Arme Irre - wer zu den "Gläubigen" gehört . . . dazu zähle ich auch die, die an die Versprechen von Politikern glauben.

GLAUBEN kann tödlich sein!

[Unschlagbarer]

Diese ganze Glaubenskacke ist aus dem einzigen Grunde "erfunden" worden, um Menschen besser manipulieren zu können.

Es gibt keinen "Gott" - für keine "Glaubensrichtung" auf der Welt. Das ist wissenschaftlich bewiesen. Die ganzen "Vorsteher" (Papst, Bischoff, Muhezin oder wie sie sonst noch heißen mögen) sind alles Scharlatane, die die Menschen belügen und betrügen - nur - um Macht über sie ausüben zu können.

. . . und "glauben" heisst: Nichts wissen.

Ich glaube, wenn es keine Religionen auf dieser Welt gäbe, wäre sie ein ganzes Stück friedlicher.

Arme Irre - wer zu den "Gläubigen" gehört . . . dazu zähle ich auch die, die an die Versprechen von Politikern glauben.

GLAUBEN kann tödlich sein!

Das mit der Beherrschung der Menschen stimmt sicher und dass die Religionen erfunden wurden, aber man darf die Neigung der Menschen zu solchem Glauben nicht unterschätzen. Diese kommt den Machtbestrebungen der Religionsführer, -lehrer, -manager, -verbreiter, -verwalter etc. doch sehr entgegen. Gäbe es die Neigung der Menschen nicht, solchen Quark zu glauben, so hätten die Religionsmacher keine Chance, ihre Theorien zu verbreiten und derart viel Menschen damit einzufangen.

Alle Wundergläubigen anderer Art und auch die Agnostiker muss man leider dazu zählen, denn sie halten eine Gottesexistenz ja durchaus nicht für unmöglich.

[dZUG]

Ich glaub eher du ärgerst dich, warum sich keiner ärgert, über deiner Meinung nach ärgerliche Ärgernisse. :D :D :D

[Unschlagbarer]

Ich glaub eher du ärgerst dich, warum sich keiner ärgert, über deiner Meinung nach ärgerliche Ärgernisse. :D :D :D

Ich kannte mal jemand, der ist an einer solchen Vermutung wie du sie hier äußerst gestorben.

[Pythia]

Ich glaub eher du ärgerst dich, warum sich keiner ärgert, über deiner Meinung nach ärgerliche Ärgernisse. :D :D :DMacht nix. Für http://www.politikforen.net/customavatars/avatar118120_6.gif Querdenker Liba die richtige Gesellschaft: http://www.24-carat.de/2011/SPIONE.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Er schrieb: "Ich glaube, wenn es keine Religionen auf dieser Welt gäbe, wäre sie ein ganzes Stück friedlicher."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Er glaubt es eben, und wie so viele Gläubige, besonders die streng gläubigen Atheisten, gibt er sich einem Irrglauben hin. Und Leuten mit einem Irrglauben ist selten zu helfen. In allen gottlosen Gesellschaften gab es stets nur Mord und Totschlag, da gottlose Gesellschaften ja auch immer Verbrechen zum Staatsmonopol machen. Du kennst doch die Sprüche wie: "Unter Adolf gab es kein Verbrechen!" Oder?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif

[Unschlagbarer]

Macht nix. Für Querdenker Liba die richtige Gesellschaft: Er schrieb: "Ich glaube, wenn es keine Religionen auf dieser Welt gäbe, wäre sie ein ganzes Stück friedlicher."
Er glaubt es eben, und wie so viele Gläubige, besonders die streng gläubigen Atheisten, gibt er sich einem Irrglauben hin. Und Leuten mit einem Irrglauben ist selten zu helfen. In allen gottlosen Gesellschaften gab es stets nur Mord und Totschlag, da gottlose Gesellschaften ja auch immer Verbrechen zum Staatsmonopol machen. Du kennst doch die Sprüche wie: "Unter Adolf gab es kein Verbrechen!" Oder?

Jajajaja, in den christlichen Gesellschaften gabs nur Eierkuchen.

Glaub deinen Kinderglauben, du bist und bleibst im Hirn verkleistert.

[Pythia]

Jajajaja, in den christlichen Gesellschaften gabs nur Eierkuchen ...Nö, auch in christlichen Gesellschaften schlichen sich oft Atheisten und andere Gottlose ein, oder Ärsche mit selbst gestricktem Götterwahn wie Hitler, die manchmal mit Erfolg das Christentum für ihre Verbrechen mißbrauchten. Jesus hat mit Gewißheit keine Hexenjäger oder Inquisitions-Sadisten sanktioniert oder Christen befohlen sich als Katholen und Evangelen gegeseitig zu ermorden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Christen lernten aber Atheisten und sonstige Gottlose nicht mehr in wichtige Kirchenämter zu lassen. Nur wenige gottlose Ärsche schaffen es gelegentlich noch als Christen getarnt Kinder zu mißbrauchen oder andere Untaten zu begehen. Aber wieviele der 6 mio. Straftaten 2011 in der BRD waren christlichen Geistlichen und Ordensleuten zuzuschreiben?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, 1 Bischöfin fuhr mal besoffen mit dem Auto, aber ohne Bankraub oder Mord. Und was sonst?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif

[dZUG]

Ich kannte mal jemand, der ist an einer solchen Vermutung wie du sie hier äußerst gestorben.

Was willst du mir damit mittelen :D

[kotzfisch]

@Unschlagbarer: Pythia ist ein patenter Geselle, der spielt.Wer es nicht merkt, fällt darauf rein.
Er ist nicht darauf reingefallen und nimmt auch die gröbsten Invektiven absolut sportlich.
Darauf kommt es auch nicht so sehr an- Pythia hat eine großartige Vision.und kleinliche Streitereien
um Begrifflichkeiten sind schnell ad acta gelegt.

[Liba]

... gekürzt . . .Alle Wundergläubigen anderer Art und auch die Agnostiker muss man leider dazu zählen, denn sie halten eine Gottesexistenz ja durchaus nicht für unmöglich.

Diese Auslegung trifft nicht zu. Wir Agnostiker vertrauen eher auf die Wissenschaft, als auf einen "Glauben" - doch auch die Wissenschaft kann sich irren, wie die Geschichte lehrt. Wir wissen es nicht. Weder dass es einen Gott gibt - noch das es ihn nicht gibt, weil die Existenz eines "Gottes" nicht bewiesen wurde. Der Beweis, dass es ihn nicht gibt, ist nur auf die Erkenntnisse der Evolution zurückzuführen. (Wie würde es der Jurist formulieren: Die Existenz eines Gottes wird mit "Nichtwissen" bestritten)

[Pythia]

... Wir Agnostiker vertrauen eher auf die Wissenschaft, als auf einen "Glauben" - doch auch die Wissenschaft kann sich irren, wie die Geschichte lehrt. Wir wissen es nicht. Weder daß es einen Gott gibt, noch daß es ihn nicht gibt ...Ob es Gott gibt oder nicht gibt, das interessiert mich als Agnostiker weniger als morgen der Gurkenpreis bei Lidl. Wichtig ist mir aber die christliche Abendland-Kultur, der ich Alles verdanke, was ich hatte, und was ich war, was ich habe und was ich bin.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber das Abendland ist im Westen, in Fernost geht die Sonne auf, und zusammen mit Fernost werden Abendländer die Zukunft sichern. BRD und Europa bieten keine Zukunft mehr: Siemens und Bosch haben hier nur noch 230.000 Leute, aber schon über 470.000 im Ausland, andere BRD-Firmen ähnlich, einige der 100 größten BRD-Firmen haben hier nur dch den Verkauf, um noch was BRD-Kaufkraft abzusaugen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... so lange noch was da ist. Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Erwerbstätige wandern aus, im Ausland werden schon mehr deutsche Produkte gefertigt als hier, 2025 werden im Ausland auch mehr Deutsche geboren als hier, und Auslands-Deutsche pflegen Deutschtum auch weiterhin, dieweil es hier in der BRD sogar schon verpöhnt ist. Deutschtum ist hier bah und pfui, und her mit der Nazikeule!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Christentum auch. Wer als klug gelten will, glaubt gegen Cheistentum hetzen zu müssen. Nun, bei solchen Kluglingen bin ich gerne der Blöde auf der Seite des Christentums. Nun werde ich nie von Christen aufgefordert ihren Glauben zu teilen. Es reicht ihnen völlig, daß ich ihren Glauben achte. Hindus und Buddhisten erwarten auch nicht von mir, daß ich ihren Glauben mit ihnen teile.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Juden machten bei mir auch noch nie Reklame für ihren Glauben, und ich kenne keine Agnostiker, die Anderen ihre Einstellung aufzwingen wollen, denn die Einstellung muß von innen kommen. Schließlich werden alle Menschen als Agnostiker geboren: ohne Glauben an eine Existenz oder eine Nichtexistenz göttlicher Kraft. Erziehung durch Familie und Umfeld erzeugt dann vielleicht doch einen Glauben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Manchmal bleibt der Glaube dann, manchmal ändert er sich auch, aber mit etwas Glück findet man den Weg zurück zur Glaubenslosigkeit. Bekehren kann man dazu Niemand. Glück ist eben nicht erzwingbar. Christen wird oft missionarischer Eifer vorgeworfen, aber in Foren und in der realen Welt finde ich missionarische Eiferer nur bei Islamis und Atheisten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG

[Liba]

Ob es Gott gibt oder nicht gibt, das interessiert mich als Agnostiker weniger als morgen der Gurkenpreis bei Lidl. Wichtig ist mir aber die christliche Abendland-Kultur, der ich Alles verdanke, was ich hatte, und was ich war, was ich habe und was ich bin.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber das Abendland ist im Westen, in Fernost geht die Sonne auf, und zusammen mit Fernost werden Abendländer die Zukunft sichern. BRD und Europa bieten keine Zukunft mehr: Siemens und Bosch haben hier nur noch 230.000 Leute, aber schon über 470.000 im Ausland, andere BRD-Firmen ähnlich, einige der 100 größten BRD-Firmen haben hier nur dch den Verkauf, um noch was BRD-Kaufkraft abzusaugen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... so lange noch was da ist. Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Erwerbstätige wandern aus, im Ausland werden schon mehr deutsche Produkte gefertigt als hier, 2025 werden im Ausland auch mehr Deutsche geboren als hier, und Auslands-Deutsche pflegen Deutschtum auch weiterhin, dieweil es hier in der BRD sogar schon verpöhnt ist. Deutschtum ist hier bah und pfui, und her mit der Nazikeule!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Christentum auch. Wer als klug gelten will, glaubt gegen Cheistentum hetzen zu müssen. Nun, bei solchen Kluglingen bin ich gerne der Blöde auf der Seite des Christentums. Nun werde ich nie von Christen aufgefordert ihren Glauben zu teilen. Es reicht ihnen völlig, daß ich ihren Glauben achte. Hindus und Buddhisten erwarten auch nicht von mir, daß ich ihren Glauben mit ihnen teile.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Juden machten bei mir auch noch nie Reklame für ihren Glauben, und ich kenne keine Agnostiker, die Anderen ihre Einstellung aufzwingen wollen, denn die Einstellung muß von innen kommen. Schließlich werden alle Menschen als Agnostiker geboren: ohne Glauben an eine Existenz oder eine Nichtexistenz göttlicher Kraft. Erziehung durch Familie und Umfeld erzeugt dann vielleicht doch einen Glauben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Manchmal bleibt der Glaube dann, manchmal ändert er sich auch, aber mit etwas Glück findet man den Weg zurück zur Glaubenslosigkeit. Bekehren kann man dazu Niemand. Glück ist eben nicht erzwingbar. Christen wird oft missionarischer Eifer vorgeworfen, aber in Foren und in der realen Welt finde ich missionarische Eiferer nur bei Islamis und Atheisten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/ABENDL-0.JPG

Du hast das Thema verfehlt. Es Lautet: diverse Meinungen zum Christentum

Ideologische Einstellungen haben damit nichts zu tun. Das hieße "Äpfel mit Birnen" vergleichen.

Atheismus rührt meiner Meinung ausschließlich von Ablehnung der Verfehlungen der "Glauben-Gemeinden" (Kirchen, "Kreuzritter" u.d)) her. Verbrechen, die im "Glauben" begangen wurden/werden, sind grundsätzlich abzulehnen. Wer sich einen "Gott" vor den Karren spannt, muss sich nicht wundern, wenn solch ein "Gott" bekämpft wird. Das ist in meinen Augen legitim - wie jedwede Tat, unrecht zu verhindern. Atheisten den Terroristen gleichzustellen ist falsch!

[zoon politikon]

Diese ganze Glaubenskacke ist aus dem einzigen Grunde "erfunden" worden, um Menschen besser manipulieren zu können.

Es gibt keinen "Gott" - für keine "Glaubensrichtung" auf der Welt. Das ist wissenschaftlich bewiesen. Die ganzen "Vorsteher" (Papst, Bischoff, Muhezin oder wie sie sonst noch heißen mögen) sind alles Scharlatane, die die Menschen belügen und betrügen - nur - um Macht über sie ausüben zu können.

. . . und "glauben" heisst: Nichts wissen.

Ich glaube, wenn es keine Religionen auf dieser Welt gäbe, wäre sie ein ganzes Stück friedlicher.

Arme Irre - wer zu den "Gläubigen" gehört . . . dazu zähle ich auch die, die an die Versprechen von Politikern glauben.

GLAUBEN kann tödlich sein!

SOOOOOOOO, und jetzt packen wir das Staatsbürgerkundebuch Klasse 8 gaaaaaaanz langsam wieder in den Schulranzen... :))

[Brotzeit]

Das mit der Beherrschung der Menschen stimmt sicher und dass die Religionen erfunden wurden, aber man darf die Neigung der Menschen zu solchem Glauben nicht unterschätzen.

"Religion" ...
Das verhält sich mit dem Fernsehen ; erst bekommst Du Kopfschmerzen davon und dann zeigen sie Dir gleichzeitig was dagegen hilft!
Der Klerus schafft erst massive Probleme und dann schiebt er kostenpflichtig den Gläubigen die Kopfschmerztabletten am Sonntag während der sogenannten "Messe" in den Rachen! Doch die Gläubigen merken in ihrer Verblendung bzw. aufgrund der Blendung durch die Pfaffen nicht, daß sie Placebos in den Hals geschoben und geschluckt haben, denn die Probleme sind nach Ende der Messe weder verschwundne noch gelößt!............

[Unschlagbarer]

SOOOOOOOO, und jetzt packen wir das Staatsbürgerkundebuch Klasse 8 gaaaaaaanz langsam wieder in den Schulranzen... :))

... und holen deine geliebte und verehrte und doch so blöde Religionskunde wieder hervor...

[dZUG]

"Religion" ...
Das verhält sich mit dem Fernsehen ; erst bekommst Du Kopfschmerzen davon und dann zeigen sie Dir gleichzeitig was dagegen hilft!
Der Klerus schafft erst massive Probleme und dann schiebt er kostenpflichtig den Gläubigen die Kopfschmerztabletten am Sonntag während der sogenannten "Messe" in den Rachen! Doch die Gläubigen merken in ihrer Verblendung bzw. aufgrund der Blendung durch die Pfaffen nicht, daß sie Placebos in den Hals geschoben und geschluckt haben, denn die Probleme sind nach Ende der Messe weder verschwundne noch gelößt!............

Also ich weiß bei dir nicht, ob du im Zirkus besser aufgehoben bist :D :D
Was erwartest du bloß, also ich geh nicht in die Kirche und bin aber nicht so verblödet wie du:hihi:

[Brotzeit]

Also ich weiß bei dir nicht, ob du im Zirkus besser aufgehoben bist :D :D
Was erwartest du bloß, also ich geh nicht in die Kirche und bin aber nicht so verblödet wie du:hihi:

Tja wenn deiner Meiung nach "Denken" reine Glücksache ist ;
dann bist du zwefelsohne von einer permaneten Pechsträhne verfolgt!

[Unschlagbarer]

.

Es ist doch immer wieder seltsam.

Der Cheffunktionär der katholischen Christenkirche, der ehemalige Vorsitzende der in "Glaubenskongregation" umbenannten christlichen Inquisition, besucht Cuba und sagt denen, dass der Kommunismus "nicht mehr zeitgemäß" sei, dass er mehr Freiheiten für die katholische Kirche und einen anderen Umgang mit Oppositionellen erwartet.

Weshalb sagt der kubanische Regierungschef dem Papst nicht,

- dass er den sexuellen Kindesmissbrauch durch seine katholischen Vasallen ein für alle Male unterbinden

- und die Missetäter der weltlichen Gerechtigkeit überlassen soll,

- dass die katholische Kirche absolut nicht mehr zeitgemäß ist,

- dass die Kirche aufhören soll, in der Beichte die Menschen auszuhorchen und ihnen Vergebung der Sünden vorzugaukeln, so dass sie schon auf dem Wege aus dem Beichtstuhl sich wieder frei von allen begangenen Sünden uund Verbrechen fühlen können,

- dass in der katholischen Kirche endlich mehr Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit Einzug halten soll,

- dass er vom Papst und von der gesamten katholischen "Glaubensgemeinschaft" mehr Freiheiten für Frauen,

- mehr Selbstbestimmung und

- mehr Rechte z.B. für andersgeschlechtlich orientierte Menschen

- und die Anerkennenung aller anderen Religionen und auch des Atheismus als absolut gleichberechtigte und gleichwertig zu behandelnde Weltanschauung fordert und die Klarstellung in der katholischen Kirche, dass der Atheismus für keinerlei Verbrechen in der Welt verantwortlich gemacht werden kann,

- dass die katholische Kirche und der Papst als Spitzenfunkionär dieser Kirche die Erkenntnisse der Naturwissenschaft endlich vorbehaltlos und klipp und klar akzeptieren sollen,

- dass die Kiche aufhören soll, den Menschen ständig die Unwahrheit über die Welt zu erzählen, die Unwahrheit als Wahrheit vorzutäuschen und ein Leben im Himmel (oder war's das Paradies?) nach dem Tode zu versprechen, vorzugaukeln,

- und dass die Kirche aufhören soll, die Kinder bereits im unmündigen Ater quasi als Kirchenmitglieder zu behandeln?

Wenn es stimmt, was der Papst in der letzten Zeit bezüglich seines langsamen geistigen Wandels der Welt vorführt, dann dürfte es sogar wahrscheinlich sein, dass er sich diese Forderungen und Erwartungen der Weltöffentlichkeit zu Herzen nimmt und entsprechende Vorgaben für seine Schäfchen und auch für die schwarzen Schafe innerhalb der katholischen Kirche macht.

[Unschlagbarer]

.
- und dass die Kirche aufhören soll, die Kinder bereits im unmündigen Alter quasi als Kirchenmitglieder zu behandeln?

musste es heißen.

[Casus Belli]

Da Atheisten nicht organisiert sind und das mein Verständnis von A. auch völlig konterkarieren würde, kann kein "Ober-Atheist" irgendwohin reisen, da Atheisten ideologiefreie Freigeister sind und eines Chefs nicht bedürfen.

So ganz "unorganisiert" sind zumindest die Vertreter des Neuatheismus nicht.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/d/de/Bright_Logo.svg/220px-Bright_Logo.svg.png
https://de.wikipedia.org/wiki/Brights

Zu den Brights gehören nach eigenen Angaben Menschen in mehr als 185 Ländern.[15] Prominente Vertreter der Brights sind der Philosoph Daniel Dennett, die US-amerikanische Bürgerrechtlerin Margaret Downey, der Zauberkünstler James Randi, der Psychologe Steven Pinker, der Biologe Richard Dawkins, der Biochemiker Richard John Roberts, der Physiker Sheldon Glashow, der Wissenschaftsjournalist Michael Shermer, der kanadische Arzt Henry Morgentaler, der belgische Physiker Jean Bricmont[16] und der deutsche Philosoph Michael Schmidt-Salomon.[17]

Aber das hatten wir auch schonmal.

[Unschlagbarer]

Hier noch mal der absolut unverdächtige Gerd Lüdemann:

"Der entscheidende Grund dafür, die historische Existenz Jesu anzunehmen, ergibt sich aus
der Einzelanalyse der vorhandenen Jesus-Texte selbst.

Der Haken daran ist leider (für dich leider) der, dass es gar keine "Jesus-Texte" gibt.
Es gibt also nicht zu analysieren.
Und das weißt du auch, aber trotzdem täuschst du es hier wieder vor, so wie es da steht.

Es gibt ja auch z.B. "Bremer-Stadtmusikanten-Texte", nur haben die eben nicht die Bremer Stadtmusikanten geschrieben.

Aber anderen Dummheit andichten wollen...

Christentum: Täuschung, Lüge, Verlogenheit.

[Unschlagbarer]

.

Ist euch auch aufgefallen, dass der Oberpope aus dem Vatikan den Cubanern nicht an den Kopf geworfen hat, dass ihr Atheismus / Materialismus für die Verbrechen der Menschheit verantwortlich ist?

Leider hat er es auch unterlassen, eine der Ursachen, dass es den Cubanern nicht grad gut geht, zu nennen und zu verlangen, dass die USA den 50 Jahre alten Handels-Boykott endlich aufheben müssen. Es muss den christlichen Amerikanern und dem Papst also auch unendlich viel Freude bereiten, dadurch für noch mehr Armut in Cuba zu sorgen...

[Unschlagbarer]

Dich scheint man über einiges noch aufklären zu müssen. Auf deinem hohen Ross ist es ziemlich einsam, wenn man den Forumsirren Unschi mal weglässt.

Ich bitte dich, etwas Anstand walten zu lassen. Schließlich bist du es doch, der will, dass das Christentum wieder allegemein anerkannt wird, noch dazu als was Gutes und Wahres.

Der Irre bist also wohl du, denn dir ist ja nicht mal klar, dass man nichts erreicht, wenn man einen Kritiker, einen, der klare Sprache spricht (wie z.B. der von dir als "Forumsirrer" verleumdete Unschi) beleidigt. Das fällt immer - IMMER - auf einen selbst zurück.

Zumal du als angeblicher Christ dir das überhaupt nicht leisten kannst.

Christentum besteht aus jeder Menge Wundermärchen, und wer das als Wahrheit nimmt und auch noch verbreitet, der muss wohl als Irrer, als geistiger Verderber der Menschheit betrachtet werden.

Gehörst du nun dazu oder nicht?
Deine Bekenntnisse sind ja fast nicht zu finden.

[zoon politikon]

Der Haken daran ist leider (für dich leider) der, dass es gar keine "Jesus-Texte" gibt.
Es gibt also nicht zu analysieren.
Und das weißt du auch, aber trotzdem täuschst du es hier wieder vor, so wie es da steht.

Es gibt ja auch z.B. "Bremer-Stadtmusikanten-Texte", nur haben die eben nicht die Bremer Stadtmusikanten geschrieben.

Aber anderen Dummheit andichten wollen...

Christentum: Täuschung, Lüge, Verlogenheit.

:2faces:

[Unschlagbarer]

:2faces:

Auch das Bild ist nur eine Täuschung. Der Bildhauer hat ihn sich so vorgestellt. Es gibt keine halbwegs originalgetreue Abbildung dieser erfundenen oder zumindest äußerst arg ausgeschmückten jüdischen Romanfigur. Keiner hat ihn je gesehn, keiner hat je mit ihm gesprochen, Jesus soll laut den Erzählungen der Evangelisten lediglich einmal ein Wort oder einen Satz in den Sand geschrieben haben.

Auch die Evangelisten sind nicht die Weggefährten ihrer eigenen Figur gewesen. Wie sollten sie auch. Sie haben alles nur erfunden, sie wussten nichts selbst erlebtes aus der Zeit von vor knapp 2000 Jahren.

Und all das weißt du selber, Freund der Kirche.

[zoon politikon]

Auch das Bild ist nur eine Täuschung. Der Bildhauer hat ihn sich so vorgestellt. Es gibt keine halbwegs originalgetreue Abbildung dieser erfundenen oder zumindest äußerst arg ausgeschmückten jüdischen Romanfigur. Keiner hat ihn je gesehn, keiner hat je mit ihm gesprochen, Jesus soll laut den Erzählungen der Evangelisten lediglich einmal ein Wort oder einen Satz in den Sand geschrieben haben.

Auch die Evangelisten sind nicht die Weggefährten ihrer eigenen Figur gewesen. Wie sollten sie auch. Sie haben alles nur erfunden, sie wussten nichts selbst erlebtes aus der Zeit von vor knapp 2000 Jahren.

Und all das weißt du selber, Freund der Kirche.

:umkipp:

Meine Fresse, was DU alles weißt! :D

[Brotzeit]

:umkipp:

Meine Fresse, was DU alles weißt! :D


Was Zoon Alles weiß ´ ..
Aber nicht beweisen kann!

[zoon politikon]

Was Zoon Alles weiß ´ ..
Aber nicht beweisen kann!

Zumindest gibt es Milliarden Gläubige und nur ein paar Atheisten, und solche Bekloppten wie Euch zwei Gestalten, werden die wohl aushalten. :))

[Laci]

Zumindest gibt es Milliarden Gläubige und nur ein paar Atheisten, und solche Bekloppten wie Euch zwei Gestalten, werden die wohl aushalten. :))

Als ob das Blöken von Krethi und Plethi im Chor je irgendeine auch nur die kleinste Wahrheit bewiesen hätte!!

Milliarden "Gläubige" das sind Milliarden menschlicher Gnus!!

[zoon politikon]

Als ob das Blöken von Krethi und Plethi im Chor je irgendeine auch nur die kleinste Wahrheit bewiesen hätte!!

Milliarden "Gläubige" das sind Milliarden menschlicher Gnus!!

Ja, Irre behaupten auch immer, dass die anderen alle verrückt sind. :D

[Brotzeit]

Zumindest gibt es Milliarden Gläubige und nur ein paar Atheisten, und solche Bekloppten wie Euch zwei Gestalten, werden die wohl aushalten. :))

Mach ´deinen leeren Kopf zu und fresse stillschweigend weiterhin hin den Mist; du Fliege!

[Unschlagbarer]

Zumindest gibt es Milliarden Gläubige und nur ein paar Atheisten, und solche Bekloppten wie Euch zwei Gestalten, werden die wohl aushalten. :))

Der Grund ist auch klar: Dummheit und Unwissen haben leider das Übergewicht.

Dass Brotzeit und "Unschi" bekloppt sind, meinst du doch nur deshalb, weil dir längst die Argumente ausgegangen sind.

Ich verrate dir mal, wann wir in Wirklichkeit bekloppt wären:

Nämlich wenn wir solche Idioten wie dich ernst nehmen würden.

Rechne mal all die Mitläufer, die Halbidioten und diejenigen ab, denen der Mut fehlt, sich gegen den Mainstream zu stellen, dann bleibt nur eine Handvoll von euch übrig.

Und mit denen hat die tatsächliche, ungläubige Mehrheit nun wirklich kein Problem, auch wenn sie noch so sehr das Maul aufreißen.

Denn es sind tatsächlich diejenigen in der Mehrheit, die sich nicht sicher sind, was wirklich los ist. Auch wenn das die sogenannten "Agnostiker" bauchmiezelt, heißt das natürlich nicht, dass sie irgendetwas mehr wüssten als wir Atheisten.

[Unschlagbarer]

Ja, Irre behaupten auch immer, dass die anderen alle verrückt sind. :D

Und Christen behaupten auch immer, dass nur sie "die Wahrheit" erkannt hätten und alle andern nur noch nicht so weit wären, oder zu dumm dafür, an deren Göttle zu glauben und es anzubeten.

[Unschlagbarer]

Meine Fresse, was DU alles weißt!Da antworte ich mit einem Reim:

Tja, mein Lieber,
ich bin dir über!

[Unschlagbarer]

.

Leider hat er (der Papst bei seinem Cuba-Besuch) es auch unterlassen, eine der Ursachen, dass es den Cubanern nicht grad gut geht, zu nennen und zu verlangen, dass die USA den 50 Jahre alten Handels-Boykott endlich aufheben müssen.

Liest der Papst heimlich meine Texte?

Man könnte es vermuten, denn gestern hat er das Embargo der USA gegen Cuba angeprangert!

Oder wird der alte Mann doch langsam vernünftiger?

[cajadeahorros]

Bekanntermaßen hat die böseböseböse DDR alle Christen dermaßen unterdrückt, daß sich nur mit Mühe der an der Grenze zum Wahnsinn angesiedelte Joachim Kardinal Meisner, Pfaffentöchterlein Angela Kasner und der bundesdeutsche Oberpriester Joachim Gauck lebend in den freien Westen retten konnten. Durch Zufall fand ich aber einen Bildbericht der zeigt, unter welchen erbärmlichen Umständen die armen Christen in der DDR leben mußten, einige der erschütternden Bilder von einem ihrer heimlichen Treffen im Untergrund stelle ich hier ein.

http://www.bistum-dresden-meissen.de/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=1588&idart=5525

http://www.bistum-dresden-meissen.de/upload/katholikentreffen/09.jpg
http://www.bistum-dresden-meissen.de/upload/katholikentreffen/27.jpghttp://www.bistum-dresden-meissen.de/upload/katholikentreffen/05.jpg

Wo war eigentlich die STASI, wenn man sie brauchte?

[Unschlagbarer]

.

@Zoonie:

willst du nicht mal aufhören, ständig andere Menschen, nur weil sie deine Religion, deinen Glauben an Götter nicht teilen, als dumm und Idioten zu bezeichnen?
Was bringt dir das eigentlich ein außer dass man dich ebenso beschimpft? Ist das das Anliegen des Christen? Ich kann mir das nicht vorstellen.

Wenn du kluge und nachvollziehbare Argumente für die Christenreligion hast, bringe sie vor, dann lebe aber auch mit den Entgegnungen.

Wenn du keine hast (was natürlich wahrscheinlicher ist), dann schweige und gehe beten oder die Kirche stärken.

Wenn doch, dann beantworte doch bitte mal meine weiter oben gestellte Frage, was denn die "Frohe Botschaft des Christentums", die ja für alle Menschen gelten soll, also auch für Atheisten, eigentlich ist!

Gratuliere übrigens zu deinem neuen, besseren Avatar. Der alte Blödmann war doch einfach zu dämlich!

[zoon politikon]

Bekanntermaßen hat die böseböseböse DDR alle Christen dermaßen unterdrückt, daß sich nur mit Mühe der an der Grenze zum Wahnsinn angesiedelte Joachim Kardinal Meisner, Pfaffentöchterlein Angela Kasner und der bundesdeutsche Oberpriester Joachim Gauck lebend in den freien Westen retten konnten. Durch Zufall fand ich aber einen Bildbericht der zeigt, unter welchen erbärmlichen Umständen die armen Christen in der DDR leben mußten, einige der erschütternden Bilder von einem ihrer heimlichen Treffen im Untergrund stelle ich hier ein.

http://www.bistum-dresden-meissen.de/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=1588&idart=5525

http://www.bistum-dresden-meissen.de/upload/katholikentreffen/09.jpg
http://www.bistum-dresden-meissen.de/upload/katholikentreffen/27.jpghttp://www.bistum-dresden-meissen.de/upload/katholikentreffen/05.jpg

Wo war eigentlich die STASI, wenn man sie brauchte?

Na, wenn du mal richtig hingeschaut hättest, wäre dir aufgefallen, dass mindestens 20% der Teilnehmer Stasileute waren! :D
Man fragte sich in Kirchenkreisen in den 80er Jahren schon schelmisch, wo bei diesen Großveranstaltungen plötzlich die ganzen Christen herkämen, da die kommunistische Propaganda und der Staatsterror die Konfessionslosigkeit ja zu 70% Marke und höher getrieben hatte.

Und, man darf nicht vergessen, du Geschichtsklitterer, dass die Religionspolitik der SED-Schergen in den 50er Jahren selbst Moskau, ich schreibs nochmal: MOSKAU!, zu bunt wurde und hier ein Riegel gegen die übelsten Auswüchse des vielgepriesenen atheistischen "Humanismus" vorgeschoben wurde. Das muss man sich mal vorstellen: die Erfinder des Gulag rufen die DDR zur Mäßigung auf!

[Unschlagbarer]

Na, wenn du mal richtig hingeschaut hättest, wäre dir aufgefallen, dass mindestens 20% der Teilnehmer Stasileute waren!

Meinst du die drei als Bischöfe getarnten Herren in der ersten Reihe?

Hast du dich jetzt mit Alfred vereinigt? Oder ist das nur deine übliche Einfallslosigkeit?

Zoon:
http://www.politikforen.net/customavatars/avatar120412_3.gif

Alfred:
http://www.politikforen.net/customavatars/avatar114858_92.gif

[cajadeahorros]

Na, wenn du mal richtig hingeschaut hättest, wäre dir aufgefallen, dass mindestens 20% der Teilnehmer Stasileute waren! :D

Also statistisch auch mindestens einer der namentlich genannten Kardinäle, Bischöfe und Priesterlein...

[cajadeahorros]

Meinst du die drei als Bischöfe getarnten Herren in der ersten Reihe?

Hast du dich jetzt mit Alfred vereinigt? Oder ist das nur deine übliche Einfallslosigkeit?

zoon hat mir einen persönlichen Gefallen getan, da mich sein altes Avatar ständig dazu verführte, auf den Bildschirm zu schlagen.
Lobo http://politikforen.net/customavatars/thumbs/avatar118969_29.gif hat übrigens auch so ein Avatar, wo sind die her?

[zoon politikon]

Also statistisch auch mindestens einer der namentlich genannten Kardinäle, Bischöfe und Priesterlein...

Das war sicher so!

[zoon politikon]

zoon hat mir einen persönlichen Gefallen getan, da mich sein altes Avatar ständig dazu verführte, auf den Bildschirm zu schlagen.
Lobo http://politikforen.net/customavatars/thumbs/avatar118969_29.gif hat übrigens auch so ein Avatar, wo sind die her?

Gryphus hat eine ansehnliche Sammlung davon, ich habs von ihm. Arthas hat den "General". :))
Sehr lustig, nicht wahr?

Was habt ihr nur alle gegen den guten Andy Pipkin?? ?(

[Gryphus]

zoon hat mir einen persönlichen Gefallen getan, da mich sein altes Avatar ständig dazu verführte, auf den Bildschirm zu schlagen.
Lobo http://politikforen.net/customavatars/thumbs/avatar118969_29.gif hat übrigens auch so ein Avatar, wo sind die her?

Ich hätte auch für dich einen:

http://s7.directupload.net/images/120326/8hlwu7zv.png

Aufschrift im Hintergrund: Die Religion kleidet sich gerne in die Kleider der Kunst.

:]

[cajadeahorros]

Aufschrift im Hintergrund: Die Religion kleidet sich gerne in die Kleider der Kunst.

:]

Danke, kommt auf die Avatar-Warteliste.

[Gryphus]

Danke, kommt auf die Avatar-Warteliste.

Ich bin vermutlich der einzige Mensch, der keine Mottowoche starten muss, damit alle sein Avatar nachmachen. :))

[zoon politikon]

Ich bin vermutlich der einzige Mensch, der keine Mottowoche starten muss, damit alle sein Avatar nachmachen. :))

Das werden Klassiker!

[Unschlagbarer]

Was habt ihr nur alle gegen den guten Andy Pipkin?? ?(

Eigentlich nichts, aber der sieht echt so doof aus wie du immer schreibst.

Und ich glaub, der redet auch so, habs mal aus Versehn kurz irgendwo gesehn.

[Unschlagbarer]

Die Religion kleidet sich gerne in die Kleider der Kunst.
:]

In die Kleider der Naturwissenschaft versuchen die Religiösen auch mitunter zu schlüpfen, aber es gelingt selbstverständlich wieder einmal

Nicht

denn Religion und Naturwissenschaft passen zusammen etwa wie Hundekacke und ein Goldring.

[Gryphus]

In die Kleider der Naturwissenschaft versuchen die Religiösen auch mitunter zu schlüpfen, aber es gelingt selbstverständlich wieder einmal

Nicht

denn Religion und Naturwissenschaft passen zusammen etwa wie Hundekacke und ein Goldring.

Da würden dir manche Wissenschaftler widersprechen. Das Universalgenie Michail Lomonossov, Mitbegründer des Masseerhaltungssatzes der Chemie, sagte z.B er würde in der Erkenntnis der Natur die Erkenntnis Gottes sehen und wenn du in der Schule aufgepasst hast, müsstest du wissen, dass die Vererbungsregeln von einem katholischen Mönch namens Gregor Mendel aufgestellt wurden.

Wissenschaft und Religion hängen ebenso wenig zusammen, wie Wissenschaft und Atheismus. Ich würde an deiner Stelle nicht versuchen sie für deinen Antiglauben zu vereinnahmen.

[Unschlagbarer]

Da würden dir manche Wissenschaftler widersprechen. Das Universalgenie Michail Lomonossov, Mitbegründer des Masseerhaltungssatzes der Chemie, sagte z.B er würde in der Erkenntnis der Natur die Erkenntnis Gottes sehen und wenn du in der Schule aufgepasst hast, müsstest du wissen, dass die Vererbungsregeln von einem katholischen Mönch namens Gregor Mendel aufgestellt wurden. Das war damit nicht gemeint. Natürlich gibt es auch Naturwissenschaftler, die sich Christen nennen, aber ernsthafte Naturwissenschaftler sind sicher niemals fanatisch gläubig.
Beides passt aber einfach nicht zusammen.


Wissenschaft und Religion hängen ebenso wenig zusammen, wie Wissenschaft und Atheismus. Ich würde an deiner Stelle nicht versuchen sie für deinen Antiglauben zu vereinnahmen.Hier irrst du vollständig.
Gerade die Naturwissenschaft ist es, die den wirklichen Glauben, die Überzeugung, dass alles von einem Gott kommt und auch alles von ihm genommen werden wird, verhindert. Wie diese Leute allerdings alles beides unter einen Hut bekommen, ist sehr schwer vorstellbar.

Nimm mal den sich im Gespräch als Christ bekennenden Astrophysiker Harald Lesch. Ich habe nun wirklich viele Sendungen "alpha centauri" von und mit ihm gesehn, aber er hat nicht einmal das Wort "Gott" dabei in den Mund genommen, jedenfalls nicht in der Sache.

Der Atheist ist auch Materialist (anders ist es nicht vorstellbar), und Materialismus basiert auf der Physik, also auf der Naturwissenschaft. Daher ist es klar, dass gerade die Naturwissenschaft eine, wenn nicht die einzige Basis für den Materialismus / Atheismus ist.

Oder nimm Darwin. Ganz klar ein Naturwissenschaftler, genau wie Dawkins. Er hat die Schöpfungsgeschichte der Bibel als Erfindung, als Märchen identifiziert.

Wirklich ernst gemeinte Naturwissenschaft verhindert, ja vernichtet weitgehend den religiösen Glauben. Naturwissenschaft ist Aufklärung. Deshalb fürchtet die Kirche ja auch die ernste Naturwissenschaft, deshalb verunglimpft sie die Evolutionswissenschaft genau wie den Atheismus und auch den Materialismus.

Der Materialismus ist es besonders, den die christlichen Kirchenherren hassen und der ihnen das Fürchten lehrt, denn ihr "heiliger Geist" soll ja nach ihrer Erfindung reiner Geist, also ohne jede Materie existieren, wie ihr Göttle auch. Nach der Lehre des Materialismus aber gibt es keinen Geist solo, keinen Geist ohne Materie, also auch keine Seele ohne Körper. Wenn aber Materie dabei im Spiel ist, muss es auch einen Ort geben, wo sich die Geister namens Gott, Gottessohn, Heilige Mutter, die von einem der beiden geschwängert worden sein soll (von welchem von beiden bleibt im Dunkel), die Seele und auch der heilige Geist, natürlich auch der Satan und alle seine Helfershelfer aufhalten müssen. Dann müssten diese Knaben allesamt auch irgendwann mal gefunden oder mit physikalischen (naturwissenschaftlichen) Messmitteln festgestellt werden.

Da das schon tausende Jahre nicht passiert ist, wird das Märchen von Gott und all dem Geisterkram wohl in der Tat nur ein Märchen sein.

[Nachbar]

Nachbar5596

Habe soeben in einem Film eine tiefreligiöse Szene gesehen und war tief beeindruckt:

Ein Christianer (Verbrecher, Mörder, Killer) wird von einem Menschen gejagt, der jenen auf frischer Verbrechertat erwischte. Am Ende erreichte er jenen, stellte ihn, erkannte ein Riesenkreuz auf seiner Brust, frug jenen, ob an Jesus glaubend, und erhielt die Thetisierung.

"Gut, du wirst ihn sehr schnell treffen", sagte der Mensch, und tat, was er tun mußte, um andere Menschen vor solchen Killern zu schützen.

Tatsächlich sollte man keine Sekunde verlieren, der Gläubige findet sein Leben nach Worten seines Bettelpredigers erst auf der anderen Seite, sein Leben nach diesem "unnützen" Leben.

[dZUG]

In die Kleider der Naturwissenschaft versuchen die Religiösen auch mitunter zu schlüpfen, aber es gelingt selbstverständlich wieder einmal

Nicht

denn Religion und Naturwissenschaft passen zusammen etwa wie Hundekacke und ein Goldring.

Je mehr Fliegen so ein Haufen anzieht, um so gescheiter ist er.
Dagegen ist ein Goldring saudumm, der kann gar nichts :hihi:

[Nachbar]

Nachbar5599

http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Unschlagbarer http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=5262481#post5262481)
In die Kleider der Naturwissenschaft versuchen die Religiösen auch mitunter zu schlüpfen, aber es gelingt selbstverständlich wieder einmal

Nicht

denn Religion und Naturwissenschaft passen zusammen etwa wie Hundekacke und ein Goldring.

Jeder kennt den Unterschied zwischen Schule (Philosophie, Hellenismus) und Kirche (Unterwerfung, Theokratie).
Es mangelt nur am Bewußtsein hierüber, weil ein jeder in die Kaste seiner Eltern hineingeboren wird.
Doch kennt jeder Anthrop den Unterschied zwischen Schule (griech.: Scholeion) und Kirche (griech.: Kyriaké, Kýrios), nicht beunruhigt sein.

Einen Weg nach zurück gibt es nie mehr.

[Unschlagbarer]

Je mehr Fliegen so ein Haufen anzieht, um so gescheiter ist er.
Dagegen ist ein Goldring saudumm, der kann gar nichts :hihi:

Meinst du wirklich, die Fliegen gehn zum Scheißhaufen, um ihn durch ihre Anwesenheit klüger zu machen?

Ein Vergleich drängt sich mir auf, den ich mir hier aber mal verkneife.

[dZUG]

Der Haufen hat ja keine Augen, er sinkt ja nur damit die Fliegen das machen was sie sollen.
Ist ungefähr so wie bei der Blume.
Die Blume ist blind und die Biene findet sie trotzdem.
Aber wie kann die Blume wissen, dass es Bienen gibt, sie kann sie ja nicht sehen. :D :D

[zoon politikon]

Das war damit nicht gemeint. Natürlich gibt es auch Naturwissenschaftler, die sich Christen nennen, aber ernsthafte Naturwissenschaftler sind sicher niemals fanatisch gläubig.
Beides passt aber einfach nicht zusammen.

Hier irrst du vollständig.
Gerade die Naturwissenschaft ist es, die den wirklichen Glauben, die Überzeugung, dass alles von einem Gott kommt und auch alles von ihm genommen werden wird, verhindert. Wie diese Leute allerdings alles beides unter einen Hut bekommen, ist sehr schwer vorstellbar.

Nimm mal den sich im Gespräch als Christ bekennenden Astrophysiker Harald Lesch. Ich habe nun wirklich viele Sendungen "alpha centauri" von und mit ihm gesehn, aber er hat nicht einmal das Wort "Gott" dabei in den Mund genommen, jedenfalls nicht in der Sache.

Der Atheist ist auch Materialist (anders ist es nicht vorstellbar), und Materialismus basiert auf der Physik, also auf der Naturwissenschaft. Daher ist es klar, dass gerade die Naturwissenschaft eine, wenn nicht die einzige Basis für den Materialismus / Atheismus ist.

Oder nimm Darwin. Ganz klar ein Naturwissenschaftler, genau wie Dawkins. Er hat die Schöpfungsgeschichte der Bibel als Erfindung, als Märchen identifiziert.

Wirklich ernst gemeinte Naturwissenschaft verhindert, ja vernichtet weitgehend den religiösen Glauben. Naturwissenschaft ist Aufklärung. Deshalb fürchtet die Kirche ja auch die ernste Naturwissenschaft, deshalb verunglimpft sie die Evolutionswissenschaft genau wie den Atheismus und auch den Materialismus.

Der Materialismus ist es besonders, den die christlichen Kirchenherren hassen und der ihnen das Fürchten lehrt, denn ihr "heiliger Geist" soll ja nach ihrer Erfindung reiner Geist, also ohne jede Materie existieren, wie ihr Göttle auch. Nach der Lehre des Materialismus aber gibt es keinen Geist solo, keinen Geist ohne Materie, also auch keine Seele ohne Körper. Wenn aber Materie dabei im Spiel ist, muss es auch einen Ort geben, wo sich die Geister namens Gott, Gottessohn, Heilige Mutter, die von einem der beiden geschwängert worden sein soll (von welchem von beiden bleibt im Dunkel), die Seele und auch der heilige Geist, natürlich auch der Satan und alle seine Helfershelfer aufhalten müssen. Dann müssten diese Knaben allesamt auch irgendwann mal gefunden oder mit physikalischen (naturwissenschaftlichen) Messmitteln festgestellt werden.

Da das schon tausende Jahre nicht passiert ist, wird das Märchen von Gott und all dem Geisterkram wohl in der Tat nur ein Märchen sein.

Warum soll Lesch in der Sendung auch über Gott reden? Das tut er in seiner Philosophiesendung! Wenn du zum Arzt gehst, soll der ja auch nicht mit dir über die Ölkrise reden...:rolleyes:

Achso, dein verehrter Manfred Spitzer sieht die Sache mit der Wissenschaft übrigens VÖLLIG anders als du. Seiner Meinung nach versuchen nur DUMME Glauben durch Wissenschaft zu ersetzen.

Darwin hat nur die naturwissenschaftliche Beschreibung der Entstehung der Arten gefunden!
Dass die Schöpfungsgeschichte das NICHT ist, ist kein Geheimnis.

Der Materialismus ist die armseligste unter allen Weltanschauungen und führt sich schon an dem Punkt ad absurdum, wo "Materialisten" Blumen auf den Friedhof bringen.

[Unschlagbarer]

Warum soll Lesch in der Sendung auch über Gott reden? Das tut er in seiner Philosophiesendung! Wenn du zum Arzt gehst, soll der ja auch nicht mit dir über die Ölkrise reden...:rolleyes:

Achso, dein verehrter Manfred Spitzer sieht die Sache mit der Wissenschaft übrigens VÖLLIG anders als du. Seiner Meinung nach versuchen nur DUMME Glauben durch Wissenschaft zu ersetzen.

Darwin hat nur die naturwissenschaftliche Beschreibung der Entstehung der Arten gefunden!
Dass die Schöpfungsgeschichte das NICHT ist, ist kein Geheimnis.

Der Materialismus ist die armseligste unter allen Weltanschauungen und führt sich schon an dem Punkt ad absurdum, wo "Materialisten" Blumen auf den Friedhof bringen.

Ich z.B. stelle keine Blumen auf einen Friedhof, ich gehe höchstens mal hin, um etwas über den Verblichenen und über mich nachzudenken.
Ich hab auch längst angewiesen, dass anlässlich meiner Bestattung kein Geistlicher seinen Mund aufmachen und den Leuten irgendwelche Lügen vorbeten darf.

Du weißt es natürlich nicht, aber Blumen sind auch Materie.

Und Darwin hat seinen Glauben an die Bibel durch die Naturwissenschaft verloren. Nicht gewusst?
Und dein Gott hat weder das alte Testament geschrieben oder veranlasst noch dem guten alten Bach die Noten diktiert.
Aber das alles weißt du natürlich nicht, denn du lebst ja in einer verlogenen Welt der Religion, der Illusion und der Statistiken.

Du machst dir was vor, zoonie! Merkst du das denn wirklich nicht selber ein kleines bisschen?

Du hast doch keine AHNUNG.
"Du bist sehr sehr krank". (Zitat zoon politikon)
Zumindest im Kopf, denn dort fehlt es an Substanz und an den nötigen Synapsen.
Du hast offenbar nur ein paar wenige, nämlich die, in denen es zuckt, wenn die Worte Gott oder Christentum irgendwo aufflackern. Letzters als eins der letzten Zuckungen.

[kotzfisch]

Unschlagbarer- Laß die Leute doch ihrem Aberglauben anhängen- mich juckts nicht.

[Unschlagbarer]

Unschlagbarer- Laß die Leute doch ihrem Aberglauben anhängen- mich juckts nicht.

Ich lasse sie ja, habe nicht die Absicht, aus Dummen Gescheite zu machen.

Christentum: Eine Lügenreligion, ganz klar.

Da es keine Auferstehung mit anschließender Fahrt in den Himmel und erwarteter Wiederkehr zwecks Erlösung all der Dummen gibt, ist das Christentum also in der Tat nur ein einziges Märchen, und ein dummes noch dazu. Wer echt an sowas glaubt, der kann mir nur leid tun.

Das ganze Christentum hängt zu 100 % an der Auferstehung. Da es dies nicht gibt, nicht geben kann, schon gar nicht 40 Tage Umherwandeln eines Leichnams auf der Erde (das muss man sich mal vorstellen!), ist die ganze Reliigon Christentum nur eine einziger Irrtum.

Bei allem Verständnis für den Aberglauben der Leute, aber sowas von Blödheit aber auch! Es ist genau wie mit Toten zu reden.
Die Dummheit scheint in der Tat
die Welt zu beherrschen,
zumindest hat sie das 2000 Jahre lang.

[dZUG]

Das hat was mit dem Weltbild zu tun, dass uns wo es geht reingedrückt wird.
Wenn man so will ist der Himmel überall, das verstehen die Einsteinianer eben nicht.
Mathematisch besteht da kein Zweifel :hihi:

Ich mein jetzt nicht den Himmel, der als Raum bezeichnet wird da oben :D
Es gibt noch einen :hihi:

[Unschlagbarer]

Das hat was mit dem Weltbild zu tun, dass uns wo es geht reingedrückt wird.
Wenn man so will ist der Himmel überall, das verstehen die Einsteinianer eben nicht.
Mathematisch besteht da kein Zweifel :hihi:Du meinst, wir Materialisten verstehn nicht, was man mit euch Gläubigen gemacht hat? Wir verstehn sogar, dass es für eure Ideologen, Religionslehrer, Priester, gläubige Eltern etc. leicht war, das in euch "reinzudrücken", weil der Mensch an sich dazu neigt, abergläubisch zu sein und die Welt nicht nur rein materialistisch, realistisch, nach den durch Naturwissenschaft und tatsächliche Erfahrungen, und eben nicht durch eingebildete, erwiesenen Tatsachen zu beurteilen.

Wir verstehn in der Tat viel viel mehr als ihr und daher auch als ihr glaubt. Der Unglaube, der Materialismus / Atheismus war daher immer eine Gefahr für euch Christen, und selbst das könnt ihr nicht klar zugeben, weil ihr das nur nach eurem Gefühl unter geistiger Oberherrschaft eurers Glaubens seht. Statt dessen beschimpfen uns viele von euch immer noch als dumm, als Idioten oder als "sehr sehr krank". Das sind allerdings sehr sehr hilflose und daher äußerst dumme Versuche, den Unglauben im Interesse der Erhaltung und weltweiten Verbreitung des Christentums zu besiegen.

Es ist aber mit dem Sehn genau wie mit dem Glauben:

Nicht das existiert, was man glaubt zu sehn.

oder anders ausgedrückt:

Etwas existiert nicht deshalb,
nur weil man es glaubt oder glauben möchte oder glaubt zu sehn oder glaubt zu wissen.
Das, was existiert, existiert absolut unabhängig von unserem Glauben.

Wenn manche glauben oder glauben möchten, dass sie Maria oder Jesus oder gar Gott gesehn oder gesprochen haben, dann ist das eben nur ihr Glaube, und keinesfalls die Realität. Genauso verhält es sich, wenn manche verdrehte Christen glauben, dass sie durch intensives Beten und Bitten verhindern könnten, dass ein Schiff sinkt.

Es ist als sicher anzunehmen, dass unter den Passagieren oder Besatzungen immer ein gewisser Prozentsatz gläubiger Christen waren und auch, dass diese heftig gebetet haben.
Weshalb sind dann so viele Schiffe trotzdem gesunken?

Wenn man bisschen nachdenkt, kommt man dahinter:
Weil nicht das passiert, was wir erbeten, erbitten, erhoffen, sondern das, was nach den realen Gegebenheiten eben passieren wird.

D.h. bezüglich z.B. der Titanic, dass das Schiff zu 100 % auch dann gesunken wäre, wenn alle Passagiere und die gesamte Besatzung ununterbrochen zu einem Gott gebetet und um das Nichtsinken des Schiffes gebettelt hätten.

Und das beweist die absolute Untätigkeit des Christengottes, aller Götter, sie hüllen sich in absolutes Schweigen und "präsentieren" lediglich ihre absolute Untätigkeit. Immer. An allen Orten der Welt und zu jeder Gelegenheit.

[dZUG]

Du meinst, wir Materialisten verstehn nicht, was man mit euch Gläubigen gemacht hat? Wir verstehn sogar, dass es für eure Ideologen, Religionslehrer, Priester, gläubige Eltern etc. leicht war, das in euch "reinzudrücken", weil der Mensch an sich dazu neigt, abergläubisch zu sein und die Welt nicht nur rein materialistisch, realistisch, nach den durch Naturwissenschaft und tatsächliche Erfahrungen, und eben nicht durch eingebildete, erwiesenen Tatsachen zu beurteilen.

Wir verstehn in der Tat viel viel mehr als ihr und daher auch als ihr glaubt. Der Unglaube, der Materialismus / Atheismus war daher immer eine Gefahr für euch Christen, und selbst das könnt ihr nicht klar zugeben, weil ihr das nur nach eurem Gefühl unter geistiger Oberherrschaft eurers Glaubens seht. Statt dessen beschimpfen uns viele von euch immer noch als dumm, als Idioten oder als "sehr sehr krank". Das sind allerdings sehr sehr hilflose und daher äußerst dumme Versuche, den Unglauben im Interesse der Erhaltung und weltweiten Verbreitung des Christentums zu besiegen.

Es ist aber mit dem Sehn genau wie mit dem Glauben:

Nicht das existiert, was man glaubt zu sehn.

oder anders ausgedrückt:

Etwas existiert nicht deshalb,
nur weil man es glaubt oder glauben möchte oder glaubt zu sehn oder glaubt zu wissen.
Das, was existiert, existiert absolut unabhängig von unserem Glauben.

Wenn manche glauben oder glauben möchten, dass sie Maria oder Jesus oder gar Gott gesehn oder gesprochen haben, dann ist das eben nur ihr Glaube, und keinesfalls die Realität. Genauso verhält es sich, wenn manche verdrehte Christen glauben, dass sie durch intensives Beten und Bitten verhindern könnten, dass ein Schiff sinkt.

Es ist als sicher anzunehmen, dass unter den Passagieren oder Besatzungen immer ein gewisser Prozentsatz gläubiger Christen waren und auch, dass diese heftig gebetet haben.
Weshalb sind dann so viele Schiffe trotzdem gesunken?

Wenn man bisschen nachdenkt, kommt man dahinter:
Weil nicht das passiert, was wir erbeten, erbitten, erhoffen, sondern das, was nach den realen Gegebenheiten eben passieren wird.

D.h. bezüglich z.B. der Titanic, dass das Schiff zu 100 % auch dann gesunken wäre, wenn alle Passagiere und die gesamte Besatzung ununterbrochen zu einem Gott gebetet und um das Nichtsinken des Schiffes gebettelt hätten.

Und das beweist die absolute Untätigkeit des Christengottes, aller Götter, sie hüllen sich in absolutes Schweigen und "präsentieren" lediglich ihre absolute Untätigkeit. Immer. An allen Orten der Welt und zu jeder Gelegenheit.

Reg dich doch nicht so auf und beschimpf mich nicht für Sachen, für die ich nichts kann.
Wenn ich jetzt schreibe, dass du keine Ahnung hast, dann ist das echt gut gemeint :D :D

[Unschlagbarer]

Reg dich doch nicht so auf und beschimpf mich nicht für Sachen, für die ich nichts kann.
Wenn ich jetzt schreibe, dass du keine Ahnung hast, dann ist das echt gut gemeintJaja, Christen meinen es immer nur gut mit uns Ungläubigen. Das wissen wir ja, aber wir glauben es trotzdem nicht.

Dann schreib doch mal, wovon ich deiner Meinung nach keine Ahnung habe.
Vom Christentum hab ich jedenfalls weit mehr Ahnung als mancher Christ es sich einbildet zu haben.

[Dr Mittendrin]

Ich lasse sie ja, habe nicht die Absicht, aus Dummen Gescheite zu machen.

Christentum: Eine Lügenreligion, ganz klar.

Da es keine Auferstehung mit anschließender Fahrt in den Himmel und erwarteter Wiederkehr zwecks Erlösung all der Dummen gibt, ist das Christentum also in der Tat nur ein einziges Märchen, und ein dummes noch dazu. Wer echt an sowas glaubt, der kann mir nur leid tun.

Das ganze Christentum hängt zu 100 % an der Auferstehung. Da es dies nicht gibt, nicht geben kann, schon gar nicht 40 Tage Umherwandeln eines Leichnams auf der Erde (das muss man sich mal vorstellen!), ist die ganze Reliigon Christentum nur eine einziger Irrtum.

Bei allem Verständnis für den Aberglauben der Leute, aber sowas von Blödheit aber auch! Es ist genau wie mit Toten zu reden.
Die Dummheit scheint in der Tat
die Welt zu beherrschen,
zumindest hat sie das 2000 Jahre lang.


Gut dass der Islam nicht lügt.


Das Christentum das dir die Rente zahlt kommt bestens ohne dich aus, noch besser wenn du abkratzt.

[Unschlagbarer]

Gut dass der Islam nicht lügt.Habe ich das etwa behauptet? Dämlich bin ich ja nun nicht.



Das Christentum das dir die Rente zahlt kommt bestens ohne dich aus, noch besser wenn du abkratzt.Geh zudsammen mit deinem Freund im Geiste z.p. in die Kirche beten, wenn dir so ist. Aber hör auf, dessen ausgemacht blöde Argumentationen zu wiederholen. Was kriegst du dafür? Verspricht er dir ein ewiges Leben in Saus und Braus?

"Das Christentum bezahlt mir die Rente"! Größeren Blödsinn findet man kaum, Dummkopf.
Zwei dämliche Aussagen bei zwei gemachten Aussagen, bleibe lieber Christ, das pass zu dir.

[dZUG]

Jaja, Christen meinen es immer nur gut mit uns Ungläubigen. Das wissen wir ja, aber wir glauben es trotzdem nicht.

Dann schreib doch mal, wovon ich deiner Meinung nach keine Ahnung habe.
Vom Christentum hab ich jedenfalls weit mehr Ahnung als mancher Christ es sich einbildet zu haben.

Keine Ahnung was in deinem Hirn vor sich geht. :D :D

[Unschlagbarer]

Keine Ahnung was in deinem Hirn vor sich geht. :D :D

Mein Hirn ist vor allem das Ergebnis dessen, was sich in der Welt, in der Umwelt, in den Medien, in der Familie, Nachbarschaft, im Kollegenkreis, in den Ämtern und Behörden etc. abspielt, was ich lese, höre und zu welchen Denk-Ergebnissen ich komme.

Gerade hat sich in mein Hirn folgendes eingetragen:

Der christliche Stellvertreter Gottes, der Oberhirte des Christentums plaudert aus dem Nähkästchen:

Er hat von seinem Chef keine Vollmacht erhalten, Frauen als Priester zuzulassen.

Jetzt ist es also heraus. Gott hat was gegen Frauen, er traut ihnen nichts Gescheites zu.

Außer Maria, die ist die einzige Ausnahme.

[Dr Mittendrin]

Habe ich das etwa behauptet? Dämlich bin ich ja nun nicht.


Geh zudsammen mit deinem Freund im Geiste z.p. in die Kirche beten, wenn dir so ist. Aber hör auf, dessen ausgemacht blöde Argumentationen zu wiederholen. Was kriegst du dafür? Verspricht er dir ein ewiges Leben in Saus und Braus?

"Das Christentum bezahlt mir die Rente"! Größeren Blödsinn findet man kaum, Dummkopf.
Zwei dämliche Aussagen bei zwei gemachten Aussagen, bleibe lieber Christ, das pass zu dir.

Ich bin zu faul zum Beten. Aber das ändert nix an der Existenz eines Allmächtigen der sich bei 7 Milliarden Erdbewohnern nicht vorstellen muss.
Es reicht wenn er per Naturgesetze Sonnenstrahlen über 150 Millionen km ins all schicken kann damit dir der Arsch nicht einfriert.

Diesem Allmächtigen verdanke ich auch dass ich dumm geboren bin und ein aufnahmefähiges Hirn habe das ich weitentwickeln darf und kann und damit mancher in Saus und Braus damit leben kann.

Dieser Allmächtige mag nur keine Betrüger und Heuchler.

[Dr Mittendrin]

Liest der Papst heimlich meine Texte?

Man könnte es vermuten, denn gestern hat er das Embargo der USA gegen Cuba angeprangert!

Oder wird der alte Mann doch langsam vernünftiger?



Der alte Mann imponiert mir und das Embargo find ich schlecht, da der kalte Krieg vorüber ist.

[Unschlagbarer]

.

Christen überschlagen sich regelrecht im Schreiben von Beiträgen...

Was wohl nur drinstehen mag?
Ich kanns mir lebhaft vorstellen.

Feiertag heute?

Für mich als Rentner ist jeder Tag gleich, und religiöse Feiertage gibts für mich sowieso nicht.
Was sollte wohl ein Atheist da feiern?

Christentum ist und bleibt die größte und die verlogenste aller Märchenreligionen.

[Unschlagbarer]

.

Toll auch die Wünsche des HPF-Teams:

"Ein frohes Fest und viel Vergnügen an lauter schönen Ostertagen!"

Was wohl am Martertod des größten Helden einer Religion zu feiern sein soll?
Der Tod wird heute doch wohl gefeiert. Oder?
Vergnügen daran? In vollen Zügen genießen? Weit gefehlt.
Wieviele Menschen wurden wohl durch christliche Hände ermordet?

Und dann wird das Märchen der Auferstehung eines echten Toten gefeiert.
Was für ein tolles Märchen aber auch!

[Dr Mittendrin]

.

Toll auch die Wünsche des HPF-Teams:

"Ein frohes Fest und viel Vergnügen an lauter schönen Ostertagen!"

Was wohl am Martertod des größten Helden einer Religion zu feiern sein soll?
Der Tod wird heute doch wohl gefeiert. Oder?
Vergnügen daran? In vollen Zügen genießen? Weit gefehlt.
Wieviele Menschen wurden wohl durch christliche Hände ermordet?

Und dann wird das Märchen der Auferstehung eines echten Toten gefeiert.
Was für ein tolles Märchen aber auch!

Ein frohes Fest wünscht hier einer, der das Christentum hasst.
Aus welcher Anstalt bist du entlaufen ?




Ermordet ? Kommt drauf an ob er dann Allah uhakbar rief während des Tötungsaktes, ansonsten war es zwischenmenschliche Feindschaft.

[Dr Mittendrin]

.

Christen überschlagen sich regelrecht im Schreiben von Beiträgen...

Was wohl nur drinstehen mag?
Ich kanns mir lebhaft vorstellen.

Feiertag heute?

Für mich als Rentner ist jeder Tag gleich, und religiöse Feiertage gibts für mich sowieso nicht.
Was sollte wohl ein Atheist da feiern?

Christentum ist und bleibt die größte und die verlogenste aller Märchenreligionen.




Der Koran erlaubt ausschliesslich Lügen wenn es dem Islam dient. Was weiss da ein Ahnungsloser.






Als aller erstes sagt der Prophet ( s.a.s ) der der lügt, der stinkt aus dem Mund. Sprich diese Wörter ( diese Lügenwörter ) sind ein Gestank für die Engel um dich rum und sie entfliehen 1000 Meter weit von dir.

Hier eine kleine Geschichte vom Propheten ( s.a.s ) und einem Jungen .
Da gab es einen Jungen, er hat gemordet, getrunken, Geschlechtsverkehr vor der Ehe ( Zina ) begangen und gelogen. Der Prophet ( s.a.s ) sagte :"Bringt mir diesen Jungen her " der Junge kam zum Propheten ( s.a.s ) und der Prophet ( s.a.s ) sagte zu ihm:" Du wirst eine Sünde lassen, nur eine, den Rest darfst du weiter führen, ansonsten kommst du in die Hölle" der Junge so :" Ok, wenns nur eine Sünde ist, welche soll es sein ? " Der Prophet ( s.a.s ) sagte :"Die Lüge " Der Junge empfand es als einfach, also mordete er weiter, beging Geschlechtsverkehr vor der Ehe und trank Alkohol. Doch als er Zuhause kam, fragten ihn seine Eltern :" Hast du gemordet?" er so :" Ja habe ich" dann die nächste Frage :" Hast du getrunken?" "Hast du Zina begangen?" er hat natürlich alles zugegeben . Er ging also zum Propheten ( s.a.s ) und sagte:" Oh Prophet ( s.a.s ) du hast mir nur diese Sünde verboten, doch genau diese Sünde ist die schwerste von allen gewesen, ich kann die anderen garnicht mehr anstellen"

Die Lüge ist eine große Sünde, denn sie erleichtert einen seine Sünden.

Noch dazu stimmen die Hadithe, doch es gibt Hadithe von Gelehrten die nicht Sahi sind ( nicht Wahrheitgemäß ) sprich da gibt es Hadithe von Gelehrten die meinen :"BEtet die Gräber an " doch wir wissen sowas ist Shirk ( falsche Anbetung ) somit fragt ein Muslime nach welche Hadithe Sahi sind ( der Sunna nah sind ) und die darf er lesen z.B Buchary Muslim etc. also nicht alles glauben, der Koran spricht gegen Lügner und der Prophet ( s.a.s ) das reicht für einen Muslimen.

Ps : Man darf lügen wenn dies zum Wohle dient. Z.B darfst du ein Mädchen nie anlügen das du sie liebst, wenn du es nicht tust. Doch du darfst sie anlügen das sie hübsch ist , damit du sie nicht verletzt oder wenn jemand mit einer Knarre vor dir steht und fragt dich was und diese Lüge rettet dein Leben, so ist die keine Sünde.
Selam aleykum wa rrahmetullah wa barakathu .

[Casus Belli]

Ein frohes Fest wünscht hier einer, der das Christentum hasst.


Denn aus dem Herzen kommen arge Gedanken: Mord, Ehebruch, Hurerei, Dieberei, falsch Zeugnis, Lästerung. Matthäus 15;19

[Dr Mittendrin]

Lügen über Lügen im Islam

Die Suren werden genau erwähnt. Gleich am Anfang diese Sure:

Sure 2:225 "Gott verzeiht euch die nicht ernst gemeinten Schwüre und Eide. Er zieht euch zur Rechenschaft, wenn es um vom Herzen gefaßte Schwüre und Eide geht. Gott ist voller Vergebung und Milde."

oder zu Vergleich diese Übersetzung:"Allah wird euch nicht zur Rechenschaft ziehen für das Unbedachte in euren Schwüren, allein Er wird Rechenschaft von euch fordern für eures Herzens Vorbedacht. Allah ist allverzeihend, langmütig."

Heißt im Klartext, du kannst mir alles mögliche falschschwören und mir erzählen, es ist kein Problem, solange du es nicht im Herzen so meinst. Und weitere Verse dazu. Aber für die Belogenen ist es sehr wohl ein Problem.

Im Video spricht er dazu die Hadithstellen an, wo die Regeln für die Lüge, beschrieben werden.

1.Fall Der Ehemann darf die Ehefrau belügen.. er hat ein Beispiel genannt, z.B. der Mann kommt Heim von der Arbeit, und um sich Geld zu sparen für seine Hochzeit mit einer zweiten Frau, darf er zu seiner Frau sagen " Ich schwöre heute habe ich fast gar nichts verdient,kein Cent, oder nur so und so viel", denn die Frau könnte alles daran setzen, dass nicht so viel Geld übrig bleibt und er sich somit noch eine Frau "verschafft", deshalb hat ihm Allah erlaubt sie anzulügen. Ich habe aber noch ein besseres Beispiel in Erinnerung, welches mir Muslime erzählten. Dass Z.B. wenn ein Mann 4 Ehefrauen hat, dann erlaubt Allah ihm, jeweils eine Frau anzulügen, indem er zur einen sagt "Dich liebe ich von den 4 Frauen am meißten", dann geht diese weg und die nächste Frau kommt zu ihm und diese will wissen wie sehr er sie liebt, und zu ihr sagt er "Dich liebe ich von all diesen 4 Frauen am meißten", und so zur 3. und weiter. Auf die Frage wieso er das erlaubt, kam die Antwort. "Damit du die Ruhe bewahrst". Also damit kein Streit entsteht Frage mich sowieso wie ein Mann 4 Frauen gleichzeitig lieben soll oder kann.

2.Fall Die Frau darf auch ihren Ehemann belügen, da hat er auch eine Geldsache bzw. Besitzsache als Beispiel genannt.

3.Fall den er genannt hat ist, wenn ein Muslim sich in Gefahr befindet, dann darf er lügen. Das Problem hierbei ist,meint er, dass sich die Muslime bis heute noch nicht ganz einig sind (Er hat sogar, angeblich die wichtigste Moschee in Kairo genannt, ich weiß es nicht), was man alles als Gefahr definieren kann, und wo die Grenzen dafür sind. Denn alles könnte für einen eine Gefahr sein, wie z.B. wenn einer Probleme im Betrieb hat und die Gefahr besteht arbeitlos zu werden, dann könnte man ja auch hier lügen. Oder wenn einer falsch parkt und ihm droht die Gefahr einen Strafzettel vom Polizisten zu kriegen, und dann auch hier, auf alles schwört und lügt, dass dies und das, und so und so war, damit er keinen Strafzettel bekommt.Da keiner das so richtig definieren kann, macht jeder das für sich selbst aus, wie er Gefahr definiert.


4.Fall, weil einer schon hier gesagt hat, ach mich geht das nichts an, sind nur innenmuslismische Sachen; der 4. Fall ist der Heilige Krieg, Dschihad. Der Dschihad hat viele Facetten, ist nicht nur ein Kampf gegen die Ungläubigen.Alles was dem Islam dient, das ist ein Teil vom Dschihad.Man darf also Lügen um sein Ziel für den Islam zu erreichen. Als Beispiel hat er genannt, dass man vollkommen im Islam unterstützt wird wenn man z.B. auch durch Lügen versucht an die Macht zu kommen, z.B. in Deutschland oder anderswo, und damit dem Islam dient. Oder er nennt ein Beispiel, wo man versucht eine christliche Frau für den Islam zu gewinnen, und ihr vormacht, wie sehr er das Christentum schätzt und sogar mit ihr in die Gemeinde vielleicht mitgeht, und dann wenn er sie heiratet und das Kind da ist und man die Sache nun in der Hand hat, dann bekomt der Mann die Gelegenheit sein wahres Geischt zu zeigen und sagt dann " Dein Kopftuch ist in der Schublade und du feierst mit mir nun Ramadan". Er nennt hier traurige Beispiele von vielen Frauen die er kennt, die aus Liebe zu ihrem Kind und aus Angst, alles mitmachen. Oder anderes Beispiel; die Kuranübersetzungen, absichtlich bei manchen Stellen total zu verhamlosen um es den Christen besser näherzubringen. Diese Erfahrung habe ich auch schon gemacht. Dschihad, alles was dem Islam dient. Eine Lüge die angeblich nicht erlaubt ist, zu behaupten Jesus wäre Gottes Sohn.

[Dr Mittendrin]

http://www.youtube.com/watch?v=4Jupqq8PVoc&feature=player_embedded



Lügen im Islam

[Dr Mittendrin]

Denn aus dem Herzen kommen arge Gedanken: Mord, Ehebruch, Hurerei, Dieberei, falsch Zeugnis, Lästerung. Matthäus 15;19


Schau dir den clip an, wie der Koran alles dreht,lügen erlaubt Hauptsache du denkst im Herzen anders.

[Commodus]

.

"Ein frohes Fest und viel Vergnügen an lauter schönen Ostertagen!"


Den wünsche ich Dir auch und möge der Geist des allmächtigen und wahrhaftigen Gottes (unser Herr) Dich auf all Deinen Wegen begleiten und Dir stets einen inneren Frieden bescheren.

:)

[Dr Mittendrin]

Den wünsche ich Dir auch und möge der Geist des allmächtigen und wahrhaftigen Gottes (unser Herr) Dich auf all Deinen Wegen begleiten und Dir stets einen inneren Frieden bescheren.

:)



So kenn ich dich nicht dass du dem Islamverherrlicher auch noch was wünscht






http://www.youtube.com/watch?v=4Jupqq8PVoc&feature=player_embedded
scht.

[Commodus]

So kenn ich dich nicht dass du dem Islamverherrlicher auch noch was wünscht


Ach was ... tief in seinem Innerem ist er ein Gottesfürchtiger Christ. :]



Aber wie bekannt, sagt man ja:

Glaube versetzt Berge

Jawoll Bruder! :)

[Unschlagbarer]

Ach was ... tief in seinem Innerem ist er ein Gottesfürchtiger Christ.Doll, wie manche immer wieder versuchen, sich ein Bild vom Unschlagbaren zu machen! Nur kennt ihr die Regel aus dem jüdischen Buch, welches die Christen Altes Testament nennen, nicht, die da sagt:

"Du sollst dir kein Bild machen!"

Außerdem habt ihr nicht begriffen, dass es noch lange nicht bedeutet, ein Christ zu sein, nur weil man sich in dieser Märchenreligion besser auskennt als so mancher Christ?



Glaube versetzt BergeDagegen hab ich ja nun nichts, aber nicht der allseits und seit langem bekannte, als Märchen- und Wunderglaube entlarvte, alberne christliche Glaube.

[Unschlagbarer]

.

Der alte sog. "heilige" Augustinus, ein äußerst wichtiges Leitbild für die Christen, in Wahrheit aber einer der Haupthetzer und -aufstachler der Kirche, meinte, dass der Tanz schlecht sei, weil im Mittelpunkt des Tanzes der Teufel sei.

Tja, meine Lieben, mit solchen Vorbildern lebt die heilige römische Kirche!

[Commodus]

Doll, wie manche immer wieder versuchen, sich ein Bild vom Unschlagbaren zu machen! Nur kennt ihr die Regel aus dem jüdischen Buch, welches die Christen Altes Testament nennen, nicht, die da sagt:

"Du sollst dir kein Bild machen!"

Aber aber Bruder, ich will Dich doch nicht zur Gottheit erheben oder gar zu nem Heiligen. Habe nur in Deinen Zeilen Deine innere Glaubenskraft an unseren Gott den Herrn und seinen Sohn Jesus Christus ausgemacht.


Außerdem habt ihr nicht begriffen, dass es noch lange nicht bedeutet, ein Christ zu sein, nur weil man sich in dieser Märchenreligion besser auskennt als so mancher Christ?

Du bist halt ein unschlagbarer Gutmensch, ein wahrer Christ der durch seine Genügsamkeit auffällt. Du brauchst Dich nicht kleinreden Bruder, Jesus ist in Dir. :]

[Dr Mittendrin]

.

Der alte sog. "heilige" Augustinus, ein äußerst wichtiges Leitbild für die Christen, in Wahrheit aber einer der Haupthetzer und -aufstachler der Kirche, meinte, dass der Tanz schlecht sei, weil im Mittelpunkt des Tanzes der Teufel sei.

Tja, meine Lieben, mit solchen Vorbildern lebt die heilige römische Kirche!



Was du nicht alles weisst über Christen


Nur das nicht ..............................




http://www.youtube.com/watch?v=4Jupqq8PVoc&feature=player_embedded

[Dr Mittendrin]

Aber aber Bruder, ich will Dich doch nicht zur Gottheit erheben oder gar zu nem Heiligen. Habe nur in Deinen Zeilen Deine innere Glaubenskraft an unseren Gott den Herrn und seinen Sohn Jesus Christus ausgemacht.



Du bist halt ein unschlagbarer Gutmensch, ein wahrer Christ der durch seine Genügsamkeit auffällt. Du brauchst Dich nicht kleinreden Bruder, Jesus ist in Dir. :]


:top:

[Unschlagbarer]

.

Die Kirche (Oberkirche, Haupthirte, einzig wahre Kirche, Vatikan) machte immer mit den braunen und anderen Verbrecherorganisationen Pakt.
So ging es schon bei den italienischen Nazis unter Mussolini, so ging es mit dem Hitlerfaschismus,
so geht es auch heute mit der Mafia. Es wurde Terror unterstützt, der dann den italienischen Linken in die Schuhe geschoben wurde, die Obermafiosi werden von katholichen Bischöfen wie Staatsoberhäupter empfangen.

Die Kirche hat ja was davon, wenn es gegen den Hauptfeind, gegen Links, gegen Kommunismus geht. Der Kommunismus enteigent die Reichen und entmachtet die Kirche.
Schön, Eigentum muss man schützen,
nur muss man deswegen mit dem Satan paktieren, lügen und heucheln, was das Zeug hält?
Als Vertreter der "einzigen Wahrheit"?

Das zeigt, was sie von den eigenen, den "heiligen" Regeln hält.
Sie werden nur angewendet gegen andere, gegen die Feinde.

Ist es hier im Forum eigentlich wesentlich anders?

[Tantalit]

Wer Mensch ist braucht keine Kirche, ihm reicht es das richtige zu tun.

Das richtige ist das was allen nützt und die Familie schützt.

Denn was du nicht willst das man dir tue, das füge auch keinem anderen zu.

[The_Darwinist]

Ist Religion eine geistige Verirrung?
Absolut ja! - Ich würde sie mit den schwersten beschriebenen Geisteskrankheiten gleichsetzen!
Der Unfähigkeit, für sich selbst zu denken!
Religion ist Erzählung, Lüge und Indoktrination! Ist Pan narrans!
Wissenschaft ist Homo Sapiens!
Glaube heisst, ich richte mich nach erfundenen Grundlagen! - Auf kurz ode rlang gehe ich dabei unter!
Wissen heisst, ich tue ausschliesslich das, was nutzbringend ist, sobald ich alle Quellen erschlossen, quantifiziert und ausgewertet habe!
Was dann herauskommt, ist das, was ich als dem Original nächstwertig anerkenne kann, solange niemand neue Quellen auftut!
Diesen Jemand darf ich aber nicht mundtot machen! Ich muß ihn solange prüfen, bis ich meine Gleichung verbessern kann! Das ist etwas, das viele Wissenschaftler ablehnen, da sie nie über den Pan narrans hinaus kamen!
Darin liegt das Problem, unter den Atheisten gibt es genausoviele faule Säcke wie überall!

[The_Darwinist]

Augustinus, war das nicht der römische Kinderschänder, der mit 19 die Verlobung mit seiner 14-jährigen Verlobten aufkündigte, weil er lieber ein Kloster eröffnen wollte, in dem er ausschliesslich von minderjährigen Jungs umgeben war?
Da kann man doch wirklich sagen, da sich die KAtholiken überwiegend auf Augustinus beziehen, daß dort der Apfel nicht weit vom Stamm fiel!

[Unschlagbarer]

Wer Mensch ist braucht keine Kirche, ihm reicht es das richtige zu tun.

Das richtige ist das was allen nützt und die Familie schützt.

Denn was du nicht willst das man dir tue, das füge auch keinem anderen zu.

Die Kirche redet den Leuten ein, sie wüsste, was das Richtige ist, und sie hat damit beträchtlichen Erfolg, weil sehr viele Menschen au ch irren und nicht klar nachdenken und demzufolge auch nicht zu vernünftigen Ergebnissen kommt.

Und weil die Leute lieber den Lügnern aller Schattierungen (auch denen in den geistlichen Gewändern und Talaren und mit den schiefen, "heilig" verzerrten Fratzen) mit ihren Lügen glauben, denn sie haben keinen Mumm, der Wahrheit ins Gesicht zu schauen.

[Unschlagbarer]

Augustinus, war das nicht der römische Kinderschänder, der mit 19 die Verlobung mit seiner 14-jährigen Verlobten aufkündigte, weil er lieber ein Kloster eröffnen wollte, in dem er ausschliesslich von minderjährigen Jungs umgeben war?
Da kann man doch wirklich sagen, da sich die KAtholiken überwiegend auf Augustinus beziehen, daß dort der Apfel nicht weit vom Stamm fiel!

Augustinus muss man als einen der gefährlichsten Verderber der Menschen betrachten. Er hat mindestens soviel Schei... verkündet wie der psychisch nicht ganz gesunde Paulus, der ebenfalls ein Riesenvorbild für die Kirche ist, wenn nicht gar der eigentliche Macher des Christentums.

Manche sehn allerdings den irren Johannes (http://www.politikforen.net/showthread.php?90280-Johannes-der-Irre) als den wahren Macher der irren Märchenreligion Christentum, an dessen kranke Fantasien glauben die Christen ja heute noch! Auf die Erfüllung seiner kranken Fieberträume warten sie nun schon ca. 2000 Jahre!

[Nachbar]

Nachbar5670

Augustinus muss man als einen der gefährlichsten Verderber der Menschen betrachten. Er hat mindestens soviel Schei... verkündet wie der psychisch nicht ganz gesunde Paulus, der ebenfalls ein Riesenvorbild für die Kirche ist, wenn nicht gar der eigentliche Macher des Christentums.

Manche sehn allerdings den irren Johannes (http://www.politikforen.net/showthread.php?90280-Johannes-der-Irre) als den wahren Macher der irren Märchenreligion Christentum, an dessen kranke Fantasien glauben die Christen ja heute noch! Auf die Erfüllung seiner kranken Fieberträume warten sie nun schon ca. 2000 Jahre!

Nanu, du scheinst hierin zu wanken.
Hier die Antwort von einem, der es wissen muß:


Die jüdische, die römische, die christliche – ja die gesamte Weltgeschichte wäre ganz anders verlaufen. Ohne Pilatus keine Kreuzigung, ohne Kreuz kein Paulus, ohne Paulus kein Christentum.

Gesagt im Dialogon von Althistoriker Alexander Demand.

Pygé:
"Das Chárisma von Jesus wäre dahin"
http://www.tagesspiegel.de/kultur/glaube/was-waere-ohne-kreuzigung-das-charisma-von-jesus-waere-dahin/6485912.html
h ttp://www.tagesspiegel.de/kultur/glaube/was-waere-ohne-kreuzigung-das-charisma-von-jesus-waere-dahin/6485912.html


Fast könnte noch angehängt werden:

"Jesus? - Wer ist das? Welcher 0815-Quacksalber, Pfuscher, Dilettant und Stümper sollte das noch mal gewesen sein, welcher Analphabet und Banause, welcher Nichtswisser und Nichtskönner, welcher Betrüger, Gangster und Bluffer?"

[Unschlagbarer]

Nanu, du scheinst hierin zu wanken.
Hier die Antwort von einem, der es wissen muß:

Was habe ich denn unterschiedlich gesagt?

Zu Jesus muss auch gesagt werden, dass es schon seltsam ist, dass er, der der Sohn Gottes gewesen sein soll und daher hätte wissen müssen, dass sein Aufenthalt an einem Holzkreuz nur zeitweilig ist und sein Vater ihn keineswegs "verlassen" hat, sondern ihm nach dieser Tortur mit seinem überlangen Arm zu sich holen wird, in menschlicher Verzweiflung gerufen haben soll:

"Mein Vater, warum hast du mich verlassen?"

Er hätte eigentlich zu seinen römischen Henkersknechten sagen müssen:

"Ihr werdet dafür in der Hölle schmoren, dass ihr den Sohn Gottes so schmählich behandelt!"

oder z.B. auch:

"Es hat keinen Sinn, mich hier zu quälen, denn ich werde nicht sterben, sondern aus dem Grabe wiederauferstehn und sehr bald über euch kommen! Fragt den künftigen Spinner, der sich das ausdenken wird (Johennes den Irren), wenn ihr wissen wollt, wie.
Die 'Guten' werde ich mit der Versetzung ins Paradies belohnen, die 'Bösen' mit ewiger Verdammnis bestrafen! Außerdem sterbe ich hier für alle Menschen, also auch für die Bösen! Eigentlich weiß ich auch nicht recht, was ich eigentlich will. Ich werde es mir wohl noch überlegen."

Wäre ich Jesus gewesen, ich hätte die Henkersknechte und auch den "Verräter" unter meinen Jüngern, und auch den "Lügner", der mich dreimal verleugnet hat, sofort bestraft und sie mit einem göttlichen Blitz erschlagen. Die Macht und die Möglichkeit hätte ich als Gott sehr wohl gehabt. Weshalb mit der Bestrafung paartausend Jahre warten...

[Nachbar]

Nachbar5671

Was habe ich denn unterschiedlich gesagt?

ergibt sich aus meinem Posting, die darin enthaltene Parathese (Zitat) inbegriffen.

[Pythia]

Die Kirche redet den Leuten ein, sie wüsste, was das Richtige ist, und sie hat damit beträchtlichen Erfolg ...Ja, sie hat beträchtlichen Erfolg, obwohl Atheisten die Welt verblöden wollen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Big-bang.gif ... dann das: http://www.24-carat.de/2011/FLATWELT.JPG Glaubt das außer Atheisten Keiner mehr und kriegen sie keinen mehr hoch, um damit zu spielen, dann versuchen sie in Foren zu missionieren, was auch nicht klappt, und so fallen sie schließlich mit primitiver Pöbelei über den Glauben Anderer her, wie dieses Bild so treffend dokumentiert:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/EAS-IDI.JPG ... dieweil das Christentum seit Hildegard von Bingen und seit 1147 sogar mit päpstlicher Förderung (seit Papst Eugen III) der Welt erklären will, daß die Erde eine Kugel ist und durch ihre Rotation den Wechsel der Jahreszeiten bewirkt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/BINGER-H.JPG Das glaubst Du der Kirche doch auch, oder tust Du nur so und glaubst wie andere Atheisten-Arschlöcher insgeheim weiterhin feste an Urknall und flache Erde?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/02/ALL-TIME.GIF

[Unschlagbarer]

.

@Pythia,
weshalb tust du dir das eigentlich an, dich selbst ständig nur als dämliches Arschloch zu präsentieren?

[Nachbar]

Nachbar5673
http://fowid.de/fileadmin/user_upload/Hochrechnung_2011_2.jpg
-
Pygé:
fowid
http://fowid.de/fileadmin/user_upload/Hochrechnung_2011_2.jpg
h ttp://fowid.de/fileadmin/user_upload/Hochrechnung_2011_2.jpg

Tendenz:
die anadromischen monotheistischen threskeutischen Kasten in Apolie

[Unschlagbarer]

Pygé
fowid

Tendenz:
die anadromischen monotheistischen threskeutischen Kasten in Apolie

Ich bin offenbar zu blöd, das richtig zu verstehn. Sorry.
Vielleicht erklärst du mir es ja etwas.

[Nachbar]

Nachbar5675

Ich bin offenbar zu blöd, das richtig zu verstehn. Sorry.
Vielleicht erklärst du mir es ja etwas.

Das hier etwa?:
"die anadromischen monotheistischen threskeutischen Kasten in Apolie"
Das sind zwar alles geläufige Begriffe, aber dir schreibe ich es gerne anders:

"die rückständigen monotheistischen Religionskasten im Schwund"

[Unschlagbarer]

.

Eine Gruppe katholischer Fundamentalisten rottet sich zusammen und plant,
das britische Parlament, den König und den gesamten Hofstaat in die Luft zu sprengen.

Das ist erfunden?

Mitnichten, nur geschah das vor etwa 400 Jahren.


Katholische Fundamentalisten bedrohen evangelischen Papstkritiker
Glaubenskrieg in Deutschland: Wegen eines papstkritischen Liedes wird der evangelische Pfarrer und Liedermacher Clemens Bittlinger von katholischen Fundamentalisten mit Morddrohungen attackiert und ... wüst beschimpft.

Erfunden?

Mitnichten, das geschah in Deutschland vor 4 Jahren.

Christentum = Hort der edlen Moral und des guten Anstandes?

Weit gefehlt!

[Unschlagbarer]

"die rückständigen monotheistischen Religionskasten im Schwund"

Das ist eher was für mich!

Nur sage ich jetzt, nachdem ich den fanatischen islamischen Gottesanbeter Revival und seinen ebenfalls islamischen Themenschreiber Kosmopolit etwas kennenlernen "durfte", dass die islamischen Gottes-Fanatiker auf keinen Fall die christlich-fanatischen Gottesleute ablösen dürfen.

Religion ist Verdummung und Erziehung zur Unterwürfigkeit und gewöhnt den Leuten das eigenständige, vernunftgesteuerte Denken ab.

[Nachbar]

Nachbar5676

Das ist eher was für mich!

Nur sage ich jetzt, nachdem ich den fanatischen islamischen Gottesanbeter Revival und seinen ebenfalls islamischen Themenschreiber Kosmopolit etwas kennenlernen "durfte", dass die islamischen Gottes-Fanatiker auf keinen Fall die christlich-fanatischen Gottesleute ablösen dürfen.

Religion ist Verdummung und Erziehung zur Unterwürfigkeit und gewöhnt den Leuten das eigenständige, vernunftgesteuerte Denken ab.

Als meine frühere Chefin einst zu mir kam und mir aufgelöst sagte, daß zwei Flugzeuge in den Hörnern zu New York (vergleichbar mit den Hörnern des kretanischen Stieres, das Zeichen der Potenz) reinflogen, da habe ich quasi aus einem Automatismus heraus in etwa folgendes gesagt: "Dieser Vorfall wird jetzt von der christianischen Welt ausgeschlachtet werden, wir dürfen uns auf neue, moderne Kreuzzüge vorbereiten, und auf ein Anwachsen des kirchlichen Einflusses, wo wir doch mehr Bildung bräuchten"

Leider lag ich nicht daneben, und es wird noch fetter auf uns zukommen, davon gehe ich aus.

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSpmRnyjEe2XqwItGMXs2KfrQme5BlF3 rdXxfM63ADaceWEBCextQ

[Laci]

:))http://static.euronews.com/images_old/07/W300px_251207s-vaticano.jpg

Hier ein aktuelles Photo des Lametta behängten Oberpfaffen/Obergauklers, ihr angeblicher Schöpfer ist zu einem Accessoire schwuler Pfaffenmode entartet!:)):)):))

[Unschlagbarer]

:))http://static.euronews.com/images_old/07/W300px_251207s-vaticano.jpg

Soll das etwa der jetzige Oberpfaffe sein?
Der sieht irgendwie anders aus.

[Casus Belli]

Nachbar5676


Als meine frühere Chefin einst zu mir kam und mir aufgelöst sagte, daß zwei Flugzeuge in den Hörnern zu New York (vergleichbar mit den Hörnern des kretanischen Stieres, das Zeichen der Potenz) reinflogen, da habe ich quasi aus einem Automatismus heraus in etwa folgendes gesagt: "Dieser Vorfall wird jetzt von der christianischen Welt ausgeschlachtet werden, wir dürfen uns auf neue, moderne Kreuzzüge vorbereiten, und auf ein Anwachsen des kirchlichen Einflusses, wo wir doch mehr Bildung bräuchten"

Leider lag ich nicht daneben, und es wird noch fetter auf uns zukommen, davon gehe ich aus.

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSpmRnyjEe2XqwItGMXs2KfrQme5BlF3 rdXxfM63ADaceWEBCextQ

Die Kriege der USA für die Ölindustrie sind also vom Christentum heraufbeschworen? Hat dem Papst der Spritpreis nicht gefallen? Völliger Unsinn zumal man bedenke das die USAmerikanische Konfessionen eher ein abklatsch vom wirklichen Christentum sind und nun wirklich nichts mit der größtenteils von Jüdischer Hand gelenkten US-Wirtschaft zutun haben.

In einer langen Tradition von Kirchlicher Bildung (Hat den Menschen "eine" Sprache und "eine" Schrift gebracht) eröffnet demnächst bei uns in der Ecke ein Evangelisches Gymnasium mit einem extrem hohen Maß an Bewerbern weil bekannt ist das die Bildungsstandards an Christlichen Schulen höher sind als der Süff der öffentlichen System-Schulen. Schon komisch das viele Bewerber da eher unchristlich sind aber doch eben den hohen Anforderungen einer solchen Schule nachrennen. Es mag für sich sprechen das eben keine Orientalen an solche Schulen gehen werden, und es mag für sich sprechen das die Regionale Umgebung von der Erhöhung der Bildung durch dieses Christlich-Evangelisches Gymnasium steigen wird.


Viel Lustiger finde ich es dann eher das ihr über Bildung Sinniert und selbst garnichts, rein garnichts für Bildung von Kinder und Jugend tut im Gegensatz zur Kirche. Ich habe mit der Zahlung meiner Kirchensteuer indirekt für diese Schule mitgewirkt, wann habt ihr finanziell oder anderweitig in irgendeiner Weise dafür gesorgt das öffentliche Atheistische Schulen wenigstens mal ne Kaputte Tür reperarieren konnte?

[Nachbar]

Nachbar5682

Die Kriege der USA für die Ölindustrie sind also vom Christentum heraufbeschworen? Hat dem Papst der Spritpreis nicht gefallen? Völliger Unsinn zumal man bedenke das die USAmerikanische Konfessionen eher ein abklatsch vom wirklichen Christentum sind und nun wirklich nichts mit der größtenteils von Jüdischer Hand gelenkten US-Wirtschaft zutun haben.

In einer langen Tradition von Kirchlicher Bildung (Hat den Menschen "eine" Sprache und "eine" Schrift gebracht) eröffnet demnächst bei uns in der Ecke ein Evangelisches Gymnasium mit einem extrem hohen Maß an Bewerbern weil bekannt ist das die Bildungsstandards an Christlichen Schulen höher sind als der Süff der öffentlichen System-Schulen. Schon komisch das viele Bewerber da eher unchristlich sind aber doch eben den hohen Anforderungen einer solchen Schule nachrennen. Es mag für sich sprechen das eben keine Orientalen an solche Schulen gehen werden, und es mag für sich sprechen das die Regionale Umgebung von der Erhöhung der Bildung durch dieses Christlich-Evangelisches Gymnasium steigen wird.


Viel Lustiger finde ich es dann eher das ihr über Bildung Sinniert und selbst garnichts, rein garnichts für Bildung von Kinder und Jugend tut im Gegensatz zur Kirche.

Lieber Freund, du ignorierst zum Großteil, und das regelmässig, die Inhalte meiner Apospásmata. Mein obiges Apósmasma hast du z.B. in eine völlig andere Richtung gelenkt oder willst dahin lenken.

Hinsichtlich deines Bewußtseins, daß die Kirche sich um Bildung kümmere, will ich nur folgendes als weiteren, zusätzlichen Denksnatoß dir anbieten, was du daraus machst ist deine Sache, nur solltest du dich nicht weiterhin zum Werkzeug eines Organs machen lassen, welches nachweislich dem Menschen nur Schaden zufügte und weiterhin zufügt:

Carl Sagan, weltbekannter Naturwissenschaftler:
Der Christianismus hat etwa 90% der antiken (griechischen) Wissenschaft unwiderruflich zerstört. Heute versuchen wir die verbliebenen Restbestände zusammenzufügen und mehr über jene Zeit zu erfahren

Historisches Faktum:
In der Antike gehörte es fast zum Allgemeingut, lesen und schreiben zu können.
Der Christianismus ermöglichte es, daß man im Europa der Zeit vor der Renaissance (Wiedergeburt des antiken Geistes) nur folgende Kasten lesen konnten:
- Adel
- Klerus
Bedeutet: ca. 98% der Bevölkerung durften weder lesen noch schreiben lernen.


Casus, wenn du schon Kritik anbringen möchtest, so sollte sie sich nicht nur auf die heutige Zeit beziehen.

Thema Juden:
Siehe, wie das Thema gegen die Juden sich hier im Forum entwickelt. Es wird aber nicht beachtet, daß allein der Christianismus, die Kirchen, dazu beigetragen haben, daß heute diese Phase zu beobachten ist, die du und ich und jeder Mensch beobachten könnte, so er denn wollte. Es gibt keinen Grund für einen Christianer, sich zu beklagen, daß er heute quasi unter der jüdischen Finanzroute stehe, da er über sein Unterlassen und Nichtstun es erst dazu hat kommen lassen, daß seine christianischen Führer über Aeonen einen Weg ebneten und vorbereiteten, der zum heutigen Ergebnis mündete.


Ich darf dich abermals bitten, zumindest meine Apospásmata so zu erfassen, wie sie von mir geschrieben werden. Danke.

[Unschlagbarer]

.

Noch ein Gedanke:

Weshalb sagen Gottgläubige oft, dass alles, ein Unheil etc. "von Gott gewollt" war?

Es hat den Vorteil, nicht selbst die Verantwortung übernehmen zu müssen,
oder keinen anderen sonstwie Verantwortlichen zu ermitteln und evtl. auch zu bestrafen.
Ja sie müssen sich nicht einmal fragen, ob sie durch anderes Verhalten es hätten verhindern oder mildern können.

Gottgläubige sind also immer fein raus. Sie haben den Verursacher allen Leids, allen Ungemachs,
den Schuldigen für Krankheit und Tod, sogar den Verantwortlichen für ihr eigenes Dasein bereits gefunden.

Es ist ja auch für sie selber sehr fein, sich sogar von vornherein, sogar vor einer unmoralischen Tat,
frei von jeder Verantwortung und Schuld fühlen zu können. Der Verursacher für alles ist ja bekannt: Gott.

Katholiken treiben es allerdings noch auf die Spitze, indem sie sich von einem anderen Menschen(!) - dem Beichtpfaffen - das von ihnen begangene Unrecht vergeben und für alle Zeit freisprechen lassen. Sie müssen nur ein paar Gebete sprechen, schon ist wieder alles in Butter.
Für sie. Für die anderen natürlich nicht.

[Unschlagbarer]

.

Es hat sich herausgestellt, dass der Brandstifter, der in Berlin Hunderte Autos angezündet hat, ebenfalls ein Christ ist.

Er ist den sog. Mormonen zugehörig, und die Mormonen siond ganz klar zu 100 % Christen, nur benutzen sie zusätzlich zu den von anderen Christen verwendeten Lehrbüchern auch noch das Buch Mormon.

Ein christlicher Vandale mehr, bei dem alle christliche Besserwisserei und moralisch-vormundschaftliches Getue nichts genützt hat. Ein Verbrecher wie andere auch.

Ein Nachweis mehr, dass christlicher Glaube, Zugehörigkeit zum Christentum gar nichts bewirkt, außer eben dem seltsamen Glauben an die Wunder und Märchen dieser Religion.

In seinen Augen hat ihn vielleicht sein Gott dabei geleitet...

[Unschlagbarer]

.

Jeder halbwegs vernunftbegabte Mensch sollte sich dafür einsetzen,
dass dieses Land niemals von einem Märchen regiert wird.

Christentum = Märchen

[Brathering]

.

Jeder halbwegs vernunftbegabte Mensch sollte sich dafür einsetzen,
dass dieses Land niemals von einem Märchen regiert wird.

Christentum = Märchen

Eine Brille ist kein Märchen und wird durch eine andere nicht zwangsläufig verbessert
<gähn>

[Unschlagbarer]

Eine Brille ist kein Märchen und wird durch eine andere nicht zwangsläufig verbessert
<gähn>Christentum=Brille?
Wenn, dann eine völlig verkleisterte.

Es geht nicht darum, das Christentum zu verbessern.
An solchen Märchen kann nichts verbessert werden.
Märchen dürfen keine Macht über die Menschen bekommen.

[Brathering]

Christentum=Brille?
Wenn, dann eine völlig verkleisterte.

Es geht nicht darum, das Christentum zu verbessern.
An solchen Märchen kann nichts verbessert werden.
Märchen dürfen keine Macht über die Menschen bekommen.

Mit Brille war "Sicht auf die Welt" gemeint und davon gibt es viele (auch unter den Christen), sie alle enthalten Märchen bzw unhinterfragbare Dogmen. Auch der moderbe deutsche Atheismus ist so eine und enthält auch viele Elemente vom Christentum, die von dir nicht wahrgenommen werden.
Unser GG beginnt mit vielen lustigen Dogmen, die auch teils christlich motiviert sind, teils unhaltbar und aus der Luft gegriffen, teils fremdbestimmt.

[Unschlagbarer]

Mit Brille war "Sicht auf die Welt" gemeint und davon gibt es viele (auch unter den Christen), sie alle enthalten Märchen bzw unhinterfragbare Dogmen. Auch der moderbe deutsche Atheismus ist so eine und enthält auch viele Elemente vom Christentum, die von dir nicht wahrgenommen werden.
Unser GG beginnt mit vielen lustigen Dogmen, die auch teils christlich motiviert sind, teils unhaltbar und aus der Luft gegriffen, teils fremdbestimmt.

Nun, es wird nicht durchsetzbar sein, dass "der moderne deutsche Atheismus" - wie du das nennst - Regierungsgrundsatz wird, denn wir haben wie bekannt ja Glaubensfreiheit.
Und da die Götterlosigkeit der Welt bisher nicht anerkannt nachweisbar ist, wird auch das wohl weiterhin als Glaube durchgehn müssen. Dass aber eine Religion - welche auch immer - wieder absoluter Regierungsgrundsatz wird, darf einfach im Interesse eben dieser Glaubensfreiheit niemals wieder geschehen.

Dass Gottesablehnung aber als Märchen gelten wird, sowas gibts bekannterweise nur in den Köpfen eben dieser an Märchen glaubenden Religiösen.
Zudem neigt Gottesglaube ziemlich oft zur fanatischen Religiosität, und davor bewahre uns die Entwicklung. Da das aber gerade die Gottesgläubigen niemals wirklich werden akzeptieren, muss man den wahnwitzigen Politikern, die die Religion, den Gottesglauben zum unbedingten Leitsatz der Politik machen wollen, klare Schranken setzen.

Welche "Elemente des Christentums" enthält denn der Atheismus deiner Meinung nach?

[Brathering]

Nun, es wird nicht durchsetzbar sein, dass "der moderne deutsche Atheismus" - wie du das nennst - Regierungsgrundsatz wird, denn wir haben wie bekannt ja Glaubensfreiheit.
Und da die Götterlosigkeit der Welt bisher nicht anerkannt nachweisbar ist, wird auch das wohl weiterhin als Glaube durchgehn müssen. Dass aber eine Religion - welche auch immer - wieder absoluter Regierungsgrundsatz wird, darf einfach im Interesse eben dieser Glaubensfreiheit niemals wieder geschehen.

Dass Gottesablehnung aber als Märchen gelten wird, sowas gibts bekannterweise nur in den Köpfen eben dieser an Märchen glaubenden Religiösen.
Zudem neigt Gottesglaube ziemlich oft zur fanatischen Religiosität, und davor bewahre uns die Entwicklung. Da das aber gerade die Gottesgläubigen niemals wirklich werden akzeptieren, muss man den wahnwitzigen Politikern, die die Religion, den Gottesglauben zum unbedingten Leitsatz der Politik machen wollen, klare Schranken setzen.

Welche "Elemente des Christentums" enthält denn der Atheismus deiner Meinung nach?

"Märchen" habe ich mit unhinterfragbaren Dogmen gleichgesetzt, die hat die BRD auch, wie die Gleichheit des Menschen etc

[Unschlagbarer]

"Märchen" habe ich mit unhinterfragbaren Dogmen gleichgesetzt, die hat die BRD auch, wie die Gleichheit des Menschen etc

Es wird schwer sein, dieses zu beweisen. Vor dem Gesetz sollten jedenfalls alle Menschen gleich behandelt werden.
Gleichheit aller Menschen ist eine Illusion, da jeder Mensch ein Unikat ist (sogar eineiige Zwillinge sind das), wenn auch alle zusammen gewisse Gemeinsamkeiten haben.

Wenn man z.B. den Atheismus als "unhinterfragbares Dogma" nimmt, so ist er aller Wahrscheinlichkeit nach und nach allen bisher zutage getretenen Anzeichen dennoch kein Märchen.

Religionen sind jedoch ganz klar Märchen, denn man versuche doch bitte mal die märchenhaften Behauptungen der verschiedensten Religionen, und da besonders die des Christentums nachzustellen, zu belegen oder zu beweisen. Nicht mal die Hauptaussagen dieser Religion sind glaubhaft.

[Laci]

Die heuchelnde Verlogenheit der Pfaffen genießt in dieser Welt "Übertriebener Wahrheitsliebe" einen wohl einzigartigen Status, hier ein Beispiel: In einem Nest in Österreich wollte ein polnischer Pfaffe die Wahl eines Schwulen zum Pfarrgemeinderat, mit dem Hinweis auf moralische Gründe verhindern. Nun hat sich eine Frau zu Wort gemeldet, mit der der Pfaffe ein sexuelles Verhältnis gepflogen hat, seit dies aufgeflogen ist, ist der Pfaffe untergetaucht, und nicht mehr zu sprechen!:)):)):)):))

Das verlogenste Subjekt aber ist wieder einmal der Schleimer und Heuchler Kardinal Schönborn, in einem Telefonat mit dem polnischen Pfaffen, das dieser listig heimlich mitgeschnitten hatte, verlangte man höre der Schönschleim: Der schwule Pfarrgemeinderat möge "Von der Liste verschwinden"
Als der mediale Druck zu stark geworden war, ist Schönschleim von dieser Forderung natürlich abgerückt!

Welch eine ungeheuerliche Frechheit und Verlogenheit derlei Verhalten darstellt, wird dann klar, wenn man bedenkt das bis auf einige wenigige ganz besonders widerwärtige Kinderschänder, tausende pädophile Pfaffen und Kinderschänder weiter im Dienste der Kirche sind.

Jeder zweite Papst ist schwul, man sehe sich nur diese alte Tunte Ratzinger und seinen Ehemann den schönen Schurl an, und über fünfzig 50% aller Pfaffen sind Schwule, in den Klöstern werden ungeniert homosexuelle Lebensgemeinschaften gepflogen und toleriert, die Landpfarreien sind oft genug doppelt besetzt, mit einem Pfaffen und einem Diakon, seiner Schwuchtelfrau.

Zölibatär leben allenfalls einige neunzig jährige, die jüngeren nicht schwulen Pfaffen rücken am Abend in Zivil zu Frau und Kind aus, welche oft genug in den Klöstern gehörenden Häusern leben.

Welch ein Gesindel, welch eine Doppel Moral!

[kotzfisch]

Du hast keine Quellen für auch nur eine einzige Deiner Behauptungen, stimmts.
Beispiel: Jeder 2te Papst ist schwul: Belege?

[Laci]

Du hast keine Quellen für auch nur eine einzige Deiner Behauptungen, stimmts.
Beispiel: Jeder 2te Papst ist schwul: Belege?

Friedrich Heer katholischer Historiker von Rang: Wenn man die Kirchengeschichte ehrlich schreiben wolle, müsse man sie völlig neu schreiben, die Papstwahlen sind nahezu immer eine Auseinandersetzung zwischen der homosexuellen, und der Hetero Front im Vatikan usw. usw.

Die ungeheuerliche moralische Verkommenheit des katholischen Klerus läuft geradezu vor deinen Augen sichtbar ab, und du lallst wie ein Blinder Belege, Belege!

Aus tausendfacher Kinderschändung durch Pfaffen wird Missbrauch, die Tunten im Talar hüpfen vor deinen Augen herum, der Reichtum der Kirche stinkt zum Himmel, sie teilt mit niemandem, und die katholische erzogenen, gehirngewaschenen menschlichen Gnus blöken Belege, Belege!!

[zoon politikon]

Friedrich Heer katholischer Historiker von Rang: Wenn man die Kirchengeschichte ehrlich schreiben wolle, müsse man sie völlig neu schreiben, die Papstwahlen sind nahezu immer eine Auseinandersetzung zwischen der homosexuellen, und der Hetero Front im Vatikan usw. usw.

Die ungeheuerliche moralische Verkommenheit des katholischen Klerus läuft geradezu vor deinen Augen sichtbar ab, und du lallst wie ein Blinder Belege, Belege!

Aus tausendfacher Kinderschändung durch Pfaffen wird Missbrauch, die Tunten im Talar hüpfen vor deinen Augen herum, der Reichtum der Kirche stinkt zum Himmel, sie teilt mit niemandem, und die katholische erzogenen, gehirngewaschenen menschlichen Gnus blöken Belege, Belege!!

Bring mal das genaue Zitat von Friedrich Heer und den usw. usw.

Tja, so läuft das nunmal, das man nicht jedem Spinner alles glaubt, sondern schon wissen will, woher er seine Weisheiten hat.

[Unschlagbarer]

.

Tja, die "liebe" Kirche ...

Als der Spinner Nostradamus alias Michele de Notre Dame geboren wurde, versank Europa im Schmutz und die Kirche predigte gegen die Körperpflege...

Der Mann war übrigens Christ, auch wenn noch seine Großeltern orthodoxe Juden gewesen waren.
So weit sind die Spinner der beiden Lager ja nun auch nicht voneinander entfernt.

[Unschlagbarer]

... der Reichtum der Kirche stinkt zum Himmel...Da kommt wenigstens etwas von der Kirche im Himmel an!

Es heißt ja auch nicht umsonst:

"Jesus wollte das Himmelreich, gekommen ist aber die Kirche."
(Quelle: hab ich x-mal schon genannt)

[kotzfisch]

Friedrich Heer katholischer Historiker von Rang: Wenn man die Kirchengeschichte ehrlich schreiben wolle, müsse man sie völlig neu schreiben, die Papstwahlen sind nahezu immer eine Auseinandersetzung zwischen der homosexuellen, und der Hetero Front im Vatikan usw. usw.

Die ungeheuerliche moralische Verkommenheit des katholischen Klerus läuft geradezu vor deinen Augen sichtbar ab, und du lallst wie ein Blinder Belege, Belege!

Aus tausendfacher Kinderschändung durch Pfaffen wird Missbrauch, die Tunten im Talar hüpfen vor deinen Augen herum, der Reichtum der Kirche stinkt zum Himmel, sie teilt mit niemandem, und die katholische erzogenen, gehirngewaschenen menschlichen Gnus blöken Belege, Belege!!


Ich bin Atheist, Schnucki und will trotzdem Belege.

[Laci]

Bring mal das genaue Zitat von Friedrich Heer und den usw. usw.

Tja, so läuft das nunmal, das man nicht jedem Spinner alles glaubt, sondern schon wissen will, woher er seine Weisheiten hat.

Dein infantiles Geschwätz bewirkt angesichts der offen zutage liegenden Verbrechen und Untaten, und der unsagbar heuchlerischen Doppelmoral der katholischen Kirche gar nichts!!

Deine gänzliche Realitätsverweigerung gegen die eigentliche, verbrecherische Moral der katholischen Kirche, scheint mir schon ein Fall für die Psychiatrie zu sein.

Willst du noch ein paar Schwuchteln auf dem Papsttrohn: Johannes der 23. er lebte lage Jahre als Kardinal in eheähnlicher Gemeinschaft mit Pasolini, Paul der 6. Montini, eine Schwuchtel wie aus dem Lehrbuch..............

Doch warum eigentlich beantwortest du mein Posting nicht insgesamt, es zeigt wie sehr die Heuchelei der Pfaffen zum Himmel stinkt:

Die heuchelnde Verlogenheit der Pfaffen genießt in dieser Welt "Übertriebener Wahrheitsliebe" einen wohl einzigartigen Status, hier ein Beispiel: In einem Nest in Österreich wollte ein polnischer Pfaffe die Wahl eines Schwulen zum Pfarrgemeinderat, mit dem Hinweis auf moralische Gründe verhindern. Nun hat sich eine Frau zu Wort gemeldet, mit der der Pfaffe ein sexuelles Verhältnis gepflogen hat, seit dies aufgeflogen ist, ist der Pfaffe untergetaucht, und nicht mehr zu sprechen!

Das verlogenste Subjekt aber ist wieder einmal der Schleimer und Heuchler Kardinal Schönborn, in einem Telefonat mit dem polnischen Pfaffen, das dieser listig heimlich mitgeschnitten hatte, verlangte man höre der Schönschleim: Der schwule Pfarrgemeinderat möge "Von der Liste verschwinden"
Als der mediale Druck zu stark geworden war, ist Schönschleim von dieser Forderung natürlich abgerückt!

Welch eine ungeheuerliche Frechheit und Verlogenheit derlei Verhalten darstellt, wird dann klar, wenn man bedenkt das bis auf einige wenigige ganz besonders widerwärtige Kinderschänder, tausende pädophile Pfaffen und Kinderschänder weiter im Dienste der Kirche sind.

Jeder zweite Papst ist schwul, man sehe sich nur diese alte Tunte Ratzinger und seinen Ehemann den schönen Schurl an, und über fünfzig 50% aller Pfaffen sind Schwule, in den Klöstern werden ungeniert homosexuelle Lebensgemeinschaften gepflogen und toleriert, die Landpfarreien sind oft genug doppelt besetzt, mit einem Pfaffen und einem Diakon, seiner Schwuchtelfrau.

Zölibatär leben allenfalls einige neunzig jährige, die jüngeren nicht schwulen Pfaffen rücken am Abend in Zivil zu Frau und Kind aus, welche oft genug in den Klöstern gehörenden Häusern leben.

Welch ein Gesindel, welch eine Doppel Moral!

[Laci]

Ich bin Atheist, Schnucki und will trotzdem Belege.

Wofür, für die tausenden Kinderschändungen katholischer Pfaffen??

Und Schnucki kannst du deine Hinterlader Gesinnungsgenossen warme pädophile Brüder in der Soutane nennen!!:)):)):))

Hier ein Auszug aus der heutigen Ausgabe der Zeitung Österreich:


Gott oder Geliebte? Kirche kennt Problem, bleibt hart
Versteckt, verheimlicht, verleugnet – Liebe, die nicht sein darf, ist in der katholischen Kirche eher die Regel als ein Einzelfall. Hans Peter Hurka, Chef der Plattform „Wir sind Kirche“, geht davon aus, „dass rund 1.000 der zirka 3.300 Priester in Österreich in einer Liebesbeziehung leben“. Somit teilt jeder dritte Pfarrer Tisch und Bett mit einem Partner. Die Kirche kennt das Problem, verdrängt und versteckt es.

Mehr als 700 Priester haben in den vergangenen Jahrzehnten ihr Amt wegen Verstoßes gegen den Zölibat verloren, oder freiwillig aufgegeben . So wie Ex-Pfarrer Herbert Bartl, heute ein Psychotherapeut: „Hunderte Pfarren hätten keinen Priester mehr“, sagte er zu ÖSTERREICH: „Die meisten outen sich deshalb nicht, weil sie soziale Ängste haben – Priester sind ja weder arbeitslosen- noch sozialversichert.“ Ein anderer Ex-Priester, Richard Picker aus Wien, glaubt: „Höchstens 30 Prozent der geweihten Priester leben wirklich streng zölibatär.“

Diese Lebensgemeinschaften beinhalten natürlich auch Schwule Lebensgemeinschaften en masse!

Als beinahe Regel kannst du eine Homo Lebensgemeinschaft annehmen, wenn dem Pfaffen ein Diakon beigegeben ist, das ist meist die "Gattin":)):)):)):))

[Unschlagbarer]

Hier ein Auszug aus der heutigen Ausgabe der Zeitung Österreich:

Gott oder Geliebte? Kirche kennt Problem, bleibt hart
Versteckt, verheimlicht, verleugnet – Liebe, die nicht sein darf, ist in der katholischen Kirche eher die Regel als ein Einzelfall. Hans Peter Hurka, Chef der Plattform „Wir sind Kirche“, geht davon aus, „dass rund 1.000 der zirka 3.300 Priester in Österreich in einer Liebesbeziehung leben“. Somit teilt jeder dritte Pfarrer Tisch und Bett mit einem Partner. Die Kirche kennt das Problem, verdrängt und versteckt es.

Mehr als 700 Priester haben in den vergangenen Jahrzehnten ihr Amt wegen Verstoßes gegen den Zölibat verloren, oder freiwillig aufgegeben . So wie Ex-Pfarrer Herbert Bartl, heute ein Psychotherapeut: „Hunderte Pfarren hätten keinen Priester mehr“, sagte er zu ÖSTERREICH: „Die meisten outen sich deshalb nicht, weil sie soziale Ängste haben – Priester sind ja weder arbeitslosen- noch sozialversichert.“ Ein anderer Ex-Priester, Richard Picker aus Wien, glaubt: „Höchstens 30 Prozent der geweihten Priester leben wirklich streng zölibatär.“

Diese Lebensgemeinschaften beinhalten natürlich auch Schwule Lebensgemeinschaften en masse!

Als beinahe Regel kannst du eine Homo Lebensgemeinschaft annehmen, wenn dem Pfaffen ein Diakon beigegeben ist, das ist meist die "Gattin"

Tja, die Liebe kennen die Pfaffen schon, nur verstecken sie sie gut oder missbrauchen dieses Wort und sogar das Wort "Gott" dafür, dass sie in Wahrheit ihren oft schmutzigen eigenen Interessen nachgehn.

In vielen Hollywood-Filmen wird diese Problematik immer wieder sehr gut nachgestellt. Hab erst kürzlich einen gesehn mit der mehrfach ausgezeichneten Mery L. Streep, und zwar "Glaubensfrage (http://www.new-video.de/film-glaubensfrage/)". Ein nicht hetzerischer Film, der die Stellung und wahren Interessen katholischer Funktionäre bestens zeigte. Sie scheuen sich nicht vor Lügen, Verleumdungen bis hin zum Kampf gegen Menschen, die in Wahrheit bessere Ideale vertreten als sie selbst.

[kotzfisch]

Wofür, für die tausenden Kinderschändungen katholischer Pfaffen??

Und Schnucki kannst du deine Hinterlader Gesinnungsgenossen warme pädophile Brüder in der Soutane nennen!!:)):)):))

Hier ein Auszug aus der heutigen Ausgabe der Zeitung Österreich:


Gott oder Geliebte? Kirche kennt Problem, bleibt hart
Versteckt, verheimlicht, verleugnet – Liebe, die nicht sein darf, ist in der katholischen Kirche eher die Regel als ein Einzelfall. Hans Peter Hurka, Chef der Plattform „Wir sind Kirche“, geht davon aus, „dass rund 1.000 der zirka 3.300 Priester in Österreich in einer Liebesbeziehung leben“. Somit teilt jeder dritte Pfarrer Tisch und Bett mit einem Partner. Die Kirche kennt das Problem, verdrängt und versteckt es.

Mehr als 700 Priester haben in den vergangenen Jahrzehnten ihr Amt wegen Verstoßes gegen den Zölibat verloren, oder freiwillig aufgegeben . So wie Ex-Pfarrer Herbert Bartl, heute ein Psychotherapeut: „Hunderte Pfarren hätten keinen Priester mehr“, sagte er zu ÖSTERREICH: „Die meisten outen sich deshalb nicht, weil sie soziale Ängste haben – Priester sind ja weder arbeitslosen- noch sozialversichert.“ Ein anderer Ex-Priester, Richard Picker aus Wien, glaubt: „Höchstens 30 Prozent der geweihten Priester leben wirklich streng zölibatär.“

Diese Lebensgemeinschaften beinhalten natürlich auch Schwule Lebensgemeinschaften en masse!

Als beinahe Regel kannst du eine Homo Lebensgemeinschaft annehmen, wenn dem Pfaffen ein Diakon beigegeben ist, das ist meist die "Gattin":)):)):)):))

Mal schauen, wie lange Du mit diesem Ton im Forum bestehen wirst.
Ich wünsche Dir Glück.

[Frank]

Laci ist hier raus.

[Unschlagbarer]

.

Was der Schweizer Michael Palomino zur Kirche zu sagen hat:

Kirchen-Terror - Gott war nicht dabei

Einschränkungen des Sexuallebens durch die Terror-Kirche

Die datenreiche Webseite www.kartoffel-geschichte.de berichtet:

-- Sex war 40 Tage vor Weihnachten verboten
-- Sex war 40 Tage vor Ostern verboten
-- Sex war in der Woche nach Pfingsten verboten
-- Sex war am Vorabend hoher Festtage, am Sonntag, am Mittwoch und am Freitag verboten
-- Sex war 30 Tage nach der Geburt eines Jungen und 40 Tage nach der Geburt eines Mädchens verboten
-- Sex war 5 Tage vor dem Abendmahl verboten.

These des Autors: <Wenn sich die Christen an diese Gebote oder Verbote gehalten hätten, wäre Europa zwischen*zeitlich ausgestorben.>




weiter zu Themen wie:

Arbeitsverbote und Einschränkung des Berufslebens für Frauen durch die Kirche

Einschränkungen des Wohnraums durch Kirchenglocken-Terror

Eingang zum Kloster Ettal: "Systematisch praktizierte Kultur des Wegschauens"

"Schüler musste lebendige Nacktschnecke essen"

Deutscher Bischof Overbeck hetzt bei ARD gegen Homosexuelle als "Sünde"

Vatikanbank wusch Mafia-Gelder so weiss wie möglich

Schmiergelder, Beziehungen zur Mafia

"Vor lauter Angst habe ich den Mund gehalten"
aus: Spiegel online: Ausbildung in der katholischen Kirche

Ehemaliger Priesteranwärter Brian M.: "Machtlosigkeit und Entwürdigung"

Sex, Lügen und Angst im geschlossenen System

"Es ist eine Welt der Unterdrückung"

"unheilsschwangere Dreigestirn Sexualfeindlichkeit - Frauenfeindlichkeit - Zölibat"

"Zutiefst unchristlich und von Jesus nicht gewollt"

Kirchen-Terror: Ohrfeigen vom Priester

Kircherei, Kreuzzüge, Kolonialismus, Inquisition: Auch der Vatikan will die ganze Welt


Das alles sind Fakten!
Was für Negativ-Fakten gibts dagegen gegen den Atheimus/Materialismus?
Ich sage Fakten, nicht haltlose Anschuldigungen und Unterstellungen!



weiterlesen bei geschichteinchronologie.ch (http://www.geschichteinchronologie.ch/k/terror-kirche-meldungen.html)

[Nachbar]

Nachbar5787
-

Interessierte befassen sich mit den Originalquellen, und nicht mit Plagiaten:

Platon lehrte schon um 347 vor Cäsar die Trinität in Form des ΣΩΜΑ, ΨΥΧΗ κ ΝΟΥΣ
(Soma = Körper; Psyche = Psyche; Nous, Pneuma = Geist, Sinn, Wissen).
Gelebt wird die Trinität in folgender Dreiteilung:


Soma für Deus (Zeus), Psyche für Dionysos, Nous für Pallas Athene.



Und um genauer zu sein war es Thales der Milesier (648 - 548 vor Sosigenes), der die Trinität erstmalig lehrte. Hier das Original:


Ο ΤΟ ΜΕΝ ΣΩΜΑ ΥΓΙΗΣ, ΤΗΝ ΔΕ ΨΥΧΗΝ ΕΥΠΟΡΟΣ, ΤΗΝ ΔΕ ΦΥΣΙΝ ΕΥΠΑΙΔΕΥΤΟΣ
(ΘΑΛΗΣ)




Die Selbsttäuschung sollte bei den Christianern ein Ende finden, das, was sie suchen, finden sie anderswo besser und frei des Plagiats. Das Wesen der Religion ist ein gänzlich anderer, nicht der, den die interessengelenkten monotheokratischen Kasten enem eingiften.

Der erste Schritt zur Einsicht ist aber auch hier der ... schwierigste.

[Unschlagbarer]

.

Seltsam auch, dass in Foren wie diesem oder anderen es meistens die Christen sind, die andere beleidigen, nur weil sie keine vernünftigen Argumente für ihre Religion, für ihren Märchenglauben haben.

[zoon politikon]

.

Was der Schweizer Michael Palomino zur Kirche zu sagen hat:

( :)) )

Das alles sind Fakten!
Was für Negativ-Fakten gibts dagegen gegen den Atheimus/Materialismus?
Ich sage Fakten, nicht haltlose Anschuldigungen und Unterstellungen!



weiterlesen bei geschichteinchronologie.ch (http://www.geschichteinchronologie.ch/k/terror-kirche-meldungen.html)

GEIL!!! FAKTEN vom "Verschwörungsexperten" Palomino!! :)) :)) Ein netzbekannter Irrer!

http://weltverschwoerungsblog.wordpress.com/2011/02/19/verschworungsexperte-des-monats-michael-palomino/

Seine Seite ist derart lächerlich, kaum zu glauben, dass jemand bei Verstand das ernst nimmt.

Der Typ ist ein Idiot vor der Herrn - passt zu Euch.

Aber das kenne ich schon, da werden völlig unkritisch Quellen angegeben, die entweder von Sekten oder Verschwörungtheoretikern erstellt wurden. Leute, das geht so nicht!

[zoon politikon]

.

Seltsam auch, dass in Foren wie diesem oder anderen es meistens die Christen sind, die andere beleidigen, nur weil sie keine vernünftigen Argumente für ihre Religion, für ihren Märchenglauben haben.

Christen sind es nicht, die permanent Hass-Stränge im Religionsforum eröffnen...

Du weißt doch gar nicht, was ein Argument überhaupt ist. Man hat dir schon des öfteren nahegelegt, deine Vorstellung von Gott und Religion demütig zu überdenken, aber es kommt weiterhin dein daseinsunterentwickelter Mist. Und nun fang mit deiner Litanei von vorne an, alter Mann! :D

[Brotzeit]

Ich bin Atheist, Schnucki und will trotzdem Belege.

Welche "Belege" kann die Kirche liefern ?
Halten die einer öffentlichen Prüfung stand ?

[Brotzeit]

Christen sind es nicht, die permanent Hass-Stränge im Religionsforum eröffnen...

Du weißt doch gar nicht, was ein Argument überhaupt ist. Man hat dir schon des öfteren nahegelegt, deine Vorstellung von Gott und Religion demütig zu überdenken, aber es kommt weiterhin dein daseinsunterentwickelter Mist. Und nun fang mit deiner Litanei von vorne an, alter Mann! :D



Zoon ; du forderst Etwas von Anderen , was du selbst nicht liefern kannst!

[Unschlagbarer]

.

Ich vergleiche religiösen Glauben gerne auch mit Aberglauben an sich.

Und das ist natürlich vollstens berechtigt, denn

Der Glaube an etwas, was es abgeblich geben soll, erzeugt einen lebhaften Aberglauben.

[Unschlagbarer]

.

Kirche verteufelt Homosexualität, hält für sie Teufel und Hölle bereit,

selber aber missbrauchen sie Kinder sexuell.

Wahrscheinlich halten sie dies für christlich, denn sie sagen den Kindern dabei ja, dass sie sie lieben.

Offenbar ist das die Vorstellung mancher christlicher Priester und Bischöfe von NÄCHSTENLIEBE.

[Unschlagbarer]

.

Eines ist ja mal Fakt:

Gottesgläubige und Atheisten geraten regelmäßig früher oder später in Streit, sobald sie über die Frage der Religion reden.

Vermeidung dieses Streites ist nur möglich, wenn (die Nummerierung ist nicht ganz logisch, ich weiß...)

1. beide Seiten gar nicht anfangen, über religiöse Fragen debattieren.
So ging es jetzt fast 2000 Jahre.

Die Christen (hier mal nur diese Art von Gläubigen) hatten die Oberhand, weil niemand ihre Thesen, Dogmen, religiösen Ansichten und Überzeugungen infrage stellen durfte.
Die Ungläubigen mussten das Maul halten, wie es zoonie und revival hier fordern.

2. Da das aber nicht die Lösung sein kann, zumindest nicht für die Ungläubigen, sollten die Gottesgläubigen also 's Maul halten (man entschuldige mal, dass ich diese Wendung benutze, die ich in dieser Frage zuerst von Herrn Küng gehört habe).
Die Gottesgläubigen sollten einfach den Atheismus entweder akzeptieren als weitere Weltanschauung neben ihrer, oder zumuindest sich nicht ständig über den Unglauben, die Ungläubigen, den Atheismus schlechthin echauffiren und ihm alles Schlechte unterstellen.

Hätten sie sich immer schon daran gehalten, wäre der Gegensatz überhaupt kein Problem. Sie taten es aber nicht und sie tun es noch immer nicht.

Eine Ausnahme scheint inzwischen tatsächlich der jetzige Papst zu sein, er hat offenbar aufgehört, dem Atheismus die Schuld für eigenes Versagen und für alles Schlechte der Welt zu geben.
Sogar auf Cuba hat er sich anständig ausgedrückt, indem er dem Regierungschef Castro sagte, dass der "Kommunismus nicht mehr zeitgemäß" sei.
Da muss man ihm allerdings zustimmen. Ich jedenfalls tue es.
Auch in seiner Rede im Bundestag (die man allerdings allgemein als Skandal bezeichnen muss, nicht die Rede, aber die Tatsache, dass ein Kirchenchef überhaupt dort reden durfte) gab er die Schuld für das Versagen seiner Kirche der Kirche selbst, außen seien die Ursachen nicht zu suchen. Außen ist z.B. ganz klar der Atheismus.

3. Dass die Atheisten, die Nicht-Gottesgläubigen, die Nicht-Abergläubischen weiterhin "ihr Maul halten", das kann keiner außer zoonie und Revival mehr fordern, denn wie gesagt die Welt hat sich gedreht, wir haben Meinungs- und Pressefreiheit, jeder der mag, bringt seinen Unglauben öffentlich und klar zum Ausdruck, keiner darf mehr wegen anderm Glauben als irgendeine Mehrheit (das ist übrigens stark zu bezweifeln, dass es tatsächlich eine Mehrheit ist, denn Kirchenmitgliedschaft beweist noch lange keine Gottgläubigkeit!) benachteiligt oder diskriminiert werden.

Keiner hat also das Recht, von uns Atheisten zu fordern, unser "Maul weiterhin zu halten" und die Oberhoheit der Kirche, der Religion, des Gottesglaubens anzuerkennen. Weshalb sollten wir Märchenglauben als "Wahrheit" anerkennen?
Die Bibel ist ein Märchenbuch, die ganze Religion ist eine Märchenreligion.

Zoonie und Revival haben das einfach immer noch nicht begriffen.

[Unschlagbarer]

Zoon ; du forderst Etwas von Anderen , was du selbst nicht liefern kannst!

Weshalb sollten wir Ungläubigen auch eine Märchenreligion "demütig" überdenken?

Der Mann hat sie doch nicht alle!
Er sollte lieber mal seinen Aberglauben, seine Art, Ungläubige hier zu diskreditieren und zu diskriminieren und seine eigene Dummheit überdenken.

Er rühmt sich, keine "Hasstränge" zu eröffnen, dabei ist doch fast jede seiner Antworten an Ungläubige ein Hassbeitrag!

[kotzfisch]

Man kann aber mit den Christen in Frieden koexistieren, wenn jeder seine meinung gesagt hat und dann zivilisierten Umgang pflegen.Das gelingt mir ganz ausgezeichnet,
jeder kennt ja die Position des anderen.Und: Jeder hat dann irgendwann auch das Recht auf seinen Glauben.Was soll es.Man teilt ja gewisse Werte- die Schnittmenge machts.

Du, U-barer, krankst an Deinem Fanatismus. Und auf dem Islamauge scheinst Du blind zu sein.
Christen stecken uns Atheisten nicht ins KZ, Muslime wohl.

Die wahre Bedrohung der Freiheit kommt von dort.

[Unschlagbarer]

Man kann aber mit den Christen in Frieden koexistieren, wenn jeder seine Meinung gesagt hat und dann zivilisierten Umgang pflegen. Das gelingt mir ganz ausgezeichnet,
jeder kennt ja die Position des anderen. Und: Jeder hat dann irgendwann auch das Recht auf seinen Glauben. Was soll es. Man teilt ja gewisse Werte- die Schnittmenge machts.

Du, U-barer, krankst an Deinem Fanatismus. Und auf dem Islamauge scheinst Du blind zu sein.
Christen stecken uns Atheisten nicht ins KZ, Muslime wohl.

Die wahre Bedrohung der Freiheit kommt von dort.

Scheiße, jetzt hab ich den ganzen Text, den ich dir bisher geantwortet hatte, durch ne blöde Tastenkombination vergeigt! Alles weg!
Auch die gelobte Speicherfunktion hilft nicht weiter!

Also nochmal.

Du irrst natürlich zum Teil. Und du merkst gar nicht, dass du als Atheist von zoonie genauso gefi... werden sollst wie er es mit mir versucht.
Es geht hier nicht um den Islam, vielleicht könntest du das mal akzeptieren, sondern ums Christentum als RELIGION.

Lies meine Aussagen zum Islam, vielleicht fallen dir dann die Scheuklappen von den Augen, die zoonie krampfhaft und raffiniert davor hält.
Du hast dich von dem belämmern lassen, merkst du das denn gar nicht?


Aber jetzt mal ehrlich: Wo und wann "stecken uns Moslems ins KZ"?
Leidest du etwa unter Verfolgungswahn?
Christen haben "uns" sehr wohl paarhundert Jahre lang bevormundet, verfolgt, gepeinigt, gefoltert und auch verbrannt!
Noch vor kurzem wurde sogenannte "Gotteslästerung" z.B. mit Gefängnis bestraft!
Und dafür reichte es, wenn man nur öffentlich sagte, "es gibt keinen Gott"!
Bis heute erteilt die Kirche Berufsverbote, nur weil jemand z.B. es wagt, die jungfräuliche Empfängnis "neu zu diskutieren"!
Willst du die Geschichte ignorieren oder umschreiben?
Weshalb willst du die Christenheit lieben?
Von mir kann das keiner verlangen.
Ich liebe auch Christen, z.B. meine Frau oder meine Tochter, und das geht gut, denn sie lieben mich auch.
Forenchristen aber benehmen sich abscheulich, zumindest ein paar, und dazu gehört dein Freund zoonie.

Und es geht hier auch nicht um Koexistenz. Ich koexistiere sehr wohl mit allen meinen lieben Christen in der Verwandt- und Bekanntschaft, erst vor kurzen hatten wir ein liebes Ehepaar hier, die beide Christen sind, und ich habe mich mit ihnen zauberhaft verständigt, natürlich nicht über Religion, das ist klar.

Nur wenn die lieben Christen versuchen mich zu missionieren (und das tun sie!) oder wenn sie mit mir völlig unsachgemäß und ohne jedes Fachwissen über Darwin oder die Evolution streiten wollen - das tun sie auch - und mich dabei sogar bei ihren Kleinkindern zu diffamieren versuchen - und auch das tun sie, sogar ansonsten gebildete Leute! - dann können sie mir gestohlen bleiben. An meinem Tisch wird nicht gebetet, und wenn sie mich zu sich einladen, dann mache ich ihnen auch klar, dass mir ihre ständigen Dankgebete fürs Essen z.B. auf den Sack gehn bzw. wenigstens peinlich sind.

Ich hab auch versucht, dem zoonie seine Hetz- und Beleidigungsneigung abzugewöhnen, ich hab ihm Forenfreundschaft angeboten. Er hat es ABGELEHNT und mich öffentlich beschuldigen lassen, es wäre nicht ehrlich gemeint. Das ist seine Variante von NÄCHSTENLIEBE.

Der Mann lügt und hetzt wie gedruckt. Gegen mich, gegen den Atheismus. Erinnere dich an die Babys, die ostdeutsche Atheistinnen in ihren Blumenkästen verbuddeln! Selbst wenn er behauptet, ich würde am laufenden Band "Hetzthemen" eröffnen, lügt er gleich zweifach: Wann habe ich mein letztes Thema überhaupt eröffnet? Und weshalb bezeichnet er grundsätzlich - wie viele Christen hier - Kirchen- und Religionskritik und -entlarvung als Hetze? Denk doch mal nach, was das Motiv dieses Kirchendieners ist! Der Mann hat eine chronische Atheismus-Phobie. die ist durch nichts zu mildern oder auszutreiben. Vielleicht sollte er sich mal von Teufelsaustreibern kurieren lassen, die der Vatikan immer noch ausbildet!

Bleibt eine letzte Möglichkeit, weshalb du dich beim Kirchendiener zoonie anbiederst:
Du bist im Grunde deiner Gefühle selber ein Christ. Vielleicht bist du in Wahrheit gar kein Atheist.
Das ist möglich, denn wenn z.B. ein Physiker sich unbedingt mit Leuten vertragen möchte, die der religiösen Wahnfantasie unterliegen, wäre er kein Physiker, sondern selbst nur ein religiöser Dummkopf.

Von mir aus kann jeder glauben was er will, du weißt, dass man das als Forenteilnehmer gar nicht beeinflussen kann.
Nur wer hier Blödsinn verbreitet, wie z.B. die beiden Idioten, die den Atheismus "entlarven" wollen, oder wie zoonie, der am laufenden Band seine Dummheit präsentiert, der muss sich meine Kritiken schon gefallen lassen. Ansonsten sollte er lieber das tun, was er uns Atheisten befiehlt: Das Maul halten.

Die Religionsfanatiker hier können sich atheistische Meinungen und Darlegungen gar nicht gefallen lassen, weil sie von ihrem Glauben so besessen sind, dass sie regelmäßig in Wallung geraten, z.B. wenn jemand ihren Glauben, den sie hier ungehindert ausbreiten, nach Strich und Faden auseinandernehmen.

Nur tut zoonie das ja gar nicht, es genügt ihm, den Atheismus und die Atheisten zu beleidigen und zu diskreditieren. Vermutlich meint er, so den Glauben der Christenheit aufrecht erhalten oder beweisen zu können, dass es "die Wahrheit" sei. Ein seltsamer Christ ist das, glaube mir, ich kenne weit bessere.

kotzfisch, ich verstehe dich nicht.

[Unschlagbarer]

.

Ich hab grade mal die ersten Antworten von zoon aufgespürt, die er mir gegeben hat. So behauptete er schon 2010 völlig unzutreffend:


"Ich möchte gern einmal wissen, wie Ungläubige sich erdreisten können, Gläubigen ständig vorzuschreiben, wie ihr Glauben auszusehen hat, was sie nach der Meinung von Unschlagbarer glauben dürfen und was nicht."

Er hatte behauptet, dass ich mir "eigentlich aus diesen Diskussionen (was) mitnehmen möchte".
Das ist eine haltlose, bloße Vermutung, denn ich will mir nichts oder nicht viel "mitnehmen", sondern vor allem meine Meinung zu Religion und Christentum offen und unverblümt sagen.

Ich hatte in meinem Thema "Woher nehmen Christen nur ihr Gottvertrauen?" geschrieben:


Ich suche eine befriedigende Antwort auf die Frage des Themas. Die wird natürlich nicht gegeben, wenn man die Bibel hernimmt oder das Verständnis für Religion. Bisher konnte mir das auch kein einziger Gläubiger plausibel beantworten.

Die alten Texte haben für mich überhaupt nichts mystisches, sie sind doch auch nur von Menschen aufgeschrieben worden. Verglichen mit den Sammlungen anderer Leute wie etwa der Gebrüder Grimm hat man in diesen Schriften auch nur alles Mögliche zusammengetragen. Man kann die Bibel eigentlich beim Gottvertrauen der Christen mal völlig weglassen und die Sache nur mit dem Verstand betrachten.

Ich will das seltsame Denken von Christen nicht etwa nicht verstehn, ich kann es nicht. Nach deinen und vielen andern Worten muss ich also gläubig werden, um das nachzuvollziehn. Warum ist aber keiner der Gläubigen bereit, auf solche Fragen mal klar zu sagen, dass er selbst nicht versteht, weshalb er einem Phantom gegenüber Vertrauen aufbringt. Wahrscheinlich wird er seinen Glauben dann aufgeben müssen.

Laut zoon "erdreiste" ich mich, "Gläubigen ständig vorzuschreiben, wie ihr Glauben auszusehen hat, was sie nach (meiner) Meinung glauben dürfen und was nicht."


Wo bitte steht das in meinen Texten? NIRGENDS.
Es ist eine reine Erfindung, eine Entstellung und Verdrehung meiner Texte, eine Unterstellung.

Das mit der angeblichen Hetze existiert nur in den Köpfen solcher religiöser Leute wie eben zoon.
Sie kapieren es einfach nur nicht, dass eine vernünftige und durch die Wissenschaft begründete Weltsicht ohne Götter mindestens genauso berechtigt ist wie ihr religiöser Aberglaube.


Ich könnte alle folgenden Antworten von zoon heraussuchen und man wird darin lauter solche dummen Unterstellungen finden. Es passt diesem User nicht, dass wir Atheisten uns Gedanken machen über die Religion und das seltsame Verhalten der Gläubigen.

Und das ist es - seltsam - und zwar bei fast allen Religiösen, bei allen Gottgläubigen.

Der Unterschied zwischen uns Atheisten und den Gottgläubigen ist vor allem auch der,
dass wir es akzeptieren (müssen), dass es Millionen abergläubische Gottgläubige gibt,
wobei wir nichts anderes tun, als die Religion zu entlarven, aufzudecken, was es mit ihr eigentlich auf sich hat,
sie aber unseren Atheismus als Hetze, als Ketzerei, als Verbrechen, als Dummheit nach wie vor diffamieren
und niemals begreifen werden, dass es außer ihrem abergläubischen Gottesglauben auch noch was anderes gibt auf der Welt.

Wir lassen die Betenden in ihren Kirchen oder in ihren Familien beten, wir gehen nicht in Kirchen und machen dort Rabatz,
wie denken gar nicht daran irgendeinem religiösen Spinner seine Gottesfürchtigkeit und seinen Gottesglauben zu verbieten,
nur hat es die Kirche immer verstanden, den Unglauben zu diskriminieren, zu verfolgen, lächerlich zu machen, zu verbieten.
Sie aber wollen uns sogar das Diskutieren über Religion in öffentlichen politischen Foren wie diesem untersagen.
Wir sollen ihrer Meinung nach das Maul halten.
(auch ein Zitat vom christlichen Bischof Küng)

Nur ich denke gar nicht daran, mein "Maul zu halten", im Gegenteil, je mehr sie es uns verbieten wollen, desto lauter werden wir unsere Stimme erheben.
Und zwar solange, bis sie es kapiert haben, dass es so ist und nicht anders.


Im anderen Thema von mir mit der Frage, ob das Christentum langsam und schleichend wieder zur Staatsreligion wird, gleich noch ein Beispiel, wie zoon, der gläubige Christ, Atheisten von vornhereion diffamiert und beleidigt:


Zitat von Kimyager:
Die Befürchtung, dass das Christentum Staatsreligion wird, habe ich nicht. 80 Millionen Menschen können nicht dumm sein.
zoon:
So dumm wie du, oder was?

Kimyagers Aussage wiederholt nur die Aussage von Christen, dass Millionen gläubige Menschen nicht irren können,
dafür wird sie vom Christenn zoon als dumm bezeichnet.
Wir diskutieren gar nicht so, es sind zoon und seine christlichen und muslimischen Glaubenskumpane, die den Atheismus und Atheisten verleumden was das Zeug hält.

[Leo Navis]

Nachbar5787
-

Interessierte befassen sich mit den Originalquellen, und nicht mit Plagiaten:

Platon lehrte schon um 347 vor Cäsar die Trinität in Form des ΣΩΜΑ, ΨΥΧΗ κ ΝΟΥΣ
(Soma = Körper; Psyche = Psyche; Nous, Pneuma = Geist, Sinn, Wissen).
Gelebt wird die Trinität in folgender Dreiteilung:


Soma für Deus (Zeus), Psyche für Dionysos, Nous für Pallas Athene.



Und um genauer zu sein war es Thales der Milesier (648 - 548 vor Sosigenes), der die Trinität erstmalig lehrte. Hier das Original:


Ο ΤΟ ΜΕΝ ΣΩΜΑ ΥΓΙΗΣ, ΤΗΝ ΔΕ ΨΥΧΗΝ ΕΥΠΟΡΟΣ, ΤΗΝ ΔΕ ΦΥΣΙΝ ΕΥΠΑΙΔΕΥΤΟΣ
(ΘΑΛΗΣ)




Die Selbsttäuschung sollte bei den Christianern ein Ende finden, das, was sie suchen, finden sie anderswo besser und frei des Plagiats. Das Wesen der Religion ist ein gänzlich anderer, nicht der, den die interessengelenkten monotheokratischen Kasten enem eingiften.

Der erste Schritt zur Einsicht ist aber auch hier der ... schwierigste.
Letztlich ist doch jedes scheinbare Wissen, jede scheinbare Erkenntnis nichts weiter als ein Plagiat der Natur, die uns hervorgebracht hat. Jedes Wort ist Plagiat, lediglich Schatten; und doch wieder nicht, weil jedes Wort von jedem Menschen ausgesprochen einmalig ist und bleiben wird. Wir sind alle Originale, hervorgegangen aus einem höchst originellen Universum. Es ist lediglich Sache der Sichtweise.

Aaaber: Interessant, was Du hier präsentierst. Ich werde Deine Beiträge interessiert weiterverfolgen.

[kotzfisch]

U-schlagbarere: Bleibe lässig. ich habe nur gar keine Lust mehr, mich über Glauben zu streiten, deswegen bin ich nicht weniger Atheist oder habe mich verbiegene lassen.
Ich deeskaliere halt professionell und komme daher mit allen klar, oder?

[Dubidomo]

Nachbar5787
-

Interessierte befassen sich mit den Originalquellen, und nicht mit Plagiaten:

Platon lehrte schon um 347 vor Cäsar die Trinität in Form des ΣΩΜΑ, ΨΥΧΗ κ ΝΟΥΣ
(Soma = Körper; Psyche = Psyche; Nous, Pneuma = Geist, Sinn, Wissen).
Gelebt wird die Trinität in folgender Dreiteilung:


Soma für Deus (Zeus), Psyche für Dionysos, Nous für Pallas Athene.



Und um genauer zu sein war es Thales der Milesier (648 - 548 vor Sosigenes), der die Trinität erstmalig lehrte. Hier das Original:


Ο ΤΟ ΜΕΝ ΣΩΜΑ ΥΓΙΗΣ, ΤΗΝ ΔΕ ΨΥΧΗΝ ΕΥΠΟΡΟΣ, ΤΗΝ ΔΕ ΦΥΣΙΝ ΕΥΠΑΙΔΕΥΤΟΣ
(ΘΑΛΗΣ)




Die Selbsttäuschung sollte bei den Christianern ein Ende finden, das, was sie suchen, finden sie anderswo besser und frei des Plagiats. Das Wesen der Religion ist ein gänzlich anderer, nicht der, den die interessengelenkten monotheokratischen Kasten enem eingiften.

Der erste Schritt zur Einsicht ist aber auch hier der ... schwierigste.

Und was beweist das? Nichts anderes als das, dass auch die Christen im 4. Jahrhundert glaubten da mithalten zu müssen. Aus den Evangelien des NT lässt sich dergleichen nicht ableiten. Die Christliche Trinität ist überflüssig und sinnlos. Eben ein Plagiat. Wären die Christen ihrem Meister aus Nazareth und seiner Lehre gefolgt, hätten sie sich solchen Unsinn erspart. Offenbar gab es in Rom aber reichlich Minderwertigkeitskomplexe und Nichtwissen in Sachen Lehre Jesu.

[Dubidomo]

.
Der Glaube an etwas, was es abgeblich geben soll, erzeugt einen lebhaften Aberglauben.

Erstmal künstlich eine Unsinnsposition aufbauen, damit man etwas zum Widerlegen hat.

Es heißt nicht Glaube an Jesus, sondern Wissen um das, was Jesus gelehrt hat.
Man lese dazu die griechischen Texte des NT und nicht die zum Teil sehr schlimmen und korrupten Übersetzungen.

Und dann belege, was an Mt 19, 16-19, Mt 25, 31-46 und Lk 10, 25-37 falsch sein soll oder an Mt 5, 33-37. Gerade mit der letzten Textstelle lässt sich bestens belegen, dass der Staat BRD, der doch so christlich sein will, sich ganz und gar nicht an Jesu Worte hält.
Eide, Gelöbnisse und Versprechen sind nach Jesu Worten unerwünscht!!!!
Wie kommen der Staat BRD und der Bundestag dazu das für christlich halten zu wollen? Sind die mal wieder nicht richtig informiert, wie das auch bei dir der Fall ist?

[Unschlagbarer]

Erstmal künstlich eine Unsinnsposition aufbauen, damit man etwas zum Widerlegen hat.

Es heißt nicht Glaube an Jesus, sondern Wissen um das, was Jesus gelehrt hat.
Man lese dazu die griechischen Texte des NT und nicht die zum Teil sehr schlimmen und korrupten Übersetzungen.

Und dann belege, was an Mt 19, 16-19, Mt 25, 31-46 und Lk 10, 25-37 falsch sein soll oder an Mt 5, 33-37. Gerade mit der letzten Textstelle lässt sich bestens belegen, dass der Staat BRD, der doch so christlich sein will, sich ganz und gar nicht an Jesu Worte hält.
Eide, Gelöbnisse und Versprechen sind nach Jesu Worten unerwünscht!!!!
Wie kommen der Staat BRD und der Bundestag dazu das für christlich halten zu wollen? Sind die mal wieder nicht richtig informiert, wie das auch bei dir der Fall ist?

Das ist eben der Kardinalfehler der Gottes- und Jesusgläubigen.
Sie meinen zu "wissen", was sie doch nur glauben können.
Wenn schon "Wissen", dann nicht, "was Jesus gelehrt hat", sondern "was ein Mann vor 2000 Jahren gelehrt "haben soll".
Wissen kann man nur das, was es nachweisbar gibt, was glaubwürdig belegt ist oder was man selbst erlebt hat.

Recht hast du natürlich, dass nicht nur der Staat BRD, sondern sehr sehr viele Christen selber sich zwar als christlich bezeichnen, sich aber keineswegs so verhalten, wie es meinetwegen in den Evangelien über Jesus geschrieben wurde.

Wenn aber nach Jesus Gelöbnisse unerwünscht sind, weshalb sprechen dann alle Christen dieses Glaubensbekenntnis?
Dies kann man doch einem Gelöbnis sicher vergleichen. Gelöbnis, Bekenntnis, ... Amen.

Ich tu dir mal den Gefallen und schau in der Lutherbibel Vers 19 also nach:

"19. ehre Vater und Mutter, und: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst."

Mir schwant, dass mit "dem Nächsten" evtl. gar nicht "jeder Nächste" gemeint gewesen sein könnte, dass die sog. Nächstenliebe der Christen einfach nur ein Selbstbetrug oder aus Unverstand (wie so oft bei denen!) so missverstanden wird, sondern dass die Verfasser wirklich nur die Nächsten - Eltern, Geschwister, Anverwandten - im Sinn hatten.
Und das ist natürlich keine Erfindung der Evangelisten, denn das handhaben alle vernünftigen Menschen so, seit es Menschen gibt. Und das ist nicht nur bei Menschen so, man schaue sich Tierfamilien an, dort spielt sich doch alles in sehr ähnlicher Form ab.

[zoon politikon]

Erstmal künstlich eine Unsinnsposition aufbauen, damit man etwas zum Widerlegen hat.
(...)
Sind die mal wieder nicht richtig informiert, wie das auch bei dir der Fall ist?

Genau das ist es!

Das ist die Taktik des Unschlagbaren!! Erstmal Christen unterstellen, was sie glauben oder auch nicht und dann völlig empört sein, wenn Christen ihm sagen, dass er Müll erzählt!

Und dass U. ein ernsthaftes Problem hat, kann man nicht bestreiten.

[Unschlagbarer]

.

@kotzfisch

Du oder zoon streben vielleicht sowas an wie das hier in der politikstube.de/ wo im

"Politikforum und Theologieforum auf Grundlage von christlichen Umgangsformen" diskutiert wird.

Gut, das dort wird von der Kirche organisiert, daher ist nichts dagegen zu sagen. Dort wird von vornherein erwartet, dass man das Christentum ohne Wenn und Aber akzeptiert und respektiert. Sogar über Politik soll dort nur unter christlichem Vorzeichen diskutiert werden! Das genau ist es, was die Christen wollen, sie wollen mit ihrer christlichen "Vorprägung" auch die Politik bestimmen! (Dasselbe wollen übrigens die Moslems, besonders die islamistischen Hetz-Salafisten, nur eben mit dem Islam und dem Koran und der Sharia in der Hinterhand.)

Da hier aber keine christliche (oder muslimische) Vorprägung, keine Vorgabe gegeben ist, kann, darf und soll natürlich übergreifend über Religion, Kirche, deren Werte und Ansinnen, auch über den religiösen Glauben bzw. Aberglauben, der in Religionskommunen und -gemeinschaften gepflegt wird, diskutiert werden.

Und das schafft natürlich Konfliktpotenzial, denn wie gesagt:

Eine durchgehend harmonische Auseinandersetzung zwischen religiösem Glauben und atheistischer Überzeugung, welche naturwissenschaftlich untersetzt ist, ist nicht möglich. Man könnte überlegen, ob es möglich ist, diese wenigstens ohne gegenseitige Beleidigungen zu führen, aber sowas ist bei Kenntnis der menschlichen Natur schwer vorstellbar. Auch und gerade die religiösen, besonders die christlichen Dikussionspartner greifen immer wieder allzu gerne zu solchen Mitteln und Methoden. (Selbstverständlich gilt das auch für andere, politische Diskussionen.)

Nur jetzt mal nüchtern betrachtet, da weder die eine noch die andere Seite wirklich blöd ist, bleibt die einzige Frage, welche der beiden Seiten denn im Recht ist, wer die Wahrheit wirklich auf seiner Seite hat oder wer ihr wirklich näher ist. Und die Seite, die eben dieser Wahrheit am nächsten ist, der sollte schon Priorität eingeräumt werden, auch von der anderen Seite.

Und mal ehrlich: Der Götterglaube ist zwar uralt, im Ganzen aber hat er sich doch als Mumpitz, als Aberglaube herausgeschält. Es gibt eben nicht zwei Wahrheiten, wie es Leute wie zoon immer wieder behaupten und mit unsinnigen Argumenten zu belegen suchen (wie etwa zoons "U. kann nicht den Wetterbericht und ein Gedicht übers Wetter zugleich anerkennen" - ein lächerlicher, weil absolut untauglicher Vergleich).

Zur Frage der Wahrheit, die ich als Wirklichkeit verstehe, muss immer wieder klar gesagt werden:

Für den Atheismus sprechen Tausend Argumente mehr als für jeden Götterglauben, den es zwar eben gibt - als Glaube eben, der aber in der Tat und sehr offensichtlich nur ein Glaube - ein Aberglaube im eigentlichen Sinne - an Geister, Götter, Himmel und Hölle ist, an Auferstehung aus dem Grabe, an eine Himmelfahrt und dereinstige Wiederkehr eines "für alle Menschen gestorbenen und alle Menschen erlösenden Gottes" nach den Vorstellungen eines reichlich verwirrten Zukunftsschwindlers a la Johannes, eben an lauter unmögliche Dinge ist, die es nach aller Wahrscheinlichkeit eben nicht gibt, weil es sie nicht geben kann.

Ich sehe sehr wohl, dass das Christentum versucht, die ganzen unmöglichen Dinge, von denen es 2000 Jahre lang gelebt hat, neuerdings zu ignorieren, einfach darüber zu schweigen, diese einfach zu übergehen, und seinen Glauben mehr und mehr nur als philosophische oder ethische Angelegenheit zu verkaufen, nur - wo bleibt da noch der eigentliche Gottesglaube? Er muss verschwinden, ohne dass das je ein Christ zugeben wird.

zoon z.B. beschwert sich darüber, dass ich mich über den Glauben der Christen auslasse, was er aber selber eigentlich davon noch glaubt, das verrät er uns leider nicht. Aus gutem Grund. Ich kenne -zig Christen, und das seit -zig Jahren, ich weiß, wovon ich rede, wenn ich über sie rede. Ob zoon die Atheisten auch wirklich kennt, ist zu bezweifeln. Er versucht es ja gar nicht erst. Auch das aus sehr gutem Grund. Der Feind ist ja längst von vornherein ausgemacht. Auch die Salafisten drohen uns mit der Hölle, was sich die "modernen" (falls man da überhaupt von modern reden kann!) Christen langsam abgewöhnen mussten. Denn über solchen Mumpitz können wir ehrlich gesagt nur lachen.

Lieber netter kotzfisch, du kannst dich ja gerne mit zoon oder anderen christlichen Streitern fürs Christentum vertragen, keiner hat was dagegen, auch ich nicht. Nur dann kannst du aber außer deiner Aussage, dass du eben Atheist bist und dich lieber mit den Christen verträgst, nicht viel mehr zu dieser Auseinandersetzung beitragen.

[Unschlagbarer]

.

(Lies bitte mal meine PN zum vorigen Beitrag, kotzfisch.)

zoon ist ein dämlicher Quatschkopf. Wenn ich den christlichen Glauben schildere, dann meint der blöde Kerl, ich würde ihn erfinden, ihn den Christen "unterstellen"!
Ich kenne die christliche Religion besser als so mancher Christ. Ich bin darin ausgebildet und ich habe mich später noch intensiver damit befasst, wenn mancher Christ längst aufgehört hat, selbständig zu denken.

[kotzfisch]

Das tat ich.Ich bin eben zu der Überzeugung gelangt, dass eine rationale Auseinandersetzung über Glaube nicht möglich ist.
Ich hatte Dir Onfray empfohlen und lehne ihn mittlerweile ab, weil er psychoanalytisch verseuchter Marxist ist.

Dawkins legt überzeugend dar, wie unplausibel der Glaube ist.
Das schon.

Aber was soll das?

Man kann Glauben nicht rational wegdiskutieren- es ist ein Grundbedürfnis.
Der Streit daüber ist sinnlos, weil - wie Du selbst sagst - es den Streitgegenstand
gar nicht gibt.So what?

Ich hatte mir also durchaus etwas dabei gedacht, im hier und jetzt zivilisiert mit gläubigen Usern
einen modus vivendi zu finden.

Was bringt Dir denn der "institutionalisierte" Streit?

[zoon politikon]

.

(Lies bitte mal meine PN zum vorigen Beitrag, kotzfisch.)

zoon ist ein dämlicher Quatschkopf. Wenn ich den christlichen Glauben schildere, dann meint der blöde Kerl, ich würde ihn erfinden, ihn den Christen "unterstellen"!
Ich kenne die christliche Religion besser als so mancher Christ. Ich bin darin ausgebildet und ich habe mich später noch intensiver damit befasst, wenn mancher Christ längst aufgehört hat, selbständig zu denken.

Als was bist du ausgebildet? Als Stabü-Lehrer?? Ich wusste schon immer, woher bei dir der Wind weht!

Obwohl, als was willst du ausgebildet sein in christlicher Religion ohne je eine Uni von innen gesehen zu haben?

[kotzfisch]

Er kann mir auch nichts Rationales antworten auf 2939.
Laß doch die Leute machen, was sie wollen.
Leben und leben lassen.

[kotzfisch]

Eine durchgehend harmonische Auseinandersetzung zwischen religiösem Glauben und atheistischer Überzeugung, welche naturwissenschaftlich untersetzt ist, ist nicht möglich. Man könnte überlegen, ob es möglich ist, diese wenigstens ohne gegenseitige Beleidigungen zu führen, aber sowas ist bei Kenntnis der menschlichen Natur schwer vorstellbar. Auch und gerade die religiösen, besonders die christlichen Dikussionspartner greifen immer wieder allzu gerne zu solchen Mitteln und Methoden. (Selbstverständlich gilt das auch für andere, politische Diskussionen.)

Zitat UBarer.

Ja? Warum denn eine Auseinandersetzung? Geht doch gar nicht.Glauben ist Glaubenssache und keine rationale Geschichte.

[Unschlagbarer]

Als was bist du ausgebildet? Als Stabü-Lehrer?? Ich wusste schon immer, woher bei dir der Wind weht!
Obwohl, als was willst du ausgebildet sein in christlicher Religion ohne je eine Uni von innen gesehen zu haben?Als Christkindlein, du Arsch mit Ohren.
Nur hats bei mir nichts gebracht, weil ich schon als Kind einfach zu intelligent war für eure Märchenreligion, die ihr uns als Wahrheit verkaufen wollt!

So und jetzt wieder ab auf die Strafbank mit dir.

[Unschlagbarer]

Eine durchgehend harmonische Auseinandersetzung zwischen religiösem Glauben und atheistischer Überzeugung, welche naturwissenschaftlich untersetzt ist, ist nicht möglich. Man könnte überlegen, ob es möglich ist, diese wenigstens ohne gegenseitige Beleidigungen zu führen, aber sowas ist bei Kenntnis der menschlichen Natur schwer vorstellbar. Auch und gerade die religiösen, besonders die christlichen Dikussionspartner greifen immer wieder allzu gerne zu solchen Mitteln und Methoden. (Selbstverständlich gilt das auch für andere, politische Diskussionen.)

Zitat UBarer.

Ja? Warum denn eine Auseinandersetzung? Geht doch gar nicht.Glauben ist Glaubenssache und keine rationale Geschichte.Auseinandersetzung sucht auch dein Freund, z.B. zoon. Nur eben nicht auf sachlicher Basis, weil er da sowieso baden geht, deshalb versuchen sie's immer wieder auf die Dämliche.

Mit verdorbener und unnützer Märchenreligion muss man sich einfach auseinandersetzen. Sonst bekommt die wieder Oberwasser.
Und sonst fallen noch mehr drauf rein.

Hast du's denn noch immer nicht kapiert?

[kotzfisch]

Doch, UBarer- ich werde es aber niemandem ausreden können.
Ich werde auch niemanden von der Nichtgefahr des Mobilfunks,
der Unwirksamkeit von Homöopathie, der Nichtexistenz von mit
Ruten auffindbaren Wasseradern oder Erdstrahlen überzeugen.

Glauben ist ein Phänomen, dass sich rationalen Argumenten entzieht und
zwar zu Recht.Glaube ist ein privater Bereich der Spiritualität, der solange
niemanden etwas angeht, wie er im realen Leben nicht dazu dient, Kriege
zu rechtfertigen, wie schon so oft.

[Unschlagbarer]

Doch, UBarer- ich werde es aber niemandem ausreden können.
Ich werde auch niemanden von der Nichtgefahr des Mobilfunks,
der Unwirksamkeit von Homöopathie, der Nichtexistenz von mit
Ruten auffindbaren Wasseradern oder Erdstrahlen überzeugen.

Glauben ist ein Phänomen, dass sich rationalen Argumenten entzieht und
zwar zu Recht.Glaube ist ein privater Bereich der Spiritualität, der solange
niemanden etwas angeht, wie er im realen Leben nicht dazu dient, Kriege
zu rechtfertigen, wie schon so oft.
Weshalb entzieht sich das Phänomen Glaube "zu Recht" rationalen Argumenten?

Wenn Glaube privat ist (was es absolut sein sollte!), und wenn er sich rationalen Argumenten entzieht (was natürlich korrekt ist) - weshalb begeben sich dann manche Gläubige in den öffentlichen Bereich, wo sie nichts mehr erreichen können als sich lächerlich zu machen oder andern auf den Keks zu gehn, denn die Mehrheit weiß, dass sie eben nur glauben und niemals beweisen können, was sie glauben.

Weshalb streiten also Leute wie z.B. zoon so unentwegt auf verlorenem Posten öffentlich und gehn andern damit doch nur auf den Sack?

[kotzfisch]

Frag ihn.
Ich finde die Idee friedlicher Koexistenz einfach aussichtsreicher, als sinnlos zu streiten.
Gläubige wirst Du ja nicht überzeugen können, wozu auch.
Streit um des Streits willen ist erst ganz anregend, dann aber ist das Omelett vielfach gewendet
und alles wiederholt sich.Das Wesen des Glaubens ist doch, dass er keinen Zweifel zuläßt und da
ist es eigentlich nur authentisch, wenn jemand für diesen Glauben streitbar eintritt.

Das muß uns ja nicht gefallen.

[Pythia]

... Ich bin eben zu der Überzeugung gelangt, dass eine rationale Auseinandersetzung über Glaube nicht möglich ist ...Falsche Überzeugung. Nur weil Du es noch nicht kannst, ist es nicht unmöglich:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/STAR.GIF (http://www.youtube.com/watch?v=-Mfd4E7kpvc&feature=related) Atheismus und Theismus sind nicht beide falsch nur weil Beide unbewiesen sind und Beide einen Strickfehler enthalten: Atheisten glauben unsere Existenz sei mit dem Tod des Körpers beendet, obwohl Energie ewig existent bleibt, und Geist ist Energie. Theisten glauben an einen Tag, an dem die Zeit endet und die Ewigkeit beginnt, obwohl die Zeit nie angfing und nie enden kann, denn Zeit ist Ewigkeit.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zeit mißt nur überschaubare Abschnitte der Ewigkeit, so wie Metern oder Parsec nur überschaubare Abschnitte der Unendlichkeit messen. Der unerreichbare Stern ist erreichbar. Es ist nur eine Frage der Zeit, aber die Ewigkeit bietet genug Zeit, da sie ja schließlich unendlich ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/Baby-and.gif

[Brathering]

Falsche Überzeugung. Nur weil Du es noch nicht kannst, ist es nicht unmöglich:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/STAR.GIF (http://www.youtube.com/watch?v=-Mfd4E7kpvc&feature=related) Atheismus und Theismus sind nicht beide falsch nur weil Beide unbewiesen sind und Beide einen Strickfehler enthalten: Atheisten glauben unsere Existenz sei mit dem Tod des Körpers beendet, obwohl Energie ewig existent bleibt, und Geist ist Energie. Theisten glauben an einen Tag, an dem die Zeit endet und die Ewigkeit beginnt, obwohl die Zeit nie angfing und nie enden kann, denn Zeit ist Ewigkeit.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zeit mißt nur überschaubare Abschnitte der Ewigkeit, so wie Metern oder Parsec nur überschaubare Abschnitte der Unendlichkeit messen. Der unerreichbare Stern ist erreichbar. Es ist nur eine Frage der Zeit, aber die Ewigkeit bietet genug Zeit, da sie ja schließlich unendlich ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/Baby-and.gif

Die meisten Atheisten glauben nicht an die Ewigkeit der Zeit, sondern an ihre Entstehung aus einer "Singularität" heraus, durch den "Urknall" :p

Mit ewiger Zeit bist du eher bei Nietzsche angesiedelt, der glaubte daran + omnipräsente physikalische Regeln.
Wenn du auch daran glaubst, bist du bei seiner "Theorie der ewigen Wiederkunft" (da zeit unendlich und regeln endlich sind, wird sich alles wiederholen, in riesigen unermeßbaren zeitabschnitten. doch alles wird genau so passieren müssen wie es passiert ist, mangels alternative)

[Pythia]

Mit ewiger Zeit bist du eher bei Nietzsche angesiedelt, der glaubte daran + omnipräsente physikalische Regeln.Mit Philosophen hab ich es nicht so. Die denken darüber nach wie die Welt ist, während wir, die Leute vom Bau, sie bewohnbar machen. Dabei lernen wir die Struktur der Naturgesetze kennen und konnten schon schon einige Naturgesetze auszuhebeln.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und ewige Wiederholung ist vorerst belanglos für uns. Eine der Thesen besagt, daß sich unser All nur bis zu einem Maximum ausdehnt, nicht unendlich, dann wieder kontraktiert, und nach Transition durch den Nullpunkt dehnt es sich im Minus-Bereich aus. Auch wíeder bis zu einer Maximal-Größe, um dann wieder zu kontraktieren, und mach der Transition durch den Nullpunkt ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Urknall.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es hieß lange, das All dehne sich mit Lichtgeschwindigkeit unendlich aus, wodurch die Galaxien immer weiter auseinander geraten. Aber Milchstraße und Andromeda nähern sich einander mit ca. 120 km pro Sekunde, und wir sehen wie andere Galaxien schon ineinander prasselten nachdem sie sich auch immer näher gekommen waren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Also erlebt unser All gerade einer Kontraktions-Phase, wobei vorhandene Masse und Energie kompaktiert wird, wenn aus 2 Galaxien 1 Galaxis entsteht. Später werden dann immer mehr und immer größere Mega-Galaxien zu Einheiten. Bis dann die Gesamte Masse und die gesamte Energie unseres Alls absolut kompaktiert über den Nullpunkt in die Negativ-Phase geht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Oder in die Positiv-Phase, falls wir gerade in einer Negativ-Phase sind. Bevor es uns tangiert, haben wir es gewiß schon im Griff und wechseln einfach in ein anderes All. Es gibt ja genug Universen. Andere Probleme sind aber vorher zu bewältigen: wenn der Energiekern der Erde erkaltet, müssen wir ihn wieder aufladen, und das schaffen wir nicht mit Windmühlen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und bevor das Sonnensystem in einer Supernova verglüht, müssen wir die Erde einem anderem Stern in den Orbit setzen. Damit sind wir noch eine Zeit beschäftigt, wobei die Schrumpfung unseres Alls hilft: die Entfernungen werden kürzer, was natürlich die Kosten reduziert, und die gesparte Kohle können wir dann lustig veraufen. Zum Wohlsein:
http://scratchbook.ch/wp-content/uploads/2010/07/prost.jpg

[Unschlagbarer]

Die meisten Atheisten glauben nicht an die Ewigkeit der Zeit, sondern an ihre Entstehung aus einer "Singularität" heraus, durch den "Urknall" :p

Mit ewiger Zeit bist du eher bei Nietzsche angesiedelt, der glaubte daran + omnipräsente physikalische Regeln.
Wenn du auch daran glaubst, bist du bei seiner "Theorie der ewigen Wiederkunft" (da zeit unendlich und regeln endlich sind, wird sich alles wiederholen, in riesigen unermeßbaren zeitabschnitten. doch alles wird genau so passieren müssen wie es passiert ist, mangels alternative)

Falsch. Atheisten / Materialisten glauben sehr wohl auch an eine Ewigkeit, z.B. an die des Universums.
Das hat mit Atheismus ja auch gar nichts zu tun. Du verwechselst hier eine nach dem religiösen Glauben angeblich ewig weiterlebende menschliche Seele mit der realen Wirklichkeit, z.B. der des Universums.

Und an die plötzliche Entstehung von Raum und Zeit(!) erst anlässlich eines sogenannten Urknalles glaube ich als Materialist schon gar nicht.
Wohin sollte sich denn die Materie ausgedehnt haben, wenn nicht in einen bereits existierenden, wenn auch angeblich bis dato leeren Raum?
Wenn es davor nichts gegeben haben soll, wirklich gar nichts, dann hätte es auch keinen (allerdings auch nur angenommenen) unendlich kleinen Materiepunkt geben können, aus dem dann alles, das gesamte heutige Universum extrahiert worden sein soll.

Und über die Zeit hab ich mehrmals schon gesagt, dass sie ein Phänomen ist, nicht messbar bzw. erst durch eine vom Menschen für menschliche Zwecke erfundene Uhrzeit, die sich auch nur am Lauf der Gestirne (bzw. Planeten) ausrichtet. Zeit ist lediglich die Feststellung, dass ein Jetzt gibt, was sofort gleich wieder zum Davor wird und alles was noch kommen wird das Danach ausmacht.

Und dass nur Nietzsche an "omnipräsente physikalische Regeln" glaubte, ist nicht mal die halbe Wahrheit. Alle Physik weiß heute - und es ist Millionenfach bewiesen - , dass es genau so ist und nicht anders.

Die physikalischen Regeln - Gesetze - gelten immer und überall.
Und diese Gesetze sind es auch, die jeden offenbar auch "omnipräsenten" Glauben an etwas anderes, an gegenteilige Behauptungen zunichte gemacht haben. Die Bibel spinnt, die Schreiber wussten es damals einfach nicht besser, nur die Naturwissenschaft hat die bzw. strebt ständig zur Wahrheit. Und niemals die Religion. Selbstverständlich auch nicht die Christenreligion. Sie ist nur eine Variante des religiösen Aberglaubens, des Glaubens an göttliche Wunder und Märchen.

[Unschlagbarer]

Frag ihn.
Ich finde die Idee friedlicher Koexistenz einfach aussichtsreicher, als sinnlos zu streiten.
Gläubige wirst Du ja nicht überzeugen können, wozu auch.
Streit um des Streits willen ist erst ganz anregend, dann aber ist das Omelett vielfach gewendet
und alles wiederholt sich.Das Wesen des Glaubens ist doch, dass er keinen Zweifel zuläßt und da
ist es eigentlich nur authentisch, wenn jemand für diesen Glauben streitbar eintritt.

Das muß uns ja nicht gefallen.

Es ist nicht relevant, was dieser "Mituser" von sich gibt, denn er argumentiert derart verlogen und scheinheilig, dass man alles was er schreibt, auch gleich in die Tonne werfen kann. Das kann jeder feststellen, der seinen charakter- und ehrlosen Müll liest.
Eins der letzten allerdings äußerst lächerlichen Beispiele ist, dass er mir unterstellt, eine Ausbildung als Stabülehrer erhalten zu haben und zwar so, als hätte ich es selber geschrieben. Und solche Beispiele kann man dutzendweise bei zoon finden. Mit solchen ehrlosen Lügnern kann es keinen freundlichen Gedankenaustausch geben.

Friedliche Koexistenz setzt zumindest ein Gewissen voraus, eine gewisse Neigung zu Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit.

Und ehrlich gesagt kann ich nicht verstehen, was dich dazu bringt, mit solchen verlogenen Denunzianten einen freundlichen Gedankenaustausch anzustreben.

Selbst wenn sich alles wiederholt, alles im Leben wiederholt sich sowieso, die verlogenen Religionslehrer und -prediger wiederholen ihre Lügen auch seit Tausenden Jahren immer wieder, immer wieder, immer wieder, immer wieder, immer wieder, immer wieder...

Weshalb reagierst du eigentlich nicht auf meine PN?

[Affenpriester]

Falsch. Atheisten / Materialisten glauben sehr wohl auch an eine Ewigkeit, z.B. an die des Universums.
Das hat mit Atheismus ja auch gar nichts zu tun. Du verwechselst hier eine nach dem religiösen Glauben angeblich ewig weiterlebende menschliche Seele mit der realen Wirklichkeit, z.B. der des Universums.

Und an die plötzliche Entstehung von Raum und Zeit(!) erst anlässlich eines sogenannten Urknalles glaube ich als Materialist schon gar nicht.
Wohin sollte sich denn die Materie ausgedehnt haben, wenn nicht in einen bereits existierenden, wenn auch angeblich bis dato leeren Raum?
Wenn es davor nichts gegeben haben soll, wirklich gar nichts, dann hätte es auch keinen (allerdings auch nur angenommenen) unendlich kleinen Materiepunkt geben können, aus dem dann alles, das gesamte heutige Universum extrahiert worden sein soll.

Und über die Zeit hab ich mehrmals schon gesagt, dass sie ein Phänomen ist, nicht messbar bzw. erst durch eine vom Menschen für menschliche Zwecke erfundene Uhrzeit, die sich auch nur am Lauf der Gestirne (bzw. Planeten) ausrichtet. Zeit ist lediglich die Feststellung, dass ein Jetzt gibt, was sofort gleich wieder zum Davor wird und alles was noch kommen wird das Danach ausmacht.

Und dass nur Nietzsche an "omnipräsente physikalische Regeln" glaubte, ist nicht mal die halbe Wahrheit. Alle Physik weiß heute - und es ist Millionenfach bewiesen - , dass es genau so ist und nicht anders.

Die physikalischen Regeln - Gesetze - gelten immer und überall.
Und diese Gesetze sind es auch, die jeden offenbar auch "omnipräsenten" Glauben an etwas anderes, an gegenteilige Behauptungen zunichte gemacht haben. Die Bibel spinnt, die Schreiber wussten es damals einfach nicht besser, nur die Naturwissenschaft hat die bzw. strebt ständig zur Wahrheit. Und niemals die Religion. Selbstverständlich auch nicht die Christenreligion. Sie ist nur eine Variante des religiösen Aberglaubens, des Glaubens an göttliche Wunder und Märchen.

Wobei es eigentlich von der Betrachtung her nur das "davor" und das "danach" gibt, das "jetzt" ist die Wechselwirkung, ein flüchtiger Moment der sobald man ihn registriert zur Vergangenheit zählt.
Ein "jetzt" gibt es eigentlich gar nicht. Alles was wir sehen sehen wir mit einer minimalen Verzögerung, somit ist das "jetzt" schon vorbei, ehe wir es realisieren.

[Pythia]

... Die physikalischen Regeln - Gesetze - gelten immer und überall ...... und Ausnahmen bestätigen die Regel? Fehler gibt es auch nicht? Und was ist mit notorischen Gesetzesbrechern wie Piloten, die das Gesetz der Schwerkraft aushebeln, obwohl es immer und überall gilt?

[Unschlagbarer]

... und Ausnahmen bestätigen die Regel? Fehler gibt es auch nicht? Und was ist mit notorischen Gesetzesbrechern wie Piloten, die das Gesetz der Schwerkraft aushebeln, obwohl es immer und überall gilt?

Noch nix von Auftrieb oder von Schub der Raketen gehört, die die Schwerkraft überwinden?

Ich weiß mich mit richtigen Experten einig und mit allen Erfahrungen der Technik und der Naturwissenschaft:

Die physikalischen Regeln - Gesetze - gelten immer und überall.

Das ist deshalb so, weil nicht der Glaube dies festgelegt hat, sondern die Natur selbst.

Es gibt keine Ausnahme davon. Wer meint, dass es nicht so ist, hat einiges nicht verstanden.

Das Christentum gehört dazu.
Es meint, es könne das unterlaufen u. z.B. ewig leben, mit Göttern Zwiegespräche halten oder durch Beten ein Schiff am Untergang hindern.
Deshalb ist es ja so lächerlich.

[Unschlagbarer]

Wobei es eigentlich von der Betrachtung her nur das "davor" und das "danach" gibt, das "jetzt" ist die Wechselwirkung, ein flüchtiger Moment der sobald man ihn registriert zur Vergangenheit zählt.
Ein "jetzt" gibt es eigentlich gar nicht. Alles was wir sehen sehen wir mit einer minimalen Verzögerung, somit ist das "jetzt" schon vorbei, ehe wir es realisieren.

Sehr richtig.

[Pythia]

... Die physikalischen Regeln - Gesetze - gelten immer und überall ...Du widerlegst Dich selbst: "Noch nix von Auftrieb oder von Schub der Raketen gehört, die die Schwerkraft überwinden?" Physikalische Regeln gelten also nur, wenn wir sie gelten lassen. Schwerkraft, Auftrieb oder Fliehkraft machen wir beliebig. Du meinst: "Das ist so, weil nicht der Glaube dies festgelegt hat, sondern die Natur selbst."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Vielem regeln wir, was die Natur darf, sogar am Kern von Leben: Fortpflanzung. Und Fortschritt enstand nicht durch Wissen sondern durch Glaube: Einige glaubten fest, daß irgendwas besser geht als Natur und physikalische Regeln es uns bieten, und ihr Glaube schuf Milchkuh, Papier und Raumstation.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Alles, weil Priester als Speerspitze der Wissenschaft anderen erst mal Denken beibrachten, und dann Lesen, Schreiben und Rechnen. Nur hätten wir Atheisten und Islamis nie Lesen, Schreiben und Rechnen beibringen sollen, denn dann hätten wir nun deutlich weniger Probleme:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif

[Nachbar]

Nachbar5842

Versteht der Christianer seine Götter?
Nein?
Denn verstünde er seine Götter, würde er sich nicht als Halbwilder verhalten.
Darum wird es Zeit, daß er Abhilfe übt, um sie zu verstehen:



Deorum lingua est lingua graecorum
die Sprache der Götter ist die griechische Sprache
(Marcus Tulius Cicero)

[Unschlagbarer]

Du widerlegst Dich selbst...

Unsinn, keineswegs, aber du hast in allen deinen Unterrichtsstunden entweder

- nicht aufgepasst,
- oder nichts verstanden
- oder du stellst dich dumm, nur um zu widersprechen.
- oder du hast einfach nicht gelernt, das zu benutzen, was sich zwischen deinen Ohren befindet,
- oder dazwischen ist nichts, außer Hohlraum (hier mit LV benannt):

http://www.bz-berlin.de/multimedia/archive/00005/7182857-FRANCE-HEALTH_5166i.jpg

Bei dem Beispiel hat der kleine Rest von Gehirn im Außenbezirk des Schädels die Aufgaben übernommen, bei dir ist diese natürliche Reaktion allerdings äußerst fraglich.
Die BZ nennt es Mann ohne Gehirn (http://www.bz-berlin.de/archiv/der-mann-ohne-gehirn-article323447.html).


Es ist natürlich genau so wie ich es schrieb, unabhängig von deinen verschwurbelten Meinungen.

[Pythia]

... verschwurbelten Meinungen.Laß einfach mal Deine geistlose und inhaltsfreie Schwurbelei und erklär mal, wieso Christen weniger kriminell sind als Atheisten und Islamis.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das Thema hier ist doch: diverse Meinungen zum Christentum.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun ist ein in seine Gemmeinde eingebundener und von seinem Seeelsorger betreuter Christ in BRD-Gefängnissen eine absolute Seltenheiten. Woran liegt es also, daß Christen weniger kriminell sind, dieweil Atheisten und Islamis die BRD regelrecht mit einer Welle von Verbrechen überrollen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif

[Unschlagbarer]

Man kann aber mit den Christen in Frieden koexistieren, ...Stimmt.

Eine Christin würde ich nicht von der Bettkante schubsen, nur weil sie Christin ist.
Und falls sie auf die Idee käme, mich beim Orgasmus zu werben, könnte ich ihr einfach den Mund zuhalten.

[Unschlagbarer]

.

Lieber Herr Papst.

Langsam glaube ich wirklich, Sie lesen meine Beiträge seit langem und immer noch.

Zuerst hab ich paar Jahre lang protestiert, weil Sie dem Atheismus die Schuld für Verbrechen gaben.
Sie wiederholten ihre Anschuldigung nicht wieder, und in Ihrer Rede im Bundestag sagten Sie sogar, dass die Ursache für das Versagen der katholischen Kirche (oder so) nicht außen läge, also nicht außerhalb Ihrer Kirche.

Dann, als Sie auf Cuba zu Besuch waren, hatte ich geäußert, dass Sie es wohl vergessen würden, die USA wegen ihrer 50 Jahre währenden Handelsblockade zu kritisieren. Was taten Sie? Sie kritisierten umgehend die USA wegen ihrer Blockade. Außerdem bestätigten Sie hier indirekt, dass der Kommunismus nicht böse, sondern nur "nicht mehr zeitgemäß" sei, womit Sie ja durchaus im Recht sind.

Und jetzt kommt das nächste Indiz:
Ich hatte vor kurzem versichert, dass Ihr Chef, der Herr Jesus im Himmel, nicht für alle gestorben sei, für mich schon gar nicht, und wenn schon für andere, dann allerhöchstens für die Christen. Und was tun Sie jetzt? Sie ordnen an, dass in den Gebeten in Ihren Kirchen nicht mehr gesagt werden darf, dass Jesus für alle gestorben sei, sondern nur "für viele"!

Ich finde, Sie sollten es nicht übertreiben, Herr Ratzinger, denn das ist einfach zuviel der Ehre für mich! Ich gehe auch nicht soweit zu fordern, dass Sie die Quelle für Ihre Überlegungen angeben, denn ich erhebe nun wirklich keinen Anspruch auf Tantiemen oder anderweitige Beteiligung am Reichtum Ihrer Kirche. Ich bezeichne Ihre Folgewilligkeit auch keineswegs als Plagiat. Versprochen! Ich tue es ganz umsonst, nur aus Freundlichkeit. Ich kann Ihnen auch weiterhin gern mit meinem Rat zur Seite stehn wenn Sie es wünschen, Herr Professor, ich hätte da schon noch so ein paar gescheite Vorschläge...

Können Sie glauben!
(Im Glauben sind Sie ja sowieso stark!)

[Nachbar]

Nachbar5860

Nachbar5842

Versteht der Christianer seine Götter?
Nein?
Denn verstünde er seine Götter, würde er sich nicht als Halbwilder verhalten.
Darum wird es Zeit, daß er Abhilfe übt, um sie zu verstehen:



Deorum lingua est lingua graecorum
die Sprache der Götter ist die griechische Sprache
(Marcus Tulius Cicero)



Versteht der sog. "Christianer" überhaupt das, was ihm an Geschriebenem zum befolgen vorgelegt wurde und wird?

Ich erwähnte einige Male bisher, daß der Beiname "Christus" Bestandteil der hellenischen Teleté sei, also lange vor der Fehlentstehung der heute als Christianer bekannten Ideologie Verwendung hatte und hat, auch als Beinamen bekannt war und weiterhin ist.

Es hat keinen sog. Christianer interessiert, in einer dümmlichen und einfältigen Weise postete der eine und andere, es sei bekannt, daß das Wort "Christus" griechischen Ursprungs sei.

Ein aus der unterentwickelten jüdischen Weltsicht entfliehender Israelit, nun mt dem offenen und kosmopolitischen Hellenismus konfrontiert, mußte sich auch diesem Beinamen "Christus" stellen, also wurde auch hier alles dran gesetzt, um seinen originellen Gehalt zu verfälschen und verändern (darüber ließen sich stundenlange Vorträge halten ...)


Jedem "Christianer" ist folglich dieser Christus auch bekannt: PHOKION CHRISTUS Jahrhunderte vor dem Araber Jehoshua (Jesus).

Es wird ein jeder einsehen, daß für den Nichtgriechen Jehoshua (Jesus) dieser Beiname Christus verwendet wurde, um den Juden den offenen und kosmopolitischen Hellenismus näherzubringen, den sie grds. gerne angenommen haben, was auch deren heutige lebensführung ausweist. Manche von ihnen haben sogar griechische Göttertempel (Akademien, Universitäten, etc.) besucht, in welchen der hellenische Glaube (Wissenschaft und Erkenntnis und Humanismus) gelehrt wird.

[elegy]

Stimmt.

Eine Christin würde ich nicht von der Bettkante schubsen, nur weil sie Christin ist.
Und falls sie auf die Idee käme, mich beim Orgasmus zu werben, könnte ich ihr einfach den Mund zuhalten.

Für jede richtige Christin, die ich kenne, wärst du mit diesem Beitrag - mit viel Glück - eine Randnotiz. Ganz sicher aber kein Liebhaber. :no_no:

[zoon politikon]

Stimmt.

Eine Christin würde ich nicht von der Bettkante schubsen, nur weil sie Christin ist.
Und falls sie auf die Idee käme, mich beim Orgasmus zu werben, könnte ich ihr einfach den Mund zuhalten.

:kotz:

Is ja widerlich.

[Unschlagbarer]

Für jede richtige Christin, die ich kenne, wärst du mit diesem Beitrag - mit viel Glück - eine Randnotiz. Ganz sicher aber kein Liebhaber. :no_no:

Du kennst eben längst nicht alle Christinnen. Und die Frauen schon mal gar nicht, denn die religiösen Fanatiker unter den Christen (wie überall woanders auch) sind mit sehr hoher Rate fast immer nur die Männer. Die sind es doch, die immer alles verderben. Für Frauen kommt es im Leben nämlich auf was ganz anderes an als auf religiöse Impertinenz.

[Unschlagbarer]

Is ja widerlich.

Allerdings. Beim Orgasmus für eine Religion zu werben wäre in der Tat äußerst widerlich.

[Unschlagbarer]

.

Vom Atheisten Unschlagbarer an den (offensichtlichen) Christen zoon politikon:
Aber nicht so sehr in religiöser oder deren atheistischer, die Götter als Mumpitz betrachtenden Gegenüberzeugung, sondern mehr als Anmahnung einer Diskussionsgrundlage.

zoon politikon, du magst ja als Mensch ein ganz vernünftiger Zeitgenosse sein, so wie es viele Christen sind, die ich kenne, nur machst du einen Fehler:

Du versuchst offenbar zwar, deine christliche Überzeugung offen zu verteidigen, tust dies jedoch nur in einer einzigen Richtung: Im Angriff. Das mag menschlich und auch im Sinne der bei uns geltenden Überzeugungsfreiheit ja durchaus verständlich sein, nur stehst du damit natürlich auf der Seite der Märchen und des Aberglaubens und damit - was ein vernünftiges "Miteinander" (wie es immer so schön heißt) ausschließt.

Deine "Argumentationen" beschränken sich in der Regel und auch hauptsächlich ausschließlich auf die Diffamierung des Atheismus und der Atheisten, nicht aber auf die tatsächliche Verteidigung deiner Religion. Würdest du das tun, sähe unser Gedankenaustausch wesentlich anders aus. Da du das aber nicht tust, machst du dich als Christ schon mal absolut unglaubwürdig. Jeder deiner Glaubensgenossen sollte nur eines im Sinn haben: Die Erklärung, die Verteidigung und die Anwerbung deines christlichen Glaubens.

Wo ist das alles bei dir? Es ist nirgends zu finden.
Im Gegenteil bestreitest du sogar, wenn ich den christlichen Glauben erkläre und beleidigst und diffamierst gleichzeitig.
Du erklärst aber auch nicht, was denn die Christen nun eigentlich noch glauben, was von ihren ursprünglichen, sogar mir noch aus meinen Kinder- und Jugendtagen bekannten christlichen Glaubensinhalten übrige geblieben ist.

Das alles ist ganz und gar nicht "christlich". Wenn du schon an die Geister und Götter des Christentums glaubst (ein Christ tut das zwar, aber tust du das denn überhaupt noch?) weshalb erklärst du uns Atheisten nicht endlich mal die derzeitigen christlichen Glaubensinhalte, so dass wir es wenigstens nachvollziehn können? Lass uns doch nicht unwissend und kläre uns endlich auf! Soll ich diese denn nur aus den tag- oder sonntäglichen Ansprachen von Rundfunkpfarrern entnehmen?

Einer der mir bekannten "Kirchenarbeiter" diskutiert grundsätzlich nicht über religiöse Fragen, ein anderer erzählt uns, dass er sich Gedanken macht, ob denn die Eltern des kleinen Jesus auch den Morgenstern gesehn haben, ein dritter behauptet, dass der gute alte Jesus die 10 Gebote für ungültig erklärt habe, der Papst ordnet jetzt sogar an, dass Jesus nicht mehr für alle Menschen gestorben sein soll - was soll ich daraus denn nur entnehmen?

Was glaubt die heutige Christenheit eigentlich noch?
Oder weiß die Christenheit überhaupt nicht mehr, was sie eigentlich glaubt?

zoon, falls du noch einen Funken christlicher Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit besitzst, gibst du endlich mal klare Auskunft über diese Frage.

[Unschlagbarer]

.

Hab ichs nicht immer schon gesagt?

zoon politikus verweigert die Zusammenarbeit, sogar die Aufklärung der unwissenden, ungläubigen Gemeinde außerhalb seines Dunstkreises!

Oder braucht er so lange zum Überlegen?

[Brotzeit]

Für jede richtige Christin, die ich kenne, wärst du mit diesem Beitrag - mit viel Glück - eine Randnotiz. Ganz sicher aber kein Liebhaber. :no_no:

Eine Christin kennt keine "Liebhaber" ; nur potentielle Ehemänner!

[Brotzeit]

Ich finde die Idee friedlicher Koexistenz einfach aussichtsreicher, als sinnlos zu streiten.



Richtig!
Aber die Christen können uns Atheisten nicht in Ruhe lassen!
Sie versuchen uns zu missionieren ; zu bekehren und belästigen uns
z. B. mit Bettelbriefen oder beschneiden uns Atheisten in unseren Freizeitaktivitäten ..........

[Nachbar]

Nachbar5869

Richtig!
Aber die Christen können uns Atheisten nicht in Ruhe lassen!
Sie versuchen uns zu missionieren ; zu bekehren und belästigen uns
z. B. mit Bettelbriefen oder beschneiden uns Atheisten in unseren Freizeitaktivitäten ..........
Es reicht schon, morgens das Radiogerät in Betrieb zu nehmen, schon dröhnt der kirchliche Beitrag "das Schmutzwort des Tages" oder dergleichen.

Ich fordere, daß es wenigstens eine analoge Radiosendung aus dem humanistischen Umfeld ausgestrahlt werde, mit kurzen philosophischen Beiträgen, die dem Menschen wirklich hilfreich sein können.

[elegy]

Richtig!
Aber die Christen können uns Atheisten nicht in Ruhe lassen!
Sie versuchen uns zu missionieren ; zu bekehren und belästigen uns
z. B. mit Bettelbriefen oder beschneiden uns Atheisten in unseren Freizeitaktivitäten ..........

Jeder Mensch will andere überzeugen oder an seinen Erkenntissen teilhaben lassen.

[Pythia]

Jeder Mensch will andere überzeugen oder an seinen Erkenntissen teilhaben lassen.Nö. Meine Meinung muß Keiner teilen. Aber Christen, Buddhisten, Hindus und Anhänger einiger Natur-Religionen in Afrika und Amerika erlebe ich als ebenso tolerant gegenüber meiner Glaubenslosigkeit als Agnostiker. Nur Zeugen Jehovas oder Mormonen versuchen glegentlich mich zu bekehren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber auch das löst sich meist in Wohlgefallen auf, denn als ehemaliger Klosterschüler bin ich recht bibelfest. Hab bei solchen Gesprächen immer meine King James Bibel zur Hand, und daraus zitiere ich sehr gerne, da mir das alte Englisch sehr gefällt. Manche Religionen ergänzen sich sogar:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Embera-0.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die meisten Emberá sind auch Christen, da ihre Jaibaná und ihre Katholen-Geistliche zusammen für das Wohl ihrer Gemeinden sorgen. Ich sehe in den 2 Religionen auch keinen Widerspruch. Den Jai-Glauben der Emberá könnte ich sogar fast teilen. Ist aber nicht nötig, da ich bei den Emberá ohnehin als Gleicher unter Gleichen lebe.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die gehen also noch weiter als Christen, Buddhisten und Hindus, die mich nur als fast Gleichen unter Gleichen sehen. Hindus schenkten uns sogar Saris und Joghpuri-Anzüge, damit wir uns in ihrer Gesellschaft besonders auch bei Anlässen in Tempeln mehr dazugehörig fühlen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/12/JODHPURI.JPG Dies sind aber nur Mode-Photos. Ich habe keine Photos von uns, die so schön die Kleidung zeigen. Wir freuen uns über jeden Anlaß die Sachen zu tragen, die auch anderen Wert haben: es ist für Fremde leicht uns anzusprechen, da Mode immer ein gutes Thema ist, um komplimentenreich miteinander ins Gepräch zu kommen.

[Unschlagbarer]

Es reicht schon, morgens das Radiogerät in Betrieb zu nehmen, schon dröhnt der kirchliche Beitrag "das Schmutzwort des Tages" oder dergleichen.

Ich fordere, daß es wenigstens eine analoge Radiosendung aus dem humanistischen Umfeld ausgestrahlt werde, mit kurzen philosophischen Beiträgen, die dem Menschen wirklich hilfreich sein können.

Die gibt es, sogar haufenweise! Nicht nur philosophoschen Inhalts! Du musst nur danach suchen.
Allerdings sind die nicht so durchgehend organisiert wie die Kirchensendungen, und deren Autoren werden sicher nicht so hoch bezahlt
wie die Pfaffen der Morgenandachten und Sonntagspredigten.



@kotzfisch
Dein Koexistenzansinnen in allen Ehren, nur würde es sich nicht an zoons Stelle gehören, endlich mal Stellung zu meinem Beitrag (http://www.politikforen.net/showthread.php?112777-diverse-Meinungen-zum-Christentum&p=5332516&viewfull=1#post5332516) zu nehmen, gerade wo er mir unterstellt, ich würde den Christen einreden wollen, was sie zu glauben hätten?

Der zoonie beweist mit seinem permanenten Schweigen nur eines:

Er ist ganz klar nicht hier, um über Kirche und Religion zu diskutieren, sondern er ist nur aus einem Grunde hier angetreten, den Atheismus zu verunglimpfen, um wenigstens diesen einen, bisher immer wirksamen Weg zu gehn, der die Kirche samt Religion krampfhaft hochzuhalten versucht.

Und mit so einem Menschen willst du friedlich koxistieren, kotzfisch?
Was treibt dich um?

[Unschlagbarer]

Jeder Mensch will andere überzeugen oder an seinen Erkenntissen teilhaben lassen.

Du meinst also, die ehrbaren Christen labern von ihrem Göttle u. von ihrem Jesulein nur deshalb, weil sie uns Ungläubige "an ihren Erkenntnissen" in absolut freundlicher Absicht "teilhaben" lassen wollen?

Ich sachet ma auf gut deutsch: Ich scheiß auf solche (in Wahrheit uns doch nur anwerben wollende) Teilhabe am Märchen- und Wunderglauben!

Und umgekehrt hab ich auch Null Absicht, die Gläubigen an meiner Überzeugung, dass es gar keine Gotteswelten gibt, teilhaben zu lassen.

Mir macht es nur unheimlich Spaß, die fanatischen Dösköppe vorzuführen, z.B. den Kirchenbeauftragten zoon politikon, der nicht einmal in der Lage ist zu erklären, was die liebe Christenheit denn heute nun noch eigentlich glaubt von ihren Märchen und Wundern der Bibel und des "Neuen Testaments", der dafür aber permanent nach meinen Beiträgen sucht, nur um mir wieder und wieder seine Lügen an den Kopf zu werfen und den Atheismus zu diskreditieren (seiner Meinung nach gelingt ihm das wohl auch - armer Schwachkopf).

[Brathering]

.

Vom Atheisten Unschlagbarer an den (offensichtlichen) Christen zoon politikon:
Aber nicht so sehr in religiöser oder deren atheistischer, die Götter als Mumpitz betrachtenden Gegenüberzeugung, sondern mehr als Anmahnung einer Diskussionsgrundlage.

zoon politikon, du magst ja als Mensch ein ganz vernünftiger Zeitgenosse sein, so wie es viele Christen sind, die ich kenne, nur machst du einen Fehler:

Du versuchst offenbar zwar, deine christliche Überzeugung offen zu verteidigen, tust dies jedoch nur in einer einzigen Richtung: Im Angriff. Das mag menschlich und auch im Sinne der bei uns geltenden Überzeugungsfreiheit ja durchaus verständlich sein, nur stehst du damit natürlich auf der Seite der Märchen und des Aberglaubens und damit - was ein vernünftiges "Miteinander" (wie es immer so schön heißt) ausschließt.

Deine "Argumentationen" beschränken sich in der Regel und auch hauptsächlich ausschließlich auf die Diffamierung des Atheismus und der Atheisten, nicht aber auf die tatsächliche Verteidigung deiner Religion. Würdest du das tun, sähe unser Gedankenaustausch wesentlich anders aus. Da du das aber nicht tust, machst du dich als Christ schon mal absolut unglaubwürdig. Jeder deiner Glaubensgenossen sollte nur eines im Sinn haben: Die Erklärung, die Verteidigung und die Anwerbung deines christlichen Glaubens.

Wo ist das alles bei dir? Es ist nirgends zu finden.
Im Gegenteil bestreitest du sogar, wenn ich den christlichen Glauben erkläre und beleidigst und diffamierst gleichzeitig.
Du erklärst aber auch nicht, was denn die Christen nun eigentlich noch glauben, was von ihren ursprünglichen, sogar mir noch aus meinen Kinder- und Jugendtagen bekannten christlichen Glaubensinhalten übrige geblieben ist.

Das alles ist ganz und gar nicht "christlich". Wenn du schon an die Geister und Götter des Christentums glaubst (ein Christ tut das zwar, aber tust du das denn überhaupt noch?) weshalb erklärst du uns Atheisten nicht endlich mal die derzeitigen christlichen Glaubensinhalte, so dass wir es wenigstens nachvollziehn können? Lass uns doch nicht unwissend und kläre uns endlich auf! Soll ich diese denn nur aus den tag- oder sonntäglichen Ansprachen von Rundfunkpfarrern entnehmen?

Einer der mir bekannten "Kirchenarbeiter" diskutiert grundsätzlich nicht über religiöse Fragen, ein anderer erzählt uns, dass er sich Gedanken macht, ob denn die Eltern des kleinen Jesus auch den Morgenstern gesehn haben, ein dritter behauptet, dass der gute alte Jesus die 10 Gebote für ungültig erklärt habe, der Papst ordnet jetzt sogar an, dass Jesus nicht mehr für alle Menschen gestorben sein soll - was soll ich daraus denn nur entnehmen?

Was glaubt die heutige Christenheit eigentlich noch?
Oder weiß die Christenheit überhaupt nicht mehr, was sie eigentlich glaubt?

zoon, falls du noch einen Funken christlicher Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit besitzst, gibst du endlich mal klare Auskunft über diese Frage.

Religion braucht Kirche um nicht im Nichts zu verschwinden und einen eigenen Weg gehen zu können.
Bei meinem Christentum ist es so:
es gibt Menschen der Kirche, die sich dem nähern an Gott beschäftigen und sonst nichts
dann gibt es Menschen, die diese Ergebnisse dem Volk präsentieren
und dann gibt es das Volk.

Was das Volk glaubt ist nicht unbedingt christlich, denn die meisten haben nicht die Möglichkeit oder Zeit sich Gott zu nähern, daher braucht es gute Priester als Mittler.
Dank neuer Medien kann sich aber jeder Depp Gehör verschaffen und versuchen eine Religion anderen zu erklären und diese Deppen sind präsenter als Geistliche.

Deine Fragen sind leider nie aufrichtig oder ehrlich :(
Du willst das bzw eine Form des Christentumes nicht erklärt bekommen sondern es einfach nur selbst beleidigend "erklären".

[Brotzeit]

Jeder Mensch will andere überzeugen oder an seinen Erkenntissen teilhaben lassen.

Aber die Christen, die angesicht von wissentschaftlichen Fakten Aussagen wieder besseren Wissens und Gewissens machen,
haben kein Recht logisch denkende Menschen mit ihrem theologischen Detritus bzw. dem Müll aus den Kirchen zu belästigen!

[Unschlagbarer]

Religion braucht Kirche um nicht im Nichts zu verschwinden und einen eigenen Weg gehen zu können.
Bei meinem Christentum ist es so:
es gibt Menschen der Kirche, die sich dem nähern an Gott beschäftigen und sonst nichts
dann gibt es Menschen, die diese Ergebnisse dem Volk präsentieren
und dann gibt es das Volk.

Was das Volk glaubt ist nicht unbedingt christlich, denn die meisten haben nicht die Möglichkeit oder Zeit sich Gott zu nähern, daher braucht es gute Priester als Mittler.
Dank neuer Medien kann sich aber jeder Depp Gehör verschaffen und versuchen eine Religion anderen zu erklären und diese Deppen sind präsenter als Geistliche.

Deine Fragen sind leider nie aufrichtig oder ehrlich :(
Du willst das bzw eine Form des Christentumes nicht erklärt bekommen sondern es einfach nur selbst beleidigend "erklären".

Alles richtig, bis auf die Unterstellung, ich wolle von zoon nicht seine Erklärung, was er denn glaube, erfahren.
Dies deshalb, weil er mir unterstellt, ich würde den Gläubigen erklären, was sie glauben.

Zu den sog. "Mittlern" muss allerdings gesagt werden, wenn sie behaupten, sie würden zwischen einem Gott und den Menschen "vermitteln", sind sie einfach nur Lügner, genau wie ein Papst ein Lügner ist, der behauptet, er sei der Stellvertreter Jesu auf Erden.

Du kannst auch nicht andere Menschen zu Deppen erklären, nur weil sie das Phantom "Gott" auf ihre Weise erklären wollen, und die beruflich bestellten "Erklärer" - die auch nicht mehr über dieses Phantom wissen können, als "Mittler". Diese "Deppen" sind nicht mehr und nicht weniger Deppen als die gelernten und sehr gut bezahlten Deppen.

Was meinst du wohl, wie Gespräche z.B. über das "Nach dem Tode" zwischen mir und beruflichen bestellten christlichen "Mittlern" verläuft?
Die wollen mir drohen, dass ich in ein tiefes schwarzes Loch fallen würde. Sie jedoch nicht und alle die nicht, die an eine ewig weiterlebende Seele samt Gott glauben.
Im Grunde läuft alles aufs Drohen hinaus, was gläubige Leute uns Ungläubigen sagen. Das ist es, auch wenn sie es gut verstecken und als "Angebot", als sogenanntes "Vermitteln von Erfahrungen" tarnen. Auch die Moslems sind so gestrickt, weil ihr Glaube im Prinzip genauso gestrickt ist wie die anderen. Womit drohen uns die Salafisten (euch übrigens auch!) wenn wir ihren Glauben nicht annehmen?

Richtig! Ebenso wie das Christentum mit der Hölle!

Unsere Erfahrung ist aber die, dass kein Gott mit den Menschen irgendwie in Verbindung tritt, es sei denn, im Geiste.

[Unschlagbarer]

.

zoon verweist mich auf das Glaubensbekenntnis der Christen
als Erklärung, was er bzw. die Christen heute denn eigentlich glauben.

Dann wollen wir also mal.

Ich glaube an Gott,
den Vater, den Allmächtigen,
den Schöpfer des Himmels und der Erde.Ein Glaube an einen Vater ohne Kinder,
an eine absolut macht- und kraftlose Einbildung, an einen Geist.
Der Glaube daran, dass die ersten Kapitel der isralitischen Bibel doch Recht haben und nicht etwa die Evolutionswissenschaft.
Also sind Darwin und alle seine Kollegen natürlich Schwindler.
Deshalb hetzen die Christen auch von Anfang an gegen Darwin, gegen die Evolution und auch gegen seriöse Wissenschaftler wie z.B. Dawkins.


Und an Jesus Christus,
seinen eingeborenen Sohn, unsern Herrn,
empfangen durch den Heiligen Geist,
geboren von der Jungfrau Maria,Es wird daran geglaubt, dass ein Gott einen Menschsohn gezeugt hat,
mit einer Jungfrau, (wer möchte das nicht???)
Glaube an einen Geist, daran ändert auch nichts die Bezeichnung "heilig", Geist bleibt Geist.
Aberglaube eben.
Wir wissen seit unsrer Kindheit, dass man nicht an sowas wie Geister glauben soll, das macht manchen nur eines:
Angst!


gelitten unter Pontius Pilatus,
gekreuzigt, gestorben und begraben,
hinabgestiegen in das Reich des Todes,Menschliches Schicksal.
Und eine erfundene Legende.
Traurig, aber durchaus möglich, und zum Schluss sogar absolut richtig.
Das macht aber noch keine Religion.


am dritten Tage auferstanden von den Toten,
aufgefahren in den Himmel;
er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters;
von dort wird er kommen,
zu richten die Lebenden und die Toten.Weshalb zur Rechten, und nicht zur Linken?
Wer hat ihn dort gesehn? Märchen, nichts als Märchen, ein gruseliges dazu.
Der Wirklichkeit klar widersprechende Erfindungen,
und wieder diese Drohung zum Schluss.


Ich glaube an den Heiligen Geist,
die heilige katholische Kirche *),
Gemeinschaft der Heiligen,
Vergebung der Sünden,
Auferstehung der Toten
und das ewige Leben.Nochmal: Aberglaube an einen Geist.
Glaube an Leben während man tot ist.
Glaube an die Kirche?
Was soll das heißen? Glaube, dass es die Kirche gibt?
Lächerlich! Es gibt die Kirche, was noch?
Glaube an die Gemeinschaft der Heiligen?
Eine Gemeinschaft von Toten?
Tolles Gruselmärchen!
Glaube an Vergebung von Sünden?
a) was ist Sünde?
b) wer sollte vergeben, wenn keiner da ist, der die wirkliche Macht dazu hätte?
Glaube an die Auferstehung von Toten generell?
Aus welchem Horrormärchen ist das?
Das muss man sich einfach mal real vorstellen, wie sich dereinst die Gräber öffnen werden und all die Toten der vergangenen Jahrhunderte herausspazieren!

Wer von den Kirchgängern glaubt heute in der Tat noch an solche urzeitlichen Märchen?
zoon politikon?
Amen. So sei es.

Es fehlt das Erlösungsversprechen, selbst wenn dieses auch nur ein leeres Versprechen ist. Oder es sei denn, die Christen verstehn unter Erlösung Vergebung. Dann sind sie ja bereits bei der Beichte erlöst von jeder Schuld! Prima! Jedem Verbrecher zu empfehlen!
Und wo bleiben die nichtkatholischen Christen? Wer erlöst die?

Aber die Christen haben ja noch den irren Johannes (http://www.politikforen.net/showthread.php?90280-Johannes-der-Irre), der ihnen ihre Zukunft bildhaft vorgegaukelt hat!

*) "der katholischen Kirche" wird in der evangelischen vermieden bw. durch "in der evangelischen" ersetzt.
Das ist kein Unterschied, das ist absolute Gemeinschaft aller Christen,
natürlich unter Oberhoheit der Katholiken, denn nur diese sind ja wie bekannt in der allein berechtigten Kirche versammelt...

[Unschlagbarer]

.

Offenbar hab ich wieder mal den Nagel auf den Kopf getroffen, denn zoon geht nicht auf meine Wiedergabe der Beschreibung des Glaubens der Christen ein. Schweigende Zustimmung also.


Noch ein Aspekt:

Es ist sehr offensichtlich ein Riesenunterschied zwischen dem, was die Theologen sich vorstellen und dem was die abergläubische Menge alles so glaubt und denkt und tut.

Den Theologen, Missionaren, Pfaffen und anderen Werbern des Aberglaubens an einen Gott kommt es nur darauf an, neue Seelen einzufangen und die bereits eingefangenen bei der Stange zu halten. Was die dann mit diesem geistigen Wuschelkram alles so anfangen, ist ja nicht mehr ihre Sache. Es ist wie mit den Schundblättern, in denen die Journaille jeden Scheiß schreiben kann, um dann zu sagen, wenn das jemand missbraucht oder nachahmt, dass das ja nicht ihre - der Journalisten - Verantwortung wäre.

Wenn man unvoreingenommen in irgendwelche Familien geht und einfach nur mal zuhört, für welchen Kram sich die eingefangenen Seelen alles an ihren Gott wenden, ihm danken und um weitere Handreichungen von oben bitten, dann wird einem zwangsläufig sehr besorgt ums Herz.

Und noch ein Aspekt:

Der Glauben wird den Kindern regelrecht eingehämmert. Ich hörte kürzlich in einer solchen Gruppe/Familie/Betgemeinschaft etc. ein Lied von 'ner CD.
Der Text lautet etwa so: Und er ist für Kuinder gemacht, für KINDER!


Da staunst du, da staunen wir, da staune ich, das sag ich dir! Gott ist da, er ist dir nah. Gott ist einfach wunderbar!
1. Er kennt dich und er liebt dich. Er hat dich toll gemacht.
Und Gott bist du ganz wichtig. Ja,er gibtauf dich Acht. Das ist stark, das ist stark! Das ist toll, das ist toll! WOW! Absolut genial! YEAH!
2. Du kannst ihm alles sagen, ja, er wird dich verstehn.
Er will sich um dich kümmern. Will dir zur Seite stehn. Das ist stark, das ist stark! Das ist toll, das ist toll! WOW! Absolut genial! YEAH!
3. Egal, wie du auch sein magst, ja, er verlässt dich nie. Er streckt nach dir die Hand aus, los, komm und fasse sie!
Das ist stark, das ist stark!
Das ist toll, das ist toll! WOW!
Absolut genial! YEAH!
Gott hat mein Leben verändert.
Er machte alles, alles neu.
In seiner Kraft will ich leben.
Er bleibt mir treu, immer treu.
Gott hat mein Leben verändert.
Er machte alles, alles neu.
In seiner Kraft will ich leben.
Erbleibt mir treu, ja immer treu.
Ich war verdorben, verloren, ganz unten,
lebte für Geld und für Reichtum und Spaß.
Ich war so beschäftigt und so verblendet,
dass ich Gott völlig vergaß.
Im tiefen Dunkel war ich gefangen, wusste nicht, wohin soll ich gehn. Bis Jesus kam und sein Licht mirgab, und seitdem kann ich wieder sehn.
Ich war auf der Suche und auch voller Fragen.
Was ist richtig, worauf kann ich baun?
Was Menschen behaupten,
dass kann ich nicht glauben.
Aber Gott kann ich vertraun!
Vielleicht fragst du: „Was soll sich schon ändern?
Ist Gott nicht weit weg, hinter 'ner Wand?"
Doch er ist dir nah, du kannst jetzt mit ihm reden
und er reicht dir seine Hand. Refrain nach Strophe^. Gott kann dein Leben verändern. Ja, er macht alles, alles neu. In seiner Kraft kannst du leben. Er bleibt dir treu, immer treu. Gott kann dein Leben verändern Ja, er macht alles, alles neu. In seiner Kraft kannst du leben. Er bleibt dir treu, ia immer treu.
Du bist der einzig wahre und wunderbare Gott.
Es gibt niemand neben dir.
Du bist ganz unbeschreiblich und so unendlich groß,
alles kommt von dir. Du lädst mich zu dir ein
und willst ein Vater für mich sein.
1. Du bist der Hirte, du willst mein Leben leiten.
Du bist der Herr, der mich an nimmt jederzeit.
Du bist die Zuflucht wenn Sorgen mich begleiten.
Du bist mein Felsen und meine Sicherheit.
Du bist das Licht, kannst die Dunkelheit erhellen.
Du bist der Retter, befreist von meiner Schuld.
Du bist allwissend, ich brauch mich nicht verstellen.
Du bist mir treu, hast unendlich viel Geduld.
2. Du bist die Wahrheit, erzählst uns keine Lügen.
Du bist der Schöpfer, hast alles gut gemacht.
Du bist gerecht und wirst mich niemals betrügen.
Du bist mein Schutz, gibst auf meine Wege acht.
Du bist mein Freund, willst mit mir durchs Leben gehen.
Du bist die Burg wenn die Angst mich überfällt.
Du bist voll Mitleid und kannst mich gut verstehen.
Du bist der Helfer, der in der Not mich halt.
Mit offnen Armen stehst du da!
Durch Jesus kamst du mir so nah.
Du breitest deine Hände aus.
Du bist die Liebe, führst mich zu dir nach Haus.
Gott ist für dich da, ja er ist dir ganz nah! Komm und sing mit uns ganz laut:Hal!eluja (2x)
1. Er liebt dich und er sorgt für dich, er lässtdich nie allein, halt seine Hände über dir, wird immer bei dir sein!
2. Er liebt dich und er sorgt für dich, er ist's der dich versteht, in deinen Sorgen und der Not an deiner Seite geht.
3. Er liebt dich und er sorgt für dich, ja, er verlässt dich nie! Streckt seine Hände nach dir aus, los komm und fasse sie. Egal wo du auch immer bist, er sieht dich ganz genau! Er hält dich fest an seiner Hand, du kannst ihm ganz vertraun.
Halleluja, wir danken Gott!
Wir danken i hm, denn er ist groß!
Halleluja, wir danken Gott!
Seine Liebe lässt uns niemals los! (2x)
1. Wir feiern heute, Gott macht uns froh. Er ist uns treu und liebt dich so! Wirfeiern heute! Wirfeiern heute! (2x) Wir feiern heute! Sag zu ihm: Ja!
Wir feiern Gott, Halleluja! Ja...
2. Wir feiern heute, denn Gott verzeiht. Er nimmt uns an. Bist du bereit? Wirfeiern heute! Wirfeiern heute! (2x) Wir feiern heute! Sag zu ihm: Ja!
Wir feiern Gott, Halleluja! Ja...
3. Wir feiern heute, denn Gott ist da. Er ist bei uns und dir ganz nah! Wirfeiern heute! Wirfeiern heute! (2x) Wir feiern heute! Sag zu ihm: Ja! Wir feiern Gott, Halleluja! Ja...
Quelle: Pro Christ Kinderlieder CD

Hämmer, hämmer, hämmer...

Interessant folgende Wendung:

"Ich war verdorben, verloren, ganz unten,
lebte für Geld und für Reichtum und Spaß.
Ich war so beschäftigt und so verblendet,
dass ich Gott völlig vergaß."

oder auch

"Egal wo du auch immer bist, er sieht dich ganz genau!
Er hält dich fest an seiner Hand, du kannst ihm ganz vertraun.
Halleluja, wir danken Gott!"

Das zeigt die besonders infame, raffinierte, ausgeklügelte Methode, den Aberglauben an einen Geist in die Kinderhirne zu pflanzen!


Und jetzt mal dagegengehalten:
Wo und wie und wann indoktrinieren die Atheisten ihre Kinder auf eine solche massive, perverse, das Gehirn völlig zerbröselnde Weise?

[Nachbar]

Nachbar5903

http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Nachbar http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=5334443#post5334443)

Es reicht schon, morgens das Radiogerät in Betrieb zu nehmen, schon dröhnt der kirchliche Beitrag "das Schmutzwort des Tages" oder dergleichen.

Ich fordere, daß es wenigstens eine analoge Radiosendung aus dem humanistischen Umfeld ausgestrahlt werde, mit kurzen philosophischen Beiträgen, die dem Menschen wirklich hilfreich sein können.


Die gibt es, sogar haufenweise! Nicht nur philosophoschen Inhalts! Du musst nur danach suchen.
Allerdings sind die nicht so durchgehend organisiert wie die Kirchensendungen, und deren Autoren werden sicher nicht so hoch bezahlt
wie die Pfaffen der Morgenandachten und Sonntagspredigten.

Meine Elpis nährt sich darin, daß du nunmehr, auch durch die farbliche Hervorhebung, erkkennst, was du geschrieben habest.

[Nachbar]

Nachbar5913

Manche werden es zwar nie einsehen, oder gar aufnehmen, doch sind Informationen das Fundament eines zivilisierten Menschen, des zivilisierten Fundamentalisten (c).

Das Wesen des christianischen Fundamentalisten ist bekannt!
Das Wesen des muselmanischen Fundamentalisten ist bekannt!
Das Wesen des judaeomanischen Fundamentalisten ist bekannt!

---

Othmar Keel
Hellenismus und Judentum
Vier Studien zu Daniel 7 und zur Religionsnot unter
Antiochus IV.

Die vier Studien weisen hellenistische Einflüsse auf judäische Texte (Daniel 2–7)
und Ereignisse (Antiochus IV., die hasmonäische Bewegung) des 2. Jh. v. Chr. nach,
bei denen solche bisher kaum vermutet wurden.

http://www.v-r.de/de/title-36-36/hellenismus_und_judentum-114981/print/
ht tp://www.v-r.de/de/title-36-36/hellenismus_und_judentum-114981/print/

Prof. Dr. theol. Othmar Keel ist Prof. em. für Altes Testament und Biblische Umwelt an der Kath.-Theol. Fakultät der
Universität Fribourg und Präsident der Stiftung BIBEL+ORIENT.

[wille]

Nachbar5913

Manche werden es zwar nie einsehen, oder gar aufnehmen, doch sind Informationen das Fundament eines zivilisierten Menschen, des zivilisierten Fundamentalisten (c).

Das Wesen des christianischen Fundamentalisten ist bekannt!
Das Wesen des muselmanischen Fundamentalisten ist bekannt!
Das Wesen des judaeomanischen Fundamentalisten ist bekannt!

---

Othmar Keel
Hellenismus und Judentum
Vier Studien zu Daniel 7 und zur Religionsnot unter
Antiochus IV.

Die vier Studien weisen hellenistische Einflüsse auf judäische Texte (Daniel 2–7)
und Ereignisse (Antiochus IV., die hasmonäische Bewegung) des 2. Jh. v. Chr. nach,
bei denen solche bisher kaum vermutet wurden.

http://www.v-r.de/de/title-36-36/hellenismus_und_judentum-114981/print/
ht tp://www.v-r.de/de/title-36-36/hellenismus_und_judentum-114981/print/

Prof. Dr. theol. Othmar Keel ist Prof. em. für Altes Testament und Biblische Umwelt an der Kath.-Theol. Fakultät der
Universität Fribourg und Präsident der Stiftung BIBEL+ORIENT.


Du meinst sicher den christomanischen Fundamentalisten, oder? :)

[wille]

Auch die Moslems sind so gestrickt, weil ihr Glaube im Prinzip genauso gestrickt ist wie die anderen. Womit drohen uns die Salafisten (euch übrigens auch!) wenn wir ihren Glauben nicht annehmen?

Richtig! Ebenso wie das Christentum mit der Hölle!

Unsere Erfahrung ist aber die, dass kein Gott mit den Menschen irgendwie in Verbindung tritt, es sei denn, im Geiste.

Naja, in der Hölle gibt es die 72 salafistenfressenden Höllenweiber. Dieses Schauspiel sollte niemand entgehen lassen.

Im Himmel gibt es nur Trübsal und Langeweile ...haaaleeeluuujaaa... und dgl..... :) :)

[Nachbar]

Nachbar5914

Du meinst sicher den christomanischen Fundamentalisten, oder? :)

Der Christianismós in der Originalversion, Zeiten bevor gewisse Menschen aus dem Orient ein weiteres Mal meinten, den Griechen ihre Begriffe und somit Sprache beigebracht zu haben, hatte nichts manisches* in sich, eher da Gegenteil.

Dazu müsste man natürlich wissen und verstehen, seit wann es den Christianismus (Christentum) gibt, und daß er in keinster Weise mit Jesus in Verbindung gebracht werden dürfte, streng betrachtet.

Ich bringen einen früheren Post zur Verdeutlichung gerne wieder ein:


Nachbar5860

http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Nachbar http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=5324117#post5324117)

Nachbar5842

Versteht der Christianer seine Götter?
Nein?
Denn verstünde er seine Götter, würde er sich nicht als Halbwilder verhalten.
Darum wird es Zeit, daß er Abhilfe übt, um sie zu verstehen:


Deorum lingua est lingua graecorum
die Sprache der Götter ist die griechische Sprache
(Marcus Tulius Cicero)

Versteht der sog. "Christianer" überhaupt das, was ihm an Geschriebenem zum befolgen vorgelegt wurde und wird?

Ich erwähnte einige Male bisher, daß der Beiname "Christus" Bestandteil der hellenischen Teleté sei, also lange vor der Fehlentstehung der heute als Christianer bekannten Ideologie Verwendung hatte und hat, auch als Beinamen bekannt war und weiterhin ist.

Es hat keinen sog. Christianer interessiert, in einer dümmlichen und einfältigen Weise postete der eine und andere, es sei bekannt, daß das Wort "Christus" griechischen Ursprungs sei.

Ein aus der unterentwickelten jüdischen Weltsicht entfliehender Israelit, nun mt dem offenen und kosmopolitischen Hellenismus konfrontiert, mußte sich auch diesem Beinamen "Christus" stellen, also wurde auch hier alles dran gesetzt, um seinen originellen Gehalt zu verfälschen und verändern (darüber ließen sich stundenlange Vorträge halten ...)


Jedem "Christianer" ist folglich dieser Christus auch bekannt: PHOKION CHRISTUS Jahrhunderte vor dem Araber Jehoshua (Jesus).

Es wird ein jeder einsehen, daß für den Nichtgriechen Jehoshua (Jesus) dieser Beiname Christus verwendet wurde, um den Juden den offenen und kosmopolitischen Hellenismus näherzubringen, den sie grds. gerne angenommen haben, was auch deren heutige lebensführung ausweist. Manche von ihnen haben sogar griechische Göttertempel (Akademien, Universitäten, etc.) besucht, in welchen der hellenische Glaube (Wissenschaft und Erkenntnis und Humanismus) gelehrt wird.

Ich gestehe, daß ich in keinster Weise verwundert bin, daß kein sog. "Christianer" auch nur eine Frage stellte, oder Neugierde zeigte.

Das allein ist Antwort genug.

Man sollte schon wissen, was man schreibt, und an welcher Tradition man festhalte.
Aus dieser Perspektive unterstütze ich durchaus die jüdische Seite, die versucht, ein wenig Tradition zu bewahren, doch sollte sie ehrlich und aufrichtig sein, und das, was ihr nicht zusteht, es auch so benennen.
Andernfalls tun es andere, wie seit Zeiten, mit dem Ergebnis, daß dann eine Seite meistens schlecht abschneidet. Geschenkt wird nichts.
Das muß nicht sein, es ginge auch zivilisierter.

-
* einst wie auch heute in der klassischen Religion, also des Polytheismus, Bestandteil der Teleté

[wille]

Nachbar5914


Der Christianismós in der Originalversion, Zeiten bevor gewisse Menschen aus dem Orient ein weiteres Mal meinten, den Griechen ihre Begriffe und somit Sprache beigebracht zu haben, hatte nichts manisches* in sich, eher da Gegenteil.

Dazu müsste man natürlich wissen und verstehen, seit wann es den Christianismus (Christentum) gibt, und daß er in keinster Weise mit Jesus in Verbindung gebracht werden dürfte, streng betrachtet.

Ich bringen einen früheren Post zur Verdeutlichung gerne wieder ein:



Ich gestehe, daß ich in keinster Weise verwundert bin, daß kein sog. "Christianer" auch nur eine Frage stellte, oder Neugierde zeigte.

Das allein ist Antwort genug.

Man sollte schon wissen, was man schreibt, und an welcher Tradition man festhalte.
Aus dieser Perspektive unterstütze ich durchaus die jüdische Seite, die versucht, ein wenig Tradition zu bewahren, doch sollte sie ehrlich und aufrichtig sein, und das, was ihr nicht zusteht, es auch so benennen.
Andernfalls tun es andere, wie seit Zeiten, mit dem Ergebnis, daß dann eine Seite meistens schlecht abschneidet. Geschenkt wird nichts.
Das muß nicht sein, es ginge auch zivilisierter.

-
* einst wie auch heute in der klassischen Religion, also des Polytheismus, Bestandteil der Teleté




Es wird ein jeder einsehen, daß für den Nichtgriechen Jehoshua (Jesus) dieser Beiname Christus verwendet wurde, um den Juden den offenen und kosmopolitischen Hellenismus näherzubringen, den sie grds. gerne angenommen haben, was auch deren heutige lebensführung ausweist. Manche von ihnen haben sogar griechische Göttertempel (Akademien, Universitäten, etc.) besucht, in welchen der hellenische Glaube (Wissenschaft und Erkenntnis und Humanismus) gelehrt wird.


Es ist doch eigentlich egal wie sich das Christentum entwickelt hat. Darüber zu diskutieren ist mühselig und man kommt dabei vom 100-sten ins 1000-ste. Wichtig ist zu wissen, dass es sich eben in die falsche Richtung entwickelt hat. Auch Juden sind nur Menschen die fehler machen und sie unterliegen denselben Eigenschaften (neid, gier oder Schlaumeierei wie z.B. Paulus usw...) wie alle anderen. Jene die sich dem Christentum oder dem Hellenistischen zuwandten haben sich in derselben "Geschwindigkeit" vom Judentum und somit vom Gott entfernt.

Von den Griechen aber, sehe ich einzig Aristoteles (Methaphysik) kompetend in Sachen Gotteserkenntnis, wobei auch er mache Widersprüche nicht auflösen kann.

[Nachbar]

Nachbar5919

Es ist doch eigentlich egal wie sich das Christentum entwickelt hat. Darüber zu diskutieren ist mühselig und man kommt dabei vom 100-sten ins 1000-ste. Wichtig ist zu wissen, dass es sich eben in die falsche Richtung entwickelt hat. Auch Juden sind nur Menschen die fehler machen und sie unterliegen denselben Eigenschaften (neid, gier oder Schlaumeierei wie z.B. Paulus usw...) wie alle anderen. Jene die sich dem Christentum oder dem Hellenistischen zuwandten haben sich in derselben "Geschwindigkeit" vom Judentum und somit vom Gott entfernt.

Von den Griechen aber, sehe ich einzig Aristoteles (Methaphysik) kompetend in Sachen Gotteserkenntnis, wobei auch er mache Widersprüche nicht auflösen kann.

Nein, es ist nicht egal, nicht einerlei.
Für dich ist es sicher einerlei, da du zum Thema keinen Bezug hast, und nicht erkennen und somit auch nicht unterscheiden kannst, weil du keinen Einblick in das oben erwähnte hast.

Und auch zum zweiten ein Nein. Die von Juden gemachten Fehler sind nicht rein zufällig als Fehler aufgekommen. Doch auch hier möchte ich, zumindest nun, keine weiteren Ausführungen machen; bekannt ist allerdings, daß der gemeine Jude einst mehr aus sich und seiner "Theokratie" herauswollen wollte, als seine Sinne und Entwicklung ihm erlaubten, somit gehörig unter der Pantoffel des Hellenen stand und auch weiterhin steht (Anm.: gebildete Israeli äußern sich dazu sehr liebevoll und mehr als deutlich, was übrigens ein Frontalangriff auf die sog. "Griechen" ist, die heute sich Orthodox nennen. Bedeutet: Der Jude ist teils willig, sich in Teilen weiterzuentwickeln, wogegen der orthodoxe "Grieche" seine einst von keinem erreichte Entwicklung völlig aufgegeben hat, und nur noch in nahöstlicher Weise die Hand des Pfaffen ableckt).

Zu den Philosophen sollte sich nicht jeder äußern, Juden am wenigsten.
Die jüdische Weltsicht hat nicht einen echten Philosophen hervorgebracht, aber der Reihe nach Propheten. Die Philosophie ist ein anderer Name für die klassische griechische Religion, von der Kirche seit ihrer Gründung anerkannt und vorgetragen (obwohl in letzter Zeit die orthodoxe Kirche zu Hellas, und somit das Zentrum des Christianismus Patriarchat, verbreiten möchte, daß Hellenismus und Christianismus identisch seien - hängt damit zusammen, daß immer mehr Griechen den Weg zum Hellenismus suchen und wieder finden, der Kirche die Arschkarte zeigen).

Das ist der Unterschied:


denkt man an Hellas und den Hellenismus, schlägt bei jedem Menschen das Herz einige Stufen der Freude höher, er denkt an Kultur und Entwicklung, Philosophie und freier polytheistischer Theologie, jedem zugänglich, Humanismus in seiner Originalversion, etc. etc. etc.
denkt man an Israel und die jüdische Weltsicht, so fallen einem (hier greife ich auch auf die Erfahrungen aus diesem Forum zurück) der Rassismus und Faschismus und Religionsfaschismus (mehrfach von Juden bestätigt und für gut befunden), die Apartheid, etc. ein.


Allgemein ist festzustellen, daß, wäre die Theologie jüdischen Ursprungs, und nicht griechischen, so gäbe es hierfür auch einen jüdischen Namen. Den gibt es aber nicht. Der gemeine Jude hat keinen Bezug zur Theologie, nur zur von den Rabbinern einst gelenkte Volksführung, auf Unterwerfung. Das alte Modell, was die Juden von den Ägyptern und anderen Völkern Mesopotamiens einst übernommen haben. Und das ist nichts griechisches, denn:


ΟΥΚ ΕΛΛΗΝΙΚΟΝ ΤΟ ΠΡΟΣΚΥΝΕΙΝ
Nichts Griechisches ist die Unterwerfung (das Niederknien)


Also sollte der Jude sich nicht eine Sekunde anmaßen, so zu reden, als wäre er Grieche, auch wenn er die griechischen Tempel von der Innenseite kennt (Schule, Hochschule, Akademie, Universität, Theater, Musik, Museen, Stadien, Odeia, etc. etc.).
Für ihn wird es stets eine andere Welt bleiben, solange er an seiner jüdischen Weltsicht klebt.

[wille]

Nachbar5919


Nein, es ist nicht egal, nicht einerlei.
Für dich ist es sicher einerlei, da du zum Thema keinen Bezug hast, und nicht erkennen und somit auch nicht unterscheiden kannst, weil du keinen Einblick in das oben erwähnte hast.

Und auch zum zweiten ein Nein. Die von Juden gemachten Fehler sind nicht rein zufällig als Fehler aufgekommen. Doch auch hier möchte ich, zumindest nun, keine weiteren Ausführungen machen; bekannt ist allerdings, daß der gemeine Jude einst mehr aus sich und seiner "Theokratie" herauswollen wollte, als seine Sinne und Entwicklung ihm erlaubten, somit gehörig unter der Pantoffel des Hellenen stand und auch weiterhin steht (Anm.: gebildete Israeli äußern sich dazu sehr liebevoll und mehr als deutlich, was übrigens ein Frontalangriff auf die sog. "Griechen" ist, die heute sich Orthodox nennen. Bedeutet: Der Jude ist teils willig, sich in Teilen weiterzuentwickeln, wogegen der orthodoxe "Grieche" seine einst von keinem erreichte Entwicklung völlig aufgegeben hat, und nur noch in nahöstlicher Weise die Hand des Pfaffen ableckt).

Zu den Philosophen sollte sich nicht jeder äußern, Juden am wenigsten.
Die jüdische Weltsicht hat nicht einen echten Philosophen hervorgebracht, aber der Reihe nach Propheten. Die Philosophie ist ein anderer Name für die klassische griechische Religion, von der Kirche seit ihrer Gründung anerkannt und vorgetragen (obwohl in letzter Zeit die orthodoxe Kirche zu Hellas, und somit das Zentrum des Christianismus Patriarchat, verbreiten möchte, daß Hellenismus und Christianismus identisch seien - hängt damit zusammen, daß immer mehr Griechen den Weg zum Hellenismus suchen und wieder finden, der Kirche die Arschkarte zeigen).

Das ist der Unterschied:

denkt man an Hellas und den Hellenismus, schlägt bei jedem Menschen das Herz einige Stufen der Freude höher, er denkt an Kultur und Entwicklung, Philosophie und freier polytheistischer Theologie, jedem zugänglich, Humanismus in seiner Originalversion, etc. etc. etc.
denkt man an Israel und die jüdische Weltsicht, so fallen einem (hier greife ich auch auf die Erfahrungen aus diesem Forum zurück) der Rassismus und Faschismus und Religionsfaschismus (mehrfach von Juden bestätigt und für gut befunden), die Apartheid, etc. ein.

Allgemein ist festzustellen, daß, wäre die Theologie jüdischen Ursprungs, und nicht griechischen, so gäbe es hierfür auch einen jüdischen Namen. Den gibt es aber nicht. Der gemeine Jude hat keinen Bezug zur Theologie, nur zur von den Rabbinern einst gelenkte Volksführung, auf Unterwerfung. Das alte Modell, was die Juden von den Ägyptern und anderen Völkern Mesopotamiens einst übernommen haben. Und das ist nichts griechisches, denn:


ΟΥΚ ΕΛΛΗΝΙΚΟΝ ΤΟ ΠΡΟΣΚΥΝΕΙΝ
Nichts Griechisches ist die Unterwerfung (das Niederknien)


Also sollte der Jude sich nicht eine Sekunde anmaßen, so zu reden, als wäre er Grieche, auch wenn er die griechischen Tempel von der Innenseite kennt (Schule, Hochschule, Akademie, Universität, Theater, Musik, Museen, Stadien, Odeia, etc. etc.).
Für ihn wird es stets eine andere Welt bleiben, solange er an seiner jüdischen Weltsicht klebt.


Natürlich ist es egal wie das Christentum entstand. Man versuchte auf das Judentum aufzubauen aber etwas vollkommenes kann man sowieso nicht vollkommener machen. Somit hängt das Christentum in der Luft, weil eigentlich überflüssig. Und so wie es sich heute presentiert, presentiert es sich eben, hat aber in Sachen Gotteserkenntnis nicht viel Bedeutung. Ich nehme es zur Kenntnis, und das ist schon alles.
Wenn man heute die Griechen in Griechenland so betrachtet, so haben sie von ihrer "Kultur" nicht sehr viel mitgenommen. In der Kriese lassen sie genauso die Sau raus wie jeder anderer, als hätten sie nie eine Kultur gehabt. Zur Kultur gehört auch Steuern zu zahlen, was die Griechen gerne vergessen haben. Anscheinend praktiziert jeder Grieche seinen eigenen "Kultur" ohne sich um die Gemeinschaft zu kümmern. Was ist schon Kultur; angelernter Pseudo-ethik solange einem gut geht und keine Verpflichtungen gegenüber dem anderen kostet. Prahle nicht damit... :) (In der Nazizeit gingen die SS-Schergen fein angezogen ins Theater ("kultur") und danach gingen sie morden und plündern oder gaben dazu die Befehle)

Für mich haben Beständigkeit vorrang. Natürlich macht jeder Fehler (auch die Juden), deswegen gibt es ja auch die Lehre (Thora UND Talmud) um Fehler zu vermeiden. Das ist die wahre Kultur. Dass, wenn einem nicht gut geht auch dann noch Menschlichkeit zeigt gegenüber dem Nächsten. Wie gesagt, Aristoteles (Methaphysik) war nicht schlecht, aber die jüdischen Philosophen sind eben besser weil ihr Horizont dank Talmud und Thora viel ausgeprägter ist.

Und diese Beständigkeit währt schon über 3000 Jahre im Judentum und kann sich an jeden Zeitraum und an jede Generation anpassen. Die Thora und Talmud macht es möglich.

Ach ja; In Griechenland sind eben mit 7% Nazis, Rassisten und Faschisten ins Parlament eingezogen... :) Wenn einem schlecht geht schliessen sogar die kultur-Griechen einen Packt mit dem Teufel....

[Unschlagbarer]

Naja, in der Hölle gibt es die 72 salafistenfressenden Höllenweiber. Dieses Schauspiel sollte niemand entgehen lassen.

Im Himmel gibt es nur Trübsal und Langeweile ...haaaleeeluuujaaa... und dgl..... Ich bin dabei!
Außer den Salafisten frisst der Teufel ja auch alle Christen, die nicht brav waren!
Und das sind mindestens 99,9 %!

Wohin geht denn ihr Juden nach euerm Tode?

[Nachbar]

Nachbar5920

Natürlich ist es egal wie das Christentum entstand. Man versuchte auf das Judentum aufzubauen aber etwas vollkommenes kann man sowieso nicht vollkommener machen. Somit hängt das Christentum in der Luft, weil eigentlich überflüssig. Und so wie es sich heute presentiert, presentiert es sich eben, hat aber in Sachen Gotteserkenntnis nicht viel Bedeutung. Ich nehme es zur Kenntnis, und das ist schon alles.
Wenn man heute die Griechen in Griechenland so betrachtet, so haben sie von ihrer "Kultur" nicht sehr viel mitgenommen. In der Kriese lassen sie genauso die Sau raus wie jeder anderer, als hätten sie nie eine Kultur gehabt. Zur Kultur gehört auch Steuern zu zahlen, was die Griechen gerne vergessen haben. Anscheinend praktiziert jeder Grieche seinen eigenen "Kultur" ohne sich um die Gemeinschaft zu kümmern. Was ist schon Kultur; angelernter Pseudo-ethik solange einem gut geht und keine Verpflichtungen gegenüber dem anderen kostet. Prahle nicht damit... :) (In der Nazizeit gingen die SS-Schergen fein angezogen ins Theater ("kultur") und danach gingen sie morden und plündern oder gaben dazu die Befehle)

Für mich haben Beständigkeit vorrang. Natürlich macht jeder Fehler (auch die Juden), deswegen gibt es ja auch die Lehre (Thora UND Talmud) um Fehler zu vermeiden. Das ist die wahre Kultur. Dass, wenn einem nicht gut geht auch dann noch Menschlichkeit zeigt gegenüber dem Nächsten. Wie gesagt, Aristoteles (Methaphysik) war nicht schlecht, aber die jüdischen Philosophen sind eben besser weil ihr Horizont dank Talmud und Thora viel ausgeprägter ist.

Und diese Beständigkeit währt schon über 3000 Jahre im Judentum und kann sich an jeden Zeitraum und an jede Generation anpassen. Die Thora und Talmud macht es möglich.

Ach ja; In Griechenland sind eben mit 7% Nazis, Rassisten und Faschisten ins Parlament eingezogen... :) Wenn einem schlecht geht schliessen sogar die kultur-Griechen einen Packt mit dem Teufel....

Mann, Jude, ich brauche den Eimer, den ganz großen.
Vielleicht wird dir ein Herr als Nutzer dieses Forums gratulieren, daß du dich "gut schlägst", und deiner Stur- und Stumpfheit treu bleibst. Mir ist meine Zeit für sowas zu schad.
Ende.

[wille]

Ich bin dabei!
Außer den Salafisten frisst der Teufel ja auch alle Christen, die nicht brav waren!
Und das sind mindestens 99,9 %!

Wohin geht denn ihr Juden nach euerm Tode?

Das weisst nur Gott allein...
Schlechte und gute Taten werden gegengerechnet, und jene Aufzeichnungen hat nur Gott allein... :)

[wille]

Nachbar5920


Mann, Jude, ich brauche den Eimer, den ganz großen.
Vielleicht wird dir ein Herr als Nutzer dieses Forums gratulieren, daß du dich "gut schlägst", und deiner Stur- und Stumpfheit treu bleibst. Mir ist meine Zeit für sowas zu schad.
Ende.

Das hat nichts mit "Stur- und Stumpfheit" zu tun, sondern mit gesunden Menschenverstand... :)

[Unschlagbarer]

Das weiss nur Gott allein...
Schlechte und gute Taten werden gegengerechnet, und jene Aufzeichnungen hat nur Gott allein... :)

Woher willst du dann wissen, dass "schlechte und gute Taten gegengerechnet werden", wenn das alles nur Gott allein weiß?
Und woher willst du wissen, was Gott als schlecht und was als gut bezeichnen wird?

Ach Gottchen, was die Menschlein sich nicht alles ausdenken...

[Unschlagbarer]

Das hat nichts mit "Stur- und Stumpfheit" zu tun, sondern mit gesunden Menschenverstand... :)

Und was "gesund" und was "Menschenverstand" ist, das weiß Gott nur allein...

[Unschlagbarer]

.

Ich hab ja schon oft berichtet, dass die Christen es nicht lassen können, uns zu missionieren.
Gerade hatte ich ein Gespräch mit einem netten Mann, der politisch in etwa meine Standpunkte vertritt.
Ich fragte ihn, wie man sich denn von vielen Ungereimtheiten einfach nicht mehr belästigt fühlen könne.

Was antwortete er?

Treffer!

Ich soll Christ werden.

Ich hab ihm nur gesagt, dass ich keinen Bock auf Himmel und Hölle habe.

[Siegfriedphirit]

zuerst ja - später dann gezielt aufgebaut und über Kirchen geführt-als Machtmittel genutzt.

[Nachbar]

Nachbar6037

Das ist die Lösung, fortan wird es keine Blankostimmen mehr geben,
keine ungültigen, da gültige und ungültige ranggleich sein werden:

https://encrypted-tbn0.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTpkMjOXAIpaHGreQftUZPqAsPnIQkV6 zZjLmFGs-VKZO6iyjI6

[wille]

Woher willst du dann wissen, dass "schlechte und gute Taten gegengerechnet werden", wenn das alles nur Gott allein weiß?
Und woher willst du wissen, was Gott als schlecht und was als gut bezeichnen wird?

Ach Gottchen, was die Menschlein sich nicht alles ausdenken...

Das weiss eben keiner, wie und in welchen Ausmass deine Taten von Gott beurteilt werden. Deswegen sollst du alles was du machst genau überlegen, auch die kleinste und in deinen Augen unbedeutendste Tat!!! Was Gott als schlecht oder gut beurteilt steht ja in der Thora, in welchen Ausmass aber es von Gott beurteilt wird, weiss nur Gott. :)

[wille]

Und was "gesund" und was "Menschenverstand" ist, das weiß Gott nur allein...

Es gehört auch eine gewisse Logik und Schlüssigkeit dazu. Viele Thesen im Christentum sind unlogisch und unschlüssig, wie "Jungfrau Maria", "Auferstehung", "unbefleckter Empfängnis", uvm... Das alles hört sich irgendwie zusammengeschustert an, unausgegoren. Der gesunde Menschenverstand wird das immer wieder ablehnen weil solche Sachen einfach nicht möglich sind.
Natürlich kann man den gesunden Menschenverstand ausblenden (so wie es die Kirche macht) aber es ändert nichts daran, dass jene "Vorkommnisse" nicht möglich sind.

Es gibt auch keine "Erbsünde" was ja auch absolut unlogisch ist. Jeder wird OHNE Sünde geboren. Die Taufe ist ein Hokuspokus nichts weiter, und somit überflüssig weil es vor Gott selbst keine Bedeutung hat. Die Seele eines jeden Neugeborenen ist logischerweise UNBEFLECKT. Erst das Leben wird es verändern, und daran kann eine nebulose Taufe auch nichts ändern. :)