Vollständige Version anzeigen : Keine Minarette in der Schweiz ?
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
[
17]
18
19
klartext
06.12.2009, 21:38
Dafür ist er doch viel zu feige, er gehört eher zu jener Sorte, die hetzen wie Sau und andere zu Taten anstiften.
Du kennst das Bild ? Diese Rechnung ist noch offen und sie wird beglichen werden, da kannst du ganz sicher sein.
Sehr treffend - mit eindringlichem Beispiel (selbst da werden es viele Poster hier nicht verstehen wollen) gezeigt, auf welche Stufe sich da die SVP gestellt hat.
Du bist doch nicht besser, als diese Muschels.
Auch für dich steht schon ein Baukran bereit. Vergiss das nicht.
Durkheim
06.12.2009, 21:42
Zeige mir lieber den Artikel der Europäischen Menschenrechte, wo steht, dass ein Minarett ein Menschenrecht darstellt.
Und wenn möglich, siehe diese Diskussion, und was der Musel von sich gibt ....
?(
Lesen bildet, das Prinzip der Gleichbehandlung:
http://www.ev-akademie-boll.de/fileadmin/res/otg/431209-Althoff.pdf
Der Schutz vor Diskriminierung aus den Menschenrechten und dem Recht der EU
Diskriminierungsverbote als Strukturprinzipien der Menschenrechte
Das Diskriminierungsverbot und das Prinzip der Gleichbehandlung sind in sämtlichen Kerndokumenten des Menschenrechtsschutzes verankert. Ihnen kommt eine besondere Bedeutung als Strukturprinzipien des Menschenrechtsschutzes zu, indem sie eine übergreifende, sich auf jedes Menschenrecht beziehende Verpflichtung enthalten. Sie sind unverzichtbarer Bestandteil aller Menschenrechte.
So müssen beispielsweise das Recht auf Bildung oder das Recht auf Gesundheit diskriminierungsfrei für alle zugänglich sein und sind vom Staat ohne Unterscheidung etwa aus Gründen der Religion, der ethnischen Herkunft oder des Geschlechts zu gewährleisten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte
Wesen der Menschenrechte
Egalität
Allen einzeln genannten Menschenrechten übergeordnet ist das Prinzip der Gleichberechtigung, das durch Maßnahmen der Gleichstellung umgesetzt wird.
Es lautet in Konventionen und Verfassungen meist wie folgt:
„Jeder Mensch hat Anspruch auf die hiermit garantierten Menschenrechte und Freiheiten, ohne irgendeine Unterscheidung, wie etwa nach Rasse, Farbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer und sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, nach Eigentum, Geburt oder sonstigen Umständen.“
Die heutige Diskussion um die Gleichberechtigung von Mann und Frau dreht sich in der Sache um diese wichtige Grundsatznorm. Dabei wird häufig eine soziale oder gesellschaftliche Gleichheit oder Gleichstellung mit dem Differenzierungsverbot der Grund- und Menschenrechte verwechselt. Die Forderung nach faktischer Gleichstellung lässt sich auf den Grundsatz der Universalität offenbar nicht stützen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichberechtigung
Situation in Deutschland
Der Rechtsgrundsatz ist in Artikel 3 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland als Grundrecht wie folgt garantiert:
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
...
Das Grundrecht Gleichberechtigung
* ist unmittelbar geltendes Recht (Art. 1 Abs. 3 GG) [1]. Siehe auch Willkürverbot.
* unterliegt nicht der so genannten "Ewigkeitsgarantie" (Art. 79 Abs. 3 GG) [2], darf also durch Gesetzes- und Verfassungsänderungen geändert werden.
* unterliegt im Unterschied zu vielen anderen Grundrechten keinem Gesetzesvorbehalt.
* regelt die Beziehungen zwischen Bürgern und Staat, gilt also grundsätzlich nicht zwischen Privatpersonen untereinander, kann aber Drittwirkung entfalten.
* ist ein Individualrecht, nicht ein Recht gewisser Gruppen (Kollektive).
Das GG formuliert die Gleichberechtigung in Art. 3 Absatz 3 als Differenzierungsverbot:
„Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.“
Der eine darf Kirchenturm bauen, der andere kein Minarett. Das widerspricht den demokratischen Prinzipien und den Menschenrechten, bricht eklatant mit dem Prinzip der Gleichbehandlung!
Kein Mensch darf wegen seiner Herkunft und Kultur anders behandelt werden. Ich weiss, den Rassisten, Rechtsradikale und Antidemokraten ist das schwer zu vermitteln.
Denkpoli
06.12.2009, 21:42
Nicht wenige gebährden sich hier wie militante, gewaltbereite Faschisten und pot. Mörder, die vom Bürgerkrieg™ (Schönsprech für Völkermord) an den Moslems träumen und es kaum erwarten können, dass es bald losgeht. Üben vermutlich fleissig mit Killerspielen, während geistig normale Menschen sich eher mit ihren Familien oder Freundin beschäftigen :]
Aber nicht doch. Es geht um Repatriierung, also eine friedensstiftende Maßnahme, von der beide Seiten profitieren.
falsch
höre ich in meinem noch-land die kirchenglocken, dann sind sie melodisch aufeinander abgestimmt, was man von einem aus einem lautsprecher kreischenden imam nicht behaupten kann, oder?
grüßle s.
/:(
Was glaubst du, warum sich der Schreihals bei seinem Gequäke selbst immer die Ohren zu hält ?
Bettmaen
06.12.2009, 21:43
Du meinst Art.3 GG oder?
Darin wird festgelegt Gleiches gleich und ungleiches nicht gleich zu behandeln. Wenn es einen sachlichen Grund gibt, dann darf man Dinge ungleich behandeln.
(...)
Gut, dass wir hier einen Juristen haben.
Das Wahlrecht steht ja auch nicht jedem zu.
Dass die intolerantesten Heißsporne von Toleranz faseln, ist wieder mal typisch für die Friedensreligion.
Türkenfaschisten wie der User Durkheim würden sich und uns einen Gefallen tun, wenn sie sich in die Türkei verziehen würden. Da können sie ihre Prinzipienfestigkeit und Toleranz gegenüber den dezimierten Christen unter türkischen Bedingungen unter Beweis stellen.
Denkpoli
06.12.2009, 21:45
Der eine darf Kirchenturm bauen, der andere kein Minarett.
Stimmt nicht! Du kannst z. B. in der Türkei so viele Minarette bauen, wie du willst.
Kein Mensch darf wegen seiner Herkunft und Kultur anders behandelt werden. Ich weiss, den Rassisten, Rechtsradikale und Antidemokraten ist das schwer zu vermitteln.
Das erzähl mal deinen Muschkoten in der Türkei und anderen islamischen Ländern.
Du lügst ja noch besser als der Mayzek dieser Tage im TV.
Bettmaen
06.12.2009, 21:46
Du kennst das Bild ? Diese Rechnung ist noch offen und sie wird beglichen werden, da kannst du ganz sicher sein.
Was ist das für ein Bild?
Was glaubst du, warum sich der Schreihals bei seinem Gequäke selbst immer die Ohren zu hält ?
stimmt, das fällt mir auch immer wieder auf
und wir? sollen wir dann fünfmal am tag ohropax nehmen?
uii, das! wird mit der zeit teuer
grüßle s.
Misteredd
06.12.2009, 21:48
Lesen bildet, das Prinzip der Gleichbehandlung:
http://www.ev-akademie-boll.de/fileadmin/res/otg/431209-Althoff.pdf
http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte
http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichberechtigung
Der eine darf Kirchenturm bauen, der andere kein Minarett. Das widerspricht den demokratischen Prinzipien und den Menschenrechten, bricht eklatant mit dem Prinzip der Gleichbehandlung!
Kein Mensch darf wegen seiner Herkunft und Kultur anders behandelt werden. Ich weiss, den Rassisten, Rechtsradikale und Antidemokraten ist das schwer zu vermitteln.
Bullshit!
Der Staat wirkt auf die Gleichberchtigung hin, wenn er den Islam klein hält.
Der Rechtsgrundsatz ist in Artikel 3 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland als Grundrecht wie folgt garantiert:
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
__________________________________________________ ___________
Das ist eine Afforderung gegen den Islam anzutreten, denn der benachteiligt Frauen, Andersgläubige und Nichtgläubige. Um unser Grundgesetz zu schützen muss der weg samt seinen Anhängern.
Und fang bloß nicht an Dich auf Art.3 Abs.3 letzter Satz zu berufen, auch wenn hier mancher denken wird, dass das vielleicht zutrifft.
Durkheim
06.12.2009, 21:48
Aber nicht doch. Es geht um Repatriierung, also eine friedensstiftende Maßnahme, von der beide Seiten profitieren.
Das bezweifle ich sehr und man braucht dazu auch nur die Klientel anzuschauen, die jetzt laut gröhlen und applaudieren, gerade jene, die absolut nichts mit Demokratie und Grundgesetz anzufangen wissen ;)
Es ändert alles absolut nichts an der Tatsache, dass die Schweiz gegen das demokratische Prinzip der Gleichbehandlung verstossen hat. Die Direktdemokratie hat die Hosen runtergelassen und gezeigt, dass weder die Weimarer Demokratie, noch das analoge schweizer Modell etwas taugt, wenn es darum geht, längst etablierte Prinzipien der Demokratie und der Menschenrechte zu verteidigen und zu erhalten.
Die Schweiz hat für das Thema Volksentscheide in Deutschland einen Bärendienst erwiesen und das ist das einzig positive daran.
http://www.littlegreenfootballs2.com/wp-content/uploads/bosnian-muslims1.jpg
Nur mal so nebenbei ein Islamischer Aufmarsch in Sarajevo / Bosnien (Europa)....
Was wird hier eigentlich lamentiert? Würde man in Saudi Arabien auch so diskutieren zwecks Kirchenbauten? Oder im Iran?
Hier wird lamentiert über Religionsfreiheit, Grundrechte etc.... Der Islam ist KEINE Religion, sondern ein totalitäres, männerdominierendes System, unter dem Deckmäntelchen "Religion".
Erst wenn in Islamischen Staaten Kirchen gebaut werden dürfen, wie Moscheen in Deutschland bzw. Europa, dann erst erkenne ich eine Toleranz im Islam, aber das wird wohl niemals so sein....der Islam ist Intolerant!!
Deshalb dürfen die Islambefürworter weiter gerne hier lamentieren und wir dürfen gespannt bleiben, ob nicht auch bald ein so ein Aufmarsch wie auf dem o.g. Bild in Deutschland stattfinden darf. Den Europäischen Verrätern sei dann Dank!
klartext
06.12.2009, 21:49
Was ist das für ein Bild?
Der Türke weiss sehr wohl, was das ist.
Im vergangenen Jahr wurde in Trabzun, Türkei, ein Priester und sein Begleiter von Moslems aus Glaubensgründen grausam ermordet, die Täter wurden in der Türkei wie Helden gefeiert.
Das verschweigen unsere Türken gerne.
nachgefragt
06.12.2009, 21:52
Sagt ein Armeniermörder. Du bist und bleibst eine Witzfigur hier im Forum.
Du willst uns was von Menschenrechten, Demokratie und Freiheit erzählen ?
Weist du überhaupt, von was du da redest ?
"Armeniermörder" ist eine unzulässige Unterstellung. Entweder du beweist es der Staatsanwaltschaft, dass er ad personam ein Mörder ist oder du lässt es bleiben.
Ich will damit den Völkermord, den Türken an Armeniern begangen haben, nicht bestreiten. Aber würde es dir als Deutschem gefallen, wenn ich dich wegen der finstersten Epoche dieses Landes als Judenmörder bezeichnen würde?
Schon mal vom Grundprinzip der Gleichbehandlung gehört? Christen dürfen Kirchenturm bauen, Moslems kein Minarett. Eine Mehrheit hat entschieden, dass genau dieses universelle Prinzip der Gleichbehandlung mit Füssen getreten wird. Eine tolle Demokratie. Bravo Schweiz, man hat Achmedinejat gezeigt was Demokratie bedeutet und wie man es umsetzt :clp:
Der Islam gehört genauso nach Deutschland, wie das Christentum nebst Kirchtum und Glocken in die Türkei!
Durkheim
06.12.2009, 21:53
Bullshit!
Der Staat wirkt auf die Gleichberchtigung hin, wenn er den Islam klein hält.
Der Rechtsgrundsatz ist in Artikel 3 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland als Grundrecht wie folgt garantiert:
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
__________________________________________________ ___________
Das ist eine Afforderung gegen den Islam anzutreten, denn der benachteiligt Frauen, Andersgläubige und Nichtgläubige. Um unser Grundgesetz zu schützen muss der weg samt seinen Anhängern.
Und fang bloß nicht an Dich auf Art.3 Abs.3 letzter Satz zu berufen, auch wenn hier mancher denken wird, dass das vielleicht zutrifft.
Du willst doch nicht etwa behaupten, dass bei der Kirche Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau herrscht :D
Eine Päpstin als Frau :))
Eine Bischöfin in der kath. Kirche :hihi:
Wieso müssen sich denn die ganzen kath. Frauen beim Papstbesuch ein Kopftuch überstülpen und sich bedecken :rolleyes:
http://www.spiegel.de/img/0,1020,267785,00.jpg
http://soldatenglueck.de/wp-content/uploads/2009/07/bw-obama-b-m-benedikt.jpg
Nieder mit den Kirchtürmen :D
Misteredd
06.12.2009, 21:55
Das bezweifle ich sehr und man braucht dazu auch nur die Klientel anzuschauen, die jetzt laut gröhlen und applaudieren, gerade jene, die absolut nichts mit Demokratie und Grundgesetz anzufangen wissen ;)
Es ändert alles absolut nichts an der Tatsache, dass die Schweiz gegen das demokratische Prinzip der Gleichbehandlung verstossen hat. Die Direktdemokratie hat die Hosen runtergelassen und gezeigt, dass weder die Weimarer Demokratie, noch das analoge schweizer Modell etwas taugt, wenn es darum geht, längst etablierte Prinzipien der Demokratie und der Menschenrechte zu verteidigen und zu erhalten.
Die Schweiz hat für das Thema Volksentscheide in Deutschland einen Bärendienst erwiesen und das ist das einzig positive daran.
Selten so einen Unsinn gelesen. Die Weimarer Republik soll dem Schweizer althergebrachten Demokratiemodell analog sein.
Wie denn bitteschön?
Wir sollen uns mit unserer Verfassung nicht auskennen? Nur weil Du aus dem Netz ein paar Zitate zusammenklaubst?
Die Prinzipien der Demokratie enthält auch das Prinzip sich selbst vor intoleranten Antidemokraten und ihren Ideologien zu schützen.
Die Volksentscheide sind jetzt dank Lissabon europaweit möglich und bindend. Um sie anzustoßen braucht man nur 1 Mio Unterstützer.
Rat mal was da gerade anläuft was das gesamte Muselpack betrifft. Ich wette die Mio Stimmen holen wir schon in Österreich. Und dann stimmen wir Europäer mal ab, ob wir weiter mit einer stinkigen Mittelalterideologie zusammenleben wollen. Die Umfragen zu den Minaretten stimmen mich da sehr zuversichtlich.
"Armeniermörder" ist eine unzulässige Unterstellung. Entweder du beweist es der Staatsanwaltschaft, dass er ad personam ein Mörder ist oder du lässt es bleiben.
Ich will damit den Völkermord, den Türken an Armeniern begangen haben, nicht bestreiten. Aber würde es dir als Deutschem gefallen, wenn ich dich wegen der finstersten Epoche dieses Landes als Judenmörder bezeichnen würde?
bla bla bla.
Macht ihr doch dauernd, egal gegen wen und gegen alln, wenn sie nicht auf euren geistigen Dünnschiss eingehen.
Erst wenn in Islamischen Staaten Kirchen gebaut werden dürfen, wie Moscheen in Deutschland bzw. Europa, dann erst erkenne ich eine Toleranz im Islam, aber das wird wohl niemals so sein....der Islam ist Intolerant!!
Glaubst du, dass haben die guten deutschen Bürger verstanden? Die beissen sich eher in den eigenen Arsch als Rechte in islamischen Staaten einzufordern.
klartext
06.12.2009, 21:58
"Armeniermörder" ist eine unzulässige Unterstellung. Entweder du beweist es der Staatsanwaltschaft, dass er ad personam ein Mörder ist oder du lässt es bleiben.
Ich will damit den Völkermord, den Türken an Armeniern begangen haben, nicht bestreiten. Aber würde es dir als Deutschem gefallen, wenn ich dich wegen der finstersten Epoche dieses Landes als Judenmörder bezeichnen würde?
Während die Musels ihre Länder rigoros gegen jeden anderen Glauben abschotten bis hin zu Mord und Totschlag, fordern sie bei uns Narrenfreiheit ein.
Ein etwas einseitiges Geschäft wie ich meine.
Misteredd
06.12.2009, 21:58
Glaubst du, dass haben die guten deutschen Bürger verstanden? Die beissen sich eher in den eigenen Arsch als Rechte in islamischen Staaten einzufordern.
Die Zeiten sind vorbei!
Durkheim
06.12.2009, 21:58
Der Islam gehört genauso nach Deutschland, wie das Christentum nebst Kirchtum und Glocken in die Türkei!
Dann geht mal in die Türkei, dort gibt es nicht nur Kirchtürme, sondern kann auch den Kirchturmglocken jeden Sonntag beim Läuten zuhören :]
Im übrigen ist die Türkei weder vollkommen demokratisch, noch EU-Mitglied. Ein tolles Vorbild gibt man in Europa hinsichtlich Demokratie und Gleichbehandlung ab.
Hier in Europa hat man sich den Menschenrechten und dem Prinzip der Gleichbehandlung verpflichtet, in der praktischen Umsetzung tut man sich nachwievor sehr schwer. Es ist nunmal nicht sehr einfach, das alte rassistische, faschistische Europa innerhalb 60 Jahre schnell mal in die Demokratie überzuführen.
Daher wundert mich überhaupt nichts. Ich habe schon immer gesagt, dass in Europa vieles nur leere Worte und Fassade sind und werde immer wieder bestätigt ;)
Bettmaen
06.12.2009, 21:59
Es ändert alles absolut nichts an der Tatsache, dass die Schweiz gegen das demokratische Prinzip der Gleichbehandlung verstossen hat. Die Direktdemokratie hat die Hosen runtergelassen und gezeigt, dass weder die Weimarer Demokratie, noch das analoge schweizer Modell etwas taugt, wenn es darum geht, längst etablierte Prinzipien der Demokratie und der Menschenrechte zu verteidigen und zu erhalten.
Die Schweiz hat für das Thema Volksentscheide in Deutschland einen Bärendienst erwiesen und das ist das einzig positive daran.
Wenn das Volk nicht so entscheidet wie einige Herren das gerne hätten, dann erweisen die Schweizer einen Bärendienst...so, so.
nachgefragt
06.12.2009, 21:59
@Branka: Dreimal darfst du raten, warum unerfreulicherweise die Saudis Einfluss in Bosnien gewonnen haben. Die Intoleranz der Saudis und der Mullahs hat durchaus europäische Vorbilder wie die Habsburger (vor deren Intoleranz Protestanten im islamischen Bosnien Zuflucht gewährt wurde). Daraus ist ersichtlich: Es ist nicht die Religion an sich, sondern ihre Instrumentalisierung für Herrschaftszwecke, was verwerflich ist.
Während die Musels ihre Länder rigoros gegen jeden anderen Glauben abschotten bis hin zu Mord und Totschlag, fordern sie bei uns Narrenfreiheit ein.
Ein etwas einseitiges Geschäft wie ich meine.
Och,
das hast du aber schön gesagt.
Ob die das begreifen ?
Das bezweifle ich sehr und man braucht dazu auch nur die Klientel anzuschauen, die jetzt laut gröhlen und applaudieren, gerade jene, die absolut nichts mit Demokratie und Grundgesetz anzufangen wissen ;)
Es ändert alles absolut nichts an der Tatsache, dass die Schweiz gegen das demokratische Prinzip der Gleichbehandlung verstossen hat. Die Direktdemokratie hat die Hosen runtergelassen und gezeigt, dass weder die Weimarer Demokratie, noch das analoge schweizer Modell etwas taugt, wenn es darum geht, längst etablierte Prinzipien der Demokratie und der Menschenrechte zu verteidigen und zu erhalten.
Die Schweiz hat für das Thema Volksentscheide in Deutschland einen Bärendienst erwiesen und das ist das einzig positive daran.
nochmals falsch
weimarer demokratie? weimarer republik hieß das doch, oder?
und die schweiz hat nicht gegen die demokratie verstoßen. im gegenteil, die schweiz hat demokratisch abgestimmt.
und jetzt wäre es an der zeit, daß das endlich akzeptiert wird von muslimischen ländern.
ich habe da eher den verdacht, daß die schweiz damit ganz gewaltig in ein demokradiktatur-hornissennest gestochen hat und die hornissen jetzt aufgeregt kreischen, weil es ihnen an die pfründe geht.
und vor denen, die hier laut rumgrölen, vor denen mußt du keine angst haben, hunde, die bellen, beißen nicht.
ich hätte eher angst vor den ruhigen und schweigsamen im hintergrund, die noch wissen, was das grundgesetz wert ist.
s.
Glaubst du, dass haben die guten deutschen Bürger verstanden? Die beissen sich eher in den eigenen Arsch als Rechte in islamischen Staaten einzufordern.
Ach was, Verräter werden niemals was begreifen, hauptsache ist doch, das die immer GUT und TOLERANT sind, nichtwissend, wie sehr diese Verräter eigentlich sich am meisten Schaden zufügen.....
Bosnische Musels in Sarajevo....sieht aus wie in einem Islamischen Land, ne? Aber scheinbar wollen Verräter bzw. Gutmenschen ja sowas in Europa haben....
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/42230000/jpg/_42230570_ap_sarayevo_416credit.jpg
Durkheim
06.12.2009, 22:04
Wenn das Volk nicht so entscheidet wie einige Herren das gerne hätten, dann erweisen die Schweizer einen Bärendienst...so, so.
Das gemeine Volk scheint vom Prinzip der Gleichbehandlung und den europäischen Menschenrechten nicht viel mitbekommen zu haben. Kein Wunder, dass die schweizer Rütli-Schüler antidemokratisch wählen :D
Viele Schweizer haben gezeigt, sie wissen nichts über die europäischen Werte und festgelegten Prinzipien wie die Gleichbehandlung.
Aus diesem Grund gab es auch einen Rüffel für die Rütli-Schüler aus Brüssel :]
Damit wollte man die Schweiz daran erinnern, dass sie die Charta der Menschenrechte unterschrieben haben.
Du bist doch nichts als eine feige Labertasche, Du kannst doch nichts ausser hetzen und geistigen Müll aussondern.
Du traust Dich nicht mal Deine lächerlichen Klorollen rauszubringen :))
Selbst die braunen Kameraden hier im Forum machen sich über Dich lustig, Du Pfeiffe :D
Ein Turkmene, besser gesagt ein Forennomade , wirft den anderen Hetze vor? :))
klartext
06.12.2009, 22:05
Dann geht mal in die Türkei, dort gibt es nicht nur Kirchtürme, sondern kann auch den Kirchturmglocken jeden Sonntag beim Läuten zuhören :]
Im übrigen ist die Türkei weder vollkommen demokratisch, noch EU-Mitglied. Ein tolles Vorbild gibt man in Europa hinsichtlich Demokratie und Gleichbehandlung ab.
Hier in Europa hat man sich den Menschenrechten und dem Prinzip der Gleichbehandlung verpflichtet, in der praktischen Umsetzung tut man sich nachwievor sehr schwer. Es ist nunmal nicht sehr einfach, das alte rassistische, faschistische Europa innerhalb 60 Jahre schnell mal in die Demokratie überzuführen.
Daher wundert mich überhaupt nichts. Ich habe schon immer gesagt, dass in Europa vieles nur leere Worte und Fassade sind und werde immer wieder bestätigt ;)
Es gibt keine Gleichbehandlung zwischen der angestammten Bevölkerung und zugewanderten Orientalen. Geht einfach, wenn euch das nicht gefällt.
Das Volk muss sich nicht gegenüber kulturfremden Unterschichten rechtfertigen für das, was es will. Wer will schon mit einem Musel auf die selbe Stufe gestellt werden.
Ihr habt es einfach hinzunehmen oder zu verschwinden. Du verwechselst wie viele deiner Unartgenossen Menschnrechte und Religionsfreiheit mit Narrenfreiheit. Ihr seid Narren, denen man Zügel anlegen muss, bevor sie zuviel Schaden anrichten.
Misteredd
06.12.2009, 22:05
Ach was, Verräter werden niemals was begreifen, hauptsache ist doch, das die immer GUT und TOLERANT sind, nichtwissend, wie sehr diese Verräter eigentlich sich am meisten Schaden zufügen.....
Bosnische Musels in Sarajevo....sieht aus wie in einem Islamischen Land, ne? Aber scheinbar wollen Verräter bzw. Gutmenschen ja sowieso in Europa haben....
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/42230000/jpg/_42230570_ap_sarayevo_416credit.jpg
Meinmst Du Europa macht einen Fehler zwei Mal?
Ich denke nicht. Bosnien-Herzegowina ist für sich alleine als Miniland (und dann nmoch mit dieser Ideologie) sowieso nicht lebensfähig. Es wird den albanischen Weg gehen, eine Bevölkerungsexplosion hinlegen und dann versuchen zu expandieren. Nur hilft denen niemand mehr. Dann könnt ihr sie gerne haben.
nachgefragt
06.12.2009, 22:07
Die Volksentscheide sind jetzt dank Lissabon europaweit möglich und bindend. Um sie anzustoßen braucht man nur 1 Mio Unterstützer.
Das ist eine Falschmeldung. Eine Million Unterschriften ist erforderlich, damit sich die Kommission damit befassen muss. Was sie daraus macht, ist ihre Sache. Wenn sie das Anliegen für unvereinbar mit den Regeln der Gemeinschaft hält, landet es in der Rundablage. Wenn sie es der Gesetzgebung in EP und Rat zuleitet, müssen es beide Gremien mit Mehrheit befürworten.
Denkpoli
06.12.2009, 22:07
Es ändert alles absolut nichts an der Tatsache, dass die Schweiz gegen das demokratische Prinzip der Gleichbehandlung verstossen hat.
Es gibt kein demokratisches Prinzip der Gleichbehandlung. Gleichbehandlung und Demokratie sind voneinander unabhängig.
Die Direktdemokratie hat die Hosen runtergelassen und gezeigt, dass weder die Weimarer Demokratie, noch das analoge schweizer Modell etwas taugt, wenn es darum geht, längst etablierte Prinzipien der Demokratie und der Menschenrechte zu verteidigen und zu erhalten.
1. Die Schweiz hat bewiesen, dass die Eliten "gegen" den Volkswillen regieren. Und es ist verdammt gut für die Schweizer, dass sie die Eskapaden der Regierung rückgängig machen können.
2. Der Bau von Minaretten ist kein Menschenrecht.
Die Schweiz hat für das Thema Volksentscheide in Deutschland einen Bärendienst erwiesen und das ist das einzig positive daran.
Die Schweizer haben eine Lawine losgetreten, die genau in die richtige Richtung geht!
ortensia blu
06.12.2009, 22:07
für mich aber schon.
Bei zwischenmenschlichen Beziehungen sind mir Rassen egal!
Genauer bitte. Deine Frage ist zu oberflächlich.
Nein.
Zu was? Zu den Deutschen? Zur Gesellschaft? Vielleicht hilft es dir wenn ich dir schreibe das ich wirtschaftlich dazugehöre.
:) Immer ein Miteinander......bloss finde ich das es genug Deutsche gibt die sich aufgrund ihrer verschiedenen Ideologien sich am liebsten gegeneinander erschiessen würden wenn sich denn die Gelegenheit geben würde, nicht wahr?!
Ist das in deiner Heimat, der Türkei anders?
Schon mal vom Grundprinzip der Gleichbehandlung gehört? Christen dürfen Kirchenturm bauen, Moslems kein Minarett. Eine Mehrheit hat entschieden, dass genau dieses universelle Prinzip der Gleichbehandlung mit Füssen getreten wird. Eine tolle Demokratie. Bravo Schweiz, man hat Achmedinejat gezeigt was Demokratie bedeutet und wie man es umsetzt :clp:
Es ist eine unglaubliche "Schweinerei", daß man den Islam überhaupt in Deutschland gestattet.
Für mich ist der Islam mit dem Nazismus völlig gleich zustellen, beide sind Faschisten in Reinkultur.
Für mich gehören alle Anhänger beider faschistischer Ideologien ins Gefängnis. Sorry, aber ich bin ein wehrhafter Demokrat"
Misteredd
06.12.2009, 22:09
Die Volksentscheide sind jetzt dank Lissabon europaweit möglich und bindend. Um sie anzustoßen braucht man nur 1 Mio Unterstützer.
Das ist eine Falschmeldung. Eine Million Unterschriften ist erforderlich, damit sich die Kommission damit befassen muss. Was sie daraus macht, ist ihre Sache. Wenn sie das Anliegen für unvereinbar mit den Regeln der Gemeinschaft hält, landet es in der Rundablage. Wenn sie es der Gesetzgebung in EP und Rat zuleitet, müssen es beide Gremien mit Mehrheit befürworten.
Und Du meinst tatsächlich bei einer Zustimmung von knapp 60 Prozent (die letzten Onlineumfragen in Deutschland und Frankreich lagen bei 80% plus) kann sich irgendein Politiker leisten, das in die Rundablage zu stecken?
Hallo?
IQ 85, ich werde es aber trotzdem nicht nochmal erläutern.
Die europaweite Abstimmung wird eine Entscheidung herbeiführen. Vielleicht nicht in erster Linie, aber auf sehr kurze Zeit sehr wohl.
OOOps bist Du rot geworden?
klartext
06.12.2009, 22:09
Das gemeine Volk scheint vom Prinzip der Gleichbehandlung und den europäischen Menschenrechten nicht viel mitbekommen zu haben. Kein Wunder, dass die schweizer Rütli-Schüler antidemokratisch wählen :D
Viele Schweizer haben gezeigt, sie wissen nichts über die europäischen Werte und festgelegten Prinzipien wie die Gleichbehandlung.
Aus diesem Grund gab es auch einen Rüffel für die Rütli-Schüler aus Brüssel :]
Damit wollte man die Schweiz daran erinnern, dass sie die Charta der Menschenrechte unterschrieben haben.
Ein Dümmtürke will uns Demokratie und Menschenrechte erklären ? Das ist wohl der Witz des Abends.
Subcomandante Erhard
06.12.2009, 22:11
So tief sind viele hier im Forum schon gesunken, da muss erst ein grundgesetztreuer Türke wie ich daherkommen und die Verfassungsfeinde an die Grundprinzipien unserer Demokratie in Deutschland erinnern ;)
Nicht wenige gebährden sich hier wie militante, gewaltbereite Faschisten und pot. Mörder, die vom Bürgerkrieg™ (Schönsprech für Völkermord) an den Moslems träumen und es kaum erwarten können, dass es bald losgeht. Üben vermutlich fleissig mit Killerspielen, während geistig normale Menschen sich eher mit ihren Familien oder Freundin beschäftigen :]
Wenn ich hier immer deinen Beiträge lese, wundere ich mich über dein Verhalten. Hier mimst du den gesetztestreuen Türken, aber bei politikforum. de hast du einen ganz anderes, nicht gerade gemäßigtes Verhalten an den Tag gelegt, was dich nicht gerade glaubwürdig erscheinen lässt.
Du unterstellst den Usern hier oft, sie würden sich den ganzen Tag nur mit solchen Themen beschäftigen und hätten ansonsten kein lebenswertes Leben mehr ... und du hast innerhalb von ca. 1,5 Jahren bei politikforum.de über 10 000 Beiträge verfasst, und die sind selten kurz gefasst gewesen.
Du unterscheidest dich in keinem Verhalten von den Usern, die du hier permanent kritisierst.
Das gemeine Volk scheint vom Prinzip der Gleichbehandlung und den europäischen Menschenrechten nicht viel mitbekommen zu haben. Kein Wunder, dass die schweizer Rütli-Schüler antidemokratisch wählen :D
Viele Schweizer haben gezeigt, sie wissen nichts über die europäischen Werte und festgelegten Prinzipien wie die Gleichbehandlung.
Aus diesem Grund gab es auch einen Rüffel für die Rütli-Schüler aus Brüssel :]
Damit wollte man die Schweiz daran erinnern, dass sie die Charta der Menschenrechte unterschrieben haben.
Schämst du dich nicht von Demokratie zu reden?? Ein Musel lehnt die Demokratie komplett ab, oder sprichst du mit gespalteter Zunge:
Für den Musel gibt es keine Demokratie
aber bei den andern
fordert man reine Demokratie (die man dann brutalst ausnutzen kann)
Ich schäme mich für Leute wie dich ... :eek:
Misteredd
06.12.2009, 22:12
Ist das in deiner Heimat, der Türkei anders?
Du weißt doch wer für einen Muslim überhaupt ein Mensch ist.
Steht doch alles im Koran, unabänderlich und undiskutabel.
Meinmst Du Europa macht einen Fehler zwei Mal?
Ich denke nicht. Bosnien-Herzegowina ist für sich alleine als Miniland (und dann nmoch mit dieser Ideologie) sowieso nicht lebensfähig. Es wird den albanischen Weg gehen, eine Bevölkerungsexplosion hinlegen und dann versuchen zu expandieren. Nur hilft denen niemand mehr. Dann könnt ihr sie gerne haben.
Misteredd, unterschätze Bosnien nicht, die haben Ihre muslimischen Glaubensbrüder weltweit.....die unterstützen sich gegenseitig.....
Während des Bosnienkrieges sind zig tausende Mudjaheedens nach Bosnien gereist um deren Glaubensbrüdern zu helfen, und Bosnien wird heute noch von Muselstaaten unterstützt......Bosnien ist ein Islamischer Staat in Europa, das wollen die Muselstaaten weltweit so haben.....
Hier ein Video wie Mudjahedeens mit dem verstorbenen Präsidenten Izetbegovic diskutieren.....
Izetbegovic und seine Mudjahedeens (http://www.youtube.com/watch?v=8HCcyH6inZo&feature=PlayList&p=A0D0C105BEDA92CE&playnext=1&playnext_from=PL&index=8)
Durkheim
06.12.2009, 22:14
Mir ist absolut klar, dass ich die Grundgesetzfeinde hier im Forum nicht überzeugen kann. Es ist mir auch ehrlich gesagt auch ziemlich egal, wenn jemand ein Brett vor dem Kopf hat und nicht in der Lage ist sich an verfassungsmässige Prinzipien zu halten.
Ich sage nur eines, DIE SCHWEIZ HAT DEN VOLKSBEFRAGUNGEN IN DEUTSCHLAND EINEN BÄRENDIENST ERWIESEN :))
Und die Schweiz wird diese Entscheidung ohnehin zurücknehmen müssen, da es auch gegen ihre Verfassung verstösst ---> Stichwort Prinzip der Gleichbehandlung, welches auch im schweizer Bundesgesetz verankert ist :D
Das gemeine Volk scheint vom Prinzip der Gleichbehandlung und den europäischen Menschenrechten nicht viel mitbekommen zu haben. Kein Wunder, dass die schweizer Rütli-Schüler antidemokratisch wählen :D
Viele Schweizer haben gezeigt, sie wissen nichts über die europäischen Werte und festgelegten Prinzipien wie die Gleichbehandlung.
Aus diesem Grund gab es auch einen Rüffel für die Rütli-Schüler aus Brüssel :]
Damit wollte man die Schweiz daran erinnern, dass sie die Charta der Menschenrechte unterschrieben haben.
lieber durkheim
ich glaube, du verwechselst da etwas ganz gewaltig!
es ist ein himmelweiter unterschied zwischen rütli-schulen irgendwo in europa und dem RÜTLI-SCHWUR in der schweiz.
grüßle s.
Misteredd
06.12.2009, 22:15
Misteredd, unterschätze Bosnien nicht, die haben Ihre muslimischen Glaubensbrüder weltweit.....die unterstützen sich gegenseitig.....
Während des Bosnienkrieges sind zig tausende Mudjaheedens nach Bosnien gereist um deren Glaubensbrüdern zu helfen, und Bosnien wird heute noch von Muselstaaten unterstützt......Bosnien ist ein Islamischer Staat in Europa, das wollen die Muselstaaten weltweit so haben.....
Hier ein Video wie Mudjahedeens mit dem verstorbenen Präsidenten Izetbegovic diskutieren.....
Izetbegovic und seine Mudjahedeens (http://www.youtube.com/watch?v=8HCcyH6inZo&feature=PlayList&p=A0D0C105BEDA92CE&playnext=1&playnext_from=PL&index=8)
Das ist mir bekannt, nur die sind damals über Kroatien eingereist. Bosnien ist immer noch ein Binnenstaat (ok, einen Minihafen haben die wohl, aber unbedeutend). Wenn der Streit dort los geht, dann stehen sie dieses Mal alleine, wenn die Serben und die Kroaten sich wieder halbwegs vertragen. Und danach sieht es ja momentan schon aus.
Denkpoli
06.12.2009, 22:19
Es ist nicht die Religion an sich, sondern ihre Instrumentalisierung für Herrschaftszwecke, was verwerflich ist.
Bravo! Super Argument!
Dein Gutmenschen - Lehrer wird dich sicher dafür loben, dass du seine Lügen so gut nachplappern kannst.
wenn die Serben und die Kroaten sich wieder halbwegs vertragen. Und danach sieht es ja momentan schon aus.
So langsam erkennen Serben und Kroaten, das beide Christen sind, das ist schon mal ein großer Vorteil gegenüber den Musels......
klartext
06.12.2009, 22:19
Mir ist absolut klar, dass ich die Grundgesetzfeinde hier im Forum nicht überzeugen kann. Es ist mir auch ehrlich gesagt auch ziemlich egal, wenn jemand ein Brett vor dem Kopf hat und nicht in der Lage ist sich an verfassungsmässige Prinzipien zu halten.
Ich sage nur eines, DIE SCHWEIZ HAT DEN VOLKSBEFRAGUNGEN IN DEUTSCHLAND EINEN BÄRENDIENST ERWIESEN :))
Und die Schweiz wird diese Entscheidung ohnehin zurücknehmen müssen, da es auch gegen ihre Verfassung verstösst ---> Stichwort Prinzip der Gleichbehandlung, welches auch im schweizer Bundesgesetz verankert ist :D
Auch die Schweizer Verfassung unterliegt dort der Zustimmung des Volkes und kann geändert werden. Jede Schweizer Regierung, die dieses Votum nicht umsetzt, wird abgewählt, so einfach ist das in einer Demokratie.
Im übrigen verstehe ich dein Problem nicht. Wenn du Minarette bauen willst, wird sich dafür in der Türkei sicher noch ein Platz finden.
Und gewöhne dich schon einmal daran. Es wird in anderen europäischen Ländern zu ähnlichen Volksbegehren kommen.
Die Narrenfreiheit der Musels geht dem Ende entgegen. Sie werden sich mit dem begnügen müssen, was sie vorfinden. Es ist die Quittung für jahrzehntelange orientalsiche Frechheiten. Der Bürger hat einfach die Schnauze voll von euch, nicht nur in der Schweiz. Ihr erntet, was ihr selbst gesät habt.
Bettmaen
06.12.2009, 22:20
Mir ist absolut klar, dass ich die Grundgesetzfeinde hier im Forum nicht überzeugen kann. Es ist mir auch ehrlich gesagt auch ziemlich egal, wenn jemand ein Brett vor dem Kopf hat und nicht in der Lage ist sich an verfassungsmässige Prinzipien zu halten.
Ich sage nur eines, DIE SCHWEIZ HAT DEN VOLKSBEFRAGUNGEN IN DEUTSCHLAND EINEN BÄRENDIENST ERWIESEN :))
Und die Schweiz wird diese Entscheidung ohnehin zurücknehmen müssen, da es auch gegen ihre Verfassung verstösst ---> Stichwort Prinzip der Gleichbehandlung, welches auch im schweizer Bundesgesetz verankert ist :D
Ich hatte es einige Seiten zuvor schon geschrieben und wiederhole es: eine Annulierung des Referendums wäre Wasser auf die Mühlen der Islamisierungsgegner, da dann noch viel mehr Bewegung von unten kommt.
Auf Dauer kann keine Regierung gegen ihr Volk regieren.
Mir ist absolut klar, dass ich die Grundgesetzfeinde hier im Forum nicht überzeugen kann. Es ist mir auch ehrlich gesagt auch ziemlich egal, wenn jemand ein Brett vor dem Kopf hat und nicht in der Lage ist sich an verfassungsmässige Prinzipien zu halten.
Ich sage nur eines, DIE SCHWEIZ HAT DEN VOLKSBEFRAGUNGEN IN DEUTSCHLAND EINEN BÄRENDIENST ERWIESEN :))
Und die Schweiz wird diese Entscheidung ohnehin zurücknehmen müssen, da es auch gegen ihre Verfassung verstösst ---> Stichwort Prinzip der Gleichbehandlung, welches auch im schweizer Bundesgesetz verankert ist :D
Glaube ich nicht, da wird eher das GG geändert ... und das wäre richtig :eek:
Misteredd
06.12.2009, 22:23
Das Volksbegehren hat die Ständemehrheit erreicht und besitzt damit Verfassungsrang. Die Schweizer haben ihre Verfassung damit bereits geändert.
Die Schweizer kann man auch nicht wie die Iren kaufen. Eine zweite Abstimmung wird es in absehbarer Zeit nicht mehr geben. Die Sache ist dort durch.
Jetzt wird das Burkaverbot angegangen.
Ich hatte es einige Seiten zuvor schon geschrieben und wiederhole es: eine Annulierung des Refererendums wäre Wasser auf die Mühlen der Islamisierungsgegner, da dann noch viel mehr Bewegung von unten kommt. Auf Dauer kann keine Regierung gegen ihr Volk regieren.
Das sind gute Gedanken, Druck erzeugt immer Gegendruck. Die Frage ist halt, wie lange die Dauer ist, die es der Regierung gestattet, gegen das Volk zu regieren? Meine Sorge ist, daß die Staatsmafiabande das länger durchhält als wir beide leben. Nur mal zum Vergleich: die UdSSR hat über 70 Jahre gehalten, wie lange wird es die EUdSSR machen? Vor allem, welche Schäden werden zu beseitgen sein, nachdem der ganze Laden auseinandergeflogen ist?
Felix Krull
06.12.2009, 22:27
Mir ist absolut klar, dass ich die Grundgesetzfeinde hier im Forum nicht überzeugen kann. Es ist mir auch ehrlich gesagt auch ziemlich egal, wenn jemand ein Brett vor dem Kopf hat und nicht in der Lage ist sich an verfassungsmässige Prinzipien zu halten.
Das ist schön für Dich, aber Du bist ja auch sonst nicht so besonders helle.
Ich sage nur eines, DIE SCHWEIZ HAT DEN VOLKSBEFRAGUNGEN IN DEUTSCHLAND EINEN BÄRENDIENST ERWIESEN :))
Waren in Deutschland Volksbefragungen geplant? Oder ist mir da etwas entgangen? In Deutschland gibt es keine Demokratie, sonst könnte ja das Volk seine Meinung sagen.
Und die Schweiz wird diese Entscheidung ohnehin zurücknehmen müssen, da es auch gegen ihre Verfassung verstösst ---> Stichwort Prinzip der Gleichbehandlung, welches auch im schweizer Bundesgesetz verankert ist :D
Irrtum! Volksbefragungen in der Schweiz betreffen direkt die Verfassung, insofern können sie nicht verfassungsfeindlich sein.
Wichtiger ist hingegen, daß die Deutschen gegen das Muselpack im eigenen Lande endlich vorgehen.
Durkheim
06.12.2009, 22:30
Das Volksbegehren hat die Ständemehrheit erreicht und besitzt damit Verfassungsrang. Die Schweizer haben ihre Verfassung damit bereits geändert.
Die Schweizer kann man auch nicht wie die Iren kaufen. Eine zweite Abstimmung wird es in absehbarer Zeit nicht mehr geben. Die Sache ist dort durch.
Jetzt wird das Burkaverbot angegangen.
Das Burkaverbot gilt aber nicht für kath. Nonnen, stimmts :))
Womit wir wieder beim Prinzip der Gleichbehandlung wären :]
Das ist schön für Dich, aber Du bist ja auch sonst nicht so besonders helle.
Ich würde das ganze mit Größenwahn oder Geisteskrankheit bezeichnen. :))
Wichtiger ist hingegen, daß die Deutschen gegen das Muselpack im eigenen Lande endlich vorgehen.
Noch wichtiger wäre, gegen die Verursacher vorzugehen, die uns das Muselpack ins Land gedrückt haben.
Das Burkaverbot gilt aber nicht für kath. Nonnen, stimmts :))
Womit wir wieder beim Prinzip der Gleichbehandlung wären :]
Nonnen tragen Burka ... leck mich am Arsch ... jetzt kommst du aber ins Schlingern :kotz:
ortensia blu
06.12.2009, 22:33
Das gemeine Volk scheint vom Prinzip der Gleichbehandlung und den europäischen Menschenrechten nicht viel mitbekommen zu haben. Kein Wunder, dass die schweizer Rütli-Schüler antidemokratisch wählen :D
Viele Schweizer haben gezeigt, sie wissen nichts über die europäischen Werte und festgelegten Prinzipien wie die Gleichbehandlung.
Aus diesem Grund gab es auch einen Rüffel für die Rütli-Schüler aus Brüssel :]
Damit wollte man die Schweiz daran erinnern, dass sie die Charta der Menschenrechte unterschrieben haben.
Ein zugewanderter Türke, der meint uns Europäer über unsere Werte belehren zu müssen, ist schon lustig.
In dieser UN-Charta (Erklärung der allgemeinen Menschenrechte) steht nichts drin von einem Recht auf Moscheebau oder einem Recht auf den Bau von Minaretten.
Wenn du nicht weißt, ob's Zeit ist in die Moschee zu gehen, guckst du auf die Kirchturmuhr. Dazu brauchst du keinen Lautsprecher oder einen Schreihals.
Wir sind doch hier nicht im Mittelalter.
Artikel 18
Jeder hat das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht schließt die Freiheit ein, seine Religion oder seine Weltanschauung zu wechseln, sowie die Freiheit, seine Religion oder seine Weltanschauung allein oder in Gemeinschaft mit anderen, öffentlich oder privat durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Kulthandlungen zu bekennen.
klartext
06.12.2009, 22:33
Das Burkaverbot gilt aber nicht für kath. Nonnen, stimmts :))
Womit wir wieder beim Prinzip der Gleichbehandlung wären :]
Du kennst den Unterschied nicht zwischen einer Ordenstracht und einer Burka ? Du scheinst noch dümmer als ich dachte.
Es wird Zeit, eure Frechheiten passgenau durch weitere Einschränkungen zu beantworten. Und sie werden kommen.
Durkheim
06.12.2009, 22:34
An die ganzen Jubelperser hier:
http://bazonline.ch/schweiz/standard/Neue-Volksinitiative-gegen-das-Minarettverbot/story/25014611
Neue Volksinitiative gegen das Minarettverbot?
Der «Club Helvétique», eine Vereinigung von 26 Intellektuellen, will laut einem Bericht gegen das Minarettverbot mobil machen – womöglich auf direkt-demokratischem Weg. «Eine neue Volksinitiative ist der demokratischste Weg»: Staatsrechtler Jörg Paul Müller.
Führende Mitglieder der Vereinigung fordern, die neue Verfassungsbestimmung auf politischem Weg wieder abzuschaffen. Geprüft werde eine Volksinititiative, erklärt Staatsrechtler Jörg Paul Müller gegenüber der Zeitung «Sonntag»: «Eine neue Volksinitiative ist der demokratischste Weg, um das durchzusetzen.» Es sei «dringend», dass dieser Prozess sofort in Bewegung gesetzt werde, sagt Müller weiter. Der Club werde «in Kürze» aktiv.
Das reguläre Treffen der Gruppe hätte im Januar stattfinden sollen – doch nach der Minarettabstimmung wird sie auf den 19. Dezember vorgezogen. Dann wird das weitere Vorgehen diskutiert, wie es heisst.
«Einen Toleranzartikel in der Bundesverfassung»
Bei der angestrebten Verfassungsänderung gehe es darum, «einen Toleranzartikel in der Bundesverfassung zu verankern und gleichzeitig das diskriminierende Minarettverbotzu ersetzen», sagt Ex-Bundesgerichtspräsident Guisep Nay, Mitglied des Club Helvétique gegenüber «Sonntag». «Vorschläge für eine neue Verfassungsbestimmung liegen bereits vor», so Nay weiter. Neben einer Volksinitiative gebe es auch die Möglichkeit einer parlamentarischen Initiative. Da es sich um eine Verfassungsänderung handelt, würde es in jedem Fall zu einer Volksabstimmung kommen.
Folgen: Über Menschenrechte und Grundrechte kann man bald in der Schweiz nicht mehr abstimmen ;)
Und das ist gut so :]
Misteredd
06.12.2009, 22:34
Das Burkaverbot gilt aber nicht für kath. Nonnen, stimmts :))
Womit wir wieder beim Prinzip der Gleichbehandlung wären :]
Dann vergleiche doch mal
http://cojobo.bonn.de/%7Ep_courtp/tipp/old/graphics/nonne.jpg
mit
http://weblog.javazen.com/wp-content/uploads/2006/10/burka.jpg
Unterschiede??
@Turkheim, Du würdest Dich doch sicher sehr freuen, wenn Du in Europa solche Ansammlungen sehen würdest, oder?
Derzeit nur in Bosnien zu finden, willst Du nicht nach Bosnien ausreisen?
http://img204.imageshack.us/img204/3023/428bos1tm8.jpg
Denkpoli
06.12.2009, 22:34
Das Burkaverbot gilt aber nicht für kath. Nonnen, stimmts :))
Womit wir wieder beim Prinzip der Gleichbehandlung wären :]
Niemand hindert deine Frau / Freundin daran, Deutschland zu verlassen und z. B. in der Türkei eine Burka zu tragen.
Misteredd
06.12.2009, 22:36
Niemand hindert deine Frau / Freundin daran, Deutschland zu verlassen und z. B. in der Türkei eine Burka zu tragen.
Du meinst doch seine Cousine, oder?
Felix Krull
06.12.2009, 22:37
Noch wichtiger wäre, gegen die Verursacher vorzugehen, die uns das Muselpack ins Land gedrückt haben.
Selbstverständlich. Aber dazu müssen zunächst die Helfer der Verursacher weg.
Selbstverständlich. Aber dazu müssen zunächst die Helfer der Verursacher weg.
Dann fangen wir gleich mal bei der Verräterin schlechthin an.....
http://images.habervitrini.com/haber_resim/Claudia-Roth-of-Germany.jpg
Die heult schon, wenn Sie nur das Wort "Abschiebung" hört.....
Durkheim
06.12.2009, 22:40
Gehört verboten :]
http://www.artderkultur.de/forumbuch/bilder/04/4_nonnen.gif
Ist mir lieber:
http://www.racheshop.de/product_images/images/big/110243_nonne_big.jpg
;)
klartext
06.12.2009, 22:40
An die ganzen Jubelperser hier:
http://bazonline.ch/schweiz/standard/Neue-Volksinitiative-gegen-das-Minarettverbot/story/25014611
Folgen: Über Menschenrechte und Grundrechte kann man bald in der Schweiz nicht mehr abstimmen ;)
Und das ist gut so :]
Und du glaubst wirklich, die Schweizer würden jetzt anders abstimmen ? Du wirst dich wundern, das Gegenteil wird eintreten. Die Frechheiten, die sich die Schweizer von Dümmlingen wie Erdogan anhören mussten. war für die Musels nicht zielführend.
klartext
06.12.2009, 22:42
Du meinst doch seine Cousine, oder?
Türkische und islamische Inzucht, ein ganz eigenes Problem.
Dann geht mal in die Türkei, dort gibt es nicht nur Kirchtürme, sondern kann auch den Kirchturmglocken jeden Sonntag beim Läuten zuhören :]
Im übrigen ist die Türkei weder vollkommen demokratisch, noch EU-Mitglied. Ein tolles Vorbild gibt man in Europa hinsichtlich Demokratie und Gleichbehandlung ab.
Hier in Europa hat man sich den Menschenrechten und dem Prinzip der Gleichbehandlung verpflichtet, in der praktischen Umsetzung tut man sich nachwievor sehr schwer. Es ist nunmal nicht sehr einfach, das alte rassistische, faschistische Europa innerhalb 60 Jahre schnell mal in die Demokratie überzuführen.
Daher wundert mich überhaupt nichts. Ich habe schon immer gesagt, dass in Europa vieles nur leere Worte und Fassade sind und werde immer wieder bestätigt ;)
Ja, totale Religionsfreiheit gibt es in der Türkei. Also wenn man darauf steht, ermordet zu werden, wenn man sich erdreistet Christ zu sein.
Wenn es dir nicht gefällt, in einen christlichen Land zu leben, dann geh zurück in die Türkei.
Felix Krull
06.12.2009, 22:43
Folgen: Über Menschenrechte und Grundrechte kann man bald in der Schweiz nicht mehr abstimmen ;)
Weil ein paar obskure Trottel eines noch obskureren Clubs etwas fordern soll in der Schweiz die Demokratie bald nicht mehr gelten? Und diesen Unsinn glaubst Du selber?
Und das ist gut so :]
Gut so ist, wenn in Deutschland die erste Moschee mit der Abrissbirne Bekanntschaft macht, das ist Gut so. Vorher ist nichts gut.
klartext
06.12.2009, 22:44
Weil ein paar obskure Trottel eines noch obskureren Clubs etwas fordern soll in der Schweiz die Demokratie bald nicht mehr gelten? Und diesen Unsinn glaubst Du selber?
Gut so ist, wenn in Deutschland die erste Moschee mit der Abrissbirne Bekanntschaft macht, das ist Gut so. Vorher ist nichts gut.
Moscheen und speziell Minarette sind statisch gesehen ausgesprochen fragile Gebilde. Das lässt hoffen.
Bettmaen
06.12.2009, 22:45
Und du glaubst wirklich, die Schweizer würden jetzt anders abstimmen ? Du wirst dich wundern, das Gegenteil wird eintreten. Die Frechheiten, die sich die Schweizer von Dümmlingen wie Erdogan anhören mussten. war für die Musels nicht zielführend.
Umfragen nach dem Referendum sehen die Gegner des Minarettbaus zehn Prozent höher als bei der eigentlichen Abstimmung. Die Schweizer sind ein stures Bergvolk, das sich nicht einschüchtern läßt. "Jetzt erst recht" beschreibt die Stimmung gut.
Möge der Funke auf Deutschland überspringen.
Misteredd
06.12.2009, 22:46
Weil ein paar obskure Trottel eines noch obskureren Clubs etwas fordern soll in der Schweiz die Demokratie bald nicht mehr gelten? Und diesen Unsinn glaubst Du selber?
Gut so ist, wenn in Deutschland die erste Moschee mit der Abrissbirne Bekanntschaft macht, das ist Gut so. Vorher ist nichts gut.
Hey, der Verein hat doch bereits 26 Mitglieder - alles Intellektuelle! :hihi:
Ist Miss Durcheinanda auch mit dabei? :cool2:
Ist das in deiner Heimat, der Türkei anders?
Machst du Scherze? Wir sind zivilisiert, in der Türkei wernden Christen gnadenlos ermordet, wenn sie in die Kirche sollen.
Aber hier den Kragen aufreißen, man darf hier nicht Türkei spielen, das liebe ich. Wer menschenverachtend handelt, das ist doch eindeutig. Bitte welches zivilisierte land schächtet Menschen? Und das unter dem Applaus der Massen.
Wer rannte hier durch unsere Straßen, mißachtete unsere Gefühle und flennte nach Hitler?
Lügen - täuschen - tarnen = Islam
Moscheen und speziell Minarette sind statisch gesehen ausgesprochen fragile Gebilde. Das lässt hoffen.
Moscheen und Minarette deuten im Islam auf Macht hin, je höher ein Minarette, je grösser eine Moschee, desto mehr Macht soll demonstriert werden....
Islam ist keine Religion, Islam will Machtergreifung....
klartext
06.12.2009, 22:49
Umfragen nach dem Referendum sehen die Gegner des Minarettbaus zehn Prozent höher als bei der eigentlichen Abstimmung. Die Schweizer sind ein stures Bergvolk, das sich nicht einschüchtern läßt. "Jetzt erst Recht" beschreibt die Stimmung gut.
Möge der Funke auf Deutschland überspringen.
Die Schweizer haben zwei Weltkriege überstanden bzw. sind ihnen geschickt ausgewichen. Musels sind deshalb sicher einer ihrer leichtesten Übungen.
Das Burkaverbot gilt aber nicht für kath. Nonnen, stimmts :))
Womit wir wieder beim Prinzip der Gleichbehandlung wären :]
seit wann sind katholische nonnen verschleiert?
sie zeigen immer und zu jeder zeit GESICHT, was man von den burkaträgerinnen absolut nicht behaupten kann.
s.
klartext
06.12.2009, 22:52
Moscheen und Minarette deuten im Islam auf Macht hin, je höher ein Minarette, je grösser eine Moschee, desto mehr Macht soll demonstriert werden....
Islam ist keine Religion, Islam will Machtergreifung....
Ich habe fast 15 Jahre in islamischen Ländern gelebt. Ich weiss das deshalb besser als viele andere.
Ich halte den Islam in seiner derzeitigen unreformierten Form für nichts weiter als eine faschistische Ideologie, die sich mit Religion tarnt, ein Wolf im Schafspelz.
Hören wir mal, was der extrem-Geistesgestörte aus Lybyen dazu zu sagen hat.
"Ich glaube nicht, dass irgendjemand in der muslimischen Welt jetzt noch eine Erlaubnis für den Bau einer Kirche gibt", sagte Al-Gaddafi. Die Schweiz sei auf andere Länder angewiesen und dürfe "ihre Grenzen nicht überschreiten", warnte er.
oder
Mit dem Votum für ein Minarettverbot habe die Schweiz laut Libyens Staatschef Muammar al-Gaddafi dem Terrornetzwerk Al-Kaida ein "sehr starkes Argument" für Angriffe in Europa geliefert.
Ich sage, der Größenwahnsinnige Vorsitzende der UNO Vollversammlung, hat ein weiteres Argument geliefert, das es mit der Kastration der Hasstempel noch lange nicht getan ist, dass noch mehr kommen muss. Man muss jene Länder anschauen, in denen der Islam Staatsreligion ist. Und dann wird man erkennen, dass der Islam eine dumme primitive und agressive Religion ist, die ausgemerzt gehört und nicht gefördert.
Ich habe fast 15 Jahre in islamischen Ländern gelebt. Ich weiss das deshalb besser als viele andere.
Ich halte den Islam in seiner derzeitigen unreformierten Form für nichts
weiter als eine faschistische Ideologie, die sich mit Religion tarnt, ein Wolf im Schafspelz.
Der Islam ist nicht reformiebar! Und wenn man ihn doch reformieren sollte, dann kann man nicht mehr vom Islam reden.
klartext
06.12.2009, 23:01
Hören wir mal, was der extrem-Geistesgestörte aus Lybyen dazu zu sagen hat.
oder
Ich sage, der Größenwahnsinnige Vorsitzende der UNO Vollversammlung, hat ein weiteres Argument geliefert, das es mit der Kastration der Hasstempel noch lange nicht getan ist, dass noch mehr kommen muss. Man muss jene Länder anschauen, in denen der Islam Staatsreligion ist. Und dann wird man erkennen, dass der Islam eine dumme primitive und agressive Religion ist, die ausgemerzt gehört und nicht gefördert.
Nun denn, Gaddafi bestätigt, dass der Islam seine Ziele mit Gewalt, Drohungen und Erpressung durchsetzen wird, wenn er auf Widerstand stösst. Er bestätigt damit nur, was ohnehin bekannt ist.
Ich sage, der Größenwahnsinnige Vorsitzende der UNO Vollversammlung, hat ein weiteres Argument geliefert, das es mit der Kastration der Hasstempel noch lange nicht getan ist, dass noch mehr kommen muss. Man muss jene Länder anschauen, in denen der Islam Staatsreligion ist. Und dann wird man erkennen, dass der Islam eine dumme primitive und agressive Religion ist, die ausgemerzt gehört und nicht gefördert.
Vielleicht ware gerade das die eigentliche Absicht derer, die uns die Moslembrut und -flut auf den Hals gehetzt haben: entweder uns stillschweigend von den Migranten beseitigen zu lassen, oder uns im Fall des Aufbegehrens die ganze islamische Welt zum Feind zu machen? Wer die lachenden Dritten sind, brauche ich Dir wohl nicht zu erklären.
Die sich abzeichnende Konfliktlage Europa-Islamische Welt kann im Zusammenhang mit dem bevorstehenden Überfall auf den Iran nur von Vorteil sein. Für uns eher weniger, für andere desto mehr!
Nun denn, Gaddafi bestätigt, dass der Islam seine Ziele mit Gewalt, Drohungen und Erpressung durchsetzen wird, wenn er auf Widerstand stösst. Er bestätigt damit nur, was ohnehin bekannt ist.
soviel zum "islam ist frieden" germane
das sind ganz offensichtliche drohungen in meinen augen und wer es jetzt noch nicht merkt ......
na klasse /:(
s.
Felix Krull
06.12.2009, 23:07
Nun denn, Gaddafi bestätigt, dass der Islam seine Ziele mit Gewalt, Drohungen und Erpressung durchsetzen wird, wenn er auf Widerstand stösst. Er bestätigt damit nur, was ohnehin bekannt ist.
Die deutschen Berufs-Arschkriecher die den Söhnen Abrahams, Isaacs und Jacobs gern jeden Wunsch von den Augen ablesen sind daran schuld, daß sich hierzulande niemand wehrt.
Die deutschen Berufs-Arschkriecher die den Söhnen Abrahams, Isaacs und Jacobs gern jeden Wunsch von den Augen ablesen sind daran schuld, daß sich hierzulande niemand wehrt.
Nein, es ist Eure verfickte Bequemlichkeit!
klartext
06.12.2009, 23:13
Die deutschen Berufs-Arschkriecher die den Söhnen Abrahams, Isaacs und Jacobs gern jeden Wunsch von den Augen ablesen sind daran schuld, daß sich hierzulande niemand wehrt.
Was soll nun wieder diese billige Nummer. Die Ursachen für die Zustände in diesem Bereich sind vielschichtig und nicht mit einer dümmlichen Schablone erklärbar.
klartext
06.12.2009, 23:19
Nein, es ist Eure verfickte Bequemlichkeit!
Es ist einer der Gründe. Ein anderer Grund ist, dass die Frage, ob diese Missständen noch gewaltfrei im Ramen der bestehenden Gesetze gelöst werden können, noch nicht beantwortet ist.
Alice Schwarzer ist der Meinung, dass es nicht mit demokratsichen Mitteln gelöst werden kann. Die Schweiz beweist das Gegenteil. Allerdings sind dort die Voraussetzung andere, der Weg zum Ziel also nicht übertragbar.
ortensia blu
06.12.2009, 23:21
Das Burkaverbot gilt aber nicht für kath. Nonnen, stimmts :))
Womit wir wieder beim Prinzip der Gleichbehandlung wären :]
Nonnen tragen ihre Ordenstracht. Wenn sie aus dem Orden austreten - diese Freiheit haben sie, wenn sie erkennen, daß sie sich mit ihrer Berufung für das geistliche Leben geirrt haben, müssen sie diese Tracht wieder ablegen.
Die Burkaträgerin lebt nicht wie eine Nonne. Sie entsagt nicht der Welt, sondern unterwirft sich dem Mann. Eine Burkaträgerin kann auch mit Prostitution ihr Geld verdienen. Sie legt auf Geheiß ihres Herrn und Gebieters die Tracht ab - und hat ihm zu Diensten zu stehen.
Es ist kaum sechs Wochen her, da wurde der Polizeichef von Teheran in einem Bordell der Stadt nackt im Bett beim Liebesspiel mit sechs unbekleideten Frauen verhaftet. Der Mann hatte vergessen, dass er eine Razzia gegen den Niedergang der Sitten in seiner Stadt angeordnet hatte.
http://info.kopp-verlag.de/news/hinter-den-schleiern-des-orients-im-islamischen-kulturkreis-boomt-die-prostitution.html
klartext
06.12.2009, 23:26
Nonnen tragen ihre Ordenstracht. Wenn sie aus dem Orden austreten - diese Freiheit haben sie, wenn sie erkennen, daß sie sich mit ihrer Berufung für das geistliche Leben geirrt haben, müssen sie diese Tracht wieder ablegen.
Die Burkaträgerin lebt nicht wie eine Nonne. Sie entsagt nicht der Welt, sondern unterwirft sich dem Mann. Eine Burkaträgerin kann auch mit Prostitution ihr Geld verdienen. Sie legt auf Geheiß ihres Herrn und Gebieters die Tracht ab - und hat ihm zu Diensten zu stehen.
http://info.kopp-verlag.de/news/hinter-den-schleiern-des-orients-im-islamischen-kulturkreis-boomt-die-prostitution.html
Um es etwas drastisch auszudrücken - Burkaträgerinnen sind nichts weiter als der jeder Zeit verfügbare Samenmülleimer ihrer Muselmänner.
Das nennen die Musels Religionsfreiheit und berufen sich dabei auf Menschenrechte.
Denkpoli
06.12.2009, 23:27
Nun denn, Gaddafi bestätigt, dass der Islam seine Ziele mit Gewalt, Drohungen und Erpressung durchsetzen wird, wenn er auf Widerstand stösst. Er bestätigt damit nur, was ohnehin bekannt ist.
Anderen Staaten mit Gewalt zu drohen, wenn sie nicht die eigenen Wünsche umsetzen, kann man als Kriegserlärung auffassen.
Manfred_g
06.12.2009, 23:29
Das Burkaverbot gilt aber nicht für kath. Nonnen, stimmts :))
Womit wir wieder beim Prinzip der Gleichbehandlung wären :]
Ich bin gar nicht dafür, Ungleiches um jeden Preis gleich zu behandeln. Das ist auch so ein Hirngespinst , daß wir, je eher umso besser, ausrotten sollten - notfalls mitsamt seinen Urhebern.
Anderen Staaten mit Gewalt zu drohen, wenn sie nicht die eigenen Wünsche umsetzen, kann man als Kriegserlärung auffassen.
Sehe ich auch so!
Anderen Staaten mit Gewalt zu drohen, wenn sie nicht die eigenen Wünsche umsetzen, kann man als Kriegserlärung auffassen.
Gaddafi hat von Roosvevelt gelernt. Liebe Schweizer, ich fürchte, ihr sitzt ähnlich in der Patsche wie Deutschland 1937. Das Ganze nimmt sich aus wie ein Lehrstück zwecks Beweisführung revisionistischer Theorien,
Felix Krull
06.12.2009, 23:32
Sehe ich auch so!
Du bist auch ein Hetzer erster Güte.
Du bist auch ein Hetzer erster Güte.
Ich hetze gegen Musels,also quasi gegen Nazis im Schlafanzug...... what´s wrong with that?
Um es etwas drastisch auszudrücken - Burkaträgerinnen sind nichts weiter als der jeder Zeit verfügbare Samenmülleimer ihrer Muselmänner.
Das nennen die Musels Religionsfreiheit und berufen sich dabei auf Menschenrechte.
Natürlich sind die Burkaträgerinen nur Gebärmaschinen ohne Rechte...steht doch auch im K(L)oran so:
"Eure Frauen sind euch ein Acker; so naht eurem Acker, wann und wie ihr wollt, und sendet etwas voraus für euch." - Sure 2, 223
Felix Krull
06.12.2009, 23:35
Gaddafi hat von Roosvevelt gelernt. Liebe Schweizer, ich fürchte, ihr sitzt ähnlich in der Patsche wie Deutschland 1937. Das Ganze nimmt sich aus wie ein Lehrstück zwecks Beweisführung revisionistischer Theorien,
Falls die Schweizer Freiwilligenverbände zur Verteidigung ihres Landes und ihrer Werte aufstellen, dann wüßte ich gern wo ich mich da melden kann.
klartext
06.12.2009, 23:36
Anderen Staaten mit Gewalt zu drohen, wenn sie nicht die eigenen Wünsche umsetzen, kann man als Kriegserlärung auffassen.
Der Islam hat uns mit der Geburt Mohammeds bereits den Krieg erklärt und ihn auch geführt. Er konnte nur mit Gewalt aufgehalten werden. Ich befürchte, dass dies auch das einzige Rezept der Zukunft sein wird.
Ich hetze gegen Musels,also quasi gegen Nazis im Schlafanzug...... what´s wrong with that?
Alles richtig. Wie die Nazis sind auch die Musels die Ziehsöhne und Hätschelkinder des angloamerikanischen Zionismus gewesen ... bis sich eines Tages der Wind gedreht hat. Ich danke Dir für Deinen Eifer, mit dem Du die Richtigkeit der revisionistischen Geschichtsschreibung beweist!
klartext
06.12.2009, 23:40
Alles richtig. Wie die Nazis sind auch die Musels die Ziehsöhne und Hätschelkinder des angloamerikanischen Zionismus gewesen ... bis sich eines Tages der Wind gedreht hat. Ich danke Dir für Deinen Eifer, mit dem Du die Richtigkeit der revisionistischen Geschichtsschreibung beweist!
Du bist mit deinem dümmlichen Antisemitismus um kein Haar besser als die Musels. Deine Sorte muss genauso bekämpft werden.
Wenn schon, dann bitte richtig: Die Römer sagten: Quod licet Iovi, non licet bovi (Was Jupiter erlaubt ist, ist dem Hornochsen noch lange nicht erlaubt)
Vox populi - vox dei: Die Stimme des Volkes - die Stimme Gottes - bezieht sich darauf, dass die religösen Überlieferungen zumeist aus den gesellschaftlichen Auseinandersetzungen um die Legitimation weltlicher (und geistlicher!!!) Macht entwickeln (etwa das Bilderverbot der Bibel, das Juden, Christen und Moslems gemeinsam ist).
Wenn du meine Postings sorgfältig gelesen hättest, hätte dir auffallen müssen, dass ich die Eliten (Blocher & Co) und eben NICHT das Volk kritisiert habe!
Tu doch nicht so, als ob du Blocher ansatzweise verstehen wüedest !
germane
... Haderer: Ist schon einige Zeit her, damit ist die Sache gegessen. ...
Es ist zwar schwer off topic,
aber was gegessen ist, und was nicht, bestimmst nicht du. ODER ???
germane
carpe diem
07.12.2009, 00:35
Alice Schwarzer (http://www.dasbiber.at/content/minarettverbot-%C3%B6sterreich-wie-w%C3%BCrdet-ihr-abstimmen%3F#comment-23516)
...ist ebenfalls für ein Minarettverbot und hält es für selbstverständlich, dass die burka in österreich verboten gehört, da es schon schlimm genug sei, dass sie in anderen ländern getragen wird.
quelle Österreich
Es ist zwar schwer off topic,
aber was gegessen ist, und was nicht, bestimmst nicht du. ODER ???
germane
Haderer wurde tatsächlich noch nicht rechtskräftig verurteilt. DAs Ersturteil eines griechischen Gerichts wurde beeinsprucht und seit damals hat sich in der CAusa nichts mehr getan. Ein paar User glänzen halt gerne mit ihren Halbwissen.
..... Wieso müssen sich denn die ganzen kath. Frauen beim Papstbesuch ein Kopftuch überstülpen und sich bedecken :rolleyes:
http://www.spiegel.de/img/0,1020,267785,00.jpg
http://soldatenglueck.de/wp-content/uploads/2009/07/bw-obama-b-m-benedikt.jpg
Nieder mit den Kirchtürmen :D
Nur wenn sie etwas zu verbergen haben :]
Die Volksentscheide sind jetzt dank Lissabon europaweit möglich und bindend. Um sie anzustoßen braucht man nur 1 Mio Unterstützer.
Das ist eine Falschmeldung. Eine Million Unterschriften ist erforderlich, damit sich die Kommission damit befassen muss. Was sie daraus macht, ist ihre Sache. Wenn sie das Anliegen für unvereinbar mit den Regeln der Gemeinschaft hält, landet es in der Rundablage. Wenn sie es der Gesetzgebung in EP und Rat zuleitet, müssen es beide Gremien mit Mehrheit befürworten.
Ja, so ist es !
Und das zeigt einmal mehr, warum man dieses Vertragswerk den Bevölkerungen der Nationalstaaten nicht zur Abstimmung vorlegen konnte.
SCHEISS EU-DIKTATUR !
/:(germane/:(
Aldebaran
07.12.2009, 01:14
Du weißt doch, was nicht sein darf, das kann nicht sein. Wir können unsere lieben Brüder und Schwestern in Allah doch nicht so brüskieren.
Ich kann gar nicht soviel *****, wie ich :kotz: könnte"" /:(
Allerdings. Desmal halte ich es erstmals für möglich, dass sogar die Emnid-Umfrage getürkt wurde. Und dass sich nicht einmal in der CSU Verständnis für die Schweizer regt, ist ebenfalls nicht mehr normal. Der Zeitpunkt nähert sich, an dem wir uns entscheiden müssen zwischen der Demokratie und dieser politischen Klasse.
Aldebaran
07.12.2009, 01:18
Ich sage nur: Die Schweizer haben darauf vertraut, über einen Text abzustimmen, der mit ihrem Rechtsbestand (über den sie ja selbst abgestimmt haben) nicht im inhaltlichen Widerspruch steht. Der Vorwurf , diesen Text zur Abstimmung vorgelegt zu haben, obwohl er mit dem bestehenden Rechtsbestand nicht vereinbar ist , geht an Christoph Blocher & Co. Diese hätten die bestehende Rechtslage kennen müssen, also war es entweder Schluderei oder überhaupt Absicht, eine Situation herbeizuführen, wo das Votum des Volkes gegen ein Gesetz steht, das international verhandelt und dann rechtsgültig zum Gesetz erhoben wurde.
Sogar ich als Nichtschweizer weiß, dass Blocher dieses Referendum gar nicht unterstützt hat.
Und gegen welches Gesetz steht es denn? Etwa gegen die Religionsfreiheit? Wenn dafür Minarette unumgänglich sind, warum sind dann die Moslems überhaupt erst in ein Land ohne Minarette gezogen?
Aldebaran
07.12.2009, 01:28
Lesen bildet, das Prinzip der Gleichbehandlung:
http://www.ev-akademie-boll.de/fileadmin/res/otg/431209-Althoff.pdf
http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte
http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichberechtigung
Der eine darf Kirchenturm bauen, der andere kein Minarett. Das widerspricht den demokratischen Prinzipien und den Menschenrechten, bricht eklatant mit dem Prinzip der Gleichbehandlung!
Kein Mensch darf wegen seiner Herkunft und Kultur anders behandelt werden. Ich weiss, den Rassisten, Rechtsradikale und Antidemokraten ist das schwer zu vermitteln.
Minarette werden nicht von Privatpersonen gebaut. Es gibt kein "Menschenrecht" auf Minarettbau. Organisationen genießen keine "Menschenrechte". Und wollte ich einen Turm auf meinem Grundstück errichten, würde er auch nicht genehmigt.
Das Burkaverbot gilt aber nicht für kath. Nonnen, stimmts :))
Womit wir wieder beim Prinzip der Gleichbehandlung wären :]
Das geht aber entschieden zu weit.
Willst du etwa alle Muselweiber mit oft hochqualifizierten Nonnen gleichstellen ?
AUCH NONNEN TRAGEN IN IHRER FREIZEIT ZIVIL germane
:rolleyes:
Aldebaran
07.12.2009, 01:42
Dann geht mal in die Türkei, dort gibt es nicht nur Kirchtürme, sondern kann auch den Kirchturmglocken jeden Sonntag beim Läuten zuhören :]
Im übrigen ist die Türkei weder vollkommen demokratisch, noch EU-Mitglied. Ein tolles Vorbild gibt man in Europa hinsichtlich Demokratie und Gleichbehandlung ab.
Hier in Europa hat man sich den Menschenrechten und dem Prinzip der Gleichbehandlung verpflichtet, in der praktischen Umsetzung tut man sich nachwievor sehr schwer. Es ist nunmal nicht sehr einfach, das alte rassistische, faschistische Europa innerhalb 60 Jahre schnell mal in die Demokratie überzuführen.
Daher wundert mich überhaupt nichts. Ich habe schon immer gesagt, dass in Europa vieles nur leere Worte und Fassade sind und werde immer wieder bestätigt ;)
Ist Dir eigentlich nie der Gedanke gekommen, dass nach Jahrzehnten der Präsenz von Moslems hier, die sich zumeist unter Vortäusschung falscher Tatsachen eingenistet haben, dem Durchschnitsbürger genug Anschauungsmaterial vorliegt? In der Schweiz sollen auch Jüngere und Frauen mit großer Mehrheit für die Vorlage gestimmt haben, also nicht etwa "Ewiggestrige" - und das trotz massiver Propaganda von allen Seiten. Und gerade die Jüngeren haben ja auf den Schulen und bei anderen Gelegenheiten mitbekommen, was für ein widerliches Pack die meisten Orientalen sind.
Aldebaran
07.12.2009, 01:58
Die deutschen Berufs-Arschkriecher die den Söhnen Abrahams, Isaacs und Jacobs gern jeden Wunsch von den Augen ablesen sind daran schuld, daß sich hierzulande niemand wehrt.
Es gibt genügend viele "Antizionisten", die glühende Verfechter der Orientalisierung Europas sind.
Man könnte es auch anders wenden: Es sind diejenigen daran schuld, die auf dem Unbehagen gegenüber dem Islam ihr antisemitisches Süppchen kochen wollen. Mit denen zusammen will nämlich niemand gesehen werden.
Bruddler
07.12.2009, 04:44
Das Burkaverbot gilt aber nicht für kath. Nonnen, stimmts :))
Womit wir wieder beim Prinzip der Gleichbehandlung wären :]
Nonnen tragen keine Burkha, sondern eine Ordenstracht, eine Dienstkleidung so zu sagen.
Das Gesicht einer Nonne bleibt frei und unverhüllt.
Keine Frau wird gezwungen Nonne zu werden. Keine Frau wird gezwungen die Nonnentracht zu tragen.
Die Burkha hingegen ist ein weiteres barbarisches Zeichen für die Diskriminierung der Frauen und ist somit abzulehnen.
Nonne:
http://www.kostuemverleih.com/bilder/Nonne.jpg
Burkha:
http://3.bp.blogspot.com/_-By4xFJwDYk/SKj45kpqjZI/AAAAAAAAACc/OzCpU2bJrLQ/S1600-R/women+in+burkhas.jpg
Nonnen werden auch nicht unter ihre Tracht geprügelt, so wie es mit der Burka geschieht.
schlaufix
07.12.2009, 06:20
Wie putzig, spielen nun die Anhänger der PO-Bewegungen das arme, verfolgte Unschuldslamm :hihi: :))
Liegt vielleicht daran, dass die PO-Bewegungen tatsächlich Rassisten und Neonazis sind, siehe Verfassungsschutzberichte, höchstrichterlich zudem offiziell bestätigt wird, da objektiv zutreffend, dass man die faschistischen, gewaltbereiten Anhänger der PO-Bewegungen als "Nazidreck" bezeichnen darf (http://www.linksjugend-koeln.de/?p=221) :]
Pro Köln darf als “Nazidreck” bezeichnet werden:
http://www.linksjugend-koeln.de/?p=221
Wer sich mit Nazis zusammentut, mit ihnen sympathisiert, diese rechtfertigt und sie unterstützt, braucht sich nicht zu wundern, wenn er entsprechend und zutreffend tituliert wird.
Irgendwie erinnern mich die PO-Jammerlappen an den Spruch, austeilen wie der Weltmeister, hetzen wie Sau und absolut keine Kritik vertragen können und nichts einstecken können ;)
Politiker haben was Grundrechte anbelangt absolut nichts zu sagen, denn diese sind im Rechtsstaat in entsprechenden Gesetzen gemeiselt und allen voran im Grundgesetz. Auch wenn es den braunen antidemokratischen, verfassungsfeindlichen Rassisten und Rechtsradikalen nicht gefallen mag, auch sie müssen sich an Recht und Ordnung und nicht zuletzt an die Regeln des Rechtsstaates und des Grundgesetzes halten :]
---> Heulsusen :D
Wer sich nicht an die Gesetze hält, sich mit dem Grundgesetz am liebsten den braunen hintern abwischen und Deutschland "abwickeln" möchte, der bekommt eben Probleme mit dem Gesetz. Und das ist gut so.
Das kommt ganz auf den Aufruf an. Aufstachelung zu Mord und Gewaltaten werden zu Recht geahndet, auch denn es die kleinen Nachwuchsnazis und der gewaltbereite Mob nicht ganz nachvollziehen können.
.......ne andere Antwort hätte ich von einem Türken auch nicht erwartet. Ich sagte doch: Wer gegen Musel demonstriert ist Nazi oder Rassist. Danke für deine Bestätigung.
Flaach ZH
Muezzin-Gesang: Ulrich Schlüer belästigt (http://www.20min.ch/news/zuerich/story/Muezzin-Gesang--Ulrich-Schlueer-belaestigt-31359473)
http://www.20min.ch/images/content/3/1/3/31359473/2/teasermedium.jpg (http://www.20min.ch/news/zuerich/story/Muezzin-Gesang--Ulrich-Schlueer-belaestigt-31359473)In aller Frühe hielt ein Auto vor dem Haus des SVP-Nationalrats Ulrich Schlüer und liess laute Muezzin-Gesänge ertönen. Brisant: Der Wagen gehört offenbar der ETH. (http://www.20min.ch/news/zuerich/story/Muezzin-Gesang--Ulrich-Schlueer-belaestigt-31359473) Von Raffaela Moresihttp://www.20min.ch/images/blank.gifMehr.. (http://www.20min.ch/news/zuerich/story/Muezzin-Gesang--Ulrich-Schlueer-belaestigt-31359473)
Kontext:
Muezzine und Scharia im Visier (http://www.20min.ch/news/dossier/minarett/story/16522525)
Das darf der Sänger dazu trinken:
http://die-gruene-pest.com/attachment.php?attachmentid=415&d=1247726276
harlekina
07.12.2009, 06:47
Schon mal vom Grundprinzip der Gleichbehandlung gehört? Christen dürfen Kirchenturm bauen, Moslems kein Minarett. Eine Mehrheit hat entschieden, dass genau dieses universelle Prinzip der Gleichbehandlung mit Füssen getreten wird. Eine tolle Demokratie. Bravo Schweiz, man hat Achmedinejat gezeigt was Demokratie bedeutet und wie man es umsetzt :clp:
Gleichbehandlung?
Das sag denen, die wegen Homosexualität am Kran baumeln oder wegen Vergewaltigung gesteinigt werden, oder wegen Bibellesen verurteilt werden.
Die Mehrheit hat entschieden, dass sie endlich die Schnauze voll hat vom ständigen Geben ohne auch nur eine Gegenleistung zu bekommen.
Und jetzt komm mir nicht mit "Das hat damit nichts zu tun."
Das hat damit sehr wohl zu tun, denn man kann nicht trennen, was ihr permanent von der westlichen Gesellschaft in deren Heimat einfordert, aber bei euch nicht bereit seid, auch nur einen Bruchteil von dem zu gewähren.
Allerdings. Desmal halte ich es erstmals für möglich, dass sogar die Emnid-Umfrage getürkt wurde. Und dass sich nicht einmal in der CSU Verständnis für die Schweizer regt, ist ebenfalls nicht mehr normal. Der Zeitpunkt nähert sich, an dem wir uns entscheiden müssen zwischen der Demokratie und dieser politischen Klasse.
Das hätt' ich Dir nicht zugetraut. :respekt:
Fundsache und Selbstentlarvung des *Demokraten* Cohn-Bendit:
"Die Mehrheit hat nicht Recht, und man muß ein wenig mit der Geschichte der Mehrheiten aufhören."
Und immer ist er bereit, auf die selbe Rhetorik zurückzugreifen: "Die Mehrheit der Deutschen ist gegen die Juden gewesen." http://www.fdesouche.com/articles/84480
Na, wer sagt's denn? Die Sache, wer für Multikulti und Moslemfluten verantwortlich ist, ist sonnenklar. Man muß nur hinhsehen und auich glauben, was man sieht.
Es gibt genügend viele "Antizionisten", die glühende Verfechter der Orientalisierung Europas sind. Man könnte es auch anders wenden: Es sind diejenigen daran schuld, die auf dem Unbehagen gegenüber dem Islam ihr antisemitisches Süppchen kochen wollen. Mit denen zusammen will nämlich niemand gesehen werden.
Schon mal daran gedacht, daß die Existenz der antiislamischen Antisemiten so getürkt sein könnte wie die EMNID-Umfrage und nur ein weiterer Lügenpopanz der Staatspropaganda ist?
Kennst Du tatsächlich Antizionisten, die glühende Verfechter der Islamisierung Europas sind. Mir fällt nicht einer ein, deshalb wären ein paar Namen hilfreich.
In Frankreich macht sich gerade Daniel Cohn-Bendit für die Islamisierung Europas stark, und das unter eifrigem Gebrauch der NS- und HC-Keule. Alain Finkielkraut ist ebenfalls mit von der Partie. Letzteren nenne ich mit Vorbehalt, ich müßte den betreffenden Artikel erst noch genauer lesen.
Ich nehme nicht an, Du wüdest M. Friedman, D. Cohn-Bendit und Alain Finkielkraut als Antizionisten bezeichnen wollen.
In Le Poin hat François Rachline (Institut Montaigne) ein Interview gegeben, in dem er sich klar für Immigration und Multikulti ausspricht.
ortensia blu
07.12.2009, 07:58
Sogar ich als Nichtschweizer weiß, dass Blocher dieses Referendum gar nicht unterstützt hat.
Und gegen welches Gesetz steht es denn? Etwa gegen die Religionsfreiheit? Wenn dafür Minarette unumgänglich sind, warum sind dann die Moslems überhaupt erst in ein Land ohne Minarette gezogen?
Vielleicht haben sie unsere Fabrikschornsteine für Minarette gehalten.
Trashcansinatra
07.12.2009, 08:23
Nonnen tragen keine Burkha, sondern eine Ordenstracht, eine Dienstkleidung so zu sagen.
Das Gesicht einer Nonne bleibt frei und unverhüllt.
Keine Frau wird gezwungen Nonne zu werden. Keine Frau wird gezwungen die Nonnentracht zu tragen.
Die Burkha hingegen ist ein weiteres barbarisches Zeichen für die Diskriminierung der Frauen und ist somit abzulehnen.
Nonne:
http://www.kostuemverleih.com/bilder/Nonne.jpg
Burkha:
http://3.bp.blogspot.com/_-By4xFJwDYk/SKj45kpqjZI/AAAAAAAAACc/OzCpU2bJrLQ/S1600-R/women+in+burkhas.jpg
Wenn eine komplette Gesichtsverhüllung, dann nur bei Männern, die gute Musik machen, wie hier:P:D:
http://i152.photobucket.com/albums/s199/DARLIN23_bucket/PUNK/Mentors.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=HMGFeWDzA98
http://www.youtube.com/watch?v=NtRh2hFnLyE&feature=related
Das Burkaverbot gilt aber nicht für kath. Nonnen, stimmts :))
Womit wir wieder beim Prinzip der Gleichbehandlung wären :]
Jetzt wird es witzig, da kommt ein Türke angerannt und kritisiert unsere Kultur und Religion in unserem eigenen Land.
Wenn es dir bei uns nicht passt, dann hau ab in die Türkei. Ind das Land, in dem täglich Christen ermordert oder geqäult werden. In diesen primitiven Land kennt man keine Tolerenz, dort ist die Vernichtugn fremder Religionen angesagt.
Aber ihr, die ihr Verbrecher an anderen Religionen seid, traut euch hier euren Kragen aufzureiss en? Toll, man sieht: Ihr seid noch genauso primitiv wie vor tausen Jahren. :hihi::hihi::hihi:
Doc Gyneco
07.12.2009, 08:34
An die ganzen Jubelperser hier:
http://bazonline.ch/schweiz/standard/Neue-Volksinitiative-gegen-das-Minarettverbot/story/25014611
Folgen: Über Menschenrechte und Grundrechte kann man bald in der Schweiz nicht mehr abstimmen ;)
Und das ist gut so :]
Der Club Helvetique ist ein Verein linkslastiger Parasiten !
Und deren möchtegern Initiative ist schon von Anfang zum Verlieren bestimmt !
:)):)):))
Broder: Die Schweizer und das Krokodil
(http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/die_schweizer_und_das_krokodil/)
Es fällt schwer, angesichts der europaweiten Hatz auf die Schweiz nicht doch einen Hauch von Schadenfreude zu empfinden. Vor vier Jahren, Ende 2005/Anfang 2006, war das kleine Dänemark das Objekt der aufwallenden Aggression, nachdem die Tageszeitung Jylland-Posten 12 harmlose Karikaturen über den Propheten Mohammed abgedruckt hatte. Damals schaltete die Firma Nestle in einer Reihe arabischer Zeitungen großformatige Anzeigen, in denen sie sich von den Dänen distanzierte und versicherte, Nestle würde keine dänischen Zutaten für ihre Produkte benutzen.
Und nun erfahren die Schweizer, dass Anpassung, Appeasement und vorauseilender Gehorsam sich nicht bezahlt machen. Der Souverän hat von seinem selbstverständlichen Recht Gebrauch gemacht, nun bekommt er dafür die Quittung, sogar von der eigenen Regierung, der die Außenhandelsbilanz wichtiger ist als die demokratische Verfassung des Landes. „Wir können unser Volk nicht desavouieren“, sagt Bundespräsident Hans-Rudolf Merz und warnt die Regierung davor, sich allzu deutlich vom Schweizer Volk zu distanzieren. Es fehlt nicht mehr viel und die Berner Exekutive wird den Vorschlag von Bert Brecht an die Regierung der DDR aus den 50er Jahren aufgreifen und sich ein anderes Volk wählen.
Ebenso absurd sind die Reaktionen im „befreundeten“ Ausland. Dieselben Zeitgenossen, die uns seit Jahren versichern, die Terrorgang Hamas sei „auf demokratischem Wege“ an die Macht gekommen, möchten nun die „undemokratische“ Entscheidung der Schweizer von einem Gericht aufheben lassen; dieselben Populisten, die ein Plebiszit über den Bau bzw. den Abbau von Kernkraftwerken fordern, finden nun, das Volk sei in der Minerattenfrage überfordert. Dieselben Aufklärer, die das Kreuz aus Schulen verbannen wollen, möchten den öffentlichen Raum mit Minaretten füllen.
Die Schweizer ihrerseits gehen in Deckung und hoffen, dass der Sturm sich bald legen wird. Das wird nicht der Fall sein, und wenn, dann nur temporär. Klüger wäre, so zu reagieren, wie es die Chinesen und die Russen in einem solchen Fall tun würden und sich jede Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Schweiz zu verbitten. Verbunden mit einem Hinweis, dass es das gute Recht des Souveräns ist, religiöse Freiheiten einzuschränken. Die Vielehe, in Saudi-Arabien ein Grundrecht, ist in der Schweiz verboten. Und kämen Hindus auf die Idee, ihre Witwen unter dem Matterhorn verbrennen zu wollen, würde sich dagegen sicher auch Widerstand regen.
Aber so weit werden die Schweizer wohl nicht gehen. Denn auch für sie gilt, was Winston Churchill mal gesagt hat: „Ein Appeaser ist jemand, der das Krokodil füttert – in der Hoffnung, es werde ihn als Letzten auffressen.
C: Aargauer Zeitung, 5.12.09
Noch Fragen ?
umananda
07.12.2009, 08:49
Na ja, dabei darf man allerdings nicht vergessen, daß, zumindest die kath. Kirche nicht gerade eine rühmliche Vergangenheit hat.
Und Du weißt doch wie das dann ist, bevor man nur einen Satz gesagt hat kommt die Keule mit der eigenen Vergangenheit zurück.
Der Papst kuscht nicht vor dem Islam, er versucht einen Dialog zu führen, was allerdings sehr schwer ist, da es kein bestimmtes Oberhaupt dort gibt, in jedem muslimischen Land ist irgendein Obermime und alle reden auch noch unterschiedlich.
Dabei muß er auch noch besonders vorsichtig sein denn, im Gegensatz zu den christlichen, weltlichen Kirchen wird eine zu harsche Kritik des Islam unmittelbar an den christlichen Gläubigen ausgelassen.
Wenn man deine Antwort so liest, dann könnte man im Klartext auch sagen, dass der Islam sich durchgehend als Geiselnehmer betätigt. Sollte der Papst etwas kritisches über den Islam äußern, dann werden ein paar Christen in der arabischen Welt gesteinigt oder vom islamischen Mob zu Tode geprügelt.
Also, ich sehe keinen Grund gegenüber dem Islam sich als Leisetreter aufzuführen. Angst ist immer ein schlechter Ratgeber.
Servus umananda
Bist also ein Schlechtmensch?:hihi:
Haderer: Ist schon einige Zeit her, damit ist die Sache gegessen.
Winter : rechtskräftig verurteilt, damit Sache auch gegessen
Jede Zeile von dir eine Nebelgranate, wenn man unseren kurzen Disput von Anfang an verfolgt.
Dass ihr linken Gutmenschen die drei entscheidenden Wörter bei Winters Rede unter den Tisch fallen lässt, ist wohl reiner Zufall.
Du hast dich auf Haderer berufen, weil ich schrieb, dass es politisch korrekt sei, Gott zu beleidigen und gemeint, dass dies nicht stimme.
Auf meine Antwort, wo und wann denn Haderer rechtskräftig verurteilt worden wäre, kommt von dir--------Haderer ist schon einige Zeit her :rolleyes:
Prosit Neujahr !
Broder: Die Schweizer und das Krokodil
(http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/die_schweizer_und_das_krokodil/)
Es fällt schwer, angesichts der europaweiten Hatz auf die Schweiz nicht doch einen Hauch von Schadenfreude zu empfinden. Vor vier Jahren, Ende 2005/Anfang 2006, war das kleine Dänemark das Objekt der aufwallenden Aggression, nachdem die Tageszeitung Jylland-Posten 12 harmlose Karikaturen über den Propheten Mohammed abgedruckt hatte. Damals schaltete die Firma Nestle in einer Reihe arabischer Zeitungen großformatige Anzeigen, in denen sie sich von den Dänen distanzierte und versicherte, Nestle würde keine dänischen Zutaten für ihre Produkte benutzen.
Und nun erfahren die Schweizer, dass Anpassung, Appeasement und vorauseilender Gehorsam sich nicht bezahlt machen. Der Souverän hat von seinem selbstverständlichen Recht Gebrauch gemacht, nun bekommt er dafür die Quittung, sogar von der eigenen Regierung, der die Außenhandelsbilanz wichtiger ist als die demokratische Verfassung des Landes. „Wir können unser Volk nicht desavouieren“, sagt Bundespräsident Hans-Rudolf Merz und warnt die Regierung davor, sich allzu deutlich vom Schweizer Volk zu distanzieren. Es fehlt nicht mehr viel und die Berner Exekutive wird den Vorschlag von Bert Brecht an die Regierung der DDR aus den 50er Jahren aufgreifen und sich ein anderes Volk wählen.
Ebenso absurd sind die Reaktionen im „befreundeten“ Ausland. Dieselben Zeitgenossen, die uns seit Jahren versichern, die Terrorgang Hamas sei „auf demokratischem Wege“ an die Macht gekommen, möchten nun die „undemokratische“ Entscheidung der Schweizer von einem Gericht aufheben lassen; dieselben Populisten, die ein Plebiszit über den Bau bzw. den Abbau von Kernkraftwerken fordern, finden nun, das Volk sei in der Minerattenfrage überfordert. Dieselben Aufklärer, die das Kreuz aus Schulen verbannen wollen, möchten den öffentlichen Raum mit Minaretten füllen.
Die Schweizer ihrerseits gehen in Deckung und hoffen, dass der Sturm sich bald legen wird. Das wird nicht der Fall sein, und wenn, dann nur temporär. Klüger wäre, so zu reagieren, wie es die Chinesen und die Russen in einem solchen Fall tun würden und sich jede Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Schweiz zu verbitten. Verbunden mit einem Hinweis, dass es das gute Recht des Souveräns ist, religiöse Freiheiten einzuschränken. Die Vielehe, in Saudi-Arabien ein Grundrecht, ist in der Schweiz verboten. Und kämen Hindus auf die Idee, ihre Witwen unter dem Matterhorn verbrennen zu wollen, würde sich dagegen sicher auch Widerstand regen.
Aber so weit werden die Schweizer wohl nicht gehen. Denn auch für sie gilt, was Winston Churchill mal gesagt hat: „Ein Appeaser ist jemand, der das Krokodil füttert – in der Hoffnung, es werde ihn als Letzten auffressen.
C: Aargauer Zeitung, 5.12.09
Noch Fragen ?
Broder ist einfach gut! Danke für den Beitrag, Sam!
Wer einen Faschisten und Antidemokraten wie Erdogan im avatar hat, sollte Deutschland schnellstens verlassen, bevor nachgeholfen wird.
Du scheinst immer noch begriffen zu haben, dass die Abstimmung in der Schweiz ein Warnschuss vor den Bug aller Orientalen war. Die Mehrehit will euch nicht im Land haben.
Bekanntlich folgen härtere Folgen, wenn Warnschüsse nicht beachtet werden.
Im übrigen, was ein Türkei in meinem Land meint oder nicht, hat keine Bedeutung. Er hat sich zu fügen oder zu gehen.
Yep! zeugt wirklich von grosser Dummheit über Demokratie palavern wollen und dann diesen Türkenzwerg im Avatar zu haben. :))
http://die-gruene-pest.com/images/icons/icon1.gif Schweiz: Liberale planen neues Referendum zu Minaretten
Jetzt alles noch mal von vorn? Schweizer Liberale wollen Zeitungsberichten zufolge das umstrittene Bauverbot für Minarette in der Schweiz mit einem neuen Volksentscheid wieder kippen. Eine Gruppe von Schweizer Intellektuellen, der Club Helvetique, arbeite derzeit an einem Aktionsplan.
http://estb.msn.com/i/C0/99A8AFE499D6844ED8E2080232BF5.jpg
Schweizer Liberale wollen Zeitungsberichten zufolge das umstrittene Bauverbot für Minarette in der Schweiz mit einem neuen Volksentscheid wieder kippen. Eine Gruppe von Schweizer Intellektuellen, der Club Helvetique, arbeite derzeit an einem Aktionsplan für eine neue Volksabstimmung, berichteten Schweizer Sonntagszeitungen.
Zwei Beschwerden über die Rechtmäßigkeit des Bauverbots seien bereits beim Schweizer Bundesgericht eingereicht worden, berichtete die Zeitung "Sonntag".
Geprüft werde eine Volksinitiative, erklärte Staatsrechtler Jörg Paul Müller vom Club Helvetique: "Eine neue Volksinitiative ist der demokratischste Weg, um das durchzusetzen." Es sei "dringend", dass dieser Prozess sofort in Bewegung gesetzt werde, sagt Müller weiter. Der Club werde "in Kürze" aktiv.
Meldung (http://news.de.msn.com/politik/politik.aspx?cp-documentid=151223869)
Das zum Demokratieverständnis der Links/Grünspacken.
Wir dürfen aber davon ausgehen, dass dieser Club vom Volk auf Maul gehauen wird.
Es war nie ein Referendum sondern eine Initiative, wann schnallen die ausländischen Journis das endlich mal.
Erik der Rote
07.12.2009, 10:35
Der war gut ! :top: Genau so ist es.........Klartext ist nur ein dummer Junge :)
ich weis nicht bei klartext kommt es mir so vor als wäre es sogar seine Arbeit ! ;)
Erik der Rote
07.12.2009, 10:37
http://die-gruene-pest.com/images/icons/icon1.gif Schweiz: Liberale planen neues Referendum zu Minaretten
Jetzt alles noch mal von vorn? Schweizer Liberale wollen Zeitungsberichten zufolge das umstrittene Bauverbot für Minarette in der Schweiz mit einem neuen Volksentscheid wieder kippen. Eine Gruppe von Schweizer Intellektuellen, der Club Helvetique, arbeite derzeit an einem Aktionsplan.
http://estb.msn.com/i/C0/99A8AFE499D6844ED8E2080232BF5.jpg
Schweizer Liberale wollen Zeitungsberichten zufolge das umstrittene Bauverbot für Minarette in der Schweiz mit einem neuen Volksentscheid wieder kippen. Eine Gruppe von Schweizer Intellektuellen, der Club Helvetique, arbeite derzeit an einem Aktionsplan für eine neue Volksabstimmung, berichteten Schweizer Sonntagszeitungen.
Zwei Beschwerden über die Rechtmäßigkeit des Bauverbots seien bereits beim Schweizer Bundesgericht eingereicht worden, berichtete die Zeitung "Sonntag".
Geprüft werde eine Volksinitiative, erklärte Staatsrechtler Jörg Paul Müller vom Club Helvetique: "Eine neue Volksinitiative ist der demokratischste Weg, um das durchzusetzen." Es sei "dringend", dass dieser Prozess sofort in Bewegung gesetzt werde, sagt Müller weiter. Der Club werde "in Kürze" aktiv.
Meldung (http://news.de.msn.com/politik/politik.aspx?cp-documentid=151223869)
Das zum Demokratieverständnis der Links/Grünspacken.
Wir dürfen aber davon ausgehen, dass dieser Club vom Volk auf Maul gehauen wird.
das nennt man wohl die Irlandisierung der Demokratie und Politik - es wird solange abgestimmt bis das richtige Ergebnis hinten raus kommt !
Noch wichtiger wäre, gegen die Verursacher vorzugehen, die uns das Muselpack ins Land gedrückt haben.
DAS wäre das primäre Ziel, keine Frage.
Wäre zwar nicht das erstemal, dass man die Verursacher als unschuldig hinstellen möchte und die Beseitiger als Verbrecher.
Trotzdem, das sollte uns nicht davon abhalten.
Die Schweiz soll eine Islam-Partei erhalten 07.12.2009
Der Tessiner Gasmi Slaheddine hat 350'000 Muslime in der Schweiz aufgefordert, eine Islam-Partei zu gründen. Unter anderem auch, um ein Burka-Verbot zu verhindern.
In der Sonntagszeitung «Il Caffé» hat der Präsident der Liga der Muslime im Tessin seine Vision verkündet: «Um unseren Glauben und unsere Kultusfreiheit zu verteidigen, müssen wir in der Schweiz eine islamische Partei gründen. Die Zeit ist gekommen, dass wir unsere Rechte verteidigen, die Rechte einer Minderheit, die mit Füssen getreten werden», sagte Gasmi Slaheddine laut Ticino Online und Romandie.com.
http://files.newsnetz.ch/story/2/8/7/28757152/7/1.jpg
Und fügte hinzu: «Das Schweizer Volk ist getäuscht worden und hat Angst, aber die Abstimmung hat auch den Verfall der Demokratie unterstrichen und einen Bruch zwischen der Schweiz und der muslimischen Welt herbeigeführt.» Muslimische Parteien seien bereits in anderen Staaten gegründet worden. Gleichzeitig rief er reiche Glaubensbrüder dazu auf, für die neue Partei zu spenden. Und: Die Partei müsse vor allem dagegen kämpfen, dass Burka, Tschador oder ein simples Kopftuch verboten würden.
Laut Slaheddine riskiert die Schweiz, international isoliert zu werden. «Die Classe politique hat nicht begriffen, was dieses Abstimmungsresultat bedeutet. Um einen internationalen Bruch zu verhindern, müssen wir uns nun engagieren
http://bazonline.ch/schweiz/standard...story/28757152 (http://bazonline.ch/schweiz/standard/Die-Schweiz-soll-eine-IslamPartei-erhalten/story/28757152)
Das dürfte das Tüpfchen auf dem "i" werden. Weiter so. http://die-gruene-pest.com/images/smilies/diablotin.gifhttp://die-gruene-pest.com/images/smilies/diablotin.gifhttp://die-gruene-pest.com/images/smilies/diablotin.gif
Zeitgeist1
07.12.2009, 11:18
Rechtsbestand: Freiheit der Religionsausübung.
Soweit mir bekannt ist, brauchen Moslems zur Religionsausübung nur einen Gebetsteppich und einen Kompaß, um zu wissen, wo Mekka liegt. Alles andere ist weltlicher Firlefanz. Was soll also das Geschrei?
Wir sollten mal grundsätzlich das Wort RELIGIONSFREIHEIT von begriffsfremden Auslegungen befreien. germane
Was ist denn nur mit der SZ los ?
Verlassen die Ratten schon das linkslastige Schiff ?
Doch die Parteispitze beließ es bei einigen bösen Bemerkungen über die Regierung, die nichts Besseres zu tun habe, als sich nun im Ausland "für das eigene Volk zu entschuldigen". Doch dann machte sie klar, dass sie sich durchaus nicht auf ihren Lorbeeren auszuruhen gedenkt.
Vielmehr bläst die Schweizer Rechte nun vollends zur konservativen Revolution, zum Generalangriff auf liberale und emanzipatorische Errungenschaften der vergangenen Jahrzehnte.
"Verwahrloste 68er"
Die Tonlage gab Chefstratege Christoph Blocher vor, in einem Referat zur Familienpolitik. Es sei allerhöchste Zeit, Schluss zu machen mit dem "Sozialismus" im Schweizer Bildungs- und Erziehungswesen, in dem viel zu lange "verwahrloste 68er" den Ton angegeben hätten. Die Linke pflege das Ideal, bequem durchs Leben zu kommen
VORWÄRTS NACH RECHTS: http://www.sueddeutsche.de/politik/425/496737/text/
Das ist ja wie Öl ins Feuer giessen ....
Und nun noch ein kleiner Aufmunterer (Video) :hihi::hihi:
http://sosheimat.wordpress.com/2009/12/06/mal-etwas-zum-lachen/
germane
Knudud_Knudsen
07.12.2009, 11:45
Es hat dir also eine Frau gesteckt deren Onkel dessen Mutter dessen Cousin dritten Grades........ ;)
und die zweite Quelle ist der neutrale PI..........
bin begeistert.
....es ist mir klar,dass es kein schriftlicher Beweis ist,dennoch der Anschein spricht dafür,egal "in dubio reo",wenn es einen klaren Beweis gäbe hätten wir einen absoluten Medienknaller..
Knud
Manfred_g
07.12.2009, 12:17
Nonnen tragen keine Burkha, sondern eine Ordenstracht, eine Dienstkleidung so zu sagen.
Das Gesicht einer Nonne bleibt frei und unverhüllt.
Keine Frau wird gezwungen Nonne zu werden. Keine Frau wird gezwungen die Nonnentracht zu tragen.
Die Burkha hingegen ist ein weiteres barbarisches Zeichen für die Diskriminierung der Frauen und ist somit abzulehnen.
...
Hört doch mal damit auf, die Ablehnung unserer Islamisierung unentwegt damit zu begründen, es ginge um deren Wohl. Die Unterdrückung der muslimischen Frau geht mir in diesem Zusammenhang weitgehend am Arsch vorbei, um das mal ehrlich zu sagen. Schon alleine deswegen, weil diese sich im Zweifelsfall zu 99+x Prozent auf die Seite ihrer vermeintlichen Unterdrücker schlagen würde.
Mir gehts im wesentlichen darum, daß ich diese Schreckgespenster, diese abstoßenden Kreaturen mit all ihrem vorsätzlich auf Ablehnung bedachten Gehabe, nicht in meiner Umgebung und nicht in meinem Lande haben möchte. Sie stören all das nachhaltig, was mir in meiner Umgebung Wohlempfinden und "Geborgenheit" gibt!
Ist es denn so schwer, sich einfach mal zu diesem Heimatgefühl zu bekennen, das für die Bürger aller anderen Nationen dieser Welt eine Selbstverständlichkeit ist?
Erik der Rote
07.12.2009, 12:39
Hört doch mal damit auf, die Ablehnung unserer Islamisierung, unentwegt mit Begründungen abzulehnen, es ginge um deren Wohl. Die Unterdrückun der muslimischen Frau geht mir in diesem Zusammenhang weitgehend am Arsch vorbei, um das mal ehrlich zu sagen. Schon alleine deswegen, weil diese sich im Zweifelsfall zu 99+x Prozent auf die Seite ihrer vermeintlichen Unterdrücker schlagen würde.
Mir gehts im wesentlichen darum, daß ich diese Schreckgespenster, diese abstoßenden Kreaturen mit all ihrem vorsätzlichen auf Ablehnung bedachten Gehabe, nicht in meiner Umgebung und nicht in meinem Lande haben möchte. Sie stören all das nachhaltig, was mir in meiner Umgebung Wohlempfinden und "Geborgenheit" gibt!
Ist es denn so schwer, sich einfach mal zu diesem Heimatgefühl zu bekennen, das für die Bürger aller anderen Nationen dieser Welt eine Selbstverständlichkeit ist?
Volle Zustimmung - diese ganze Gewinsel um die Burka führt doch nur zu unbedeutenden Nebenplätzen ohne Inhalt so eine Art Bosbachisierung des Problems !
man ann durchaus annehmen das die Mehrzahl der verschleriten diese Umhänge bewusst trägt und mit Stolz auch um die Verachtung gegenüber ihrer Umwelt moralisch deutlich zu machen. es geht also am Kern vorbei irgendwelche Frauen zu befreien. der ISlam ist nicht irgendein Problem von Männer meist sind die Frauen noch fanatischer das kennt man aus allen Kulturen. darum ist es eine Lüge irgendwelche Frauen zur Integration zu befreien. Oft hat man auch fälle wo die Türksiche Mutti kein Kopftuch trägt und die Tochter dann vollverschleirt ist.
Kern des Problems ist doch das man keine Kulturinvasion von Fremdstämmigen haben will Punkt BAsta !
Zeitgeist1
07.12.2009, 12:54
TV-Programm heute abend:
RTL EXTRA um 22:15 Uhr:
Themen u.a.: Ramsch auf dem Weihnachtsmarkt: Wie Billigware aus China als Handwerkskunst verkauft wird + Der Minarett Streit: Warum die Türken wütend sind, aber selbst den Bau von Kirchen verbieten +
meckerle
07.12.2009, 13:08
Hört doch mal damit auf, die Ablehnung unserer Islamisierung, unentwegt mit Begründungen abzulehnen, es ginge um deren Wohl. Die Unterdrückun der muslimischen Frau geht mir in diesem Zusammenhang weitgehend am Arsch vorbei, um das mal ehrlich zu sagen. Schon alleine deswegen, weil diese sich im Zweifelsfall zu 99+x Prozent auf die Seite ihrer vermeintlichen Unterdrücker schlagen würde.
Mir gehts im wesentlichen darum, daß ich diese Schreckgespenster, diese abstoßenden Kreaturen mit all ihrem vorsätzlichen auf Ablehnung bedachten Gehabe, nicht in meiner Umgebung und nicht in meinem Lande haben möchte. Sie stören all das nachhaltig, was mir in meiner Umgebung Wohlempfinden und "Geborgenheit" gibt!
Ist es denn so schwer, sich einfach mal zu diesem Heimatgefühl zu bekennen, das für die Bürger aller anderen Nationen dieser Welt eine Selbstverständlichkeit ist?
Du sprichst mir aus der Seele.
TV-Programm heute abend:
RTL EXTRA um 22:15 Uhr:
Themen u.a.: Ramsch auf dem Weihnachtsmarkt: Wie Billigware aus China als Handwerkskunst verkauft wird + Der Minarett Streit: Warum die Türken wütend sind, aber selbst den Bau von Kirchen verbieten +
Danke für den TV-Tip.....werde ich mir ansehen...........
Zum Thema: Ja, warum wird so ein Geheul gemacht über eine völlig legale Volksabstimmung in der Schweiz? ( Denn "gebetet" kann ja nach wie vor werden)....während in der Türkei Kirchen geschändet und Christen verfolgt werden?
Wer sind die Drahtzieher hinter den Vorhängen der Macht (die jetzt auch eine neue [ 2. ] Abstimmung in der Schweiz organisieren wollen); warum haben sie in den Medien einen größeren Einfluß, als die Natives ?
Heißt denn "Toleranz" mit 2 verschiedenen Bandmassen messen?!
Wie weit geht der Einfluss des Islam in EUROPA bereits! Das Ganze ist ein Skandal, der zum Himmel schreit.
14734
E:
Ist es denn so schwer, sich einfach mal zu diesem Heimatgefühl zu bekennen, das für die Bürger aller anderen Nationen dieser Welt eine Selbstverständlichkeit ist?
Ist Dir aufgefallen, daß es zwar ein Recht auf Migration und Einwanderung gibt, aber keines auf Heimat, was doch das selbstverständliche Gegenstück sein sollte?
Die Aberziehung, eher Abdressur des Heimatgefühls ist ein besonders infamer Teil des siegermächtlichen Brainwashs nach 1945. Auf die Details, mit denen das ins Werk gesetzt wurde, brauche ich jetzt nicht eingehen, die dürften bekannt sein.
Ist Dir aufgefallen, daß es zwar ein Recht auf Migration und Einwanderung gibt, aber keines auf Heimat, was doch das selbstverständliche Gegenstück sein sollte?
Die Aberziehung, eher Abdressur des Heimatgefühls ist ein besonders infamer Teil des siegermächtlichen Brainwashs nach 1945. Auf die Details, mit denen das ins Werk gesetzt wurde, brauche ich jetzt nicht eingehen, die dürften bekannt sein.
Richtig: das Verbot des Heimatgedankens (Eigenartigerweise zur Zeit nur für Europäer) scheint von den Weltveränderern aus den USA zu kommen, die das alles seit dem WK2 langfristig planen.
Das Ziel: Eine globalisierte Einheitswelt, bei gleichzeitiger Ausrottung der weissen Rasse.
Beiträge und Statements dieser Art hier, lassen meinen Hass gegen den Islam & Co. jetzt gegen unendlich gehen:
In der Sonntagszeitung «Il Caffé» hat der Präsident der Liga der Muslime im Tessin seine Vision verkündet: «Um unseren Glauben und unsere Kultusfreiheit zu verteidigen, müssen wir in der Schweiz eine islamische Partei gründen. Die Zeit ist gekommen, dass wir unsere Rechte verteidigen, die Rechte einer Minderheit, die mit Füssen getreten werden», sagte Gasmi Slaheddine laut Ticino Online und Romandie.com.
Und fügte hinzu: «Das Schweizer Volk ist getäuscht worden und hat Angst, aber die Abstimmung hat auch den Verfall der Demokratie unterstrichen und einen Bruch zwischen der Schweiz und der muslimischen Welt herbeigeführt.» Muslimische Parteien seien bereits in anderen Staaten gegründet worden. Gleichzeitig rief er reiche Glaubensbrüder dazu auf, für die neue Partei zu spenden. Und: Die Partei müsse vor allem dagegen kämpfen, dass Burka, Tschador oder ein simples Kopftuch verboten würden.
Laut Slaheddine riskiert die Schweiz, international isoliert zu werden. «Die Classe politique hat nicht begriffen, was dieses Abstimmungsresultat bedeutet. Um einen internationalen Bruch zu verhindern, müssen wir uns nun engagieren
http://bazonline.ch/schweiz/standard...story/28757152
14735
Slaheddin, die Fratze des Islam
Dazu gibts schon nen Thread;
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=86955
Richtig: das Verbot des Heimatgedankens (Eigenartigerweise zur Zeit nur für Europäer) scheint von den Weltveränderern aus den USA zu kommen, die das alles seit dem WK2 langfristig planen.
Der alliierte Bombenholocaust an 160 deutschen Städten sowie die nachfolgende Vertreibung gewinnen unter dem Aspekt des Heimatgefühls bzw. dessen Verlust eine weitere grauenerregende Dimension.
http://die-gruene-pest.com/images/icons/icon1.gif Schweiz: Liberale planen neues Referendum zu Minaretten
Jetzt alles noch mal von vorn? Schweizer Liberale wollen Zeitungsberichten zufolge das umstrittene Bauverbot für Minarette in der Schweiz mit einem neuen Volksentscheid wieder kippen. Eine Gruppe von Schweizer Intellektuellen, der Club Helvetique, arbeite derzeit an einem Aktionsplan.
http://estb.msn.com/i/C0/99A8AFE499D6844ED8E2080232BF5.jpg
Schweizer Liberale wollen Zeitungsberichten zufolge das umstrittene Bauverbot für Minarette in der Schweiz mit einem neuen Volksentscheid wieder kippen. Eine Gruppe von Schweizer Intellektuellen, der Club Helvetique, arbeite derzeit an einem Aktionsplan für eine neue Volksabstimmung, berichteten Schweizer Sonntagszeitungen.
Zwei Beschwerden über die Rechtmäßigkeit des Bauverbots seien bereits beim Schweizer Bundesgericht eingereicht worden, berichtete die Zeitung "Sonntag".
Geprüft werde eine Volksinitiative, erklärte Staatsrechtler Jörg Paul Müller vom Club Helvetique: "Eine neue Volksinitiative ist der demokratischste Weg, um das durchzusetzen." Es sei "dringend", dass dieser Prozess sofort in Bewegung gesetzt werde, sagt Müller weiter. Der Club werde "in Kürze" aktiv.
Meldung (http://news.de.msn.com/politik/politik.aspx?cp-documentid=151223869)
Das zum Demokratieverständnis der Links/Grünspacken.
Wir dürfen aber davon ausgehen, dass dieser Club vom Volk auf Maul gehauen wird.
Warum der lange Zirkus? Am Ende kommt wieder ein Ergebnis raus, das den Mohammedanern nicht passt. Wie wäre es denn, wenn man gleich alle den islam weltweit ausrufen würde? Und wege einer widerspricht, also es würde einer wagen, Demokratie zu fordern, der kommt an den Baukrahn und schon ist Ruhe.
Islam, die Religion des Friedens Ich lach micht kaputt.
Manfred_g
07.12.2009, 13:51
Mein Wutgestammel wurde also dennoch verstanden? :D Das spricht für euch! :]
Menetekel
07.12.2009, 14:00
So wollen Diese es haben.
Bringt diese Umfrage oder Abstimmung nicht das gewünschte Ergebnis, wird der ganze "Zauber" so lange wiederholt, bis es denen in den Gram passt.
Ich komme immer wieder auf den Zusammenbruch der DDR zurück.
Als es diese noch gab, haben sich diese Spacken über die Machthaber des Sozialismus das Maul zerrissen, wie dort mit dem Volk umgegangen werde. So weit ging die Klappe auf, daß sie heut noch vorsichtig laufen müssen, damit sie ihre Unterlippe nicht zertreten.
Und heut werden demokratische Entscheidungen, welche diesen Clowns nicht passen, so hingestellt, daß das Volk bei solchen Entscheidungen verblendet wurde.
Wenn ich die Berichte in den Medien lese, schwillt mein Hals beträchtlich an.
Wie lange hält die Masse bei einer solchen Verdummung denn noch still?
Es kann doch nicht wirklich eine solch totale Verblödung im Zeitalter der Microelektronik anstehen, daß ein oder mehrere Völker nicht reagieren.
Zeitgeist1
07.12.2009, 14:07
Ja, warum wird so ein Geheul gemacht über eine völlig legale Volksabstimmung in der Schweiz? ( Denn "gebetet" kann ja nach wie vor werden)....während in der Türkei Kirchen geschändet und Christen verfolgt werden?
Alles nur heiße Luft. Wir sollten uns nicht davon beeindrucken lassen. Macht endlich Schluß mit dem Schuldkult!
Wer sind die Drahtzieher hinter den Vorhängen der Macht (die jetzt auch eine neue [ 2. ] Abstimmung in der Schweiz organisieren wollen); warum haben sie in den Medien einen größeren Einfluß, als die Natives ?
Meine Vermutung: Das Judentum und der Islam haben weit mehr Gemeinsamkeiten, als bisher veröffentlicht. Beide kennen ja auch keine Vergebung, kein Neues Testament. Die "älteren Brüder" haben sehr wohl ein Interesse daran, sich an uns zu rächen und uns kleinzumachen. Dazu kann man ja die "jüngeren Brüder" benutzen, um nicht selbst im Rampenlicht zu stehen. Geld nimmt man natürlich von den dummen Deutschen gern und außerdem kann man sie so schön am Ehrgefühl und Schuldbewußtsein gängeln. Die Macht hinter den Kulissen ist ja auch wesentlich schöner, denn niemand kann einen dafür zur Verantwortung ziehen.
Heißt denn "Toleranz" mit 2 verschiedenen Bandmassen messen?!
Es geht darum, Toleranz von Dummheit zu unterscheiden.
Wie weit geht der Einfluss des Islam in EUROPA bereits! Das Ganze ist ein Skandal, der zum Himmel schreit.
Dazu habe ich mich schon so oft -auch hier im Forum- geäußert, daß ich mir fast die Finger wundgeschrieben habe. Niemand hat sich dafür interessiert. Sorry, ich bin's leid.
Zeitgeist1
07.12.2009, 14:09
Mein Wutgestammel wurde also dennoch verstanden? :D Das spricht für euch! :]
:D Nana... jetzt fisch mal nicht so dolle nach Komplimenten...
Bruddler
07.12.2009, 14:20
Hört doch mal damit auf, die Ablehnung unserer Islamisierung unentwegt damit zu begründen, es ginge um deren Wohl. Die Unterdrückung der muslimischen Frau geht mir in diesem Zusammenhang weitgehend am Arsch vorbei, um das mal ehrlich zu sagen. Schon alleine deswegen, weil diese sich im Zweifelsfall zu 99+x Prozent auf die Seite ihrer vermeintlichen Unterdrücker schlagen würde.
*Mir gehts im wesentlichen darum, daß ich diese Schreckgespenster, diese abstoßenden Kreaturen mit all ihrem vorsätzlich auf Ablehnung bedachten Gehabe, nicht in meiner Umgebung und nicht in meinem Lande haben möchte. Sie stören all das nachhaltig, was mir in meiner Umgebung Wohlempfinden und "Geborgenheit" gibt!
Ist es denn so schwer, sich einfach mal zu diesem Heimatgefühl zu bekennen, das für die Bürger aller anderen Nationen dieser Welt eine Selbstverständlichkeit ist?
Dem möchte ich mich unverhohlen anschließen ! :top:
Manfred_g
07.12.2009, 14:35
:D Nana... jetzt fisch mal nicht so dolle nach Komplimenten...
Manchmal brauch ich das einfach.
Na im Ernst, da ist mir vor lauter Überschwang sogar eine doppelte Verneinung reingerutscht, die das ganze bei boshafter Auslegung ins Gegenteil verkehren würde. :D
Dem möchte ich mich unverhohlen anschließen ! :top:
Das war auch nicht gegen dich persönlich gerichtet, ich halte es nur für allmählich an der Zeit, daß wir auch einmal die ureigensten Belange offen aussprechen, ohne hinter jedem Baum einen Gutmenschen mit Nazikeule zu fürchten.
Bruddler
07.12.2009, 14:39
Manchmal brauch ich das einfach.
Na im Ernst, da ist mir vor lauter Überschwang sogar eine doppelte Verneinung reingerutscht, die das ganze bei boshafter Auslegung ins Gegenteil verkehren würde. :D
Das war auch nicht gegen dich persönlich gerichtet, ich halte es nur für allmählich an der Zeit, daß wir auch einmal die ureigensten Belange offen aussprechen, ohne hinter jedem Baum einen Gutmenschen mit Nazikeule zu fürchten.
....das tue ich schon lange, waum wohl glaubst Du, dass mich viele deßhalb für einen "Nazi" halten ?! :whis:
Manfred_g
07.12.2009, 15:13
....das tue ich schon lange, waum wohl glaubst Du, dass mich viele deßhalb für einen "Nazi" halten ?! :whis:
Huch, so einer sind wir also...jetzt bin ich aber doch ein klein wenig bestürzt. :D
In der Pressekonferenz nahm FP-Landesrätin Barbara Rosenkranz aber sehr wohl auf das Schweizer Minarett-Verbot Bezug. Sie sei “auch Sicht der FPÖ. Wir wollen die Identität unseres Landes bewahren”. Nachdem man die Moschee mit den Minaretten von Bad Vöslau nicht verhindern habe können, gelte es, weitere Minarette im Land zu verbieten. Sie sei für die freie Religionsausübung in Österreich. Ein Minarett sei aber ein unzulässiges Machtsymbol.
http://www.politspiegel.at/?tag=fpoe
klartext
07.12.2009, 15:19
Alles nur heiße Luft. Wir sollten uns nicht davon beeindrucken lassen. Macht endlich Schluß mit dem Schuldkult!
Meine Vermutung: Das Judentum und der Islam haben weit mehr Gemeinsamkeiten, als bisher veröffentlicht. Beide kennen ja auch keine Vergebung, kein Neues Testament. Die "älteren Brüder" haben sehr wohl ein Interesse daran, sich an uns zu rächen und uns kleinzumachen. Dazu kann man ja die "jüngeren Brüder" benutzen, um nicht selbst im Rampenlicht zu stehen. Geld nimmt man natürlich von den dummen Deutschen gern und außerdem kann man sie so schön am Ehrgefühl und Schuldbewußtsein gängeln. Die Macht hinter den Kulissen ist ja auch wesentlich schöner, denn niemand kann einen dafür zur Verantwortung ziehen.
Es geht darum, Toleranz von Dummheit zu unterscheiden.
Dazu habe ich mich schon so oft -auch hier im Forum- geäußert, daß ich mir fast die Finger wundgeschrieben habe. Niemand hat sich dafür interessiert. Sorry, ich bin's leid.
Immer wieder erstaunlich, wie Antisemiten versuchen, das Thema Islam zu missbrauchen, um ihre eigene Ideologie zu verkaufen.
Bevor du einen solchen Unsinn von dir gibst, solltest du dich damit beschäftigen, wie demokratische Prozesse in unserem Land ablaufen.
Bruddler
07.12.2009, 15:21
Huch, so einer sind wir also...jetzt bin ich aber doch ein klein wenig bestürzt. :D
Du auch ? :D
Das rote Wien will "zusehen".
Nichts anderes machte die SPÖ doch bisher.
Zusehen und Einbürgern.
"Unsere Gesetzesverschärfungen in der Bauordnung, die künftig den Bau von Moscheen und Minaretten verhindern werden, verstoßen weder gegen Religionsfreiheit, noch sind sie verfassungswidrig" , ließ Kurt Scheuch (BZÖ) wissen. Er ist sicher, dass Österreich bei einer Abstimmung genauso wie die Schweiz entscheiden würde
Andere wollen endlich handeln, es ist höchste Zeit, Taten sprechen zu lassen.
http://derstandard.at/1259280979652/Oesterreich-Faymann-will-hinschauen-FPOe-will-Minarettverbot
nachgefragt
07.12.2009, 16:31
Eine diesbezügliche Abstimmung würde in Österreich noch ärger ausgehen als in der Schweiz - das sehe ich auch so. Schließlich haben wir hier zwei Parteien des Unsinns, die in dieser Frage eng zusammenarbeiten, und die zwei Regierungsparteien, die oft genug in diese Ecke schielen.
Deine Meinungsäusserungen werden von Juden behindert ? Und wo und durch wen genau ? Steht hinter dir ein Jude, der dir vorschreibt, was du sagen und schreiben darfst ? Habt ihr Rechtsdreher alle einen Knall ?
Wer sich allerdings der Nazisprache bedient, darf sich nicht wundern, wenn er in der Gesellschaft geächtet wird. Solcher Unrat ist nirgends gerne gesehen.
Ich denke mal dass deine Äußerungen uber der Islam auch vom Mainstream als Unrat bewertet werden.
Spiel also hier nicht den Unbefleckten.
Es reicht schon, in einem Buch den Internationalismus zu kritisieren, um von den Systemschergen der Pol-Corr-Gestapo in den Selbstmord getrieben zu werden, wie der Fall von Professor Werner Pfeifenberger beweist. Von Kritik an den Auserwählten oder einem in die Tiefe gehenden Revisionismus sind wir immer noch meilenweit entfernt.
Über der halbwegs freien Meinungsäußerung in Web-Foren schwebt ohnehinh schon das Damoklesschwert der Internet-Zensur.
Es ist doch klar, daß Kritik nur insoweit geduldet wird, als dem regierenden Verbrechersystem daraus keine Gefahren erwachsen. Sobald die Kritik jedoch im größeren Maßstab öffentlich vernehmbar wird, also durch Wiedergabe in Massenmedien und Büchern oder durch Reden im Parlament, schlägt die Demokratur mit einer zynischen Kälte zu, die den Regimen eines Adolf Hitler, Josef Stalin und Erich Honecker nur mehr wenig nachsteht.
Erschwerend kommt hinzu dass wir von dem System nach Strich und Faden belogen und betrogen werden.
Steuern, Afghanistan, Kopfpauschale, Gesundheitssystem, Überfremdung ets pp.
sodass nur die allerwenigsten überhaupt an Widerstand denken.
Damit ecke ich sogar in der eigenen Familie an..
Seit wann ist der Islam eine Religion?
Es handelt sich dabei um eine mehr als nur gefährliche Ideologie. Sie sit auf Mord aufgebaut, alles was nicht für den Islam ist, muss vernichtet werden. Das hatten wir schonmal in Deutschland, das kam gar nicht gut.
Wem erzählst du das?
Ich bin schon katholisch.
Commodus
07.12.2009, 16:50
Eine diesbezügliche Abstimmung würde in Österreich noch ärger ausgehen als in der Schweiz - das sehe ich auch so. Schließlich haben wir hier zwei Parteien des Unsinns, die in dieser Frage eng zusammenarbeiten, und die zwei Regierungsparteien, die oft genug in diese Ecke schielen.
Mach dir keine Sorgen. Demokratie kann nicht irren. Seid mutig und erkennt diese endlich an. Böse könnte es nur dann enden, wenn man Demokratie abermals vergewaltigt. Genau das wird in Europa geschehen. Die Beugung von demokratischen Willensbekundungen wird auf jedem Fall böse enden, irgendwann.
Damit wir uns richtig verstehen, ich bin sehr wohl für die Religionsfreiheit.
Diese Religionsfreiheit sollte aber nicht für solche "Religionen" gelten, die offensichtlich Böses im Schilde führen ! X(
Mach das mal jemand verständlich!?
Religionsfreiheit gehört nicht ins GG.
Wir haben weltliche Gesetze und sollten nicht mit göttlichen Gesetzen in Konkurrenz treten.
Religion muss Privatsache sein und darf vom Staat nicht gefördert werden.
Immer wieder erstaunlich, wie Antisemiten versuchen, das Thema Islam zu missbrauchen, um ihre eigene Ideologie zu verkaufen.
Bevor du einen solchen Unsinn von dir gibst, solltest du dich damit beschäftigen, wie demokratische Prozesse in unserem Land ablaufen.
"Demokratische Prozesse" in Deutschland 2009?!
Wie heißt das Zeug, das Du Dir einwirfst? Warum verdrehst Du Systemknecht mir das Wort im Mund? Hier geht es nicht gegen die Juden, sondern gegen den Islam!
lieber durkheim
ich glaube, du verwechselst da etwas ganz gewaltig!
es ist ein himmelweiter unterschied zwischen rütli-schulen irgendwo in europa und dem RÜTLI-SCHWUR in der schweiz.
grüßle s.
Durckheim kommt doch wahrscheinlich selbst von einer Rütli-Schule.
Sonst würde er nicht so ein Dummzeug schwätzen.
schlaufix
07.12.2009, 17:20
Erschwerend kommt hinzu dass wir von dem System nach Strich und Faden belogen und betrogen werden.
Steuern, Afghanistan, Kopfpauschale, Gesundheitssystem, Überfremdung ets pp.
sodass nur die allerwenigsten überhaupt an Widerstand denken.
Damit ecke ich sogar in der eigenen Familie an..
Leider muss ich dir zu 100% Recht geben. Auch im Bekanntenkreis werden diese Themen allzu häufig totgeschwiegen. Ich habe den Eindruck das sich die Mehrheit der deutschen Bevölkerung mit der aufgezwungenen Politik abgefunden hat.
Keiner will sich zudem in der Öffentlichkeit unbeliebt machen. Ausserdem geht es um den Erhalt des Arbeitsplatzes, Arrangements in Vereinen, Ansehen im Freindeskreis usw.
Erik der Rote
07.12.2009, 17:20
Erschwerend kommt hinzu dass wir von dem System nach Strich und Faden belogen und betrogen werden.
Steuern, Afghanistan, Kopfpauschale, Gesundheitssystem, Überfremdung ets pp.
sodass nur die allerwenigsten überhaupt an Widerstand denken.
Damit ecke ich sogar in der eigenen Familie an..
erschwerend kommt noch hinzu das das System wahlen udn abstimmungen benutzt um Massenmedial moralisch überall nachzubessern
das kann man jetzt wieder exemplarisch am Minarettverbot beobachen
trotz einer großen Ablehnung wird erst totgeschwiegen
dann wird veröffentlcihst was die gewünschte politische Meinung ist die man als aufgeklärter tolerante Bürger zu vertreten habe um nicht moralisch anstössig zu sein
und
dann wird veröffentlicht das man als moralisch schlechter in dem falle als xenophober Minarettablehner in der Minderheit ist
was einsetzt ist die berühmte Schweigespirale man hat Angst sozial ausgegrenzt zu werden mit einer moralisch politisch gebrandmarkten Position und damit unterbleibt auch eine politische Kursänderung
die dann immer nicht schweigen werden diffamiert, dann ausgegrenzt , erhalten Berufsverbote und werden wenn es ganz hart kommt in den Knast gesperrt
Das Burkaverbot gilt aber nicht für kath. Nonnen, stimmts :))
Womit wir wieder beim Prinzip der Gleichbehandlung wären :]
1. Nonnen tragen keine Burka
2. ist die Nonnentracht nur für diejenigen, die einem Orden angehören.
Gehören eure Frauen alle einem Orden an ?
Schonmal gehört, dass Nonnen Gebährmaschinen sind ?
Mann, bist du geistig daneben.
Du meinst doch seine Cousine, oder?
Bei uns hiess die früher Lochschwester :hihi::hihi:
meckerle
07.12.2009, 17:28
Zitat von Manfred_g http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3318408#post3318408)
Huch, so einer sind wir also...jetzt bin ich aber doch ein klein wenig bestürzt. :D
Du auch ? :D
Und ich auch!:D
Woran die das wohl festmachen, die mich so betiteln.
....das tue ich schon lange, waum wohl glaubst Du, dass mich viele deßhalb für einen "Nazi" halten ?! :whis:
Luise, du bis mich sympathisch :)):)):))
nachgefragt
07.12.2009, 17:53
Mach das mal jemand verständlich!?
Religionsfreiheit gehört nicht ins GG.
Wir haben weltliche Gesetze und sollten nicht mit göttlichen Gesetzen in Konkurrenz treten.
Religion muss Privatsache sein und darf vom Staat nicht gefördert werden.
Letzter Satz: volle Zustimmung
vorletzter Satz: Als Agnostiker sage ich, dass "göttliche Gesetze" einen sehr irdischen Hintergrund ( oft auch: Machtanspruch) haben. Ansonsten ja, wobei ich mir für die Gesetze mehr Sorgfalt hinsichtlich der Widerspruchsfreiheit und der Transparenz des Rechts wünschen würde. Da ist leider der Einfluss der Geldgeber der Parteien unverhältnismäßig groß.
nachgefragt
07.12.2009, 18:01
Und ich auch!:D
Woran die das wohl festmachen, die mich so betiteln.
Vielleicht gar an der Ablehnung gegenüber dem Egalitätsprinzip (aus dem religiösen Erbe des Abendlands), die für die finsterste Epoche des vorigen Jahrhunderts typisch war...
Vielleicht gar an der Ablehnung gegenüber dem Egalitätsprinzip (aus dem religiösen Erbe des Abendlands), die für die finsterste Epoche des vorigen Jahrhunderts typisch war...
Die finsterste Epoche hat für heute schon länger begonnen - mit Auftauchen der Musels in Europa vor ca. 30 - 40 Jahren.
nachgefragt
07.12.2009, 18:11
Die Moslems sind schon vor Jahrhunderten in Europa aufgetaucht. Das ist nicht das Problem. Das Problem sind die Ewiggestrigen.
Misteredd
07.12.2009, 18:20
Die Moslems sind schon vor Jahrhunderten in Europa aufgetaucht. Das ist nicht das Problem. Das Problem sind die Ewiggestrigen.
Zählst Du da die Muslime nicht darunter?
Wenn es immer noch Ewiggestrige gibt, dann müssten die Muslime noch weit rückständiger sein. Mir selbst sind beide totalitären Denkrichtungen absolut zuwider. Selbst wenn die schon mal vor Jahrhunderten hier waren, haben sie nicht das Recht hier wie vor Jahrhunderte ihr Leben zu regeln und das noch auf unsere Kosten auszuleben.
Das eine Pack stirbt jetzt hoffentlich bald aus und das andere muss eben weg.
Die Moslems sind schon vor Jahrhunderten in Europa aufgetaucht. Das ist nicht das Problem. Das Problem sind die Ewiggestrigen.
Aber äh die Ewiggestrigen sind doch Moslems? :lach:
Trashcansinatra
07.12.2009, 19:22
Danke für den TV-Tip.....werde ich mir ansehen...........
Zum Thema: Ja, warum wird so ein Geheul gemacht über eine völlig legale Volksabstimmung in der Schweiz? ( Denn "gebetet" kann ja nach wie vor werden)....während in der Türkei Kirchen geschändet und Christen verfolgt werden?
Wer sind die Drahtzieher hinter den Vorhängen der Macht (die jetzt auch eine neue [ 2. ] Abstimmung in der Schweiz organisieren wollen); warum haben sie in den Medien einen größeren Einfluß, als die Natives ?
Heißt denn "Toleranz" mit 2 verschiedenen Bandmassen messen?!
Wie weit geht der Einfluss des Islam in EUROPA bereits! Das Ganze ist ein Skandal, der zum Himmel schreit.
14734
E:
Wie tolerant und fair die Türken sind - haben wir ja damals beim Länderspiel Schweiz gegen die Türkei gesehen:
http://www.youtube.com/watch?v=SC8NSRAAzXw
Bruddler
07.12.2009, 19:45
Luise, du bis mich sympathisch :)):)):))
Herbert, halt' den Mund und setz' Dich hin ! :cool:
Hilarius
07.12.2009, 20:23
http://sioede.wordpress.com/
Bruddler
07.12.2009, 20:27
http://sioede.wordpress.com/
sehr lesenswert ! :top:
rechtsvonlinks
07.12.2009, 20:36
Mir gehts im wesentlichen darum, daß ich diese Schreckgespenster, diese abstoßenden Kreaturen mit all ihrem vorsätzlich auf Ablehnung bedachten Gehabe, nicht in meiner Umgebung und nicht in meinem Lande haben möchte.
Kann ich sehr gut nach nachvollziehen.
Zeitgeist1
07.12.2009, 20:58
Immer wieder erstaunlich, wie Antisemiten versuchen, das Thema Islam zu missbrauchen, um ihre eigene Ideologie zu verkaufen.
Bevor du einen solchen Unsinn von dir gibst, solltest du dich damit beschäftigen, wie demokratische Prozesse in unserem Land ablaufen.
Weißt Du, von mir aus kannst Du von mir halten, was Du willst. Wegen Dir werde ich mir keinen Maulkorb anlegen. Ich kann meine Meinung äußern, ohne auf Lobhudelei angewiesen zu sein.
Bis vor ein paar Jahren hatte ich überhaupt nichts gegen Juden, aber im Laufe der Zeit ist mir so einiges aufgefallen. Die 68er Revolutionäre, die uns den ganzen Mist eingebrockt haben, waren zum großen Teil Juden. Und zu jeder öffentlichen Meinung hat der ZDJ (Knobloch, Kramer) seinen moralisierenden Senf dazuzugeben. "Deutsche dürfen..." oder auch nicht. :rolleyes:
Dann dieses ständige Herumgereite auf den vergangenen Ereignissen! In der Bibel steht (allerdings im Neuen Testament): "Wer von Euch ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein" (auf eine Frau, die gesteinigt werden sollte). Nach 60 Jahren sollte langsam mal Schluß sein mit diesen Schuldvorwürfen und diesem erhobenen Zeigefinger "ihr müßt die Moslems hier machen lassen, was sie wollen, sonst seid ihr ausländerfeindlich".
Also erzähl Du mir nichts von demokratischen Prozessen. Paß lieber auf Deinen eigenen Unsinn auf, sonst könnte ich denken, daß ich genau ins Schwarze getroffen habe mit meiner Vermutung.
Die Moslems sind schon vor Jahrhunderten in Europa aufgetaucht. Das ist nicht das Problem. Das Problem sind die Ewiggestrigen.
wie wahr, wie wahr
In Böhmen wurde Ferdinand zum König gewählt, und die Stände von Mähren, Schlesien und der Lausitz bestätigten die Wahl. In Ungarn, das die Osmanen nach ihrem Sieg zunächst wieder geräumt hatten, kam es zu einer Doppelwahl: in Preßburg wurde der Habsburger, in Stuhlweißenburg der Fürst von Siebenbürgen und türkische Vasall Johann Zapolya zum König erkoren. Mit einer „Hofstaatsordnung“ richtete Ferdinand sogleich eine zentrale Verwaltungsstelle für alle seine Länder ein. Die Truppen Ferdinands vertrieben Zapolya aus Ungarn, doch die Türken waren nicht bereit, den Habsburger als Herrscher Ungarns anzuerkennen; als Verbündete Zapolyas rüsteten sie erneut zum Krieg. Am 10. Mai 1529 brach Sultan Soliman mit einem Heer von rund einer Viertelmillion Mann von Konstantinopel auf. Am 8. September fiel Ofen. Nun rückte die Armee rasch gegen die Erblande vor. Wer sich nicht in schützende Burgen flüchten konnte, wurde getötet oder in die Sklaverei verkauft. Schutt und Asche säumten den Weg des türkischen Heeres.
Der oberste Feldhauptmann von Niederösterreich, Graf Niklas von Salm traf rasch die notwendigsten Verteidigungsvorkehrungen für Wien. Mitte September übersiedelte der Hof nach Linz. Von den rund 3.000 wehrhaften Bürgern Wiens blieben nur 400, unter ihnen Bürgermeister Wolfgang Treu, in der bedrohten Stadt. Salms Kriegsbesatzung bestand aus 2.600 Reitern und 10.000 Fußsöldnern.
Am 19. September erschienen Vorhuten der Türken an den Stadtmauern Die Vorstädte außerhalb der Mauern gingen in Flammen auf, tatarische Streifscharen verwüsteten den Südosten Niederösterreichs. Bereits am 23. September war die Stadt von Solimans Truppen in weitem Bogen von Simmering bis Heiligenstadt eingeschlossen. Auf der Donau lagen die türkischen Schiffe. Der Sultan hatte sein Hauptquartier vermutlich in Sankt Marx; der Hauptangriff gegen die Stadt ging vom Lager des Großwesirs aus, das beim Laßlaturm an der Wien lag.
Nach einem mißglückten Ausfall schickte Soliman einige der Gefangenen mit der Nachricht in die Stadt,er würde Wien verschonen und weiter gegen Westen ziehen, um auf König Ferdinand zu treffen, wenn sich die Stadt ergäbe. Andernfalls wolle er „am dritten Tag darnach, das ist am Mittwoch Michaelis (29. September) das Frühmahl zu Wien in der Stadt essen und selbst das Kind im Mutterleib verwüsten“. Angesichts des Terrors, den die Türken rings um Wien ausübten, ließ sich die Stadt auf des Sultans Angebot nicht ein.
Ich sehe das damalige Verhalten aber schon als Problem, genau so wie heute.
Penthesilea
07.12.2009, 23:22
... dann wird veröffentlicht das man als moralisch schlechter in dem falle als xenophober Minarettablehner in der Minderheit ist
was einsetzt ist die berühmte Schweigespirale man hat Angst sozial ausgegrenzt zu werden mit einer moralisch politisch gebrandmarkten Position und damit unterbleibt auch eine politische Kursänderung
die dann immer nicht schweigen werden diffamiert, dann ausgegrenzt , erhalten Berufsverbote und werden wenn es ganz hart kommt in den Knast gesperrt
Stimmt leider.
Was fehlt, ist Solidarität mit denen, die offen gegen die Islamisierung in D auftreten. Aber daran ist wohl trotz www-Petitionen nicht zu denken.
Heute im TV: In Rendsburg gibt es eine Moschee, natürlich mit Minarett. Und die Musel wollen Den Ruf zum Gebet deutlich vom Minarett aus hören. Verstärkeranlage .... , alles schon montiert. Schüchterne Versuche, dagegen anzugehen, werden nun so behandelt: Ein Gutachten soll feststellen, wie laut die Rufe des Imam sein dürfen, um die Bevölkerung nicht zu sehr zu belästigen.
Das heißt: Die 5maligen Rufe pro Tag vom Minarett werden genehmigt werden.
Hier wird alles auf eine eventuelle Lärmbelästigung reduziert, das eigentliche Problem wird nicht angesprochen.
Weißt Du, von mir aus kannst Du von mir halten, was Du willst. Wegen Dir werde ich mir keinen Maulkorb anlegen. Ich kann meine Meinung äußern, ohne auf Lobhudelei angewiesen zu sein.
Bis vor ein paar Jahren hatte ich überhaupt nichts gegen Juden, aber im Laufe der Zeit ist mir so einiges aufgefallen. Die 68er Revolutionäre, die uns den ganzen Mist eingebrockt haben, waren zum großen Teil Juden. Und zu jeder öffentlichen Meinung hat der ZDJ (Knobloch, Kramer) seinen moralisierenden Senf dazuzugeben. "Deutsche dürfen..." oder auch nicht. :rolleyes:
Dann dieses ständige Herumgereite auf den vergangenen Ereignissen! In der Bibel steht (allerdings im Neuen Testament): "Wer von Euch ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein" (auf eine Frau, die gesteinigt werden sollte). Nach 60 Jahren sollte langsam mal Schluß sein mit diesen Schuldvorwürfen und diesem erhobenen Zeigefinger "ihr müßt die Moslems hier machen lassen, was sie wollen, sonst seid ihr ausländerfeindlich".
Also erzähl Du mir nichts von demokratischen Prozessen. Paß lieber auf Deinen eigenen Unsinn auf, sonst könnte ich denken, daß ich genau ins Schwarze getroffen habe mit meiner Vermutung.
Viel Muslime sind Semiten ....aber nicht alle.
Der Islam ist vor allem deshalb so gefährlich für Europa weil er die Trennung von Religion und Staat nicht kennt.
Im Islam hat Allah das letzte Wort. Und das wird vom Mullah verkündet nach Gefühl und Wellenschlag und der Koran wird nach Bedarf interpretiert und als Gesetz Gottes ausgegeben.
Das ist im höchsten Grad verfassungsfeindlich.
Aber wir werden beharrlich von unseren Regierenden nach Strich und Faden belogen und betrogen und Staatsanwälte schauen weg denn es könnte ihre Karriere beschädigen.
Ein durch und durch marodes System.
Leider muss ich dir zu 100% Recht geben. Auch im Bekanntenkreis werden diese Themen allzu häufig totgeschwiegen. Ich habe den Eindruck das sich die Mehrheit der deutschen Bevölkerung mit der aufgezwungenen Politik abgefunden hat.
Keiner will sich zudem in der Öffentlichkeit unbeliebt machen. Ausserdem geht es um den Erhalt des Arbeitsplatzes, Arrangements in Vereinen, Ansehen im Freindeskreis usw.
Genau so stelle ich mir vor war das auch vor 1933 und danach als die Nationalsozialisten die Macht ergriffen. Keiner hat sich mehr getraut gegen die "Mehrheit" zu agieren.
Die Deutschen sind noch die gleichen Feiglinge wie im Dritten Reich.......das wird ein böses Ende nehmen.....diesmal auf andere Art und Weise.
PS: ich glaube es ist auch eine Lüge des Systems dass wir demokratisch sein sollen in Wirklichkeit sollen wir die Schnauze halten hart arbeiten und die Hälfte dem raffgierigen Staat und dessen Betreibern abgeben. Der ganze Demokratieschmonses ist doch nur geheuchelt. Keiner scheisst sich um die Interessen des Volkes.......die werden doch sowieso alle für blöd gehalten.
Die sog. Väter des Grundgesetzes waren Fossile aus einer anderen Zeit und deren Gedankengut ist unpassend für heutige Verhältnisse.
Manfred_g
08.12.2009, 00:57
Das Burkaverbot gilt aber nicht für kath. Nonnen, stimmts :))
Womit wir wieder beim Prinzip der Gleichbehandlung wären :]
Was willst du? In der Schweiz darf einstweilen keiner ein Minarett bauen.
Kein Schweizer, kein Metin, kein Ali und kein Durkheim. Reale Gleichbehandlung.
Penthesilea
08.12.2009, 01:01
Genau so stelle ich mir vor war das auch vor 1933 und danach als die Nationalsozialisten die Macht ergriffen. Keiner hat sich mehr getraut gegen die "Mehrheit" zu agieren.
Die Deutschen sind noch die gleichen Feiglinge wie im Dritten Reich.......das wird ein böses Ende nehmen.....diesmal auf andere Art und Weise.
PS: ich glaube es ist auch eine Lüge des Systems dass wir demokratisch sein sollen in Wirklichkeit sollen wir die Schnauze halten hart arbeiten und die Hälfte dem raffgierigen Staat und dessen Betreibern abgeben. Der ganze Demokratieschmonses ist doch nur geheuchelt. Keiner scheisst sich um die Interessen des Volkes.......die werden doch sowieso alle für blöd gehalten.
Die sog. Väter des Grundgesetzes waren Fossile aus einer anderen Zeit und deren Gedankengut ist unpassend für heutige Verhältnisse.
So isses! :top:
Mein Wutgestammel wurde also dennoch verstanden? :D Das spricht für euch! :]
Was glaubst denn, warum i Hoamat heisse :cool2:
Wie tolerant und fair die Türken sind - haben wir ja damals beim Länderspiel Schweiz gegen die Türkei gesehen:
http://www.youtube.com/watch?v=SC8NSRAAzXw
Wie tolerant die Türken sind, kannst du auch im Strang Verbrechen/Terror Pogromnacht von Istanbul 1955 nachlesen. /:(
sehr lesenswert ! :top:
Noch mehr ... es sollte die Pflicht eines jeden Demokraten sein, dies zu lesen, damit man verstehen kann, wie aufrechte Bürger und Bürgerinnen von linken Gutmenschen mundtot gemacht werden sollen.
Ich werde diesen Link an mindestens 100 Personen (also die ganze Adressenliste) schicken !
Danke - hier nochmal der Link
Zitat von Hilarius
http://sioede.wordpress.com/
Wie tolerant die Türken sind, kannst du auch im Strang Verbrechen/Terror Pogromnacht von Istanbul 1955 nachlesen. /:(
Oder sogar im ZDF gestern !
christliche Priester werden verfolgt und müssen mit Personenschützer ständig geschützt werden !
Was wäre das für ein Aufschrei, wenn bei uns Musel-Pfaffen verhaut würden (was denen sicher nicht schaden würde) :lach:
Genau so stelle ich mir vor war das auch vor 1933 und danach als die Nationalsozialisten die Macht ergriffen. Keiner hat sich mehr getraut gegen die "Mehrheit" zu agieren. Die Deutschen sind noch die gleichen Feiglinge wie im Dritten Reich.......das wird ein böses Ende nehmen.....diesmal auf andere Art und Weise.
PS: ich glaube es ist auch eine Lüge des Systems dass wir demokratisch sein sollen in Wirklichkeit sollen wir die Schnauze halten hart arbeiten und die Hälfte dem raffgierigen Staat und dessen Betreibern abgeben. Der ganze Demokratieschmonses ist doch nur geheuchelt. Keiner scheisst sich um die Interessen des Volkes.......die werden doch sowieso alle für blöd gehalten. Die sog. Väter des Grundgesetzes waren Fossile aus einer anderen Zeit und deren Gedankengut ist unpassend für heutige Verhältnisse.
Bravo!
Extra für Dich und Penthesilea bringe ich einen ausgezeichneten Text von Prof. Dr. iur. Menno Aden, einen Leserbrief an die FAZ, weshalb ein Vollzitat keine Probleme machen sollte.
Der illegitime Vater des Grundgesetzes
Es gehört zu den Hauptartikeln des politisch korrekten Denkens in Deutschland, das Ermächtigungsgesetz von 1933 als entscheidenden Sündenfall des deutschen Parlamentarismus und des Rechtstaates anzusehen. Dabei wird aber übersehen:
1. Ermächtigungsgesetze waren verfassungsgemäß und waren in der Weimarer Zeit mehrfach erlassen worden. Da das Ermächtigungsgesetz von 1933 die Rechte des Reichpräsidenten und die bundesstaatliche Gliederung des Reiches vorbehielt, das Gesetz überdies befristet war, waren die dadurch eingeräumten Befugnisse formal eher geringer als die des heutigen französischen Staatspräsidenten.
2. Es hat in der NS - Diktatur (Ausnahme etwa die Judengesetzgebung) fast keine Gesetze gegeben, die vom Inhalt her nicht auch in zweifellos freiheitlichen Staaten galten. Es fällt also schwer, ein selbst nach heutigem Verständnis grundrechtswidriges NS - Gesetz zu benennen Das Ermächtigungsgesetz 1933 bewirkte in erster Linie das, wozu es erlassen worden war: Beschleunigung der Rechtssetzungsprozesse für in ihrer übergroßen Anzahl völlig legitime Gesetze (z.B. Akt, Depot, Warenzeichen, weitere Wirtschaftsgesetze, Tierschutz, Arbeitszeit usw.)
Diktatur fand in NS - Deutschland in derselben Weise wie überall statt. Weder die DDR noch die UdSSR, noch eine beliebige Diktatur hat menschenverachtende Gesetze!
Diktatur geschieht durch Missachtung der eigenen Gesetze durch die Exekutive, meist die Polizei, vorgeblich zum Schutze von „Sicherheit - und Ordnung“ und durch Hintertreibung des Rechtsschutzes, der im Gesetz so schön aufgeschrieben ist und Kritikern gezeigt werden kann (vgl. Guantanamo; Verfolgung von Christen in islamischen Verfassungsstaaten).
Auch die Vertreibung der Deutschen geschah ja nicht aufgrund polnischer bzw. tschechischer Gesetze, sondern durch Verwaltungs- und Polizeiaktionen, welche nach deren geltendem Recht an sich zweifelsfrei rechtswidrig waren. So auch die ethnischen Säuberungen 1995 in Bosnien.
Dr. M. Aden
http://www.swg-hamburg.de/Politik/Der_illegitime_Vater_des_Grundgesetzes.pdf
Zeitgeist1
08.12.2009, 09:01
Der Islam ist vor allem deshalb so gefährlich für Europa weil er die Trennung von Religion und Staat nicht kennt.
Genau darum geht es ja.
...der Koran wird nach Bedarf interpretiert und als Gesetz Gottes ausgegeben.
Da braucht man nicht viel zu interpretieren. Lesen reicht.
Das ist im höchsten Grad verfassungsfeindlich.
Aber wir werden beharrlich von unseren Regierenden nach Strich und Faden belogen und betrogen und Staatsanwälte schauen weg denn es könnte ihre Karriere beschädigen.
Nicht nur wir werden belogen und betrogen, sondern die ganze westliche Welt. Die Mehrheitsmeinung wird unterdrückt, denn man möchte ja weiterhin Öl importieren und keine Terroranschläge im Land haben. Ganz besonders unsere Regierung will von allen geliebt werden und verrät unser Volk auf der ganzen Linie.
Zeitgeist1
08.12.2009, 09:19
Genau so stelle ich mir vor war das auch vor 1933 und danach als die Nationalsozialisten die Macht ergriffen. Keiner hat sich mehr getraut gegen die "Mehrheit" zu agieren.
Ich stelle mir vor, daß es damals weder TV noch Internet noch überregionale Zeitungen gab. Nur einen Radio-Volksempfänger bei denen, die ihn sich leisten konnten, mit max. 3 Programmen. Damals war es leichter, das Volk zu täuschen über "Mehrheitsmeinungen". Wer trotzdem aufmuckte, wurde von der Wehrmacht abgeholt und verschwand auf Nimmerwiedersehen.
Die Deutschen sind noch die gleichen Feiglinge wie im Dritten Reich.......das wird ein böses Ende nehmen.....diesmal auf andere Art und Weise.
Nicht jeder ist so mutig, daß er seine Existenz, sein Leben oder seine geistige Gesundheit (Folter) auf's Spiel setzt. Sollen wir den Menschen damals das jetzt vorwerfen?
Was wäre denn, wenn unsere Regierung heute ähnliche Greueltaten beginge, über die wir trotz aller technischen Möglichkeiten nicht informiert wären? Würde es dann auch dem ganzen Volk angelastet werden? Selbst wenn wir informiert wären, könnten wir das dann stoppen? Versucht doch nur mal, JETZT die Mehrheitsmeinung durchzusetzen!
Bettmaen
08.12.2009, 09:24
IWer trotzdem aufmuckte, wurde von der Wehrmacht abgeholt und verschwand auf Nimmerwiedersehen.
Die Wehrmacht hatte mit so was nichts zu tun.
Aber das Thema sind ja die Minarette.
Zeitgeist1
08.12.2009, 09:37
Die Wehrmacht hatte mit so was nichts zu tun.
Was meinst Du denn, woher die SS und die SA rekrutiert wurde? :rolleyes:
Genau so stelle ich mir vor war das auch vor 1933 und danach als die Nationalsozialisten die Macht ergriffen. Keiner hat sich mehr getraut gegen die "Mehrheit" zu agieren.
Die Deutschen sind noch die gleichen Feiglinge wie im Dritten Reich.......das wird ein böses Ende nehmen.....diesmal auf andere Art und Weise.
PS: ich glaube es ist auch eine Lüge des Systems dass wir demokratisch sein sollen in Wirklichkeit sollen wir die Schnauze halten hart arbeiten und die Hälfte dem raffgierigen Staat und dessen Betreibern abgeben. Der ganze Demokratieschmonses ist doch nur geheuchelt. Keiner scheisst sich um die Interessen des Volkes.......die werden doch sowieso alle für blöd gehalten.
Die sog. Väter des Grundgesetzes waren Fossile aus einer anderen Zeit und deren Gedankengut ist unpassend für heutige Verhältnisse.
Herzliche Gratulation !
Egal bei welchem Thema, wir könnten auch über die diesjährige Zitronenernte in Sardinien oder Sizilien sprechen am Ende gelangt der gute Mensch bei Hitler und der deutschen Wehrmacht und dem Volk das Hitler gewählt hat an.
Meist mit einer verzerrten Darstellung, du bildest dabei keine Ausnahme.
Grotzenbauer
08.12.2009, 10:27
Wenn die Schweiz jetzt nicht einknickt, dann zieht Europa pö a pö nach....
__________
Die Schweiz als Seismograph.
Trotzdem die brennende Frage: Wird es die Menschheit in hundert Jahren noch geben? Zweifel sind deponiert!...germane
__________
Die Schweiz als Seismograph.
Trotzdem die brennende Frage: Wird es die Menschheit in hundert Jahren noch geben? Zweifel sind deponiert!...germane
Gute Frage!
__________
Die Schweiz als Seismograph.
Trotzdem die brennende Frage: Wird es die Menschheit in hundert Jahren noch geben? Zweifel sind deponiert!...germane
Falsche Frage ...
Wird es unsere humanistische, demokratische Gemeinschaft noch geben ?
Wird es Deutsche in Deutschland noch geben?
Wird es in Europa noch Frauenrechte geben?
Das sind die brennenden Fragen ??
Ich stelle mir vor, daß es damals weder TV noch Internet noch überregionale Zeitungen gab. Nur einen Radio-Volksempfänger bei denen, die ihn sich leisten konnten, mit max. 3 Programmen. Damals war es leichter, das Volk zu täuschen über "Mehrheitsmeinungen". Wer trotzdem aufmuckte, wurde von der Wehrmacht abgeholt und verschwand auf Nimmerwiedersehen. *
Nicht jeder ist so mutig, daß er seine Existenz, sein Leben oder seine geistige Gesundheit (Folter) auf's Spiel setzt. Sollen wir den Menschen damals das jetzt vorwerfen? **
Was wäre denn, wenn unsere Regierung heute ähnliche Greueltaten beginge, über die wir trotz aller technischen Möglichkeiten nicht informiert wären? Würde es dann auch dem ganzen Volk angelastet werden? Selbst wenn wir informiert wären, könnten wir das dann stoppen? Versucht doch nur mal, JETZT die Mehrheitsmeinung durchzusetzen!
*Welch ein Unfug !
**Die absolute Mehrheit des damaligen deutschen Volkes sah in Hitler einen Hoffnungsträger.
Jede politische Partei wäre heutzutage froh auch nur annähernd soviel Zustimmung in der breiten Bevölkerung zu erhalten, wie die damalige NSDAP.
Ein etwaiger Einwand, dies kam durch die Propaganda eines Goebbels zustande ist nicht nachvollziehbar, denn nichts anderes geschieht auch heute in den Staatsschulen, im Staatsrundfunk, in der gleichgeschaltenen Presse, wo die Bürger ebenso, wenn auch subtiler, manipuliert werden.
Falsche Frage ...
Wird es unsere humanistische, demokratische Gemeinschaft noch geben ?
Wird es Deutsche in Deutschland noch geben?
Wird es in Europa noch Frauenrechte geben?
Das sind die brennenden Fragen ??
Wird der Iran Israel angreifen, sollte er in den Besitz der A-Bombe kommen?
Commodus
08.12.2009, 10:41
Wird der Iran Israel angreifen, sollte er in den Besitz der A-Bombe kommen?
Wir das jemanden interessieren? (Egal wer da wem platt macht)
Wird der Iran Israel angreifen, sollte er in den Besitz der A-Bombe kommen?
Welcher Staat der eine A-Bombe besitzt hat jemals einen anderen der ebenfalls über eine derartige verfügt mit dieser angegriffen ??
Die USA hat A-Bomben abgeworfen, in dem Wissen, dass Japan keine besaß.
Sonst hätten sie dies niemals gewagt.
Die absolute Mehrheit des damaligen deutschen Volkes sah in Hitler einen Hoffnungsträger.
Leider, darin liegt die ganze Tragik und bedenkliche Parallele zu heute: die Demokraten der Weimarar Republk haben einen unsäglichen Sauhaufen hinterlassen, sind vor jeder siegermächtlichen Forderung auf dem Bauch gekrochen, es herrschte Millionenarbeitslosigkeit und Massenelend - dann kam der von den Siegern und Zionisten gesponserte Hitler, der versprach, die Dinge zu bessern, und damit auch noch Erfolg hatte (bis 1938).
Kann man den Deutschen daraus einen Vorwurf machen, daß sie in ihrer Not und Verzweiflung zum letzten Strohhalm gegriffen haben? Es gibt nicht viele Völker, die derart lange und phlegmatisch sich ein Völkermord-Diktat wie das von Versailles gefallen lassen und zusehen, wie der Rest von den Demokraten zuschanden gemacht wird.
Wenn jemanden am Aufstieg Hitlers eine Schuld trifft, dann, in dieser Reihenfolge, die Sieger von Versailles, das angloamerikanische Großkapital und Zionismus, das deutsche Großkapital, die Weimarer Demokraten und zuletzt das deutsche Volk.
schlaufix
08.12.2009, 10:54
*Welch ein Unfug !
**Die absolute Mehrheit des damaligen deutschen Volkes sah in Hitler einen Hoffnungsträger.
Jede politische Partei wäre heutzutage froh auch nur annähernd soviel Zustimmung in der breiten Bevölkerung zu erhalten, wie die damalige NSDAP.
Ein etwaiger Einwand, dies kam durch die Propaganda eines Goebbels zustande ist nicht nachvollziehbar, denn nichts anderes geschieht auch heute in den Staatsschulen, im Staatsrundfunk, in der gleichgeschaltenen Presse, wo die Bürger ebenso, wenn auch subtiler, manipuliert werden.
Du solltest dich besser informieren, bevor Du Beiträge als Unfug bezeichnest.
Senator74
08.12.2009, 11:32
Leider, darin liegt die ganze Tragik und bedenkliche Parallele zu heute: die Demokraten der Weimarar Republk haben einen unsäglichen Sauhaufen hinterlassen, sind vor jeder siegermächtlichen Forderung auf dem Bauch gekrochen, es herrschte Millionenarbeitslosigkeit und Massenelend - dann kam der von den Siegern und Zionisten gesponserte Hitler, der versprach, die Dinge zu bessern, und damit auch noch Erfolg hatte (bis 1938).
Kann man den Deutschen daraus einen Vorwurf machen, daß sie in ihrer Not und Verzweiflung zum letzten Strohhalm gegriffen haben? Es gibt nicht viele Völker, die derart lange und phlegmatisch sich ein Völkermord-Diktat wie das von Versailles gefallen lassen und zusehen, wie der Rest von den Demokraten zuschanden gemacht wird.
Wenn jemanden am Aufstieg Hitlers eine Schuld trifft, dann, in dieser Reihenfolge, die Sieger von Versailles, das angloamerikanische Großkapital und Zionismus, das deutsche Großkapital, die Weimarer Demokraten und zuletzt das deutsche Volk.
Ja,wenn man Ursachen und Folgen in einen Zusammenhang(und den gibt es)stellt,dann ist deine "Kausalkette" zweifellos zutreffend!!Gruß! Senator74
Herzliche Gratulation !
Egal bei welchem Thema, wir könnten auch über die diesjährige Zitronenernte in Sardinien oder Sizilien sprechen am Ende gelangt der gute Mensch bei Hitler und der deutschen Wehrmacht und dem Volk das Hitler gewählt hat an.
Meist mit einer verzerrten Darstellung, du bildest dabei keine Ausnahme.
Während früher die Gefahr von den Anti-Juden kam kommt sie jetzt von den Juden und deren Mischpoke.
So ist das eben in einer Konkurrenzgesellschaft die vom Affen abstammt. Einer beisst immer zuerst.
Noch ist nicht aller Tage Abend.
ErhardWittek
08.12.2009, 12:22
Ja,wenn man Ursachen und Folgen in einen Zusammenhang(und den gibt es)stellt,dann ist deine "Kausalkette" zweifellos zutreffend!!Gruß! Senator74
Hätten seriöse Historiker den uneingeschränkten Zugang zu allen relevanten Dokumenten und das Recht, frei zu publizieren, dann würden sich sehr viele gutgläubige Menschen im In- und Ausland nicht nur verwundert die Augen reiben. Sondern das hätte zur Folge, daß so manche Politikerstühle wackeln und etliche Beamtenposten vakant würden. Und nicht nur das, das ganze transatlantische, auf Lügen und Intrigen aufgebaute Machtgefüge geriete ins Straucheln und würde krachend in sich zusammenstürzen.
Damit das nicht geschieht, muß die Mär vom häßlichen Deutschen aufrechterhalten bleiben. Koste, was es wolle!
Hätten seriöse Historiker den uneingeschränkten Zugang zu allen relevanten Dokumenten und das Recht, frei zu publizieren, dann würden sich sehr viele gutgläubige Menschen im In- und Ausland nicht nur verwundert die Augen reiben. Sondern das hätte zur Folge, daß so manche Politikerstühle wackeln und etliche Beamtenposten vakant würden. Und nicht nur das, das ganze transatlantische, auf Lügen und Intrigen aufgebaute Machtgefüge geriete ins Straucheln und würde krachend in sich zusammenstürzen.
Damit das nicht geschieht, muß die Mär vom häßlichen Deutschen aufrechterhalten bleiben. Koste, was es wolle!
Mann Wittek, Ihre feuchten Träume werden langsam aber sicher richtig peinlich. Machen SIe doch mit Brutus und Commudus den Club der Antidemokraten auf! Viel Erfolg, aber hören Sie auf die User mit Ihrem Verschwörungsschwachsinn zu nerven, dass tut ja schon weh.......
ErhardWittek
08.12.2009, 12:33
Mann Wittek, Ihre feuchten Träume werden langsam aber sicher richtig peinlich. Machen SIe doch mit Brutus und Commudus den Club der Antidemokraten auf! Viel Erfolg, aber hören Sie auf die User mit Ihrem Verschwörungsschwachsinn zu nerven, dass tut ja schon weh.......
Ich finde Deine Ungezogenheiten und ständigen persönlichen Angriffe wesentlich peinlicher. Eine vernünftige Erziehung hast Du augenscheinlich nicht genossen.
Du könntest Dich gern auch mal bemühen, die Argumente Deiner Meinungsgegner sachlich zu widerlegen, statt nur in flegelhafter Manier um Dich zu schlagen. Überzeugend wirkst Du auf diese Weise nicht.
Ja,wenn man Ursachen und Folgen in einen Zusammenhang(und den gibt es)stellt,dann ist deine "Kausalkette" zweifellos zutreffend!!Gruß! Senator74
Wenn es Dich interessiert, die Kausalkette der fatalen Ereignisse, die zum 2. WK geführt haben, aus einer anderen Warte dargestellt zu bekommen, empfehle ich Dir den Vortag des verurteilten Revisionisten und Neonazis, ... äh, ... ich meinte natürlich des ursprünglich jüdischen amerikanischen Millionärs Benjamin H. Freedman, dessen Bücher und Schriften in der BRD verboten sind.
And here we go, Original mit Untertiteln:
http://www.youtube.com/watch?v=7CTrzptbwa4
Als ich vor Jahren zum ersten Mal von Benjamin H. Freedman, J.G. Burg, Bendikt Kautsky und Roger Dommergie Polacco de Menasce gehört habe, dachte ich, ein paar alte Nazis hätten sich jüdische Pseudonyme zugelegt, um ihren braunen Schrott besser unter die Leute bringen zu können.
Heimdall(1)
08.12.2009, 12:49
Sachlich lässt sich dein Mangel an historischen Kenntnissen und Wissen über die rechtliche Lage der Publizität in Deutschland schon damit widerlegen, dass Pressefreiheit nicht nur eine leere Hülle ist.
So wie ich das sehe, geht diese teilweise schon fast zu weit, sodass es zur Diffamierung von Politikern kommt.
Ohne jetzt mit der Meinungsfreiheitskeule zu kommen, kann man zumindestens darauf hinweisen, dass "deine Historiker" kaum gezwungen werden können, normkonform zu schreiben. Bevor man den Tatbestand der einschlägigen Delikte der Volksverhetzung und ähnlicher erfüllt, muss man schon einiges anstellen. :rolleyes:
...die Welt wird nicht von jüdischen Illuminaten regiert :]
JensVandeBeek
08.12.2009, 12:54
Hätten seriöse Historiker den uneingeschränkten Zugang zu allen relevanten Dokumenten und das Recht, frei zu publizieren, dann würden sich sehr viele gutgläubige Menschen im In- und Ausland nicht nur verwundert die Augen reiben. Sondern das hätte zur Folge, daß so manche Politikerstühle wackeln und etliche Beamtenposten vakant würden. Und nicht nur das, das ganze transatlantische, auf Lügen und Intrigen aufgebaute Machtgefüge geriete ins Straucheln und würde krachend in sich zusammenstürzen.
Damit das nicht geschieht, muß die Mär vom häßlichen Deutschen aufrechterhalten bleiben. Koste, was es wolle!
Die Bevölkerung scheint jedoch mit dem "Leistung" der Politiker zufrieden zu sein. Sonst würden sie nicht alle 4 Jahre nicht immer wieder quasi dieselben Politiker wählen. Wenn jemand behauptet, die Bevölkerung wird immer wieder reingelegt, dann werde ich mit immer wieder angepriesene hohe IQ der Deutschen kontern.
Bergischer Löwe
08.12.2009, 12:58
Leider, darin liegt die ganze Tragik und bedenkliche Parallele zu heute: die Demokraten der Weimarar Republk haben einen unsäglichen Sauhaufen hinterlassen, sind vor jeder siegermächtlichen Forderung auf dem Bauch gekrochen, es herrschte Millionenarbeitslosigkeit und Massenelend - dann kam der von den Siegern und Zionisten gesponserte Hitler, der versprach, die Dinge zu bessern, und damit auch noch Erfolg hatte (bis 1938).
Kann man den Deutschen daraus einen Vorwurf machen, daß sie in ihrer Not und Verzweiflung zum letzten Strohhalm gegriffen haben? Es gibt nicht viele Völker, die derart lange und phlegmatisch sich ein Völkermord-Diktat wie das von Versailles gefallen lassen und zusehen, wie der Rest von den Demokraten zuschanden gemacht wird.
Wenn jemanden am Aufstieg Hitlers eine Schuld trifft, dann, in dieser Reihenfolge, die Sieger von Versailles, das angloamerikanische Großkapital und Zionismus, das deutsche Großkapital, die Weimarer Demokraten und zuletzt das deutsche Volk.
Warum klingt alles, was Du zu solchen Themen zustandebringst rückwärtsorientiert ("Sieger von Versailles", "Angloamerikaner", "Zionisten" etc.), schulterzuckend und - vor allem - resignierend?
Ist es nicht so, daß Deine retro-Argumentation im heutigen Alltagsleben keinen Menschen mehr interessiert? Und wäre sie damit nicht überdenkenswert? So in Richtung vorwärtsdenken? In Richtung "wie können wir uns wehren, ohne in Stürmer-Jargong zu verfallen und damit von vorne herein unsere Argumentationen unglaubwürdig zu machen?"
Minarette bekämpft man nicht mit dem Völkischen Beobachter. Minarette bekämpft man nur mit neuem, intelligentem Denken und Handeln.
ErhardWittek
08.12.2009, 13:08
Die Bevölkerung scheint jedoch mit dem "Leistung" der Politiker zufrieden zu sein. Sonst würden sie nicht alle 4 Jahre nicht immer wieder quasi dieselben Politiker wählen. Wenn jemand behauptet, die Bevölkerung wird immer wieder reingelegt, dann werde ich mit immer wieder angepriesene hohe IQ der Deutschen kontern.
Glaubst Du wirklich, diese Besatzervasallen, die ihr eigenes Volk mißachten und gängeln, wo es nur geht, schrecken vor Wahlfälschung zurück? Wer so ehrlos handelt, wie unsere Politiker, dem ist jedes Mittel recht, das eigene Volk von der Macht fernzuhalten.
Die 5%-Hürde ist bereits ein probates Instrument, um die Vorherrschaft der Etablierten zu festigen. Der Kampf-gegen-Rechts, der sich immer mehr als ein Kampf gegen das eigene Volk herausstellt, dient exakt demselben Zweck. Und wenn es so nicht klappt, dann gibt es eben noch andere Wege, um den Prozentsatz der gesamten anderen Parteien immer auf demselben niedrigen Niveau zu halten.
Es ist doch vollkommen unverständlich, daß sich die wachsende Unzufriedenheit der Deutschen in all den Jahren nie auch in einem deutlich veränderten Wählerverhalten niederschlägt. Das allein bietet ausreichend Anlaß zu tiefstem Mißtrauen.
ErhardWittek
08.12.2009, 13:19
Ist es nicht so, daß Deine retro-Argumentation im heutigen Alltagsleben keinen Menschen mehr interessiert?
Wenn Du da mal nicht gewaltig im Irrtum bist.
Minarette bekämpft man nicht mit dem Völkischen Beobachter. Minarette bekämpft man nur mit neuem, intelligentem Denken und Handeln.
Es geht nicht einfach nur darum, Minarette zu bekämpfen, die wir schließlich den Globalisierern zu verdanken haben. Es geht um den Kampf für unsere Unabhängigkeit und unsere nationale Souveränität. Könnten wir die wieder zurückerobern, dann würde sich die Minarettfrage ganz einfach von selbst erledigen.
Aufgrund der veröffentlichten und uns aufoktroyierten Geschichtslügen sind wir überhaupt erst in diese prekäre Lage geraten. Mag sein, daß Du gern an Märchen glaubst, aber Du solltest bedenken, daß uns eben genau auf der Basis dieser Märchen die unheilvolle Multikultigesellschaft aufgenötigt wird.
Bergischer Löwe
08.12.2009, 13:27
Wenn Du da mal nicht gewaltig im Irrtum bist.
Dann geh doch mal auf die Straße und versuche dem Durchschnittsbürger mal mit "zionistischem Großkapital" zu kommen. Mal sehen, wie lange es dauert bis der die Grün-Weißen ruft und die Dich wegen "Wiederbetätigung im Sinne..." mitnehmen.
Aufgrund der veröffentlichten und uns aufoktroyierten Geschichtslügen sind wir überhaupt erst in diese prekäre Lage geraten. Mag sein, daß Du gern an Märchen glaubst, aber Du solltest bedenken, daß uns eben genau auf der Basis dieser Märchen die unheilvolle Multikultigesellschaft aufgenötigt wird.
In einem Land, in dem etwa 10% aller Schüler glauben, es gäbe lila Kühe brauchst Du kein tiefschürfendes Geschichtsverständnis zu erwarten, das über das Knoppsche Niveau herausreicht. Damit sind Argumentationen wie "Angloamerikanisches Kapital" oder "Zionismus" automatisch disqualifiziert.
Und bringen uns tatsächlich auch nicht weiter. Mit den Fehlern der Vergangenheit bekämpft man keine Probleme der Gegenwart.
Ich finde Deine Ungezogenheiten und ständigen persönlichen Angriffe wesentlich peinlicher. Eine vernünftige Erziehung hast Du augenscheinlich nicht genossen.
Du könntest Dich gern auch mal bemühen, die Argumente Deiner Meinungsgegner sachlich zu widerlegen, statt nur in flegelhafter Manier um Dich zu schlagen. Überzeugend wirkst Du auf diese Weise nicht.
Habe ich schon öfter gemacht(sachlich widerlegt) und schwupps war die Diskussion zu Ende, letztens noch bei Mitterand und die zwei Weltkriege! So ist das mit Euch ! Kommt die Wahrheit ist Schluss mit Brutus!
Ich finde Deine Ungezogenheiten und ständigen persönlichen Angriffe wesentlich peinlicher. Eine vernünftige Erziehung hast Du augenscheinlich nicht genossen. Du könntest Dich gern auch mal bemühen, die Argumente Deiner Meinungsgegner sachlich zu widerlegen, statt nur in flegelhafter Manier um Dich zu schlagen. Überzeugend wirkst Du auf diese Weise nicht.
Er meint halt, fäkaliensprachlich gespickte Anwürfe ad personam seien das beste Mittel, die intellektuelle und charakterliche Überlegenheit der *Demokraten* zu unterstreichen. Lassen wir ihn in dem Glauben! :]
Freikorps
08.12.2009, 13:39
Jeder müsse “seinen Kult mit der demütigen Diskretion ausüben“, die die Achtung der Andersdenkenden bezeuge, erklärte Sarkozy in einem Beitrag für die Zeitung “Le Monde“ (Mittwoch). Die christliche Zivilisation habe tiefe Spuren in Frankreich hinterlassen und die Republik gehöre zur nationalen Identität. “Alles, was wie eine Herausforderung an dieses Erbe und diese Werte erscheinen könnte, würde die so nötige Installierung eines französischen Islams zum Scheitern verurteilen“, schrieb Sarkozy.
http://www.merkur-online.de/nachrichten/politik/sarkozy-religionen-provozieren-552090.html
Aha, da liest man ja mal, was uns wohl auch blühen wird. - die Installation eines deutschen Islam!
Er meint halt, fäkaliensprachlich gespickte Anwürfe ad personam seien das beste Mittel, die intellektuelle und charakterliche Überlegenheit der *Demokraten* zu unterstreichen. Lassen wir ihn in dem Glauben! :]
Bleiben Sie ruhig, bei Ihrem! We win, you lose! That´s it ! Ich drücke mich mal vorsichtig aus! Dass SIe, Wittek und Commodus eine etwas abweichende Meinung hinsichtlich tatsächlich eingetretener Ereignisse haben, macht Sie nachträglich weder zum Gewinner, noch locken Sie einen toten Hund hinter dem Ofen hervor, noch interessiert sich außer Ihnen und einer kleinen Minderheit irgend jemand auf diesem Planeten für Ihren Revanchismus gespickt mit allerlei Anekdoten, die wirklich nur "Entrückte" Ihrer Spezies glauben........
klartext
08.12.2009, 14:16
Während früher die Gefahr von den Anti-Juden kam kommt sie jetzt von den Juden und deren Mischpoke.
So ist das eben in einer Konkurrenzgesellschaft die vom Affen abstammt. Einer beisst immer zuerst.
Noch ist nicht aller Tage Abend.
Du fühlst dich von Juden bedroht ? Wieviele kennst du, so ganz persönlich ?
Erstaunlich, dass es immer noch Grüppchen gibt, bei denen der Verflogungswahn der Nazis nicht verdaut ist.
Umso wichtiger ist es, die Antiislambewegung von Neonaziparolen frei zu halten. Nur so wird sie Erfolg haben.
Kreuzbube
08.12.2009, 14:20
Glaubst Du wirklich, diese Besatzervasallen, die ihr eigenes Volk mißachten und gängeln, wo es nur geht, schrecken vor Wahlfälschung zurück? Wer so ehrlos handelt, wie unsere Politiker, dem ist jedes Mittel recht, das eigene Volk von der Macht fernzuhalten.
Die 5%-Hürde ist bereits ein probates Instrument, um die Vorherrschaft der Etablierten zu festigen. Der Kampf-gegen-Rechts, der sich immer mehr als ein Kampf gegen das eigene Volk herausstellt, dient exakt demselben Zweck. Und wenn es so nicht klappt, dann gibt es eben noch andere Wege, um den Prozentsatz der gesamten anderen Parteien immer auf demselben niedrigen Niveau zu halten.
Es ist doch vollkommen unverständlich, daß sich die wachsende Unzufriedenheit der Deutschen in all den Jahren nie auch in einem deutlich veränderten Wählerverhalten niederschlägt. Das allein bietet ausreichend Anlaß zu tiefstem Mißtrauen.
Würde mich nicht wundern, wenn die Wahl-Ergebnisse schon vorher feststehen. Davon gehe ich sogar aus!
klartext
08.12.2009, 14:27
Würde mich nicht wundern, wenn die Wahl-Ergebnisse schon vorher feststehen. Davon gehe ich sogar aus!
Das Argument ist von allen politisxchen Randgruppen bekannt. Da sie von kaum jemand gewählt werden, sich selbst aber für die Offenbarung halten, kann die Wahl nur gefälscht sein.
Eine Fälschung ist nicht nötig, der Wähler tendiert nicht zu Extremisten. Selbst Adolf kam bei der letzten freien Wahl kaum über 30 % hinaus.
Noch nie auf den Gedanken gekommen, es könnte an euren Inhalten liegen ?
maxikatze
08.12.2009, 14:47
"..........Wenn es in Bonn eine König-Fahd-Akademie geben kann, die nicht der Schulaufsicht untersteht, muss es in Riad oder Jedda eine Evangelische, eine Katholische oder eine Akademie für Theorie und Praxis des Atheismus geben können. Wenn iranische Frauen in Vollverschleierung durch München flanieren können, müssen europäische Frauen in der Kleidung ihrer Wahl durch Teheran oder Isfahan gehen dürfen, ohne von den notgeilen Greifern der Sittenpolizei belästigt zu werden.
Es ist ganz einfach. Einer muss nur den Anfang machen."
Henryk Broder
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5376864/Einer-muss-den-Anfang-machen.html
"..........Wenn es in Bonn eine König-Fahd-Akademie geben kann, die nicht der Schulaufsicht untersteht, muss es in Riad oder Jedda eine Evangelische, eine Katholische oder eine Akademie für Theorie und Praxis des Atheismus geben können. Wenn iranische Frauen in Vollverschleierung durch München flanieren können, müssen europäische Frauen in der Kleidung ihrer Wahl durch Teheran oder Isfahan gehen dürfen, ohne von den notgeilen Greifern der Sittenpolizei belästigt zu werden.
Es ist ganz einfach. Einer muss nur den Anfang machen."
Henryk Broder
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5376864/Einer-muss-den-Anfang-machen.html
Europa hat schon lange den Anfang gemacht ,die islamischen Staaten wollen intolerant bleiben.
Die entsprechende Schlußfolgerunge aus dieser Tatsache kann nur eine konsequente Zurückdrängung des Islam aus Europa zum Schutz unserer Demokratie sein.
Silencer
08.12.2009, 15:00
Das Argument ist von allen politisxchen Randgruppen bekannt. Da sie von kaum jemand gewählt werden, sich selbst aber für die Offenbarung halten, kann die Wahl nur gefälscht sein.
Eine Fälschung ist nicht nötig, der Wähler tendiert nicht zu Extremisten. Selbst Adolf kam bei der letzten freien Wahl kaum über 30 % hinaus.
Noch nie auf den Gedanken gekommen, es könnte an euren Inhalten liegen ?
Nein es liegt nicht an den Inhalten, es liegt daran dass die Inhalte nicht in den Medien diskutiert werden dürfen. Nicht ohne Grund liegt BRD in der Zensurstatistik hinter den meisten Ländern Europas.
Senator74
08.12.2009, 15:03
"..........Wenn es in Bonn eine König-Fahd-Akademie geben kann, die nicht der Schulaufsicht untersteht, muss es in Riad oder Jedda eine Evangelische, eine Katholische oder eine Akademie für Theorie und Praxis des Atheismus geben können. Wenn iranische Frauen in Vollverschleierung durch München flanieren können, müssen europäische Frauen in der Kleidung ihrer Wahl durch Teheran oder Isfahan gehen dürfen, ohne von den notgeilen Greifern der Sittenpolizei belästigt zu werden.
Es ist ganz einfach. Einer muss nur den Anfang machen."
Henryk Broder
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5376864/Einer-muss-den-Anfang-machen.html
Nein sowas kannst du nicht verlangen...die einen dürfen alles die anderen nichts!!
Wir sind die ANDEREN!!!!!
Senator74
08.12.2009, 15:05
Europa hat schon lange den Anfang gemacht ,die islamischen Staaten wollen intolerant bleiben.
Die entsprechende Schlußfolgerunge aus dieser Tatsache kann nur eine konsequente Zurückdrängung des Islam aus Europa zum Schutz unserer Demokratie sein.
Hast recht,aber außer Sarkozy und eventuell Berlusconi trau ich das keinem dieser Hosenschei.... zu!!
maxikatze
08.12.2009, 15:22
Europa hat schon lange den Anfang gemacht ,die islamischen Staaten wollen intolerant bleiben.
Die entsprechende Schlußfolgerunge aus dieser Tatsache kann nur eine konsequente Zurückdrängung des Islam aus Europa zum Schutz unserer Demokratie sein.
arnd, die Schweizer hatten den Mumm zu sagen, bis dahin und nicht weiter. -
Ich wäre schon zufrieden, wenn der andere Kulturkreis unser Grundgesetz verinnerlicht und hiesige Regeln akzeptieren würden und nicht wie in England geschehen, die Einführung der Scharia von einem Kirchenoberhaupt !!! vorgeschlagen wurde, das auf breite Zustimmung der muslimischen Bevölkerung gestoßen ist. Soweit darf es nicht kommen, weder in England noch sonst irgendwo in Europa.
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/England-entsetzt-Das-waere-eine-Katastrophe_aid_530690.html
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/England-entsetzt-Das-waere-eine-Katastrophe_aid_530690.html
Aus dem Artikel:
Der Direktor der Ramadhan-Stiftung, Mohammed Shafiq, erklärte nach einem Bericht der Nachrichtenagentur PA, die Anwendung der Scharia könne die Spannungen in der britischen Gesellschaft verringern. Er betonte, es gehe dabei nicht um das Strafrecht, sondern lediglich um das Zivilrecht. In Teilen Kanadas werde die Scharia bereits angewendet. (http://www.rp-online.de/panorama/ausland/England-entsetzt-Das-waere-eine-Katastrophe_aid_530690.html)
Dass in Kanada die Scharia angewandt wird, lese ich zum ersten mal. Kanada hat allerdings im Gegensatz zu Grossbritannien die europäische Menschenrechtskonvention nicht unterschrieben. In Europa ist so etwas angesichts der frauendiskriminierenden Elemente auch des zivilrechtlichen Teils der Scharia völlig indiskutabel.
Der Erzbischof scheint mir etwas verwirrt zu sein - oder er spekuliert auf den Gleichheitsgrundsatz bzw. das europäische Diskriminierungsverbot - wenn unter dem Mäntelchen der Toleranz und Minderheitenfreundlichkeit dem Islam ermöglicht wird, europäische Rechtsstandards aufzuweichen, könnten die christlichen Amtskirchen draufsatteln und bereits weggeschwommene Felle wieder an Land ziehen.
JensVandeBeek
08.12.2009, 16:53
Aus dem Artikel:
Dass in Kanada die Scharia angewandt wird, lese ich zum ersten mal. Kanada hat allerdings im Gegensatz zu Grossbritannien die europäische Menschenrechtskonvention nicht unterschrieben. In Europa ist so etwas angesichts der frauendiskriminierenden Elemente auch des zivilrechtlichen Teils der Scharia völlig indiskutabel.
Der Erzbischof scheint mir etwas verwirrt zu sein - oder er spekuliert auf den Gleichheitsgrundsatz bzw. das europäische Diskriminierungsverbot - wenn unter dem Mäntelchen der Toleranz und Minderheitenfreundlichkeit dem Islam ermöglicht wird, europäische Rechtsstandards aufzuweichen, könnten die christlichen Amtskirchen draufsatteln und bereits weggeschwommene Felle wieder an Land ziehen.
Nach meinen Informationen Kanada hat die Scharia-Experiment nach etwa drei Jahren wieder abgeschafft.
arnd, die Schweizer hatten den Mumm zu sagen, bis dahin und nicht weiter. -
Ich wäre schon zufrieden, wenn der andere Kulturkreis unser Grundgesetz verinnerlicht und hiesige Regeln akzeptieren würden und nicht wie in England geschehen, die Einführung der Scharia von einem Kirchenoberhaupt !!! vorgeschlagen wurde, das auf breite Zustimmung der muslimischen Bevölkerung gestoßen ist. Soweit darf es nicht kommen, weder in England noch sonst irgendwo in Europa.
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/England-entsetzt-Das-waere-eine-Katastrophe_aid_530690.html
jajajaja, endlich jemand, der die sache mal klar stellt. gut gemacht. absolut gut. richard
klartext
08.12.2009, 16:59
Nein es liegt nicht an den Inhalten, es liegt daran dass die Inhalte nicht in den Medien diskutiert werden dürfen. Nicht ohne Grund liegt BRD in der Zensurstatistik hinter den meisten Ländern Europas.
Naja, schon wieder in der Opferrolle, das übliche Minderheitenproblem. Antisemitische Parolen Rechtsextremer müssen wir nun wirklich nicht auch noch in den Medien diskutieren. Ohnehin gibt es mit der Islamisierung dazu keinen Zusammenhang.
"..........Wenn es in Bonn eine König-Fahd-Akademie geben kann, die nicht der Schulaufsicht untersteht, muss es in Riad oder Jedda eine Evangelische, eine Katholische oder eine Akademie für Theorie und Praxis des Atheismus geben können. Wenn iranische Frauen in Vollverschleierung durch München flanieren können, müssen europäische Frauen in der Kleidung ihrer Wahl durch Teheran oder Isfahan gehen dürfen, ohne von den notgeilen Greifern der Sittenpolizei belästigt zu werden.
Es ist ganz einfach. Einer muss nur den Anfang machen."
Henryk Broder
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5376864/Einer-muss-den-Anfang-machen.html
Mehr und mehr gefällt mir dieser Herr Broder .... wäre das nicht unser nächster Bundespräsident ??
Trashcansinatra
08.12.2009, 17:29
Die Bevölkerung scheint jedoch mit dem "Leistung" der Politiker zufrieden zu sein. Sonst würden sie nicht alle 4 Jahre nicht immer wieder quasi dieselben Politiker wählen. Wenn jemand behauptet, die Bevölkerung wird immer wieder reingelegt, dann werde ich mit immer wieder angepriesene hohe IQ der Deutschen kontern.
Ich bin überzeugt, daß viele einfach nur "das geringste Übel" wählen :cool2:
Trashcansinatra
08.12.2009, 17:30
Warum klingt alles, was Du zu solchen Themen zustandebringst rückwärtsorientiert ("Sieger von Versailles", "Angloamerikaner", "Zionisten" etc.), schulterzuckend und - vor allem - resignierend?
Ist es nicht so, daß Deine retro-Argumentation im heutigen Alltagsleben keinen Menschen mehr interessiert? Und wäre sie damit nicht überdenkenswert? So in Richtung vorwärtsdenken? In Richtung "wie können wir uns wehren, ohne in Stürmer-Jargong zu verfallen und damit von vorne herein unsere Argumentationen unglaubwürdig zu machen?"
Minarette bekämpft man nicht mit dem Völkischen Beobachter. Minarette bekämpft man nur mit neuem, intelligentem Denken und Handeln.
z.B. mit Schweineherden, die über Baugrund getrieben werden ... :D
Trashcansinatra
08.12.2009, 17:33
"..........Wenn es in Bonn eine König-Fahd-Akademie geben kann, die nicht der Schulaufsicht untersteht, muss es in Riad oder Jedda eine Evangelische, eine Katholische oder eine Akademie für Theorie und Praxis des Atheismus geben können. Wenn iranische Frauen in Vollverschleierung durch München flanieren können, müssen europäische Frauen in der Kleidung ihrer Wahl durch Teheran oder Isfahan gehen dürfen, ohne von den notgeilen Greifern der Sittenpolizei belästigt zu werden.
Es ist ganz einfach. Einer muss nur den Anfang machen."
Henryk Broder
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5376864/Einer-muss-den-Anfang-machen.html
Genau an solchen Orten wäre der Besuch einer Herde Schweine angebracht - genau solche Terrorzellen will das deutsche Volk nicht haben (wenn es sich der extrem antidemokratischen Umtriebe in diesem Hause bewußt wäre)
Nach meinen Informationen Kanada hat die Scharia-Experiment nach etwa drei Jahren wieder abgeschafft.
Wie gesagt, ich hatte davon überhaupt noch nichts gehört oder gelesen, heute zum ersten mal.
Nach meinen Informationen Kanada hat die Scharia-Experiment nach etwa drei Jahren wieder abgeschafft.
Warum?? Das ist doch die Frage!
Wenn ein muslimische Serientäter, schon gleich beim ersten Diebstahl die Hand abgehakt bekäme, dann wäre er spätestens beim 2. Diebstahl kuriert :lach:
Ja für die Scharia (für Moslems)
Ja für die Maria (für mich)
Danke, noch Fragen ?
Danke, noch Fragen ?Die Flüchtlingsperser sind genau aus diesem Grund aus Persien(jetzt Iran) geflüchtet, ich glaube nicht, dass sie sich über die Scharia freuen.
Leider, darin liegt die ganze Tragik und bedenkliche Parallele zu heute: die Demokraten der Weimarar Republk haben einen unsäglichen Sauhaufen hinterlassen, sind vor jeder siegermächtlichen Forderung auf dem Bauch gekrochen, es herrschte Millionenarbeitslosigkeit und Massenelend - dann kam der von den Siegern und Zionisten gesponserte Hitler, der versprach, die Dinge zu bessern, und damit auch noch Erfolg hatte (bis 1938).
Kann man den Deutschen daraus einen Vorwurf machen, daß sie in ihrer Not und Verzweiflung zum letzten Strohhalm gegriffen haben? Es gibt nicht viele Völker, die derart lange und phlegmatisch sich ein Völkermord-Diktat wie das von Versailles gefallen lassen und zusehen, wie der Rest von den Demokraten zuschanden gemacht wird.
Wenn jemanden am Aufstieg Hitlers eine Schuld trifft, dann, in dieser Reihenfolge, die Sieger von Versailles, das angloamerikanische Großkapital und Zionismus, das deutsche Großkapital, die Weimarer Demokraten und zuletzt das deutsche Volk.
ABSOLUT Deiner Auffassung, Wort für Wort.
Du solltest dich besser informieren, bevor Du Beiträge als Unfug bezeichnest.
Lernen's Geschichte, Herr Nachbar. :)
Wer trotzdem aufmuckte, wurde von der Wehrmacht abgeholt und verschwand auf Nimmerwiedersehen.
Wer so etwas von sich gibt, hat einen dringenden Nachholbedarf !
Silencer
08.12.2009, 19:05
Naja, schon wieder in der Opferrolle, das übliche Minderheitenproblem. Antisemitische Parolen Rechtsextremer müssen wir nun wirklich nicht auch noch in den Medien diskutieren. Ohnehin gibt es mit der Islamisierung dazu keinen Zusammenhang.
Das ist dein unobjektiver Standpunkt. Die Realität, wie im Falle ProKöln sichtbar, ist anders und stempelt jede Bürgerbewegung die sich gegen Islamisierung einsetzt als Rechtsextreme und Rassisten ab. Du und Deine Partei sind hiermit widerlegt.
In der Schweiz probiert man das Gleiche, geht aber schlecht wegen der schweizer politischen Neutralität in der Vergangenheit.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.