Vollständige Version anzeigen : Keine Minarette in der Schweiz ?
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[
15]
16
17
18
19
BRDDR_geschaedigter
03.12.2009, 17:19
Kritik ist eine Sache, alle Schuld dem Westen und irgendwelchen Verschwöhrungen zuzuschieben, wie es Rechtsausssen tut, ist eine ganz andere Sache.
Wir Bürger sind an den Zuständen in unserem Land selbst schuld und dafür selbst verantwortlich, niemand hindert uns daran, sie zu ändern. Dies hat jedoch auf demokratischem Weg zu geschehen und das Ergebnis muss demokratisch legimitiert sein und nicht durch Extremismus der anderen Sorte ersetzt werden, wie es NPD-Anhänger wollen.
Der Bürger hat ausreichend Gelegenheit, durch Wahlen die Parteien zu bestimmen, die seinen Vorstellungen am meisten entsprechen. Tut er es nicht, liegt die Schuld bei ihm selbst und nicht bei irgendwelchen fremden oder geheimnisvollen Mächten.
Klar sind wir selbe Schuld, wenn es das Internet nicht gäbe, dann würde ich immer noch an den Schwachinn in den Mainstreammedien glauben.
Fakt ist aber, das die USA mit ihrem Nation Building unglaublich viel Mist gebaut haben. Wir sind dann auch noch so blöd machen da unten mit und öffnen auch noch unsere Grenzen.
klartext
03.12.2009, 17:22
Keine Ahnung was Jörg Haiders Meinung zu der Problematik war. Demokratie ist eigentlich in 99% der Fälle abzulehnen, da bei einem Mehrheitsentscheid 51% der Menschen die Freiheiten der anderen 49% einschränken können.
Deshalb bin ich für eine konstitutionelle Republik.
Da bist du voll auf der Linie des Islam, auch dieser lehnt Demokratie ab. Was unterscheidet dich eigentlich von den Musels ?
Stanley_Beamish
03.12.2009, 17:23
mich hätte ja mal interessiert was der gute Herr Mayzek zum islamischen Begriff "al-walāʾ wal-barāʾa" gesagt hätte!
http://www.geistigenahrung.org/ftopic9882.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Al-wal%C4%81%27_wa-l-bar%C4%81%27a
ist das etwas dieses immer weiter um sich greifende Phänomen der Gefangenenbefreiung? Diese immer öfter zu erlebenden Angriffe, auf Polizei, Hilfs- und Ordnungskräfte?
Am unbegreiflichsten sind für mich die immer wieder vorkommenden Angriffe auf Feuerwehren und Rettungskräfte in Berliner Araber- und Türkenkiezen. Was geht in deren Köpfen vor?
BRDDR_geschaedigter
03.12.2009, 17:24
Da bist du voll auf der Linie des Islam, auch dieser lehnt Demokratie ab. Was unterscheidet dich eigentlich von den Musels ?
Schau mal die US amerikanische Constitution an. Da steht nirgendwo etwas von Demokratie. Demnäch wären die amerikanischen Gründerväter alle Musels.
Das hat mit dem Islam nichts zu tun, der hat viele sozialistische Elemente.
Du musst noch viel lernen.
Die Regierung sollte jedoch demokratisch gewählt werden anders gehts da nicht.
bernhard44
03.12.2009, 17:31
um mal wieder näher ans Thema des Stranges zu kommen:
Die Schweiz und die Religionsfreiheit
Clemens Wergin
von Clemens Wergin, Ressortleiter Außenpolitik
02.12.2009 - 16.22 Uhr
Wer Religionsfreiheit nur für sich entdeckt, um am Beispiel Schweiz politische Gesinnung zu beweisen, sei darauf hingewiesen, dass es weit dringlicher ist, diesem Menschenrechtsprinzip dort zum Durchbruch zu verhelfen, wo es wirklich im Kern gefährdet ist.
Die Schweizer Minarettentscheidung hat auch ihr Gutes. Denn schon lange wurde das Thema Religionsfreiheit in Europa nicht mehr so leidenschaftlich diskutiert. Was allerdings misstrauisch stimmt ist, dass manche, die sich jetzt so empört zu Wort melden, bis dato nicht gerade als lautstarke Verfechter gerade dieses Menschenrechts aufgefallen sind. Dabei gibt es viele Orte dieser Welt, an denen die Glaubensfreiheit, auch die von Christen, auf weit massivere Art und Weise beschnitten wird als es jetzt im Falle der schweizer Muslime geschah.
weiter:
http://debatte.welt.de/kommentare/175203/die+schweiz+und+die+religionsfreiheit
Da bist du voll auf der Linie des Islam, auch dieser lehnt Demokratie ab. Was unterscheidet dich eigentlich von den Musels ?
Klartext, da alle Parteien des Bundestages die Islamisierung ausdrücklich begrüßten, wen soll denn der Deutsche Wählen?.....
Mr Capone-E
03.12.2009, 17:34
mich hätte ja mal interessiert was der gute Herr Mayzek zum islamischen Begriff "al-walāʾ wal-barāʾa" gesagt hätte!
http://www.geistigenahrung.org/ftopic9882.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Al-wal%C4%81%27_wa-l-bar%C4%81%27a
ist das etwas dieses immer weiter um sich greifende Phänomen der Gefangenenbefreiung? Diese immer öfter zu erlebenden Angriffe, auf Polizei, Hilfs- und Ordnungskräfte?
Falls der wirklich glauben sollte, er und seine komische Vereinigung hätte eine größere Authorität über Moslems als Imane und Mullahs, dann ist er unzurechnungsfähig. Aber er weiß es ganz genau und lügt den Leuten die keine Ahnung haben die Taschen voll. Bosbach hätte da mehr nachhaken müssen.
Am unbegreiflichsten sind für mich die immer wieder vorkommenden Angriffe auf Feuerwehren und Rettungskräfte in Berliner Araber- und Türkenkiezen. Was geht in deren Köpfen vor?
Es ist überall in Europa das gleiche. Hier Schweden, Handgranaten und Pump-Action Feuer auf die Feuerwehr...(* (http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=xLPWuSDK5MQ))
Da bist du voll auf der Linie des Islam, auch dieser lehnt Demokratie ab. Was unterscheidet dich eigentlich von den Musels ?
In einem hat er völlig Recht. Republik ist weit wichtiger als Demokratie.
Wobei die Res Publica dummerweise nur demokratisch wirklich zustandekommen kann, da es keinen weisen König Salomo mehr gibt.
Allerdings muß Demokratie nicht republikanischen Grundsätzen folgen, das GG ist hier äußerst mangelhaft.
Hrafnaguð
03.12.2009, 17:39
Kritik ist eine Sache, alle Schuld dem Westen und irgendwelchen Verschwöhrungen zuzuschieben, wie es Rechtsausssen tut, ist eine ganz andere Sache.
Wir Bürger sind an den Zuständen in unserem Land selbst schuld und dafür selbst verantwortlich, niemand hindert uns daran, sie zu ändern. Dies hat jedoch auf demokratischem Weg zu geschehen und das Ergebnis muss demokratisch legimitiert sein und nicht durch Extremismus der anderen Sorte ersetzt werden, wie es NPD-Anhänger wollen.
Der Bürger hat ausreichend Gelegenheit, durch Wahlen die Parteien zu bestimmen, die seinen Vorstellungen am meisten entsprechen. Tut er es nicht, liegt die Schuld bei ihm selbst und nicht bei irgendwelchen fremden oder geheimnisvollen Mächten.
ich bin zwar sicherlich alles andere als auf der linie der npd, welche mir einfach zu ewiggestrig und auch zu radikal ist.
aber deine aussage ist trotzdem blauäugig.
es gibt derzeit KEINE partei, abgesehen von der aus anderen gründen unwählbaren npd, die position gegen die islamisierung bezieht.
von einzelnen politikern ist bekannt das sie die vorgänge zwar irgendwie kritisieren, aber zumeist den kopf unten halten um nicht die volle härte der nazikeule zu spüren bekommen.
zudem denke ich das für dieses problem ein systemwechsel, in eine andere form der demokratie und damit eine auflösung der brd unabdingbar ist.
die karre ist in den dreck gefahren - dieses system ist unfähig sie wieder herauszubekommen bzw unwillig.
das ist doch naiv zu glauben das man hier noch etwas ändern kann.
noch JEDE partei wurde vom system korrumpiert und verbogen.
also muss man die rahmenbedingungen ändern für eine wirklich neue politik.
.../cut..
Guter Beitrag, doch wen soll der Bürger denn Wählen, NPD geht auch nicht?
Alle Parteien des Bundestage sind für die Islamisierung. Denk an Schäubles Androhung ( Der Islam wird ein Teil unsere Zukunft sein ). Der längste Beifall in der Geschichte des Bundestages tobte daraufhin. Unter diesem Aspekt muss man dann auch die Demokratiefeindlichen Äusserungen fast aller Brd Politiker sehen.
klartext
03.12.2009, 17:46
Klartext, da alle Parteien des Bundestages die Islamisierung ausdrücklich begrüßten, wen soll denn der Deutsche Wählen?.....
Die CDU begrüsst die Islamisierung sicher nicht, sondern nimmt sie ratlos hin, das ist etwas ganz anderes. Begrüsst wird sie von den Linken und den Grünen, trotzdem werden sie gewählt. Und dann gibt es noch die Bewegung um die pro-Parteien, deren Zuspruch im kommenden Jahr bei den Landtagswahlen in NRW neu vermessen wird.
Nur, man misst eine Partei bei der Wahlentscheidung nicht nur an der Frage - Wie hältst du es mit dem Islam - sondern am Gesamtpaket, das sie bietet.
Auch in der Schweiz kam die Zustimmung quer durch alle Lager, die jedoch das allgemeine Wahlverhalten nicht widerspiegelten.
Eine linke Emanze, die gegen den Islam ist, weil er die Rechte der Frau beschneidet, würde trotzdem nie CSU wählen.
bernhard44
03.12.2009, 17:50
bitte lasst den Strang nicht allzuweit vom eigentlichen Thema abschweifen, das da lautet:
"Keine Minarette in der Schweiz"
Mr Capone-E
03.12.2009, 17:51
Die CDU begrüsst die Islamisierung sicher nicht, sondern nimmt sie ratlos hin, das ist etwas ganz anderes.
Da habe ich von führenden CDU Politikern aber was ganz anderes gehört.
Die CDU begrüsst die Islamisierung sicher nicht, sondern nimmt sie ratlos hin, das ist etwas ganz anderes. Begrüsst wird sie von den Linken und den Grünen, trotzdem werden sie gewählt. Und dann gibt es noch die Bewegung um die pro-Parteien, deren Zuspruch im kommenden Jahr bei den Landtagswahlen in NRW neu vermessen wird.
Nur, man misst eine Partei bei der Wahlentscheidung nicht nur an der Frage - Wie hältst du es mit dem Islam - sondern am Gesamtpaket, das sie bietet.
Auch in der Schweiz kam die Zustimmung quer durch alle Lager, die jedoch das allgemeine Wahlverhalten nicht widerspiegelten.
Eine linke Emanze, die gegen den Islam ist, weil er die Rechte der Frau beschneidet, würde trotzdem nie CSU wählen.
*Hust*...Schäuble....*Klick (http://www.n-tv.de/politik/Islam-Teil-Deutschlands-article335543.html)*....Islamkonferenz. Du bist sehr zerissen, das hast du, mit Blick auf deine Partei, auch in diesem Strang geäussert. Und die CSU....*Klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=86010)* die werden auch andere nicht mehr wählen. Aber, es geht hier um die Schweiz....ich reiss mich auch wieder am Riemen und versuche beim Thema zu bleiben.
BRDDR_geschaedigter
03.12.2009, 17:54
In einem hat er völlig Recht. Republik ist weit wichtiger als Demokratie.
Wobei die Res Publica dummerweise nur demokratisch wirklich zustandekommen kann, da es keinen weisen König Salomo mehr gibt.
Allerdings muß Demokratie nicht republikanischen Grundsätzen folgen, das GG ist hier äußerst mangelhaft.
Stimmt, man braucht eine absolut wasserdichte Verfassung.
Wenn nur Gemeinden Steuern erheben dürften und es keinen Länderfinanzausgleich geben würde, dann hätten wir das Problem mit den Minaretten nicht. Die Gemeinden müssten viel besser haushalten, asoziale Bezirke könnten sich keine Moschee oder Minarett leisten.
Stanley_Beamish
03.12.2009, 17:54
Die CDU begrüsst die Islamisierung sicher nicht, sondern nimmt sie ratlos hin, das ist etwas ganz anderes.
Das stimmt doch einfach nicht.
In welcher Partei sind eigentlich Maria Böhmer, Armin Laschet oder Fritz Schramma? Oder sind die nicht repräsentativ für die CDU des Jahre 2009, sondern irgendwelche Spinner und von den anderen CDUlern gemobbte Aussenseiter?
klartext
03.12.2009, 17:56
ich bin zwar sicherlich alles andere als auf der linie der npd, welche mir einfach zu ewiggestrig und auch zu radikal ist.
aber deine aussage ist trotzdem blauäugig.
es gibt derzeit KEINE partei, abgesehen von der aus anderen gründen unwählbaren npd, die position gegen die islamisierung bezieht.
von einzelnen politikern ist bekannt das sie die vorgänge zwar irgendwie kritisieren, aber zumeist den kopf unten halten um nicht die volle härte der nazikeule zu spüren bekommen.
zudem denke ich das für dieses problem ein systemwechsel, in eine andere form der demokratie und damit eine auflösung der brd unabdingbar ist.
die karre ist in den dreck gefahren - dieses system ist unfähig sie wieder herauszubekommen bzw unwillig.
das ist doch naiv zu glauben das man hier noch etwas ändern kann.
noch JEDE partei wurde vom system korrumpiert und verbogen.
also muss man die rahmenbedingungen ändern für eine wirklich neue politik.
Ich stimme dir zu, jedoch mit einem entscheidenden Vorbehalt. Ich halte noch immer das bestehende System änderbar und im Sinne der Mehrheit lenkbar. Den Zeitpunkt, dass nur mehr radikalere Lösuingen helfen, sehe ich noch nicht gekommen. Gesellschaft ist ein Dickschiff mit einem sehr grossen Wendekreis, Änderungen geschehen im Zeitlupentempo, die viel Geduld benötigen. Dass sie möglich sind, zeigt unsere Geschichte seit 1948. Seitdem hat sich eine Menge verändert, auch zum Positiven hin.
Würfelqualle
03.12.2009, 18:02
Ich stimme dir zu, jedoch mit einem entscheidenden Vorbehalt. Ich halte noch immer das bestehende System änderbar und im Sinne der Mehrheit lenkbar. Den Zeitpunkt, dass nur mehr radikalere Lösuingen helfen, sehe ich noch nicht gekommen. Gesellschaft ist ein Dickschiff mit einem sehr grossen Wendekreis, Änderungen geschehen im Zeitlupentempo, die viel Geduld benötigen. Dass sie möglich sind, zeigt unsere Geschichte seit 1948. Seitdem hat sich eine Menge verändert, auch zum Positiven hin.
OT :
Was hat sich denn positives seit 1948 verändert ? Mir fällt nichts ein.
klartext
03.12.2009, 18:03
*Hust*...Schäuble....*Klick (http://www.n-tv.de/politik/Islam-Teil-Deutschlands-article335543.html)*....Islamkonferenz. Du bist sehr zerissen, das hast du, mit Blick auf deine Partei, auch in diesem Strang geäussert. Und die CSU....*Klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=86010)* die werden auch andere nicht mehr wählen. Aber, es geht hier um die Schweiz....ich reiss mich auch wieder am Riemen und versuche beim Thema zu bleiben.
Die Schweiz ist in der glücklichen Lage, durch Volksabstimmungen direkten Einfluss zu nehmen. Das beschleunigt demokratische Prozesse enorm, weil dafür keine Wahltermine nötig sind, sondern ein feed back unmittelbar möglich ist.
Die Angriffe von aussen, denen nun die Schweiz ausgesetzt ist, wird die Bevölkerung mehr vereinen, als es ihren Gegnern lieb sein kann. Es setzen normale gruppendynamische Prozesse ein bei Angriffen von aussen.
Es ist ähnlich wie bei den Mohammedkarikaturen - die Musels zeigen ihr wahres Gesicht und bestätigen damit nur die Vorbehalte gegen sie. Insbesondere Erdogan dürfte sich damit endgültig aus der EU geschossen haben.
Was die alle vergessen ist, daß der Islam eine Sekte und keine Religion ist.
Wäre man Christ müsste man sie jedenfalls als Heiden ansehen, und nicht mehr. Zudem als Erzfeinde und größte Schänder christlichen Heiligtumes. Die Zustände in Europa zeugen deutlich davon, dass das Christentum niemanden mehr interessiert und "christliche Werte" nur Wahlpolitik sind.
Nicht Karl Marx ist schuld...................nein Karl May!
Karl May ist doch der Autor von "Durchs wilde Kurdistan":D??!
Mir ist gerade eingefallen, dass seine Bücher auch vor kurzem in der Türkei beschlagnahmt wurden.
http://www.bz-berlin.de/archiv/terroralarm-tuerkei-beschlagnahmt-karl-may-buecher-article331954.html
Die Schweiz ist in der glücklichen Lage, durch Volksabstimmungen direkten Einfluss zu nehmen. Das beschleunigt demokratische Prozesse enorm, weil dafür keine Wahltermine nötig sind, sondern ein feed back unmittelbar möglich ist.
Die Angriffe von aussen, denen nun die Schweiz ausgesetzt ist, wird die Bevölkerung mehr vereinen, als es ihren Gegnern lieb sein kann. Es setzen normale gruppendynamische Prozesse ein bei Angriffen von aussen.
Es ist ähnlich wie bei den Mohammedkarikaturen - die Musels zeigen ihr wahres Gesicht und bestätigen damit nur die Vorbehalte gegen sie. Insbesondere Erdogan dürfte sich damit endgültig aus der EU geschossen haben.
Die "Angriffe von außen" sind doch nur Makulatur und Scheinrhethorik!
Womit sollten diese Angreifer denn drohen? Etwa mit dem Abzug ihrer Bankguthaben??
Wenn dem so sein sollte, müsste man sich erst einmal fragen weshalb sie sich ausgerechnet Banken in der Schweiz ausgesucht haben, um ihr Vermögen zu verstecken. Ich sehe das nicht sooo dramatisch.
bitte lasst den Strang nicht allzuweit vom eigentlichen Thema abschweifen, das da lautet:
"Keine Minarette in der Schweiz"
Berni hat doch ganz lieb gebeten beim Thema zu bleiben :)
Es ist ähnlich wie bei den Mohammedkarikaturen - die Musels zeigen ihr wahres Gesicht und bestätigen damit nur die Vorbehalte gegen sie. .
Das ist zweifelsohne der Haupteffekt dieser Absimmung und sehr begrüßenswert.
Die Schweiz hat den Europäern gezeigt,das man sich vom Islam sich nicht alles bieten lassen muss!Das ist eine Chance!Nutzt es!
Wichtig heute Abend (22.15-23 Uhr) In der Berliner Phoenix-Runde (http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/phoenix_runde/277043?datum=2009-12-03)
Phoenix-Runde mit Laschet, Ströbele und Köhler (http://www.pi-news.net/2009/12/phoenix-runde-mit-laschet-stroebele-und-koehler/)
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2009/12/dhimmi_phoenix.jpgDa haben wir gerade noch die Medien wegen ihrer dezenten Öffnung hin zur Islamkritik gelobt (http://www.pi-news.net/2009/12/schweizer-oeffnen-der-islamkritik-die-tueren/), und dann sowas: In der Berliner Phoenix-Runde (http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/phoenix_runde/277043?datum=2009-12-03) zum Minarett-Verbot in der Schweiz diskutieren heute Abend (22.15-23 Uhr) mit Armin Laschet, Hans-Christian Ströbele und Konvertit Ayyub Axel Köhler ausschließlich Islamverfechter und Multikulti-Schönredner das brisante Thema. Wo bleibt da der politische Meinungspluralismus, liebe Phoenix-Verantwortliche?
UPDATE: Laut Presseportal (http://www.presseportal.de/pm/6511/1522953/phoenix) ist auch der Bezirksbürgermeister von Berlin-Neukölln, Heinz Buschkowsky, als Diskussionsteilnehmer eingeladen – Verhältnis also nur noch eins zu drei.
klartext
03.12.2009, 18:21
OT :
Was hat sich denn positives seit 1948 verändert ? Mir fällt nichts ein.
Ich könnte dir eine Menge aufzählen, aber das wäre ein anderes Thema, hat nichts mit der Schweiz zu tun.
Skaramanga
03.12.2009, 18:31
Wichtig heute Abend (22.15-23 Uhr) In der Berliner Phoenix-Runde (http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/phoenix_runde/277043?datum=2009-12-03)
Phoenix-Runde mit Laschet, Ströbele und Köhler (http://www.pi-news.net/2009/12/phoenix-runde-mit-laschet-stroebele-und-koehler/)
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2009/12/dhimmi_phoenix.jpgDa haben wir gerade noch die Medien wegen ihrer dezenten Öffnung hin zur Islamkritik gelobt (http://www.pi-news.net/2009/12/schweizer-oeffnen-der-islamkritik-die-tueren/), und dann sowas: In der Berliner Phoenix-Runde (http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/phoenix_runde/277043?datum=2009-12-03) zum Minarett-Verbot in der Schweiz diskutieren heute Abend (22.15-23 Uhr) mit Armin Laschet, Hans-Christian Ströbele und Konvertit Ayyub Axel Köhler ausschließlich Islamverfechter und Multikulti-Schönredner das brisante Thema. Wo bleibt da der politische Meinungspluralismus, liebe Phoenix-Verantwortliche?
UPDATE: Laut Presseportal (http://www.presseportal.de/pm/6511/1522953/phoenix) ist auch der Bezirksbürgermeister von Berlin-Neukölln, Heinz Buschkowsky, als Diskussionsteilnehmer eingeladen – Verhältnis also nur noch eins zu drei.
Der Naziralla von den Hetzböllern fehlt noch, dann ist die "ausgewogene Diskussionsrunde" komplett.
http://static3.kleinezeitung.at/system/galleries_520x335/upload/3/0/2/2199234/hassan111109apa726.jpg
Hier eine Schweizerdiskussionsrunde
http://videoportal.sf.tv/video?id=b2a1374c-bedc-40cc-bcd1-f7f1f4fd7135&referrer=http://www.sf.tv/sendungen/club/index.php
harlekina
03.12.2009, 18:34
Wichtig heute Abend (22.15-23 Uhr) In der Berliner Phoenix-Runde (http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/phoenix_runde/277043?datum=2009-12-03)
Phoenix-Runde mit Laschet, Ströbele und Köhler (http://www.pi-news.net/2009/12/phoenix-runde-mit-laschet-stroebele-und-koehler/)
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2009/12/dhimmi_phoenix.jpgDa haben wir gerade noch die Medien wegen ihrer dezenten Öffnung hin zur Islamkritik gelobt (http://www.pi-news.net/2009/12/schweizer-oeffnen-der-islamkritik-die-tueren/), und dann sowas: In der Berliner Phoenix-Runde (http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/phoenix_runde/277043?datum=2009-12-03) zum Minarett-Verbot in der Schweiz diskutieren heute Abend (22.15-23 Uhr) mit Armin Laschet, Hans-Christian Ströbele und Konvertit Ayyub Axel Köhler ausschließlich Islamverfechter und Multikulti-Schönredner das brisante Thema. Wo bleibt da der politische Meinungspluralismus, liebe Phoenix-Verantwortliche?
UPDATE: Laut Presseportal (http://www.presseportal.de/pm/6511/1522953/phoenix) ist auch der Bezirksbürgermeister von Berlin-Neukölln, Heinz Buschkowsky, als Diskussionsteilnehmer eingeladen – Verhältnis also nur noch eins zu drei.
Es fehlt Claudia Roth. Von der habe ich noch gar nichts vernommen.
bernhard44
03.12.2009, 18:35
Karl May ist doch der Autor von "Durchs wilde Kurdistan":D??!
Mir ist gerade eingefallen, dass seine Bücher auch vor kurzem in der Türkei beschlagnahmt wurden.
http://www.bz-berlin.de/archiv/terroralarm-tuerkei-beschlagnahmt-karl-may-buecher-article331954.html
ich fasse es nicht......die Türken..... :lach:
klartext
03.12.2009, 18:35
Die "Angriffe von außen" sind doch nur Makulatur und Scheinrhethorik!
Womit sollten diese Angreifer denn drohen? Etwa mit dem Abzug ihrer Bankguthaben??
Wenn dem so sein sollte, müsste man sich erst einmal fragen weshalb sie sich ausgerechnet Banken in der Schweiz ausgesucht haben, um ihr Vermögen zu verstecken. Ich sehe das nicht sooo dramatisch.
Ähnliches haben wir schon öfters erlebt. Ich erinnere an die Wahl von Haider, die Gutmenschen standen Kopf, bei Berlusconi wurde es schon ruhiger. Und wer spricht heute noch von den dänischen Mohammedkarikaturen.
Wenn nun ein anderes Land, z.B. Holland, diesem Beispiel folgt, wird es kaum noch zur Kenntis genommen werden.
Am Ende werden die Musels froh sein, wenn sie überhaupt noch Moscheen bauen dürfen.
ich fasse es nicht......die Türken..... :lach:
Kaum zu fassen :))
Erik der Rote
03.12.2009, 18:38
Wichtig heute Abend (22.15-23 Uhr) In der Berliner Phoenix-Runde (http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/phoenix_runde/277043?datum=2009-12-03)
Phoenix-Runde mit Laschet, Ströbele und Köhler (http://www.pi-news.net/2009/12/phoenix-runde-mit-laschet-stroebele-und-koehler/)
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2009/12/dhimmi_phoenix.jpgDa haben wir gerade noch die Medien wegen ihrer dezenten Öffnung hin zur Islamkritik gelobt (http://www.pi-news.net/2009/12/schweizer-oeffnen-der-islamkritik-die-tueren/), und dann sowas: In der Berliner Phoenix-Runde (http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/phoenix_runde/277043?datum=2009-12-03) zum Minarett-Verbot in der Schweiz diskutieren heute Abend (22.15-23 Uhr) mit Armin Laschet, Hans-Christian Ströbele und Konvertit Ayyub Axel Köhler ausschließlich Islamverfechter und Multikulti-Schönredner das brisante Thema. Wo bleibt da der politische Meinungspluralismus, liebe Phoenix-Verantwortliche?
UPDATE: Laut Presseportal (http://www.presseportal.de/pm/6511/1522953/phoenix) ist auch der Bezirksbürgermeister von Berlin-Neukölln, Heinz Buschkowsky, als Diskussionsteilnehmer eingeladen – Verhältnis also nur noch eins zu drei.
jetzt kommt der große Schlag der Systemmedien gegen seine unkonformen Bürger Ziel der Systemmedien kann nur sein das bei Umfragen die Leute irgendwann zu 80% zustimmen das Minarette unbedingt gebaut werden müssen sonst ist die Religionsfreiheit obsolet!
jetzt wird gekeult gegen den gemeinen normalen Bürger oh j eich sehe schon die Sosse wird noch in die üblichen BRD serien eingebaut mit dr notwenigen Moral also nur verkappte Nazis sind gegen Minarette alle jungen fröhlichen Bürger die im Leben stehen sind dafür das Minarette gebaut werden nur der fette Onkel franz vom Stammtisch hat die ewig gestrige Meinung der Islam und die Moschee gehört nicht nach Deutschland, alle anderen Symphatieträger von Lindenstrasse , gute Zeiten schlechte Zeiten und wie der ganze Rotz heißt sind unbedingt dafür ....... !
Leute kuckt euch nicht so einen Systemmedienschrott an ob Hart oder fair ob Maibritt Illner ob etc.. das ist alles die selbe gleich geschaltete Scheisse es geht nur darum die Meinung der politischen Elite ins Volk zu prügeln und alle die dagegen sind moralisch zu delegitimieren und zu ächten - kapiert endlich das diese Sendungen nicht dazu da sind irgendwelche Disurse anzustossen . am besten Fernseher rausschmeissen und nur Internet und Aufklärung über Mundpropaganda !
Bruddler
03.12.2009, 18:38
mich hätte ja mal interessiert was der gute Herr Mayzek zum islamischen Begriff "al-walāʾ wal-barāʾa" gesagt hätte!
http://www.geistigenahrung.org/ftopic9882.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Al-wal%C4%81%27_wa-l-bar%C4%81%27a
al-walāʾ wal-barāʾa (arabisch الولاء والبراءة) ist ein Rechtsbegriff und muslimischer Grundsatz im Umgang mit den Anhängern anderer Religionen.
Übersetzt heißt es etwa „Freundschaft/Unterstützung und Meidung“. Gemeint ist damit der Grundsatz, sich von allen Nichtmuslimen fernzuhalten und die Nähe von Muslimen zu suchen und diese im Notfall gegen Nichtmuslime zu unterstützen.
ist das etwas dieses immer weiter um sich greifende Phänomen der Gefangenenbefreiung? Diese immer öfter zu erlebenden Angriffe, auf Polizei, Hilfs- und Ordnungskräfte?
soviel zum Thema Integration....... ;( /:(
Erik der Rote
03.12.2009, 18:43
Der Naziralla von den Hetzböllern fehlt noch, dann ist die "ausgewogene Diskussionsrunde" komplett.
]
der wäre wenigstens nur halb so verbohrt wie die Gestalten
Laschet gehört nichts ins Fernsehen, sondern wo anders hin !
Ströbele ist schon dement !
und dieser Köhler na ja ....
Bruddler
03.12.2009, 18:47
Wichtig heute Abend (22.15-23 Uhr) In der Berliner Phoenix-Runde (http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/phoenix_runde/277043?datum=2009-12-03)
Phoenix-Runde mit Laschet, Ströbele und Köhler (http://www.pi-news.net/2009/12/phoenix-runde-mit-laschet-stroebele-und-koehler/)
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2009/12/dhimmi_phoenix.jpgDa haben wir gerade noch die Medien wegen ihrer dezenten Öffnung hin zur Islamkritik gelobt (http://www.pi-news.net/2009/12/schweizer-oeffnen-der-islamkritik-die-tueren/), und dann sowas: In der Berliner Phoenix-Runde (http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/phoenix_runde/277043?datum=2009-12-03) zum Minarett-Verbot in der Schweiz diskutieren heute Abend (22.15-23 Uhr) mit Armin Laschet, Hans-Christian Ströbele und Konvertit Ayyub Axel Köhler ausschließlich Islamverfechter und Multikulti-Schönredner das brisante Thema. Wo bleibt da der politische Meinungspluralismus, liebe Phoenix-Verantwortliche?
UPDATE: Laut Presseportal (http://www.presseportal.de/pm/6511/1522953/phoenix) ist auch der Bezirksbürgermeister von Berlin-Neukölln, Heinz Buschkowsky, als Diskussionsteilnehmer eingeladen – Verhältnis also nur noch eins zu drei.
Diese drei Hassprediger gehören nicht ins Fernsehen,
sondern auf die Anklagebank und anschließend in die geschlossene Psychiatrie ! X(
Ähnliches haben wir schon öfters erlebt. Ich erinnere an die Wahl von Haider, die Gutmenschen standen Kopf, bei Berlusconi wurde es schon ruhiger. Und wer spricht heute noch von den dänischen Mohammedkarikaturen.
Wenn nun ein anderes Land, z.B. Holland, diesem Beispiel folgt, wird es kaum noch zur Kenntis genommen werden.
Am Ende werden die Musels froh sein, wenn sie überhaupt noch Moscheen bauen dürfen.
Bei Haider, Berlusconi und den dänischen Mohammedkarikaturen war es die verdummte muslimische Masse, die auf die Straßen geschickt wurde.
Bei schweizer Bankkonten ist jetzt erstmals die "muslimische Elite" aufgefordert Farbe zu bekennen, und ich bin mir ziemlich sicher, dass sie in dieser Hinsicht farbenblind sein werden. :D
Erik der Rote
03.12.2009, 18:52
Diese drei Hassprediger gehören nicht ins Fernsehen,
sondern auf die Anklagebank und anschließend in die geschlossene Psychiatrie ! X(
für Laschet kann es eigentlich nur eine Strafe geben , für die anderen beiden kann der Zustand der "geistigen Umnachtung" noch als strafmildernd berücksichtigt werden
Erik der Rote
03.12.2009, 18:55
Bei Haider, Berlusconi und den dänischen Mohammedkarikaturen war es die verdummte muslimische Masse, die auf die Straßen geschickt wurde.
Bei schweizer Bankkonten ist jetzt erstmals die "muslimische Elite" aufgefordert Farbe zu bekennen, und ich bin mir ziemlich sicher, dass sie in dieser Hinsicht farbenblind sein werden. :D
das kann man so sagen wenn es ums Geld geht würden sie ihre Kohle lieber einen Juden zur Bürgschaft hinterlassen als einen von ihren eigenen Brüdern !
deshalb kann die Schweiz sich bei den Boyottaufrufen getrost zurücklehnen
Germ_Nr_B
03.12.2009, 18:58
Ströbele ist kein "Islamverfechter"- Ströbele ist
Materialist und am Esoterischen kann er nur wenig Gutes finden.
Er ist aber auch tolerant.... und verfährt gerne nach dem Motto.
Mach was du willst aber lass diese Freiheit auch deinem Mitmenschen...
Köhler ist Menschenfreund. Das ist etwas, was er mit Ströbele gemeinsam
hat.
Diese Runde sollte man sich mal reinziehen..... ;)
Herzlichst
Germegroß
:D
klartext
03.12.2009, 18:58
Bei Haider, Berlusconi und den dänischen Mohammedkarikaturen war es die verdummte muslimische Masse, die auf die Straßen geschickt wurde.
Bei schweizer Bankkonten ist jetzt erstmals die "muslimische Elite" aufgefordert Farbe zu bekennen, und ich bin mir ziemlich sicher, dass sie in dieser Hinsicht farbenblind sein werden. :D
Ich habe auch noch keine Proteste aus Saudi, Kuwait, Dubai und anderen gehöhrt. Der Hungerleider Erdogan hat ohnehin keine Kohle.
Bruddler
03.12.2009, 19:02
für Laschet kann es eigentlich nur eine Strafe geben , für die anderen beiden kann der Zustand der "geistigen Umnachtung" noch als strafmildernd berücksichtigt werden
In der Tat, Laschet kann sich nicht auf seinen verminderten Geisteszustand berufen, er ist von Natur aus kriminell.
Bei Ströbele und Köhler indess, kann man verminderte Zurechnungsfähigkeit durchaus attestieren. Der verwirrte Gesichtsausdruck dieser beiden, lässt eine schwere Gehirnblähung vermuten...
bernhard44
03.12.2009, 19:03
Hier eine Schweizerdiskussionsrunde
http://videoportal.sf.tv/video?id=b2a1374c-bedc-40cc-bcd1-f7f1f4fd7135&referrer=http://www.sf.tv/sendungen/club/index.php
toll, in dieser Form und dieser Sachlichkeit in Deutschland unvorstellbar! Hut ab vor den Schweizern!
Ich habe auch noch keine Proteste aus Saudi, Kuwait, Dubai und anderen gehöhrt. Der Hungerleider Erdogan hat ohnehin keine Kohle.
Die wird es auch nicht geben, auch dann nicht, wenn sich unsere Medien selbst so liebend gerne einzureden versuchen, dass dadurch die schweizerische Wirtschaft leiden könnte.
Die Möglichkeit der Kontenschließung wurde bisher auch von niemandem konkret in Erwägung gezogenen, außer von unseren gutmenschlich orientierten Schreiberlings-Analysten.
Bruddler
03.12.2009, 19:09
Ströbele ist kein "Islamverfechter"- Ströbele ist
Materialist und am Esoterischen kann er nur wenig Gutes finden.
Er ist aber auch tolerant.... und verfährt gerne nach dem Motto.
Mach was du willst aber lass diese Freiheit auch deinem Mitmenschen...
Köhler ist Menschenfreund. Das ist etwas, was er mit Ströbele gemeinsam
hat.
Diese Runde sollte man sich mal reinziehen..... ;)
Herzlichst
Germegroß
:D
Du wirst vermutlich anschließend zum Islam konvertieren ?! :rolleyes:
Querulantin
03.12.2009, 19:11
...Wendehälse waren mir immer schon verdächtig.
Gilt das auch für Paulus?
Der Hungerleider Erdogan hat ohnehin keine Kohle.
Dafür um so mehr Stroh im Hirn. Minarette sind Speerspitzen.....Ts, ts.
das kann man so sagen wenn es ums Geld geht würden sie ihre Kohle lieber einen Juden zur Bürgschaft hinterlassen als einen von ihren eigenen Brüdern !
deshalb kann die Schweiz sich bei den Boyottaufrufen getrost zurücklehnen
Ich kenne die Muslime nicht sooo gut, weiß aber, dass auch diese im täglichem Geschäftsleben realistisch geprägte und profitorientierte Partner sind. Wenn's ans Eingemachte geht, tritt die religiöse Überzeugung erstmal in den Hintergrund. Denn Letzteres ist nur für das "Fußvolk". ;)
Für mich ist das Thema Minarette in der Schweiz, langsam aber sicher durch !
Es hilft nichts jetzt auf der Stelle zu treten und sich des Erfolges der Schweizer, im Streit ums Land mit dem Islam, im Kreis zu drehen !
Lasst die dummen Spinner und Realitätsleugner, die ganzen Uninfomierten die weder den Koran gelesen haben noch Kenntnis über die Reformation der Christlichen Kirchen haben !
Die Vollpfosten stehen uns jeden Tag im Weg rum und schreiben in ihren Wurstblättern und ihren Gebührenfinanzierten Sendeanstalten, ihre feuchten Träume aus tausend und einer Nacht ! Die kann man nicht mehr ernst nehmen und sind auf dem Weg zur Wahrheit nur Stolpersteine !
Jetzt gilt es, sich über ein Volksentscheid in Deutschland Gedanken zu machen ! Das Volk um euch herum, die noch pennen aufzurütteln !
Im Zweifel müsst ihr die Leute halt anbrüllen und sie mir dem Wahren Bild des Islam , der nichts mit lustiger TUI Werbung für den Türkei Urlaub zu tun hat, aufzeigen !
Bilder sagen mehr als tausend Worte !
Und eins sehe ich als unabdingbar an: Lest selber den Koran ...und parallel dazu die Bibel !
http://1.bp.blogspot.com/_QfVWU-2pVL4/SfoXdPu0FCI/AAAAAAAAF2Y/-6ar1Uqg5Zs/s1600/lashing.jpg
http://www.akte-islam.de/resources/smile44.jpg
bernhard44
03.12.2009, 19:40
Für mich ist das Thema Minarette in der Schweiz, langsam aber sicher durch !
Es hilft nichts jetzt auf der Stelle zu treten und sich des Erfolges der Schweizer, im Streit ums Land mit dem Islam, im Kreis zu drehen !
##gekürzt###
Jetzt gilt es, sich über ein Volksentscheid in Deutschland Gedanken zu machen ! Das Volk um euch herum, die noch pennen aufzurütteln !
Im Zweifel müsst ihr die Leute halt anbrüllen und sie mir dem Wahren Bild des Islam , der nichts mit lustiger TUI Werbung für den Türkei Urlaub zu tun hat, aufzeigen !
wir, in Deutschland müssen erst mal dahin kommen, dass wir über solche Themen wie (Islamisierung/Überfremdung) auch nur annähernd so sprechen können wie die in der Schweiz! Und selbst die fühlten sich schon gegängelt, missverstanden und ausgegrenzt! Da kann man sich ungefähr vorstellen, was hier für Defizite bestehen und wie weit hier die "veröffentlichte Meinung" von der tatsächlichen "öffentlichen Meinung" abweicht! Das Demokratieverständnis unserer "Eliten" gehört auf die Tagesordnung!
Dann können wir über Volksentscheide reden!
Da kann man sich ungefähr vorstellen, was hier für Defizite bestehen und wie weit hier die "veröffentlichte Meinung" von der tatsächlichen "öffentlichen Meinung" abweicht! Das Demokratieverständnis unserer "Eliten" gehört auf die Tagesordnung!
Dann können wir über Volksentscheide reden!
Das hat sogar Bosbach gestern bei "hart aber fair" gesagt - die veröffentlichete Meinung und die tatsächliche öffentliche Meinung weichen bei keinem Thema so weit voneinander ab wie bei dem Themenkoplex Migration / Islam. Mit grossem Abstand nicht.
Deutschmann
03.12.2009, 19:46
wir, in Deutschland müssen erst mal dahin kommen, dass wir über solche Themen wie (Islamisierung/Überfremdung) auch nur annähernd so sprechen können wie die in der Schweiz! Und selbst die fühlten sich schon gegängelt, missverstanden und ausgegrenzt! Da kann man sich ungefähr vorstellen, was hier für Defizite bestehen und wie weit hier die "veröffentlichte Meinung" von der tatsächlichen "öffentlichen Meinung" abweicht! Das Demokratieverständnis unserer "Eliten" gehört auf die Tagesordnung!
Dann können wir über Volksentscheide reden!
Das Problem ist, dass der Deutsche an sich gerne von allen geliebt werden möchte. Dieser Drang geht sogar so weit, seine eigene Herkunft zu verleugnen. Und wer da angekommen ist, wird zum Berserker wenn man ihm die Maske vom Gesicht reißt. Ein schwierigen gesellschaftliches Problem. Ein schwieriges.
klartext
03.12.2009, 19:46
wir, in Deutschland müssen erst mal dahin kommen, dass wir über solche Themen wie (Islamisierung/Überfremdung) auch nur annähernd so sprechen können wie die in der Schweiz! Und selbst die fühlten sich schon gegängelt, missverstanden und ausgegrenzt! Da kann man sich ungefähr vorstellen, was hier für Defizite bestehen und wie weit hier die "veröffentlichte Meinung" von der tatsächlichen "öffentlichen Meinung" abweicht! Das Demokratieverständnis unserer "Eliten" gehört auf die Tagesordnung!
Dann können wir über Volksentscheide reden!
Ich meine, dass mit der Aufarbeitung dieser Defizite begonnen wurde. Selbst die veröffentlichte Meinungsführerschaft bröckelt und Spitzenleute wie Sarrazin bekennen sich offen zu ihrer Meinung.
Sind Tabus erst einmal gebrochen, gibt es kein zurück mehr hinter das Tabu.
bernhard44
03.12.2009, 19:52
Ich meine, dass mit der Aufarbeitung dieser Defizite begonnen wurde. Selbst die veröffentlichte Meinungsführerschaft bröckelt und Spitzenleute wie Sarrazin bekennen sich offen zu ihrer Meinung.
Sind Tabus erst einmal gebrochen, gibt es kein zurück mehr hinter das Tabu.
ja, nur dürfen wir alle jetzt nicht nachlassen und die Schweizer machen lassen! Diese Leute müssen unterstützt werden über Parteigrenzen und eingefahrene Gleise hinweg!
bernhard44
03.12.2009, 19:58
Das hat sogar Bosbach gestern bei "hart aber fair" gesagt - die veröffentlichete Meinung und die tatsächliche öffentliche Meinung weichen bei keinem Thema so weit voneinander ab wie bei dem Themenkoplex Migration / Islam. Mit grossem Abstand nicht.
völlig richtig von ihm herausgearbeitet!
Der arme Bosbach, einmal wäre er beinahe ausgerastet! Ob der Dreistigkeit des Aiman
Mazyek (aber Herr Bosbach ich bin hier das Opfer)! Ansonsten hat er sich wacker der Übermacht gestellt!
Mr Capone-E
03.12.2009, 19:59
Sowas ist mit dem Abgrenzer Klartext nicht zu machen.
Das hat sogar Bosbach gestern bei "hart aber fair" gesagt - die veröffentlichete Meinung und die tatsächliche öffentliche Meinung weichen bei keinem Thema so weit voneinander ab wie bei dem Themenkoplex Migration / Islam. Mit grossem Abstand nicht.
Mir würden einige Themenfelder einfallen, wo öffentliche und veröffentlichte Meinung mindestens so stark voneinander abweichen wie bei Migration/Islam.
€urotz, EU, deutsche Zahlmeisterrolle, Vertrag von Lissabon, EU-Erweiterung, Türkeibeitritt, BW-Auslandseinsätze, ZDJ, M. Friedman, Ch. Knobloch, Israel, Waffengeschenke, HC-Kult, HC-Mahnmal, Schuldkult, Exportbeschränkungen bzgl. Iran sowie Bankenrettung und Managergehälter.
Das glatte Gegenteil von dem, was die schmierige Ratte Bosbach wieder zusammengelogen hat, ist richtig; wie immer bei diesem Dreckspack von Volksverrätern: Die Situation wie in Sachen Islam/Migration ist für die OMF-BRD typisch!
Mir würden einige Themenfelder einfallen, wo öffentliche und veröffentlichte Meinung mindestens so stark voneinander abweichen wie bei Migration/Islam.
€urotz, EU, deutsche Zahlmeisterrolle, Vertrag von Lissabon, EU-Erweiterung, Türkeibeitritt, BW-Auslandseinsätze, ZDJ, M. Friedman, Ch. Knobloch, Israel, Waffengeschenke, HC-Kult, HC-Mahnmal, Schuldkult, Exportbeschränkungen bzgl. Iran sowie Bankenrettung und Managergehälter.
Das glatte Gegenteil von dem, was die schmierige Ratte Bosbach wieder zusammengelogen hat, ist richtig; wie immer bei diesem Dreckspack von Volksverrätern: Die Situation wie in Sachen Islam/Migration ist für die OMF-BRD typisch!
Deine Beispiele passen nicht, entweder Du verwechselst Deine Meinung mit der öffentlichen Meinung oder die veröffentlichte und die öffentliche Meinung zu dem Thema klaffen nicht so weit auseinander wie in Migrationsfragen (Bankenrettung und Manager z. B.).
völlig richtig von ihm herausgearbeitet!
Der arme Bosbach, einmal wäre er beinahe ausgerastet! Ob der Dreistigkeit des Aiman Mazyek (aber Herr Bosbach ich bin hier das Opfer)! Ansonsten hat er sich wacker der Übermacht gestellt!
Ich kann in den Bosbach nicht hineinschauen, aber was ich von ihm bei EU und €urotz kenne, läßt mich folgendes stark vermuten:
Bosbach hat sich an der Dreistigkeit Mayzeks nur deshalb - und vermutlich nur zum Schein- gestört, weil er fürchtet, die Deutschen könnten infolge der türkischen Frechheiten doch noch wach werden.
Die Motivation Bosbachs ist also genau andersrum gelagert als viele meinen, die sich über die kriminelle Verkommenheit der Politiker noch Illusionen machen: Bosbach hat nur Angst, daß Leute wie Aiman Mayzek, wenn sie allzu dick auftragen, das Ziel der Umvolkung und Totalzerstörung von BRD-Rechts- und Sozialstaat gefährden könnten.
Bosbach und die gesamte Staatsmafiabande stehen bedingungslos auf der Seite der Migranten!
bernhard44
03.12.2009, 20:11
Mir würden einige Themenfelder einfallen, wo öffentliche und veröffentlichte Meinung mindestens so stark voneinander abweichen wie bei Migration/Islam.
€urotz, EU, deutsche Zahlmeisterrolle, Vertrag von Lissabon, EU-Erweiterung, Türkeibeitritt, BW-Auslandseinsätze, ZDJ, M. Friedman, Ch. Knobloch, Israel, Waffengeschenke, HC-Kult, HC-Mahnmal, Schuldkult, Exportbeschränkungen bzgl. Iran sowie Bankenrettung und Managergehälter.
Das glatte Gegenteil von dem, was die schmierige Ratte Bosbach wieder zusammengelogen hat, ist richtig; wie immer bei diesem Dreckspack von Volksverrätern: Die Situation wie in Sachen Islam/Migration ist für die OMF-BRD typisch!
ein etwas weniger Gepoltere würde auch dir und deinen Beiträgen gut stehen!
Nur beim Thema Islamisierung/Überfremdung merken die Leute die direkten Auswirkungen! Live und oft an der eigenen Haut!
Die anderen Themen, ebenso wichtig, spielen sich auf einer ganz anderen Ebene ab.
Mir würden einige Themenfelder einfallen, wo öffentliche und veröffentlichte Meinung mindestens so stark voneinander abweichen wie bei Migration/Islam.
€urotz, EU, deutsche Zahlmeisterrolle, Vertrag von Lissabon, EU-Erweiterung, Türkeibeitritt, BW-Auslandseinsätze, ZDJ, M. Friedman, Ch. Knobloch, Israel, Waffengeschenke, HC-Kult, HC-Mahnmal, Schuldkult, Exportbeschränkungen bzgl. Iran sowie Bankenrettung und Managergehälter.
Das glatte Gegenteil von dem, was die schmierige Ratte Bosbach wieder zusammengelogen hat, ist richtig; wie immer bei diesem Dreckspack von Volksverrätern: Die Situation wie in Sachen Islam/Migration ist für die OMF-BRD typisch!
Brutus, ganz ehrlich - ich denke du bist viel zu optimistisch. Das Forum ist nicht repräsentativ. Im Alltag sehe ich es jedes Mal aufs Neue, dass die Propaganda sich schon längst im Hirn des Pöbels verankert hat. Und wenn nicht, im Falle einer seltener Ausnahmen, wird man erniedrigt und ausgestoßen, wenn man es wagt zu seinen Prinzipien zu stehen.
Bei manchen (populistischen) Themen, die politisches Lebens imitieren sollen (zB Afghanistan Einsatz) um das Fußvolk bei Laune zu halten, mag die veröffentlichte Meinung tatsächlich von der öffentlichen Abweichen. Aber sobald es um das Grundgesetz oder den Umgang mit der Geschichte und andere "empfindliche" Themen geht, hast du schon verloren.
Deine Beispiele passen nicht, entweder Du verwechselst Deine Meinung mit der öffentlichen Meinung oder die veröffentlichte und die öffentliche Meinung zu dem Thema klaffen nicht so weit auseinander wie in Migrationsfragen (Bankenrettung und Manager z. B.).
Genaueres wüßten wir erst, wenn korrekte Umfragen zu den Themen vorlägen. Mein Urteil ist also zu einem gewissen Teil Vermutung und speist sich zu einem guten Teil aus dem, was ich im persönlichen Gespräch oder in Webforen erfahre-
Zum Thema Managergehälter/Bankvorstände weise ich auf eine Sendung mit dem Kabarettisten Georg Schramm (Neues aus der Anstalt?) hin, in der Georg Schramm indirekt dazu aufgerufen hat, Josef Ackermann *abzuknallen*.
Das Kabarett zieht seine Publikumsresonanz zu einem guten Teil daraus, indem es mehrheitsfähige Ansichten artikuliert, die ansonsten verboten und tabuisiert sind, was nur eine eine andere Formulierung für das Auseinanderfallen von öffentlicher und veröffentlichter Meinung ist.
Brutus, ganz ehrlich - ich denke du bist viel zu optimistisch. Das Forum ist nicht repräsentativ. Im Alltag sehe ich es jedes Mal aufs Neue, dass die Propaganda sich schon längst im Hirn des Pöbels verankert hat. Und wenn nicht, im Falle einer seltener Ausnahmen, wird man erniedrigt und ausgestoßen, wenn man es wagt zu seinen Prinzipien zu stehen.
Mein alter Fehler, ich bin immer noch zu optimistisch.
Zum Thema Managergehälter/Bankvorstände weise ich auf eine Sendung mit dem Kabarettisten Georg Schramm (Neues aus der Anstalt?) hin, in der Georg Schramm indirekt dazu aufgerufen hat, Josef Ackermann *abzuknallen*.
Das Kabarett zieht seine Publikumsresonanz zu einem guten Teil daraus, indem es mehrheitsfähige Ansichten artikuliert, die ansonsten verboten und tabuisiert sind, was nur eine eine andere Formulierung für das Auseinanderfallen von öffentlicher und veröffentlichter Meinung ist.
Im Fall Bankenrettung sind nicht nur linksdrehende Kabarettisten auf der Linie der wirklichen öffentlichen Meinung, da haben in allen noch so etablierten Medien die kritischen Stimmen überwogen.
BRDDR_geschaedigter
03.12.2009, 20:35
Im Fall Bankenrettung sind nicht nur linksdrehende Kabarettisten auf der Linie der wirklichen öffentlichen Meinung, da haben in allen noch so etablierten Medien die kritischen Stimmen überwogen.
Das ist aber auch Verarsche, es wird den Leuten suggeriert, das unbedeutende Bankerindividuen Schuld an der Krise seien und man schürt die Neidebatte.
Dass das ganze Geld- und Finanzsystem bzw. Bankenkartell systembedingt eine reine Abzocke ist wird verschwiegen.
Zeitgeist1
03.12.2009, 20:51
Ich meine, dass mit der Aufarbeitung dieser Defizite begonnen wurde. Selbst die veröffentlichte Meinungsführerschaft bröckelt und Spitzenleute wie Sarrazin bekennen sich offen zu ihrer Meinung.
Sind Tabus erst einmal gebrochen, gibt es kein zurück mehr hinter das Tabu.
Wenn Du Dich da mal nicht täuschst. Erinnere Dich an die Auftritte von Ralph Giordano. Und was ist draus geworden? Stille im ganzen Land.
Nein, so einfach ist das alles nicht. Mich beschleicht mitunter das beunruhigende Gefühl, daß wir Bürger als Sündenbock mißbraucht werden sollen.
Es kann nicht sein, daß unsere Politiker und die linken Systemmedien nicht wissen, was wirklich los ist. Vor 60 Jahren haben doch auch die Roten so lange den Deckel auf den Mißständen gehalten, bis das Volk explodiert ist. Womöglich will man den Zorn mit derselben Taktik so lange schüren, bis das Volk die Sauerei, die Politiker und Medien veranstaltet haben, selbst in die Hand nimmt. Dann kann man sich in Ruhe zurücklehnen und behaupten, man hätte ja von nichts gewußt und jede Schuld weit von sich weisen.
Und die anderen Völker Europas können hinter vorgehaltener Hand flüstern: "Wir haben doch gewußt, daß die Deutschen es richten werden".
Es muß eine andere Möglichkeit geben, diesen Wahnsinn zu beenden.
Brutus
Mitglied
Registriert seit: 03.12.2004
Beiträge: 9.999
----------------------------------
Schnapszahl - ausserhalb der anonymen Forenwelt müsstest Du jetzt einen ausgeben :]
Brutus
Mitglied
Registriert seit: 03.12.2004
Beiträge: 9.999
----------------------------------
Schnapszahl - ausserhalb der anonymen Forenwelt müsstest Du jetzt einen ausgeben :]
Oh, vielen Dank. Das hab' ich völlig übersehen! Darauf ein herzliches :prost:
Brutus
Mitglied
Registriert seit: 03.12.2004
Beiträge: 10.000
Dann HGW zu 10.000 Beiträgen ;)
Das was dieser Mayzek gestern von sich gegeben hat, war Taqqia in Reinheit.
Prost Brutus
:beerbang::beerbang:
bernhard44
03.12.2009, 20:58
Oh, vielen Dank. Das hab' ich völlig übersehen! Darauf ein herzliches :prost:
http://www.sonymusicclassical.de/media/somagic/Corporate_Communications/A-I/cover_herzlichen_glueckwunsch.jpg
zum 10.000 Beitrag!
Das was dieser Mayzek gestern von sich gegeben hat, war Taqqia in Reinheit.
Finde ich nicht, ich halte den Lackaffen für ziemlich leicht durchschaubar, was wiederum nicht Taqqiya in Reinheit sein kann. Niemand entwickelt ein strategisches Prinzip, damit Dummköpfe es verstümpern.
Mr Capone-E
03.12.2009, 21:02
Mayzek kam auch öfter ziemlich ins Stammeln. Eloquent ist der nicht.
Geronimo
03.12.2009, 21:28
ich fasse es nicht......die Türken..... :lach:
Tja, bei dem Bild muss Erdo Khan ja durchdrehen.
http://img512.imageshack.us/img512/4776/mahdigs3.jpg
:D
Bin gespannt, wie sich die Auseinandersetzung weiterentwickeln wird. Ich rechne bald mit tobenden Moslemhorden die ähnlich wie beim Karikaturenstreit Fahnen verbrennen und Einrichtungen der Schweiz erstürmen werden. Ich vermute mal weiter, daß unsere Politpfeifen versuchen werden, dieses Thema wieder unter den Tisch zu kehren. Es bleibt nur zu hoffen, daß in anderen Ländern das Thema offensiver angesprochen wird, so daß es mit dem Vertuschen nichts wird.
Aldebaran
03.12.2009, 22:00
Lieber Aldebaran!
"Menschen wie ich" sind für ein paar Grundsätze. Erhalt des Rechtsstaates und erhalt der bürgerlichen Freiheiten. Ich mag multikulturelle Veranstaltungen äußerst selten, aber darum geht es nicht. Wenn der Mopp der Straße sich mit seiner undifferenzierten Meinung durchsetzt, dann werden wir alle auch an anderer Stelle erhebliche Einbußen haben.
Übrigens gibt es auch Kirchtürme, in denen die Glocken still bleiben. Und auch von Kirchtürmen könnte man herunterschreien. Was würde denn passieren, wenn clevere muslemische Gemeinde leer stehende Kirchen übernehmen? Gibt es dann auch Geschrei und die ehemals christliche Kirche wird abgerissen?
Was mich stört sind denkfaule Menschen, die aus der zweiten Reihe Steine schmeißen. Das vorhandene Problem muss anders gelöst werden.
Mit lieben Grüßen Q.
Ich kann bei den "Gutmenschen" allerdings ebensowenig "Differenzierung" in ihrer Meinung erkennen. Im Gegenteil: Ihr Credo besteht ja nun gerade darin, dass man eben nicht differenzieren dürfe, nur dass sie dann von "diskriminieren" sprechen, was in der Bedeutung de facto aber dasselbe ist, wenn es auch andere Assoziationen hervorruft. Was ist "differenziert" an der Forderung, "Religionsfreiheit" müsse jedem und allen ohne Ausnahme gewährt werden? Es ist nichts anderes als ein Herumreiten auf der extremen Interpretation eines Grundsatzes ohne die Berücksichtigung der Unterschiede zwischen den Religionen, den historischen Erfahrungen und den völlig unterschiedlichen Umständen ihrer Etablierung in Deutschland. Platter und undifferenzierter geht es ja wohl nicht mehr.
Zudem ist die völlige Ausblendung der voraussichtlichen Entwicklung ein Kennzeichen der selbsternannten "Differenzierer". Wie eine stetig wachsende muslimische Bevölkerung unter immer schwierigeren fiskalischen und demographischen Voraussetzungen "integriert" werden soll, wenn dies schon in der Vergangenheit nicht gelungen ist, vermögen sie nicht zu sagen. Ihre Argumentation verläuft ausschließlich auf moralischen Pfaden, ist also eigentlich keine solche, sondern nur ein Glaube.
Bin gespannt, wie sich die Auseinandersetzung weiterentwickeln wird. .
ohh ja ich auch !
Die Spiele sind eröffnet !
Mayzek kam auch öfter ziemlich ins Stammeln. Eloquent ist der nicht.
Der Spack kam sogar ins Schwitzen.
Skaramanga
03.12.2009, 22:16
Interessant ist in dem Zusammenhang auch, wie mühsam versucht wird, anhand des Wortes "Minarett" darzulegen, dass es sich um was ganz harmloses, nämlich eine Art "Leuchtturm" handelt, abgeleitet aus dem arabischen "manara". Das ist etymologischer Blödsinn. Die Bezeichnung kommt vom lateinischen minae, das eine bezeichnende Doppelbedeutung hat. Es bedeutet einmal "Zinnen" (einer Burg oder Festung), und zum anderen "Bedrohung".
EU-Türkei
Türkei stolpert über Religionsfreiheit und Zypern (http://www.20min.ch/news/ausland/story/Tuerkei-stolpert-ueber-Religionsfreiheit-und-Zypern-10202019)
http://www.20min.ch/images/content/1/0/2/10202019/1/teaserbig.jpg (http://www.20min.ch/news/ausland/story/Tuerkei-stolpert-ueber-Religionsfreiheit-und-Zypern-10202019) Die Türkei weigert sich weiterhin, die Zollunion mit der Europäischen Union (EU) bis Ende Jahr auf den EU- Staat Zypern auszuweiten. Auch bei den politischen Kriterien, insbesondere der Religionsfreiheit, hapert es. Damit nimmt Ankara einen Rückschlag in den Beitrittsverhandlungen mit der EU in Kauf, die seit 2005 laufen. (http://www.20min.ch/news/ausland/story/Tuerkei-stolpert-ueber-Religionsfreiheit-und-Zypern-10202019) http://www.20min.ch/images/blank.gifMehr... (http://www.20min.ch/news/ausland/story/Tuerkei-stolpert-ueber-Religionsfreiheit-und-Zypern-10202019)
Insbesondere bei der Religionsfreiheit hapert es ! Hört hört .............
toll, in dieser Form und dieser Sachlichkeit in Deutschland unvorstellbar! Hut ab vor den Schweizern!
Danke für die tolle Seite...aber das ist viel viel Interessanter... Sagt bald bye bye zum Minaretteverbot...
http://videoportal.sf.tv/video?id=7c913187-61f0-479f-8e84-b41ec98cb08a;DCSext.zugang=videoportal_aehnlichevi deos
Hmmmm. Schweiz muss das Minaretteverbot rückgängig machen um seine Ideale und Werte zu schützen... oder es muss Sonderbauten für Minarette erlauben.
grins...
EU-Türkei
Türkei stolpert über Religionsfreiheit und Zypern (http://www.20min.ch/news/ausland/story/Tuerkei-stolpert-ueber-Religionsfreiheit-und-Zypern-10202019)
http://www.20min.ch/images/content/1/0/2/10202019/1/teaserbig.jpg (http://www.20min.ch/news/ausland/story/Tuerkei-stolpert-ueber-Religionsfreiheit-und-Zypern-10202019) Die Türkei weigert sich weiterhin, die Zollunion mit der Europäischen Union (EU) bis Ende Jahr auf den EU- Staat Zypern auszuweiten. Auch bei den politischen Kriterien, insbesondere der Religionsfreiheit, hapert es. Damit nimmt Ankara einen Rückschlag in den Beitrittsverhandlungen mit der EU in Kauf, die seit 2005 laufen. (http://www.20min.ch/news/ausland/story/Tuerkei-stolpert-ueber-Religionsfreiheit-und-Zypern-10202019) http://www.20min.ch/images/blank.gifMehr... (http://www.20min.ch/news/ausland/story/Tuerkei-stolpert-ueber-Religionsfreiheit-und-Zypern-10202019)
Insbesondere bei der Religionsfreiheit hapert es ! Hört hört .............
Richtig so. Die Türkei wird auch ohne die Zypernkacke in die EU kommen.
Danke für die tolle Seite...aber das ist viel viel Interessanter... Sagt bald bye bye zum Minaretteverbot...
http://videoportal.sf.tv/video?id=7c913187-61f0-479f-8e84-b41ec98cb08a;DCSext.zugang=videoportal_aehnlichevi deos
Hmmmm. Schweiz muss das Minaretteverbot rückgängig machen um seine Ideale und Werte zu schützen... oder es muss Sonderbauten für Minarette erlauben.
grins...
Was laberst du für einen Scheiß?
Ich glaube die Schweizer interessiert dein Gestammel kein Stück!
Warum muss die Schweiz das Minarettverbot rückgängig machen um seine Ideale und Werte zu schützen?
Sonderbauten? Was soll das sein?
Was laberst du für einen Scheiß?
Ich glaube die Schweizer interessiert dein Gestammel kein Stück!
Warum muss die Schweiz das Minarettverbot rückgängig machen um seine Ideale und Werte zu schützen?
Sonderbauten? Was soll das sein?
Um das zu verstehen, müsstest du eigentlich, das Video gesehen haben. Ich fürchte aber das du den Inhalt nicht verstehen wirst und jemand es dir auf dein Bildungstand erklären muss... Das wird schwer....
Wart ein paar Wochen ab und dann reden wir weiter... dann werde ich sagen.. hab ichs nicht gesagt!!!!!!
Mr Capone-E
03.12.2009, 22:41
Wenn die Schweiz ihre Ideale und Werte schützen wollte, dann müsste sie die Moslems aus dem Land jagen.
klartext
03.12.2009, 22:47
ja, nur dürfen wir alle jetzt nicht nachlassen und die Schweizer machen lassen! Diese Leute müssen unterstützt werden über Parteigrenzen und eingefahrene Gleise hinweg!
Es gibt einen Effekt, den du nicht unterschätzen solltest. Der Bürger murmelt nur solange seinen Unmut hinter vorgehaltener Hand, wie er befürchten muss, in eine radikale Ecke gestellt zu werden. Hört er jedoch seine Meinung von kompetenter Seite bestätigt, verliert er seine Befürchtungen und beginnt, laut und vernehmlich zu sprechen.
Kontraproduktiv ist allerdings, wenn man dieses Problem mit anderen sachfremden Problemen mischt und dadurch eine relative Gemeinsamkeit spaltet.
Die Umfrage in der Schweiz hatte quer durch alle Parteien nur deshalb Erfolg, weil sie sich explizit nur auf eine einzige Frage und nur ein einziges Problem bezog.
Wirft man allerdings in diesen Topf Sachfremdes wie Afghanistaneinsatz, Bankenkrise etc., erreicht man nichts, weil es andere Baustellen sind mit einem anderen Meinungsspektrum.
Nur wenn die schweizer Linie beibehalten wird, wird man Erfolg. Foristen wie brutus, die in dieses Problem ihren ganzen Weltschmerz hineinprojezieren, sind deshalb nur kontraproduktiv und gefährden das Gesamtprojekt.
Um das zu verstehen, müsstest du eigentlich, das Video gesehen haben. Ich fürchte aber das du den Inhalt nicht verstehen wirst und jemand es dir auf dein Bildungstand erklären muss... Das wird schwer....
Wart ein paar Wochen ab und dann reden wir weiter... dann werde ich sagen.. hab ichs nicht gesagt!!!!!!
Ich habe das Video gesehen, aber warum sollten die Schweizer sich an dem Gejammer der internationalen Schmieren-Journaille oder den Vorwürfen eines UNO-Negers orientieren??(
Genau! Das tun sie nicht und damit ist der Käse gegessen!
Ihr Mohammedaner könnt einpacken! Langsam, aber sicher geht das Licht für euch aus in Europa.:hihi::))
Ach, das Dummschwätzerchen ist wieder da! Wie schön.....Weiter so! Immer voran...niemals hintendran! Auf das alle die Fratze erkennen. Sehr gut!
Mach ich auch....
Geronimo
03.12.2009, 22:50
Mach ich auch....
Danke. Das ist unbezahlbar!:]
Danke. Das ist unbezahlbar!:]
ähhhh, muss ich das verstehen?
Nein . nur an die jenigen gedacht, die sich als herrenmenschen sehen...
Geronimo
03.12.2009, 23:03
ähhhh, muss ich das verstehen?
Ich könnte es dir ja jetzt lang und breit erklären. Aber so eine blöde Muselin würde es sowieso nicht verstehen. Also...mach einfach weiter wie bisher. Alles ist gut!:]
Geronimo
03.12.2009, 23:04
Keep cool bubline:cool:
Interessant mit wem du dich so solidarisierst.....
Geronimo
03.12.2009, 23:04
Nein . nur an die jenigen gedacht, die sich als herrenmenschen sehen...
Also an die muselmanischen Herrenmännchen?
klartext
03.12.2009, 23:08
Nein . nur an die jenigen gedacht, die sich als herrenmenschen sehen...
In meinem Land sind die angestammte Bevölkerung tatsächlich die Herren. Und dass dies so bleibt, dafür wird gesorgt werden, mit alllen Mitteln, die dafür notwendig sind.
Interessant mit wem du dich so solidarisierst.....
Mit "Keep cool" ist bei mir "reg dich ab" gemeint, das hat mit Solidarität nix zutun!
Es würde erstmal genügen, wenn die katholische Kirche die Religionsfreiheit in den islamischen Ländern einfordern würde...und zwar offen und deutlich hörbar !
Stattdessen fliegt der Papst lieber in die Türkei um u.a. das "Friedensbuch" (Koran) abzuknutschen...wo leben wir denn eigentlich ?!
/:(
Das war der größte Fehler, den der Papst machen konnte. Damit hat er sich in den Augen der Mohammedaner dem Islam unterworfen.
Die Kirche muss sich nicht wundern, dass ihr die Schäflein weg laufen.
Eine Organisation, die es duldet, dass hier in unserem christlichen Land irgendwelche Leute ankommen und zelebrieren, dass Jesus nur der Steigbügelhalter Mohammeds war, ist es nciht wert, dass man sich um sie kümmert.
Und überhaupt würde ich gerne mal wissen, warum Christen verfolgt werden, wenn wir doch den gleichen Gott haben.
Geronimo
04.12.2009, 00:00
Mit "Keep cool" ist bei mir "reg dich ab" gemeint, das hat mit Solidarität nix zutun!
All kloar! Nix für ungut.;)
Gilt das auch für Paulus?
http://img3.imageshack.us/img3/4148/49530285.jpgein. Der hat sich ja in der Lesart karriereorientierter Businesstypen nach seinem Damaskuserlebnis nicht gerade verbessert. Vom römischen Staatsbeamten zum verurteilten Terroristen... also, ein Wendehals sieht anders aus.
Die fallen wie Katzen fast immer auf die Füße, nur manchmal geht's nicht gut aus, wie wir gerade in Brandenburg besichtigen können. Da fliegt die Tarnung von manch wackerem Stasi-Spitzel auf, der es sich im neuen System schon richtig gemütlich gemacht hatte.
Paulus hingegen hatte Schlimmeres zu erleben. Er wurde für seinen Glauben geköpft.
HAMBURG taz/dpa | Aus Protest gegen das Schweizer Bauverbot für Minarette hat der Hamburger Filmregisseur Fatih Akin die Teilnahme an der Premiere seines neuen Films in der Schweiz abgesagt. "Dieser Volksentscheid widerspricht meinem Verständnis von Humanismus, Toleranz und dem Glauben daran, dass ein harmonisches Miteinander von Menschen unterschiedlicher Herkunft, Rasse und Religion möglich sein muss"
http://www.taz.de/1/leben/film/artikel/1/akin-sagt-filmpremiere-ab/
Der hat doch den Arsch offen. Solche Worte aus so jemandes Mund klingen wie blanker Hohn, wenn man gleichzeitig auf seine Heimat verweist, für die sein Bruder im entsprechenden Konsulat arbeitet.
Warum protestiert er nicht gegen antihumanistische und antidemokratische Tendenzen in der Türkei? Warum nicht gegen das Verhalten seinesgleichen in Deutschland und Europa?
http://www.taz.de/1/leben/film/artikel/1/akin-sagt-filmpremiere-ab/
Der hat doch den Arsch offen. Solche Worte aus so jemandes Mund klingen wie blanker Hohn, wenn man gleichzeitig auf seine Heimat verweist, für die sein Bruder im entsprechenden Konsulat arbeitet.
Warum protestiert er nicht gegen antihumanistische und antidemokratische Tendenzen in der Türkei? Warum nicht gegen das Verhalten seinesgleichen in Deutschland und Europa?
Gottchen, auch den Spacko können wir leicht verzichten.
Sein Getue ist Wichtigtuerei.
Ab in die Türkei.
Bist du im Bordell aufgewachsen?
Ich glaube eher, sie leidet an einer ausgeprägten Koranbehinderung.
harlekina
04.12.2009, 06:36
toll, in dieser Form und dieser Sachlichkeit in Deutschland unvorstellbar! Hut ab vor den Schweizern!
Das hat man auch bei Roger Köppel gemerkt; er hat sich nur nichts provozieren lassen und blieb durchgehend sachlich, ohne den Demokratiezustand in D anzuprangern.
harlekina
04.12.2009, 06:39
bubline ist raus.
Deutschmann
04.12.2009, 06:50
Um das mal etwas allgemein zu halten: in den Medien dreht sich alles um das Schlagwort "Angst vor dem Islam". Ich persönlich denke, die Ablehnung dem Islam gegenüber kommt nicht der Religion wegen, sondern vielmehr auf Grund der kulturellen Unterschiede. Egal ob Hindu, Juden oder sonstige haben ihre Religion und üben diese auch aus. Jedoch keine dieser Religionen setzt seine Energie dafür ein, seine kulturellen und/oder gesellschaftlichen Gepflogenheiten im Gastland umzusetzen. Ich denke dass ist der Punkt für die große Ablehnung des Islam an sich.
CarlCarlsen
04.12.2009, 07:27
Das hat man auch bei Roger Köppel gemerkt; er hat sich nur nichts provozieren lassen und blieb durchgehend sachlich, ohne den Demokratiezustand in D anzuprangern.
Und das sogar, als Herr Friedmann so tat, als sei Herr Köppel völlig bekloppt und anfing für den doofen Schweizer ganz langsam zu sprechen. Ein Wunder, daß dieser ihm nicht den Fehdehandschuh hingeworfen hat.
http://wiedenroth-karikatur.de/KariAblage0912/PK091201_SchweizMinarettVotumIslam.jpg
Grotzenbauer
04.12.2009, 09:03
?( Die Medien haben es in der Vergangenheit versäumt, das Volk über die Gefahren der schleichenden Islamisierung zu informieren. Anschauungsunterricht gibt es genug; man muss nur über die Verhältnisse in den von Moslems kontrollieren Ghettos in Berlin und Paris berichten, wo der Staat längst seine Macht verloren hat und die Scharia immer mehr ihre menschenverachtende Diktatur ausübt... germane
klartext
04.12.2009, 09:12
Um das mal etwas allgemein zu halten: in den Medien dreht sich alles um das Schlagwort "Angst vor dem Islam". Ich persönlich denke, die Ablehnung dem Islam gegenüber kommt nicht der Religion wegen, sondern vielmehr auf Grund der kulturellen Unterschiede. Egal ob Hindu, Juden oder sonstige haben ihre Religion und üben diese auch aus. Jedoch keine dieser Religionen setzt seine Energie dafür ein, seine kulturellen und/oder gesellschaftlichen Gepflogenheiten im Gastland umzusetzen. Ich denke dass ist der Punkt für die große Ablehnung des Islam an sich.
Die Ablehnung des Islam resultiert aus seinem Erscheinungsbild und die für jeden sichtbaren negativen sozialen Folgen, die er dort schafft, wo er kumuliert. Es ist der Hauptgrund für das Ergebnis in der Schweiz. Niemand will seine Heimat balkanisieren lassen.
Es liegt am Islam selbst, sein Erscheingungsbild zu ändern und sich Europa anzupassen. Dass Musels sich dem vehement verweigern, indem sie durch endloses Prozessieren unentwegt Sonderrechte für sich einfordern ohne Rücksicht auf dei Gefühle der angestammten Bevölkerung, wird ihnen am Ende das Genick brechen. Eine gesellschaftliche Gruppe wie die Musels, die immer nur nimmt und nie etwas zurückgibt, wird abgestossen..
Und das sogar, als Herr Friedmann so tat, als sei Herr Köppel völlig bekloppt und anfing für den doofen Schweizer ganz langsam zu sprechen. Ein Wunder, daß dieser ihm nicht den Fehdehandschuh hingeworfen hat.
Wie ist es möglich, daß ein Vorbestrafter wie Michel Friedman nach einer kurzen Schamfrist wieder den Moralapolstel spielen darf, wobei er in gewohnter Kaltschnäuzigkeit die berechtigten Interessen des deutschen Volkes in die braune Ecke von Ganzrechtsaußen zu rücken pflegt?
Das darf doch wohl nicht wahr sein! Der Mann hätte mit seinem skandalösen Vorleben längst in der Versenkung verschwunden sein müssen, wenn, ja, wenn er nicht die Rückendeckung von ZDJ, Besatzern und den regierenden Quislingen der OMF-BRD hätte, denen er als inoffizielles Sprachrohr dient!
Damit hätten wir wieder ein Indiz gefunden, daß das unkontrollierte Hereinschwemmen anatolischer Proleten das Werk der Sieger, Besatzer und des globalistischen Zionismus ist, was von den forumsbekannten PolCorr-Schreibern jedesmal vehement und mit eifriger Verwendung der gängigen Invektiven (Braunbatz, Neonazi etc.) bestritten wird.
Die Person des Michel Friedman ist bei näherer und halbwegs unvoreingenommener Betrachtung ein hochinteressantes und enorm aufschlußreiches Symptom. Ohne es vielleicht zu beabsichtigen, bestätigt M. Friedman ein ums andere mal, daß die BRD unter Fremdherrschaft steht.
Wäre dem nicht so, hätte es von staatsanwaltlicher Seite keine Intervention gegeben, die Ermittlungen in der bekannten Affäre vorzeitig abzubrechen, weil offenbar noch sehr viel mehr im Busch gewesen ist wofür man ihn strafrechtlich zur Rechenschaft hätte ziehen können (stand im FOCUS).
Der Bestverdiener M. Friedman hat dann auch ein Urteil bekommen, bei dem er zu weniger Tagessätzen verurteilt worden ist als der wegen Verstoßes gegen den 130er belangte Michael Winkler. Obendrein durfte vermutet werden, daß die veranlagten Tagessätze des Bestverdieners und Multifunktionärs M. Friedman nur einen Bruchteil seiner tatsächlichen Einkünfte ausgemacht haben.
Für den MultiKulti-Propagandisten und EU-Parlamentarier Daniel Cohn-Bendit gilt sinngemäß das Gleiche wie für Michel Friedman. Alles Zufall!
?( Die Medien haben es in der Vergangenheit versäumt, das Volk über die Gefahren der schleichenden Islamisierung zu informieren. Anschauungsunterricht gibt es genug; man muss nur über die Verhältnisse in den von Moslems kontrollieren Ghettos in Berlin und Paris berichten, wo der Staat längst seine Macht verloren hat und die Scharia immer mehr ihre menschenverachtende Diktatur ausübt... germane
Kommentar zum Minarettverbot
Einer muss den Anfang machen
(103) (http://www.welt.de/politik/deutschland/article5376864/Einer-muss-den-Anfang-machen.html#read_comments) Von Henryk M. Broder 30. November 2009, 12:39 Uhr
Die Schweizer sind die erste europäische Nation, die sich in einer freien Abstimmung gegen die Islamisierung ihres Landes entschieden hat. Aber nicht gegen die Religionsfreiheit oder den Islam als Religion. Nur gegen eine Asymmetrie der Verbote für Religionen im Orient und Okzident.
Vorgestern noch waren meine Gastgeber in Schaffhausen überzeugt, dass die Anti-Minarett-Initiative es nicht schaffen würde, obwohl sie selber dafür stimmen wollten. Heute sieht alles anders aus.
http://www.welt.de/multimedia/archive/00967/BRODER_KOMMENTAR_DW_967737e.jpg (http://www.welt.de/politik/deutschland/article5376864/Einer-muss-den-Anfang-machen.html#test_one_contents967737)
Foto: picture-alliance/ ZB
Henryk M. Broder
Unabhängig davon, wie man das Ergebnis bewertet – nicht die Moslems sind die Verlierer, die niemand in der Schweiz daran hindert, ihre Religion zu praktizieren, es sind die Gutmenschen, die eine andere Kultur immer verteidigenswerter finden als die eigene, die Trittbrettfahrer, die schon immer für totalitäre Versuchungen anfällig waren, und die Appeaser wie die Schweizer Außenministerin, die sich Sorgen um mögliche Reaktionen in der arabisch-muslimischen Welt machte und dem Export Schweizer Produkte zuliebe die Demokratie nach Schweizer Art ein wenig entschärfen wollte.
weiterlesen .............. (http://www.welt.de/politik/deutschland/article5376864/Einer-muss-den-Anfang-machen.html) http://www.welt.de/multimedia/archive/1259664905000/00967/BRODER_KOMMENTAR3_D_967760k.jpg
Kommentar zum Minarettverbot
Einer muss den Anfang machen
###gekürzt###
Danke Samuarai, Du bisch e Fackel!
harlekina
04.12.2009, 09:36
Wie ist es möglich, daß ein Vorbestrafter wie Michel Friedman nach einer kurzen Schamfrist wieder den Moralapolstel spielen darf, wobei er in gewohnter Kaltschnäuzigkeit die berechtigten Interessen des deutschen Volkes in die braune Ecke von Ganzrechtsaußen zu rücken pflegt?
Mich hat gewundert, dass unter seinem Namen stand: ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des ZdJ.
Das hat keinerlei Wertigkeit und interessiert kein Schwein.
Mich hat gewundert, dass unter seinem Namen stand: ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des ZdJ.
Das hat keinerlei Wertigkeit und interessiert kein Schwein.
Besser wäre gewesen:
......... ehemaliger Stellvertretender Vorsitzender des ZDJ, Kokser aka Paolo Pinkel und mutmasslicher Nuttenpreller.
Der Friedmann zieht mit seiner Art den ZDJ in den Dreck. Immer hängt am ZDJ dieser Dreck.
Mich hat gewundert, dass unter seinem Namen stand: ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des ZdJ. Das hat keinerlei Wertigkeit und interessiert kein Schwein.
Das sollte einen immer interessieren, erst recht, weil wir es nicht mit Idioten zu tun haben. Bei Friedman und dem ZDJ lohnt es sich, genau zu lesen.
Wer sich öffentlich als *ehemaliger stellvertretender Vorsitzender* welcher Organisation auch immer bezeichnet, gibt damit zu erkennen, daß er der besagten Organisation nach wie vor nahesteht. Wenn die von einer Person vereinnahmte Organisation dagegen keine Einwände erhebt, gilt die Zuordung erst recht.
Es ist heir ausreichend nachzulesen, dass unsere Ganzrechtsaussen das Thema Islam geschickt verbinden mit Antisemitismus und Hetze gegen den Westen. Dieses Verschwöhrungsgeschwurbel ist davon ein fester Bestandteil .
Inhaltliche Kritik am Islam habe ich von dieser Seite nicht feststellen können. Rechts- und linksaussen benützen den Islam gerne, um unsere Gesellschaft auszuhebeln und in ein Chaos zu stürzen, um sich dann als Retter profilieren zu können.
Rechtsradikale sollten sich deshalb bei diesem Thema zurückhalten. Sie schaden der Sache und bedienen die Vorurteile der Gegner.
Gegner des Islam zu sein bedeutet nicht Ausländerfeindlichkeit, Rassismus und Hetze gegen den Westen. Es gibt eine klare Trennungslinie.
Zu diesem Thema Islam gibt es sehr viel Unwissenheit und falsche Darstellungen von den Muslimen selbt als auch von deren Gegnern aber auch Befürwortern.
Das Entscheidende für mich ist dass der Islam keine Trennung von Religion und Staat kennt. Da kann tausend mal das Gegenteil behauptet werden. Es stimmt einfach nicht.
Das ist für unsere Gesellschaft verhängnisvoll.
Letztlich ist der Islam nicht mit unserer FDGO kompatibel.
Da kann man Milliarden für Bildung ausgeben....es wird nix nützen.
Nahezu alle Diskutanten zu diesem Thema strotzen für mich vor Dummheit.
Schlimm sind auch die welche den Rückzug vom christlichen Glauben bedauern.
Als ob Religion je eine Lösung für irgendwelche Probleme gewesen sei.
Wie ist es möglich, daß ein Vorbestrafter wie Michel Friedman nach einer kurzen Schamfrist wieder den Moralapolstel spielen darf, wobei er in gewohnter Kaltschnäuzigkeit die berechtigten Interessen des deutschen Volkes in die braune Ecke von Ganzrechtsaußen zu rücken pflegt?
Das darf doch wohl nicht wahr sein! Der Mann hätte mit seinem skandalösen Vorleben längst in der Versenkung verschwunden sein müssen, wenn, ja, wenn er nicht die Rückendeckung von ZDJ, Besatzern und den regierenden Quislingen der OMF-BRD hätte, denen er als inoffizielles Sprachrohr dient!
Damit hätten wir wieder ein Indiz gefunden, daß das unkontrollierte Hereinschwemmen anatolischer Proleten das Werk der Sieger, Besatzer und des globalistischen Zionismus ist, was von den forumsbekannten PolCorr-Schreibern jedesmal vehement und mit eifriger Verwendung der gängigen Invektiven (Braunbatz, Neonazi etc.) bestritten wird.
Die Person des Michel Friedman ist bei näherer und halbwegs unvoreingenommener Betrachtung ein hochinteressantes und enorm aufschlußreiches Symptom. Ohne es vielleicht zu beabsichtigen, bestätigt M. Friedman ein ums andere mal, daß die BRD unter Fremdherrschaft steht.
Wäre dem nicht so, hätte es von staatsanwaltlicher Seite keine Intervention gegeben, die Ermittlungen in der bekannten Affäre vorzeitig abzubrechen, weil offenbar noch sehr viel mehr im Busch gewesen ist wofür man ihn strafrechtlich zur Rechenschaft hätte ziehen können (stand im FOCUS).
Der Bestverdiener M. Friedman hat dann auch ein Urteil bekommen, bei dem er zu weniger Tagessätzen verurteilt worden ist als der wegen Verstoßes gegen den 130er belangte Michael Winkler. Obendrein durfte vermutet werden, daß die veranlagten Tagessätze des Bestverdieners und Multifunktionärs M. Friedman nur einen Bruchteil seiner tatsächlichen Einkünfte ausgemacht haben.
Für den MultiKulti-Propagandisten und EU-Parlamentarier Daniel Cohn-Bendit gilt sinngemäß das Gleiche wie für Michel Friedman. Alles Zufall!
Wir haben den Krieg verloren und die Sieger rächen sich auf ihre jüdische Art.
Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht.
Es verbleibt nachrückenden Generationen vorbehalten das Blatt zu wenden.
Wir haben den Krieg verloren und die Sieger rächen sich auf ihre jüdische Art.
Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht.
Es verbleibt nachrückenden Generationen vorbehalten das Blatt zu wenden.
Es gibt solche und solche Juden. Bei Friedmann sträuben sich alle Nackenhaare.
Broder ist auch Jude, rächt sich der an Deutschland.
Also immer die Kirche im Dorf lassen.
Es gibt solche und solche Juden. Bei Friedmann sträuben sich alle Nackenhaare.
Broder ist auch Jude, rächt sich der an Deutschland.
Also immer die Kirche im Dorf lassen.
Ich kenne auch gute Nazis!!!
Zu diesem Thema Islam gibt es sehr viel Unwissenheit und falsche Darstellungen von den Muslimen selbt als auch von deren Gegnern aber auch Befürwortern.
Das Entscheidende für mich ist dass der Islam keine Trennung von Religion und Staat kennt. Da kann tausend mal das Gegenteil behauptet werden. Es stimmt einfach nicht.
Das ist für unsere Gesellschaft verhängnisvoll.
Letztlich ist der Islam nicht mit unserer FDGO kompatibel.
Da kann man Milliarden für Bildung ausgeben....es wird nix nützen.
Nahezu alle Diskutanten zu diesem Thema strotzen für mich vor Dummheit.
Schlimm sind auch die welche den Rückzug vom christlichen Glauben bedauern.
Als ob Religion je eine Lösung für irgendwelche Probleme gewesen sei.
Ich hoffe, daß ich zu den wenigen gehöre, die nicht strotzen :))
Aber im Ernst .... erst wenn sich der Islam reformiert (also die Trennung von Staat und Kirche wirklich anerkennt - Lüge ist im Islam ja ausdrücklich erlaubt, wenn es dem Islam nützt), also erst wenn sich der Islam wirklich reformiert, erst dann wäre eine fruchtbare Diskussion möglich.
Übrigens ist es geradezu lächerlich, wenn die einen den Weltraum erforschen, die anderen aber den Koran (oder die Bibel) für das Wort Gottes halten ...
ich verweise nachdrücklich auf das Wort von Laotse (siehe meine Signatur) :))
Ich hoffe, daß ich zu den wenigen gehöre, die nicht strotzen :))
Aber im Ernst .... erst wenn sich der Islam reformiert (also die Trennung von Staat und Kirche wirklich anerkennt - Lüge ist im Islam ja ausdrücklich erlaubt, wenn es dem Islam nützt), also erst wenn sich der Islam wirklich reformiert, erst dann wäre eine fruchtbare Diskussion möglich.
Übrigens ist es geradezu lächerlich, wenn die einen den Weltraum erforschen, die anderen aber den Koran (oder die Bibel) für das Wort Gottes halten ...
ich verweise nachdrücklich auf das Wort von Laotse (siehe meine Signatur) :))
Nein du strotzt keineswegs.
Im Gegenteil.
Warum hat sich Laotse nicht weltweit durchgesetzt?
Vermutlich weil er keine Religion predigt die es Menschen erlaubt andere Menschen mit der Religion zu beherrschen.
PS: übrigens halte ich die Möglichkeit dass der Islam sich reformiert für eine Fiktion, die wir zu unseren Lebzeiten nicht mehr erleben werden.
Sprecher
04.12.2009, 10:57
Der jüdische Kinderficker Cohn-Bendit hetzt gegen die Schweiz:
"Muslime sollen Gelder aus Schweiz abziehen
Daniel Cohn-Bendit rät reichen Muslimen, ihr Geld von den Schweizer Banken abzuziehen. Dies wäre die grossartigste aller Antworten auf das Minarett-Verbot, sagte der Fraktionspräsident der Grünen im EU-Parlament in einem Interview."
http://www.20min.ch/news/schweiz/story/Muslime-sollen-Gelder-aus-Schweiz-abziehen-12731911
Der jüdische Kinderficker Cohn-Bendit hetzt gegen die Schweiz:
"Muslime sollen Gelder aus Schweiz abziehen
Daniel Cohn-Bendit rät reichen Muslimen, ihr Geld von den Schweizer Banken abzuziehen. Dies wäre die grossartigste aller Antworten auf das Minarett-Verbot, sagte der Fraktionspräsident der Grünen im EU-Parlament in einem Interview."
http://www.20min.ch/news/schweiz/story/Muslime-sollen-Gelder-aus-Schweiz-abziehen-12731911
...und solche Arschlöcher regieren die Zukunft Europas.
Zum Teufel mit der ganzen EU. Alles verantwortungslose Abzocker und Selbstdarsteller.
Um das mal etwas allgemein zu halten: in den Medien dreht sich alles um das Schlagwort "Angst vor dem Islam". Ich persönlich denke, die Ablehnung dem Islam gegenüber kommt nicht der Religion wegen, sondern vielmehr auf Grund der kulturellen Unterschiede. Egal ob Hindu, Juden oder sonstige haben ihre Religion und üben diese auch aus. Jedoch keine dieser Religionen setzt seine Energie dafür ein, seine kulturellen und/oder gesellschaftlichen Gepflogenheiten im Gastland umzusetzen. Ich denke dass ist der Punkt für die große Ablehnung des Islam an sich.
Es gibt keine Religion, die nach dem Geld und Land anderer Völker strebt. Der Islam ist keine Religion, sondern eine Ideologie und das eine sehr gefährliche.
Wer kann mir eine Religion nennen, in der den "Gläubigen" versprochen wird, dass sie nach dem Tode poppen dürfen und das ohne Ende. Also vorausgesetzt, sie morden sich kräftig um den Globus? Die "morde-, vergewaltige-, stehle-, lüge-, betrüge-, versklave"-Passagen im Koran wurden nie von mohammedanischer Seite verurteilt, oder gar gestrichen. Im Gegenteil, Mir kommt es derzeit so vor, als würden die mohammedaner schon jetzt demonstrieren, was auf uns zukommt, wenn sie in der Überzahl sind. Ich sehe immer mehr Frauen, die früher ganz normal gekleidet waren mit dickem Kopftuch rum rennen. Das kann kein Zufall sein. Die wollen zurück ins Mittelalter. Und da bin ich dafür, dass sie sich in die islamischen Länder verkrümeln, denn die müssen sie nicht erst umbauen, die sind schon perfekt.
Der jüdische Kinderficker Cohn-Bendit hetzt gegen die Schweiz:
"Muslime sollen Gelder aus Schweiz abziehen
Daniel Cohn-Bendit rät reichen Muslimen, ihr Geld von den Schweizer Banken abzuziehen. Dies wäre die grossartigste aller Antworten auf das Minarett-Verbot, sagte der Fraktionspräsident der Grünen im EU-Parlament in einem Interview."
http://www.20min.ch/news/schweiz/story/Muslime-sollen-Gelder-aus-Schweiz-abziehen-12731911
Na und? Wir Europäer können das hoffentlich ab.
Knudud_Knudsen
04.12.2009, 11:30
Na und? Wir Europäer können das hoffentlich ab.
...ja wenn es die Schweizer können sollten es die grossen Länder wohl auch ertragen...
Der rote Danni ist grün mutiert,ja die Schnittstelle zwischen Sozialisten,Grünen und dem Islamismus von der La Fontaine sprach...,wen wundert es??
Knud
Misteredd
04.12.2009, 11:32
Na und? Wir Europäer können das hoffentlich ab.
Das können sogar die Schweizer gut ab. Was wollen denn die Araber mit ihrem Geld woanders anfangen?
In China sind sie nur Minderheitsbeteiligte, die sicher aus der Firma gedrängt werden. In den USA inverstierten die sowieso - aber letzte Zeit nicht sehr ertragreich. Und wer sagt ihnen, dass sie nicht plötzlich auf der Liste der Bösen stehen werden und das Geld eingefroren oder beschlagnahmt wird?
Die können ihr Geld gerne selber fressen!
Das können sogar die Schweizer gut ab. Was wollen denn die Araber mit ihrem Geld woanders anfangen?
In China sind sie nur Minderheitsbeteiligte, die sicher aus der Firma gedrängt werden. In den USA inverstierten die sowieso - aber letzte Zeit nicht sehr ertragreich. Und wer sagt ihnen, dass sie nicht plötzlich auf der Liste der Bösen stehen werden und das Geld eingefroren oder beschlagnahmt wird?
Die können ihr Geld gerne selber fressen!
Was will Dubai aus der Schweiz gross abziehen ?
Vermutlich sind alle Scheichs klamm.
Das können sogar die Schweizer gut ab. Was wollen denn die Araber mit ihrem Geld woanders anfangen?
In China sind sie nur Minderheitsbeteiligte, die sicher aus der Firma gedrängt werden. In den USA inverstierten die sowieso - aber letzte Zeit nicht sehr ertragreich. Und wer sagt ihnen, dass sie nicht plötzlich auf der Liste der Bösen stehen werden und das Geld eingefroren oder beschlagnahmt wird?
Die können ihr Geld gerne selber fressen!
Die Schweizer rechnete ich zu Europa natürlich hinzu.
Und wo wollen die Araber ihr Geld denn deponieren? Bei ihrem Glaubensbruder Erdogan? Na dann können sie es auch als Klopapier benutzen, da haben sie sogar noch was davon.
bernhard44
04.12.2009, 13:56
Giordano nimmt die Schweiz in Schutz
Der jüdische Buchautor Ralph Giordano warnt in der Minarett-Debatte vor zu harscher Kritik an der Schweiz. In Deutschland dominiere ein „Gemisch aus Multikulti-Illusionismus, Sozialromantik, Gutmenschtum“.
"Schluss, endlich Schluss mit den Totschlagargumenten einer ´Political Correctness´, die mit der Autorität einer Staatsräson auftritt“, schreibt Giordano in einem Beitrag für die „Bild“-Zeitung vom Freitag. Ein „Gemisch aus Multikulti-Illusionismus, Sozialromantik, Gutmenschtum und Umarmungstendenzen“ und „der aus der Nazizeit überhängende Schulddruck“ habe lange Zeit die Auseinandersetzung mit dem Islam vermieden.
http://www.focus.de/politik/deutschland/minarett-verbot-giordano-nimmt-die-schweiz-in-schutz_aid_460039.html
Das ist doch mal ne Hausnummer! Hierauf lässt sich doch aufbauen!
Warum die Schweiz gegen Minarette sein darf: Tit-for-tat (http://europenews.dk/de/node/27984)
WELT ONLINE (http://www.welt.de/die-welt/debatte/article5386891/Tit-for-tat.html) 1 Dezember 2009
Gastkommentar von Henryk Broder
http://europenews.dk/files/Broder_Kritik_der_reinen_Toleranz.png Henryk M. Broder: Kritik der reinen Toleranz, Pantheon-Verlag, 223 Seiten, 12.95 Euro. (http://www.amazon.de/gp/product/3570550893/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1/279-5498226-8849733?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_r=0JZBN67MBKQPRQS9NDGJ&pf_rd_t=201&pf_rd_p=471061493&pf_rd_i=3937989412)
Vorgestern noch waren meine Gastgeber in Schaffhausen überzeugt, dass die Anti-Minarett-Initiative es nicht schaffen würde, obwohl sie selber dafür stimmen wollten.Heute sieht alles anders aus.
Unabhängig davon, wie man das Ergebnis bewertet - nicht die Muslime sind die Verlierer, die niemand in der Schweiz daran hindert, ihre Religion zu praktizieren, es sind die Gutmenschen, die eine andere Kultur immer verteidigenswerter finden als die eigene, die Trittbrettfahrer, die schon immer für totalitäre Versuchungen anfällig waren, und die Appeaser wie die Schweizer Außenministerin, die sich Sorgen um mögliche Reaktionen in der arabisch-muslimischen Welt machte und dem Export Schweizer Produkte zuliebe die Demokratie nach Schweizer Art ein wenig entschärfen wollte. http://europenews.dk/files/bullet.gif (http://europenews.dk/de/node/27984)
Ganz schön schnell der Broder.
Giordano nimmt die Schweiz in Schutz
http://www.focus.de/politik/deutschland/minarett-verbot-giordano-nimmt-die-schweiz-in-schutz_aid_460039.html
Das ist doch mal ne Hausnummer! Hierauf lässt sich doch aufbauen!
Giordano hat Recht. aber es wird sich nichts ändern.
Wenn ich schon lese: Die Innenminister wollen bitten...
Die Zeit des Bittens ist vorbei. Wer sich der Demokratie nicht bedinungslos beugt, der soll seine Klamotten packen und in eines der vielen Mohammedanischen Länder abhauen. Wir brauchen kein Mittelalter. Merkt keiner, das die uns immer mehr runterziehen? Unsere Kinder verblöden, weil sie daneben sitzen müssen während mohammedaner erst mal deutsch beigebracht bekommen.
Das ist doch mal ne Hausnummer! Hierauf lässt sich doch aufbauen!
Die Political Correctness frißt ihre Väter. Guten Appetit!
Sprecher
04.12.2009, 14:32
Giordano nimmt die Schweiz in Schutz
http://www.focus.de/politik/deutschland/minarett-verbot-giordano-nimmt-die-schweiz-in-schutz_aid_460039.html
Das ist doch mal ne Hausnummer! Hierauf lässt sich doch aufbauen!
Schade daß Giordano das erst jetzt einfällt. In den 90ern hat er noch die Türken aufgerufen sich gegen die bösen Nazi-Deutschen zu bewaffnen.
Bruddler
04.12.2009, 14:42
Schade daß Giordano das erst jetzt einfällt. In den 90ern hat er noch die Türken aufgerufen sich gegen die bösen Nazi-Deutschen zu bewaffnen.
In den 90er-Jahren glaubten auch noch viele an das romantische Märchen von "Tausendundeine Nacht" ....
Inzwischen erkennen immer mehr, dass die Halbmondanbeter, allen voran die Türken und Araber, nichts Gutes im Schilde führen.....
Ist es eine Provinzposse, oder ist hier tatsächlich die Religionsfreiheit in Gefahr? Bürger der Stadt Rendsburg wollen verhindern, dass freitags der Ruf des Muezzins über der Stadt erklingt. Seither ist einer erbitterter Konflikt entbrannt. Nun soll ein Lärmschutzgutachten den Streit entscheiden.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5426279/Rendsburg-will-Muezzin-zum-Schweigen-bringen.html
scheinbar ist der Islam im 21. Jahrhundert angekommen. Über Lautsprecher zu schreien scheint ab jetzt zur Religionsfreiheit zugehören.
Schade daß Giordano das erst jetzt einfällt. In den 90ern hat er noch die Türken aufgerufen sich gegen die bösen Nazi-Deutschen zu bewaffnen.
Dass ihr nie merken werdet, dass ihr auf dem falschen Pferd sitzt, ist mir klar!:]
Dass ihr nie merken werdet, dass ihr auf dem falschen Pferd sitzt, ist mir klar!:]
Grüße dich, ist denn diese Kritik an den damaligen Äusserungen des Giordanio nicht gerechtfertigt? Ich halte den Mann für einen Populisten erster Kajüte.
Übrigens, bei der Volksabstimmung in der Schweiz die der Katholischen Kirche Einschränkungen auferlegte gab es diesen Proteststurm seinerzeit nicht :
"Parlamentarische Initiative
Aufhebung des «Bistumsartikels»"
Klick (http://www.parlament.ch/d/wahlen-abstimmungen/volksabstimmungen/fruehere-volksabstimmungen/abstimmungen2001/10062001/Documents/wa-va-20010610-kommissionsbericht-nr.pdf)
Da gab es keine Karawane der Hirntoten die Teelichter schwingend durch die Strassen der Schweiz zog.
http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/kontrovers/kontrovers-beitrag-minarett-ID1259596012198.xml
Hört, hört ............... auch in Deutschland will man keine Minarette.
Bettmaen
04.12.2009, 16:15
Dieser Strang ist übrigens auch eine Art Abstimmung und zeigt, wie sehr das Thema Islamisierung und Muselaufdringlichkeit den Menschen unter den Nägeln brennt.
Es sind bald 50.000 Zugriffe auf den Strang in relativ kurzer Zeit!
Übrigens, bei der Volksabstimmung in der Schweiz die der Katholischen Kirche Einschränkungen auferlegte gab es diesen Proteststurm seinerzeit nicht :
"Parlamentarische Initiative
Aufhebung des «Bistumsartikels»"
Klick (http://www.parlament.ch/d/wahlen-abstimmungen/volksabstimmungen/fruehere-volksabstimmungen/abstimmungen2001/10062001/Documents/wa-va-20010610-kommissionsbericht-nr.pdf)
Da gab es keine Karawane der Hirntoten die Teelichter schwingend durch die Strassen der Schweiz zog.
Och Alfred, da klatschten sich die Mohammedaner doch die Schenkel. Schließlich wähnten sie sich schon am Ziel. Und nun muss der Freudensabber wieder aufgezogen werden.
Giordano nimmt die Schweiz in Schutz
http://www.focus.de/politik/deutschland/minarett-verbot-giordano-nimmt-die-schweiz-in-schutz_aid_460039.html
Das ist doch mal ne Hausnummer! Hierauf lässt sich doch aufbauen!
Und so was steht bei Focus.
Wenn du das dort in ihrem Forum geschrieben hättest, wärst du nach 5 Minuten gesperrt worden.
Bellerophon
04.12.2009, 16:27
Bei "Hart aber Fair" drehte der französische Jude mit dem Hang zur tropan-alkaloiden Stimulans aber auf.
"Millionen Nazis", "deutsche Christen zu integrieren" und so...
Wieso sind französische oder polnische Juden eigentlich die relevante Adresse zum Thema Multikulti a.k.a Islamisierung a.k.a türkische Kolonisierung in Deutschland?
Bellerophon
04.12.2009, 16:33
Dass ihr nie merken werdet, dass ihr auf dem falschen Pferd sitzt, ist mir klar!:]
Auf die Ex-Stalinisten, die traurig sind, das damals die anderen die Lager leiteten, und nicht sie selbst, und die Ex-Maoisten sollte man eh nie setzen.
Und sowieso nie auf die, die immer die zwei Pferde im Rennen von zwei Pferden manipulieren suchen, und die Wettbüros und Quoten kontrollieren.
Denkpoli
04.12.2009, 16:36
Bin gespannt, wie sich die Auseinandersetzung weiterentwickeln wird. Ich rechne bald mit tobenden Moslemhorden die ähnlich wie beim Karikaturenstreit Fahnen verbrennen und Einrichtungen der Schweiz erstürmen werden.
Friedlich ist das Islamproblem nicht mehr zu lösen. Weil die Zeit gegen uns arbeitet, kann man nur hoffen, dass es möglichst schnell passiert.
Ich vermute mal weiter, daß unsere Politpfeifen versuchen werden, dieses Thema wieder unter den Tisch zu kehren. Es bleibt nur zu hoffen, daß in anderen Ländern das Thema offensiver angesprochen wird, so daß es mit dem Vertuschen nichts wird.
Dafür ist es zu spät. Dank Internet kann das Islamproblem nicht mehr vertuscht werden. Der Geist ist aus der Flasche!
klartext
04.12.2009, 16:46
Zu diesem Thema Islam gibt es sehr viel Unwissenheit und falsche Darstellungen von den Muslimen selbt als auch von deren Gegnern aber auch Befürwortern.
Das Entscheidende für mich ist dass der Islam keine Trennung von Religion und Staat kennt. Da kann tausend mal das Gegenteil behauptet werden. Es stimmt einfach nicht.
Das ist für unsere Gesellschaft verhängnisvoll.
Letztlich ist der Islam nicht mit unserer FDGO kompatibel.
Da kann man Milliarden für Bildung ausgeben....es wird nix nützen.
Nahezu alle Diskutanten zu diesem Thema strotzen für mich vor Dummheit.
Schlimm sind auch die welche den Rückzug vom christlichen Glauben bedauern.
Als ob Religion je eine Lösung für irgendwelche Probleme gewesen sei.
Sinn einer Religion ist nicht, irgendwelche Probleme zu lösen, sondern das spirituelle Bedürfnis, das viele Menschen haben, zu befriedigen. Wenn du dieses nicht hast, bedeutet das nicht, dass es andere auch nicht haben. Es steht auch niemandem zu, dieses Grundbedürfnis zu verdammen. Es ist so alt wie die Menschnheit selbst.
Die christlichen Kirchen haben den Auftrag, dieses Bedürfnis auf eine sozial verträgliche Weise zu befriedigen. Diesem Auftrag kommt sie immer weniger nach.
Kreuzbube
04.12.2009, 16:51
In der Schweiz dürfen die Leute über wichtige Sachen abstimmen. Hier dürfen sie nur noch alle paar Jahre ihre Dompteure wählen!:)
Denkpoli
04.12.2009, 16:52
Danke für die tolle Seite...aber das ist viel viel Interessanter... Sagt bald bye bye zum Minaretteverbot...
http://videoportal.sf.tv/video?id=7c913187-61f0-479f-8e84-b41ec98cb08a;DCSext.zugang=videoportal_aehnlichevi deos
Hmmmm. Schweiz muss das Minaretteverbot rückgängig machen um seine Ideale und Werte zu schützen... oder es muss Sonderbauten für Minarette erlauben.
grins...
Dass du eine demokratische Entscheidung nicht respektiert, ist schon klar. Demokratie und Islam sind eben nicht vereinbar.
nachgefragt
04.12.2009, 16:53
Was den Nazis und ihren Geldgebern die Juden , das sind heute den Rechtspopulisten die Moslems. Es geht im Kern immer um den egalitären Ansatz in den Abrahamsreligionen, der dem rechten Gesocks ein Dorn im Auge ist.
harlekina
04.12.2009, 16:56
Bei "Hart aber Fair" drehte der französische Jude mit dem Hang zur tropan-alkaloiden Stimulans aber auf.
"Millionen Nazis", "deutsche Christen zu integrieren" und so...
Wieso sind französische oder polnische Juden eigentlich die relevante Adresse zum Thema Multikulti a.k.a Islamisierung a.k.a türkische Kolonisierung in Deutschland?
Du hast aber auch ganz genau gesehen, dass gerade bei diesem Spruch sich Bosbach fürchterlich verarscht vorkam. Der wußte beim besten Willen nicht, wovon Friedman laberte.
Du hast aber auch ganz genau gesehen, dass gerade bei diesem Spruch sich Bosbach fürchterlich verarscht vorkam. Der wußte beim besten Willen nicht, wovon Friedman laberte.
Friedmann ist ein Geisteskranker Irrer, mehr nicht.
Friedlich ist das Islamproblem nicht mehr zu lösen. Weil die Zeit gegen uns arbeitet, kann man nur hoffen, dass es möglichst schnell passiert.
Dafür ist es zu spät. Dank Internet kann das Islamproblem nicht mehr vertuscht werden. Der Geist ist aus der Flasche!
Vertuscht vielleicht nicht mehr , Dank Internet , passieren wird aber auch nichts , Dank Internet !
Sämtliche Islamkritiker sind nichts als Tastaturhelden ! Die Menschen schreiben sich ihren Groll von der Seele und das Internet schluckt es ....mehr passiert nicht !
In der Realität , also ausserhalb dieser Digitalen Welt , ziehen die Muslime und die Linken weiter ihre Kreise , werden ihren Machtanspruch weiter ausweiten, bis es dann eines Tages zu spät ist !
Die Zukunft sieht so aus: Wir werden an unseren Computerbildschirmen und Fernsehbildschirmen den Kopf abgeschnitten bekommen ...weil wir nur flackernden Lichtern , digitalen Bits und Bytes hinterher glotzen und dabei verlernen uns wirklich richtig zu wehren !
Das wird einen Göttlichen Showdown geben als Strafe für unsere Bildhörigkeit und Ignoranz !
Jetzt sind wir die Opfertiere, der verzichtbare Teil des Lebens die im Zukünftigem Holocaust (Rauchopfer) dem Tier , geopfert werden !
Wir sind gewarnt worden und haben uns über die Prophezeiungen hinweg gesetzt , fühlen uns Göttlich und allwissend !
Ich gehe jede Wette ein, gut 70% aller Europäer sitzen spätestens ab 20 Uhr vor ihren flimmernden Bildern , COM-pute-r, Fernseher und Spielekonsolen nachdem sie bereits in ihrem Beruf 8-9 Stunden vor diesem Puter sitzen , nebst ihren Handys mit Bilddisplays !
Wir sind gefangen von Bildern und haben dabei völlig vergessen wie wirklich die Realität ist !
Strafe muss sein , wer nicht hören will muss fühlen, der Mensch lernt nur wenn er Scheisse frisst !
Friedmann ist ein Geisteskranker Irrer, mehr nicht.
Friedmann ist ein Brechmittel allererster Güte und nicht relevant für die jüdischen User dieses Forums! Ich setze stillschweigend Einverständnis für diese Meinung voraus. Sollte das nicht so sein, möge man mich verdammen!
klartext
04.12.2009, 17:01
Was den Nazis und ihren Geldgebern die Juden , das sind heute den Rechtspopulisten die Moslems. Es geht im Kern immer um den egalitären Ansatz in den Abrahamsreligionen, der dem rechten Gesocks ein Dorn im Auge ist.
Was laberst du nur für einen Mist. Jede Religion ist von sich überzeugt, die einzig richtige zu sein, das ist nicht das Problem. Das Problem entsteht erst durch die Art der Umsetzung. Die Zeugen Jehovas sind sicher nicht wengier fanatisch als die Musels, aber sie bleiben dabei friedlich, wenn auch manchmal lästig, und stellen keinen Machtanspruch.
bernhard44
04.12.2009, 17:02
Vertuscht vielleicht nicht mehr , Dank Internet , passieren wird aber auch nichts , Dank Internet !
Sämtliche Islamkritiker sind nichts als Tastaturhelden ! Die Menschen schreiben sich ihren Groll von der Seele und das Internet schluckt es ....mehr passiert nicht !
###gekürzt###
Strafe muss sein , wer nicht hören will muss fühlen, der Mensch lernt nur wenn er Scheisse frisst !
aber nicht doch: http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3306724&postcount=3111
klartext
04.12.2009, 17:05
Friedmann ist ein Brechmittel allererster Güte und nicht relevant für die jüdischen User dieses Forums! Ich setze stillschweigend Einverständnis für diese Meinung voraus. Sollte das nicht so sein, möge man mich verdammen!
Friedmann ist ein bunter Vogel, dem es an Erziehung, Diskussionskultur und Bescheidenheit fehlt. Er wäre nicht anders, wenn der Katholik oder Atheist wäre. Aber als Plakatjude für Antisemiten ist er der richtige Mann. An ihm können unsere Rechtsaussen alle Vorurteile abarbeiten.
nachgefragt
04.12.2009, 17:05
Dass du eine demokratische Entscheidung nicht respektiert, ist schon klar. Demokratie und Islam sind eben nicht vereinbar.
Würde eher sagen: Demokratie und Machtprojektionen sind nicht vereinbar. Wo in der islamischen Welt die Religion für Machtinteressen und Scheinlegitimationen missbraucht wird (Oligarchien in Saudi-Arabien und Kuwait etwa, Theokratie im Iran), entsteht auch verständlicherweise der Eindruck, Demokratie und Islam seien nicht vereinbar.
die Bild erklärt uns
http://www.bild.de/BILD/politik/2009/12/04/nach-dem-schweizer-minarett-verbot-umfrage/deutsche-sind-gegen-ein-minarett-verbot.html
Deutsche sind gegen ein Minarett-Verbot
Deutsche wollen Minarette!
Scheinbar aber die Bildleser nicht den in der Bildumfrage haben von 240.000 Stimmen 83% gegen Minarette gestimmt.
aber nicht doch: http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3306724&postcount=3111
So sehe ich das auch, Bernhard! Mit Sarrazin hat etwas angefangen, was lange fällig war und jetzt auch nicht mehr rückgängig zu machen ist. Immer mehr Menschen fangen an , über grundsätzliche Dinge wie Redefreiheit, Meinungsfreiheit, Gutmenschentum und die Folgen, Umarmungspolitik und vorauseilenden Gehorsam zu diskutieren. In Frankreich haben wir ja das gleiche Problem, da ist allerdings die Ghettoisierung weiter vorangeschritten und ich kann Dir sagen, dass geht auch nicht mehr lange gut. Was in Ghettos passiert, kann man in Neukölln und anderswo beobachten, es wird zum rechtsfreien Raum! BIn mal gespannt, wann die Europäischen Demokratien wieder anfangen, ihren Rechststaat durchzusetzen!
klartext
04.12.2009, 17:10
Würde eher sagen: Demokratie und Machtprojektionen sind nicht vereinbar. Wo in der islamischen Welt die Religion für Machtinteressen und Scheinlegitimationen missbraucht wird (Oligarchien in Saudi-Arabien und Kuwait etwa, Theokratie im Iran), entsteht auch verständlicherweise der Eindruck, Demokratie und Islam seien nicht vereinbar.
Du iirst. Der Koran selbst gibt Regeln vor, die weder mit den Menschenrechten noch mit der Demokratie vereinbar sind. Eine Mullahregime wie im Iran missbraucht nicht den Islam, sondern setzt in wortgenau um, mit allen Grausamkeiten.
Bellerophon
04.12.2009, 17:18
Friedmann ist ein bunter Vogel, dem es an Erziehung, Diskussionskultur und Bescheidenheit fehlt. Er wäre nicht anders, wenn der Katholik oder Atheist wäre. Aber als Plakatjude für Antisemiten ist er der richtige Mann. An ihm können unsere Rechtsaussen alle Vorurteile abarbeiten.
Wenn der "bunte Vogel" die ewige Karikatur zum Leben erweckt, dann liegt das in erster Linie in seiner Verantwortung, und dann in derer, die ihm Foren bieten.
Das es da am Ende zu volkpädgogisch eher ungünstigen Conclusionen kommen kann, ist eben ein Kollateralschaden gewisser Hybris.
Aber vielleicht ist das ja auch gewünscht, einen Feind braucht man ja.
Die werdens schon wissen, dumm sind sie ja nicht.
Dieser Strang ist übrigens auch eine Art Abstimmung und zeigt, wie sehr das Thema Islamisierung und Muselaufringlichkeit den Menschen unter den Nägeln brennt.
Es sind bald 50.000 Zugriffe auf den Strang in relativ kurzer Zeit!
Wundert es dich? Es geht um unser Leben um nichts geringeres!
Glaubst du ernsthaft, die Mohammedaner werden noch Religions- und Gedankenfreiheit zulassen?
klartext
04.12.2009, 17:29
Wenn der "bunte Vogel" die ewige Karikatur zum Leben erweckt, dann liegt das in erster Linie in seiner Verantwortung, und dann in derer, die ihm Foren bieten.
Das es da am Ende zu volkpädgogisch eher ungünstigen Conclusionen kommen kann, ist eben ein Kollateralschaden gewisser Hybris.
Aber vielleicht ist das ja auch gewünscht, einen Feind braucht man ja.
Die werdens schon wissen, dumm sind sie ja nicht.
Um es auch dir ins Stammbuch zu schreiben - Friedmann tritt weder als Jude noch für die Juden auf, sondern nur für sich selbst als Friedmann.
klartext
04.12.2009, 17:56
###edit###finde ich auch!
Will die EU jetzt in Mekka Kirchen bauen oder worauf willst du hinaus ? Du lenkst vom Thema ab.
Eidgenössische Abstimmung
Minarett-Initiative laut erstem Trend angenommen (http://www.20min.ch/news/dossier/abstimmresultat/story/Minarett-Initiative-laut-erstem-Trend-angenommen-22774662)
http://www.20min.ch/images/content/2/2/7/22774662/11/teaserbreit.jpg (http://www.20min.ch/news/dossier/abstimmresultat/story/Minarett-Initiative-laut-erstem-Trend-angenommen-22774662) Überraschung bei der Minarett-Initiative: Laut erster Hochrechnung wird die Minarett-Initiative angenommen. Keine Chance dürfte die Initiative gegen Kriegsmaterial-Exporte haben. (http://www.20min.ch/news/dossier/abstimmresultat/story/Minarett-Initiative-laut-erstem-Trend-angenommen-22774662) http://www.20min.ch/images/blank.gifMehr... (http://www.20min.ch/news/dossier/abstimmresultat/story/Minarett-Initiative-laut-erstem-Trend-angenommen-22774662)
Die Schweizer scheinen als einzige Europäer einen Arsch in der Hose zu haben.
Bald wird das NGO/UN-NAZI-Rassisten-Geheul losgehen.
VOX POPULI - VOX Rindsvieh?
(Stammt NICHT von mir!)
Akin sagt Filmpremiere ab
Aus Protest gegen das Schweizer Bauverbot für Minarette hat der Hamburger Filmregisseur Fatih Akin die Teilnahme an der Premiere seines neuen Films in der Schweiz abgesagt.
Dieser Volksentscheid widerspricht meinem Verständnis von Humanismus, Toleranz und dem Glauben daran, dass ein harmonisches Miteinander von Menschen unterschiedlicher Herkunft, Rasse und Religion möglich sein muss
http://www.taz.de/1/leben/film/artikel/1/akin-sagt-filmpremiere-ab/
Wer auch immer dieser Depp sein mag. Von einer demokratischen Volksabstimmung, scheint er wohl nicht viel zu halten.
Bellerophon
04.12.2009, 19:05
Um es auch dir ins Stammbuch zu schreiben - Friedmann tritt weder als Jude noch für die Juden auf, sondern nur für sich selbst als Friedmann.
So wie du das jetzt schreibst, halt ich das für'n Gerücht.
Natürlich tritt der als Jude auf. Wär er keiner, wär er schon längst abgesägt bzw. wäre niemals was gewesen - oder sowas wie die kleinen Orientalen die man im Privat-TV bewundern kann.
So wie Bettina Gaus ohne ihren Vater nie was gewesen wäre.
Ihr Nachhilfs-Zionisten und Transatlantiker übertreibt es immer so derbe... schon zum fremdschämen...
Dass der Mann nicht für die Juden steht, ist mir schon klar, so wie du auch nicht der Advokat der Juden bist, oder die dich dazu bräuchten... Amis dito.
Erik der Rote
04.12.2009, 19:08
http://www.taz.de/1/leben/film/artikel/1/akin-sagt-filmpremiere-ab/
Wer auch immer dieser Depp sein mag. Von einer demokratischen Volksabstimmung, scheint er wohl nicht viel zu halten.
wenn interssiert dieser proteschierte Türkenlümmel hätten wir keine Multi Kulti Quote würde dieser Typ immer noch irgendwo in Kreuzberg sitzen
harlekina
04.12.2009, 19:15
http://www.taz.de/1/leben/film/artikel/1/akin-sagt-filmpremiere-ab/
Wer auch immer dieser Depp sein mag. Von einer demokratischen Volksabstimmung, scheint er wohl nicht viel zu halten.
Das Geld, welches er mit der Aufführung seines Filmes verdient, nimmt er aber gerne an, auch wenn es aus Franken besteht.
Du iirst. Der Koran selbst gibt Regeln vor, die weder mit den Menschenrechten noch mit der Demokratie vereinbar sind. Eine Mullahregime wie im Iran missbraucht nicht den Islam, sondern setzt in wortgenau um, mit allen Grausamkeiten.
Absolute Zustimmung!
Bellerophon
04.12.2009, 19:24
http://www.taz.de/1/leben/film/artikel/1/akin-sagt-filmpremiere-ab/
Wer auch immer dieser Depp sein mag. Von einer demokratischen Volksabstimmung, scheint er wohl nicht viel zu halten.
Fatih (!) Akin der große türkische Subventionskünstler in Deutschland...
Geliebt von allen Opfern.
Die Kommentare sind nicht ohne...
Den Typ hab ich eh gefressen...
Auch nicht schlecht:
http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/kommentarseite/1/eine-gefahr-fuer-die-demokratie/kommentare/1/1/
Das Geld, welches er mit der Aufführung seines Filmes verdient, nimmt er aber gerne an, auch wenn es aus Franken besteht.
Merke: Pecunia non olet!
nachgefragt
04.12.2009, 19:29
Zitat:
Akin sagt Filmpremiere ab
Aus Protest gegen das Schweizer Bauverbot für Minarette hat der Hamburger Filmregisseur Fatih Akin die Teilnahme an der Premiere seines neuen Films in der Schweiz abgesagt.
Zitat:
Dieser Volksentscheid widerspricht meinem Verständnis von Humanismus, Toleranz und dem Glauben daran, dass ein harmonisches Miteinander von Menschen unterschiedlicher Herkunft, Rasse und Religion möglich sein muss
http://www.taz.de/1/leben/film/artik...lmpremiere-ab/
Ich pflichte Akin bei. Mittlerweile scheint in der Schweiz ja klargeworden zu sein, dass der Text des Referendums nicht mit der bestehenden Verfassung in Einklang zu bringen ist. Den Verantwortlichen, die diesen Text zur Abstimmung gebracht haben (also im wesentlichen die Spitze der SVP um Christoph Blocher), ist der Vorwurf zu machen, den gesetzlichen Rahmen nicht berücksichtigt zu haben. Dieser Rahmen hätte vorher (vermutlich auch per Referendum) geändert werden müssen, möglicherweise sogar dafür internationale Verträge neu verhandelt werden müssen.
Wenn ich mir die Postings hier so ansehe, wäre das Ergebnis in anderen Ländern vermutlich noch blamabler ausgefallen.
Bettmaen
04.12.2009, 19:30
Fatih (!) Akin der große türkische Subventionskünstler in Deutschland...
Dieser Kerl dürfte auch nicht in seinem Herkunftsland, der Türkei aufteten, wenn er die Messlatte nur halb so hoch hängen würde. Die Türkei ist ja nun nicht gerade für übermäßige Toleranz gegenüber Christen, Jesiden oder Aleviten bekannt.
Felix Krull
04.12.2009, 19:36
http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/kommentarseite/1/eine-gefahr-fuer-die-demokratie/kommentare/1/1/
In der Tat. Was fasziniert die deutschen Gutmenschen eigentlich so sehr an Frauenschlägern und Kopfabschneidern?
Bruddler
04.12.2009, 19:39
Zitat:
Akin sagt Filmpremiere ab
Aus Protest gegen das Schweizer Bauverbot für Minarette hat der Hamburger Filmregisseur Fatih Akin die Teilnahme an der Premiere seines neuen Films in der Schweiz abgesagt.
Zitat:
Dieser Volksentscheid widerspricht meinem Verständnis von Humanismus, Toleranz und dem Glauben daran, dass ein harmonisches Miteinander von Menschen unterschiedlicher Herkunft, Rasse und Religion möglich sein muss
http://www.taz.de/1/leben/film/artik...lmpremiere-ab/
Ich pflichte Akin bei. Mittlerweile scheint in der Schweiz ja klargeworden zu sein, dass der Text des Referendums nicht mit der bestehenden Verfassung in Einklang zu bringen ist. Den Verantwortlichen, die diesen Text zur Abstimmung gebracht haben (also im wesentlichen die Spitze der SVP um Christoph Blocher), ist der Vorwurf zu machen, den gesetzlichen Rahmen nicht berücksichtigt zu haben. Dieser Rahmen hätte vorher (vermutlich auch per Referendum) geändert werden müssen, möglicherweise sogar dafür internationale Verträge neu verhandelt werden müssen.
Wenn ich mir die Postings hier so ansehe, wäre das Ergebnis in anderen Ländern vermutlich noch blamabler ausgefallen.
Könnt Ihr nicht ganz einfach die freie Entscheidung der freien schweizer Bürger respektieren ???? X(
Wenn ich mir die Postings hier so ansehe, wäre das Ergebnis in anderen Ländern vermutlich noch blamabler ausgefallen.
blamabel für wen ??? :rolleyes:
Denkpoli
04.12.2009, 19:41
In der Tat. Was fasziniert die deutschen Gutmenschen eigentlich so sehr an Frauenschlägern und Kopfabschneidern?
Der Feind des Gutmenschen ist keineswegs der böse Mensch, es ist der vernünftige Mensch.
nachgefragt
04.12.2009, 19:42
Zitat:
Dieser Volksentscheid widerspricht meinem Verständnis von Humanismus, Toleranz und dem Glauben daran, dass ein harmonisches Miteinander von Menschen unterschiedlicher Herkunft, Rasse und Religion möglich sein muss
Noch deutlicher gesprochen: Was ist mit den sogenannten "abendländischen Werten", auf die man in Sonntagsreden so stolz ist? Etwa Widerspruchsfreiheit des Rechts....
Bruddler
04.12.2009, 19:44
Zitat:
Dieser Volksentscheid widerspricht meinem Verständnis von Humanismus, Toleranz und dem Glauben daran, dass ein harmonisches Miteinander von Menschen unterschiedlicher Herkunft, Rasse und Religion möglich sein muss
Noch deutlicher gesprochen: Was ist mit den sogenannten "abendländischen Werten", auf die man in Sonntagsreden so stolz ist? Etwa Widerspruchsfreiheit des Rechts....
Ich glaube kaum, das wir den Morgenländern irgendwelche Rechenschaft schuldig sind ?!
verpisst Euch und gut ist ! X(
meckerle
04.12.2009, 19:45
Zitat:
Akin sagt Filmpremiere ab
Aus Protest gegen das Schweizer Bauverbot für Minarette hat der Hamburger Filmregisseur Fatih Akin die Teilnahme an der Premiere seines neuen Films in der Schweiz abgesagt.
Warum nimmt die Schweiz den Film nicht aus ihrem Programm? Das wäre doch sehr sinnvoll!
Wenn ich mir die Postings hier so ansehe, wäre das Ergebnis in anderen Ländern vermutlich noch blamabler ausgefallen.
Schaut euch doch mal die Emnid-Umfrage an, die in der BILD veröffentlicht wird.
Lt. Emnid wären in D 38 % gegen die Minarette. In der BILD-Umfrage sind es aber 82 %, wie erklärt sich so etwas?
http://www.bild.de/BILD/politik/2009/12/04/nach-dem-schweizer-minarett-verbot-umfrage/deutsche-sind-gegen-ein-minarett-verbot.html
Könnt Ihr nicht ganz einfach die freie Entscheidung der freien schweizer Bürger respektieren ???? X(
blamabel für wen ??? :rolleyes:
Mir zeigt der ganze Schrott nur, dass die Mohammedaner unbedingt Europa islamisieren wollen! Die wollen jetzt sofort und auf der Stelle einen Gottesstaat errichten. vermutlich steht schon irgendein Ayatollah in den Startlöchern, der dann an kelinen Kindern rumfummeln erlaubt, so lange man sie nicht verletzt, die Kinder. Christen, Juden und sonstige Ungläubige dürfen gemeuchelt werden, Frauen vergewaltigt, also die, die nicht als Sack rennen.
Schöne Zeiten.
Bruddler
04.12.2009, 19:47
Schaut euch doch mal die Emnid-Umfrage an, die in der BILD veröffentlicht wird.
Lt. Emnid wären in D 38 % gegen die Minarette. In der BILD-Umfrage sind es aber 82 %, wie erklärt sich so etwas?
http://www.bild.de/BILD/politik/2009/12/04/nach-dem-schweizer-minarett-verbot-umfrage/deutsche-sind-gegen-ein-minarett-verbot.html
Dass wir nach Strich und Faden verarscht werden.... X(
http://www.bild.de/BILD/dsm/deutschlands-schnellste-meinung.html
Denkpoli
04.12.2009, 19:48
Zitat:
Dieser Volksentscheid widerspricht meinem Verständnis von Humanismus, Toleranz und dem Glauben daran, dass ein harmonisches Miteinander von Menschen unterschiedlicher Herkunft, Rasse und Religion möglich sein muss
Glaube und Realität unterscheiden sich halt.:]
http://www.taz.de/1/leben/film/artikel/1/akin-sagt-filmpremiere-ab/
Wer auch immer dieser Depp sein mag. Von einer demokratischen Volksabstimmung, scheint er wohl nicht viel zu halten.
Tja, Moslem eben
Hrafnaguð
04.12.2009, 19:49
Zitat:
Akin sagt Filmpremiere ab
Aus Protest gegen das Schweizer Bauverbot für Minarette hat der Hamburger Filmregisseur Fatih Akin die Teilnahme an der Premiere seines neuen Films in der Schweiz abgesagt.
Zitat:
Dieser Volksentscheid widerspricht meinem Verständnis von Humanismus, Toleranz und dem Glauben daran, dass ein harmonisches Miteinander von Menschen unterschiedlicher Herkunft, Rasse und Religion möglich sein muss
ob akin jemals darüber nachgedacht hat das der islam ebenfalls unseren vorstellungen von humanismus, toleranz und dem glauben daran das ein
harmonisches Miteinander von Menschen unterschiedlicher Herkunft, Rasse und Religion möglich sein muss in eklatanter weise wiederspricht??
zumindest scheint mir das doch so zu sein - überall wo muselmanen in großer zahl in eine nichtislamische kultur eingewandert sind, benehmen sie sich in übelster weise daneben und fordern und fordern und drohen während gleichzeitig die kriminalität steigt
das ist überall so.
ein miteinander von menschen verschiedener kulturen und glaubensvorstellungen gibt es im konzept des islams nämlich nicht, nur die pflicht alles und jeden zu islamisieren - auf lange sicht gesehen.
Misteredd
04.12.2009, 19:51
Schaut euch doch mal die Emnid-Umfrage an, die in der BILD veröffentlicht wird.
Lt. Emnid wären in D 38 % gegen die Minarette. In der BILD-Umfrage sind es aber 82 %, wie erklärt sich so etwas?
http://www.bild.de/BILD/politik/2009/12/04/nach-dem-schweizer-minarett-verbot-umfrage/deutsche-sind-gegen-ein-minarett-verbot.html
So hoch war nach den Schweizer Demoskope auch die Zustimmung für das Verbot - wohlgemerkt vor der tatsächlichen Abstimmung.
Schaut euch doch mal die Emnid-Umfrage an, die in der BILD veröffentlicht wird.
Lt. Emnid wären in D 38 % gegen die Minarette. In der BILD-Umfrage sind es aber 82 %, wie erklärt sich so etwas?
http://www.bild.de/BILD/politik/2009/12/04/nach-dem-schweizer-minarett-verbot-umfrage/deutsche-sind-gegen-ein-minarett-verbot.html
Das die meisten Umfragen dem Auftraggeber entsprechend ''getürkt'' sind.
Erik der Rote
04.12.2009, 19:54
Schaut euch doch mal die Emnid-Umfrage an, die in der BILD veröffentlicht wird.
[COLOR=Blue][B]Lt. Emnid wären in D 38 % gegen die Minarette. In der BILD-Umfrage sind es aber 82 %, wie erklärt sich so etwas?
dessen Brot ich fress dessen Lied ich sing
die Politik gibt das im Auftrag unsere MultiKulti-Umvolkerpolitik die das deutsche Volk restlos ausrotten will die führen schon lange Krieg vorallem um die Köpfe die sie mit ihrer Moral füllen wollen !
nachgefragt
04.12.2009, 19:56
Könnt Ihr nicht ganz einfach die freie Entscheidung der freien schweizer Bürger respektieren ???? X(
blamabel für wen ??? :rolleyes:
Blamabel für diejenigen, die noch gar nicht begriffen haben, wie sehr sie Zeugnis für die eigene Intoleranz abgelegt haben, die sie so gerne auf andere (aktuell etwa Muslime) projizieren möchten.
Zum ersten Punkt: Die Schweizer Bürger können auch nur frei entscheiden, solange ihre schon bestehenden Gesetze nicht davon berührt sind (natürlich können sie diese auch in freier Entscheidung ändern - allerdings nur unter Berücksichtigung der Vorgangsweise, die sie dafür in freier Entscheidung festgelegt haben). Im aktuellen Fall waren internationale Vereinbarungen berührt, die die Schweizer in freier Entscheidung zu ihrem Rechtsbestand erhoben hatten.
meckerle
04.12.2009, 20:01
Dass wir nach Strich und Faden verarscht werden.... X(
http://www.bild.de/BILD/dsm/deutschlands-schnellste-meinung.html
Emnid hat ihre Umfrage vermutlich in No Go Areas gemacht und in BILD sind BürgerInnen aus allen Gesellschaftsschichten gefragt. Übrigens: bei BILD beteiligten sich bisher ~ 70.000 !!!!!!
Bellerophon
04.12.2009, 20:01
Dieser Kerl dürfte auch nicht in seinem Herkunftsland, der Türkei aufteten, wenn er die Messlatte nur halb so hoch hängen würde. Die Türkei ist ja nun nicht gerade für übermäßige Toleranz gegenüber Christen, Jesiden oder Aleviten bekannt.
Taz Kommentar:
"Akin ist ein kritischer Mann. Der wird bestimmt auch in der durch Erdogans Rechtspartei von Islamisierung bedrohten Türkei durch so einen Boykott ein Exempel setzen. Wäre doch sonst ein verlogener, billiger Akt."
Hehe.
Aber davon ab.
An solchen Dingen erkennt man das Blut.
Der heißblütige "Eroberer" macht einen auf Zecke, einen, von dem die linken Opfer sich denken können, "Ach, mit Leuten wie denen geht das ja..."
Aber in solchen Dingen kommt das Blut raus.
Der ist nicht so wie die linken deutschen Sucker, die Verräter.
Dieser linke Türke ist dafür, das die Machtsymbole seiner Religion überall gebaut werden, während der deutsche Linke dafür ist, das die Symbole seiner Religion überall abgerissen werden...
Allein, die linken Haustiermenschen werden das nie schnallen.
Die sind die kleinen Speichellecker. Die Autokastrierten.
ortensia blu
04.12.2009, 20:04
Blamabel für diejenigen, die noch gar nicht begriffen haben, wie sehr sie Zeugnis für die eigene Intoleranz abgelegt haben, die sie so gerne auf andere (aktuell etwa Muslime) projizieren möchten.
Zum ersten Punkt: Die Schweizer Bürger können auch nur frei entscheiden, solange ihre schon bestehenden Gesetze nicht davon berührt sind (natürlich können sie diese auch in freier Entscheidung ändern - allerdings nur unter Berücksichtigung der Vorgangsweise, die sie dafür in freier Entscheidung festgelegt haben). Im aktuellen Fall waren internationale Vereinbarungen berührt, die die Schweizer in freier Entscheidung zu ihrem Rechtsbestand erhoben hatten.
Was ist der langen Rede kurzer Sinn?
Wogegen sollen die Schweizer verstoßen haben?
nachgefragt
04.12.2009, 20:04
Ich glaube kaum, das wir den Morgenländern irgendwelche Rechenschaft schuldig sind ?!
verpisst Euch und gut ist ! X(
Die Rechenschaft, wie wir mit unseren Wertevorstellungen umgehen, sind wir uns selbst schuldig! Stehen wir noch zur Transparenz und Widerspruchsfreiheit des Rechts? Wenn nein, dürfen wir uns nicht wundern, dass wir uns untereinander nicht mehr über den Weg trauen.
Denkpoli
04.12.2009, 20:05
Blamabel für diejenigen, die noch gar nicht begriffen haben, wie sehr sie Zeugnis für die eigene Intoleranz abgelegt haben, die sie so gerne auf andere (aktuell etwa Muslime) projizieren möchten.
Die Islamisierung zu behindern ist keine Intoleranz, sondern Notwehr.
Im aktuellen Fall waren internationale Vereinbarungen berührt, ...
Na und? Soll das Ausland halt Kopfstand machen!
meckerle
04.12.2009, 20:08
So hoch war nach den Schweizer Demoskope auch die Zustimmung für das Verbot - wohlgemerkt vor der tatsächlichen Abstimmung.
Das wäre aber nur damit zu erklären, dass die PC-Freaks sich nicht zur Abstimmungsurne begeben haben.
nachgefragt
04.12.2009, 20:10
Was ist der langen Rede kurzer Sinn?
Wogegen sollen die Schweizer verstoßen haben?
So wie es derzeit aussieht, haben diejenigen, die den Text zur Abstimmung vorgelegt haben, nicht berücksichtigt, dass die Annahme des Referendums zu einem Rechtswiderspruch mit dem bestehenden Rechtsbestand führt. Den Verfassern des Textes ist also vorzuwerfen, dass sie geschludert haben.
Commodus
04.12.2009, 20:13
Blamabel für diejenigen, die noch gar nicht begriffen haben, wie sehr sie Zeugnis für die eigene Intoleranz abgelegt haben, die sie so gerne auf andere (aktuell etwa Muslime) projizieren möchten.
Ich sehe da keine Blamage. Die Intoleranz der moslems spielte zu keinem Zeitpunkt eine Rolle. Damals in den noch guten wirtschaftlichen Jahren wo es kaum an gutbezahlte Arbeit mangelte, da hat es niemanden gejuckt daß Paralellgesellschaften schon lange real waren. Jede Volksgruppe dreht ihr eigenes Ding und scherte sich nicht um die andere. Ich meine, ist ja auch logisch. Weder moslems konnten jemals mit unser "westlisch-dekadenten Lebesnart" was anfangen und wir mit diesen primitiven Lebensformen noch viel weniger.
Und später als die Fließband-Jobs (die adequaten für diese Lebensformen) immer weniger wurden, da sprachen die Gutmenschen plötzlich was von Integration und massakrieren den guten Geschmack der einheimischen Bevölkerung noch heute. Das schweizer Resultat spiegelt stellvertretend den Willen der mehrheitlichen Bevölkerung in Europa. Ob es Euch passt oder nicht!! Und da können noch so viele Gesetze wie Gleichstellung, Antidiskriminierung und sonstigen Murks ... es wird nie was nutzen .... sondern das Unvermeidliche weiter nach hinten verlagern. Um so hässlicher wird es aber dann, mir sollst recht sein.
meckerle
04.12.2009, 20:13
Das die meisten Umfragen dem Auftraggeber entsprechend ''getürkt'' sind.
Schon klar, aber das ist ein Unterschied von 44 % !
ortensia blu
04.12.2009, 20:14
So wie es derzeit aussieht, haben diejenigen, die den Text zur Abstimmung vorgelegt haben, nicht berücksichtigt, dass die Annahme des Referendums zu einem Rechtswiderspruch mit dem bestehenden Rechtsbestand führt. Den Verfassern des Textes ist also vorzuwerfen, dass sie geschludert haben.
Welchen Rechtsbestand meinst du und wo siehst du einen Rechtswiderspruch. Kannst du nicht klar und deutlich sagen, was du meinst?
meckerle
04.12.2009, 20:17
dessen Brot ich fress dessen Lied ich sing
die Politik gibt das im Auftrag unsere MultiKulti-Umvolkerpolitik die das deutsche Volk restlos ausrotten will die führen schon lange Krieg vorallem um die Köpfe die sie mit ihrer Moral füllen wollen !
Das hiesse ja, meinen Charakter kann ich in die Tonne kloppen!
Nö mein Gutster, meine Denke lasse ich mir von niemandem nehmen!
nachgefragt
04.12.2009, 20:18
Die Islamisierung zu behindern ist keine Intoleranz, sondern Notwehr.
Na und? Soll das Ausland halt Kopfstand machen!
Islamisierung?Wie viele Menschen sind denn zum Islam übergetreten? Bitte mehr Augenmaß!
Das Ausland macht deswegen keinen Kopfstand, es stellt nur Überlegungen über die Sinnhaftigkeit von Verträgen mit solchen Partnern an, die Verträge nicht einhalten.
meckerle
04.12.2009, 20:25
So wie es derzeit aussieht, haben diejenigen, die den Text zur Abstimmung vorgelegt haben, nicht berücksichtigt, dass die Annahme des Referendums zu einem Rechtswiderspruch mit dem bestehenden Rechtsbestand führt. Den Verfassern des Textes ist also vorzuwerfen, dass sie geschludert haben.
Dipfelescheisserei, akzeptiert doch einfach den Willen des Schweizer Volkes!
Ist das denn so schwer?
nachgefragt
04.12.2009, 20:26
Welchen Rechtsbestand meinst du und wo siehst du einen Rechtswiderspruch. Kannst du nicht klar und deutlich sagen, was du meinst?
Rechtsbestand: Freiheit der Religionsausübung.
Wäre übrigens blamabel für den UNO-Standort Schweiz, wenn dort an der Bereitschaft gezweifelt werden müsste, das Diskriminierungsverbot der UNO-Charta zu achten.
Commodus
04.12.2009, 20:28
Das Ausland macht deswegen keinen Kopfstand, es stellt nur Überlegungen über die Sinnhaftigkeit von Verträgen mit solchen Partnern an, die Verträge nicht einhalten.
Was denn für Verträge?
Dipfelescheisserei, akzeptiert doch einfach den Willen des Schweizer Volkes!
Ist das denn so schwer?
Demokratie ist Scheisse. Endlich wird es auch von denen ausgesprochen die bisher "vermeintlich" gegen Demokratiegegner gekämpft haben. Alles verlogene Ratten. Ehe man sich versieht lebt man in einer Gutmenschdiktatur. Ach ne, da sind wir ja bereits.
Denkpoli
04.12.2009, 20:29
Islamisierung?Wie viele Menschen sind denn zum Islam übergetreten? Bitte mehr Augenmaß!
Augenmaß? Dir ist wohl entgangen, dass der Prozentzsatz an Moslems rapide steigt.
Commodus
04.12.2009, 20:30
Rechtsbestand: Freiheit der Religionsausübung.
Wäre übrigens blamabel für den UNO-Standort Schweiz, wenn dort an der Bereitschaft gezweifelt werden müsste, das Diskriminierungsverbot der UNO-Charta zu achten.
Religionsfreiheit und wie weit diese gehen darf, ist Definitionssache. Die Ausübung bleibt unangetastet. Ob Minaretten-Türme ... (TÜRME) zu dieser Freiheit gehören, steht nirgends.
Doc Gyneco
04.12.2009, 20:30
Rechtsbestand: Freiheit der Religionsausübung.
Wäre übrigens blamabel für den UNO-Standort Schweiz, wenn dort an der Bereitschaft gezweifelt werden müsste, das Diskriminierungsverbot der UNO-Charta zu achten.
Wie oft muss man es noch erklären !
Minarette sind keine religiöse Zeichen und können daher auch nicht gegen jegliche Religionsfreiheit verstossen !
Das ganze Affentheater gegen diese von einem souveränen Volk getroffene Entscheidung, ist nur Stimmungsmacherei vom versifften links-grünen Pack.
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Zum Geflenne des nachgefragten Gutmenschen habe ich eine passende Antwort gefunden, Zitat:
Seien Sie mutig, bringen Sie ein wenig Phantasie auf und stellen Sie sich bitte – auch wenn es schwer fällt – einen Moment lang vor, in unserer spätmodernen Gesellschaft existierte tatsächlich so etwas wie „Demokratie sans phrase“ “ im Rahmen einer öffentlichen Kommunikationskultur, die von den Grundsätzen des herrschaftsfreien Diskurses getragen würde. Mit der vorherrschenden Verharmlosung und Schönfärberei der islamischen Herrschaftskultur wäre es in dieser nach den Regeln der Habermasschen Utopie funktionierenden Republik aufgrund folgender Prämissen schnell vorbei: Zum einen gäbe es dann chancengleiche Artikulationschancen für fortschrittlich-menschenrechtliche Islamkritik in den Medien sowie eine damit verbundene Domestizierung der islamophilen Verleumdungskartelle und zum anderen gehörten Plebiszite über gesellschaftspolitische Grundsatzthemen zum Grundinventar des politischen Teilhabesystems.
Der Rest ist hier zu finden: http://sioede.wordpress.com/2009/12/01/zur-excellenter-beitrag-von-h-krauss-schweizer-volksabstimmung-gegen-minarette/
Commodus
04.12.2009, 20:32
Das ganze Affentheater gegen diese von einem souveränen Volk getroffene Entscheidung, ist nur Stimmungsmacherei vom versifften links-grünen Pack.
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Pardon! Vom faschistischen links-grünen Pack!
Doc Gyneco
04.12.2009, 20:33
Pardon! Vom faschistischen links-grünen Pack!
Entschuldigung, das hab ich ganz Vergessen !
:D:D:D
nachgefragt
04.12.2009, 20:35
Dipfelescheisserei, akzeptiert doch einfach den Willen des Schweizer Volkes!
Ist das denn so schwer?
Ich kritisiere ja im Kern die Verantwortlichen für den Text. Die Politiker wie Blocher, die hinter der Formulierung standen, müssten eigentlich die bestehende Gesetzeslage der Schweiz kennen. Ihnen ist zumindest Geschludere, wenn nicht gar böse Absicht vorzuwerfen.
Übrigens zur Erinnerung: Die bestehende Gesetzeslage in der Schweiz ist ja auch durch den freien Willen des Schweizer Volkes zustandegekommen!
Windrider
04.12.2009, 20:36
Nachgefragt: Die Initiative verstösst gegen gar nichts, ausser gegen den Machtanspruch der Moslems. Wenn dem so wäre, lägen die Fakten längst auf dem Tisch. Tun sie aber nicht, weil sie nicht existieren.
Dieser angebliche "Rechtsverstoss" ist doch gängige Praxis, wenn ich den Gegner "nass" machen will nach dem Motto: ich kann zwar argumentativ nicht dagegen halten, aber immerhin ein paar Nebelkerzen werfen.
Und zur Islamisierung: es ist mir vollkommen egal, wie viele zu Islam überlaufen. Was mir aber stinkt, ist das dauernde Gezeter und den Schulsport, die Teilnahme an Klassenfahrten, die (wegen Burkini-Baderinnen) geschlossenen Bädern, die krankhafte Vermeidung von allem, was auch nur im Entferntesten mit dem Islam zu tun hat und die verdammte Schubladisierung aller Islam-Kritiker als Xenophoben oder Nazis.
Wir haben allen Grund, uns Sorgen um unsere Gesellschaft zu machen. Nicht, weil Fremde bei uns sind, sondern weil Moslems unter uns sind. Viele davon sind problemlos integriert und leben ihren Glauben privat aus, das ist völlig in Ordnung so. Es sind aber genau nicht diejenigen, mit denen unsere Gesellschaft "Integrationsverträge" abschliessen kann. Dafür ist dann die Hardcore-Fraktion à la Mazyek u.ä. zuständig, die die Kernkompetenz vieler Moslems beherrschen: Fordern und Beleidigtsein !
Gerade in Bezug auf die Minarett-Initiative in der Schweiz haben die hiesigen Moslems eine grosse Chance verpasst: sie hätten nur klar kommunizieren müssen, dass der Muezzin und die Scharia in der Schweiz nichts verloren haben. Deren Vertreter meinten aber lediglich dazu: darüber sprechen wir jetzt nicht !
Und fast täglich erleben wir immer wieder kleinere oder grössere Episoden, die dem Schweizer mittlerweile die Galle hochtreiben: googelt mal nach "Moslemfriedhof Luzern". Dort bekommt ihr die Geschichte geschildert, wie in Luzern ein Moslem-Friedhof eingerichtet wurde. Bedenken aus der Bevölkerung betr. Erdabtragung (ein Moslem kann nicht in der selben Erde begraben sein, in denen schon stinkende Christenhunde beerdigt waren), wurden als lächerlich abgetan. In aller Heimlichkeit wurde dann versucht, die Erde bis auf 1.80 m auszukoffern und in einer Baugrube zu entsorgen. Das blieb natürlich nicht unbemerkt und führte zu Protesten. Der zuständige Referent behauptete dann allen Ernstes, die Erde sei nicht wegen Musel-Forderungen abgetragen worden, sondern weil sie als Friedhofserde zu feucht gewesen sei ......
Dass diese Erde während Jahrzehnten nicht zu feucht war, als Christen dort verbuddelt wurden, schien dem guten Mann gar nicht aufzufallen.
Und dann wundert man sich noch, wenn sich das Volk verarscht vorkommt !
meckerle
04.12.2009, 20:39
Rechtsbestand: Freiheit der Religionsausübung.
Wäre übrigens blamabel für den UNO-Standort Schweiz, wenn dort an der Bereitschaft gezweifelt werden müsste, das Diskriminierungsverbot der UNO-Charta zu achten.
Stand denn die Religionsausübung zur Diskussion? Oder die unverschämten Bauwerke?
Soll doch jeder glauben, an wen er gerne möchte.
Was mit den Minaretten erreicht werden soll, ist allseits bekannt.
Windrider
04.12.2009, 20:42
Und noch etwas, lieber "nachgefragt": Blocher hat weder mit der Initiative noch mit dem Text etwas zu tun. Er hat sich sogar explizit gegen diese Initiative ausgesprochen (aus den verschiedensten Gründen).
Aber wenn man aus einem x-beliebigen Blödsinn einen Reisser produzieren will, dann bringt man eben noch Blocher ist Spiel. Ob's stimmt oder nicht, ist ja wurst. Hauptsache, man hats dem Blocher wieder mal gegeben. Und hat auch noch die linksdrehenden Heuler mit im Boot.
Und bei nächster Gelegenheit plärren die selben Verleumder dann wieder herum und mahnen "Anstand und Respekt" mit dem politischen Gegner an.
Commodus
04.12.2009, 20:42
(ein Moslem kann nicht in der selben Erde begraben sein, in denen schon stinkende Christenhunde beerdigt waren)
Also das hat ja mal mit bloßer Intoleranz bei weitem nichts mehr zu tun. Das ist blanker und offener Rassismus der übelsten Sorte. Da kanns einem tatsächlich schlecht werden!
Nachgefragt: Die Initiative verstösst gegen gar nichts, ausser gegen den Machtanspruch der Moslems. Wenn dem so wäre, lägen die Fakten längst auf dem Tisch. Tun sie aber nicht, weil sie nicht existieren.
Dieser angebliche "Rechtsverstoss" ist doch gängige Praxis, wenn ich den Gegner "nass" machen will nach dem Motto: ich kann zwar argumentativ nicht dagegen halten, aber immerhin ein paar Nebelkerzen werfen.
Und zur Islamisierung: es ist mir vollkommen egal, wie viele zu Islam überlaufen. Was mir aber stinkt, ist das dauernde Gezeter und den Schulsport, die Teilnahme an Klassenfahrten, die (wegen Burkini-Baderinnen) geschlossenen Bädern, die krankhafte Vermeidung von allem, was auch nur im Entferntesten mit dem Islam zu tun hat und die verdammte Schubladisierung aller Islam-Kritiker als Xenophoben oder Nazis.
Wir haben allen Grund, uns Sorgen um unsere Gesellschaft zu machen. Nicht, weil Fremde bei uns sind, sondern weil Moslems unter uns sind. Viele davon sind problemlos integriert und leben ihren Glauben privat aus, das ist völlig in Ordnung so. Es sind aber genau nicht diejenigen, mit denen unsere Gesellschaft "Integrationsverträge" abschliessen kann. Dafür ist dann die Hardcore-Fraktion à la Mazyek u.ä. zuständig, die die Kernkompetenz vieler Moslems beherrschen: Fordern und Beleidigtsein !
Gerade in Bezug auf die Minarett-Initiative in der Schweiz haben die hiesigen Moslems eine grosse Chance verpasst: sie hätten nur klar kommunizieren müssen, dass der Muezzin und die Scharia in der Schweiz nichts verloren haben. Deren Vertreter meinten aber lediglich dazu: darüber sprechen wir jetzt nicht !
Und fast täglich erleben wir immer wieder kleinere oder grössere Episoden, die dem Schweizer mittlerweile die Galle hochtreiben: googelt mal nach "Moslemfriedhof Luzern". Dort bekommt ihr die Geschichte geschildert, wie in Luzern ein Moslem-Friedhof eingerichtet wurde. Bedenken aus der Bevölkerung betr. Erdabtragung (ein Moslem kann nicht in der selben Erde begraben sein, in denen schon stinkende Christenhunde beerdigt waren), wurden als lächerlich abgetan. In aller Heimlichkeit wurde dann versucht, die Erde bis auf 1.80 m auszukoffern und in einer Baugrube zu entsorgen. Das blieb natürlich nicht unbemerkt und führte zu Protesten. Der zuständige Referent behauptete dann allen Ernstes, die Erde sei nicht wegen Musel-Forderungen abgetragen worden, sondern weil sie als Friedhofserde zu feucht gewesen sei ......
Dass diese Erde während Jahrzehnten nicht zu feucht war, als Christen dort verbuddelt wurden, schien dem guten Mann gar nicht aufzufallen.
Und dann wundert man sich noch, wenn sich das Volk verarscht vorkommt !
siehste, gibst den kleinen finger, nehmen sie die ganze hand und den arm, bis zur schulter /:(
bei uns gibts eine redensart: gehst net viersche nei, dann halt hendersche
und ge-nau-so kommt mir das vor! (von hinterfotzigem dreckspack will ich gar nicht reden) /:(
s.
meckerle
04.12.2009, 20:46
Demokratie ist Scheisse. Endlich wird es auch von denen ausgesprochen die bisher "vermeintlich" gegen Demokratiegegner gekämpft haben. Alles verlogene Ratten. Ehe man sich versieht lebt man in einer Gutmenschdiktatur. Ach ne, da sind wir ja bereits.
Tschuldige bitte, aber ich kann dir im Mom. nicht folgen.
Windrider
04.12.2009, 20:49
Natürlich, lieber Commudus, ist das blanker Rassismus !
Aber nur wenn ich als Schweizer nicht neben einem Moslem begraben sein will.
Wenn er mich als stinkenden Christenhund nicht als Grabnachbar will, muss ich halt diese kulturelle Eigenart im Namen der Toleranz und der politischen Correctness akzeptieren.
Wô kämen wir auch hin, wenn sich jeder Christenhund neben einen Herrenmenschen legen wollte .... Tss, tss....
Commodus
04.12.2009, 20:49
Tschuldige bitte, aber ich kann dir im Mom. nicht folgen.
Wir Rechte (ausser ein paar Querköpfe) fordern schon seit langem eine umfassende Demokratie mit Volksentscheide. Doch alle Parteien, selbst Grünen lehnen sie kategorisch ab. Sie wissen was dann Sache wäre. Und genau das Ergebnis der Schweiz kritisieren sie aufs Äusserste. Somit geben die zu, daß Demokratie Scheisse ist. ... endlich geben sie es zu!
*** edit **
Damit man mich besser versteht. Demokratie wie in der Schweiz ist natürlich nicht scheisse, im Gegenteil. Doch unseren Parlamentariern stünde sie nur im Weg. Sie schwafeln zwar wie schön unsere Demokratie ist, bekommen aber einen Brechreiz wenn tatsächliche Demokratie gelebt wird. Verlogenes Pack!
Stand denn die Religionsausübung zur Diskussion? Oder die unverschämten Bauwerke?
Soll doch jeder glauben, an wen er gerne möchte.
Was mit den Minaretten erreicht werden soll, ist allseits bekannt.
das stimmt, die religionsausübung stand doch nie zur debatte.
sie dürfen doch ....ihre religion ausüben
womit man sieht, es geht nicht um die religion, es geht um MACHT
grüßle s.
brrr, wie ich diesen raketen (schwänze) hasse!!!/:(
Commodus
04.12.2009, 20:52
brrr, wie ich diesen raketen (schwänze) hasse!!!/:(
Und dieser Hass weitet sich aus. Dauert nicht mehr lange.
Und dieser Hass weitet sich aus. Dauert nicht mehr lange.
ich bin normalerweise ein recht ruhiger mensch, binational verbandelt, politisch interessiert, aber das, was momentan abgeht, geht über meine hutschnur.
es geht gegen mein gerechtigkeitsgefühl, gegen meine erziehung, und da werde ich
schlichtweg
EINFACH STINKSAUER!!!
mit der verarschung, die hierzulande (deutschland, europa usw.) so abgeht
/:(
grüßle s.
meckerle
04.12.2009, 21:00
Ich kritisiere ja im Kern die Verantwortlichen für den Text. Die Politiker wie Blocher, die hinter der Formulierung standen, müssten eigentlich die bestehende Gesetzeslage der Schweiz kennen. Ihnen ist zumindest Geschludere, wenn nicht gar böse Absicht vorzuwerfen.
Übrigens zur Erinnerung: Die bestehende Gesetzeslage in der Schweiz ist ja auch durch den freien Willen des Schweizer Volkes zustandegekommen!
Frei nach ALLEN Politikern dieser Welt: " was interessiert mich mein Geschwätz von gestern"!
Nochmal: Akzeptiert einfach den Willen der Schweizer Bevölkerung! Die wissen was sie entscheiden, im Gegensatz zu vielen Anderen.
Wir Rechte (ausser ein paar Querköpfe) fordern schon seit langem eine umfassende Demokratie mit Volksentscheide. Doch alle Parteien, selbst Grünen lehnen sie kategorisch ab. Sie wissen was dann Sache wäre. Und genau das Ergebnis der Schweiz kritisieren sie aufs Äusserste. Somit geben die zu, daß Demokratie Scheisse ist. ... endlich geben sie es zu!
:top:
Damit man mich besser versteht. Demokratie wie in der Schweiz ist natürlich nicht scheisse, im Gegenteil. Doch unseren Parlamentariern stünde sie nur im Weg. Sie schwafeln zwar wie schön unsere Demokratie ist, bekommen aber einen Brechreiz wenn tatsächliche Demokratie gelebt wird. Verlogenes Pack!
:top:
Commodus
04.12.2009, 21:03
ich bin normalerweise ein recht ruhiger mensch, binational verbandelt, politisch interessiert, aber das, was momentan abgeht, geht über meine hutschnur.
es geht gegen mein gerechtigkeitsgefühl, gegen meine erziehung, und da werde ich
schlichtweg
EINFACH STINKSAUER!!!
mit der verarschung, die hierzulande (deutschland, europa usw.) so abgeht
/:(
grüßle s.
Verstehe Dich vollkommen. Die Regierungen müssen sich baldigst um eine großangelegte Rückführung kümmern ... sonst könnte es noch sehr hässlich werden, je länger sie sich um diese Unausweichlichkeit drücken.
meckerle
04.12.2009, 21:05
Natürlich, lieber Commudus, ist das blanker Rassismus !
Aber nur wenn ich als Schweizer nicht neben einem Moslem begraben sein will.
Wenn er mich als stinkenden Christenhund nicht als Grabnachbar will, muss ich halt diese kulturelle Eigenart im Namen der Toleranz und der politischen Correctness akzeptieren.
Wô kämen wir auch hin, wenn sich jeder Christenhund neben einen Herrenmenschen legen wollte .... Tss, tss....
Musst du doch nicht, denn sie haben inzwischen ihre eigenen Friedhöfe!
meckerle
04.12.2009, 21:07
siehste, gibst den kleinen finger, nehmen sie die ganze hand und den arm, bis zur schulter /:(
bei uns gibts eine redensart: gehst net viersche nei, dann halt hendersche
und ge-nau-so kommt mir das vor! (von hinterfotzigem dreckspack will ich gar nicht reden) /:(
s.
Oha, no a Schwäble. ;)
Bellerophon
04.12.2009, 21:08
Wir Rechte (ausser ein paar Querköpfe) fordern schon seit langem eine umfassende Demokratie mit Volksentscheide. Doch alle Parteien, selbst Grünen lehnen sie kategorisch ab. Sie wissen was dann Sache wäre. Und genau das Ergebnis der Schweiz kritisieren sie aufs Äusserste. Somit geben die zu, daß Demokratie Scheisse ist. ... endlich geben sie es zu!
*** edit **
Damit man mich besser versteht. Demokratie wie in der Schweiz ist natürlich nicht scheisse, im Gegenteil. Doch unseren Parlamentariern stünde sie nur im Weg. Sie schwafeln zwar wie schön unsere Demokratie ist, bekommen aber einen Brechreiz wenn tatsächliche Demokratie gelebt wird. Verlogenes Pack!
Das was die internationalen Zecken an der Schweiz so anpisst, ist ja, dass diesen Volksentscheiden hinter, immer noch die Sturmgewehre der Männer stehen.
Die die daheim im Schrakn stehen haben.
Genau da arbeiten die Gender-Öko-Kommi-Zecken-Lesben ja auch immer dagegen.
Denn die Macht gebären die Münder der Gewehre.
Und das wissen die internationalen Kommi-Bürokraten genau.
Und die Bruderschaften der Petroscheichs ebenso.
Gebt eure Waffen nie weg Schweizer.
meckerle
04.12.2009, 21:12
Wir Rechte (ausser ein paar Querköpfe) fordern schon seit langem eine umfassende Demokratie mit Volksentscheide. Doch alle Parteien, selbst Grünen lehnen sie kategorisch ab. Sie wissen was dann Sache wäre. Und genau das Ergebnis der Schweiz kritisieren sie aufs Äusserste. Somit geben die zu, daß Demokratie Scheisse ist. ... endlich geben sie es zu!
*** edit **
Damit man mich besser versteht. Demokratie wie in der Schweiz ist natürlich nicht scheisse, im Gegenteil. Doch unseren Parlamentariern stünde sie nur im Weg. Sie schwafeln zwar wie schön unsere Demokratie ist, bekommen aber einen Brechreiz wenn tatsächliche Demokratie gelebt wird. Verlogenes Pack!
Die geben nicht zu, dass Demokratie Scheisse ist, nein, sie haben Angst Volkes Meinung zu hören. Das ist alles.
Noch wehren sie sich dagegen, fraglich wie lange noch?
Demokratie ist eine gute Staatsform, wenn sie von allen gelebt und akzeptiert wird.
meckerle
04.12.2009, 21:18
Verstehe Dich vollkommen. Die Regierungen müssen sich baldigst um eine großangelegte Rückführung kümmern ... sonst könnte es noch sehr hässlich werden, je länger sie sich um diese Unausweichlichkeit drücken.
Ha, dann lies bitte mal diesen Bericht:
http://www.n-tv.de/politik/Minister-verlaengern-Bleiberecht-article625551.html
meckerle
04.12.2009, 21:23
Das was die internationalen Zecken an der Schweiz so anpisst, ist ja, dass diesen Volksentscheiden hinter, immer noch die Sturmgewehre der Männer stehen.
Die die daheim im Schrakn stehen haben.
Genau da arbeiten die Gender-Öko-Kommi-Zecken-Lesben ja auch immer dagegen.
Denn die Macht gebären die Münder der Gewehre.
Und das wissen die internationalen Kommi-Bürokraten genau.
Und die Bruderschaften der Petroscheichs ebenso.
Gebt eure Waffen nie weg Schweizer.
:top::top:
Trashcansinatra
04.12.2009, 21:37
Was den Nazis und ihren Geldgebern die Juden , das sind heute den Rechtspopulisten die Moslems. Es geht im Kern immer um den egalitären Ansatz in den Abrahamsreligionen, der dem rechten Gesocks ein Dorn im Auge ist.
im Waldviertel sieht die Sache oft anders aus - als in den Großstädten oder sogar Metropolen (sei es Köln, Dortmund, Wien usw. usw.)
Du machst zwei Kapitalfehler:
Fehler #1:
Die Toleranz, die du eigentlich voraussetzen willst, wird von der Mehrheit der Moslems als Schwäche ausgelegt. Da gibt es ein schönes buddhistisches Sprichwort:
"Wenn du einen Krieger triffst, ziehe das Schwert. Trage deine Gedichte nur einem Poeten vor!"
Bei mir nennt sich das: "kulturadäquates Konfliktmanagement":D
Habe dazu auch eine "Satanische Sünde" mit Quelle:
Solipsismus - Kann für Satanisten sehr gefährlich sein. Man projiziert seine Reaktionen, seine Antworten und sein Einfindungsvermögen auf jemanden, der wahrscheinlich weit weniger eingestimmt ist als man selbst. Es ist ein Fehler, daß man von den Leuten erwartet, daß sie einem dieselbe Rücksichtnahme, Höflichkeit und Respekt entgegenbringen, die man ihnen gegenüber selbstverständlich aufbringt. Sie werden es nicht machen. Statt dessen müssen Satanisten danach trachten, den Satz "Wie du mir, so ich dir" zur Anwendung zu bringen. Für die meisten von uns ist es mit Arbeit verbunden und erfordert dauernde Wachsamkeit, damit man nicht in die angenehme Illusion verfällt, daß jeder genau so ist wie man selbst. Wie gesagt, bestimmte Utopien wären ideal in einer Gesell-schaft von Philosophen, aber unglücklicherweise (oder glücklicherweise, von einem Machiavellischen Standpunkt aus gesehen) sind wir davon weit entfernt
http://www.churchofsatan.com/Pages/Feardeutsch.html
Fehler #2:
Dir sind grundlegende Kenntnisse der Schriftenexegese in bezug auf den Koran nicht bekannt. Ich empfehle dir mal folgendes Buch:
http://www.amazon.de/Die-101-wichtigsten-Fragen-Islam/dp/3406511112
Spätestens dann wirst du diese Religion mit anderen Augen sehen. Da ich selber eine öffentlich-rechtlich-juristische Ausbildung genossen habe, kann ich ganz klar sagen, daß diese Religion in ihrer Ausprägung verfassungsfeindlich ist (keine Trennung Kirche - Staat).
klartext
04.12.2009, 22:13
Ich kritisiere ja im Kern die Verantwortlichen für den Text. Die Politiker wie Blocher, die hinter der Formulierung standen, müssten eigentlich die bestehende Gesetzeslage der Schweiz kennen. Ihnen ist zumindest Geschludere, wenn nicht gar böse Absicht vorzuwerfen.
Übrigens zur Erinnerung: Die bestehende Gesetzeslage in der Schweiz ist ja auch durch den freien Willen des Schweizer Volkes zustandegekommen!
Alle Gesetze sind von Menschen gemacht und können von Menschen geändert werden. Oder haben wir heute noch die Gesetze des 18. Jahrhunderts ? Ein Gesetz mit Ewigkeitsanspruch gibt es nicht. Die Schweizer haben sich entschieden, die Gesetze nach dem Wohl ihres Landes auszurichten und nachzubessern, gut so.
Und lass mal die UNO. Sie ist keine Weltregierung, die über dem Willen der Völker steht.
Gesellschaft ist ein dynamischer Prozess. Die Gesetze sind folgerichtig ebenso dynamisch und nicht statisch.
Bellerophon
04.12.2009, 22:21
"Wenn du einen Krieger triffst, ziehe das Schwert. Trage deine Gedichte nur einem Poeten vor!"
In diesen Sinnsprüchen liegt viel Weisheit.
Trashcansinatra
04.12.2009, 22:42
In diesen Sinnsprüchen liegt viel Weisheit.
Erfahrung und "Street Wisdom": Wer kommt und mich mit den Worten "Was guggsu, bissu schwul oder was?" ansaugt, ist halt auf Streit aus und verdient es, hart angepackt zu werden. Mit manchen Leuten sollte man nicht diskutieren - sondern "sie dort abholen (oder besser gesagt: ausknocken), wo sie gerade stehen" (um mal im NLP-Slang zu schwadronieren:D)
Aldebaran
04.12.2009, 22:43
Was den Nazis und ihren Geldgebern die Juden , das sind heute den Rechtspopulisten die Moslems. Es geht im Kern immer um den egalitären Ansatz in den Abrahamsreligionen, der dem rechten Gesocks ein Dorn im Auge ist.
Das ist wirklich witzig: "egalitärer Ansatz in den Abrahamsreligionen".
Dass zumindest zwei dieser Religionen jahrhundertelang Feudalismus und Absolutismus ideologisch gestützt haben - die dritte und kleinste von ihnen hatte wenig Gelegenheit dazu -, dass sie in Gläubige und Ungläubige spaltet, dass eine von ihnen ein "auserwähltes Volk" postuliert und die andere den Teil der Welt, der ihr nicht anhängt, als "Haus des Krieges" bezeichnet, ist Dir nicht bekannt?
Das Niveau der Linken sinkt stetig.
Maximilian
04.12.2009, 23:02
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite#/beitrag/video/916102/Ein-verheerendes-Signal/
Hahahahaha das Staatsfernsehen. xDDDDD
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite#/beitrag/video/916102/Ein-verheerendes-Signal/
Hahahahaha das Staatsfernsehen. xDDDDD
Kamran Safiarian macht ein Interview mit Arschgesicht Aiman Mazyek :)) zum Thema Minarettverbot, was für ein Witz. :D
Denkpoli
04.12.2009, 23:20
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite#/beitrag/video/916102/Ein-verheerendes-Signal/
Hahahahaha das Staatsfernsehen. xDDDDD
Soso! Die Gutmenschen starten ihre Gegenoffensive! ( was eigentlich auch zu erwarten war )
Manfred_g
04.12.2009, 23:29
Wie gesagt, was versprechen die "freien Schweizer" sich davon? Wo wird es enden?
Vermutlich möchten sie auch weiterhin frei bleiben. Im Gegensatz zu uns erfüllen sie die Voraussetzung, begriffen zu haben, daß diese innernationale Freiheit in erster Linie durch den Willen der angestammten Schweizer Bevölkerung zu definieren ist und nicht vom Rest der Welt oder irgendwelchem Migrationsprekariat.
Manfred_g
04.12.2009, 23:31
...
Das Niveau der Linken sinkt stetig.
Deswegen werden es auch immer mehr. Man möchte hoffen, daß beide Größen bald irgendwo ihre Grenzen finden.
Penthesilea
05.12.2009, 00:13
Emnid hat ihre Umfrage vermutlich in No Go Areas gemacht und in BILD sind BürgerInnen aus allen Gesellschaftsschichten gefragt. Übrigens: bei BILD beteiligten sich bisher ~ 70.000 !!!!!!
Ich weiß nicht, wie viele Leutchen bei n-tv so anrufen – und wie oft – aber da waren es über 90 %, gegen die Minarette!
Demokratie ist eine gute Staatsform, wenn sie von allen gelebt und akzeptiert wird.
Also wird es sie nie geben.
Kompliment an die schweizer Bevölkerung und an ihre DIREKTE Demokratie !
In Österreich ist zwar in der Verfassung verankert, dass das Recht vom Volke ausgeht, leider lommt dieses aber nicht mehr zurück.
Ich kann das Gefasel eines BP oder BK nicht mehr hören, dass in Österreich Religionsfreiheit garantiert wäre und daher das Volk sicher nicht befragt werden würde.
Die Verfassung und die Gesetze sind dem Willen des Volkes anzupassen und nicht umgekehrt !
Daher Volksabstimmung zu dieser Thematik selbstverständlich auch in Österreich.
Bettmaen
05.12.2009, 01:03
Ich kritisiere ja im Kern die Verantwortlichen für den Text. Die Politiker wie Blocher, die hinter der Formulierung standen, müssten eigentlich die bestehende Gesetzeslage der Schweiz kennen. Ihnen ist zumindest Geschludere, wenn nicht gar böse Absicht vorzuwerfen.
Übrigens zur Erinnerung: Die bestehende Gesetzeslage in der Schweiz ist ja auch durch den freien Willen des Schweizer Volkes zustandegekommen!
Das Beste, was den Gegnern der Islamisierung passieren kann, wäre eine Annulierung dieses Referendums. Das wäre Wasser auf ihre Mühlen, denn dann würde der Zorn der Leute erst richtig hochkochen.
Also wird es sie nie geben.Demokratie gibt den 90% Blöderen an Bord das Gefühl sie hätten was mitzureden, aber wo es lang geht, das regeln die Oberen: Kapitän mit Offizieren, und die Handelsherren an Bord: Arbeitgeber, die ja alle Kohle beischaffen müssen, sogar Steuern und Abgaben der Arbeitnehmer.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Nur ist die Klugheit gezeiten-abhängig: bei höherer Tide sind auch die oberen 10% höher. Da ist ja keine Luftschicht zwischen Warmwasser oben und Kaltwasser unten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
So haben wir starke Kapitäne wie Adenauer oder Kohl, die ihren Kurs mit sozialer Marktwirtschaft auch gegen Handelsherren-Wünsche durchsetzen, oder Weichei-Kapitäne wie Brandt, Schmidt und Schröder, die sich von Handelsherren und Piraten auf Untergangs-Kurs drängen lassen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
wo arktische Orkane Eisberge auf unser Schiff schleudern. Nun steuern wir gerade in Richtung Packeis, wo wir wohl festfrieren: da gehen wir zwar nicht unter, aber wir verrecken. Auch kein Trost, daß andere Schiffe der Abendland-Flotte auf gleichem Kurs sind. Also hauen immer mehr Leute ab.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Sogar Handelsherren: Bosch und Siemens haben hier nur noch 230.000 Leute, aber schon über 470.000 im Ausland, und einige der 100 größten BRD-Firmen haben hier nur noch Verwaltung und Verkauf, um noch was BRD-Kaufkraft abzusaugen, solannge noch was da ist. Hier hauen 500/Tag ab, in GB sogar über 600/Tag, und über 2.000/Tag in Europa.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Die Schweiz hat leider falsch reagiert: Minarett-Verbot ist fürn Arsch. In der BRD dürfte nur für 1 Kirchen-Neubau in der Türkei 1 Moschee-Bau genehmigt werden, und in der Schweiz bei weniger Bevölkerung nur 1 Moschee für je 10 neue Kirchen in der Türkei.
Erik der Rote
05.12.2009, 03:53
Soso! Die Gutmenschen starten ihre Gegenoffensive! ( was eigentlich auch zu erwarten war )
die hat erst richtig begonnen das wird jetzt schlag auf Schlag gegen totale Propagandaoffensive gegen das xenophobe NAzirestvolk
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.