Vollständige Version anzeigen : Israel will Frieden?
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
11
12
13
14
iglaubnix+2fel
29.10.2010, 08:20
Was sind jüdische Palästinenser?
Daß man Dir das erklären muß, ist für Dich blamabel!
Es sind diejenigen wenigen braven Juden,
welche bereit wären als Mieter im
palästinensischen Haus,
schön manierlich zu sein und brav Miete zu bezahlen,
wenn ihre räuberischen Briiiider es nur gestatten würden.:hihi:
Wieviele Raketen kamen aus Israel geflogen und wieviele Menschen wurden dabei getötet?
Wieviele Luftangriffe gab es, wieviele tote Kinder durch zionistischen Terror?
Wenn Du diese Fragen beantwortet hast kannst Du Dich nochmal über Kassams beklagen- und komm nicht wieder mit dem Selbstverteidigungsschmonzius. Wenn sich jemand selbstverteidigt, dann sind es die Araber, denen man das Land weggenommen hat und die seit den 20er jahren von Zionisten terrorisiert werden.
Weil Du (anscheinend) drauf bestehst, wollen wir doch mal die Anzahl von Kassams, die auf israelischem Gebiet eingeschlagen sind, mit der Anzahl von Israelischen Raketen, die auf palestinensischem Land eigeschlagen sind, vergleichen.
Oder ist es auch ein "Verdienst" Deiner Zionisten, daß die Palestinenser zwar hervorragen zielen, aber nun mal nicht treffen können?
:D
Was sind jüdische Palästinenser?
Ich vermute mal, wenn sie von den Palestinensern erkannt werden, tot!
:]
Wa erwartest du denn von einem Musel?
In diesem speziellen Falle würde ich da eher von einem Muselmänneken reden!
:D
Das hat Netanyahu geschickt gemacht. So lange die Palis Israel nicht anerkennen erübrigen sich Verhandlungen.
http://www3.pictures.gi.zimbio.com/Prime+Minister+Benjamin+Netanyahu+Chairs+Cabinet+h dqvMvnYuzCl.jpg
Wobei man aber auch sagen muss, dass es im Moment an einer Mehrheit fuer einen erneuten freeze im Kabinett fehlen wuerde.
Deshalb kann man im Kabinett zur Zeit einen erneuten Baustopp nur zur Diskussion bringen, falls die palaestinensischen Araber einer Anerkennung Israels zu einem juedischen Staat zustimmen sollten:
PM lacks majority in any cabinet forum to renew freeze
By GIL HOFFMAN
10/29/2010 01:09
Netanyahu making effort to gauge what kind of support he would have if he wanted to renew moratorium in order to satisfy Obama, renew talks.
Talkbacks (13)
Prime Minister Binyamin Netanyahu lacks a majority to pass a new moratorium on housing starts in Judea and Samaria in any possible forum of ministers, The Jerusalem Post has established.
Netanyahu has been making an effort to gauge what kind of support he would have if he wanted to renew the freeze in order to satisfy US President Barack Obama and bring the Palestinian Authority back to the negotiating table.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=193195
Wieso einsperren? Sie könnten jederzeit nach Jordanien. Die Jordanier mögen sie aber auch nicht. Eigentlich mag sie niemand.
http://2.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TMAHhoSx-iI/AAAAAAAAXCI/FYfcToxpIoI/s1600/%27Palestinians%27+with+swastika.jpg
Ca. 1 Million der palaestinensischen Araber will zur Zeit raus aus Gaza und der "Westbank", aber keine von den arabischen Bruedern will sie haben.
37% der Gazaner und 24% der Araber von der "Westbank" wollen die Gebiete verlassen. Zahlenmaessig sind das in etwa 1,1 Millionen Araber.
http://www.pcpsr.org/survey/polls/2010/p37e.html
41 % der palaestinensischen Araber haben sich jetzt fuer eine neue Intifada ausgeprochen:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?ID=192232&R=R1&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Daß man Dir das erklären muß, ist für Dich blamabel!
Es sind diejenigen wenigen braven Juden,
welche bereit wären als Mieter im
palästinensischen Haus,
schön manierlich zu sein und brav Miete zu bezahlen,
wenn ihre räuberischen Briiiider es nur gestatten würden.:hihi:
Ach du redest von I S R A E L ..... :regionen0545::regionen0545::regionen0545:
http://2.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TMAHhoSx-iI/AAAAAAAAXCI/FYfcToxpIoI/s1600/%27Palestinians%27+with+swastika.jpg
Ca. 1 Million der palaestinensischen Araber will zur Zeit raus aus Gaza und der "Westbank", aber keine von den arabischen Bruedern will sie haben.
37% der Gazaner und 24% der Araber von der "Westbank" wollen die Gebiete verlassen. Zahlenmaessig sind das in etwa 1,1 Millionen Araber.
http://www.pcpsr.org/survey/polls/2010/p37e.html
41 % der palaestinensischen Araber haben sich jetzt fuer eine neue Intifada ausgeprochen:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?ID=192232&R=R1&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Schöne Verwandschaft. Kann es sein dass manche Araber vom Hitler und Deutschen abstammen, weil sie sein Zeichen und anscheinend auch ihn so liebevoll huldigen???? :)
Was sind jüdische Palästinenser?
Was sind christliche Europäer? Was sind islamische Asiaten?
Schöne Verwandschaft. Kann es sein dass manche Araber vom Hitler und Deutschen abstammen, weil sie sein Zeichen und anscheinend auch ihn so liebevoll huldigen???? :)
In gewissen politischen Zielsetzungen mag man sich halt schon seit laengerer Zeit. ;)
http://photospalestine.free.fr/MUFTi_himmler3.JPG
The Mufti and Himmler
Die Anerkennung ist Voraussetzung für Verhandlungen. Über was sollen die Palis verhandeln, wenn sie ihren "Verhandlungspartner" nicht mal anerkennen, wenn es ihn nach ihrer Ansicht überhaupt nicht gibt?
Das wollen und werden die Judenhasser nie begreifen. Daran erkennt man ganz deutlich, welches Ziel sie hier verfolgen. Es geht nicht um Palästina, es geht nur darum gegen Juden zu hetzen.
http://2.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TMAHhoSx-iI/AAAAAAAAXCI/FYfcToxpIoI/s1600/%27Palestinians%27+with+swastika.jpg
Ca. 1 Million der palaestinensischen Araber will zur Zeit raus aus Gaza und der "Westbank", aber keine von den arabischen Bruedern will sie haben.
37% der Gazaner und 24% der Araber von der "Westbank" wollen die Gebiete verlassen. Zahlenmaessig sind das in etwa 1,1 Millionen Araber.
http://www.pcpsr.org/survey/polls/2010/p37e.html
41 % der palaestinensischen Araber haben sich jetzt fuer eine neue Intifada ausgeprochen:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?ID=192232&R=R1&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Das zeigt ganz deutlich um was es geht. Die Palis werden von allen missbraucht, von den Judenhassern hier, und von den Judenhassenden Regierungen weltweit und von den Gutmenschen welche sich von Arabern für dumm verkaufen lassen. Schliesslich bekommt die Hamas ihre Waffen nicht vom Himmel, sie werden schön z.b. vom Iran unterstützt, denn für den Iran wäre ein Frieden die Hölle.
In gewissen politischen Zielsetzungen mag man sich halt schon seit laengerer Zeit. ;)
http://photospalestine.free.fr/MUFTi_himmler3.JPG
The Mufti and Himmler
Tja, aber irgendwie ging das alles in die Hosen. Für viele Moslems ist "Mein Kampf" der 2te Koran. Ich empfange über Sat div. Muslimische Sender, und was da im Kinderprogramm läuft, ist kaum zu glauben. Trickfilme von Judenmonstern die wie Zombies Moslems fressen und hübsche Musel Mädchen gefangen nehmen, komischerweise sehr westlich aussehende Araber, welche den Dschihad vollziehen. Da werden die Kinder bereits erzogen, die Juden abgrundtief zu hassen und den Dschihad als Lebensaufgabe zu sehen. Kann es sein, dass unsere 2 Top-Judenhasser auch zu viel von diesem Programm gesehen haben? ;):D
Diese Sender haben eigentlich nichts anderes gemacht, als Nazipropaganda nach zu machen. Weil ja viele Nazis nicht so helle sind, würden Comix gedruckt, mit bösen Juden welche oftmals blonde Mädchen misshandeln, und auf einmal kommen die guten Blonden Nazis und befreien die Mädchen, welches natürlich sofort in die Befreier verliebt. Coole Message; „Hey Versager, werde Nazi und verhaue Juden, dann bekommst du eine Braut“ Oder kurz „Hallo Pimmel!“ :D Das ist es, Pimmelpropaganda! Bei den Arabern funktioniert das noch einfacher, sie müssen sich nur umbringen, nicht mal mutig Mann gegen Mann kämpfen, aber wie dämlich muss man sein zu glauben, im Himmel würde dann ein Massenporno stattfinden? Deppen par excellence.
Tja, aber irgendwie ging das alles in die Hosen. Für viele Moslems ist "Mein Kampf" der 2te Koran. Ich empfange über Sat div. Muslimische Sender, und was da im Kinderprogramm läuft, ist kaum zu glauben. Trickfilme von Judenmonstern die wie Zombies Moslems fressen und hübsche Musel Mädchen gefangen nehmen, komischerweise sehr westlich aussehende Araber, welche den Dschihad vollziehen. Da werden die Kinder bereits erzogen, die Juden abgrundtief zu hassen und den Dschihad als Lebensaufgabe zu sehen. Kann es sein, dass unsere 2 Top-Judenhasser auch zu viel von diesem Programm gesehen haben? ;):D
Das ist ja furchtbar!
Erstaunlich ist aber, dass Sie sich arabischsprachige TV-Shows reinziehen.
Sind Sie Araber?
Das zeigt ganz deutlich um was es geht. Die Palis werden von allen missbraucht, von den Judenhassern hier, und von den Judenhassenden Regierungen weltweit und von den Gutmenschen welche sich von Arabern für dumm verkaufen lassen. Schliesslich bekommt die Hamas ihre Waffen nicht vom Himmel, sie werden schön z.b. vom Iran unterstützt, denn für den Iran wäre ein Frieden die Hölle.Wenn die Palis sterben wollen dann sollen sie eben!
Na große Klasse, Soshana. Bushs Zionistensender Fox und der Zionistenschleimer Bolton - das sind genau die Medien und Politiker denen man ein wertfreies Urteil zutrauen kann.
PM Netanjahu geht die Armee eines palästinensischen Staates einen feuchten Kehricht an. Allerdings kommt ein demilitarisierter Naher Osten in Betracht. Da fangen wir am besten mit illegalen zionistischen Atomwaffen an.
Apropos wertfrei: Ich sehe die Lebensfähigkeit eines Palästinenserstaates auch nicht, zumal ein großer Teil, Dank aggresiver Nachbarn, in die Rüstung fließen müssen. Die Zionisten werden versuchen mit Gewalttaten den Tourismus zu blockieren und diesen Staat unter Druck setzen. Es werden gleiche Verhältnisse wie im Libanon oder Gazastreifen erzeugt. Palästina wird von Europa am Tropf gehalten.
Nun, Libanon, Jordanien und Ägypten leben auch, Palästina hat auch recht gut gut gelebt, bis die Zionisten mordend und Land raubend einfielen.
Einem souveränen pal. Staat könnten die Juden nicht mehr die Häfen blockieren, oder die Grenzen zu Ägypten kontollieren.
Es müßte allerdings von den Juden massiv Wiedergutmachung zB für die riesigen Zerstörungen im jüdischen Angriffs-Krieg 2009 geleistet werden, ferner müßten die vieln Vertriebenen / Flüchtlinge durch die Juden zumindest angemessen entschädigt werden (zurück und unter den Juden leben wollen wohl nu ganz wenige Pal.).
Dann sieht es mit der Lebensfähigkeit des pal. Staates eigentlich ganz gut aus!
Israel baut Sperrmauer gegen Einwanderer aus Ägypten
Israel will in den kommenden Wochen mit dem Bau einer Sperranlage zum Schutz vor illegaler Einwanderung an der Grenze zu Ägypten beginnen. Die für die Arbeiten verantwortlichen Verteidigungsexperten hätten in einer Sitzung des Sicherheitskabinetts einen Baubeginn im November angekündigt, hieß es in einer Mitteilung des Büros von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu.
Ich möchte in den kommenden Wochen belastbare Ergebnisse hinsichtlich des Baubeginns sehen", wird Netanjahu darin zitiert. Illegale Einwanderer seien "eine Bedrohung für den jüdischen und demokratischen Charakter Israels". In einem Monat werde das Sicherheitskabinett erneut über das Thema beraten, hieß es weiter.
Die israelische Regierung hatte den Bau der 250 Kilometer langen Anlage im Januar beschlossen. Sie soll illegale Grenzübertritte von Asylsuchenden sowie Drogen- und Waffenschmugglern verhindern. Seit Jahresbeginn wurden entlang der Grenze mehr als 30 Menschen meist durch Schüsse der ägyptischen Polizei getötet.
http://de.news.yahoo.com/2/20101028/tpl-israel-baut-sperrmauer-gegen-einwand-ee974b3.html
Das jüdische Apartheidgebilde mauert sich immer mehr ein!
Wie man Mauer und Eisernen Vorhang baut, haben sie wohl von der DDR gelernt!
Die vom jüdischen Volk kontrollierte USA macht übrigens (siehe Paralleltopic) das Gleiche!
Daß das natürlich in Deinen Augen Nazimethoden sind, ist mit klar.
Dummfug. Ich schrieb, das hätten sie wohl von der DDR gelernt!
Nun, Libanon, Jordanien und Ägypten leben auch, Palästina hat auch recht gut gut gelebt, bis die Zionisten mordend und Land raubend einfielen.
Einem souveränen pal. Staat könnten die Juden nicht mehr die Häfen blockieren, oder die Grenzen zu Ägypten kontollieren.
Es müßte allerdings von den Juden massiv Wiedergutmachung zB für die riesigen Zerstörungen im jüdischen Angriffs-Krieg 2009 geleistet werden, ferner müßten die vieln Vertriebenen / Flüchtlinge durch die Juden zumindest angemessen entschädigt werden (zurück und unter den Juden leben wollen wohl nu ganz wenige Pal.).
Dann sieht es mit der Lebensfähigkeit des pal. Staates eigentlich ganz gut aus!
Es gehört zur zionistischen Lebenslüge, zu behaupten, sie hätte das Land fruchtbar gemacht und die Palästineser wären dazu nicht in der Lage gewesen, sich selbst zu versorgen!
Die Wahheit ist, daß die ersten einfallenden zionistischen Hottentotten dort scheiterten und sehr viele wieder zurückfluteten, bzw. mit Hilfe und unter Ausbeutung, Entrechtung und Enteignung der Palästinenser, dort das Land für die zionistischen Hottentotten vorbereitet wurde! Natürlich unter großfinanzieller Obhut zionistischer Hottentotten-Häuptlinge, aka Rothschild und Co.!
Und, natürlich nicht zu vergessen!
Mit dem von vornherein, durch zionistische Führer ausgerufenen Plan, die Palästinenser zu vertreiben! Daher wurde von Seiten der zionistischen Hottentotten nie an Frieden gedacht! Es wurden sogar Juden, welche sich für ein friedliches Miteinander einsetzten, von den Zion-Hottentotten ermordet!
;)
Zitat von tosh
Aber es gibt da die große Mehrheit der Juden, die auch noch das Faustrecht aus der Eisenzeit fest in ihrer Denke verankert haben, die noch die Gottesvorstellungen aus der Zeit haben, als die Erde eine Scheibe war
Das spricht wohl dafür, daß man auch in Israel erkannt hat, daß auf einen groben Block auch ein grober Keil gehört.
Falsche Folgerung. Bis die fanatischen Zionisten mordend und Land raubend in Palästina einfielen, haben Juden lange Zeit friedlich in Palästina gelebt.
Die perverse Landraub-Faustrecht-Denke aus der Eisenzeit haben die fanatischen Zionisten mitgebracht und in dem jüdischen Apartheidgebilde mehrheitsfähig gemacht.
Wenn es den Palestinensern gefällt, einem weit überlegenen Gegner laufend vors Schienbein zu treten, sollten sie sich gefälligst auch nicht darüber beschweren, wenn sie irgendwann mal eine Reaktion auf ihren friedlichen Raketenbeschuß bekommen.
Danke, damit bestätigst du, dass die Juden das Faustrecht aus der Eisenzeit fest in ihrer Denke verankert haben.
Die Pal. handeln dagegen aus Notwehr gegen Landraub, Vertreibung, Ghettoisierung und Töten im Verhältnis 100:1!
Die Mauer wurde gebaut weil Ihr die Hosen vor ein paar Attentätern voll habt, und nicht wegen irgendwelcher Flüchtlinge.
Das ist lediglich die verlogene jüdische Version!
Für die Aussperrung von Terroristen hätte ein Zaun entlang der "grünen Grenze" ausgereicht!
Der Gerichtshof in Den Haag hat die Mauer verurteilt, weil sie an vielen Stellen weit ins WJL hinein reicht und den jüdischen Landraub zementiert
Man sollte einfach alle Lebensmittellieferungen an diese Palestinenser stoppen, damit die sich statt mit dem Bau von Kassams mal mit der Produktion von Lebensmittel befassen müssen.
Zynismus oder nur Dummfug von dir!
In the ghetto:
Humanitäre Krise und wirtschaftlicher Kollaps
Ohne ausländische Hilfe kein Wiederaufbau
01. Januar 2009 Die Welt hat den Beginn des neuen Jahres gefeiert, nicht aber Gaza. Der britische Premierminister Gordon Brown fürchtet für die 1,5 Millionen Einwohner von Gaza eine humanitäre Krise. Schon vor den israelischen Angriffen waren 80 Prozent der Palästinenser in diesem Landstrich von internationalen Hilfslieferungen abhängig.
Gaza sei auf dem Weg, eine gänzlich von ausländischer Unterstützung abhängige Gesellschaft zu werden, fürchtet ein Mitarbeiter des Hilfswerks der Vereinten Nationen für die Flüchtlinge in Gaza.
Nach den Luftangriffen drohen Nahrungsmittel, Kraftstoffe und Medikamente auszugehen. Die Hilfsorganisation der Vereinten Nationen UNRWA hatte vor zehn Tagen die Verteilung von Lebensmitteln eingestellt. Nun verbrauchen die Menschen ihre letzten Vorräte. Nur ein Viertel der Bäckereien arbeitet noch; sie haben Mehl für zwei Wochen.
Neben der drohenden humanitären Krise trifft die israelische Bombardierung die Infrastruktur. Zerstört wurden Dutzende von staatlichen und privaten Gebäuden und Straßen, eine Universität und mehrere Moscheen. Aus eigenen Mitteln wird den Palästinensern ein Wiederaufbau nicht gelingen, denn Gaza ist schon aufgrund der israelischen Blockade ein Armenhaus. Seit 1999 ist nach Berechnungen der Weltbank das Einkommen in der Westbank und Gaza je Einwohner real um 30 Prozent gesunken. In Gaza nahm im gleichen Zeitraum die Zahl jener, die unter der Armutsgrenze leben, von 52 Prozent auf 79 Prozent zu.
Dramatischer Verfall der Wirtschaft
Zwei israelische Maßnahmen lösten den dramatischen Verfall der Wirtschaft aus. Während der Intifada von 2000 führte Israel ein dichtes System von Straßensperren ein, das Grenzübertritte in palästinensische Gebiete oder von ihnen erheblich erschwert. Die vorgeschriebene Umladung auf andere Lastwagen an den Grenzübergängen verteuerte eine Lieferung um 300 Dollar. Der wirtschaftliche Niedergang beschleunigte sich, als Israel nach dem Wahlsieg der Hamas im Januar 2006 die Gelder, die der Autonomiebehörde etwa aus den Zolleinnahmen zustehen, nicht mehr überwies und zudem die größten internationalen Geldgeber ihre Zahlungen einstellten. Nach der Übernahme von Gaza durch die Hamas am 14. Juni 2007 stellte die Staatengemeinschaft alle Kontakte und Überweisungen ein.
Am 12. Juni 2007 schloss Israel seine Grenzübergänge nach Gaza; seither steuert die Wirtschaft dieses Gebietes auf den Kollaps zu. Ein Grund der Blockade war die Weigerung Israels, mit Zollbeamten der Hamas zusammenzuarbeiten. Zweitens hofften die Israelis, durch die Blockade den Schmuggel von Waffen zu unterbinden. Seither können mehrere zehntausend Palästinenser aus Gaza tagsüber nicht mehr in Israel arbeiten. Eine neue Arbeit in Gaza fanden sie nicht. Die Weltbank schätzt, dass seit Beginn der Blockade in Gaza 98 Prozent der Betriebe stillstehen. Noch möglich sind Lieferungen israelischer Händler an Geschäfte in Gaza.
Da sich aber Lieferungen von Baumaterialien verzögerten, brach die Bauwirtschaft in Gaza zusammen, und ihre Beschäftigten wurden arbeitslos. Selbst wenn die kleinen industriellen Gewerbebetriebe oder Farmen produzieren könnten, könnten sie wegen der geschlossenen Grenzen nichts exportieren. So verrotten Obst und Gemüse. Da Israel auch die Lieferung von Kraftstoffen weitgehend eingestellt hat, produziert das einzige Kraftwerk keinen Strom, und ohne Strom fließt meist kein Wasser. Israelische Marineschiffe verhindern, dass sich Fischereiboote aus Gaza mehr als einige hundert Meter aufs offene Wasser begeben.
Kaum noch funktionierende Familienbetriebe
Ein Beispiel für den Notstand ist die von der Weltbank finanzierte Kläranlage. Aufgrund der Blockade wurde sie erst nach drei Jahren fertiggestellt anstatt innerhalb der veranschlagten neun Monate. Weil Israel den benötigten Kraftstoff zurückhält, fließen die Abwässer nach Angaben der Weltbank weiter in das Mittelmeer. Ein weiteres Beispiel für den Niedergang sind die Gewächshäuser, die israelische Siedler von Gusch Katif errichtet hatten. Die Weltbank erwarb sie nach Israels Rückzug im Jahr 2005 von den Siedlern und gab sie den Palästinensern. Doch die Anlagen verfielen wegen der Exportblockade – und wegen der Korruption in der palästinensischen Regierung.
Nur noch wenige Familienbetriebe der traditionell kleingewerblichen Wirtschaft von Gaza funktionieren, sie stellen Textilien, Seife oder Souvenirs mit Perlmutteinlagen her. Landwirte pflücken für den Eigenbedarf Oliven und Zitrusfrüchte oder bauen Gemüse an und verarbeiten Milch. Für die Selbstversorgung reicht es nicht. Daher sind 80 Prozent der verarmten Bevölkerung von Hilfslieferungen abhängig, noch mehr sind der Möglichkeit einer würdevollen Arbeit beraubt.
(FAZ.net 12.1.09)
Weder der Grenzzaun, der den Gaza zu einem überbevölkerten Elendsquartier macht, noch die Blockade, die vor alle die Zivilisten trifft, weil Lebensmittel, Holz, Öl, Benzin und Rohstoffe knapp werden oder gar nicht mehr in den Gaza kommen, haben ein Ende der Hamas-Angriffe bewirkt.
Das war aber auch nicht zu erwarten, und das wussten auch die Israelis. Jede Blockade auf der einen Seite musste einen Angriff auf der anderen, der palästinensichen Seite nach sich ziehen.
http://www.tagesblick.de/hintergrund/13/1558
Wer nichts zu verlieren hat, ist zu allem bereit
Denn die Hamas ist die Seite, die im Moment die besseren Karten hat: Während in Israel offen am Sinn und Zweck des Vorgehens von Regierung und Militär gezweifelt wird, stellen sich die Palästinenser im Gazastreifen wieder hinter die Organisation, die sie zu Zeiten der Blockade eher kritisch gesehen haben: Es habe das Gefühl Einzug gehalten, dass sich das palästinensische Volk im Krieg befinde, und nun zusammen halten müsse, beschreibt ein palästinensischer Kollege in Gaza die vorherrschende Stimmung:
Die Menschen wollen kämpfen; jeder erfolgreiche Schlag gegen Israel wird bejubelt.
Dass man schon so lange leide und jetzt noch viel mehr so, weil das öffentliche Leben, wie so oft in den vergangenen Jahren, wieder einmal so gut wie komplett zum Erliegen gekommen ist, den Krankenhäusern rasend schnell Medikamente und Verbandsstoffe ausgehen, spiele dabei keine Rolle; der von Premierminister Hanijeh zu Zeiten des internationalen Boykotts geprägte Satz vom Salz und den Oliven, die die Palästinenser essen würden, wenn es nichts anderes mehr gebe, macht die Runde: "Wer nichts zu verlieren hat, ist zu allem bereit"
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27416/1.html
Salz und Oliven
Es ist eine gespaltene Organisation, die ihre Besucher in Empfang nimmt: "Wenn es nach mir ginge, sollten wir nachgeben und unsere Plattform ändern," sagt Abu Ala: "Es sind doch ohnehin nur Worte, und wir werden den Menschen nicht mehr lange helfen können." Die Hamas werde niemals aufgeben, betont hingegen Ministerpräsident Ismail Haniyeh: "Zur Not werden wir Salz und Oliven essen."
Diese jungen Männer verlangen, dass die neue Regierung das Leben in den palästinensischen Gebieten nach ihren Vorstellungen gestaltet, und dabei den Kampf gegen Israel nicht aufgibt. "Salz und Oliven essen" ist auch hier die Parole des Tages: "Wir werden uns auf keinen Fall beugen," diktierte einer der Demonstranten den Journalisten in den Block: "Wir werden weiter kämpfen; wir werden siegen."
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22491/1.html
"Es ist das schlimmste Jahr für uns seit 1948 [als palästinensische Flüchtlinge erstmals nach Gaza strömten]," sagte Dr. Maged Abu-Ramadan, ein früherer Augenarzt, der jetzige Bürgermeister von Gaza City. "Gaza ist ein Gefängnis. Weder Menschen noch Waren haben die Erlaubnis es zu verlassen. Die Menschen verhungern schon. Sie versuchen von Brot und Falafel zu leben und von ein paar Tomaten und Gurken, die sie selbst anbauen."
Die wenigen Möglichkeiten, die die GazanerInnen hatten, sich ihren Lebensunterhalt zu verdienen, sind verschwunden. Dr. Abu-Ramadan sagt, die Israelis "haben 70% der Orangenhaine zerstört, um Sicherheitszonen zu errichten.
http://www.fraueninschwarz.at/2006/gefaengnis.html
Gefängnis mit Meerblick
Die Landwirtschaft kann, abgesehen vom Anbau einiger Nahrungsmittel wie Oliven und Kohl, die Bevölkerung nicht selbständig ernähren. Etwa 750.000 Palästinenser im Gaza-Streifen werden von dem UN-Hilfswerk für palästinensische Flüchtlinge (UNWRA) mit Grundnahrungsmitteln wie Mehl, Zucker und Speiseöl versorgt.
http://www.sueddeutsche.de/politik/517/453211/text/?CMP=NLC-SDE071022&nlsource=taeglich
Mit anderen Worten: Wenn die UNWRA nicht geholfen haette, waeren die 1,5 Millionen im Gazastreifen schon laengst zum grossen Teil verhungert!
Israel ist nun mal der Meinung, daß ein Staat selbst bestimmen darf, wer sich auf seinem Territorium aufhalten darf und wer nicht
Allerdings beruht das jüdische Apartheidgebilde seit Beginn und immer weiter lediglich auf Landraub!
Es weitet sich wie ein Krebsgeschwür immer weiter aus und kann auch deshalb nicht als Staat bezeichnet werden denn Staaten haben feste offizielle Grenzen!
http://artintifada.files.wordpress.com/2009/01/index-jews-yeshivastudentnamesisrael1.jpg
# 3
Israels Juden glauben sogar, ein “gottgegebenes biblisches Mandat“ zu besitzen und glauben damit alles, aber auch alles zu dürfen; denn sie sind “Gottes auserwähltes Volk“ …..alles dürfen sie, die Juden, denn nur sie sind “Gottes Volk“!
# 4
Ich glaube nicht an himmlische Versprechen als Rechtfertigung für Besatzung und Apartheid!
Das Mittelalter liegt hinter uns; wir leben im 21. Jahrhundert.
Kein Rauch ohne Feuer, erst recht kein großer Rauch (3 Weltreligionen) ohne großes Feuer.
Es ist anzunehmen, dass intelligente Juden wissenschaftlich mit Hochdruck an Möglichkeiten für Zeitreisen in die Vergangenheit (als ultimative Waffe) arbeiten.
Kein Hirngespinst! Seit der Jude Einstein die inzwischen bewiesene Relativitäts-Theorie aufbrachte, wissen wir dass Zeit relativ ist.
Wenn jemand mit fast Lichtgeschwindigkeit 20 Jahre reist und zurückkommt, sind auf der Erde zB 80 Jahre vergangen.....
Als Mose am brennenden Busch fragte "Wer bist du", war die damals unverständliche Antwort: "Jahwe" (auf deutsch, umgangssprachlich "Ich bin aus der Zukunft").
Das wurde als Name des isr. HERRN (Gottes) bezeichnet, war jahrtausendelang natürlich total geheim, durfte deshalb nie von Juden ausgesprochen werden.
Das hat Netanyahu geschickt gemacht. So lange die Palis Israel nicht anerkennen erübrigen sich Verhandlungen.
Falsch.
Anerkennung ist keine Einbahnstrasse.
Das Ziel der Verhandlungen muß die 2-Staaten-Lösung einschließlich der gegenseitigen Anerkennung als souveräne Staaten sein.
Die Siedler wenden lupenreine Museltaktik an.
Lüge. Den Palästinensern gehört das Land seit 2000 Jahren, die Juden rauben es.
Weil Du (anscheinend) drauf bestehst, wollen wir doch mal die Anzahl von Kassams, die auf israelischem Gebiet eingeschlagen sind, mit der Anzahl von Israelischen Raketen, die auf palestinensischem Land eigeschlagen sind, vergleichen.
Dann nenne die Zahlen mit glaubwürdigen Quellenbelegen.
Noch sinnvoller ist natürlich, die Anzahl der Toten (zB 100:1) und der Ausgebombten (zB 100.000:0 im Gazakrieg) zu vergleichen!
Zitat von DSol Beitrag anzeigen
Da werden die Kinder bereits erzogen, die Juden abgrundtief zu hassen und den Dschihad als Lebensaufgabe zu sehen.
Video über fanatische indoktrinierte Verblendung junger israelischer Juden
http://www.youtube.com/watch?v=DvnrBU4vaGY
Freelancer
29.10.2010, 19:41
Das ist ja furchtbar!
Erstaunlich ist aber, dass Sie sich arabischsprachige TV-Shows reinziehen.
Sind Sie Araber?Ein selbsthassender Muslim vielleicht? :D
Das ist ja furchtbar!
Erstaunlich ist aber, dass Sie sich arabischsprachige TV-Shows reinziehen.
Sind Sie Araber?
Schön, dass du das ins Lächerliche ziehen willst, spricht für dich. Man muss kein Araber sein, um sich mal hin und wieder anzusehen was da so läuft, und ja es ist widerlich, und Goebels hätte seine helle Freude daran, wie du scheinbar auch :rolleyes:
Ein selbsthassender Muslim vielleicht? :D
Genau, wieder ein grossartiger Beitrag mit grosser Intelligenz, gratuliere, Judenhasserchen.
Ein selbsthassender Muslim vielleicht? :D
Tja, so wird es sein! Kennen Sie jemand, der sich aus freien Stücken im Musel-TV eine Musel-Show reinzieht?
iglaubnix+2fel
30.10.2010, 09:03
Nun, Libanon, Jordanien und Ägypten leben auch, Palästina hat auch recht gut gut gelebt, bis die Zionisten mordend und Land raubend einfielen.
Einem souveränen pal. Staat könnten die Juden nicht mehr die Häfen blockieren, oder die Grenzen zu Ägypten kontollieren.
Es müßte allerdings von den Juden massiv Wiedergutmachung zB für die riesigen Zerstörungen im jüdischen Angriffs-Krieg 2009 geleistet werden, ferner müßten die vieln Vertriebenen / Flüchtlinge durch die Juden zumindest angemessen entschädigt werden (zurück und unter den Juden leben wollen wohl nu ganz wenige Pal.).
Dann sieht es mit der Lebensfähigkeit des pal. Staates eigentlich ganz gut aus!
Einem souveränen pal. Staat könnten die Juden nicht mehr die Häfen blockieren, oder die Grenzen zu Ägypten kontollieren.
Es müßte allerdings von den Juden massiv Wiedergutmachung zB für die riesigen Zerstörungen im jüdischen Angriffs-Krieg 2009 geleistet werden, ferner müßten die vieln Vertriebenen / Flüchtlinge durch die Juden zumindest angemessen entschädigt werden ...
Und die Aufstellung jeder Menge MAHNMALE für ihren Terror hätten die Juden dann zu finanzieren, welche selbstverständlich kostengünstig(!) nur von Pali-Künstlern zu entwerfen sind..............!
Nicht zu vergessen : eine jährlich abzuhaltende offentliche kollektive Beweinung ihrer Untaten, bis hinein ins 7 te Glied/Generation!
# 4
Ich lache wieder unbehaglich über die Hirngespinste von Israels Juden; die da der Prophezeiung glauben: an ihren Erlöser …..den Heilsbringer ….. an ihren Messias; der da kommen wird und alles richtet …..sie erlöst von all ihren Sünden und Untaten, dem Leid und all dem Übel dieser Welt …..der „Gottes auserwähltes Volk“ - “Gottes Volk“ in die “Glückseligkeit“ erlöst …..“gottgewollt“ - so wie im Tanach geschrieben steht.
Nein so wird’s nicht kommen …..wenn doch, denke ich, würde der "Erlöser" erbost ausrufen: „Was habt ihr mit dem Land gemacht, das euch von der Völkergemeinschaft als Heimstätte des jüdischen Volkes treuhänderisch überlassen wurde"?
"Ihr seit in Horden, aus aller Herren Länder, in das “gelobte Land“ eingefallen …..habt es gebrandschatzt, geraubt …..habt dort die lebenden Völker vertrieben, sie gemeuchelt, ja gar gemordet …..ihre Kinder missbraucht, sie ihrer Freiheit beraubt und versklavt"!
"Ihr habt vor NICHTS Achtung gezeigt, vor NICHTS haltgemacht ….. nicht haltgemacht vor Jahrtausend alter Kultur, Städte und Dörfer – alles, aber alles fiel eurem blinden Hass zum Opfer ….. wurde von euch zerstört".
Ich glaube nicht an himmlische Versprechen als Rechtfertigung für Besatzung und Apartheid!
Das Mittelalter liegt hinter uns; wir leben im 21. Jahrhundert.
Der Staat Israel hat die Anerkennung der Welt vergewaltigt …..er wird keinen Frieden haben, solange er nur einseitige, nicht annehmbare Forderungen stellt …..solange er seine Waffen nicht ruhen lässt und solange er seiner Nachbarvölkers Daseinsberechtigung nicht vorbehaltlos anerkennt. Grenzen respektiert, naturgegebenen Ressourcen gerecht teilt und für alle gleichermaßen zugänglich macht.
Es gibt Grenzen in Geduld und es gibt Grenzen in der Toleranz und Zumutbarkeit in der modernen freiheitlichen Völkergemeinschaft:
Dem Staat Israel müssen seine Grenzen deutlich aufgezeigt werden, damit er endlich zu wirklichen Friedensverhandlungen bereit ist – und zwar zu vorbedingungslosen!
Israel hat internationales Recht, internationale Konventionen missachtet und unzählige UN-Resolutionen ignoriert und so die Vereinten Nationen zum Gespött gemacht und kann daher nicht länger Schutz bzw. Toleranz von diesen erwarten.
Der Staat Israel in seiner gegenwärtigen Form und Einstellung muss zur GESCHICHTE werden; es darf und kann keine Umkehr auf dem Weg zum Frieden geben!
:deutschla Simplex
Ergänzug:
Israel und seine Juden, auch die besonders gefährlichen Extremisten wie Israels Aussenminister Lieberman und die religiös-verrückten Siedler, dieses kaum sichtbare "Pünktchen" auf der Weltkarte und seine inzwischen ca. 6 Millionen Einwohner, sind im Weltmassstab vollkommen unbedeutend; selbst ihr Atomwaffenarsenal wäre kaum als gefährlicher einzuschätzen wie dasjenige von Nordkorea oder Pakistan oder auch Indien!
Die Gefahr dieser VERBRECHER-Spezies liegt darin, dass sie den Noch-Hegemon, die Weltmacht USA, total im Griff haben! In diesem Land, und das ist noch immer viel zu wenigen Nicht-Juden klar, geschieht kaum noch irgend etwas von Bedeutung gegen den Willen der dort und in ISRAEL besonders aktiven Zionisten; BEIDE Häuser des US-Parlaments und damit auch jede, besonders die derzeitige Regierung, in der gegen 80% aller Berater JUDEN sind, befinden sich inzwischen im Würgegriff dieser wirklich gefährlichen Bande!
Daraus resultiert, neben der "Weltmacht" Wall Street und US-Dollar, auch der überragende zionistische Einfluss auf die Politik der Länder des Westens, besonders auf die, wegem dem Holocaust besonders leicht behersch- und erpressbare Bundesrepublik Deutschland, deren Regierungen, wie es sich für einen Vasallen gehört, den Wünschen von USRAEL bedingungslos folgen!
Eine genetische-und/oder religiöse Mini-Minorität von weltweit maximal 18 Millionen Juden beherrscht damit aber auch das wichtigste und gleichzeitig gefährlichste "Weltgeschehen" , den KRIEG!
Die seit Jahren im Gang befindlichen, eindeutig verbrecherischen US-Kriege im IRAK und in Afghanistan sind ebenso das Werk von Zionisten wie ganz gewiss der zu erwartende Überfall auf den IRAN!
Diese für die Mehrheit der Menschheit auf Dauer unerträgliche Dominanz der Zionisten wird -früher oder etwas später- zum Dritten Weltkrieg führen!
DAS ist absolut gewiss, es sei denn, die nicht jüdischeN Mehrheiten in den USA und den anderen Ländern des Westens - ca. 1 Milliarde Menschen gegenüber maximal 18 Millionen Juden - besinnen UND entledigen sich des zionistischen "JOCHs" noch rechtzeitig!
Nein so wird’s nicht kommen …..wenn doch, denke ich, würde der "Erlöser" erbost ausrufen: „Was habt ihr mit dem Land gemacht, das euch von der Völkergemeinschaft als Heimstätte des jüdischen Volkes treuhänderisch überlassen wurde"?
"Ihr seit in Horden, aus aller Herren Länder, in das “gelobte Land“ eingefallen …..habt es gebrandschatzt, geraubt …..habt dort die lebenden Völker vertrieben, sie gemeuchelt, ja gar gemordet …..ihre Kinder missbraucht, sie ihrer Freiheit beraubt und versklavt"!
Du verwechselst da den bei uns bekannten Begriff "Lieber Gott" oder gütiger Schöpfer mit dem brutal-bestialischen Herrn Israels, dem Boten aus der Zukunft, dessen Untaten stehen in der Bibel:
Anstiftung zum bestialischen Völkermord in Kanaan!
Blitzschnelle Auslöschung zweier Großstädte (Sodom und Gomorrha)!
(Dagegen haben die Juden (bisher!) ihre Atombomben noch nicht eingesetzt.)
Auch Ninive sollte ausgelöscht werden, der Beschluß wurde aber revidiert (Buch Jona).
Vernichtung des ägyptischen Streitwagenheeres im sog. Schilfmeer. usw. usw.
Es gibt keinen Unterschied zwischen der Verhaltensweise des "Herrn" der Israeliten und der Juden heute - pures Faustrecht!
Nochmal zur Erläuterung:
Kein Rauch ohne Feuer, erst recht kein großer Rauch (3 Weltreligionen) ohne großes Feuer.
Es ist anzunehmen, dass intelligente Juden wissenschaftlich mit Hochdruck an Möglichkeiten für Zeitreisen in die Vergangenheit (als ultimative Waffe) arbeiten.
Kein Hirngespinst! Seit der Jude Einstein die inzwischen bewiesene Relativitäts-Theorie aufbrachte, wissen wir dass Zeit relativ ist.
Wenn jemand mit fast Lichtgeschwindigkeit 20 Jahre reist und zurückkommt, sind auf der Erde zB 80 Jahre vergangen.....
Als Mose am brennenden Busch fragte "Wer bist du", war die damals unverständliche Antwort: "Jahwe", auf deutsch, umgangssprachlich
"Ich bin aus der Zukunft"!
Das wurde als Name des israelischen HERRN bzw. Gottes bezeichnet, war jahrtausendelang natürlich total geheim, durfte deshalb nie von Juden ausgesprochen werden.
Seit der Übersetzung durch Luther und seit dem Buchdruck ist es nicht mehr geheim, fast in jedem Haus gibt es eine Bibel in der man es nachlesen kann, und in der noch viel mehr harte Beweise für die zeitreisenden Boten stehen!
Freelancer
30.10.2010, 16:32
Tja, so wird es sein! Kennen Sie jemand, der sich aus freien Stücken im Musel-TV eine Musel-Show reinzieht?Mir käme da noch schizophrene Judenhasser in den Sinn, die sich als Muslimhasser ausgeben und anderen Judenhass vorwerfen. Die sind aber massiv psychopathologisch gestört.
Kein Rauch ohne Feuer, erst recht kein großer Rauch
(3 Weltreligionen!!!) ohne großes Feuer.
Es ist anzunehmen, dass intelligente Juden wissenschaftlich mit Hochdruck an Möglichkeiten für Zeitreisen in die Vergangenheit (als ultimative Waffe) arbeiten.
Kein Hirngespinst! Seit der Jude Einstein die inzwischen bewiesene Relativitäts-Theorie aufbrachte, wissen wir dass Zeit relativ ist.
Wenn jemand mit fast Lichtgeschwindigkeit 20 Jahre reist und zurückkommt, sind auf der Erde zB 80 Jahre vergangen.....
Als Mose am brennenden Busch fragte "Wer bist du", war die damals unverständliche Antwort: "Jahwe", auf deutsch, umgangssprachlich
"Ich bin aus der Zukunft"!
Das wurde als Name des israelischen HERRN bzw. Gottes bezeichnet, war jahrtausendelang natürlich total geheim, durfte deshalb nie von Juden ausgesprochen werden.
Seit der Übersetzung durch Luther und seit dem Buchdruck ist es nicht mehr geheim, fast in jedem Haus gibt es eine Bibel in der man es nachlesen kann, und in der noch viel mehr harte Beweise für die zeitreisenden Boten stehen!
Da es keinen Widerspruch von den Zionisten gibt, sind sie entweder über dieses Geheimnis bereits informiert, oder ihre Ha$$bara-Zentrale ist perplex und hat noch keine Antwort vorgefertigt! :]
Du verwechselst da den bei uns bekannten Begriff "Lieber Gott" oder gütiger Schöpfer mit dem brutal-bestialischen Herrn Israels,........... Untaten stehen in der Bibel:
Anstiftung zum bestialischen Völkermord in Kanaan!
Blitzschnelle Auslöschung zweier Großstädte (Sodom und Gomorrha)!
............
Auch Ninive sollte ausgelöscht werden, der Beschluß wurde aber revidiert (Buch Jona).
...............
Es gibt keinen Unterschied zwischen der Verhaltensweise des "Herrn" der Israeliten und der Juden heute - pures Faustrecht!
(editiert: gekürzte Textpassagen und Colorierungen entfernt durch Simplex)
Sorry, tosh,
Deine These impliziert dem Leser, dass die biblische Geschichte und die Deutung (Auslegung) der TANACH (jüdische Bibel) für die Israeliten im 21. Jahrhundert "gottgewollt" sei!
Dem ist nicht so, denn eine Großzahl der Juden, weltweit und auch zum Teil in Israel selbst, denkt nicht so ....."denken keinesfalls nur in biblischen Zitaten" und steht der gegenwärtigen zionistischen Staatsmacht Israels äußerst kritisch, ja geradezu ablehnend gegenüber.
.....Du implizierst hier weiter, dass der jüdische Gott, JHAWE, und somit folgerichtig der MESSIAS ("der gesalbte", "der Erlöser" etc.) die Inkarnation des Bösen seien!
Ich meine, man muss hier sehr fein und gefühlsbetont vorgehen; indem man das Judentum insgesamt unterteilt: in normal gläubige Juden, in ultraorthodoxe Juden und in zionistische Juden. Bei Letztgenannten, den extremen jüdischen Zionisten stimme ich Deiner These voll zu, bei den ultraorthodoxen Juden überwiegend und bei den liberalen Juden bezweifle ich stark, ob Deine These zutreffend ist!
Für mich liegt das Paradoxon im extremen Zionismus, denn gerade eben dieser wird mit all seiner menschenverachtenden, rassistischen Ideologie von den "glaubensschwachen und agnostizistischen/atheistischen" jüdischen Zionisten gelebt -- schlimmer sie instrumentalisieren ihre Ideologie!.
Du verwechselst da den bei uns bekannten Begriff "Lieber Gott" oder gütiger Schöpfer mit dem brutal-bestialischen Herrn Israels, dem Boten aus der Zukunft, dessen Untaten stehen in der Bibel:
Anstiftung zum bestialischen Völkermord in Kanaan!
Blitzschnelle Auslöschung zweier Großstädte (Sodom und Gomorrha)!
(Dagegen haben die Juden (bisher!) ihre Atombomben noch nicht eingesetzt.)
Auch Ninive sollte ausgelöscht werden, der Beschluß wurde aber revidiert (Buch Jona).
Vernichtung des ägyptischen Streitwagenheeres im sog. Schilfmeer. usw. usw.
Es gibt keinen Unterschied zwischen der Verhaltensweise des "Herrn" der Israeliten und der Juden heute - pures Faustrecht!
Nochmal zur Erläuterung:
Kein Rauch ohne Feuer, erst recht kein großer Rauch (3 Weltreligionen) ohne großes Feuer.
Es ist anzunehmen, dass intelligente Juden wissenschaftlich mit Hochdruck an Möglichkeiten für Zeitreisen in die Vergangenheit (als ultimative Waffe) arbeiten.
Kein Hirngespinst! Seit der Jude Einstein die inzwischen bewiesene Relativitäts-Theorie aufbrachte, wissen wir dass Zeit relativ ist.
Wenn jemand mit fast Lichtgeschwindigkeit 20 Jahre reist und zurückkommt, sind auf der Erde zB 80 Jahre vergangen.....
Als Mose am brennenden Busch fragte "Wer bist du", war die damals unverständliche Antwort: "Jahwe", auf deutsch, umgangssprachlich
"Ich bin aus der Zukunft"!
Das wurde als Name des israelischen HERRN bzw. Gottes bezeichnet, war jahrtausendelang natürlich total geheim, durfte deshalb nie von Juden ausgesprochen werden.
Seit der Übersetzung durch Luther und seit dem Buchdruck ist es nicht mehr geheim, fast in jedem Haus gibt es eine Bibel in der man es nachlesen kann, und in der noch viel mehr harte Beweise für die zeitreisenden Boten stehen!
Sorry, tosh,
Deine These impliziert dem Leser, dass die biblische Geschichte und die Deutung (Auslegung) der TANACH (jüdische Bibel) für die Israeliten im 21. Jahrhundert "gottgewollt" sei!
Keineswegs, im AT ist eigentlich immer vom "Herrn" Israels (mit Namen "Ich bin aus der Zukunft") die Rede, der hat gegenüber Mose auch nicht behauptet, er sei der Schöpfer-Gott des Universums!
.....Du implizierst hier weiter, dass der jüdische Gott, JHAWE, und somit folgerichtig der MESSIAS ("der gesalbte", "der Erlöser" etc.) die Inkarnation des Bösen seien!
Da sprechen die Taten s.o. für sich!
Ich meine, man muss hier sehr fein und gefühlsbetont vorgehen; indem man das Judentum insgesamt unterteilt: in normal gläubige Juden, in ultraorthodoxe Juden und in zionistische Juden.
Alle drei verehren die Untaten ihres" Herrn".
'Normal gläubige Juden' wählten mehrheitlich die fanatischen Zionisten in die Regierungsverantwortung, deshalb mache ich jetzt keinen großen Unterschied mehr zwischen Juden und Zionisten in Israel, da spreche ich oft nur noch von Juden.
Ultraorthodoxe warnen vor Gewaltanwendung und Krieg ohne den Auftrag ihres "Herrn", dazu gibt es ein Topic.
Zionisten scheren sich nicht um einen Auftrag dieses Herrn bezüglich Landraub und Krieg.
Außerdem gibt es sicherlich intelligente Juden, die bereits wissenschaftlich an der Verwirklichung der Zeitreise (dem "Herrn" Israels aus der Zukunft) im 3. Jahrtausend arbeiten.
Für mich liegt das Paradoxon im extremen Zionismus, denn gerade eben dieser wird mit all seiner menschenverachtenden, rassistischen Ideologie von den "glaubensschwachen und agnostizistischen/atheistischen" jüdischen Zionisten gelebt -- schlimmer sie instrumentalisieren ihre Ideologie!.
Garnicht paradox, sie haben noch die Faustrecht-Denke aus der Eisenzeit, wo Völkermord durch Zeitreisende angeleitet wurde.
Keineswegs, im AT ist eigentlich immer vom "Herrn" Israels (mit Namen "Ich bin aus der Zukunft") die Rede, der hat gegenüber Mose auch nicht behauptet, er sei der Schöpfer-Gott des Universums!
Da sprechen die Taten s.o. für sich!
Alle drei verehren die Untaten ihres" Herrn".
'Normal gläubige Juden' wählten mehrheitlich die fanatischen Zionisten in die Regierungsverantwortung, deshalb mache ich jetzt keinen großen Unterschied mehr zwischen Juden und Zionisten in Israel, da spreche ich oft nur noch von Juden.
Ultraorthodoxe warnen vor Gewaltanwendung und Krieg ohne den Auftrag ihres "Herrn", dazu gibt es ein Topic.
Zionisten scheren sich nicht um einen Auftrag dieses Herrn bezüglich Landraub und Krieg.
Außerdem gibt es sicherlich intelligente Juden, die bereits wissenschaftlich an der Verwirklichung der Zeitreise (dem "Herrn" Israels aus der Zukunft) im 3. Jahrtausend arbeiten.
Garnicht paradox, sie haben noch die Faustrecht-Denke aus der Eisenzeit, wo Völkermord durch Zeitreisende angeleitet wurde.
Du hast niemals von etwas anderem gesprochen.
BRDDR_geschaedigter
02.11.2010, 00:24
Keineswegs, im AT ist eigentlich immer vom "Herrn" Israels (mit Namen "Ich bin aus der Zukunft") die Rede, der hat gegenüber Mose auch nicht behauptet, er sei der Schöpfer-Gott des Universums!
Da sprechen die Taten s.o. für sich!
Alle drei verehren die Untaten ihres" Herrn".
'Normal gläubige Juden' wählten mehrheitlich die fanatischen Zionisten in die Regierungsverantwortung, deshalb mache ich jetzt keinen großen Unterschied mehr zwischen Juden und Zionisten in Israel, da spreche ich oft nur noch von Juden.
Ultraorthodoxe warnen vor Gewaltanwendung und Krieg ohne den Auftrag ihres "Herrn", dazu gibt es ein Topic.
Zionisten scheren sich nicht um einen Auftrag dieses Herrn bezüglich Landraub und Krieg.
Außerdem gibt es sicherlich intelligente Juden, die bereits wissenschaftlich an der Verwirklichung der Zeitreise (dem "Herrn" Israels aus der Zukunft) im 3. Jahrtausend arbeiten.
Garnicht paradox, sie haben noch die Faustrecht-Denke aus der Eisenzeit, wo Völkermord durch Zeitreisende angeleitet wurde.
Das würde zu einem Zeitparadox führen und ist deshalb nicht möglich. Bei einer gelungenen Zeitreise würde er sich die Motivation für eine Zeitreise nehmen, da diese ja schon erfolgt war.
Zeitreisende Juden, du scheinst wirklich von der Anstalt aus zu schreiben. :umkipp:
Das würde zu einem Zeitparadox führen und ist deshalb nicht möglich. Bei einer gelungenen Zeitreise würde er sich die Motivation für eine Zeitreise nehmen, da diese ja schon erfolgt war.
Zeitreisende Juden, du scheinst wirklich von der Anstalt aus zu schreiben. :umkipp:
Da liegst du nicht eben ganz falsch :]
Zitat von tosh
Keineswegs, im AT ist eigentlich immer vom "Herrn" Israels (mit Namen "Ich bin aus der Zukunft") die Rede, der hat gegenüber Mose auch nicht behauptet, er sei der Schöpfer-Gott des Universums!
......
Außerdem gibt es sicherlich intelligente Juden, die bereits wissenschaftlich an der Verwirklichung der Zeitreise (dem "Herrn" Israels aus der Zukunft) im 3. Jahrtausend arbeiten.
Das würde zu einem Zeitparadox führen und ist deshalb nicht möglich.
Bei einer gelungenen Zeitreise würde er sich die Motivation für eine Zeitreise nehmen, da diese ja schon erfolgt war.
Falsch. Die Zeitreisenden könnten sich sogar (sehr genau) an die aufgezeichneten Berichte halten.
Beim Kopieren von Schriftrollen wurde auch immer genauestens darauf geachtet, dass nicht der winzigste Fehler gemacht wurde.
Es gibt viele Stellen in der Bibel wo es heißt 'damit erfüllt würde, was geschrieben steht'.
Ein Paradox würde sich im Gegenteil ergeben, wenn niemand losreisen würde!
Zeitreisende Juden, .......... :umkipp:
Jaaaa! Eine Reise zum Mond war und ist für Menschen unmöglich! http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif
Zeitreisende Juden, . :umkipp:
Auch wenn du umkippst:
Kein Rauch ohne Feuer, erst recht kein großer Rauch (3 Weltreligionen) ohne großes Feuer.
Es ist anzunehmen, dass intelligente Juden wissenschaftlich mit Hochdruck an Möglichkeiten für Zeitreisen in die Vergangenheit (als ultimative Waffe) arbeiten.
Kein Hirngespinst! Seit der Jude Einstein die inzwischen bewiesene Relativitäts-Theorie aufbrachte, wissen wir dass Zeit relativ ist.
Wenn jemand mit fast Lichtgeschwindigkeit 20 Jahre reist und zurückkommt, sind auf der Erde zB 80 Jahre vergangen.....
Als Mose am brennenden Busch fragte "Wer bist du", war die damals unverständliche Antwort: "Jahwe", auf deutsch, umgangssprachlich
"Ich bin aus der Zukunft"!
Das wurde als Name des israelischen HERRN bzw. Gottes bezeichnet, war jahrtausendelang natürlich total geheim, durfte deshalb nie von Juden ausgesprochen werden.
Inzwischen kann es jeder dank Luther und Buchdruck in der Bibel nachlesen.
Es gibt viele weitere Beweise für die Zeitreisen von Juden, zB:
Der "Herr" Israels benutzt einen Helikopter mit 4 Rotoren, Rädern, Wirbeln,
der beim Fliegen sehr laut rauscht. (zB Hesekiel Kapitel 1)
Er taucht erstmalig auf beim Auszug aus Ägypten (vernichtet das ägyptische Streiwagenheer) und beim Zug der Israeliten durch die Wüste (erkundet Weideplätze, kommt herunter wenn das Volk lagert), später dürfen sogar Propheten mitfliegen (Strecke Zweistromland-Jerusalem).
Manchmal wird er auch (bei Abraham und Lot) als (mehrere) Engel bezeichnet, die löschten zB blitzschnell 2 Städte (Sodom und Gomorrha) durch Feuer aus.
Von Hohen Priestern und Propheten wurde eine technische Gegensprechanlage zu Unterredungen mit dem "Herrn" Israels benutzt (die sog. Bundeslade).
BRDDR_geschaedigter
02.11.2010, 16:15
Falsch. Die Zeitreisenden könnten sich sogar (sehr genau) an die aufgezeichneten Berichte halten.
Beim Kopieren von Schriftrollen wurde auch immer genauestens darauf geachtet, dass nicht der winzigste Fehler gemacht wurde.
Es gibt viele Stellen in der Bibel wo es heißt 'damit erfüllt würde, was geschrieben steht'.
Ein Paradox würde sich im Gegenteil ergeben, wenn niemand losreisen würde!
Jaaaa! Eine Reise zum Mond war und ist für Menschen unmöglich! http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif
Warum sollte er in die Zeit zurück reisen, wenn es ja schon passiert ist? Es kommt zu einem Paradox.
Die Zeitreisenden könnten sich sogar (sehr genau) an die aufgezeichneten Berichte halten.
Beim Kopieren von Schriftrollen (Thora usw.) wurde auch immer genauestens darauf geachtet, dass nicht der winzigste Fehler gemacht wurde (kein "Jota" durfte verändert werden!).
Es gibt viele Stellen in der Bibel wo es heißt 'damit erfüllt würde, was geschrieben steht'.
Ein Paradox würde sich im Gegenteil ergeben, wenn niemand losreisen würde!
Warum sollte er in die Zeit zurück reisen, wenn es ja schon passiert ist?
Weil es deshalb passiert ist, weil jemand aus der Zukunft zurückreist. Damit sich der Kreis schließt.*
Natürlich muß eine wirklich realisierte Zeitreise Paradoxa vermeiden!
"Eine mögliche Auflösung bietet ein selbstkonsistentes Universum: Es ist zwar möglich, in der Zeit zu reisen, aber nicht, dabei Kausalitätsverletzungen zu produzieren. Alles, was der Zeitreisende in der Vergangenheit tut, ist bereits Teil eben dieser Vergangenheit. Um im Bild des Paradoxons zu bleiben: Der Zeitreisende kann seinen Großvater nicht töten, auch wenn er es versucht, weil sein Großvater nicht getötet wurde. Das Gedankenexperiment kann in einem selbstkonsistenten Universum sogar soweit getrieben werden, dass die Zeitreise selbst es dem Zeitreisenden erst erlaubt, seine Zeitreise durchzuführen – und zwar genau so, wie er es bereits getan hat. Eng gefasst müsste genau die gleiche Vergangenheit durchlaufen werden, die bis zum Zeitpunkt der Zeitreise durchlaufen wurde (das Auftauchen des Zeitreisenden ist bereits Teil der Vergangenheit)." (wikipedia)
Die Zeitreisenden könnten nicht nur, sie würden sich sogar (sehr genau) an die aufgezeichneten Berichte halten.
Ein Paradox würde sich im Gegenteil ergeben, wenn niemand in die Vergangenheit reisen würde, deshalb werden sie reisen!
*Was hat das mit dem Thema zu tun?
Israel will Frieden? Die Antwort ist leider "NEIN"!
Hier haben wir einen logischen Grund:
In der Neuzeit macht Israel fürchterliche Verbrechen wie Landraub, Töten im Verhältnis 100:1, Ausbomben im Verhältnis 100.000:0.
Dieses Verhalten transportieren die Zeitreisenden in die Vergangenheit, löschen selber Städte aus (wohl atomar), leiten die Israeliten zu bestialischem Völkermord an.
Dieses Verhalten verinnerlichen die Juden durch die Jahrtausende und nehmen es jetzt zum Vorbild. Sie können wohl garnicht anders.
Der Kreis hat sich geschlossen.
Zitat von Simplex Beitrag anzeigen
# 4
Ich lache wieder unbehaglich über die Hirngespinste von Israels Juden; die da der Prophezeiung glauben: an ihren Erlöser …..den Heilsbringer ….. an ihren Messias; der da kommen wird und alles richtet …..sie erlöst von all ihren Sünden und Untaten, dem Leid und all dem Übel dieser Welt …..der „Gottes auserwähltes Volk“ - “Gottes Volk“ in die “Glückseligkeit“ erlöst …..“gottgewollt“ - so wie im Tanach geschrieben steht.
Nein so wird’s nicht kommen …..wenn doch, denke ich, würde der "Erlöser" erbost ausrufen: „Was habt ihr mit dem Land gemacht, das euch von der Völkergemeinschaft als Heimstätte des jüdischen Volkes treuhänderisch überlassen wurde"?
"Ihr seit in Horden, aus aller Herren Länder, in das “gelobte Land“ eingefallen …..habt es gebrandschatzt, geraubt …..habt dort die lebenden Völker vertrieben, sie gemeuchelt, ja gar gemordet …..ihre Kinder missbraucht, sie ihrer Freiheit beraubt und versklavt"!
"Ihr habt vor NICHTS Achtung gezeigt, vor NICHTS haltgemacht ….. nicht haltgemacht vor Jahrtausend alter Kultur, Städte und Dörfer – alles, aber alles fiel eurem blinden Hass zum Opfer ….. wurde von euch zerstört".
Vielleicht, wenn der "Herr" Israels aus ferner Zukunft in das Israel der Neuzeit kommt, wirft er auch eine Atombombe auf Tel Aviv?
Welcome to Gay Tel Aviv
Tel Aviv is known as one of the world's finest and friendliest GLBT travel destinations.
(GLBT is an initialism referring collectively to lesbian, gay, bisexual, and transgender people)
Die Männer von Sodom wollten seinerzeit Gay-Sex mit den Götterboten.
"Da ließ der HERR Schwefel und Feuer regnen von Himmel herab auf Sodom und Gomorra" (1.Mose 19)
Amerikanische Juden wollen Zweistaatenlösung
Zu diesen progressiven Gruppen zählt "J-Street", eine noch junge Lobbygruppe, die Israel zum Teil scharf für seine Siedlungspolitik kritisiert – und damit bei den etablierten Lobbygruppen wie Aipac, wie der Anti Defamation League oder dem American Jewish Committee auf höchste Ablehnung stößt. Die Organisation selbst bezeichnet sich als dezidiert "pro-israelisch" und als "pro-peace". J-Street versteht sich als Friedensorganisation und befürwortet eine Zweistaatenlösung. Und wie die anderen jüdisch-amerikanischen Lobbygruppen versucht auch sie auf den außenpolitischen Kurs der USA einzuwirken.
Bereits 18 Monate nach seiner Gründung konnte J-Street ein Budget von 3 Millionen Dollar und 22 feste Mitarbeiter vorzeigen. Zwar ist dies nicht viel im Vergleich zu den 70,6 Millionen Dollar von Aipac, aber auch hier wird Lobbyarbeit betrieben. So unterstützte J-Street bei den Kongresswahlen 2008 mit einer Million Dollar Kandidaten, die sich für einen Frieden im Nahen Osten einsetzen wollten. Im Oktober hielt J-Street seine erste nationale Konferenz ab, an der sich elf weitere Friedensgruppen* beteiligten, darunter etablierte Organisationen wie Americans for Peace Now, das Israel Policy Forum und der New Israel Fund.
..........
Obama braucht einen Friedensvertrag, die Staaten Israel und Palästina Seite an Seite. Im Prinzip kann er sich dabei auf die Unterstützung der amerikanischen Juden verlassen. "J-Street" führte eine Umfrage durch:
Rund 76 Prozent der amerikanischen Juden befürworten eine Zweistaatenlösung.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4878957,00.html
*Das ist erstaunlich, nur schlägt sich das nicht in die Nahost-Politik der USA nieder und hat somit praktisch keinen Einfluß auf die Ablehnung von Frieden in Israel, da dominiert das Geld: Nur 3 Mio $ im Vergleich zu den 70,6 Millionen Dollar von Aipac (dazu kommen weitere Organisationen der Israel-Lobby und die 40 Millionen Evangelikalen der USA).
Das Ergebnis der Pro-Israel-Lobby-Arbeit sehen wir gerade im Erdrutsch-Wahlsieg der Republikaner.
http://4.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TNEinw4NE3I/AAAAAAAAXbs/OvDd-yFu67M/s1600/Danny+Ayalon.jpg
Laut Deputy FM Danny Ayalon versucht die PA immer wieder einen Frieden mit Israel durch eine erfolgreiche Delegitimierungskampagne zu verhindern:
...
The Palestinian Authority has replaced military warfare with political tactics dedicated to defaming Israel and delegitimizing it in the international arena, Ayalon said.
“They [the PA] tried to take us on militarily and they couldn’t, then economically...and then with terror. Now the [battle] front is the political and legal warfare,” he told activists in the oneday seminar sponsored by the Foreign Ministry, called “Israel’s Upcoming Public Diplomacy Challenge.”
“We have to understand that we are facing a very dedicated enemy,” he added, saying it was making use of the Internet and non-government human rights organizations in a very sophisticated way.
If this delegitimization continues, “it will become an obstacle to peace,” he declared.
“If you try and paint Israel into a corner, there is no incentive for the Palestinians to negotiate” because “they believe that someone else will do the job for them,” he said.
...
Quelle mit Video:
http://www.jpost.com/VideoArticles/Article.aspx?ID=193681&R=R1&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Zeitreisende Juden, . :umkipp:
Nicht nur Juden. Es gab offenbar auch bei anderen Völkern Zeitreisende mit Flugzeugen und Nuklearwaffen:
Buch Daniel:
Ein "Engel" sagt einmal zum Propheten Daniel, er hätte nicht früher zu ihm kommen können, da er noch einen Kampf mit dem "Engel" eines anderen Volkes (Persien) habe kämpfen müssen...
Auch ein solcher "Engel" von Griechenland wird da genannt.
Auch damals kein Friede - zwischen den Zeitagenten!
Parallelen im indischen Mahabatra:
"Gurkha, in seinem machtvollen, schnellen Vimana fliegend, schleuderte ein einzelnes Geschoss, geladen mit der gesamten Macht/Kraft (power) des Universums, gegen die drei Staedte der Vrishnis und Andhakas. Eine weissgluehende Saeule aus Rauch und Feuer, so hell wie tausend Sonnen... Ein eiserner Blitz, ein gigantischer Bote des Todes, der die gesamte Rasse der Vrishnis und Andhakas in Asche verwandelte. Die Leichen waren bis zur Unkenntlichkeit verbrannt. Haare und Naegel fielen [den Ueberlebenden] aus. Toepferwaren brachen ohne offensichtlichen Grund und die Voegel wurden weiss/bleich (?) ["the birds turned white"]. Nach einigen Stunden waren alle Nahrungsmittel vergiftet. Der Blitz zersetzte sich und wurde zu feinem Staub. Um diesem Feuer zu entkommen, warfen sich die Soldaten in Fluesse, um sich und ihre Ausruestung zu waschen."
"Meteore zuckten blitzend vom Firmament herab ... Eine dichte Finsternis verhüllte plötzlich die Menge des Heeres. Die Dunkelheit verbarg alle Himmelsrichtungen ... Widrige Winde begannen zu blasen ... Die Sonne schien sich herumzudrehen, das Weltall glühte vor Hitze wie im Fieber. Die Elefanten und andere Tiere auf dem Land rannten, von der Kraft dieser Waffe versengt, in wilder Flucht davon ... Sogar die Gewässer wurden so heiß, dass die darin lebenden Kreaturen zu brennen anfingen ... Feindliche Krieger fielen um wie Bäume, die ein wütendes Feuer niederbrennt ... Mächtige Elefanten sanken, von dieser Waffe verbrannt, auf die Erde nieder und stießen wilde Schreie aus ... Andere rannten, vom Feuer versenkt, hierhin und dorthin wie mitten in einem großen Waldbrand ... Rosse und auch die Wagen, die die Kraft dieser Waffe verbrannt hatte, sahen aus wie Baumwipfel nach einem Waldbrand"
Hier werden detailliert die entsetzlichen Folgen von Nuklearwaffen beschrieben, das läßt sich mit der Phantasie der Schreiber nicht erklären
Widder58
04.11.2010, 17:04
Laut Deputy FM Danny Ayalon versucht die PA immer wieder einen Frieden mit Israel durch eine erfolgreiche Delegitimierungskampagne zu verhindern:
Soshana, dazu bedarf es keiner PA, das Verhalten der Zionisten und die Rechtslage reicht zur eigenen Delegitimierung völlig aus. Für die PA ist es ein Leichtes in die Kerbe zu schlagen. Du solltest Dir bewußt sein, dass dies kaum möglich wäre, würden die Zionisten nicht die entsprechenden Angriffsflächen liefern.
Zudem gibt es bei einem terroristischem Besatzungsregime nichts zu delegitimieren, weil es nie legitim war und sein wird.
Soshana, dazu bedarf es keiner PA, das Verhalten der Zionisten und die Rechtslage reicht zur eigenen Delegitimierung völlig aus. Für die PA ist es ein Leichtes in die Kerbe zu schlagen. Du solltest Dir bewußt sein, dass dies kaum möglich wäre, würden die Zionisten nicht die entsprechenden Angriffsflächen liefern.
Zudem gibt es bei einem terroristischem Besatzungsregime nichts zu delegitimieren, weil es nie legitim war und sein wird.
@Widder:
Das destruktive Verhalten sehe ich eigentlich fast nur noch auf arabischer Seite. Selbst die arabisch-israelische Seite spricht sich zunehmend gegen Friedensverhandlungen mit Israel aus:
Israeli Arab Leaders: 'No' to Negotiations with Israel
Recent reports in the Arab media, both in Israel and abroad, indicate that many Israeli Arab leaders, including Arab Knesset members (MKs), oppose the negotiations between Israel and the Palestinians and are calling on the Palestinian Authority to withdraw from the current round of peace talks. They contend that Israeli society and its leaders are not ready for real peace, and the negotiations merely serve to improve Israel's image in the eyes of the world, and to neutralize the boycotts and the criticism of the various inquiry committees against it. They also warned that recognizing Israel as a Jewish state would pose a threat to its Palestinian citizens and to the right of return for Palestinian refugees. These figures called on the Palestinian negotiators to refuse to acknowledge the legitimacy of settlement blocs and to demand a halt to construction in Jerusalem. Some of them called for the reorganization of the Palestinian leadership, or even the formation of a new movement to replace it.
Following are excerpts from several statements:
...
Quelle:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4687.htm
Das Hauptwort der Araber, das der juedisch-israelischen Verhandlungsdelegation schon seit Jahren immer wieder entgegengeschleudert wird, ist "NOOOO !!!!!" ( Video ):
http://vimeo.com/16183249
Widder58
04.11.2010, 18:08
@Widder:
Das destruktive Verhalten sehe ich eigentlich fast nur noch auf arabischer Seite. Selbst die arabisch-israelische Seite spricht sich zunehmend gegen Friedensverhandlungen mit Israel aus:
Was unter den gegebenen Umständen niemanden wundern kann.
Wer ernsthaft die Anerkennung von Terror, Mord, Landraub und Besatzung zur Bedingung macht muss sich über ein "No" nicht wundern.
Aber eben das ist ja auch der Sinn der Sache. Man fordere, was niemals Akzeptanz finden wird, und erreicht sein Ziel: Nämlich das Israel weder Freiden, noch eine Zweistaatenlösung noch eine Beendigung von Besatzung und Terror will. Wie immer will man das Scheitern einer Sache, die man eh nie gewollt hat, dem Gegner in die Schuhe schieben.
Freelancer
04.11.2010, 23:03
Das Hauptwort der Araber, das der juedisch-israelischen Verhandlungsdelegation schon seit Jahren immer wieder entgegengeschleudert wird, ist "NOOOO !!!!!" ( Video ):Ach Soshana, die Zionisten wollen schon seit 1947 keinen Frieden. Sie brauchen den Kriegszustand für den fortwährenden Landraub. Wir können hier gerne mal ab 1947 durchgehen, wie oft Israel auf einen Friedenschluß verzichtet hat und was es alles getan hat, um die Araber in einen Krieg hinein zu provozieren. Ich weiß nur nicht, ob Dein Herz das mitmacht.
Freelancer
04.11.2010, 23:05
[Laut Deputy FM Danny Ayalon versucht die PA immer wieder einen Frieden mit Israel durch eine erfolgreiche Delegitimierungskampagne zu verhindern:Man kann nicht delegitimieren, was illegitim ist.
Man kann nicht delegitimieren, was illegitim ist.
http://1.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TNQAdIo-a1I/AAAAAAAAXhE/RHQSZwuSVYo/s1600/Ahmadinejad+and+Meshaal.jpg
@Freelancer:
Ohne arabische Anerkennung Israels als juedischen Staat und ohne Sicherheitsgarantien wird es sowieso keinen Frieden geben.
Es besteht genug Grund, misstrauisch zu sein. So hat jetzt eine ganz aktuelle Umfrage ergeben, dass 46 % der Araber in ihrer Weitherzigkeit Israel mit Raketen beschiessen wollen, selbst wenn ein eigener unabhaengiger palaestinensischer Staat neben Israel bestehen wuerde.
46% of PA Arabs Favor Rocket Attacks
Reported: 12:57 PM - Nov/04/10
A new polls of Palestinian Authority Arabs shows that nearly half of them favor firing rockets and missiles at Israel. The poll also shows that a vast majority preferred the leadership of Yasser Arafat over Mahmoud Abbas, and were very interested in restoring positive relations between Hamas and Fatah.
Most PA Arabs would like to see a final status deal achieved with Israel. 46% of them said they favored continuing rocket and missile attacks against Israel, while 49% said they opposed the idea.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/197273
Was unter den gegebenen Umständen niemanden wundern kann.
Wer ernsthaft die Anerkennung von Terror, Mord, Landraub und Besatzung zur Bedingung macht muss sich über ein "No" nicht wundern.
Aber eben das ist ja auch der Sinn der Sache. Man fordere, was niemals Akzeptanz finden wird, und erreicht sein Ziel: Nämlich das Israel weder Freiden, noch eine Zweistaatenlösung noch eine Beendigung von Besatzung und Terror will. Wie immer will man das Scheitern einer Sache, die man eh nie gewollt hat, dem Gegner in die Schuhe schieben.
http://1.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TNExAbs89oI/AAAAAAAAXb0/eRp_ySDSXhI/s1600/Amos+Yadlin.jpg
Gen. Amos Yadlin
@Widder:
Sie verwechseln da mal wieder Ursache und Wirkung. Der Terror geht in der Region in der Regel von den Mullahs in Teheran und ihren Stellvertretern der Hamas in Gaza und der Hisbollah im Libanon aus.
Auf dieses zunehmend gewaltgesaettigte Umfeld hat sich Israel einzustellen und entsprechend seine Selbstverteidigungsstrategie auszurichten.
Laut einer aktuellen israelischen Analyse werden die kommenden Waffengaenge sicherlich sehr blutig verlaufen und mit groesseren Opferzahlen verbunden sein. Darauf ist man allerdings in Israel laut Amos Yadlin vorbereitet:
IDF intelligence chief: Israel's next war will see heavy casualties
In farewell meeting at the Knesset, Gen. Amos Yadlin says next conflict will hit Israel far harder than recent wars in Lebanon and Gaza - and hints for first the time at Israeli involvement in a 2007 strike on a nuclear plant in Syria.
By Jonathan Lis
...
Quelle:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/idf-intelligence-chief-israel-s-next-war-will-see-heavy-casualties-1.322484#send-friend-popup
...
“The next conflict, even if it is limited in scale,” warned the former IAF general, “will be much bigger, much broader, and with many more casualties than we saw in Operation Cast Lead or the Second Lebanon War.”
Such a conflict, predicted the 59-year old Yadlin, will be played out on two or more fronts; moreover, Israel’s enemies “believe that the only way to overcome Israel’s deterrence is through longrange missile fire and improving air defense capabilities.”
Pulling no punches, Yadlin warned that the cutting-edge anti-aircraft system that Syria has purchased from Russia could send the IDF and IAF’s capabilities “back to their status in the 1970s Suez years,” according to a source present at the meeting.
“With the S-300, we are talking about relatively cheap missiles – but no less deadly,” Yadlin cautioned during his foreboding address to the committee. In addition, he said, the Russians are upgrading older Syrian weapons systems to make them far more advanced.
In outlining how the weapons deal benefited Damascus, the MI chief said the Syrians are conducting “intense efforts to acquire extremely advanced weapons – so advanced that everything just off of the production line in Russia ends up in Syria.”
Yadlin also disclosed that Israel had detected the Iranians laying the groundwork for two new nuclear sites – but did not reveal their locations.
“Iran is the greatest threat to Israel and to the well-being of the entire region,” he said.
And in an ominous note, Yadlin informed the committee that Iran already had enough uranium enriched to 20 percent to make one nuclear bomb – and before long, enough for two nuclear devices.
“Iran’s progression towards a bomb is slower than they had hoped for,” advised the general. “They are running into quite a few problems. But Iran is also taking radical action regarding the transfer of money, technology, weapons and intelligence.”
Yadlin pointed out that with 3,000 to 4,000 centrifuges in operation, Iran could very easily make the leap from civilian-grade enriched uranium to the higher enrichment required for building a nuclear explosive device.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=193693http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=193693
Israelische Spezialanalyse von Maj.-Gen. (res.) Giora Eiland ( How the Changing Nature of Threats to Israel ):
http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=1&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=283&PID=0&IID=5101&TTL=How_the_Changing_Nature_of_Threats_to_Israel_A ffects_Vital_Security_Arrangements
@Freelancer:
Ohne arabische Anerkennung Israels als juedischen Staat und ohne Sicherheitsgarantien wird es sowieso keinen Frieden geben.
Es besteht genug Grund, misstrauisch zu sein. [.....]
(hervorgehoben und gekürzt von Simplex)
@Soshana!
a) In welchen Grenzen bzw. in welchem Staatsgebiet sollte Deiner Meinung nach "Israels als jüdischer Staat" durch die Palästinenser anerkannt werden???
b) Wie sollten Deiner Meinung nach die "Sicherheitsgarantien" aussehen bzw. was beinhalten/umfassen damit es Frieden geben könnte???
Als Antwort bitte keine copy&paste einstellen .....Deine Meinung ist gefragt! ;)
Nachtrag zu #1807(gewollt):
@Soshana!
Hey, nur zur "kleinen Hilfestellung" für Deine Antwort:
http://2.bp.blogspot.com/_-bIqNl51h9U/S2fnGvOmstI/AAAAAAAAAq4/fLaKXuaO-bM/s400/Yaser_Ahmad_Syria6.jpg
"Nach dem Hauptmenü nun die Nachspeise" !!!
Ein Schelm, wer BÖSES dabei denkt! ;)
@Soshana!
a) In welchen Grenzen bzw. in welchem Staatsgebiet sollte Deiner Meinung nach "Israels als jüdischer Staat" durch die Palästinenser anerkannt werden???
...
http://img.youtube.com/vi/ytWmPqY8TE0/0.jpg
@Simplex:
Israel sollte jetzt schon von den Arabern als juedischer Staat anerkannt werden. Die endgueltige verteidigungsfaehige Grenze wird dann in einem spaeteren Friedensvertrag festgesetzt.
Dabei muss beachtet werden, dass Waffenstillstandslinien keine Grenzen darstellen. Einen Rueckzug auf die Linie vom 4.Juni 1967 wird es auf gar keinen Fall geben.
b) Wie sollten Deiner Meinung nach die "Sicherheitsgarantien" aussehen bzw. was beinhalten/umfassen damit es Frieden geben könnte???
Als Antwort bitte keine copy&paste einstellen .....Deine Meinung ist gefragt! ;)
Die palaestinensischen Araber werden demilitarisiert. Der Luftraum, die Anhoehen sowie das Jordantal werden weiter von Israel kontrolliert.
Israel's Critical Security Needs for a Viable Peace ( Video ):
http://www.youtube.com/watch?v=ytWmPqY8TE0&feature=player_embedded
[Gafik ./.]
@Simplex:
Israel sollte jetzt schon von den Arabern als juedischer Staat anerkannt werden. Die endgueltige Grenze wird dann in einem spaeteren Friedensvertrag festgesetzt.
Dabei muss beachtet werden, dass Waffenstillstandslinien keine Grenzen darstellen. Einen Rueckzug auf die Linie vom 4.Juni 1967 wird es auf gar keinen Fall geben.
Die palaestinensischen Araber werden demilitarisiert. Das Jordantal wird weiter von Israel im Osten kontrolliert.
Das Video: "Israels kritische Sicherheitsbedürfnisse nach einem lebensfähigen Frieden" wurde von Simplex (dem Einfältigen) ignoriert!
(hervorgehoben und Grafik entfernt von Simplex)
Hi, Soshana, Deine Meinung ..... nein, nein, gut so von Dir, ..... denn die Meinung Deiner "Einflüsterer" brauchen wir hier nicht .....wir schreiben ja hier in einer liberalen, um nicht zu sagen humanistischen, Community!
Also, nochmal: Du wirst doch nicht ernsthaft glauben, dass die Palästinenser und damit auch die Weltöffentlichkeit diese dreisten Vorbedingungen zu den Friedensverhandlungen akzeptieren .....die Betonung liegt auf vorbedingungslosen Friedensgesprächen!
.....aber gut, (die Palästinenser; PLO und Hamas) signalisieren Zustimmung, was nun ..... wie sieht die GEGENLEISTUNG seitens Israels aus???
>>SPANNUNG ..... noch mehr ANSPANNUNG .....und dann BLA-BLA-BLA, seitens des STAATES ISRAEL, wie im Titel meines Threads<< ;(;(;(;( ..... nein, nein ..... bitte nicht - von einer Denkerin - oder???
HappyRentner
05.11.2010, 15:27
http://img.youtube.com/vi/ytWmPqY8TE0/0.jpg
@Simplex:
Israel sollte jetzt schon von den Arabern als juedischer Staat anerkannt werden. Die endgueltige verteidigungsfaehige Grenze wird dann in einem spaeteren Friedensvertrag festgesetzt.
Dabei muss beachtet werden, dass Waffenstillstandslinien keine Grenzen darstellen. Einen Rueckzug auf die Linie vom 4.Juni 1967 wird es auf gar keinen Fall geben.
Die palaestinensischen Araber werden demilitarisiert. Der Luftraum, die Anhoehen sowie das Jordantal werden weiter von Israel kontrolliert.
Israel's Critical Security Needs for a Viable Peace ( Video ):
http://www.youtube.com/watch?v=ytWmPqY8TE0&feature=player_embedded
Du bist ja lustig, einen Staat anerkennen, der keine festen Grenzen hat. Wie soll das den funktionieren??? Das wäre ja glatter Selbstmord für den Vertragspartner.
Auch die anderen Bedingungen untragbar.
Was bildet sich dieser Zionistenstaat eigentlich ein?
Und noch was, ein Judenstaat sollte von keinem Land dieser Erde anerkannt werden. Das ist ja Rassismus pur. Ein Staat ist für alle Bürger da, egal welchen Glaubens. Was wollt ihr mit den Nichtjuden machen, vergasen???
Können wir dann zwangsläufig in Deutschland auch alle rausschmeißen, die keine
Christen sind, einschließlich Juden??? Das gäbe ein Geschrei in der Welt!!!
Hi, Soshana, Deine Meinung ..... nein, nein, gut so von Dir, ..... denn die Meinung Deiner "Einflüsterer" brauchen wir hier nicht .....wir schreiben ja hier in einer liberalen, um nicht zu sagen humanistischen, Community!
Nachtrag #1810 (gewollt):
Hi, Soshana!
Hier ein Gemälde von 1937 des Maler, RUDOLF SCHLICHTER (1890 - 1955), .....ein Protest gegen das Nazi-Regime in Deutschland; gegen Unterdrückung, Verfolgung und Machtstreben - auf der Kunstausstellung in München als "entartete Kunst" verboten!
Wie heißt es so schön: "Ein Bild sagt mehr als 1000 Tausend Worte es vermögen":
"Blinde Macht" 1937 von Rudolf Schlichter
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=15780&stc=1&d=1268331551
Soshana, versuch mal das Gemälde zu deuten ..... ich helf Dir dabei .....gemeinsam kommen wir dann auf Parallelen zum gegenwärtigen Hass-Konflikt zwischen Menschen .....Juden und Moslems, oder besser zwischen jüdischen Israelis und Pälästinensern!
[........]
(gekürzt von Simplex)
Sorry, halt Dich ein bissel zurück .....Beine hoch und genieß das "HappyRentner" Dasein! ;)
HappyRentner
05.11.2010, 15:49
Sorry, halt Dich ein bissel zurück .....Beine hoch und genieß das "HappyRentner" Dasein! ;)
Das genieße ich danke.
Hier noch mal mein Beitrag, scheinst ihn nicht begriffen zu haben.
Du bist ja lustig, einen Staat anerkennen, der keine festen Grenzen hat. Wie soll das den funktionieren??? Das wäre ja glatter Selbstmord für den Vertragspartner.
Auch die anderen Bedingungen untragbar.
Was bildet sich dieser Zionistenstaat eigentlich ein?
Und noch was, ein Judenstaat sollte von keinem Land dieser Erde anerkannt werden. Das ist ja Rassismus pur. Ein Staat ist für alle Bürger da, egal welchen Glaubens. Was wollt ihr mit den Nichtjuden machen, vergasen???
Können wir dann zwangsläufig in Deutschland auch alle rausschmeißen, die keine
Christen sind, einschließlich Juden??? Das gäbe ein Geschrei in der Welt!!!
Das genieße ich danke......
[.....]
(Gekürzt von Simplex)
Na, dann befolge meine BITTE, denn m. E. hast Du nicht verstanden, dass ich nur von einer Annahme ("Denkthese") geschrieben habe:
[.....aber gut, (die Palästinenser; PLO und Hamas) signalisieren Zustimmung, was nun ..... wie sieht die GEGENLEISTUNG seitens Israels aus???]
Also, halt Dich ganz ruhig und warte und lese die Erwiderung von Soshana!
Widder58
05.11.2010, 17:43
Sie verwechseln da mal wieder Ursache und Wirkung. Der Terror geht in der Region in der Regel von den Mullahs in Teheran und ihren Stellvertretern der Hamas in Gaza und der Hisbollah im Libanon aus.
Du bist es, die stets Ursache und Wirkung verwechselt. Die Gewalt geht stets von Zionisten aus.
Israelische Spezialanalyse von Maj.-Gen. (res.) Giora Eiland ( How the Changing Nature of Threats to Israel ):
Wen willst Du hier eigentlich mit Deinen "zionistischen Spezialanalysen" verarschen?
Widder58
05.11.2010, 17:46
@Simplex:
Israel sollte jetzt schon von den Arabern als juedischer Staat anerkannt werden. Die endgueltige verteidigungsfaehige Grenze wird dann in einem spaeteren Friedensvertrag festgesetzt.
Dabei muss beachtet werden, dass Waffenstillstandslinien keine Grenzen darstellen. Einen Rueckzug auf die Linie vom 4.Juni 1967 wird es auf gar keinen Fall geben.
Die palaestinensischen Araber werden demilitarisiert. Der Luftraum, die Anhoehen sowie das Jordantal werden weiter von Israel kontrolliert.
Das sind alles Dinge, die Ihr nicht zu entscheiden habt- aber schön dass Du wieder darauf hinweist, dass die Zionisten keinen Frieden wollen.
Ach Soshana, die Zionisten wollen schon seit 1947 keinen Frieden. Sie brauchen den Kriegszustand für den fortwährenden Landraub. Wir können hier gerne mal ab 1947 durchgehen, wie oft Israel auf einen Friedenschluß verzichtet hat und was es alles getan hat, um die Araber in einen Krieg hinein zu provozieren. Ich weiß nur nicht, ob Dein Herz das mitmacht.
die Fakten aus kompetenter israelicher Quelle, mit aktuellen Ergänzungen:
Gelegenheiten für die 2-Staaten-Loesung, die von Israel gezielt verpasst wurden!
Auszug aus „Das Problem mit Israel“
Jeff Halper (Koordinator des Israelischen Komitees gegen Häuserzerstörungen, erreichbar unter: jeff@icahd.org )
Lasst uns ehrlich sein: Das Problem im Nahen Osten ist nicht das palästinensische Volk, nicht
Hamas, nicht die Araber, nicht Hisbollah, die Iraner oder die gesamte islamische Welt.
Wir sind es, die Israelis.
usw.
Die Akten des israelischen Außenministeriums", schreibt der israelisch-britische Historiker Avi Shlaim in The Iron Wall (2001, S. 49)
"platzen aus den Nähten mit Beweisen für das Ausstrecken der Fühler auf arabischer Seite in Richtung Frieden
und arabische Bereitschaft zu Verhandlungen mit Israel seit September 1948."
Im folgenden nur einige Beispiele von gezielt verpassten Gelegenheiten:
weiter bei:
http://tinyurl.com/b64rkx
Diese riesige Liste muessen wir jetzt leider verlaengern:
Wenn Friede droht, heizt Israel schnellstens und gewaltig die Gewalt an. Vor 2006 hatte die Hamas 16 Monate lang einen Waffenstillstand eingehalten.
Als ein Israeli durch einen Terrorist (nicht von der Hamas) getötet wurde, töteten die Israelis 70 Palästinenser.
Als die Hamas 2008 den Waffenstillstand weitestgehend einhielt, brach ihn Israel im November massiv, wodurch Racheakte der Hamas provoziert wurden,
die Israel für den bestialischen Gaza-Krieg nutzt und im Verhältnis 100:1 tötete.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,562566,00.html
Auch der Staatsbesuch Netanjahus bei Obama am 18.5.09 war wieder so eine von Israel absichtlich verpasste Gelegenheit fuer die 2-Staaten-Loesung, fuer die Obama so entschieden eintrat!
Auch im März 2010 drohte Frieden durch den Besuch des US-Vizepräsidenten in Israel. Israel gab flugs weiteren Landraub durch den Bau von 1600 neuen Wohnungen bekannt. Und schon kann man wieder eine Friedenshoffnung begraben.
Zitat:
Das Verhandlungsangebot der Hamas über einen Waffenstillstand im Gazastreifen stößt bei israelischen Politikern auf wenig Gegenliebe. Präsident Peres sieht in dem palästinensischen Vorstoß ein Ablenkungsmanöver.
http://www.netzeitung.de/ausland/851410.html
Zitat:
Israel verweigert Gespräche mit der Hamas
Der amtierende israelische Ministerpräsident Ehud Olmert betonte nach Angaben der "Jerusalem Post" in der Sitzung des Sicherheitskabinetts am späten Abend, dass eine palästinensische Regierung mit einer Beteiligung der Hamas kein Partner Israels für Friedensgespräche sein könne. Nach Ende der dreistündigen Sitzung sagte Olmert laut einer Erklärung, Israel werde nicht mit einer palästinensischen Regierung verhandeln, selbst wenn nur ein Teil davon aus einer bewaffneten Terrororganisation bestehe, die zur Zerstörung Israels aufrufe. Nach Angaben des israelischen Internetdienstes "Ynet" sagte Olmert weiter, Israel und die Welt würden die Autonomiebehörde in einem solchen Fall als "Unterstützerin des Terrors" ignorieren und sie werde "bedeutungslos".
http://www.stern.de/politik/ausland/...el-554382.html
Zitat:
Margi Chaled Meschaal ist der politische Chef der Hamas-Bewegung, die bei den ersten freien und demokratischen Wahlen in Palästina Anfang des Jahres die deutliche Mehrheit der Stimmen bekommen hat. Der israelische Justizminister Haim Ramon hat in diesem Sommer 2006 öffentlich einen Mordauftrag gegen Meschaal bestätigt.
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden.../maschaal.html
Zitat:
Verhandlungen mit der Hamas lehnen die Politiker der israelischen Regierung strikt ab.
http://www.helles-koepfchen.de/artikel/1576.html
Es bleibt dabei:
Die Palaestinenser haben sich oft genug bewegt, lediglich Israel verhindert
immer wieder die 2-Staaten-Loesung, weil sie den Wahn vom Eretz Israel gefaehrdet!
Du bist ja lustig, einen Staat anerkennen, der keine festen Grenzen hat. Wie soll das den funktionieren??? Das wäre ja glatter Selbstmord für den Vertragspartner.
Auch die anderen Bedingungen untragbar.
Was bildet sich dieser Zionistenstaat eigentlich ein?
Und noch was, ein Judenstaat sollte von keinem Land dieser Erde anerkannt werden. Das ist ja Rassismus pur. Ein Staat ist für alle Bürger da, egal welchen Glaubens. Was wollt ihr mit den Nichtjuden machen, vergasen???
Können wir dann zwangsläufig in Deutschland auch alle rausschmeißen, die keine
Christen sind, einschließlich Juden??? Das gäbe ein Geschrei in der Welt!!!
Richtig. Das jüdische Apartheid-Gebilde ist kein Staat, weil zu einem Staat feste, offizielle Grenzen gehören.
Meist plädiere ich für gleichzeitige gegenseitige Anerkennung. Aber in Anbetracht dieser Tatsache muß es heißen:
Palästina sollte jetzt schon von den Juden als Staat anerkannt werden. Die endgueltige verteidigungsfaehige Grenze wird dann in einem spaeteren Friedensvertrag festgesetzt.
Ersatzweise sollten die Palästinenser schon mal einen pal. Staat proklamieren, man kann da nicht auf die Juden warten! :hihi:
die Fakten aus kompetenter israelicher Quelle, mit aktuellen Ergänzungen: .....[.....]
(gekürzt von Simplex)
Richtig. Das jüdische Apartheid-Gebilde ist kein Staat, .....[.....]
(gekürzt von Simplex)
Hey tosh,
ich ergänze nur mit copy&paste, aber selbst kopiert, die Thesen:
Der Staat des BLA-BLA-BLA .....Israels Argumente gegen den Frieden!
Mit der Wiederaufnahme der Bautätigkeit an den Siedlungen in der West Bank am Montag hofft die mächtige Siedlerbewegung Israels, dass sie den Friedensgesprächen mit den Palästinensern den Garaus gemacht hat.
Man würde sich allerdings täuschen in der Annahme, dass das einzige wesentliche Hindernis für den Erfolg der Verhandlungen die rechtsgerichtete politische Ideologie ist, die die Siedlerbewegung repräsentiert. Gleich bedeutsam sind tief verankerte wirtschaftliche Interessen, die sich durch die ganze israelische Gesellschaft ziehen.
Diese Interessen wurzeln seit über sechs Jahrzehnten seit der Gründung Israels und sind mit immer größerer Geschwindigkeit gewachsen, seit Israel nach dem Krieg 1967 die West Bank und den Gazastreifen okkupierte.
Sogar viele israelische Juden, die innerhalb der anerkannten Grenzen Israels leben, räumen privat ein, dass sie Nutznießer der Aneignung des Landes eines anderen Volkes, von dessen Häusern, Wirtschaftsbetrieben und Bankkonten im Jahr 1948 sind. Die meisten Israelis profitieren direkt von der anhaltenden Enteignung von Millionen von palästinensischen Flüchtlingen.
Vertreter Israels gehen davon aus, dass die internationale Gemeinschaft die Lasten der Rückerstattung für diejenigen tragen wird, die geflüchtet sind. Das Problem für die jüdische Bevölkerung Israels besteht darin, dass die Flüchtlinge, die jetzt im Exil leben, nicht die einzigen sind, die enteignet worden sind.
Das Fünftel der israelischen Bürger, die Palästinenser sind, aber die Vertreibungen 1948 überstanden haben, fanden sich danach entweder als intern Vertriebene oder als Opfer eines nachfolgenden Land-Verstaatlichungsprogramms, das ihnen ihren ererbten Besitz wegnahm.
Sogar wenn Mahmoud Abbas, der Präsident der Palästinenser, die Rechte der Flüchtlinge aufgeben würde, hätte er nicht die Macht, das auch für die palästinensischen Bürger Israels zu tun, die so genannten israelischen Araber. Der Frieden, so sehen das viele Israelis, würde eine Büchse der Pandora öffnen von historischen Landrechten palästinensischer Bürger zu Ungunsten von Israels jüdischen Bürgern.
Die Bedrohung der wirtschaftlichen Interessen israelischer Juden würde jedoch nicht enden mit einer Abrechnung über die Ungerechtigkeiten, die durch die Schaffung des Staates verursacht worden sind. Die Okkupation der palästinensischen Territorien nach 1967 brachte viele weitere mächtige ökonomische Interessen hervor, die gegen den Frieden gerichtet sind.
Die am besten erkennbare Gruppe sind die Siedler, die weitgehend durch Regierungssubventionen und Steuererleichterungen begünstigt wurden, die darauf abzielten, Israelis zu bewegen, sich in der West Bank anzusiedeln. Peace Now („Frieden Jetzt“ – israelische Friedensbewegung) schätzt, dass allein diese Zuwendungen schon mehr als US$ 550 Millionen im Jahr ausmachen.
Weit davon entfernt, eine Randgruppe zu sein, machen die halbe Million Siedler fast ein Zehntel von Israels jüdischer Bevölkerung aus und schließen so prominente Persönlichkeiten wie Außenminister Avigdor Lieberman ein.
Hunderte Wirtschaftsbetriebe, die für die Siedler arbeiten, blühen auf in den 60 Prozent der West Bank, der so genannten Zone C, die der vollen Kontrolle Israels unterstehen. Immobilienhandel und Baugewerbe profitieren besonders vom billig angebotenen Land – und höheren Gewinnen – die sich durch den Diebstahl von den palästinensischen Besitzern ergeben.
Mittlerweile haben sich weitere Betriebe in den Industriezonen von Israels West Bank angesiedelt, wo sie von billigen palästinensischen Arbeitskräften und billigen Grundstücken, steuerlichen Begünstigungen und der laxen Durchsetzung von Umweltschutzmaßnahmen profitieren.
Ein großer Teil der Tourismusindustrie ist angewiesen auf die Kontrolle der heiligen Stätten im besetzten Ostjerusalem durch Israel.
Dieses Interessengeflecht rankt sich um die „Landwäsche,“ wie Akiva Eldar von der Zeitung Ha’aretz das bezeichnet, unter der Schirmherrschaft von Ministerien der Regierung, staatlichen Institutionen und zionistischen Organisationen. Diese Transaktionen im Trüben schaffen reichliche Gelegenheiten für Korruption und sind zum Hauptgeschäft geworden für Israels Reiche und Mächtige, einschließlich seiner Ministerpräsidenten, wie es den Anschein hat.
Die Segnungen der Okkupation sind aber nicht auf die Zivilbevölkerung beschränkt. Die mächtigste Interessengruppe in Israel – das Militär – hat durch ein Friedensabkommen ebenfalls viel zu verlieren.
Die höheren Ränge der Berufssoldaten Israels und der verwandten Sicherheitsdienste wie der Geheimpolizei Shin Bet wurden im Zuge der Okkupation aufgebläht.
Die Anforderungen, die sich aus der Kontrolle eines anderen Volkes rund um die Uhr ergeben, rechtfertigen hohe Budgets, die neuesten Waffen (viele bezahlt von den Vereinigten Staaten von Amerika) und die Schaffung einer mächtigen Klasse von militärischen Bürokraten.
Während wehrdienstpflichtige Teenager die gefährlichen Tätigkeiten verrichten, gehen die höheren Ränge der Armee mit etwas über vierzig Jahren in Pension, bei voller Bezahlung und mit langen zweiten Karrieren in Wirtschaft oder Politik vor sich. Viele machen weiter, um von den aufblühenden „Heimatland-Sicherheits“-Firmen zu profitieren, in denen sich Israel hervortut. Kleine spezialisierte Betriebe unter der Leitung ehemaliger Generale bieten ehemaligen Soldaten Möglichkeiten, ihre jahrelangen Erfahrungen bei der Durchführung der Okkupation zu verwerten.
Diejenigen, die ihren Dienst in der Westbank und im Gazastreifen abgeleistet haben, lernen schnell, neue Technologien für Überwachung, Massenkontrolle und Kämpfe in städtischen Wohngebieten, die bereitwillige Märkte in Übersee finden, anzuwenden und zu verbessern. Im Jahr 2006 erreichten die israelischen Verteidigungsexporte $ 3,4 Milliarden und machten das Land zum viertgrößten Waffenhändler der Welt.
Diese Gruppierungen befürchten, dass ein Friedensabkommen und ein Palästinenserstaat Israel über Nacht zu einem unbedeutenden Staat im Nahen Osten verwandeln würden, der bald ohne seine enormen Zuwendungen aus den Vereinigten Staaten von Amerika auskommen müsste. Außerdem wäre Israel gezwungen, die historischen Rechtsverletzungen auszugleichen und die geplünderten Ressourcen der Region einschließlich Land und Wasser den Palästinensern zurückzugeben, und damit den Juden ihre errichteten Ansprüche wegzunehmen.
Eine Kosten–Nutzen-Rechnung deutet darauf hin, dass den meisten israelischen Juden – darunter Ministerpräsident Benjamin Netanyahu – eine wirkliche Lösung ihres Konflikts mit den Palästinensern zu teuer für ihre eigenen Taschen kommen könnte.
(von Jonathan Cook 29.09.2010 — The National)
:deutschla Simplex
http://img.youtube.com/vi/ytWmPqY8TE0/0.jpg
Israel sollte jetzt schon von den Arabern als juedischer Staat anerkannt werden. Die endgueltige verteidigungsfaehige Grenze wird dann in einem spaeteren Friedensvertrag festgesetzt.
Dabei muss beachtet werden, dass Waffenstillstandslinien keine Grenzen darstellen. Einen Rueckzug auf die Linie vom 4.Juni 1967 wird es auf gar keinen Fall geben.
]
Auf gut deutsch :
Der Staat Israel erhebt einen Anspruch
auf Lebensraum im Osten
( außerhalb seiner Staatsgrenzen ) ??
Diese Forderung nach Lebensraum
und Grenzverschiebung kommt mir so verdammt bekannt vor......
Wie hieß doch gleich derjenige welcher ?? :D
Widder58
05.11.2010, 22:23
Auf gut deutsch :
Der Staat Israel erhebt einen Anspruch
auf Lebensraum im Osten
( außerhalb seiner Staatsgrenzen ) ??
Diese Forderung nach Lebensraum
und Grenzverschiebung kommt mir so verdammt bekannt vor......
Wie hieß doch gleich derjenige welcher ?? :D
Das ist nicht die einzige Zufälligkeit. Zionisten betrachten die Ereignisse der 30-40er Jahre durchaus als Erfolgsstory die mit in Teilen kopieren kann.
Freelancer
06.11.2010, 00:15
Ohne arabische Anerkennung Israels als juedischen Staat und ohne Sicherheitsgarantien wird es sowieso keinen Frieden geben.Leider fehlt Dir die nötige politische Weitsicht, um zu erkennen, dass man den Zionismus einfach aussitzen kann. Der CIA könnte Dir da vielleicht weiterhelfen!
Auf gut deutsch :
Der Staat Israel erhebt einen Anspruch
auf Lebensraum im Osten
( außerhalb seiner Staatsgrenzen ) ??
Diese Forderung nach Lebensraum
und Grenzverschiebung kommt mir so verdammt bekannt vor......
Wie hieß doch gleich derjenige welcher ?? :D
Volk ohne Raum
www.israel-palaestina.de
„Volk ohne Raum“ war ein Buch betitelt (1)
das in den Zwanzigern des letzten Jahrhunderts entstand
und eine Ideologie vorwegnahm und dann nährte.
Ich lieh es mir aus und las es
Im Sommer 1945.
Ich hatte gerade erlebt,
wo ein Land landet,
das eine landraubende Ideologie verfolgt.
Nun gab es seit fast 2000 Jahren
Tatsächlich ein „Volk ohne Raum“
Oder anders gesagt. „ ein Volk ohne Land“ -
es lebte deshalb verteilt in vielen Ländern –
nicht immer erwünscht,
meist diskriminiert, oft verfolgt
oder gar Pogromen, zuletzt der Shoa ausgesetzt.
Wundert es dann,
wenn es sich nach einem eigenen Lande sehnt?
Zu Beginn des letzten Jahrhunderts
Wurde behauptet, es gäbe
„Ein Land ohne Volk“ (2),
zufällig das Land der jüdischen Erzväter,
dort wo einst der Salomonische Tempel stand.
Also nahm man es ein.
Das Land wartete nur darauf,
„erlöst“ zu werden –
sagten seine Ideologen.
Das Land – angeblich - ohne Volk
War aber bewohnt und in großen Teilen kultiviert,
hatte Städte und Dörfer, Terrassenfelder,
Oliven- und Zitrushaine,
Dattelpalmwälder, Weizen- und Zuckerrohrfelder,
ein blühendes Land – neben der Wüste
Und eine Bevölkerung mit alter Kultur:
Christen, Muslime und Juden, die hier
- im Gegensatz zu Europa -
Meist friedlich mit einander lebten.
„Palästina ist schon bewohnt“ (3)
schrieb der Bürgermeister Jerusalems an Theodor Herzl .
Dennoch: 1917 wurde von der britischen Regierung
Den Zionisten eine „Heimstätte“ fürs jüdische Volk
in einem Land versprochen.
das ihr nicht gehörte – noch nicht -
die einheimische Bevölkerung wurde nicht befragt.
Sie wurde glatt übersehen – wie das bei Kolonialherren üblich ist.
Die jüdische Besiedlung nahm ihren Lauf –
Die ethnische Säuberung begann.
www.israel-palaestina.de
Das „Land ohne Volk“,
Die Wüste, die man angeblich zum Blühen brachte,
musste durch Vertreibung und Zerstörung erst geschaffen werden:
1948 waren es 750 000 Vertriebene und über 400 Dörfer wurden zerstört.
1967 waren es 300 000 Flüchtlinge und 4 Dörfer wurden eliminiert
Während der 1. Intifada wurden mehr als 3000 Häuser zerstört
Während der 2. etwa 46 000 Häuser demoliert
2005 - also heute - stehen weitere Häuser auf der Zerstörungsliste
200 in Jerusalem-Silwan, 41 in Saviya,
Wohnhöhlen bei Hebron und Beduinenlager im Jordantal
Werden eingerissen,
Orte, Brunnen, Bäume, Felder, Gewächshäuser, Ställe
die der Mauer, den Straßen und Siedlungen im Wege stehen
wie Khirbet Tana werden zerstört
an vielen Orten in der neuen Randzone,
im Norden und Süden des Gazastreifens -
In Qalqilia, Bethlehem, Hebron wird den Menschen
Der Raum zum Leben immer enger gezogen
und das Leben unerträglich, unmenschlich, ja unmöglich gemacht
- sie sollen gehen, „freiwillig“ gehen.
- „Human transfer“ wird dies dann euphemistisch genannt.
Arabische Kultur aus 1000 Jahren, Architektur in den Städten,
die Terrassenlandschaft voll uralter Oliven- und Zitrushaine
wird systematisch und in zunehmenden Maße vernichtet - entarabisiert
Und viele gehen ...wohin ?
Nun gibt es wieder ein Volk fast ohne Land.
Human transfer, ethnic cleansing, Politizid –
Ja, sogar Genozid wird dies von immer mehr israelischen Fachleuten (4) bezeichnet,
Was vor 100 Jahren begann und immer deutlicher wird.
Was bleibt als Anklage an die Weltgemeinschaft:
Ein Volk ohne Raum.
---Und wer sich näher mit dieser unsäglichen Geschichte befasst,
erfährt, dass dieser Wahnsinn, diese Tragödie in Europa begann ---
brodelt das Nazi-Schlangengift denn weiter? Frage nicht nur ich entsetzt ...
1) Buch von Hans Grimm; 2) Zangwill, 1901; 3) Dr. Khalidi, 1899;
4) Tanja Reinhard, Kimmerling, Adi Ophir, Shulamit Aloni, Shraga Elam
Ellen Rohlfs
http://www.israel-palaestina.de/Artikel/Volk%20ohne%20Raum%20ER05.pdf
Kein Rauch ohne Feuer, erst recht kein großer Rauch (3 Weltreligionen) ohne großes Feuer.
Es ist anzunehmen, dass intelligente Juden wissenschaftlich mit Hochdruck an Möglichkeiten für Zeitreisen in die Vergangenheit (als ultimative Waffe) arbeiten.
Kein Hirngespinst! Seit der Jude Einstein die inzwischen bewiesene Relativitäts-Theorie aufbrachte, wissen wir dass Zeit relativ ist.
Wenn jemand mit fast Lichtgeschwindigkeit 20 Jahre reist und zurückkommt, sind auf der Erde zB 80 Jahre vergangen.....
Als Mose am brennenden Busch fragte "Wer bist du", war die damals unverständliche Antwort: "Jahwe", auf deutsch, umgangssprachlich
"Ich bin aus der Zukunft"!
Das wurde als Name des israelischen HERRN bzw. Gottes bezeichnet, war jahrtausendelang natürlich total geheim, durfte deshalb nie von Juden ausgesprochen werden.
Inzwischen kann es jeder dank Luther und Buchdruck in der Bibel nachlesen.
Es gibt viele weitere Beweise für die Zeitreisen von Juden, zB:
Der "Herr" Israels benutzt einen Helikopter mit 4 Rotoren*, Rädern, Wirbeln,
der beim Fliegen sehr laut rauscht. (zB Hesekiel Kapitel 1)
Er taucht erstmalig auf beim Auszug aus Ägypten (vernichtet das ägyptische Streiwagenheer) und beim Zug der Israeliten durch die Wüste (erkundet Weideplätze, kommt herunter wenn das Volk lagert), später durften sogar Propheten mitfliegen (Strecke Zweistromland-Jerusalem).
*bei 2 linksdrehenden und 2 rechtsdrehenden entfällt der übliche Heckrotor!
Manchmal wird er auch (bei Abraham und Lot) als (mehrere) Engel bezeichnet, die löschten zB blitzschnell 2 Städte (Sodom und Gomorrha) durch Feuer und Schwefel aus.
Von Hohen Priestern und Propheten wurde eine technische Gegensprechanlage zu Unterredungen mit dem "Herrn" Israels benutzt (die sog. Bundeslade).
Immer noch kein Widerspruch von den Zionisten - ein sehr beredtes Schweigen!
Oder der Ha$$bara-Zentrale ist die Sache zu gefährlich und sie erließ Schreibverbot! :]
P.S. Zeitreisen ohne Wurmlöcher
Das Fachmagazin "New Scientist magazine" berichtet, dass
Ronald Mallett, Professor für theoretische Physik an der Universität von Connecticut eine solche Möglichkeit gefunden habe.
http://www.faz.net/s/Rub163D8A6908014952B0FB3DB178F372D4/Doc~E429A061D340B40109B440109CEFC572D~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Hi, Soshana, Deine Meinung ..... nein, nein, gut so von Dir, ..... denn die Meinung Deiner "Einflüsterer" brauchen wir hier nicht .....wir schreiben ja hier in einer liberalen, um nicht zu sagen humanistischen, Community!
Also, nochmal: Du wirst doch nicht ernsthaft glauben, dass die Palästinenser und damit auch die Weltöffentlichkeit diese dreisten Vorbedingungen zu den Friedensverhandlungen akzeptieren .....die Betonung liegt auf vorbedingungslosen Friedensgesprächen!
.....aber gut, (die Palästinenser; PLO und Hamas) signalisieren Zustimmung, was nun ..... wie sieht die GEGENLEISTUNG seitens Israels aus???
>>SPANNUNG ..... noch mehr ANSPANNUNG .....und dann BLA-BLA-BLA, seitens des STAATES ISRAEL, wie im Titel meines Threads<< ;(;(;(;( ..... nein, nein ..... bitte nicht - von einer Denkerin - oder???
http://1.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TCNRvY4qXrI/AAAAAAAATx0/lmjoRpvxhpQ/s1600/Abu+Mazen+respect+authority.jpg
@Simplex:
Fakt ist, dass in wesentlichen Kernpunkten wie der Anerkennung Israels als juedischen Staat, der 67er-Linie ( Siedlungsbloecke / Baustopp ) oder der Fluechtlingsfrage die Araber ganz offensichtlich zu keinerlei Kompromissen gegenueber Israel bereit sind. X(
Allein durch schoene blumige Worte und leere Versprechungen der Araber laesst sich keine Arche zimmern und so muessen jetzt auf arabischer Seite endlich auch Taten folgen: Ohne zukuenftige arabische Konzessionen wird es keinen dauerhaften Frieden in der Region geben !
Mahmoud Abbas ruecksichtslose Verweigerungshaltung, keine Konzessionen in elementaren Kernpunkten wie der Anerkennungsfrage Israels als juedischen Staat oder der Fluechtlingsfrage eingehen zu wollen, ist unverantwortlich und destruktiv.
Das arabische Nein zu Konzessionen verhindert ganz klar ein weiteres erfolgreiches Voranschreiten im Friedensprozess !
Abbas bzw. Abu Bluff handelt verantwortungslos, wenn er weiter an seiner unverrueckbaren Position zu Jerusalem, zur Fluechtlingsfrage sowie der 67-Linie festhalten will.
Abu Bluff ist wohl als ein sturer und uneinsichtiger arabischer Friedensverhinderer zu bezeichnen. Das wird auch durch seine folgenden juengsten Aeusserungen eindeutig belegt:
...
About the issue of the refugees, Abbas said: "If they demand that I back down on [the issues of] the refugees' right [of return] or the 1967 [borders], I will leave without making a single concession."[5] In another interview, Abbas repeated: "Any pressure on me to back down on the issue of the borders, the refugees, or other critical matters will prompt me to pick up my bags and leave."[6]
In another interview, Abbas explained: "If Netanyahu wants to talk about a Jewish state that is his own affair. We absolutely will not recognize it, [because] it means closing the gates on the Palestinian refugees' return... Among the most prominent goals that Netanyahu wants to accomplish through the recognition of Israel as the Jewish nation-state is to make the 1948 Arabs [i.e. Israel's Arab citizens] illegitimate in the State of Israel. We reject this, and it is impossible for us to agree to it. If someone asks us to agree to recognize the State of Israel as a Jewish state, we will not. We only give the State of Israel the same recognition as in 1993, and we have nothing to add."[10]
...
Quelle:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4628.htm
Abu Bluffs unverantwortliche arabische Verweigerungshaltung ist total unbegruendet, zumal ja alle Endstatusverhandlungen am Ende in einen Kompromiss muenden muessen.
Wozu verhandelt man schliesslich ? Sinn und Zweck von Verhandlungen kann doch nur das Erzielen eines Kompromisses sein.
Wenn aber die arabische Seite sich in elementaren Dingen von vornherein und ganz offensichtlich nicht zu einem Komromiss bereit erklaert, dann stellt sich die Frage, ob ueberhaupt die Araber an einer ernsthaften Verhandlungsloesung mit Israel interessiert sind.
Fortschritte im Friedensprozess kann es in Zukunft aber nur im Falle arabischer Kompromisse geben.
Abbas und die Araber sollten dem Frieden keine weiteren Steine in den Weg legen.
Leider fehlt Dir die nötige politische Weitsicht, um zu erkennen, dass man den Zionismus einfach aussitzen kann. Der CIA könnte Dir da vielleicht weiterhelfen!
Wie soll man bitte den gegen Israel gerichteten islamischen Vernichtungsterror aussitzen koennen ?
Soll der Mossad etwa still halten und Daeumchen drehen ? :rolleyes:
Auf gut deutsch :
Der Staat Israel erhebt einen Anspruch
auf Lebensraum im Osten
( außerhalb seiner Staatsgrenzen ) ??
Diese Forderung nach Lebensraum
und Grenzverschiebung kommt mir so verdammt bekannt vor......
Wie hieß doch gleich derjenige welcher ?? :D
Israel braucht verteidigungsfaehige Grenzen.
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=135
Widder58
06.11.2010, 22:36
[QUOTE]Fakt ist, dass in wesentlichen Kernpunkten wie der Anerkennung Israels als juedischen Staat, der 67er-Linie ( Siedlungsbloecke / Baustopp ) oder der Fluechtlingsfrage die Araber ganz offensichtlich zu keinerlei Kompromissen gegenueber Israel bereit sind. X(
Das ist verständlich, in sich logisch und korrekt.
Eine Anereknnung von Verbrechen, Besatzung und Landraub ist unter solchen Bedingungen nicht möglich, würde diese nachträglich legitimieren und ist deshalb völlig ausgeschlossen. Eine Anerkennung kann überhaupt nur in einer Schlußbestimmung zu einer Gesamtlösung zu finden sein.
Eine der Grundvoraussetzungen ist selbstverständlich die Rückgabe der durch Angriffskriege "erworbenen" Gebiete und ein Stopp des illegalen Siedlungsbaus.
Und selbstverständlich müssen die Flüchtlinge in das Land zurückkehren können, was ihnen gehört.
Allein durch schoene blumige Worte und leere Versprechungen der Araber laesst sich keine Arche zimmern und so muessen jetzt auf arabischer Seite endlich auch Taten folgen: Ohne zukuenftige arabische Konzessionen wird es keinen dauerhaften Frieden in der Region geben !
Warum arabische Konzessionen? Die Konzessionen haben vor allem von denen zu kommen die vom Landraub und Ihren Angriffskriegen profitiert haben. Selsbt auf der Linie von 1967 hätten die Juden noch weit mehr als ihnen zusteht. Das ist Kompromiß genug.
Mahmoud Abbas ruecksichtslose Verweigerungshaltung, keine Konzessionen in elementaren Kernpunkten wie der Anerkennungsfrage Israels als juedischen Staat oder der Fluechtlingsfrage eingehen zu wollen, ist unverantwortlich und destruktiv.
Sie ist vollkommen konsequent und nachvollziehbar. Hier liegt keine Verweigerungshaltung vor, man ist nur nicht bereits sich von den Zionisten dummdreist erpressen zu lassen. Die Verweigerung kommt von den Zionisten, welche die Forderungen so hoch schrauben, dass diese selbstverständlich nicht akzeptabel sind. Das ist wiederum eine Taktik, die in allen "Friedensgesprächen" gepflegt wird, hat man doch als Zionist letztlich überhaupt kein Interesse am Frieden, eben weil dies Kompromisse beinhalten müsste. Die Zionisten leben bekanntlich mit Ihrem Terror-Besatzungsregime aufgrund einer militärischen Überlegenheit recht gut. Allerdings relativiert sich diese zunehmend. Die Reaktionen der Zionisten sind entsprechend hysterisch und harsch.
Das arabische Nein zu Konzessionen verhindert ganz klar ein weiteres erfolgreiches Voranschreiten im Friedensprozess !
Abbas bzw. Abu Bluff handelt verantwortungslos, wenn er weiter an seiner unverrueckbaren Position zu Jerusalem, zur Fluechtlingsfrage sowie der 67-Linie festhalten will.
Du wiederholst Dich in einem deiner bekannten Versuche den Schwarzen Peter dem gegner zuzuschanzen.
#.... wegen mehrfacher Wiederholung gekürzt....#
Abu Bluffs unverantwortliche arabische Verweigerungshaltung ist total unbegruendet, zumal ja alle Endstatusverhandlungen am Ende in einen Kompromiss muenden muessen.
Am Ende, eben deshalb kann jetzt keine Anerkennung der vergangenen Verbrechen erfolgen. Erst wenn diese durch verhandlungen weitgehend korrigiert sind wird es eine Endstatusverhandlung geben können.
Wozu verhandelt man schliesslich ? Sinn und Zweck von Verhandlungen kann doch nur das Erzielen eines Kompromisses sein.
Sicherlich nicht um zionistische Forderungen und Verbrechen zu zementieren.
Wenn aber die arabische Seite sich in elementaren Dingen von vornherein und ganz offensichtlich nicht zu einem Komromiss bereit erklaert, dann stellt sich die Frage, ob ueberhaupt die Araber an einer ernsthaften Verhandlungsloesung mit Israel interessiert sind.
Unter erpresserischen Bedingungen sicherlich nicht.
Fortschritte im Friedensprozess kann es in Zukunft aber nur im Falle arabischer Kompromisse geben.
Deine Betonung auf "arabische" zeigt, dass Du noch nicht begriffen hast, wie Verhandlungen zu laufen haben.
Abbas und die Araber sollten dem Frieden keine weiteren Steine in den Weg legen.
Es sind die Zionisten, die Steine in den Weg legen, z.B. mit einer völlig unangemessenen Forderung nach Anerkennung eines Besatzergebildes und der vergangenen Verbrechen. Wer so "verhandelt" will überhaupt keine Friedensgespräche.
Widder58
06.11.2010, 22:41
Israel braucht verteidigungsfaehige Grenzen.
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=135
Mag sein. Die gibt es aber nun derzeit nicht, es gibt nur ein von Zionterror zusammengehaltenes künstliches Gebilde, eine Besatzung. Feste Grenzen kann es es nach einer Gesamtlösung geben, und dieser geht weder eine Anerkennung voraus, noch eine Grenzziehung. Letztlich wird die Basis der imaginäre Verlauf von 1967 sein, obwohl dies bereits einen großen Teil der zionistischen Verbrechen der 30er und 40er Jahre legitimieren würde.
Israel braucht verteidigungsfaehige Grenzen.
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=135Und das wird Israel auch haben!!!!!!!!!
Widder58
06.11.2010, 22:43
Und das wird Israel auch haben!!!!!!!!!
Nur wenn Ihr Vernunft annehmt, und danach sieht es nicht aus.
Wie hieß doch gleich derjenige welcher ?? :D
Schlomo Schickelgruber?
Nur wenn Ihr Vernunft annehmt, und danach sieht es nicht aus.
http://4.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TNWGUox2QaI/AAAAAAAAXhU/6gy6YRWepGE/s1600/Netanyahu+will+Old+City+in+background.jpg
@Widder:
Israels Ueberleben ist nicht verhandelbar und die Rechte des juedischen Volkes in Israel stehen auch nicht zum Ausverkauf !
HappyRentner
07.11.2010, 10:06
@Widder:
Israels Ueberleben ist nicht verhandelbar und die Rechte des juedischen Volkes in Israel stehen auch nicht zum Ausverkauf !
Dann lebt noch hundert Jahre im Kriegszustand. Scheint Euch ja zu gefallen. An Frieden seid Ihr nicht interessiert, würde er Euren Traum vom Groß-Israel beenden.germane
Dann lebt noch hundert Jahre im Kriegszustand. Scheint Euch ja zu gefallen. An Frieden seid Ihr nicht interessiert, würde er Euren Traum vom Groß-Israel beenden.germane
@HappyRentner:
Israel wird sich im Gegensatz zu Europa dem Islam nicht unterwerfen. Fuer Juden wird es in einem feindlichen Umfeld kein elendiges kleines Glueck mehr geben.
Sie koennen nicht von Israel verlangen, dass es dem terroristischen Treiben unbeteiligt zusieht und sich seinen Feinden unterwirft. Israel wird sich der Faehigkeit zur Selbstverteidigung nicht entledigen. Das waere absoluter Selbstmord ! Ohne die Kontrolle der "Westbank", des Jordantals und des Luftraums wuerde Israel in Nahost der Tschechoslowakei von 1938 entsprechen. Es waere nicht mehr verteidigungsfaehig.
Die Mehrheit der arabischen Staaten sowie der Iran wollen nach wie vor Israel zerstoert sehen.
Der monstroese antijuedische Hass der Araber und des Islam wird auch noch in 50 und auch noch in 100 Jahren anhalten. Aus diesem Verhaengnis wird es keinen Fluchtweg geben. Der sich selbst naehrende Hass auf Juden und Israel wird ewig sein und niemals aufhoeren.
Die arabische Lust zur Zerstoerung, diese islamische Hinrichtungsmaschine wird niemals still stehen.
Widder58
07.11.2010, 12:36
http://4.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TNWGUox2QaI/AAAAAAAAXhU/6gy6YRWepGE/s1600/Netanyahu+will+Old+City+in+background.jpg
@Widder:
Israels Ueberleben ist nicht verhandelbar und die Rechte des juedischen Volkes in Israel stehen auch nicht zum Ausverkauf !
Wozu dient die Fratze und die Floskel?
iglaubnix+2fel
07.11.2010, 12:38
@Widder:
Israels Ueberleben ist nicht verhandelbar und die Rechte des juedischen Volkes in Israel stehen auch nicht zum Ausverkauf !
@Landräuberin
Welche Rechte denn, eines jüd."Volkes"...äh...
Religion...h..SchicksalsGEMEINschaft...äh ...Gang??(
Widder58
07.11.2010, 12:47
@HappyRentner:
Israel wird sich im Gegensatz zu Europa dem Islam nicht unterwerfen. Fuer Juden wird es in einem feindlichen Umfeld kein elendiges kleines Glueck mehr geben.
Sie koennen nicht von Israel verlangen, dass es dem terroristischen Treiben unbeteiligt zusieht und sich seinen Feinden unterwirft. Israel wird sich der Faehigkeit zur Selbstverteidigung nicht entledigen. Das waere absoluter Selbstmord ! Ohne die Kontrolle der "Westbank", des Jordantals und des Luftraums wuerde Israel in Nahost der Tschechoslowakei von 1938 entsprechen. Es waere nicht mehr verteidigungsfaehig.
Die Mehrheit der arabischen Staaten sowie der Iran wollen nach wie vor Israel zerstoert sehen.
Der monstroese antijuedische Hass der Araber und des Islam wird auch noch in 50 und auch noch in 100 Jahren anhalten. Aus diesem Verhaengnis wird es keinen Fluchtweg geben. Der sich selbst naehrende Hass auf Juden und Israel wird ewig sein und niemals aufhoeren.
Die arabische Lust zur Zerstoerung, diese islamische Hinrichtungsmaschine wird niemals still stehen.
So geht es jedem Krebsgeschwür in einem gesunden Körper. Nun mußt Du Dich nur noch fragen, ob Krebs eine gute Sache ist.
Die besetzten Gebiete sind zurückzugeben, in der Westbank wird ein Staat mit allen Rechten, Pflichten und Militär entstehen.
Mit den Konsequenzen Eures 100 jährigen Terrors werdet Ihr fertig werden müssen. Das es aussichtslos ist diesen Terror endlos weiterzuführen hast Du bereits beschrieben. Ihr solltet nach Alternativen suchen.
So geht es jedem Krebsgeschwür in einem gesunden Körper. Nun mußt Du Dich nur noch fragen, ob Krebs eine gute Sache ist.
Die besetzten Gebiete sind zurückzugeben, in der Westbank wird ein Staat mit allen Rechten, Pflichten und Militär entstehen.
Mit den Konsequenzen Eures 100 jährigen Terrors werdet Ihr fertig werden müssen. Das es aussichtslos ist diesen Terror endlos weiterzuführen hast Du bereits beschrieben. Ihr solltet nach Alternativen suchen.
Genau. Die einzige Alternative für Frieden ist zwar die 2-Staatenlösung, nur werden sie die Zionisten auch künftig ablehnen, da sie ihren Wahn vom Eretz Israel beenden würde.
HappyRentner
07.11.2010, 16:57
Der sich selbst naehrende Hass auf Juden und Israel wird ewig sein und niemals aufhoeren.
.
Habt Ihr Euch mal ernsthaft Gedanken darüber gemacht, warum man Euch überall so " liebt"?(?(?(
Habt Ihr Euch mal ernsthaft Gedanken darüber gemacht, warum man Euch überall so " liebt"?(?(?(JA!Eifersucht,Neid und Hetze und desiformation!
HappyRentner
07.11.2010, 17:24
JA!Eifersucht,Neid und Hetze und desiformation!
Auf was soll die Welt neidisch sein, auf Eure Mordmaschinerie? Und auf was eifersüchtig:isok:
Widder58
07.11.2010, 17:28
JA!Eifersucht,Neid und Hetze und desiformation!
Ist es nicht mehr Landraub, Resourcenklau, Piraterie, Kindermord und Besatzungsterror? Eifersüchtig auf was? Neid auf was?? Kann Wahrheit und Kritik denn Hetze sein??? Desinformation ist ja eine der zionistischen Spezialitäten. Das hat im Übrigen mal ein "Kenner" und "Unterstützer" aus Euren Reihen, dessen Namen ich hier nicht nennen will, als unabdingbar für zionistische Politik gepriesen.
Demanch gehörte "gezielte Desinformation" zur Ausbildung eines guten Zionsoldaten....
Westerwelle fordert Ende von Gaza-Blockade
Gaza (dpa)
Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP) hat am Montag eine Aufhebung der seit vier Jahren andauernden israelischen Blockade des Gazastreifens gefordert.
Westerwelle, der das Gebiet als erstes deutsches Regierungsmitglied seit Ende 2006 besuchte, sagte vor Journalisten:
«Es ist inakzeptabel, 1,5 Millionen Menschen zu blockieren»....
Import und Export lägen im Interesse aller und müssten daher wieder zugelassen werden, forderte Westerwelle. «Die Abriegelung stärkt die Radikalen und schwächt die Moderaten, das Gegenteil wäre richtig.»
...........
http://de.news.yahoo.com/26/20101108/tpl-westerwelle-fordert-ende-von-gaza-bl-a70ba75.html
Mutige und richtige Worte, die aber wie üblich an den Ohren der Juden vorbei gehen.
Anschließend besichtigte Westerwelle im Gazastreifen eine Kläranlage, die mit deutschen Hilfsgeldern in Höhe von 20 Millionen Euro ausgebaut wird. In dem Klärwerk kommt Abwasser von Haushalten mit mehr als 600 000 Menschen an, bislang kann jedoch nur etwa die Hälfte davon aufbereitet werden. Der Rest wird ins Mittelmeer geleitet oder geht in das Grundwasser.
........
Die Führung der im Gazastreifen regierenden Hamas kritisierte Westerwelle, weil er bei seinem Besuch keine Repräsentanten der radikalen Organisation getroffen hat. Es sei «beleidigend», dass internationale Gesandte Treffen mit der Hamas-Führung in dem Palästinensergebiet verweigerten, sagte Hamas-Sprecher Kamal Schrafi. Hamas sei rechtmäßig vom palästinensischen Volk gewählt worden.
Das Demokratieverständnis deutscher Politiker ist erschreckend!
HappyRentner
08.11.2010, 17:52
Westerwelle fordert Ende von Gaza-Blockade
Gaza (dpa)
Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP) hat am Montag eine Aufhebung der seit vier Jahren andauernden israelischen Blockade des Gazastreifens gefordert.
Westerwelle, der das Gebiet als erstes deutsches Regierungsmitglied seit Ende 2006 besuchte, sagte vor Journalisten:
«Es ist inakzeptabel, 1,5 Millionen Menschen zu blockieren»....
Import und Export lägen im Interesse aller und müssten daher wieder zugelassen werden, forderte Westerwelle. «Die Abriegelung stärkt die Radikalen und schwächt die Moderaten, das Gegenteil wäre richtig.»
...........
http://de.news.yahoo.com/26/20101108/tpl-westerwelle-fordert-ende-von-gaza-bl-a70ba75.html
Mutige und richtige Worte, die aber wie üblich an den Ohren der Juden vorbei gehen.
Das Demokratieverständnis deutscher Politiker ist erschreckend!
Stimmt, aber da gibt es schon einen anderen Thread. Westerwelle hätte man unter diesen Umst5änden gleich an der grenze zurück schicken müssen. Eine Frechheit, was der sich als Außenminister und Vertreter der Deutschen erlaubt. Wenn man aber bedenkt, dass heute gerade mal 5% der Deutschen hinter diesem Kerl stehen, weiß man bescheid.
Stimmt, aber da gibt es schon einen anderen Thread.
Der ist "closed" (Papier für bestimmte Orte?).
Palästinenser rufen wegen Siedlungsbau UN-Sicherheitsrat an
Die Palästinenser wollen im Streit um den israelischen Siedlungsbau den UN-Sicherheitsrat einschalten. Palästinenserpräsident Mahmud Abbas fordere eine Dringlichkeitssitzung des UN-Gremiums zum Siedlungsbau in Ost-Jerusalem und im Westjordanland, sagte sein Sprecher Nabil Abu Rudeina der Nachrichtenagentur AFP. Abbas habe den palästinensischen Vertreter bei den Vereinten Nationen in New York angewiesen, eine Sondersitzung zu beantragen.
Der israelische Siedlungsbau in palästinensischen Gebieten ist einer der Hauptstreitpunkte zwischen beiden Seiten. Die Stadtverwaltung von Jerusalem hatte nach Angaben der israelischen Menschenrechtsgruppe Peace Now (Frieden Jetzt) erst am Montag grünes Licht für den Bau von mehr als 1300 weiteren Wohnungen im arabischen Ostteil der Stadt gegeben. Dies war international scharf kritisiert worden.
http://de.news.yahoo.com/2/20101110/tpl-palaestinenser-rufen-wegen-siedlungs-ee974b3.html
Selbstverständlich werden die vom jüdischen Volk kontrollierten USA wie üblich einen Beschluß des SR durch ihr Veto verhindern.
NZZ Online«
Obama hat die Zügel im Nahen Osten schleifen lassen
Jimmy Carter im Gespräch mit der NZZ
Als langjähriger Vermittler im Nahen Osten weilt der ehemalige amerikanische Präsident Carter dieser Tage in der Schweiz. In einem Interview nimmt er pointiert Stellung zu den Schwierigkeiten bei der Suche nach einem Frieden. ...
Präsident Carter, Sie waren kürzlich erneut auf einer ausgedehnten Reise durch den Nahen Osten, die palästinensischen Gebiete inbegriffen. Wie lautet die Bilanz dieser Reise?
Wir konzentrierten uns auf die Situation der Palästinenser, und diese kann man nur als bedenklich bezeichnen. Dies gilt sogar für jene, die in Israel selbst leben und einen israelischen Pass haben. Wir haben insgesamt 35 Gesetze gefunden, die sich diskriminierend auf sie auswirken. Sie umschliessen fast alle Lebensbereiche bis hin zu Heiratsbestimmungen. Wesentlich stärker unter Druck sind jene Palästinenser, die im israelisch besetzten Ost-Jerusalem wohnen. Sie habe praktisch keine Möglichkeit mehr, an einer normalen sozialen Entwicklung teilzunehmen. Sie erhalten nur gerade einen Bruchteil jener Mittel, die den jüdischen Einwohnern zur Verfügung gestellt werden. Man diskriminiert sie systematisch. Dies gilt in ähnlichem Ausmass auch für die Bewohner Cisjordaniens, auf deren Land sich mittlerweile über 300 000 jüdische Siedler festgesetzt haben.
Am schlimmsten aber ist die Lage im Gazastreifen, wo rund anderthalb Millionen Menschen wie in einem Käfig leben. Da die Israeli eine fast totale Blockade aufrechterhalten, ist eine nachhaltige Linderung der Not praktisch unmöglich. An einen Wiederaufbau oder gar eine wirtschaftliche Entwicklung ist unter diesen Umständen nicht zu denken. Man muss sich vor Augen halten, dass rund die Hälfte der Bevölkerung minderjährig ist.
Am Dienstag kündigte die israelische Regierung den Bau weiterer 1300 Wohnungen in Ost-Jerusalem an. Präsident Obama reagierte mit der Bemerkung, dies sei nicht hilfreich. Wie schätzen Sie die Haltung der amerikanischen Regierung ein?
Nun, mit seiner Kairoer Rede nach seiner Wahl hatte Obama sehr grosse Hoffnungen im gesamten Nahen Osten geweckt. Er bezeichnete damals die jüdische Siedlungstätigkeit als illegal und als Haupthindernis für einen Frieden. Das war eine deutliche Sprache. Aber seither hat er die Zügel fahren lassen und nicht einmal mehr versucht, die direkten Friedensgespräche zwischen Israel und den Palästinensern zu beeinflussen. Die israelische Weigerung, den befristeten Siedlungsstopp zu verlängern, hat zum Stillstand des Prozesses geführt. Wir haben bei unseren Gesprächen im Nahen Osten die fast einhellige Meinung getroffen, dass eine Fortsetzung der Gespräche unter diesen Bedingungen sinnlos sei.
Woran liegt es, dass sich die amerikanische Nahostpolitik so stark an den israelischen Bedürfnissen orientiert? Könnten die USA nicht mehr Druck ausüben?
Da ist zunächst einmal die ausserordentlich starke Israel-Lobby in den USA. Ihr Einfluss ist gross. Es besteht unter den Amerikanern aber auch der Glaube, Israel sei eine echte Demokratie, die einzige im Nahen Osten. Kommt hinzu die militärische Bedeutung Israels für die USA. Diese nimmt ständig zu. Die Araber hingegen werden noch immer mit Misstrauen beobachtet, obwohl einige der saubersten Wahlen der letzten Jahre gerade bei den Palästinensern stattgefunden haben.
Interview: Jürg Dedial
Das vollständige Interview mit dem ehemaligen Präsidenten Carter erscheint in der Donnerstagsausgabe der «Neuen Zürcher Zeitung».
DAMIT macht sich der gute Jimmy Carter bei den übrmächtigen Zionisten in den USA und Israel noch unbeliebter als ohnehin schon!
Zu seinem Glück, und im Gegensatz zu OBAMA, kann und will er nicht mehr wiedergewählt werden, kann also auch die WAHRHEI sagen und schreiben!
NZZ Online«
Obama hat die Zügel im Nahen Osten schleifen lassen
Jimmy Carter im Gespräch mit der NZZ............
Da hat Obama noch nie die Zügel in der Hand gehabt, bekanntlich kontrolliert das jüdische Volk die USA.
Und nach dem Sieg der Republikaner am 2.11. schleift Obama bezüglich Friedenspolitik in Nahost nun total am Boden!
Da hat Obama noch nie die Zügel in der Hand gehabt, bekanntlich kontrolliert das jüdische Volk die USA.
Und nach dem Sieg der Republikaner am 2.11. schleift Obama bezüglich Friedenspolitik in Nahost nun total am Boden!
LEIDER WAHR!
Obama, der es besser wissen musste, denn er war schliesslich bereits einige Jahre in der "hohen Politik", liess sich auch von denen bzw. mit deren Hilfe wählen, von denen er wissen musste, dass sie ihr "zügeln" werden, falls er aus deren Ruder laufen sollte.
Seine überwiegend jüdischen Spitzen-Berater haben DAS jedem einigermassen bewanderten Beobachter eindeutig signalisiert!
Deshalb steht Obama jetzt, nach der Wahlschlappe seiner, ebenfalls permanent wankelmütigen Demokraten, mit dem Rücken zur Wand, was ihm nur noch zwei realistische Möglichkeiten lässt:
Entweder er besteht auf seinem Friedensplan für den Nahem Osten und mit der islamischen Welt - und sucht sich dafür mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln die Unterstützung des amerikanischen Volkes,
oder er kriecht zu Kreuze, d.h. macht den Lame Duck und versucht, jede Konfrontation mit den extremistischen Republikanern zu vermeiden, d.h. 2 Jahre nach deren Pfeife zu tanzen.
Im letzteren Fall verliert er jede Chance auf Wiederwahl, weil wichtig Teile seiner Wählerschaft, besonders die Jüngeren, ihn nicht wieder wählen werden.
Ich bin sicher, auch Obama weiss das. Deshalb wird es sehr interessant und informativ sein, wie er jetzt weiter zu regieren versuchen wird!
Hey monrol,
wie wahr, wie wahr, das ist hier die Frage?
Wird Obama den schwierigen Balanceakt zwischen "WOLLEN - KÖNNEN - MÜSSEN" im NAHOSTKONFLIKT kritisch und richtig einschätzen und auch umsetzen können, ja staatsmännisch und echt weltgewandt, steuern bzw. meistern können?
Die Mehrzahl der rd. 300 Mio.-US-Bürger ist es Leid, für das "PRIVILEG": Supermacht USA - Weltmacht / Weltpolizei - ALLES in EINEM - zu sein; den erarbeiteten Wohlstand zu verlieren .....immer in Richtung Armut, dem Untergang entgegen und dem Leid ihrer gefallener Söhne .....nur für das imperialistische Weltmachstreben ihrer gegenwärtigen Regierung?
NEIN, NEIN, das amerikanische Volk hat begriffen, und auch der gegenwärtige Präsident. OBAMA, hat begriffen, wohin die US-jüdische Lobby die USA gebracht hat!
Fast Pleite, die USA, bei rd. 15,5 Billionen US-Dollar Staatsschulden und bei gleichzeitig stark schwächelder Wirtschaft und riesigen sozialen Problemen; muß Obama abwägen, ob er dem Drängen aus Israel nachgibt und weitere Militärkonflikte neben Afghanistan, Irak mit dem Iran sucht.
....Oder wird der amerikanische Präsident endlich den Staat ISRAEL in seine GRENZEN weisen und unmissverständlich erklären .....bis hierher und nicht weiter .....Frieden mit dem geschundenen Volk Palästinas!
HappyRentner
12.11.2010, 17:58
Hey monrol,
wie wahr, wie wahr, das ist hier die Frage?
Wird Obama den schwierigen Balanceakt zwischen "WOLLEN - KÖNNEN - MÜSSEN" im NAHOSTKONFLIKT kritisch und richtig einschätzen und auch umsetzen können, ja staatsmännisch und echt weltgewandt, steuern bzw. meistern können?
Die Mehrzahl der rd. 300 Mio.-US-Bürger ist es Leid, für das "PRIVILEG": Supermacht USA - Weltmacht / Weltpolizei - ALLES in EINEM - zu sein; den erarbeiteten Wohlstand zu verlieren .....immer in Richtung Armut, dem Untergang entgegen und dem Leid ihrer gefallener Söhne .....nur für das imperialistische Weltmachstreben ihrer gegenwärtigen Regierung?
NEIN, NEIN, das amerikanische Volk hat begriffen, und auch der gegenwärtige Präsident. OBAMA, hat begriffen, wohin die US-jüdische Lobby die USA gebracht hat!
Fast Pleite, die USA, bei rd. 15,5 Billionen US-Dollar Staatsschulden und bei gleichzeitig stark schwächelder Wirtschaft und riesigen sozialen Problemen; muß Obama abwägen, ob er dem Drängen aus Israel nachgibt und weitere Militärkonflikte neben Afghanistan, Irak mit dem Iran sucht.
....Oder wird der amerikanische Präsident endlich den Staat ISRAEL in seine GRENZEN weisen und unmissverständlich erklären .....bis hierher und nicht weiter .....Frieden mit dem geschundenen Volk Palästinas!
Kann mir nicht vorstellen,dass er diesen Arsch in der Hose hat
Widder58
12.11.2010, 19:10
Soshana, versuch mal das Gemälde zu deuten ..... ich helf Dir dabei .....gemeinsam kommen wir dann auf Parallelen zum gegenwärtigen Hass-Konflikt zwischen Menschen .....Juden und Moslems, oder besser zwischen jüdischen Israelis und Pälästinensern!
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=15780&stc=1&d=1268331551
Also wenn Du mich fragst steht die Blinde Macht am Abgrund, zurück gehts offenbar auch nicht mehr. Aber detailreich wie das Bild ist sind da sicher jede Menge versteckte Hinweise.
Was Soshana angeht so denke ich doch, dass sie damit überforderst. Das war nicht Bestandteil des Hasbara-Crash-Kurs.
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=15780&stc=1&d=1268331551
Also wenn Du mich fragst steht die Blinde Macht am Abgrund, zurück gehts offenbar auch nicht mehr. Aber detailreich wie das Bild ist sind da sicher jede Menge versteckte Hinweise.
Was Soshana angeht so denke ich doch, dass sie damit überforderst. Das war nicht Bestandteil des Hasbara-Crash-Kurs.
Hi Widder58,
fein, dass Du Dich mit diesem "anspruchsvolle Bild" auseinandersetzt - ich versuche schon seit längerer Zeit die Botschaften des Malers zu deuten.
Ja, deine Denkrichtung zeigt m. E. in die richtige Richtung .....fein lass mich nachdenken und dann diskutieren wir.
.....Aber ich stimme schon jetzt mit Dir überein, dass es eine sehr schöne Allegorie darstellt!
Ich glaube allerdings, dass Soshana das Bild bisher übersehen hat und sich sicherlich hierzu noch eingehend äußern wird, wie immer bisher.
Sie hat doch zu den sonst eingestellten Themen .....für mich z. T. sehr schwierige Themen, immer sofort gepostet; zwar nicht ihre eigenen Ansichten/Gedanken; nur die Meinung ihrer Einflüsterer kopiert .....aber immerhin selbstn kopiert; ohne Hilfe - und als copy&paste selbst eingestellt - iss doch schon was, oder?
Mit meinen allerbesten Grüssen
.....und schönes Nächtle!
Simplex
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=15780&stc=1&d=1268331551
Hey Widder 58,
nur noch eine kurze Anmerkung zum Gemälde "BLINDE MACHT" von Rudolf Schlichter aus dem Jahre 1937 - unter der Hitler-Nazi-Diktatur, als entartete Kunst verboten!
1. Schritt:
Projezieren wir das Gemälde und seine Aussagen (Allegorien) auf den gegenwärtigen "Nahost-Hass-Konflikt" zwischen Juden und Palästinensern.
Im Bild wird ein römischer Legionär (Kämpfer) dargestellt, stark bewaffnet - wir sollten ihn zum besseren Verständnis der STAATSMACHT ISRAEL, dem radikalextremen ZIONISTISCHEN REGIME, zuordnen!
Freelancer
12.11.2010, 23:17
Der sich selbst naehrende Hass auf Juden und Israel wird ewig sein und niemals aufhoeren.Ist das Teil de zionistischen Nachtgebetes?
HappyRentner
13.11.2010, 11:54
Ist das Teil de zionistischen Nachtgebetes?
der war gut:cool2::D:knie::knie:
Freelancer
13.11.2010, 12:08
der war gut:cool2::D:knie::knie:Mal wird doch mal fragen dürfen. Für Hertzl waren die Antisemiten die besten Verbündeten in eigener Sache. Vielleicht brauchen Soshana et al. den Judenhass wie andere die Luft zu atmen. Ich könnte dann auch verstehen, warum sie überall Judenhass wahrnehmen wollen. Das sind wahrscheinlich Entzugserscheinungen. Gottseidank haben sie ihre goyischen Helfer, die sie ständig mit Stoff versorgen. :D
Widder58
13.11.2010, 13:30
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=15780&stc=1&d=1268331551
Hey Widder 58,
nur noch eine kurze Anmerkung zum Gemälde "BLINDE MACHT" von Rudolf Schlichter aus dem Jahre 1937 - unter der Hitler-Nazi-Diktatur, als entartete Kunst verboten!
1. Schritt:
Projezieren wir das Gemälde und seine Aussagen (Allegorien) auf den gegenwärtigen "Nahost-Hass-Konflikt" zwischen Juden und Palästinensern.
Im Bild wird ein römischer Legionär (Kämpfer) dargestellt, stark bewaffnet - wir sollten ihn zum besseren Verständnis der STAATSMACHT ISRAEL, dem radikalextremen ZIONISTISCHEN REGIME, zuordnen!
Ich glaube nicht, das Soshana sich an der Deutung im Bezug zum Nahost-Konflikt beteiligen wird. Für sowas wird man in der Hasbara-Zentrale schlicht nicht ausgebildet.
Ich glaube nicht, das Soshana sich an der Deutung im Bezug zum Nahost-Konflikt beteiligen wird. Für sowas wird man in der Hasbara-Zentrale schlicht nicht ausgebildet.Hmm, weiss nicht, sie phantasiert doch hier in der Community - und das nicht zu wenig .....zum Teil recht geschickt! Also ein wenig Phantasie wäre zur Deutung des Bildes "BLINDE MACHT" schon hifreich .....aber nur kreative Phantasie - und schon hapert es bei ihr!
;) Simplex
LEIDER WAHR!
Obama, der es besser wissen musste, denn er war schliesslich bereits einige Jahre in der "hohen Politik", liess sich auch von denen bzw. mit deren Hilfe wählen, von denen er wissen musste, dass sie ihr "zügeln" werden, falls er aus deren Ruder laufen sollte.
Seine überwiegend jüdischen Spitzen-Berater haben DAS jedem einigermassen bewanderten Beobachter eindeutig signalisiert!
Deshalb steht Obama jetzt, nach der Wahlschlappe seiner, ebenfalls permanent wankelmütigen Demokraten, mit dem Rücken zur Wand, was ihm nur noch zwei realistische Möglichkeiten lässt:
Entweder er besteht auf seinem Friedensplan für den Nahem Osten und mit der islamischen Welt - und sucht sich dafür mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln die Unterstützung des amerikanischen Volkes,
oder er kriecht zu Kreuze, d.h. macht den Lame Duck und versucht, jede Konfrontation mit den extremistischen Republikanern zu vermeiden, d.h. 2 Jahre nach deren Pfeife zu tanzen.
Im letzteren Fall verliert er jede Chance auf Wiederwahl, weil wichtig Teile seiner Wählerschaft, besonders die Jüngeren, ihn nicht wieder wählen werden.
Ich bin sicher, auch Obama weiss das. Deshalb wird es sehr interessant und informativ sein, wie er jetzt weiter zu regieren versuchen wird!
Außerdem gibt es die Gefahr, dass er den Iran angreift, um an der Macht zu bleiben.
Die Mehrzahl der rd. 300 Mio.-US-Bürger ist es Leid, für das "PRIVILEG": Supermacht USA - Weltmacht / Weltpolizei - ALLES in EINEM - zu sein; den erarbeiteten Wohlstand zu verlieren .....immer in Richtung Armut, dem Untergang entgegen und dem Leid ihrer gefallener Söhne .....nur für das imperialistische Weltmachstreben ihrer gegenwärtigen Regierung?
...............
....Oder wird der amerikanische Präsident endlich den Staat ISRAEL in seine GRENZEN weisen und unmissverständlich erklären .....bis hierher und nicht weiter .....Frieden mit dem geschundenen Volk Palästinas!
Die Mehrheit hat vielmehr die erzkonservativen Republikaner erdruschtartig im Kongreß an die Macht gebracht. Dafür hat die Israel-Lobby mit riesigem Finanzeinsatz so erfolgreich geworben. Die Zionisten jubeln! Sie können ihren Landraub nun ohne Obamas doch leicht störende blabla fortsetzen und intensivieren!
Ansonsten wollen die Reps zwar die Gesundheitsreform rückgängig machen, aber bezüglich Propaganda/Krieg gegen Iran werden sie wohl einen Gang höher schalten.
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=15780&stc=1&d=1268331551
Also wenn Du mich fragst steht die Blinde Macht am Abgrund, zurück gehts offenbar auch nicht mehr. Aber detailreich wie das Bild ist sind da sicher jede Menge versteckte Hinweise.
Zeigt sehr schön die Situation der USA:
"Wir stehen heute am Rande des Abgrundes, aber morgen sind wir schon einen Schritt weiter!
HappyRentner
13.11.2010, 16:26
ich denke das Bild verkörpert, wie der letzte Zionist über die Klippen ins Meer gejagt wird.
Palästinenser erhöhen im Friedensprozess Druck auf die USA
Im Ringen um die Fortsetzung der direkten Nahost-Friedensgespräche erhöhen die Palästinenser den Druck auf die USA.
Der palästinensische Chefunterhändler Sajeb Erakat brachte erneut die Möglichkeit der einseitigen Ausrufung eines Palästinenserstaats ins Spiel.
http://de.news.yahoo.com/2/20101112/tpl-palaestinenser-erhoehen-im-friedensp-ee974b3.html
Na endlich! Das habe ich doch schon mehrfach vorgeschlagen!
Weiteres Warten auf die Juden ist da völlig sinnlos!
HappyRentner
13.11.2010, 16:35
Palästinenser erhöhen im Friedensprozess Druck auf die USA
Im Ringen um die Fortsetzung der direkten Nahost-Friedensgespräche erhöhen die Palästinenser den Druck auf die USA.
Der palästinensische Chefunterhändler Sajeb Erakat brachte erneut die Möglichkeit der einseitigen Ausrufung eines Palästinenserstaats ins Spiel.
http://de.news.yahoo.com/2/20101112/tpl-palaestinenser-erhoehen-im-friedensp-ee974b3.html
Na endlich! Das habe ich doch schon mehrfach vorgeschlagen!
Weiteres Warten auf die Juden ist da völlig sinnlos!
richtig, jetzt ist die Zeit günstig von den Palästinensern richtig Druck zu machen. Sind es ja unbestritten die Israeli8s, die die Friedensaktivitäten durch den Siedlungsbau und durch unsinnige Forderungen behindern.
Palästinenser erhöhen im Friedensprozess Druck auf die USA
Im Ringen um die Fortsetzung der direkten Nahost-Friedensgespräche erhöhen die Palästinenser den Druck auf die USA.
Der palästinensische Chefunterhändler Sajeb Erakat brachte erneut die Möglichkeit der einseitigen Ausrufung eines Palästinenserstaats ins Spiel.
http://de.news.yahoo.com/2/20101112/tpl-palaestinenser-erhoehen-im-friedensp-ee974b3.html
Na endlich! Das habe ich doch schon mehrfach vorgeschlagen!
Weiteres Warten auf die Juden ist da völlig sinnlos!
richtig, jetzt ist die Zeit günstig von den Palästinensern richtig Druck zu machen. Sind es ja unbestritten die Israeli8s, die die Friedensaktivitäten durch den Siedlungsbau und durch unsinnige Forderungen behindern.
Der "Druck auf die USA" ist völlig unwichtig, da die vom jüdischen Volk kontrolliert werden und deshalb ihre Nahost-Politik nicht ändern können.
Die USA werden, wie auch der G20-Gipfel gerade zeigte, immer unwichtiger.
Das Gebot der Stunde ist jetzt:
Einseitige Ausrufung eines Palästinenserstaats
Was die Juden konnten, können die Palästinenser auch. Und es wird genügend Staaten geben, die Palästina als Staat anerkennen. Palästina gehört wie viele andere Staaten auch bereits der Mittelmeer-Union an.
HappyRentner
13.11.2010, 17:25
Der "Druck auf die USA" ist völlig unwichtig, da die vom jüdischen Volk kontrolliert werden und deshalb ihre Nahost-Politik nicht ändern können.
Die USA werden, wie auch der G20-Gipfel gerade zeigte, immer unwichtiger.
Das Gebot der Stunde ist jetzt:
Einseitige Ausrufung eines Palästinenserstaats
Was die Juden konnten, können die Palästinenser auch. Und es wird genügend Staaten geben, die Palästina als Staat anerkennen. Palästina gehört wie viele andere Staaten auch bereits der Mittelmeer-Union an.
Ja den Staat Palästina ausrufen, in den Grenzen von 67 noch besser für den Weltfrieden und Beendigung des Terrorismus wäre:
http://www.nkusa.org/Foreign_Language/German/nahost20100209.cfm
Freelancer
13.11.2010, 17:54
Ja den Staat Palästina ausrufen, in den Grenzen von 67 ...Ist schon vor 22 Jahren geschehen, ist von mehr als 100 Staaten anerkannt, ist aber besetzt, ist kein Mitglied der UN, solange sich Mitglieder des Sicherheitsrates, wie z.B. United Shit of America querstellt.
"BLINDE MACHT" 1937 von Rudolf Schlichter
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=15780&stc=1&d=1268331551
Hey Widder58,
nur noch eine kurze Anmerkung zum Gemälde "Blinde Macht" von Rudolf Schlichter aus dem Jahre 1937
- unter der Hitler-Nazi-Diktatur, als entartete Kunst verboten!
1. Schritt:
Projizieren wir das Gemälde und seine Aussagen (Allegorien) auf den gegenwärtigen
"Nahost-Hass-Konflikt" zwischen Juden und Palästinensern.
Im Bild wird ein römischer Legionär (Kämpfer) dargestellt, stark bewaffnet - wir sollten ihn zum besseren Verständnis der STAATSMACHT ISRAEL, dem radikalextremen ZIONISTISCHEM REGIME, zuordnen!
2.Schritt:
Im Bildhintergrund sieht man die, seit Jahrzehnten, gebrandschatzten Gebiete, Jahrtausend alte Kulturen >>hier in Form von Bücher dargestellt<< vernichtet .....blind in seiner Gier nach Landbesitz und alles beherrschender Waffenmacht. Blind, brutal, ganze Völker entrechtet, versklavt oder vertrieben .....ja, sogar gemordet .....Gesetze missachtet, Recht und Ordnung im eroberten Land gebrochen >>hier in Form der zwei Dreiecke am rechten Arm dargestellt<< Hammer und Kurzschwert verweisen auf seine Vernichtungswut! Sechs Todsünden nisten in den Eingeweiden des brutalen Kämpfers .....die siebt ist er selbst .....>>die STAATSMACHT ISRAEL, die radikalextremen ZIONISTISCHEN REGIME<<. Blind, nichts sehend stehen er nun da, der einst so stolze römische Krieger vor dem NICHTs .....dem ABGRUND .....vor dem ENDE.
..........
:deutschla Simplex
ich denke das Bild verkörpert, wie der letzte Zionist über die Klippen ins Meer gejagt wird.Als Rentner muss man nicht unbedingt verblöden!
Hey monrol,
wie wahr, wie wahr, das ist hier die Frage?
Wird Obama den schwierigen Balanceakt zwischen "WOLLEN - KÖNNEN - MÜSSEN" im NAHOSTKONFLIKT kritisch und richtig einschätzen und auch umsetzen können, ja staatsmännisch und echt weltgewandt, steuern bzw. meistern können?
Die Mehrzahl der rd. 300 Mio.-US-Bürger ist es Leid, für das "PRIVILEG": Supermacht USA - Weltmacht / Weltpolizei - ALLES in EINEM - zu sein; den erarbeiteten Wohlstand zu verlieren .....immer in Richtung Armut, dem Untergang entgegen und dem Leid ihrer gefallener Söhne .....nur für das imperialistische Weltmachstreben ihrer gegenwärtigen Regierung?
NEIN, NEIN, das amerikanische Volk hat begriffen, und auch der gegenwärtige Präsident. OBAMA, hat begriffen, wohin die US-jüdische Lobby die USA gebracht hat!
Fast Pleite, die USA, bei rd. 15,5 Billionen US-Dollar Staatsschulden und bei gleichzeitig stark schwächelder Wirtschaft und riesigen sozialen Problemen; muß Obama abwägen, ob er dem Drängen aus Israel nachgibt und weitere Militärkonflikte neben Afghanistan, Irak mit dem Iran sucht.
....Oder wird der amerikanische Präsident endlich den Staat ISRAEL in seine GRENZEN weisen und unmissverständlich erklären .....bis hierher und nicht weiter .....Frieden mit dem geschundenen Volk Palästinas!
http://1.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TAwoBKzGr1I/AAAAAAAATQg/EpGLxGpzeNE/s1600/Israeli+and+American+flags.jpg
@Simplex:
Im folgenden Artikel kann man allerdings lesen, dass die Republikaner dem anti-israelisch eingestellten Obama jetzt noch ein wenig staerker auf die Finger schauen werden.
http://www.politico.com/blogs/laurarozen/1110/Before_Clinton_meeting_Cantors_oneonone_with_Bibi_ .html
PM Netanyahu scheint mit dieser Entwicklung recht zufrieden zu sein. ;)
(Bild durch Simplex entfernt)
@Simplex:
Im folgenden Artikel kann man allerdings lesen, dass die Republikaner dem anti-israelisch eingestellten Obama jetzt noch ein wenig staerker auf die Finger schauen werden.
http://www.politico.com/blogs/laurarozen/1110/Before_Clinton_meeting_Cantors_oneonone_with_Bibi_ .html
PM Netanyahu scheint mit dieser Entwicklung recht zufrieden zu sein. ;)
Danke für den Link!
Ja, war zu erwarten nach Wahlsieg der Republikaner .....Bibi freut sich im Stillen.
;(
Widder58
13.11.2010, 22:35
@Simplex:
Im folgenden Artikel kann man allerdings lesen, dass die Republikaner dem anti-israelisch eingestellten Obama jetzt noch ein wenig staerker auf die Finger schauen werden.
PM Netanyahu scheint mit dieser Entwicklung recht zufrieden zu sein. ;)
Ach, das siehst Du in dem Bild?
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=15780&stc=1&d=1268331551
Im Bildhintergrund sieht man die, seit Jahrzehnten, gebrandschatzten Gebiete, Jahrtausend alte Kulturen >>hier in Form von Bücher dargestellt<< vernichtet .....blind in seiner Gier nach Landbesitz und alles beherrschender Waffenmacht. Blind, brutal, ganze Völker entrechtet, versklavt oder vertrieben .....ja, sogar gemordet .....Gesetze missachtet, Recht und Ordnung im eroberten Land gebrochen >>hier in Form der zwei Dreiecke am rechten Arm dargestellt<< Hammer und Kurzschwert verweisen auf seine Vernichtungswut! Sechs Todsünden nisten in den Eingeweiden des brutalen Kämpfers .....die siebt ist er selbst .....>>die STAATSMACHT ISRAEL, die radikalextremen ZIONISTISCHEN REGIME<<. Blind, nichts sehend stehen er nun da, der einst so stolze römische Krieger vor dem NICHTs .....dem ABGRUND .....vor dem ENDE.
Gilt genauso für die USA.
Heute am Rande des Abgrundes, aber morgen schon einen Schritt weiter.
HappyRentner
14.11.2010, 11:46
Als Rentner muss man nicht unbedingt verblöden!
richtig, deshalb ja auch mein Kommentar. Ist aber bestimmt zu hoch für Dich:cool2:
Ist schon vor 22 Jahren geschehen, ist von mehr als 100 Staaten anerkannt, ...
Hast du für die Ausrufung des pal. Staates vor 22 Jahren eine Quelle, und auch eine Liste dieser Staaten?
Dann müßte es in den über 100 Staaten auch Botschaften geben.
Sind Staaten wie Rußland darunter?
Dann sollten diese Staaten auch freien Handel auf dem Land- und Seeweg nach Palästina durchsetzen.
Es sollte auch eine richtige Armee gegründet werden, in die alle Milizen übergehen.
Ansonsten hat der Staat Palästina ja die 3 wichtigen Elemente*, die ihn als Staat kennzeichnen:
Palästina hat ein abgegrenztes Territorium, ein zugehöriges Volk, und eine demokratisch gewählte Regierung zur Machtausübung.
Palästina hat demnach auch eine 3-Meilen-Zone auf dem Meer und darf bestimmen, wer da hinein- und hinausfährt.
Palästina ist ja auch Mitglied der Mittelmeerunion
Mitgliedstaaten der Mittelmeerunion
......
Deutschland
......
Palästina
......
(wikipedia)
*Als Staat (abgeleitet von italienisch lo stato) bezeichnet man seit der europäischen Neuzeit jede politische Ordnung, die ein gemeinsames als Staatsgebiet abgegrenztes Territorium, ein dazugehöriges Staatsvolk und eine Machtausübung über dieses umfasst (vgl. Drei-Elemente-Lehre). (wikipedia)
Dagegen ist Israel kein Staat:
Es hat kein offizielles abgegrenztes Territorium, sonder wächst dauernd krebsgeschwürartig durch immer mehr Landraub!
Hast du für die Ausrufung des pal. Staates vor 22 Jahren eine Quelle, und auch eine Liste dieser Staaten?
Dann müßte es in den über 100 Staaten auch Botschaften geben.
Sind Staaten wie Rußland darunter?
(stark gekürzt von Simplex)
Hi tosh,
Der "Staat Palästina" wurde meines Wissens bislang zweimal ausgerufen. Das erste Mal am 1. Oktober 1948 vom Mufti von Jerusalem, Hadsch Amin al-Husseini, vor dem palästinensischen Nationalrat in Gaza und das zweite Mal am 15. November 1988 auf der Grundlage der UN-Resolutionen 181, 242 und 338 in Algier der "STAAT PALÄSTINA" von Yasir Arafat ausgerufen und die Schaffung zweier Staaten von der UNO gefordert.
1989 wurde Yasir Arafat vom Zentralrat des PNR (Palästinensischer Nationalrat) zum Präsidenten des Staates und der PLO-Exekutivrat zum palästinensischen Kabinett bestimmt. Palästina wurde in die Bewegung der Blockfreien Staaten aufgenommen, erhielt Beobachterstatus bei der UNO und eröffnete eine Botschaft in Amman..
Da die israelische Besatzung Palästinas und die Politik der israelischen Regierung – unterstützt von den USA - jedoch sowohl die innere, als auch äußere Souveränität in Palästina verhindert, hat die westliche Welt und Europa das Ganze nur als "Rufen nach einem Staat Palästina" verstehen wollen und folgerichtig: "ohne Souveränität kein Staat"!
Hier noch weitere Anmerkungen zu diesem Thema:
Ein Artikel von Prof. Francis A. Boyle - erschienen 3. Oktober 2010:
Der bevorstehende Zusammenbruch Israels in Palästina!
Anlässlich der Tagung des Palästinensischen Nationalrates (P.N.C.) am 15. November 1988 in Algier wurde die Palästinensische Unabhänggkeitserklärung ausgerufen, die den autonomen Staat Palästina schaffte. Heute ist der Staat Palästina bilateralisch de jure von ungefähr 130 Staaten anerkannt. Palästina hat de facto diplomatische Anerkennung von fast ganz Europa. Nur massiver politischer Druck von der U.S. Regierung hat die europäischen Staaten gehindert, Palästina die diplomatische Anerkennung de jure zu gewähren.
Palästina ist ein Mitgliedstaat der Liga der arabischen Staaten und der Organisation der islamischen Konferenz. Als der Internationale Gerichtshof in Den Haag - der sogenannte Weltgerichtshof der Vereinten Nationen – das Gerichtsverfahren gegen die israelische Apartheid-Mauer im Westjordanland führte, hat der Weltgerichtshof den palästinensischen Staat eingeladen am Verfahren teilzunehmen. Mit anderen Worten: der Internationale Gerichtshof hat den Staat Palästina anerkannt.
Palästina hat den Status eines Beobachterstaates innerhalb der Vereinten Nationen und grundsätzlich alle Rechte eines U.N. Mitgliedstaates mit der Ausnahme des Wahlrechts. Tatsächlich hat Palästina de facto U.N. Mitgliedschaft. Die einzige Sache, die Palästina von der Mitgliedschaft de jure abhält, ist die implizite Drohung eines Vetos von den Vereinigten Staaten im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, was vollkommen illegal ist. Eines Tages wird Palästina ein richtig eigenständiger U.N. Mitgliedstaat sein.
Aus der Perspektive der Weltordnung hat die palästinensische Unabhängigkeits erklärung eine bemerkenswerte Möglichkeit für Frieden mit Israel geschaffen, weil darin der P.N.C. ausdrücklich die Resolution 181 (II) von 1947, - der Teilungsplan der UN Generalversammlung - , akzeptiert hat, die die Gründung eines jüdischen Staates und eines arabischen Staates im Mandat von Palästina, sowie eine internationale Trägerschaft für die Stadt Jerusalem festgesetzt hat, um de Kern ihres Konflikts zu lösen:.........[.....]
weiter lesen:
http://www.silviacattori.net/article1353.html
:deutschla Simplex
Hi tosh,
Der "Staat Palästina" wurde meines Wissens bislang zweimal ausgerufen. Das erste Mal am 1. Oktober 1948 vom Mufti von Jerusalem, Hadsch Amin al-Husseini, vor dem palästinensischen Nationalrat in Gaza und das zweite Mal am 15. November 1988 auf der Grundlage der UN-Resolutionen 181, 242 und 338 in Algier der "STAAT PALÄSTINA" von Yasir Arafat ausgerufen und die Schaffung zweier Staaten von der UNO gefordert.
1989 wurde Yasir Arafat vom Zentralrat des PNR (Palästinensischer Nationalrat) zum Präsidenten des Staates und der PLO-Exekutivrat zum palästinensischen Kabinett bestimmt. Palästina wurde in die Bewegung der Blockfreien Staaten aufgenommen, erhielt Beobachterstatus bei der UNO und eröffnete eine Botschaft in Amman..
Da die israelische Besatzung Palästinas und die Politik der israelischen Regierung – unterstützt von den USA - jedoch sowohl die innere, als auch äußere Souveränität in Palästina verhindert, hat die westliche Welt und Europa das Ganze nur als "Rufen nach einem Staat Palästina" verstehen wollen und folgerichtig: "ohne Souveränität kein Staat"!
Hier noch weitere Anmerkungen zu diesem Thema:
:deutschla Simplex
DANKE Simplex,
für diese Informationen, die eindeutig zeigen, dass als Einzige -von Vasallen wie Deutschland einmal abgesehen- USRAEL der de jure Anerkennung des Staates Palästina entgegen stehen!
Für OBAMA, der nun wirklich "nichts mehr zu verlieren hat" -wenn man von seinem Leben einmal absieht!!- die einmalige Gelegenheit,
- sich wie Phönix aus der Asche zu ermannen,
- den Gordischen Knoten der Zionisten zu durchschlagen
und
- die jure Anerkennung Palästinas im SR und der UNO aktiv SELBST zu betreiben!
Das würde aus O. endlich und mit einem Schlag den STAATSMANN machen, den sich Millionen seiner Wähler und ein Grossteil der Weltbevölkerung erhofft haben!
Ob er sich getraut? Oder es vorzieht, als Lame Duck, aber lebend, zu enden?
DANKE Simplex,
für diese Informationen, die eindeutig zeigen, dass als Einzige -von Vasallen wie Deutschland einmal abgesehen- USRAEL der de jure Anerkennung des Staates Palästina entgegen stehen!
Für OBAMA, der nun wirklich "nichts mehr zu verlieren hat" -wenn man von seinem Leben einmal absieht!!- die einmalige Gelegenheit,
- sich wie Phönix aus der Asche zu ermannen,
- den Gordischen Knoten der Zionisten zu durchschlagen
und
- die jure Anerkennung Palästinas im SR und der UNO aktiv SELBST zu betreiben!
Das würde aus O. endlich und mit einem Schlag den STAATSMANN machen, den sich Millionen seiner Wähler und ein Grossteil der Weltbevölkerung erhofft haben!
Ob er sich getraut? Oder es vorzieht, als Lame Duck, aber lebend, zu enden?Du führst Selbstgesprächen!
Widder58
15.11.2010, 14:26
Du führst Selbstgesprächen!
Auch das wäre immernoch sinnvoller als mit Dir...
HappyRentner
15.11.2010, 15:51
Du führst Selbstgesprächen!
Selbstgespräche Dayan, Selbstgespräche! Mag sein, wenn Du das so siehst. Fakt ist aber auch, das diese Selbstgespräche 100% real sind.
[FONT="Verdana"]Hi tosh,
Der "Staat Palästina" wurde meines Wissens bislang zweimal ausgerufen. Das erste Mal am 1. Oktober 1948 vom Mufti von Jerusalem, Hadsch Amin al-Husseini, vor dem palästinensischen Nationalrat in Gaza und das zweite Mal am 15. November 1988 auf der Grundlage der UN-Resolutionen 181, 242 und 338 in Algier der "STAAT PALÄSTINA" von Yasir Arafat ausgerufen und die Schaffung zweier Staaten von der UNO gefordert.
Danke für deine Infos, hast du auch dazu eine Quelle?
1989 wurde Yasir Arafat vom Zentralrat des PNR (Palästinensischer Nationalrat) zum Präsidenten des Staates und der PLO-Exekutivrat zum palästinensischen Kabinett bestimmt. Palästina wurde in die Bewegung der Blockfreien Staaten aufgenommen, erhielt Beobachterstatus bei der UNO und eröffnete eine Botschaft in Amman..
Da die israelische Besatzung Palästinas und die Politik der israelischen Regierung – unterstützt von den USA - jedoch sowohl die innere, als auch äußere Souveränität in Palästina verhindert, hat die westliche Welt und Europa das Ganze nur als "Rufen nach einem Staat Palästina" verstehen wollen und folgerichtig: "ohne Souveränität kein Staat"!
Unwichtig, die westliche Welt plappert sowieso nur nach, was die jüdisch kontrollierten Mainstream-Medien der USA vorgeben.
Hier noch weitere Anmerkungen zu diesem Thema:
Ein Artikel von Prof. Francis A. Boyle - erschienen 3. Oktober 2010:
[SIZE="3"]Der bevorstehende Zusammenbruch Israels in Palästina!
Anlässlich der Tagung des Palästinensischen Nationalrates (P.N.C.) am 15. November 1988 in Algier wurde die Palästinensische Unabhänggkeitserklärung ausgerufen, die den autonomen Staat Palästina schaffte. Heute ist der Staat Palästina bilateralisch de jure von ungefähr 130 Staaten anerkannt.* Palästina hat de facto diplomatische Anerkennung von fast ganz Europa. Nur massiver politischer Druck von der U.S. Regierung hat die europäischen Staaten gehindert, Palästina die diplomatische Anerkennung de jure zu gewähren.
Palästina ist s.o. mit alle EU-Staaten gemeinsam Mitgliedstaat in der Mittelmeerunion und somit also auch schon de jure von diesen anerkannt.
*Hast du davon eine Liste? Sind Rußland und China dabei?
Palästina sollte in all diesen Staaten Botschaften eröffen, wo noch nicht geschehen, und um Unterstützung mit Geld und Waffen für seinen Kampf gegen die völkerrechtswidrige jüdische Besetzung und den Landraub werben!
Hilfsschiffe sollten notfalls mit Kriegsschiffen in den Hafen des Staates Palästina begleitet werden.
Palästina ist ein Mitgliedstaat der Liga der arabischen Staaten und der Organisation der islamischen Konferenz. Als der Internationale Gerichtshof in Den Haag - der sogenannte Weltgerichtshof der Vereinten Nationen – das Gerichtsverfahren gegen die israelische Apartheid-Mauer im Westjordanland führte, hat der Weltgerichtshof den palästinensischen Staat eingeladen am Verfahren teilzunehmen. Mit anderen Worten: der Internationale Gerichtshof hat den Staat Palästina anerkannt.
Palästina hat den Status eines Beobachterstaates innerhalb der Vereinten Nationen und grundsätzlich alle Rechte eines U.N. Mitgliedstaates mit der Ausnahme des Wahlrechts. Tatsächlich hat Palästina de facto U.N. Mitgliedschaft. Die einzige Sache, die Palästina von der Mitgliedschaft de jure abhält, ist die implizite Drohung eines Vetos von den Vereinigten Staaten im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, was vollkommen illegal ist. Eines Tages wird Palästina ein richtig eigenständiger U.N. Mitgliedstaat sein.
Eine Mitgliedschaft in der UNO ist nicht wichtig, solange Terrorstaaten wie die USA dort Vetorecht haben.
Wichtig ist dass 130 von 192 UNO-Mitgliedstaaten den Staat Palästina anerkannt haben, die Vasallen von USrael sind nicht so wichtig.
Wichtig ist insbesondere, dass die UNO-Vollversammlung wiederholt den jüdischen Landraub in Palästina verurteilte!
Aus der Perspektive der Weltordnung hat die palästinensische Unabhängigkeits erklärung eine bemerkenswerte Möglichkeit für Frieden mit Israel geschaffen, weil darin der P.N.C. ausdrücklich die Resolution 181 (II) von 1947, - der Teilungsplan der UN Generalversammlung - , akzeptiert hat, die die Gründung eines jüdischen Staates und eines arabischen Staates im Mandat von Palästina, sowie eine internationale Trägerschaft für die Stadt Jerusalem festgesetzt hat, um de Kern ihres Konflikts zu lösen:.........[.....]
weiter lesen:
http://www.silviacattori.net/article1353.html
Demgemäß muß sich Palästina jetzt also garnicht ausrufen, da es schon ein Staat ist, wofür ja auch die genannte Staatsdefination nach der "Drei-Elemente-Lehre" spricht.
Mein Vorschlag bleibt, dass Palästina alle Milizen in eine offizielle Armee überführt bzw. einbindet und auch sonst alle evtl. noch nicht vorhandenen Staatsorgane einsetzt.
Einfügungen in blauer Schrift von mir.
Danke für deine Infos, hast du auch dazu eine Quelle?
Demgemäß muß sich Palästina jetzt also garnicht ausrufen, da es schon ein Staat ist, wofür ja auch die genannte Staatsdefination nach der "Drei-Elemente-Lehre" spricht.
Mein Vorschlag bleibt, dass Palästina alle Milizen in eine offizielle Armee überführt bzw. einbindet und auch sonst alle evtl. noch nicht vorhandenen Staatsorgane einsetzt.
Einfügungen in blauer Schrift von mir.Hi tosh,
vorab erstmal: Die Liste der von den Vereinten Nationen nicht bzw. teilweise als selbstständige Staaten* anerkannten Gebiete!
danach ist: .Der Staat Palästina wurde 1988 ausgerufen und damals von der DDR und 114 weiteren Staaten anerkannt. (aber VORSICHT es gibt da Widersprüche/Einschränkungen: Siehe auch die Artikel Palästinensische Autonomiegebiete**, Gazastreifen, Westjordanland sowie Israel, welche Beiträge über Gebiete in der Region Palästina beinhalten.)
Hierzu der Link:
*http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_von_den_Vereinten_Nationen_nicht_als_sel bstst%C3%A4ndige_Staaten_anerkannten_Gebiete
**http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stinensische_Autonomiegebiete
M. E. sind die Palästinenser geradezu aufgerufen, vertreten durch ihren Palästinensischen Nationalrat (PNR), massiven Druck auf ISRAEL auszuüben, um zu einen Friedensschluss und folgerichtig zu ihrem weltweit anerkannten Staat PALÄSTINA zu kommen.
Allerding sollte dieser Druck ausschließlich mit legitimen Mitteln erfolgen und von wohlwollenden Staaten unterstützt werden.
Gegenwärtig ist die Staatengemeinschaft "nur im Stillen" auf Seiten der Palästinenser.
Das zionistische Regime in Israel hat sich durch den völkerrechtswidrigen Militärakt gegen den Gaza-Hilfskonvoi (31.05.2010) vor der Weltöffentlichkeit nun endgültig und unauslöschlich delegimitiert.
Die Abgrenzung zu den extremistischen paramilitärischen Gruppen/Teile der Hamas muss aber dabei immer deutlich für die Völkergemeinschaft erkennbar bleiben.
Die Palästinenser sollen selbstbewusst ihr Ziel - hin zum souveränen Staat, nach innen und außen - gegenüber der Weltgemeinschaft durchsetzen, denn sie handeln im und unter SCHUTZ des INTERNATIONALEN RECHTS !
.....keinenfalls dürfen die Palästinenser auf die falschen, verlogenen Vorbedingungen (Friedensverhandlungen) mit dem ZIONISTISCHEN REGIME Israels, das gegenwärtig zweifelsohne unter immensen Druck auch von Seiten der USA steht, eingehen.
Schon gar nicht einen Friedensvertrag ohne Festlegung der Grenzen; sie sollten also nur auf der Grundlage verhandeln: Grenzen gemäß UN-Resulution 181 (II.) oder aber gegen Entschädigung und Landtausch in den Grenzen vor dem Sechstage Krieg von 1967 (4. Juni 1967) - bei gleichzeitiger gerechter Lösung (Entschädigung) der Vertriebenen- bzw. Flüchtlingsfragen.
Schlussbemerkung:
Die Zeit arbeitet gegen die israelischen Zionisten und für das palästinensische Volk .....der Staat Israel, in seiner gegenwärtigen Form ist bereits Geschichte, dies haben gerade eben auch die US-Regierung begriffen, die übrige Weltgemeinschaft sowieso!
:deutschla Simplex
Widder58
16.11.2010, 21:32
Kennst du das Spiel.Wünsch dir was?Das scheinst du zu mögen!:hihi::hihi::]
Weißt Du was das Wort "Realismus" im Zusammenhang mit "Verleugnung" bedeutet - Herr Doktor?
Demgemäß muß sich Palästina jetzt also garnicht ausrufen, da es schon ein Staat ist, wofür ja auch die genannte Staatsdefination nach der "Drei-Elemente-Lehre" spricht.
Hi tosh,
vorab erstmal: Die Liste der von den Vereinten Nationen nicht bzw. teilweise als selbstständige Staaten* anerkannten Gebiete!
danach ist: .[I]Der Staat Palästina wurde 1988 ausgerufen und damals von der DDR und 114 weiteren Staaten anerkannt.
Danke für die Infos.
Aus der Karte geht sogar hervor, dass nur ca. 20 von 192 Staaten Palästina nicht anerkennen. Da kann man also de facto von weltweiter Anerkennung des Staates Palästina sprechen.
M. E. sind die Palästinenser geradezu aufgerufen, vertreten durch ihren Palästinensischen Nationalrat (PNR), massiven Druck auf ISRAEL auszuüben, um zu einen Friedensschluss und folgerichtig zu ihrem weltweit anerkannten Staat PALÄSTINA zu kommen.
Der PNR ist ein Organ der PLO. Inzwischen gibt es ja die demokratisch gewählte Regierung Palästinas (Hamas) als legitime Vertretung aller Palästinenser.
Die weltweite Anerkennung (bis auf das US-Terror-Regime und seine Vasallen) ist ja bereits vorhanden.
Wirklichen Druck in Richtung Frieden auf das jüdische Apartheidgebilde können mMn nur die EU durch Embargo und der Gerichtshof in Den Haag durch Verurteilungen ausüben.
Das zionistische Regime in Israel hat sich durch den völkerrechtswidrigen Militärakt gegen den Gaza-Hilfskonvoi (31.05.2010) vor der Weltöffentlichkeit nun endgültig und unauslöschlich delegimitiert.
Hilfsschiffe (zB aus Rußland und China) sollten notfalls mit Kriegsschiffen in den Hafen des Staates Palästina begleitet werden, Palästina hat die üblichen Hoheitsrechte in Küstennähe.
Außerdem sollte eine Luftbrücke mit Luftwaffen-Flugzeugen einiger Staaten in das Gaza-Ghetto eingerichtet werden!
Die Abgrenzung zu den extremistischen paramilitärischen Gruppen/Teile der Hamas muss aber dabei immer deutlich für die Völkergemeinschaft erkennbar bleiben.
Mein Vorschlag bleibt, dass Palästina alle Milizen in eine offizielle Armee überführt bzw. einbindet, wie dies auch die Juden getan haben.
Die Palästinenser sollen selbstbewusst ihr Ziel - hin zum souveränen Staat, nach innen und außen - gegenüber der Weltgemeinschaft durchsetzen, denn sie handeln [U]im und unter SCHUTZ des INTERNATIONALEN RECHTS !
[B]Palästinenser erhöhen im Friedensprozess Druck auf die USA
... Der palästinensische Chefunterhändler Sajeb Erakat brachte erneut die Möglichkeit der einseitigen Ausrufung eines Palästinenserstaats ins Spiel. ...
"Wenn die Vereinigten Staaten Israel nicht dazu bringen, den Siedlungsbau im Lauf des Monats einzustellen, werden wir im nächsten Schritt von den USA die Anerkennung Palästinas in den Grenzen von 1967 verlangen", sagte Erakat der Nachrichtenagentur AFP in der nordmarokkanischen Stadt Tanger.
Die Palästinenser seien auch bereit, sich mit dieser Forderung an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu wenden, fügte er hinzu.
http://de.news.yahoo.com/2/20101112/tpl-palaestinenser-erhoehen-im-friedensp-ee974b3.html
Bei der jetzt ins Spiel gebrachten erneuten "Einseitigen Ausrufung des Staates Palästina" geht es also lediglich noch um die Anerkennung durch USA und SR.
Anerkennung durch das vom jüdischen Volk kontrollierte US-Terrorregime ist eigentlich nicht so wichtig. Auch die Voll-Mitgliedschaft in der UNO ist nicht wichtig, solange Terrorstaaten wie die USA dort Vetorecht haben.
Wichtig ist insbesondere, dass die UNO-Vollversammlung wiederholt den jüdischen Landraub in Palästina verurteilte!
Hi tos,
ich dachte eher mit massiven Drück auf das israelische Zionisten-Regime an - etwas in dieser Richtung:
Israel vor die Schranken Internationaler Gerichte zerren und vor den Augen der gesamten Weltöffentlichkeit immer wieder aufs Neue bloßstellen!
Zum Beispiel:
Der Flughafen in Gaza wurde am 14. Dezember 1998 in Anwesenheit von Bill Clinton offiziell eröffnet, .....
- Gebaut wurde er mit Geldern aus Deutschland, Spanien, Saudi-Arabien, Ägypten und Japan.
- Sein ursprünglicher Name war Gaza International Airport (GIA). Die Benennung nach Jassir Arafat erfolgte erst nach dessen Tod im Jahr 2004.
- Der Bau eines eigenen Flughafens wurde den Palästinensern in den Oslo-Verträgen erlaubt und wurde zum nationalen Symbol der palästinensischen Unabhängigkeit. In Israel erregten Ausmaß des Flughafens und der Verlust der vollen Kontrolle über die Einreise in die Palästinensergebiete Sorgen. Die Abfertigung der Reisenden erfolgte zwar unter israelischer Aufsicht, jedoch durch palästinensisches Personal.
- Der Flughafen wurde im Februar 2001 während der Zweiten Intifada von Israel geschlossen und kurz darauf von der israelischen Streitkräften weitgehend zerstört. Schließlich wurde die Landebahn am 11. Januar 2002 aufgerissen. Dies geschah als Vergeltung für den Tod von vier israelischen Soldaten zwei Tage davor und wegen der Vermutung, dass auf dem Luftweg Waffen in den Gazastreifen geschmuggelt werden.
Seitdem ist die Landebahn nicht wieder hergestellt worden, die restlichen Anlagen wurden jedoch teilweise wieder instand gesetzt und werden laufend gewartet. Versuche zur Wiederöffnung wurden jedoch von Israel unterbunden. Der Flughafen war die Heimat von Palestinian Airlines, die Fluggesellschaft ist auf den Flughafen al-Arisch in Ägypten umgezogen.
(auszug aus Wikipedia)
Das Gerichtsverfahren wäre m. E. nicht allzu aufwendig, da die Rechtslage völlig gegen Israel spricht - und Nebenkläger wären die Geldgeber Länder.
HappyRentner
17.11.2010, 17:34
Hi tos,
ich dachte eher mit massiven Drück auf das israelische Zionisten-Regime an - etwas in dieser Richtung:
Israel vor die Schranken Internationaler Gerichte zerren und vor den Augen der gesamten Weltöffentlichkeit immer wieder aufs Neue bloßstellen!Das Gerichtsverfahren wäre m. E. nicht allzu aufwendig, da die Rechtslage völlig gegen Israel spricht - und Nebenkläger wären die Geldgeber Länder.
So würde man mit jedem anderen Land verfahren, leider genießt der Schurkenstaat noch Narrenfreiheit. Aber über kurz oder lang werden die Gönner merken, welches Krebsgeschwür sie da die Stange halten. Spätestens wenn uns wegen der " staatlich verordneten innigen Liebe" selbst Bomben um die Ohren fliegen. Israel ist eine Gefahr für die Welt, und wird mit Sicherheit auch zum dritten Weltkrieg beitragen.
Hi tos,
ich dachte eher mit massiven Drück auf das israelische Zionisten-Regime an - etwas in dieser Richtung:
Israel vor die Schranken Internationaler Gerichte zerren und vor den Augen der gesamten Weltöffentlichkeit immer wieder aufs Neue bloßstellen!Das Gerichtsverfahren wäre m. E. nicht allzu aufwendig, da die Rechtslage völlig gegen Israel spricht - und Nebenkläger wären die Geldgeber Länder.1938 wäre sowas machbar aber nicht im Jahre 2010!
Widder58
17.11.2010, 22:24
1938 wäre sowas machbar aber nicht im Jahre 2010!
Tztztz... was muss man da lesen...
Dayan
Dieser Beitrag wurde von henriof9 gelöscht. Grund: Zitatverfälschung
HappyRentner
18.11.2010, 11:37
1938 wäre sowas machbar aber nicht im Jahre 2010!
Aber vielleicht 2011 oder 12 oder13! Jeder Mörder und Räuber hat bisher seine Strafe erhalten
1938 wäre sowas machbar aber nicht im Jahre 2010!
Es wird die ganze Welt sein, Dayan, die ISRAEL die Zähne einschlägt! Und dies zum Selbstschutz!
Hi tos,
ich dachte eher mit massiven Drück auf das israelische Zionisten-Regime an - etwas in dieser Richtung:
Israel vor die Schranken Internationaler Gerichte zerren und vor den Augen der gesamten Weltöffentlichkeit immer wieder aufs Neue bloßstellen!Das Gerichtsverfahren wäre m. E. nicht allzu aufwendig, da die Rechtslage völlig gegen Israel spricht - und Nebenkläger wären die Geldgeber Länder.
Genau. Dazu schrieb ich schon:
#1887 Wirklichen Druck in Richtung Frieden auf das jüdische Apartheidgebilde können mMn nur die EU durch Embargo und der Gerichtshof in Den Haag durch Verurteilungen ausüben.
Untersuchungen der UNO wg der Kriegsverbrechen beim Gazakrieg und wg der Morde auf den Hilfskonvoi gibt es dazu ja schon.
Zum Glück haben die USA in Den Haag kein Vetorecht!:]
Genau. Dazu schrieb ich schon:
#1887 Wirklichen Druck in Richtung Frieden auf das jüdische Apartheidgebilde können mMn nur die EU durch Embargo und der Gerichtshof in Den Haag durch Verurteilungen ausüben.
Untersuchungen der UNO wg der Kriegsverbrechen beim Gazakrieg und wg der Morde auf den Hilfskonvoi gibt es dazu ja schon.
Zum Glück haben die USA in Den Haag kein Vetorecht!:]
ja, die UNO-Menschenrechtsrat hält in seinem Untersuchungsbericht die Verstöße des radikalen israelischen Zionistischen Regime wie folgt fest:
Auszug aus AG Friedensforschung vom 2. November 2010:
Die Untersuchungskommission des UNO-Menschenrechtsausschusses hat schnell gearbeitet. Am 2. Juni 2010, zwei Tage nach dem israelischen Überfall auf die Free-Gaza-Flottille, wurde sie eingerichtet. Am 22. September hat sie ihren Bericht abgegeben, nachdem sie 112 Zeugen in Genf, London, Istanbul und Amman vernommen und alle zugänglichen Beweisstücke gesichtet hatte.
Die Kommission hat vor allem mit eindeutigen Worten die Aggressivität und vollkommene Unverhältnismäßigkeit des israelischen Überfalls verurteilt und noch einmal bestätigt, dass der Militär Einsatz mit Waffengewalt gegen das geltende Völkerrecht verstößt!
Am 27. September hat der UNO-Menschenrechtsrat den Bericht diskutiert und mit großer Mehrheit akzeptiert. Die Stimmenthaltung der europäischen Staaten wurde mit der mangelnden Zusammenarbeit mit der vom UN-Generalsekretär Ban Ki Moon einberufenen Kommission begründet, richtete sich also nicht gegen die sehr eindeutigen Ergebnisse der Untersuchung. Und diese sind für die israelische Regierung wie die Armee vernichtend: Die Blockade des Gaza*streifens, die mit der kollektiven Bestrafung der Bevölkerung eine humanitäre Krise hervorgerufen hat, ist rechtswidrig. Ebenso ist die Blockade der Free-Gaza-Flottille in internationalen Gewässern und ihre Entführung nach Israel rechtswidrig gewesen. Schließlich war der militärische Überfall auf die Flottille und die Erstürmung der Mavi Marmara nicht etwa durch das Recht auf Selbstverteidigung gerechtfertigt, wie es die israelische Regierung immer noch behauptet, sondern ein eindeutiger Akt der Aggression, gegen den die Passagiere berechtigt waren, sich zu wehren.
Die Verstöße des STAATES ISRAEL mehren sich, wachsen immer und immer weiter .....werden immer brutaler; bis eines Tags .....eines nicht allzu fernentags, die Völkergemeinschaft gegen den STAAT ISRAEL zum Widerstand aufruft und Rechenschaft einfordert .....dann muss sich das "noch blinde" israelische Volk zu den Jahrzehnte andauernden, menschenverachtenden Schandtaten ihrer radikal-zionistischen Regierungen bekennen und Wiedergutmachung - bis zum Letzten leisten .....was bleibt dann vom STAATE ISRAEL?
Widder58
19.11.2010, 14:08
ja, die UNO-Menschenrechtsrat hält in seinem Untersuchungsbericht die Verstöße des radikalen israelischen Zionistischen Regime wie folgt fest:
Die Verstöße des STAATES ISRAEL mehren sich, wachsen immer und immer weiter .....werden immer brutaler; bis eines Tags .....eines nicht allzu fernentags, die Völkergemeinschaft gegen den STAAT ISRAEL zum Widerstand aufruft und Rechenschaft einfordert .....dann muss sich das "noch blinde" israelische Volk zu den Jahrzehnte andauernden, menschenverachtenden Schandtaten ihrer radikal-zionistischen Regierungen bekennen und Wiedergutmachung - bis zum Letzten leisten .....was bleibt dann vom STAATE ISRAEL?
Dann wird man sich herausreden, es gab doch gar keinen Staat Israel- es war nur eine Besatzung. Man wird ein paar Handlanger ausliefern und in den USA Asyl genießen.
Wirklichen Druck in Richtung Frieden auf das jüdische Apartheidgebilde können mMn nur die EU durch Embargo und der Gerichtshof in Den Haag durch Verurteilungen ausüben.
Untersuchungen der UNO wg der Kriegsverbrechen beim Gazakrieg und wg der Morde auf den Hilfskonvoi gibt es dazu ja schon.
Zum Glück haben die USA in Den Haag kein Vetorecht!
ja, die UNO-Menschenrechtsrat hält in seinem Untersuchungsbericht die Verstöße des radikalen israelischen Zionistischen Regime wie folgt fest...
Der wird allerdings von den Juden nicht anerkannt, da sie den als islamisch unterwandert diffamieren.
Dagegen will Israel bei der seperaten Untersuchung der UNO unter BanKi Moon sogar mitarbeiten!
Der wird allerdings von den Juden nicht anerkannt, da sie den als islamisch unterwandert diffamieren.
Dagegen will Israel bei der seperaten Untersuchung der UNO unter BanKi Moon sogar mitarbeiten!Richtig, nichtsdesdotrotz wird auch dieser Bericht zum Faktum, neben anderen, und dem zionistischen Regime in Israel ".....eines nicht allzu fernentags" zur Rechenschaft präsentiert werden.
Es wird die ganze Welt sein, Dayan, die ISRAEL die Zähne einschlägt! Und dies zum Selbstschutz!Ilusion eines ständig gestrigen!:hihi::hihi:
Ilusion eines ständig gestrigen!:hihi::hihi:
Es kommen schlimme Zeiten auf diese Welt zu, lieber Dayan - und dies nicht zuletzt verursacht durch Deine 'Volks'genossen, bei Lehman, Goldman-Sachs, Loeb und wie sie alle heißen mögen!
Dann aber schauen wir mal, wie sich das Verhältnis 481 : 1 (Nichtjuden : Juden) auswirken wird!
Freelancer
21.11.2010, 11:51
Es kommen schlimme Zeiten auf diese Welt zu, lieber Dayan - und dies nicht zuletzt verursacht durch Deine 'Volks'genossen, bei Lehman, Goldman-Sachs, Loeb und wie sie alle heißen mögen!
Dann aber schauen wir mal, wie sich das Verhältnis 481 : 1 (Nichtjuden : Juden) auswirken wird!Das müssten die aber noch mächtig an ihre Kill Ratio schrauben. Im Gazamassaker lag sie erst bei 100:1.
Thomas Immanuel Steinberg
Ein fesselnder Redner (http://www.steinbergrecherche.com/asfinkelstein.htm#fesselnd)
Palästinensische Ärzte und Apotheker ermöglichten einen lehrreichen Abend mit Norman Finkelstein
...
Der New Yorker Politikwissenschaftler Finkelstein, wohl einer besten Kenner der vielen Fasern des Nahostkonflikts, trug mit großem Ernst vor, was die israelische Aktion in Gaza 2008 / 2009 war: kein Krieg, sondern ein Massaker. Er berief sich auf die Opferzahlen: über 1400 getötete Gaza-Bewohner, getötete jüdische Israelis – von den einige nicht durch die Hamas, sondern durch "friendly fire" umkamen; und auf die Aussagen israelischen Soldaten: Einer war sich in Gaza vorgekommen wie ein Junge, der mit einem Vergrößerungsglas Ameisen verbrennt.
...
Abschließend wagte Finkelstein eine Prognose: Israelische und US-Regierung würden demnächst den Libanon zur Entwaffnung der Hisbollah zwingen wollen, mit Drohungen, UN-Beschlüssen und Sanktionen. Es drohe ein israelischer Überfall auf Libanon und damit ein Flächenbrand. ...
Bumms!
Da sind sie wieder, die "friedlichen" Absichten des zionistischen Regimes!
Ganz im Sinne von Moshe Sharetts Tagebüchern.
;)
Bumms!
Da sind sie wieder, die "friedlichen" Absichten des zionistischen Regimes!
Ganz im Sinne von Moshe Sharetts Tagebüchern.
;)
http://img.youtube.com/vi/bDe65-nF3FQ/0.jpg
@Buella:
Finkelstein muss voellig verwirrt sein.
In diesem Interview hat er sich mit der Hisbollah solidarisch erklaert:
http://www.youtube.com/watch?v=bDe65-nF3FQ
http://img.youtube.com/vi/bDe65-nF3FQ/0.jpg
@Buella:
Finkelstein muss voellig verwirrt sein.
In diesem Interview hat er sich mit der Hisbollah solidarisch erklaert:
http://www.youtube.com/watch?v=bDe65-nF3FQ
Vielleicht bist Du ja völlig verwirrt?
Von der hauseigenen Propaganda!
Man nennt so etwas auch Firmenblindheit.
Denk mal drüber nach!
:D
Aus dem Kontext heraus hat er vollkommen recht!
Ansonsten halte ich gar nichts von der Primitiv-Strategie, Gegner in die Ecke der Geisteskranken zu diffamieren! Dieses Spielchen treiben nur Faschisten.
;)
Vielleicht bist Du ja völlig verwirrt?
Von der hauseigenen Propaganda!
Man nennt so etwas auch Firmenblindheit.
Denk mal drüber nach!
:D
Aus dem Kontext heraus hat er vollkommen recht!
Ansonsten halte ich gar nichts von der Primitiv-Strategie, Gegner in die Ecke der Geisteskranken zu diffamieren! Dieses Spielchen treiben nur Faschisten.
;)
@Buella:
Dass sich jemand wie Finkelstein mit der Terrororganisation Hisbollah solidarisch erklaeren kann, ist fuer mich wirklich nicht mehr nachvollziehbar.
@Buella:
Dass sich jemand wie Finkelstein mit der Terrororganisation Hisbollah solidarisch erklaeren kann, ist fuer mich wirklich nicht mehr nachvollziehbar.
Aber mit dem zionistischen Regime, welches jahrzehntelang den Libanon infiltriert, destabilisiert und Terror unterstützt hat, kannst Du Dich nachvollziehbar solidarisch erklären?
:D
Aber mit dem zionistischen Regime, welches jahrzehntelang den Libanon infiltriert, destabilisiert und Terror unterstützt hat, kannst Du Dich nachvollziehbar solidarisch erklären?
:D
@Buella:
Israel ist vor allem daran interessiert, dass im Libanon keine weitere gegen Israel gerichtete iranische Raketenabschussbasis entstehen kann.
@Buella:
Israel ist vor allem daran interessiert, dass im Libanon keine weitere gegen Israel gerichtete iranische Raketenabschussbasis entstehen kann.
Auch falsch!
Dem zionistischen Regime ist vor allem daran gelegen, daß sich seine Nachbarn gegenseitig keilen, schwächen, um ihre (die zionistischen) Lebensraumerweiterungs-Gelüste zu befriedigen und ihre Landraub-Verbrechen zu zementieren!
Ganz einfaches Kalkül! Ging ja auch Jahrzehntelange gut! Nun hat sich eine Vertretung im Libanon etabliert, die sich offensichtlich nicht mehr infiltrieren und instrumentaliesen läßt und außerdem dem Aggressor Israel eine äußerst empfindliche Niederlage beigebracht hat!
;)
Freelancer
29.11.2010, 12:00
Dass sich jemand wie Finkelstein mit der Terrororganisation Hisbollah solidarisch erklaeren kann, ist fuer mich wirklich nicht mehr nachvollziehbar.Das ist verständlich. Jemand, der sich mit Nichtjuden solidarisch erklärt löst bei Dir zu starke kognitiven Dissonanzen aus. Stell Dir einfach vor, die Hisbollah würde aus Juden bestehen, dann klappt es nicht nur - Du würdest sogar anfangen, sie zu verteidigen. :D
FranzKonz
29.11.2010, 12:15
@Buella:
Dass sich jemand wie Finkelstein mit der Terrororganisation Hisbollah solidarisch erklaeren kann, ist fuer mich wirklich nicht mehr nachvollziehbar.
Du erkärst Dich solidarisch mit einem Apartheidsstaat, mit Kolonialisten, die in anderer Leute Land mit roher Gewalt einen Staat auf Grundlage einer Religion gründeten. Das ist für mich nicht nachvollziehbar.
Widder58
29.11.2010, 13:35
@Buella:
Finkelstein muss voellig verwirrt sein.
In diesem Interview hat er sich mit der Hisbollah solidarisch erklaert:
http://www.youtube.com/watch?v=bDe65-nF3FQ
Kann da absolut keine Verwirrung feststellen, wenn man Tatsachen ausspricht.
Zumal die zionistischen Hasadeure nach dem Reinfall mit der Iranbombardierung wieder vermeintlich kleine Gegner sucht.
Du selbst schwärmst hier doch von den zionistsichen Vorbereitungen zu einem verbrecherischen Angriffskrieg gegen den Libanon.
Widder58
29.11.2010, 13:38
@Buella:
Dass sich jemand wie Finkelstein mit der Terrororganisation Hisbollah solidarisch erklaeren kann, ist fuer mich wirklich nicht mehr nachvollziehbar.
Für mich ist nicht nachvollziehbar wie man sich mit einem offensichtlichen zionistischen Verbrecherregime solidarisch erklären kann. Natürlich ist aus Sicht eines solchen Regimes jeder Terrorist der am Stuhl dieser Verbrecher sägt.
Widder58
29.11.2010, 13:40
@Buella:
Israel ist vor allem daran interessiert, dass im Libanon keine weitere gegen Israel gerichtete iranische Raketenabschussbasis entstehen kann.
Diese Raketenabschussbasen dienen dem Zweck zionistische Expansionsgelüste zu verhindern. Je mehr und je besser bewaffnet umso kleiner die Wahrscheinlichkeit zionistischer Abenteuer.
Freelancer
30.11.2010, 11:33
Du [Soshana] erkärst Dich solidarisch mit einem Apartheidsstaat, mit Kolonialisten, die in anderer Leute Land mit roher Gewalt einen Staat auf Grundlage einer Religion gründeten. Das ist für mich nicht nachvollziehbar.Das kann Soshana auch nur bei Juden tolerieren, auch wenn sie dazu die Balken so verbiegen muss, dass sie einen Kreis bilden. :D
Freelancer
30.11.2010, 12:13
Hast du für die Ausrufung des pal. Staates vor 22 Jahren eine Quelle, und auch eine Liste dieser Staaten?[
Dann müßte es in den über 100 Staaten auch Botschaften geben.
Sind Staaten wie Rußland darunter?
Steht alles hier: http://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Palestine
Es war auch nicht eine "Ausrufung", sondern eine "Wiederausrufung", weil der Staat Palästina nie aufgehört hatte, zwischen 1948 und 1988 zu existieren.
Dann sollten diese Staaten auch freien Handel auf dem Land- und Seeweg nach Palästina durchsetzen. Der Staat Palästina ist bisher schon einige internationale Verträge eingegangen , die nur Staaten eingehen können. Gleichzeitig hat er auch als Nochnichtmitglied der UNO Privilegien, die nur Staaten zugebilligt werden.
Ansonsten hat der Staat Palästina ja die 3 wichtigen Elemente*, die ihn als Staat kennzeichnen:
Palästina hat ein abgegrenztes Territorium, ein zugehöriges Volk, und eine demokratisch gewählte Regierung zur Machtausübung.Ja.
Palästina hat demnach auch eine 3-Meilen-Zone auf dem Meer und darf bestimmen, wer da hinein- und hinausfährt.Nein, es wurde Palästina bisher verwehrt, ein entsprechendes, maritimes Abkommen zu ratifizieren. Zudem steht das Seegebiet unter Israels Besatzung.
Palästina ist ja auch Mitglied der Mittelmeerunion
Nicht nur dort.
Dagegen ist Israel kein Staat:
Es hat kein offizielles abgegrenztes Territorium, sonder wächst dauernd krebsgeschwürartig durch immer mehr Landraub! Ein Staat muss keine "offizielles abgegrenztes" Territorium Grenzen haben, er muss sich nur auf ein Territorium beziehen und das tut Israel mit "Eretz Israel" (Proklamation) oder "in Palestine" (an anderem Ort).
Aus einem Urteil des internationalen Gerichtshofes "North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Netherlands)", 1969 :
There is for instance no rule that the land frontiers of a State must be fully delimited and defined, and often in various places and for long periods they are not.
http://www.icj-cij.org/docket/files/52/5561.pdf
Freelancer
30.11.2010, 12:30
Der "Staat Palästina" wurde meines Wissens bislang zweimal ausgerufen. Das erste Mal am 1. Oktober 1948 vom Mufti von Jerusalem, Hadsch Amin al-Husseini, vor dem palästinensischen Nationalrat in Gaza und das zweite Mal am 15. November 1988 auf der Grundlage der UN-Resolutionen 181, 242 und 338 in Algier der "STAAT PALÄSTINA" von Yasir Arafat ausgerufen und die Schaffung zweier Staaten von der UNO gefordert.Im ersten Fall wurde nur eine Regierung errichtet, nicht ein Staat ausgerufen. Der Staat Palästina existierte schon in der Mandatszeit. Im zweiten Fall, war es nur die Wiederausrufung dieses Staates, diesmal aber in den Grenzen von 1967.
Nein, es wurde Palästina bisher verwehrt, ein entsprechendes, maritimes Abkommen zu ratifizieren.
Wo steht, dass so etwas nötig wäre?
Ein Staat muss keine "offizielles abgegrenztes" Territorium Grenzen haben, er muss sich nur auf ein Territorium beziehen und das tut Israel mit "Eretz Israel" (Proklamation) oder "in Palestine" (an anderem Ort).
Staat
Als Staat (abgeleitet von italienisch lo stato) bezeichnet man seit der europäischen Neuzeit jede politische Ordnung, die ein gemeinsames als Staatsgebiet abgegrenztes Territorium, ein dazugehöriges Staatsvolk und eine Machtausübung über dieses umfasst (vgl. Drei-Elemente-Lehre). (wikipedia)
Israel ist demnach kein Staat
Es hat kein offizielles abgegrenztes Territorium, sonder wächst dauernd krebsgeschwürartig durch immer mehr Landraub!
Aus einem Urteil des internationalen Gerichtshofes "North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Netherlands)", 1969 :
Wen interessiert im Mittelmeer die Nordsee?
Freelancer
01.12.2010, 20:03
Wo steht, dass so etwas nötig wäre?Wenn man in den Genuss eines internationalen Vertrages kommen will, sollte man ihn ratifizieren (können).
Staat
Als Staat (abgeleitet von italienisch lo stato) bezeichnet man seit der europäischen Neuzeit jede politische Ordnung, die ein gemeinsames als Staatsgebiet abgegrenztes Territorium, ein dazugehöriges Staatsvolk und eine Machtausübung über dieses umfasst (vgl. Drei-Elemente-Lehre). (wikipedia)
Israel ist demnach kein Staat
Es hat kein offizielles abgegrenztes Territorium, sonder wächst dauernd krebsgeschwürartig durch immer mehr Landraub!Ich habe doch bereits aus einem Urteil des internationalen Gerichtshof zitiert, dass ein Staat auch ohne fixierte Grenzen existieren kann, besonders, wenn man über die Grenze noch verhandeln will. Ein besetzter Staat hat zum Beispiel auch keine "Machtausübung", wäre demnach nach Deiner Ansicht kein Staat. Darüber hinaus ist die Angabe, dass Israel sich in Palästina proklamiert hat erst einmal ausreichend und es wäre auch kein Problem, wenn nicht jemand anderes ebenfalls Ansprüche auf das Gebiet oder eines Teiles davon erheben würde.
Wen interessiert im Mittelmeer die Nordsee?Du bist der Meinung, dass Urteile des internationalen Gerichtshofes nicht allgemeingültig sind, sondern nur lokal anwendbar?
Cockroach
01.12.2010, 21:40
Wo steht, dass so etwas nötig wäre?
Staat
Als Staat (abgeleitet von italienisch lo stato) bezeichnet man seit der europäischen Neuzeit jede politische Ordnung, die ein gemeinsames als Staatsgebiet abgegrenztes Territorium, ein dazugehöriges Staatsvolk und eine Machtausübung über dieses umfasst (vgl. Drei-Elemente-Lehre). (wikipedia)
Israel ist demnach kein Staat
Es hat kein offizielles abgegrenztes Territorium, sonder wächst dauernd krebsgeschwürartig durch immer mehr Landraub!
Wen interessiert im Mittelmeer die Nordsee?
Wie wäre es, wenn Du die Drei-Elemente-Lehre mal in Bezug auf Gaza und die WB erklärst?
Vielleicht mit Grenzen?
Wer übt in Gaza die Macht aus? Nach Freibeuters Meinung Israel, also überleg Dir gut, was Du schreibst! :D
Bemerkenswert ist, dass aufgrund der Wikileak-Geschichte jetzt der Druck der USA auf Israel, einen erneuten Baustopp ( freeze ) durchzuboxen, merklich auf Null zurueckgegangen ist.
WikiLeaks Stopped US Pressure for New Freeze
Reported: 13:31 PM - Dec/01/10
Follow Israel news briefs on Twitter and Facebook
Minister of Industry, Trade and Labor Binyamin Ben-Eliezer (Labor) said Wednesday in an interview with Israel Radio that the United States has stopped pressuring Israel to freeze Jewish building in Judea and Samaria because Washington is busy with controlling damage caused by secret diplomatic documents released by the WikiLeaks website.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/199042
Moeglicherweise ist die Position der USA gegenueber den Arabern und Israel gerade auch wegen der Wikileakveroeffentlichungen weiter geschwaecht worden.
Freelancer
02.12.2010, 12:10
Wer übt in Gaza die Macht aus? Nach Freibeuters Meinung Israel, also überleg Dir gut, was Du schreibst! :DFallst Du mich mit Freibeuter meinen solltest, Küchenschabe, dann ist das nur eine weitere Lüge in einer endlosen Kette.
Freelancer
02.12.2010, 12:10
Bemerkenswert ist, dass aufgrund der Wikileak-Geschichte jetzt der Druck der USA auf Israel, einen erneuten Baustopp ( freeze ) durchzuboxen, merklich auf Null zurueckgegangen ist.
WikiLeaks Stopped US Pressure for New Freeze
Reported: 13:31 PM - Dec/01/10
Follow Israel news briefs on Twitter and Facebook
Minister of Industry, Trade and Labor Binyamin Ben-Eliezer (Labor) said Wednesday in an interview with Israel Radio that the United States has stopped pressuring Israel to freeze Jewish building in Judea and Samaria because Washington is busy with controlling damage caused by secret diplomatic documents released by the WikiLeaks website.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/199042
Moeglicherweise ist die Position der USA gegenueber den Arabern und Israel gerade auch wegen der Wikileakveroeffentlichungen weiter geschwaecht worden.Welche Position? Die ultrazionistische?
....Darüber hinaus ist die Angabe, dass Israel sich in Palästina proklamiert hat erst einmal ausreichend und es wäre auch kein Problem, wenn nicht jemand anderes ebenfalls Ansprüche auf das Gebiet oder eines Teiles davon erheben würde....
Allerdings beruht die jüdische Proklamation auf Landraub.
Wenn sich die Türken in einem großen Teil Deutschlands als "Neu-Türkei-Staat" proklamieren würden, hätten auch sie ein Problem! :]
Minister of Industry, Trade and Labor Binyamin Ben-Eliezer (Labor) said Wednesday in an interview with Israel Radio that the United States has stopped pressuring Israel to freeze Jewish building in Judea and Samaria because Washington is busy with controlling damage caused by secret diplomatic documents released by the WikiLeaks website.
Welche Position? Die ultrazionistische?
Gestärkt wurden die Landräuber, da die USA jetzt keine Zeit haben, Druck gegen Israel auszuüben.
Man soll ja immer fragen "Wem nutzt es am meisten?!"
Un das ist im Falle von Wikileaks wie man sieht Israel!
Israel ist demnach kein Staat
Richten Sie Ihren mysthischen Vermutungen lieber an der Wirklichkeit aus. Israel ist ein
existierender und anerkannter Staat. Gewöhnen Sie sich besser daran, sonst wird es Ihnen noch sehr lange die Laune verhageln!
HappyRentner
05.12.2010, 10:15
Allerdings beruht die jüdische Proklamation auf Landraub.
Wenn sich die Türken in einem großen Teil Deutschlands als "Neu-Türkei-Staat" proklamieren würden, hätten auch sie ein Problem! :]
aber nur, wenn Frau Roth nicht Bundeskanzlerin wäre:hihi::hihi::hihi:
iglaubnix+2fel
05.12.2010, 10:44
Richten Sie Ihren mysthischen Vermutungen lieber an der Wirklichkeit aus. Israel ist ein
existierender und anerkannter Staat. Gewöhnen Sie sich besser daran, sonst wird es Ihnen noch sehr lange die Laune verhageln!
Israel ist ein
existierender und anerkannter Staat.
Welch riesiger Irrtum!
Es ist ein Land-und Seeräuber - Loch!
Freelancer
05.12.2010, 10:56
Allerdings beruht die jüdische Proklamation auf Landraub.
Wenn sich die Türken in einem großen Teil Deutschlands als "Neu-Türkei-Staat" proklamieren würden, hätten auch sie ein Problem! :]Eben!
Eine derart aggressive Sezession wird normalerweise im Völkerrecht zurecht nicht akzeptiert. Bei den jüdischen Palästinensern haben sich die schuldig fühlenden Europäer aber beide Augen zugedrückt auf Kosten der arabischen Palästinensern.
Wenn es eine Region in Palästina gegeben hätte, z.B. mit dem Namen Judenland, und die Mehrheit der Bevölkerung dort hätte versucht sich von Palästina friedlich abzutrennen und der gesamten Bevölkerung anschließend die "jüdischländische" Staatsbürgerschaft gegeben dann wäre es etwas anderes gewesen.
Hier war es anders. Eine ethnische Untergruppe hat sich durch Gewalt und Krieg ein Gebiet angeeignet, in dem es nur 2/5 der Bevölkerung stellte und erst einmal den größten Teil der anderen vertrieben, um so die Mehrheit zu stellen. Bis heute hält sie diese vertrieben, damit das eigene ethnische Minderheitenregime dominiert. Das ist lupenreinste Apartheid.
Welch riesiger Irrtum!
Es ist ein Land-und Seeräuber - Loch!
Sind Sie betrunken?
Gibt es hier noch weitere User, die glauben, dass Israel gar kein Staat wäre?
Widder58
05.12.2010, 21:53
Sind Sie betrunken?
Gibt es hier noch weitere User, die glauben, dass Israel gar kein Staat wäre?
Das hat mit Glauben nichts zu tun.
Das hat mit Glauben nichts zu tun.
Vermutlich mit der hartnäckigen Weigerung die Realität zu akzeptieren.
Ein Blick in eine Liste mit den Mitgliedsländern der UN könnte Abhilfe schaffen. Das setzt aber eine einfache Form von Einsicht und Vernunft voraus.
Widder58
05.12.2010, 22:11
Vermutlich mit der hartnäckigen Weigerung die Realität zu akzeptieren.
Ein Blick in eine Liste mit den Mitgliedsländern der UN könnte Abhilfe schaffen. Das setzt aber eine einfache Form von Einsicht und Vernunft voraus.
Die Mitgliedsliste der UN sagt darüber überhaupt nichts aus. Die UN erkennt keine Länder an.
Ersterer Satz allerdings ist bereits eine gute Selbsterkenntnis, wenn es denn so wäre.
Die Mitgliedsliste der UN sagt darüber überhaupt nichts aus. Die UN erkennt keine Länder an.
Ersterer Satz allerdings ist bereits eine gute Selbsterkenntnis, wenn es denn so wäre.
Gibt es denn ein demokratisches Land, welches Israel nicht als souveränen Staat anerkennt?
Nur Mut!
Richten Sie Ihren mysthischen Vermutungen lieber an der Wirklichkeit aus. Israel ist ein existierender und anerkannter Staat.
Sorry, es geht nicht um mysthische Vermutungen, nach der 3-Elemente-Definition ist Israel gemäß Wikipedia eben kein Staat. :hihi:
Sorry, es geht nicht um mysthische Vermutungen, nach der 3-Elemente-Definition ist Israel gemäß Wikipedia eben kein Staat. :hihi:
Israel wird von allen demokratischen Staaten als souveräner Staat anerkannt. Gewöhnen Sie sich daran, dass Israel existiert! Ihre Wikipedia-Definitionen sind diesbezüglich untauglich.
Hier war es anders. Eine ethnische Untergruppe hat sich durch Gewalt und Krieg ein Gebiet angeeignet, in dem es nur 2/5 der Bevölkerung stellte und erst einmal den größten Teil der anderen vertrieben, um so die Mehrheit zu stellen. Bis heute hält sie diese vertrieben, damit das eigene ethnische Minderheitenregime dominiert. Das ist lupenreinste Apartheid.
Die Juden stellten allerdings nur 1/3 der Bevölkerung und besassen nur 6% des Landes.
UN-Teilungsplan
Die UNO konnte natuerlich nicht ueber die Teilung eines Landes entscheiden, sie hatte also nur einen Vorschlag zur Teilung gemacht:
Die UNO hatte eine Teilung vorgeschlagen, bei der die Juden mit ca. 1/3 der Bevoelkerung 54% des Territoriums mit den besten Boeden und den meisten Zitruskulturen (Palaestinas groesstes Exportgut) bekommen wuerden. Dabei wurden vorausahnend viele weitere juedische Zuwanderer einkalkuliert.
Die Palaestinenser lehnten diese voellig ungerechte Teilung ihres Landes natuerlich ab.
Anstatt dass die Juden jetzt mit den Palaestinensern eine gerechte Teilung aushandelten, riefen sie ihren Staat aus.
Das war Landraub in großem Stil und
die Ursache fuer nun schon über 6 Jahrzehnte Nahostkonflikt!
siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_für_Palästina
Welch riesiger Irrtum!
Es ist ein Land-und Seeräuber - Loch!
Richtig, zu einem Staat gehören lt. Wikipedia feste Grenzen.
Israel breitet sich dagegen wie ein Krebsgeschwür wuchernd immer weiter aus!
Sogar Juden sehen es so:
http://artintifada.files.wordpress.com/2009/01/index-jews-yeshivastudentnamesisrael1.jpg
Die Palaestinenser lehnten diese voellig ungerechte Teilung ihres Landes natuerlich ab.
Sie benutzen schon das richtige Wort: natürlich
Die Clanführer der arabischen Wirtschaftsflüchtlinge haben "natürlich" bis heute jedes Angebot auf einen eigenen Staat abgelehnt. Wozu auch?
Sogar Juden sehen es so:
Sie scheinen ein großer Bewunderer religiöser Fanatiker beider Seiten zu sein.
Widder58
05.12.2010, 22:38
Gibt es denn ein demokratisches Land, welches Israel nicht als souveränen Staat anerkennt?
Nur Mut!
Was soll ein demokratisches Land sein? Sowas wie die USA etwa?
Widder58
05.12.2010, 22:44
Israel wird von allen demokratischen Staaten als souveräner Staat anerkannt. Gewöhnen Sie sich daran, dass Israel existiert! Ihre Wikipedia-Definitionen sind diesbezüglich untauglich.
Warum sollten die untauglich sein... warum die Fokusierung auf "demokratische Staaten" - sind das die, welche Kriege vom Zaun brechen und nicht müde werden allerlei sprachliche Erfindungen wie "Präventivschlag" oder "Friedenstruppe" zur Kaschierung von Angriffskriegen zu verwenden und die über die mörderischsten Geheimdienste wie CIA und Mossad verfügen?
Es ist sicherlich die Meinung der Staaten der Region maßgebend, und die sehen Israel als das was es ist, ein von Terrorbanden proklamiertes zionistisches Gebilde auf dem Boden Palästinas - zudem ohne feste Grenzen. Wie wir im Falle Jerusalme sehen jederzeit bereit sich weiteres Gebiet "anzueignen"
Widder58
05.12.2010, 22:45
Sie benutzen schon das richtige Wort: natürlich
Die Clanführer der arabischen Wirtschaftsflüchtlinge haben "natürlich" bis heute jedes Angebot auf einen eigenen Staat abgelehnt. Wozu auch?
Allein Deine Ausdrucksweise von "Wirtschaftsflüchtlingen" zu sprechen disqualifiziert Dich bezüglich einer realistischen Sichtweise. Sowas will ernst genommen werden?
Allein Deine Ausdrucksweise von "Wirtschaftsflüchtlingen" zu sprechen disqualifiziert Dich bezüglich einer realistischen Sichtweise. Sowas will ernst genommen werden?
Da Sie bereits in einem anderen Thread unter Beweis gestellt haben, dass Sie den Hintergrund dafür nicht einmal ansatzweise verstanden haben, sollten gerade Sie sich nicht echauffieren.
Warum sollten die untauglich sein... warum die Fokusierung auf "demokratische Staaten"
Ihre naive Fragerei zeigt mir ihre Vorliebe für undemokratische Regime. Wenn Israel von allen Demokratien anerkannt wird, dann reicht es mir vollkommen aus. Die Menung antisemitischer Diktatoren und geisteskranker User, die glauben, Israel würde gar nicht existieren, ist irrelevant. Es ist wohl unumstritten, dass eine Demokratie inmitten von Diktaturen und islamistischer Fanatiker, ein Dorn im Auge der Regime ist. Israel wird auch weiterhin eine Demokratie bleiben und damit ein Schutzhafen für Juden und Araber, die zu verfolgten Minderheiten gehören. Das mag nicht in ihr Weltbild passen. Das soll aber ihr Problem bleiben.
iglaubnix+2fel
06.12.2010, 08:53
Ihre naive Fragerei zeigt mir ihre Vorliebe für undemokratische Regime. Wenn Israel von allen Demokratien anerkannt wird, dann reicht es mir vollkommen aus. Die Menung antisemitischer Diktatoren und geisteskranker User, die glauben, Israel würde gar nicht existieren, ist irrelevant. Es ist wohl unumstritten, dass eine Demokratie inmitten von Diktaturen und islamistischer Fanatiker, ein Dorn im Auge der Regime ist. Israel wird auch weiterhin eine Demokratie bleiben und damit ein Schutzhafen für Juden und Araber, die zu verfolgten Minderheiten gehören. Das mag nicht in ihr Weltbild passen. Das soll aber ihr Problem bleiben.
Na freilich! Das Landräuberland war bahnbrechend in Humanität und Demokratie! Hat es doch bisher als einziges nach dem Mittelalter (obwohl der große Bruder klammheimlich folgte) die Anwendung der F O L T E R in ihrer "Volksvertretung" abgesegnet & erlaubt!:umkipp:
Die wenigen Edlen (Du??) dort, hatte offenbar von der gelebten Demokratie im Extrawürsteland so viel Angst, daß sie dagegen gar nicht protestierten?:rolleyes:
[COLOR="Sienna"][I]
Na freilich! Das Landräuberland war bahnbrechend in Humanität und Demokratie!
Zumindestens so bahnbrechend, dass die überwiegende Zahl der arabischstämmigen Menschen dort, lieber unter israelischer Herrschaft als in einem eigenen Staat leben möchten. Kein Wunder.
HappyRentner
06.12.2010, 10:03
Sind Sie betrunken?
Gibt es hier noch weitere User, die glauben, dass Israel gar kein Staat wäre?
Was heißt hier glauben??? Es ist Fakt.
HappyRentner
06.12.2010, 10:05
Vermutlich mit der hartnäckigen Weigerung die Realität zu akzeptieren.
Ein Blick in eine Liste mit den Mitgliedsländern der UN könnte Abhilfe schaffen. Das setzt aber eine einfache Form von Einsicht und Vernunft voraus.
Ist für Dich denn Palästina ein Staat????
Ist für Dich denn Palästina ein Staat????
Es interessiert nicht, ob es für mich ein Staat ist. Relevant ist, ob die Aufgaben eines Staates überhaupt bewältigt werden können.
HappyRentner
06.12.2010, 10:58
Es interessiert nicht, ob es für mich ein Staat ist. Relevant ist, ob die Aufgaben eines Staates überhaupt bewältigt werden können.
Und Israel kann das , mit seinem Rassismus, grenzenlos usw.?
Und Israel kann das
Finden Sie es selber heraus! Ich bin nicht ihre Hauslehrerin.
Freelancer
06.12.2010, 11:45
Israel wird auch weiterhin eine Demokratie bleiben und damit ein Schutzhafen für Juden und Araber, die zu verfolgten Minderheiten gehören.Schutzhafen für Araber? :lach:
Du meinst sicherlich nicht die Araber, die Israel seit 1948 vertrieben hält.
HappyRentner
06.12.2010, 11:48
Und Israel kann das , mit seinem Rassismus, grenzenlos usw.?
__________________
Finden Sie es selber heraus! Ich bin nicht ihre Hauslehrerin.
:hihi:
Freelancer
06.12.2010, 11:49
Die Juden stellten allerdings nur 1/3 der Bevölkerung und besassen nur 6% des Landes.Ich meinte mit 2/5 der Bevölkerung die Grenzen von 1967. Ohne die ethnische Säuberung durch Juden hätten sie dort 2/5 der Bevölkerung gestellt, also 40% (600.000 Juden gegenüber 900.000 Araber). Und bei dieser Zahl wird nicht einmal der Anteil der Juden berücksichtigt, die sich als illegale Flüchtlinge in Palästina aufhielten. 1945 betrug der Anteil jüdischer Palästinenser im ganzen Gebiet nur 10%.
Freelancer
06.12.2010, 12:09
Israel wird von allen demokratischen Staaten als souveräner Staat anerkannt. Gewöhnen Sie sich daran, dass Israel existiert!Die Anerkennung eines Staates ist irrelevant. Selbstverständlich aber existiert Israel als Staat. Die Frage ist nur, mit welcher Berechtigung. Es ist völkerrechtlich gesehen nicht ohne Grund, dass es die innere Legitimation von den Palästinensern braucht und deswegen auch von ihnen eine Anerkennung verlangt.
Die Anerkennung eines Staates ist irrelevant. Selbstverständlich aber existiert Israel als Staat.
Erzählen Sie das bitte ihren Handlangern hier im Forum!
Sie glauben, Israel wäre gar kein Staat. Sie glauben sogar Beweise dafür zu haben. Sie haben ihre Burschen schlecht im Griff oder ist deren Kläffen Methode?
Die Anerkennung eines Staates ist irrelevant. Selbstverständlich aber existiert Israel als Staat. Die Frage ist nur, mit welcher Berechtigung. Es ist völkerrechtlich gesehen nicht ohne Grund, dass es die innere Legitimation von den Palästinensern braucht und deswegen auch von ihnen eine Anerkennung verlangt.
http://3.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TPwZkc_PbzI/AAAAAAAAYb8/76DjO3sRc80/s1600/wikileaks.jpg
@Freelancer:
Auf alle Faelle hat Wikileaks jetzt vor Augen gefuehrt, dass die israelischen Siedlungen, die umstrittenen Gebiete sowie die palaestinensischen Araber nicht das Hauptproblem in Nahost darstellen.
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/wikileaks-exposed-the-true-mideast-conflict-1.328500
Freelancer
06.12.2010, 12:40
Auf alle Faelle hat Wikileaks jetzt vor Augen gefuehrt, dass die israelischen Siedlungen, die umstrittenen Gebiete sowie die palaestinensischen Araber nicht das Hauptproblem in Nahost darstellen.Die illegalen Siedlungen in den besetzen Gebieten sind schon das Hauptproblem im Nahostkonflikt zwischen Israel und Palästina, wenn auch die palästinensischen Juden nicht das Hauptproblem darstellen.
Mit "umstritten" meinst Du sicherlich ganz Palästina, oder? :cool2:
Die illegalen Siedlungen in den besetzen Gebieten sind schon das Hauptproblem im Nahostkonflikt zwischen Israel und Palästina, wenn auch die palästinensischen Juden nicht das Hauptproblem darstellen.
Mit "umstritten" meinst Du sicherlich ganz Palästina, oder? :cool2:
@Nein Freelancer,
mit den umstrittenen Gebieten meinte ich natuerlich nur Judaea und Samaria.
Wikileaks zeigt auf, dass die israelischen Siedlungen nicht das Hauptproblem in Nahost darstellen.
Saudi Arabien und andere arabische Laender sind die palaestinensischen Araber mehr oder weniger voellig gleichgueltig geworden.... Eher wird auf diese noch herabgeschaut...
Nach den Wikileaks-Veroeffentlichungen kann man durchaus die Behauptung aufstellen, dass Israel die iranische Bedrohung richtig einschaetzt.
Der Terrorstaat Iran ist das eigentliche Kernproblem in Nahost und das ist nun fuer jeden offensichtlich geworden.
Deshalb liebt der Iran Wikileaks ja auch so sehr:
http://www.nytimes.com/2010/12/05/opinion/05freeman.html?_r=3&nl=todaysheadlines&emc=a212
Freelancer
06.12.2010, 13:02
@Nein Freelancer,
mit den umstrittenen Gebieten meinte ich natuerlich nur Judaea und Samaria.Das kann nicht sein. Diese Gebiete gelten im Völkerrecht als besetzt. Du meinst sicherlich, dass sie so umstritten sind, wie ganz Palästina. :cool2:
Wikileaks zeigt auf, dass die israelischen Siedlungen nicht das Hauptproblem in Nahost darstellen.
Saudi Arabien und andere arabische Laender sind die palaestinensischen Araber mehr oder weniger voellig gleichgueltig geworden.... Eher wird auf diese noch herabgeschaut...
Nach den Wikileaks-Veroeffentlichungen kann man durchaus die Behauptung aufstellen, dass Israel die iranische Bedrohung richtig einschaetzt.
Der Terrorstaat Iran ist das eigentliche Kernproblem in Nahost und das ist nun fuer jeden offensichtlich geworden.
Deshalb liebt der Iran Wikileaks ja auch so sehr:
http://www.nytimes.com/2010/12/05/opinion/05freeman.html?_r=3&nl=todaysheadlines&emc=a212Der Iran ist nicht das Kernproblem im Konflikt zwischen jüdischen und arabischen Palästinensern.
Zitat von tosh
Die Palaestinenser lehnten diese voellig ungerechte Teilung ihres Landes natuerlich ab.
Sie benutzen schon das richtige Wort: natürlich
Danke für die Bestätigung.
Einer gerechten Teilung des Landes hätten die Palästinenser sicherlich zugestimmt und würden dies auch heute tun.
Die Clanführer der arabischen Wirtschaftsflüchtlinge haben "natürlich" bis heute jedes Angebot auf einen eigenen Staat abgelehnt.
Die Millionen Vertriebenen und Flüchtlinge als "Wirtschaftsflüchtlinge" zu bezeichnen zeigt deine abartige zionistisch zynische Einstellung!
:kotz:
Fuer Faktenresistente und fuer Neueinsteiger in dieses Topic gern immer wieder die Fakten aus kompetenter israelicher Quelle, mit aktuellen Ergänzungen:
Gelegenheiten für die 2-Staaten-Loesung, die von Israel gezielt verpasst wurden!
Auszug aus „Das Problem mit Israel“
Jeff Halper (Koordinator des Israelischen Komitees gegen Häuserzerstörungen, erreichbar unter: jeff@icahd.org )
Lasst uns ehrlich sein: Das Problem im Nahen Osten ist nicht das palästinensische Volk, nicht
Hamas, nicht die Araber, nicht Hisbollah, die Iraner oder die gesamte islamische Welt.
Wir sind es, die Israelis.
usw.
Die Akten des israelischen Außenministeriums", schreibt der israelisch-britische Historiker Avi Shlaim in The Iron Wall (2001, S. 49)
"platzen aus den Nähten mit Beweisen für das Ausstrecken der Fühler auf arabischer Seite in Richtung Frieden
und arabische Bereitschaft zu Verhandlungen mit Israel seit September 1948."
Im folgenden nur einige Beispiele von gezielt verpassten Gelegenheiten:
•
Im Frühjahr und Sommer 1949 trafen sich Israel und die arabischen Staaten unter dem
Schutz [der Schirmherrschaft] des Palestine Conciliation Committee (PCC) in Lausanne in
der Schweiz. Israel wollte keinerlei territoriale Konzessionen machen und auch nicht 100
000 der 700 000 Flüchtlinge wieder aufnehmen, wie von den Arabern gefordert. Der
israelische Verhandlungsteilnehmer Elias Sasson berichtete, Ben Gurion habe in einer
Kabinettssitzung bemerkt, die israelische Öffentlichkeit sei "betrunken vom Sieg" und nicht
in Stimmung für Konzessionen, "maximale oder minimale".
•
1949 erklärte Syriens Staatsoberhaupt Husni Zaim offen seine Bereitschaft, der erste
arabische Regierungschef zu sein, der einen Friedensvertrag mit Israel abschließt – ebenso
sei er bereit, die Hälfte der palästinensischen Flüchtlinge in Syrien anzusiedeln. Er bot
wiederholt an, sich mit Ben Gurion zu treffen, der aber standhaft ablehnte. Am Ende wurde
nur ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet.
•
König Abdullah von Jordanien engagierte sich zwei Jahre lang für Verhandlungen mit Israel,
war aber nie in der Lage, vor seiner Ermordung einen bedeutenden Durchbruch zu erreichen.
Sein Angebot, sich mit Ben Gurion zu treffen, wurde ebenso abgelehnt. Außenminister
Moshe Sharet kommentierte vielsagend: "Transjordanien sagte – wir sind sofort zum
Frieden bereit. Wir sagten – wir möchten natürlich auch Frieden, aber wir können nicht
rennen, wir müssen im Schritttempo laufen." Drei Wochen bevor er ermordet wurde, sagte
König Abdullah "Ich könnte einen Frieden rechtfertigen, indem ich Zugeständnisse der
Juden vorweise. Aber ohne Zugeständnisse von ihrer Seite bin ich gescheitert, bevor ich
anfange."
•
1952-53 wurden extensive Verhandlungen mit der syrischen Regierung Adib Shishaklis
geführt, einem pro-amerikanischen Regierungschef, der eine Einigung mit Israel anstrebte.
Diese Gespräche scheiterten, weil Israel auf der alleinigen Kontrolle über den See
Genezareth, den Huleh-See und den Jordan bestand.
•
Nassers wiederholtes Angebot, mit Ben Gurion Friedensgespräche zu starten, bald nach der
Revolution von 1952, endete schließlich mit der Ablehnung durch Ben Gurions Nachfolger
Moshe Sharet, den Prozess fortzusetzen, und mit einem verheerenden israelischen Angriff
(unter der Leitung von Ariel Sharon) auf eine ägyptische Militärbasis in Gaza.
•
Generell ist Israels Nachkriegs-Inflexibilität seinem Erfolg im Aushandeln von
Waffenstillstandsabkommen zuzuschreiben, der es in einer politisch, territorial und
militärisch überlegenen Position ließ. "Die erneute Kriegsbedrohung war erfolgreich
abgewiesen worden", schreibt der israelische Historiker Benni Morris in seinem Buch
Righteous Victims. "Warum also sich anstrengen für einen Frieden, der mit bedeutenden
territorialen Konzessionen einhergeht?" In einem Telegramm an Sharet umriss Ben Gurion
in einfachen Worten die israelische Politik für die weitere Zukunft, wie sie im wesentlichen
bis heute gilt: "Israel wird keine Gespräche führen über einen Frieden, der mit
irgendwelchen territorialen Konzessionen verbunden ist. Die Nachbarstaaten verdienen nicht
Page 4
eine Handbreit israelischen Boden ... Wir sind bereit für Frieden gegen Frieden." Im Juli
1949 sagte er einem amerikanischen Journalisten, der ihn besuchte: "Ich habe es nicht eilig,
ich kann zehn Jahre warten. Wir stehen überhaupt nicht unter Druck." Nichtsdestoweniger
tauchte in dieser Periode das Bild der arabischen Führer als störrische Feinde auf, das von
Israel so bedacht gezeichnet wurde und einen solch wirkungsvollen Teil im israelischen
Gedankengebäude darstellt. Morris (1999, S. 268) fast dies kurz und bündig zusammen:
Jahrzehntelang belog Ben Gurion - und ebenso taten dies nachfolgende Regierungen - die
israelische Öffentlichkeit über die Friedensbemühungen nach 1948 und über das arabische
Interesse an einem Übereinkommen. Die arabischen Führungspersönlichkeiten (möglicherweise
mit der Ausnahme von Abdullah) wurden insgesamt als eine Ansammlung von störrischen
Kriegstreibern dargestellt, die auf Teufel komm raus Israels Zerstörung im Sinn haben. Die
Öffnung der israelischen Archive in der jüngsten Zeit bietet ein sehr viel komplexeres Bild der
Lage.
•
Ende 1965 lud der Vizepräsident und Zweite Kommandeur der ägyptischen Armee, Abdel
Hakim Amer, den Leiter des Mossad, Meir Amit, nach Kairo ein. Nachdem Isser Har'el,
Eshkols Geheimdienstberater, entschieden Einspruch dagegen einlegte, wurde der Besuch
abgesagt. Hätte der Krieg 1967 vermieden werden können? Wir werden es nie wissen.
•
Unmittelbar nach dem Krieg 1967 streckte Israel seine Fühler aus für eine Annäherung
sowohl mit den Palästinensern in der Westbank als auch mit Jordanien. Die Palästinenser
waren bereit, Friedensgespräche aufzunehmen, aber nur, wenn sie Aussicht auf einen
unabhängigen palästinensischen Staat hätten, eine Möglichkeit, die Israel nie auch nur in
Erwägung zog. Die Jordanier waren ebenso bereit, aber nur, wenn sie die volle Kontrolle
über die Westbank, und besonders über Ostjerusalem und die heiligen Stätten erhielten.
König Hussein traf sich sogar mit israelischen Regierungsbeamten, doch Israels Ablehnung,
eine vollständige Rückgabe der Gebiete zu erwägen, brach den Prozess ab. Die
Annektierung des Gebiets für ein "größeres" Jerusalem und das unmittelbar begonnene
Programm der Errichtung von Siedlungen schloss von vornherein jede Chance für einen
umfassenden Frieden aus.
•
1971 sandte Sadat einen Brief an die Jarring-Kommission der Vereinten Nationen, in dem er
Ägyptens Bereitschaft ausdrückte, ein Friedensabkommen mit Israel abzuschließen. Israels
Zustimmung hätte den Krieg 1973 verhindern können. Nach dem Krieg lehnte Golda Meir
Sadats erneute Angebote zu Friedensgesprächen in Bausch und Bogen ab.
•
Israel ignorierte Anfang der 70er-Jahre zahlreiche ausgestreckte Fühler Arafats und anderer
palästinensischer Führungspersönlichkeiten, die mehrfach die Bereitschaft zeigten, mit Israel
über Frieden zu sprechen.
•
Sadats Versuche 1978, die Palästinenserfrage als Teil des israelisch-ägyptischen
Friedensprozesses zu lösen, wurden von Begin abgewiesen, der sich weigerte, alles, was
weiter ginge als eine palästinensische "Autonomie", in Betracht zu ziehen.
•
1988, in Algier, erkannte die PLO in der palästinensischen Unabhängigkeitserklärung Israel
innerhalb der 'Grünen Linie' an und erklärte ihre Bereitschaft, Gespräche aufzunehmen.
•
1993, zu Beginn des Oslo-Prozesses, bestätigten Arafat und die PLO schriftlich ihre
Anerkennung Israels innerhalb der Grenzen von 1967 (nochmals: dies sind 78% des
historischen Palästina). Obwohl sie Israel als "legitimen" Staat im Nahen Osten anerkannten,
erwiderte Israel nicht entsprechend. Die Regierung Rabin erkannte nicht das nationale Recht
Page 5
der Palästinenser auf Selbstbestimmung an, sie war lediglich bereit, die Palästinenser als
Verhandlungspartner anzuerkennen. Weder in Oslo noch in der Folgezeit war Israel je
bereit, zugunsten eines palästinensischen Staates auf die 1967 besetzten Gebiete zu
verzichten, obwohl dies die Position der UNO (Resolution 242), der internationalen
Gemeinschaft (inklusive USA, vor Bush) und, seit 1988, der Palästinenser ist.
•
Die vielleicht größte aller vergeudeten Gelegenheiten war die Verunmöglichung eines
lebensfähigen palästinensischen Staates durch die Reihe der Likud- und Labour-
Regierungen, die während der sieben Jahre des Oslo- "Friedens-Prozesses" (1993-2000) die
Bevölkerung in den Siedlungen verdoppelte und damit wirkungsvoll eine Zwei-Staaten-
Lösung eliminierten.
•
Ende 1995 präsentierte Jossi Beilin, eines der führenden Mitglieder des Verhandlungsteams
in Oslo, Rabin das "Stockholm-Dokument", (das mit Abu Mazens Team ausgehandelt
worden war), um den Konflikt zu lösen. Die darin aufgezeichneten Übereinkünfte waren so
vielversprechend, dass Abu Mazen Tränen in den Augen hatte, als er das Schriftstück
unterzeichnete. Rabin wurde ein paar Tage später erschossen und sein Nachfolger Shimon
Peres lehnte das Dokument umgehend ab.
•
Die syrische Bereitschaft zu Friedensverhandlungen unter der Bedingung von Konzessionen
bei den besetzten Golan-Höhen wurde bis zum heutigen Tag von Israel vielfach
zurückgewiesen.
•
Sharons komplette Missachtung des Angebots einer Anerkennung Israels durch die
Arabische Liga 2002, inklusive des Angebots von Frieden und regionaler Integration im
Austausch für ein Beenden der Besatzung.
•
Sharons Disqualifizierung Arafats, des bei weitem kooperativsten Verhandlungspartners,
den Israel je hatte, und der letzten palästinensischen Führungspersönlichkeit, die noch
"liefern" konnte "wie bestellt", und der darauf folgende Boykott Abu Mazens.
•
Olmert erklärte das "Gefangenen-Dokument", in dem alle palästinensischen Fraktionen
einschließlich Hamas ein politisches Programm mit dem Ziel einer Zwei-Staaten-Lösung
beschlossen haben, als "irrelevant". In der Folgezeit versuchte er mit Gewalt, die
demokratisch gewählte Regierung der Hamas zu zerstören; dies geschieht bis heute.
•
Im September und Oktober 2006 machte der syrische Präsident Bashar Assad wiederholt
Friedensangebote an Israel. Er erklärte öffentlich: "Ich bin sofort bereit, mit Israel Frieden
zu schließen, mit dem wir in Frieden leben wollen." Am Tag der ersten Erklärung Assads in
dieser Richtung verkündete Premierminister Olmert: "Wir werden die Golanhöhen niemals
verlassen"; er beschuldigte Syrien, "Terroristen zu beherbergen", und erklärt gemeinsam mit
seiner Außenministerin Zipi Livni: "Die Zeit ist nicht reif für einen Frieden mit Syrien."
http://tinyurl.com/b64rkx
Diese Liste muessen wir jetzt leider verlaengern:
Wenn Friede droht, heizt Israel schnellstens und gewaltig die Gewalt an. Vor 2006 hatte die Hamas 16 Monate lang einen Waffenstillstand eingehalten.
Als ein Israeli durch einen Terrorist (nicht von der Hamas) getötet wurde, töteten die Israelis 70 Palästinenser.
Als die Hamas 2008 den Waffenstillstand weitestgehend einhielt, brach ihn Israel im November massiv, wodurch Racheakte der Hamas provoziert wurden,
die Israel für den bestialischen Gaza-Krieg nutzt und im Verhältnis 100:1 tötete.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,562566,00.html
Auch der Staatsbesuch Netanjahus bei Obama am 18.5.09 war wieder so eine von Israel absichtlich verpasste Gelegenheit fuer die 2-Staaten-Loesung, fuer die Obama so entschieden eintrat!
Auch im März 2010 drohte Frieden durch den Besuch des US-Vizepräsidenten in Israel. Israel gab flugs weiteren Landraub durch den Bau von 1600 neuen Wohnungen bekannt. Und schon kann man wieder eine Friedenshoffnung begraben.
Zitat:
Das Verhandlungsangebot der Hamas über einen Waffenstillstand im Gazastreifen stößt bei israelischen Politikern auf wenig Gegenliebe. Präsident Peres sieht in dem palästinensischen Vorstoß ein Ablenkungsmanöver.
http://www.netzeitung.de/ausland/851410.html
Zitat:
Israel verweigert Gespräche mit der Hamas
Der amtierende israelische Ministerpräsident Ehud Olmert betonte nach Angaben der "Jerusalem Post" in der Sitzung des Sicherheitskabinetts am späten Abend, dass eine palästinensische Regierung mit einer Beteiligung der Hamas kein Partner Israels für Friedensgespräche sein könne. Nach Ende der dreistündigen Sitzung sagte Olmert laut einer Erklärung, Israel werde nicht mit einer palästinensischen Regierung verhandeln, selbst wenn nur ein Teil davon aus einer bewaffneten Terrororganisation bestehe, die zur Zerstörung Israels aufrufe. Nach Angaben des israelischen Internetdienstes "Ynet" sagte Olmert weiter, Israel und die Welt würden die Autonomiebehörde in einem solchen Fall als "Unterstützerin des Terrors" ignorieren und sie werde "bedeutungslos".
http://www.stern.de/politik/ausland/...el-554382.html
Zitat:
Margi Chaled Meschaal ist der politische Chef der Hamas-Bewegung, die bei den ersten freien und demokratischen Wahlen in Palästina Anfang des Jahres die deutliche Mehrheit der Stimmen bekommen hat. Der israelische Justizminister Haim Ramon hat in diesem Sommer 2006 öffentlich einen Mordauftrag gegen Meschaal bestätigt.
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden.../maschaal.html
Zitat:
Verhandlungen mit der Hamas lehnen die Politiker der israelischen Regierung strikt ab.
http://www.helles-koepfchen.de/artikel/1576.html
Es bleibt dabei:
[b]Die Palaestinenser haben sich oft genug bewegt, lediglich Israel verhindert
immer wieder die 2-Staaten-Loesung, weil sie den Wahn vom Eretz Israel gefaehrdet!
Die Millionen Vertriebenen und Flüchtlinge als "Wirtschaftsflüchtlinge" zu bezeichnen...
..spiegelt lediglich die Realität wieder. Diese Menschen sind ins Land gekommen, weil die Zionisten den Fortschritt im Gepäck hatten. Wären die Juden nicht gewesen, das Land heute immer noch Sümpfe und Wüste. Schau dir die Länder drumherum an!
Es bleibt dabei:
Die Palaestinenser haben sich oft genug bewegt...
...um sich einen Bombengürtel umzuhängen, um sich selbst und möglichst viele israelische Zivilisten in die Luft zu sprengen. Das ist arabischer Fortschritt.
Dagegen ist Israel (gemäß der 3-Elemente-Definition) kein Staat:
Es hat kein offizielles abgegrenztes Territorium, sonder wächst dauernd krebsgeschwürartig durch immer mehr Landraub!
Ein Staat muss keine "offizielles abgegrenztes" Territorium Grenzen haben, er muss sich nur auf ein Territorium beziehen und das tut Israel mit "Eretz Israel" (Proklamation) oder "in Palestine" (an anderem Ort).
Eretz Israel ist seit tausenden Jahren nicht mehr existent und verjährt, nächstens kommen die Italiener und beziehen sich auf das römische Reich und beanspruchen ganz Nordwesteuropa für sich! :]
Un "in Palästine" ist nur Hinweis auf Landraub in Palästina.
Aus einem Urteil des internationalen Gerichtshofes "North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Netherlands)", 1969 :
There is for instance no rule that the land frontiers of a State must be fully delimited and defined, and often in various places and for long periods they are not.
http://www.icj-cij.org/docket/files/52/5561.pdf
Die Festlgung von Hoheitszonen unter dem Meer bezüglich Festland-Schelf haben nichts mit den Landgrenzen eines Landes zu tun, die sind bei der Drei-Elemente-Lehre der Staats-Definition gemeint.
Es interessiert nicht, ob es für mich ein Staat ist. Relevant ist, ob die Aufgaben eines Staates überhaupt bewältigt werden können.
Bis die Juden dort einfielen und massenhaft Land raubten und Menschen vertrieben, konnten das die Palästinenser gut genug.
Und sie werden es in ihrem Staat nach Abzug der Besatzer wieder können, natürlich müßte Israel für die Vertreibungen und Verwüstungen Entschädigungen leisten.
Bis die Juden dort einfielen und massenhaft Land raubten und Menschen vertrieben, konnten das die Palästinenser gut genug.
Du sprichst die Unwahrheit. Es gab niemals einen palästinensischen Staat.
Und sie werden es in ihrem Staat nach Abzug der Besatzer wieder können, natürlich müßte Israel für die Vertreibungen und Verwüstungen Entschädigungen leisten.
Haben Sie Angst, dass die arabischen Wirtschaftsflüchtlinge arbeiten müssen?
.Diese Menschen sind ins Land gekommen, weil die Zionisten den Fortschritt im Gepäck hatten. Wären die Juden nicht gewesen, das Land heute immer noch Sümpfe und Wüste.
Lüge!
Volk ohne Raum
www.israel-palaestina.de
„Volk ohne Raum“ war ein Buch betitelt (1)
das in den Zwanzigern des letzten Jahrhunderts entstand
und eine Ideologie vorwegnahm und dann nährte.
Ich lieh es mir aus und las es
Im Sommer 1945.
Ich hatte gerade erlebt,
wo ein Land landet,
das eine landraubende Ideologie verfolgt.
Nun gab es seit fast 2000 Jahren
Tatsächlich ein „Volk ohne Raum“
Oder anders gesagt. „ ein Volk ohne Land“ -
es lebte deshalb verteilt in vielen Ländern –
nicht immer erwünscht,
meist diskriminiert, oft verfolgt
oder gar Pogromen, zuletzt der Shoa ausgesetzt.
Wundert es dann,
wenn es sich nach einem eigenen Lande sehnt?
Zu Beginn des letzten Jahrhunderts
Wurde behauptet, es gäbe
„Ein Land ohne Volk“ (2),
zufällig das Land der jüdischen Erzväter,
dort wo einst der Salomonische Tempel stand.
Also nahm man es ein.
Das Land wartete nur darauf,
„erlöst“ zu werden –
sagten seine Ideologen.
Das Land – angeblich - ohne Volk
War aber bewohnt und in großen Teilen kultiviert,
hatte Städte und Dörfer, Terrassenfelder,
Oliven- und Zitrushaine,
Dattelpalmwälder, Weizen- und Zuckerrohrfelder,
ein blühendes Land – neben der Wüste
Und eine Bevölkerung mit alter Kultur:
Christen, Muslime und Juden, die hier
- im Gegensatz zu Europa -
Meist friedlich mit einander lebten.
„Palästina ist schon bewohnt“ (3)
schrieb der Bürgermeister Jerusalems an Theodor Herzl .
Dennoch: 1917 wurde von der britischen Regierung
Den Zionisten eine „Heimstätte“ fürs jüdische Volk
in einem Land versprochen.
das ihr nicht gehörte – noch nicht -
die einheimische Bevölkerung wurde nicht befragt.
Sie wurde glatt übersehen – wie das bei Kolonialherren üblich ist.
Die jüdische Besiedlung nahm ihren Lauf –
Die ethnische Säuberung begann.
www.israel-palaestina.de
Das „Land ohne Volk“,
Die Wüste, die man angeblich zum Blühen brachte,
musste durch Vertreibung und Zerstörung erst geschaffen werden:
1948 waren es 750 000 Vertriebene und über 400 Dörfer wurden zerstört.
1967 waren es 300 000 Flüchtlinge und 4 Dörfer wurden eliminiert
Während der 1. Intifada wurden mehr als 3000 Häuser zerstört
Während der 2. etwa 46 000 Häuser demoliert
2005 - also heute - stehen weitere Häuser auf der Zerstörungsliste
200 in Jerusalem-Silwan, 41 in Saviya,
Wohnhöhlen bei Hebron und Beduinenlager im Jordantal
Werden eingerissen,
Orte, Brunnen, Bäume, Felder, Gewächshäuser, Ställe
die der Mauer, den Straßen und Siedlungen im Wege stehen
wie Khirbet Tana werden zerstört
an vielen Orten in der neuen Randzone,
im Norden und Süden des Gazastreifens -
In Qalqilia, Bethlehem, Hebron wird den Menschen
Der Raum zum Leben immer enger gezogen
und das Leben unerträglich, unmenschlich, ja unmöglich gemacht
- sie sollen gehen, „freiwillig“ gehen.
- „Human transfer“ wird dies dann euphemistisch genannt.
Arabische Kultur aus 1000 Jahren, Architektur in den Städten,
die Terrassenlandschaft voll uralter Oliven- und Zitrushaine
wird systematisch und in zunehmenden Maße vernichtet - entarabisiert
Und viele gehen ...wohin ?
Nun gibt es wieder ein Volk fast ohne Land.
Human transfer, ethnic cleansing, Politizid –
Ja, sogar Genozid wird dies von immer mehr israelischen Fachleuten (4) bezeichnet,
Was vor 100 Jahren begann und immer deutlicher wird.
Was bleibt als Anklage an die Weltgemeinschaft:
Ein Volk ohne Raum.
---Und wer sich näher mit dieser unsäglichen Geschichte befasst,
erfährt, dass dieser Wahnsinn, diese Tragödie in Europa begann ---
brodelt das Nazi-Schlangengift denn weiter? Frage nicht nur ich entsetzt ...
1) Buch von Hans Grimm; 2) Zangwill, 1901; 3) Dr. Khalidi, 1899;
4) Tanja Reinhard, Kimmerling, Adi Ophir, Shulamit Aloni, Shraga Elam
Ellen Rohlfs
http://www.israel-palaestina.de/Artikel/Volk%20ohne%20Raum%20ER05.pdf
Video über indoktrinierte Verblendung junger israelischer Juden
http://www.youtube.com/watch?v=DvnrBU4vaGY
Lüge!
Volk ohne Raum
Sie können mich mit ihren herauskopierten Beiträgen nicht beeindrucken. Wenn ich Sie ernst nehmen soll, müssen Sie ihre Beiträge schon selber ausformulieren. Wenn Sie das geistig überansprucht, sagen Sie mir bitte rechtzeitig Bescheid.
Zitat von tosh
Bis die Juden dort einfielen und massenhaft Land raubten und Menschen vertrieben, konnten das die Palästinenser gut genug.
Du sprichst die Unwahrheit. Es gab niemals einen palästinensischen Staat.
Von einem Staat damals habe ich nicht gesprochen, also lüg hier nicht herum.
Das Land war trotzdem Eigentum der Palästinenser, die Juden kamen als Landräuber (bis auf 6% des Landes, das sie kauften).
Von einem Staat damals habe ich nicht gesprochen, also lüg hier nicht herum.
Lesen Sie eigentlich, bevor Sie schreiben? Es ging um die Funktionen des Staates:
Es interessiert nicht, ob es für mich ein Staat ist. Relevant ist, ob die Aufgaben eines Staates überhaupt bewältigt werden können.
Bis die Juden dort einfielen und massenhaft Land raubten und Menschen vertrieben, konnten das die Palästinenser gut genug.
Und das ist die Unwahrheit, denn es gab niemals einen palästinensischen Staat. Bevor die Juden das Land kultiviert haben, wurde es vernachlässigt. Die angeblich für Muslime heilige Stadt Jerusalem wurde zu einem Dreckloch. Gehen Muslime so mit ihren Heiligtümern um?
Haben Sie Angst, dass die arabischen Wirtschaftsflüchtlinge arbeiten müssen?
Gehts noch zynischer? :kotz:
In the ghetto:
Humanitäre Krise und wirtschaftlicher Kollaps
Ohne ausländische Hilfe kein Wiederaufbau
01. Januar 2009 Die Welt hat den Beginn des neuen Jahres gefeiert, nicht aber Gaza. Der britische Premierminister Gordon Brown fürchtet für die 1,5 Millionen Einwohner von Gaza eine humanitäre Krise. Schon vor den israelischen Angriffen waren 80 Prozent der Palästinenser in diesem Landstrich von internationalen Hilfslieferungen abhängig. Gaza sei auf dem Weg, eine gänzlich von ausländischer Unterstützung abhängige Gesellschaft zu werden, fürchtet ein Mitarbeiter des Hilfswerks der Vereinten Nationen für die Flüchtlinge in Gaza.
Nach den Luftangriffen drohen Nahrungsmittel, Kraftstoffe und Medikamente auszugehen. Die Hilfsorganisation der Vereinten Nationen UNRWA hatte vor zehn Tagen die Verteilung von Lebensmitteln eingestellt. Nun verbrauchen die Menschen ihre letzten Vorräte. Nur ein Viertel der Bäckereien arbeitet noch; sie haben Mehl für zwei Wochen.
Neben der drohenden humanitären Krise trifft die israelische Bombardierung die Infrastruktur. Zerstört wurden Dutzende von staatlichen und privaten Gebäuden und Straßen, eine Universität und mehrere Moscheen. Aus eigenen Mitteln wird den Palästinensern ein Wiederaufbau nicht gelingen, denn Gaza ist schon aufgrund der israelischen Blockade ein Armenhaus. Seit 1999 ist nach Berechnungen der Weltbank das Einkommen in der Westbank und Gaza je Einwohner real um 30 Prozent gesunken. In Gaza nahm im gleichen Zeitraum die Zahl jener, die unter der Armutsgrenze leben, von 52 Prozent auf 79 Prozent zu.
Dramatischer Verfall der Wirtschaft
Zwei israelische Maßnahmen lösten den dramatischen Verfall der Wirtschaft aus. Während der Intifada von 2000 führte Israel ein dichtes System von Straßensperren ein, das Grenzübertritte in palästinensische Gebiete oder von ihnen erheblich erschwert. Die vorgeschriebene Umladung auf andere Lastwagen an den Grenzübergängen verteuerte eine Lieferung um 300 Dollar. Der wirtschaftliche Niedergang beschleunigte sich, als Israel nach dem Wahlsieg der Hamas im Januar 2006 die Gelder, die der Autonomiebehörde etwa aus den Zolleinnahmen zustehen, nicht mehr überwies und zudem die größten internationalen Geldgeber ihre Zahlungen einstellten. Nach der Übernahme von Gaza durch die Hamas am 14. Juni 2007 stellte die Staatengemeinschaft alle Kontakte und Überweisungen ein.
Am 12. Juni 2007 schloss Israel seine Grenzübergänge nach Gaza; seither steuert die Wirtschaft dieses Gebietes auf den Kollaps zu. Ein Grund der Blockade war die Weigerung Israels, mit Zollbeamten der Hamas zusammenzuarbeiten. Zweitens hofften die Israelis, durch die Blockade den Schmuggel von Waffen zu unterbinden. Seither können mehrere zehntausend Palästinenser aus Gaza tagsüber nicht mehr in Israel arbeiten. Eine neue Arbeit in Gaza fanden sie nicht. Die Weltbank schätzt, dass seit Beginn der Blockade in Gaza 98 Prozent der Betriebe stillstehen. Noch möglich sind Lieferungen israelischer Händler an Geschäfte in Gaza.
Da sich aber Lieferungen von Baumaterialien verzögerten, brach die Bauwirtschaft in Gaza zusammen, und ihre Beschäftigten wurden arbeitslos. Selbst wenn die kleinen industriellen Gewerbebetriebe oder Farmen produzieren könnten, könnten sie wegen der geschlossenen Grenzen nichts exportieren. So verrotten Obst und Gemüse. Da Israel auch die Lieferung von Kraftstoffen weitgehend eingestellt hat, produziert das einzige Kraftwerk keinen Strom, und ohne Strom fließt meist kein Wasser. Israelische Marineschiffe verhindern, dass sich Fischereiboote aus Gaza mehr als einige hundert Meter aufs offene Wasser begeben.
Kaum noch funktionierende Familienbetriebe
Ein Beispiel für den Notstand ist die von der Weltbank finanzierte Kläranlage. Aufgrund der Blockade wurde sie erst nach drei Jahren fertiggestellt anstatt innerhalb der veranschlagten neun Monate. Weil Israel den benötigten Kraftstoff zurückhält, fließen die Abwässer nach Angaben der Weltbank weiter in das Mittelmeer. Ein weiteres Beispiel für den Niedergang sind die Gewächshäuser, die israelische Siedler von Gusch Katif errichtet hatten. Die Weltbank erwarb sie nach Israels Rückzug im Jahr 2005 von den Siedlern und gab sie den Palästinensern. Doch die Anlagen verfielen wegen der Exportblockade – und wegen der Korruption in der palästinensischen Regierung.
Nur noch wenige Familienbetriebe der traditionell kleingewerblichen Wirtschaft von Gaza funktionieren, sie stellen Textilien, Seife oder Souvenirs mit Perlmutteinlagen her. Landwirte pflücken für den Eigenbedarf Oliven und Zitrusfrüchte oder bauen Gemüse an und verarbeiten Milch. Für die Selbstversorgung reicht es nicht. Daher sind 80 Prozent der verarmten Bevölkerung von Hilfslieferungen abhängig, noch mehr sind der Möglichkeit einer würdevollen Arbeit beraubt.
(FAZ.net 12.1.09)
Weder der Grenzzaun, der den Gaza zu einem überbevölkerten Elendsquartier macht, noch die Blockade, die vor alle die Zivilisten trifft, weil Lebensmittel, Holz, Öl, Benzin und Rohstoffe knapp werden oder gar nicht mehr in den Gaza kommen, haben ein Ende der Hamas-Angriffe bewirkt.
Das war aber auch nicht zu erwarten, und das wussten auch die Israelis. Jede Blockade auf der einen Seite musste einen Angriff auf der anderen, der palästinensichen Seite nach sich ziehen.
http://www.tagesblick.de/hintergrund/13/1558
Wer nichts zu verlieren hat, ist zu allem bereit
Denn die Hamas ist die Seite, die im Moment die besseren Karten hat: Während in Israel offen am Sinn und Zweck des Vorgehens von Regierung und Militär gezweifelt wird, stellen sich die Palästinenser im Gazastreifen wieder hinter die Organisation, die sie zu Zeiten der Blockade eher kritisch gesehen haben: Es habe das Gefühl Einzug gehalten, dass sich das palästinensische Volk im Krieg befinde, und nun zusammen halten müsse, beschreibt ein palästinensischer Kollege in Gaza die vorherrschende Stimmung:
Die Menschen wollen kämpfen; jeder erfolgreiche Schlag gegen Israel wird bejubelt.
Dass man schon so lange leide und jetzt noch viel mehr so, weil das öffentliche Leben, wie so oft in den vergangenen Jahren, wieder einmal so gut wie komplett zum Erliegen gekommen ist, den Krankenhäusern rasend schnell Medikamente und Verbandsstoffe ausgehen, spiele dabei keine Rolle; der von Premierminister Hanijeh zu Zeiten des internationalen Boykotts geprägte Satz vom Salz und den Oliven, die die Palästinenser essen würden, wenn es nichts anderes mehr gebe, macht die Runde: "Wer nichts zu verlieren hat, ist zu allem bereit"
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27416/1.html
Salz und Oliven
Es ist eine gespaltene Organisation, die ihre Besucher in Empfang nimmt: "Wenn es nach mir ginge, sollten wir nachgeben und unsere Plattform ändern," sagt Abu Ala: "Es sind doch ohnehin nur Worte, und wir werden den Menschen nicht mehr lange helfen können." Die Hamas werde niemals aufgeben, betont hingegen Ministerpräsident Ismail Haniyeh: "Zur Not werden wir Salz und Oliven essen."
Diese jungen Männer verlangen, dass die neue Regierung das Leben in den palästinensischen Gebieten nach ihren Vorstellungen gestaltet, und dabei den Kampf gegen Israel nicht aufgibt. "Salz und Oliven essen" ist auch hier die Parole des Tages: "Wir werden uns auf keinen Fall beugen," diktierte einer der Demonstranten den Journalisten in den Block: "Wir werden weiter kämpfen; wir werden siegen."
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22491/1.html
"Es ist das schlimmste Jahr für uns seit 1948 [als palästinensische Flüchtlinge erstmals nach Gaza strömten]," sagte Dr. Maged Abu-Ramadan, ein früherer Augenarzt, der jetzige Bürgermeister von Gaza City. "Gaza ist ein Gefängnis. Weder Menschen noch Waren haben die Erlaubnis es zu verlassen. Die Menschen verhungern schon. Sie versuchen von Brot und Falafel zu leben und von ein paar Tomaten und Gurken, die sie selbst anbauen."
Die wenigen Möglichkeiten, die die GazanerInnen hatten, sich ihren Lebensunterhalt zu verdienen, sind verschwunden. Dr. Abu-Ramadan sagt, die Israelis "haben 70% der Orangenhaine zerstört, um Sicherheitszonen zu errichten.
http://www.fraueninschwarz.at/2006/gefaengnis.html
Gefängnis mit Meerblick
Die Landwirtschaft kann, abgesehen vom Anbau einiger Nahrungsmittel wie Oliven und Kohl, die Bevölkerung nicht selbständig ernähren. Etwa 750.000 Palästinenser im Gaza-Streifen werden von dem UN-Hilfswerk für palästinensische Flüchtlinge (UNWRA) mit Grundnahrungsmitteln wie Mehl, Zucker und Speiseöl versorgt.
http://www.sueddeutsche.de/politik/517/453211/text/?CMP=NLC-SDE071022&nlsource=taeglich
Mit anderen Worten: Wenn die UNWRA nicht geholfen haette, waeren die 1,5 Millionen im Gazastreifen schon laengst zum grossen Teil verhungert!
Widder58
06.12.2010, 18:34
Lesen Sie eigentlich, bevor Sie schreiben? Es ging um die Funktionen des Staates:
Und das ist die Unwahrheit, denn es gab niemals einen palästinensischen Staat. Bevor die Juden das Land kultiviert haben, wurde es vernachlässigt. Die angeblich für Muslime heilige Stadt Jerusalem wurde zu einem Dreckloch. Gehen Muslime so mit ihren Heiligtümern um?
Es bedarf keines Staates. Wo ist das Land kultiviert? Beschissene Architektur, Dreckshaufen, Mauern , Kasernen, Wasser wird von den Nachbarn geklaut, ein paar Konzerne die billig produzieren, Wüstenghettos als Siedlungen. Kultur stammt lediglich aus dem Altertum, dafür bedarf es der Zionisten nicht. Das Land war vor dem Einfall der Zionisten nicht vernachlässigt und Jerusalem kein Dreckloch. Deine Aussagen stammen aus dem Märchenbuch.
Zitat von tosh
Bis die Juden dort einfielen und massenhaft Land raubten und Menschen vertrieben, konnten das die Palästinenser gut genug.
Und das ist die Unwahrheit, denn es gab niemals einen palästinensischen Staat.
Von einem Staat vor 1948 habe ich garnicht gesprochen sondern du, also lüg hier nicht herum.
Also nochmal:
Das Land war trotzdem Eigentum der Palästinenser, die Juden kamen als Landräuber (bis auf 6% des Landes, das sie kauften).
Es bedarf keines Staates. Wo ist das Land kultiviert?
Sie stellen wirklich goldige Fragen.
Was glauben Sie wohl, warum sich die Araber erst für das Land interessiert haben, nachdem es von Juden kultuviert wurde? Jetzt gibt es was zu holen.
Zuvor haben die Araber nur abschätzig auf Palästina geschaut. Das Land gehörte Großgrundbesitzern, die sich lieber in Kairo oder Damaskus aufhielten. Beschäftigen Sie sich doch einfach mal mit dem Thema! Ich bin mir sicher, dass es Sie interessieren wird.
Von einem Staat vor 1948 habe ich garnicht gesprochen sondern du, also lüg hier nicht herum.
Sie haben geschrieben, dass die einheimischen Araber die Funktion eines Staates übernommen haben. Sie wissen doch selber, dass das nicht stimmt. Staatliche Verantwortung hat in Palästina kein Araber übernommen.
Sie stellen wirklich goldige Fragen.
Was glauben Sie wohl, warum sich die Araber erst für das Land interessiert haben, nachdem es von Juden kultuviert wurde? Jetzt gibt es was zu holen.
Zuvor haben die Araber nur abschätzig auf Palästina geschaut. Das Land gehörte Großgrundbesitzern, die sich lieber in Kairo oder Damaskus aufhielten. Beschäftigen Sie sich doch einfach mal mit dem Thema! Ich bin mir sicher, dass es Sie interessieren wird.
Zwischenfrage, Coulter:
Mit wessen Geld wurde Israel kultiviert?
Und eine weitere Frage:
Kann man den Staat Israel überhaupt als Kulturstaat bezeichnen - wenn man die Prinzipien des Völkerrechts und der Menschenrechte beizieht?
Zwischenfrage, Coulter:
Mit wessen Geld wurde Israel kultiviert?
Größtenteils mit jüdischen Geldern aus Europa und den USA.
Kann man den Staat Israel überhaupt als Kulturstaat bezeichnen - wenn man die Prinzipien des Völkerrechts und der Menschenrechte beizieht?
Sie begehen den Fehler, Israel mit westeuropäischen Demokratien zu vergleichen. Diese Länder sind nicht von Feinden umgeben oder beherbergen sie sogar noch. Israel bietet den arabischen Israelis mehr Menschenrechte als jedes andere Land in der Region. Das finde ich aufgrund der gemeinsamen, feindlichen Geschichte äußerst bemerkenswert.
Größtenteils mit jüdischen Geldern aus Europa und den USA.
Wie soll'n das geschehen sein - 1948?
Sie begehen den Fehler, Israel mit westeuropäischen Demokratien zu vergleichen. Diese Länder sind nicht von Feinden umgeben oder beherbergen sie sogar noch. Israel bietet den arabischen Israelis mehr Menschenrechte als jedes andere Land in der Region. Das finde ich aufgrund der gemeinsamen, feindlichen Geschichte äußerst bemerkenswert.
Die Araber, die Sie in Israel beherbergen, sind Ihnen wichtig, Coulter - am Shabbat!
:D
Wie soll'n das geschehen sein - 1948?
Inwiefern möchten Sie das denn konkretisiert haben?
Die Araber, die Sie in Israel beherbergen, sind Ihnen wichtig, Coulter - am Shabbat!
Ich habe nicht geschrieben, dass Sie mir wichtig wären. Ich schrieb, dass ich es bemerkenswert finde, wie Israel mit seinen Feinden umgeht. Israel füttert diese Leute, bildet sie aus und zahlt dafür, dass sie sich vermehren. Ich kenne keinen Staat, der Vergleichbares gemacht hätte. Ich hätte es nicht gemacht.
HappyRentner
06.12.2010, 19:43
Zwischenfrage, Coulter:
Mit wessen Geld wurde Israel kultiviert?
Und eine weitere Frage:
Kann man den Staat Israel überhaupt als Kulturstaat bezeichnen - wenn man die Prinzipien des Völkerrechts und der Menschenrechte beizieht?
das darfst Du nicht fragen, auch nicht wie ein Judenstaat demokratisch sein kann. Sagt schon der Name Judenstaat, das es ein Apartheitssystem ist. Ein Staat ist für alle da nicht nur für eine Sekte.
Dann kommt sie gleich mit Jordanien. Sie kippt sofort das Thema und wird beleidigend.
Widder58
06.12.2010, 19:54
Sie stellen wirklich goldige Fragen.
Was glauben Sie wohl, warum sich die Araber erst für das Land interessiert haben, nachdem es von Juden kultuviert wurde? Jetzt gibt es was zu holen.
Eine der Standart-Zionisten-Lügen.
Zuvor haben die Araber nur abschätzig auf Palästina geschaut. Das Land gehörte Großgrundbesitzern, die sich lieber in Kairo oder Damaskus aufhielten. Beschäftigen Sie sich doch einfach mal mit dem Thema! Ich bin mir sicher, dass es Sie interessieren wird.
Das war in dieser Zeit üblich, in Südamerika, in Nordamerika, Indien, Australien, vor allem in Afrika und auch im Nahen Osten. Deswegen wurde das Land nicht gering geschätzt und ändert vor allem nichts daran, dass es illegal besetzt wurde.
das darfst Du nicht fragen, auch nicht wie ein Judenstaat demokratisch sein kann. Sagt schon der Name Judenstaat, das es ein Apartheitssystem ist. Ein Staat ist für alle da nicht nur für eine Sekte.
Hallo Rentner!
20% der Einwohner des Judenstaates sind Araber. Dort finden viele von Ihnen Schutz vor ihren arabischen Brüdern. Wussten Sie, dass die arabischen Israelis mehrheitlich lieber im Judenstaat leben möchten als in einem eigenem Palästinenserstaat?
Ist ein Palästinenserstaat für sie ebenso rassistisch wie ein Judenstaat? Denken Sie nach bevor Sie schreiben! Das ist ein ernstgemeinter Ratschlag.
Widder58
06.12.2010, 19:58
Hallo Rentner!
20% der Einwohner des Judenstaates sind Araber. Dort finden viele von Ihnen Schutz vor ihren arabischen Brüdern. Wussten Sie, dass die arabischen Israelis mehrheitlich lieber im Judenstaat leben möchten als in einem eigenem Palästinenserstaat?
Wiederum reine, unbelegte Propaganda.
Ist ein Palästinenserstaat für sie ebenso rassistisch wie ein Judenstaat? Denken Sie nach bevor Sie schreiben! Das ist ein ernstgemeinter Ratschlag.
Da der Judenstaat einen solchen verhindert hat stellt sich die Frage nicht.
Wiederum reine, unbelegte Propaganda.
Da der Judenstaat einen solchen verhindert hat stellt sich die Frage nicht.
Wieder zeigst du, dass du nicht mal einen Deut von Ahnung über Israel hast, nur sinnloses Hetzereien mit Copy und Paste, mehr hast du nicht drauf. :whateva:
Wiederum reine, unbelegte Propaganda.
Informieren Sie sich!
Da der Judenstaat einen solchen verhindert hat stellt sich die Frage nicht
Dann nehme ich an, dass auch Sie gegen einen eigenen Palästinenserstaat sind, da er rassistisch ist.
HappyRentner
06.12.2010, 20:08
Hallo Rentner!
20% der Einwohner des Judenstaates sind Araber. Dort finden viele von Ihnen Schutz vor ihren arabischen Brüdern. Wussten Sie, dass die arabischen Israelis mehrheitlich lieber im Judenstaat leben möchten als in einem eigenem Palästinenserstaat?
Ist ein Palästinenserstaat für sie ebenso rassistisch wie ein Judenstaat?
Denken Sie nach bevor Sie schreiben! Das ist ein ernstgemeinter Ratschlag.
Vielen dank für den Ratschlag,nur sollten Sie den selbst befolgen.
Palästina ist ein Staat in dem Palästinenser leben,Holland ein Staat in dem Holländer leben Frankreich ein Staat in dem Franzosen leben. Kein Staat dieser Welt nennt sich nach einer Glaubensgemeinschaft in diesem Staat. Diese rassistischen Allüren kennt man nur von Israel., jedenfalls so lange wie Ihr Zionisten selbst von einem Judenstaat redet.
Was trollst Du hier rum mit Deiner bekannten Ahnungslosigkeit? Mal wieder ein bißchen Strangschreddern, ja... wann und wo habe ich hier Copy/Paste benutzt, Lügenbaron...
Wenn du behauptest, es wäre Propaganda, dass Araber gerne in Israel wohnen, dann bist du ein Lügner und hast nachweislich keine Ahnung von Israel. Copy/Paste ist dein Leben, kann jeder nachlesen kleines armes desozialisiertes Männchen. Du kackst schon los, wenn einer schreibt, in Israel würde die Sonne scheinen :whateva: hoffnungsloses Menschlein.
Vielen dank für den Ratschlag,nur sollten Sie den selbst befolgen.
Palästina ist ein Staat in dem Palästinenser leben,Holland ein Staat in dem Holländer leben Frankreich ein Staat in dem Franzosen leben. Kein Staat dieser Welt nennt sich nach einer Glaubensgemeinschaft in diesem Staat. Diese rassistischen Allüren kennt man nur von Israel., jedenfalls so lange wie Ihr Zionisten selbst von einem Judenstaat redet.
Ist def. nicht dein Thema :whateva:
Palästina ist ein Staat in dem Palästinenser leben,Holland ein Staat in dem Holländer leben Frankreich ein Staat in dem Franzosen leben.
Sie wissen aber schon, dass in Holland nicht nur Holländer leben und in Frankreich nicht nur Franzosen. So leben im Judenstaat auch nicht nur Juden.
Der Palästinenserstaat soll judenfrei sein. Darum müssen Araber, die ihr Land an Juden verkaufen, um ihr Leben fürchten. Ist das für dich nicht rassistisch? Gib doch einfach mal eine klare Antwort! Keine Ausreden, kein Taqiyya!
Widder58
06.12.2010, 20:21
Informieren Sie sich!
Dann nehme ich an, dass auch Sie gegen einen eigenen Palästinenserstaat sind, da er rassistisch ist.
Aus welcher Aussage ergibt sich das?
Widder58
06.12.2010, 20:25
Sie wissen aber schon, dass in Holland nicht nur Holländer leben und in Frankreich nicht nur Franzosen. So leben im Judenstaat auch nicht nur Juden.
Der Palästinenserstaat soll judenfrei sein. Darum müssen Araber, die ihr Land an Juden verkaufen, um ihr Leben fürchten. Ist das für dich nicht rassistisch? Gib doch einfach mal eine klare Antwort! Keine Ausreden, kein Taqiyya!
Niederländer und Franzosen sind Nationen und Völker. Einen Judenstaat gibt es nicht. Auch Du scheinst nicht zu wissen was Taqiyya ist... die Erklärung steht nach wie vor aus.
Aus welcher Aussage ergibt sich das?
Bemühe doch einfach dein Karnickelgehirn!
Was ist an denn an einem judenfreien Palästinenserstaat nicht rassistisch?
Niederländer und Franzosen sind Nationen und Völker. Einen Judenstaat gibt es nicht.
Ich vergaß, dass Sie glauben, dass der Staat Israel gar nicht existiert.
Widder58
06.12.2010, 20:30
Bemühe doch einfach dein Karnickelgehirn!
Was ist an denn an einem judenfreien Palästinenserstaat nicht rassistisch?
Sagte ich schon, dass sich diese Frage nicht ergibt? Deine obskuren Theorien interessiert hier niemanden. Eine Ein-Staaten-Lösung sieht Palästinenser und Juden in einem Land vor. Vielleicht orientierst Du Dich an den gemachten Vorgaben bevor die Proklamation von ein paar Terrorbanden einen sogenannten "jüdischen Staat" ausriefen. Alles weitere entspringt Deiner Phantasie. In einem Palästineserstaat enstscheiden sowenig einige Fundamentalisten wie Rabbis in israel entscheiden.
Du willst das hier zum Maßstab machen. Untauglicher Versuch.
Widder58
06.12.2010, 20:33
Ich vergaß, dass Sie glauben, dass der Staat Israel gar nicht existiert.
Er existiert auch nicht. Es existiert lediglich ein Besatzungsgebilde mit gleichen Namen auf palästinesischem Boden.
Etwa in diesen Grenzen.
http://www.palaestina.org/images/landkarten/gross/palaestina_1878.png
Eine Ein-Staaten-Lösung sieht Palästinenser und Juden in einem Land vor.
Wenn du eine Ein-Staaten-Lösung bevorzugst, dann dürfte dich die jüdische Besiedlung Ost-Jerusalems, Samarias und Judäas nicht stören. Ist das richtig?
Wenn du eine Ein-Staaten-Lösung bevorzugst, dann dürfte dich die jüdische Besiedlung Ost-Jerusalems, Samarias und Judäas nicht stören. Ist das richtig?
Vergiss es, er hat ja Null Ahnung von Israel geschweige denn von Palästina, alles nur sinnloses Hetz-Palaver, peinlich... :=
Er existiert auch nicht.
Wir haben uns Israel also einfach nur vorgestellt.
Eigentlich existiert es gar nicht. Wie konnte ich nur an dem Wort eines Kaninchens zweifeln?
Wir haben uns Israel also einfach nur vorgestellt.
Eigentlich existiert es gar nicht. Wie konnte ich nur an dem Wort eines Kaninchens zweifeln?
So viel zu "Selbstdenker" :))
Sie wissen aber schon, dass in Holland nicht nur Holländer leben und in Frankreich nicht nur Franzosen. So leben im Judenstaat auch nicht nur Juden.
Der Palästinenserstaat soll judenfrei sein. Darum müssen Araber, die ihr Land an Juden verkaufen, um ihr Leben fürchten. Ist das für dich nicht rassistisch? Gib doch einfach mal eine klare Antwort! Keine Ausreden, kein Taqiyya!
http://2.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TDDBWQ6ChZI/AAAAAAAAUC8/bgBStS_Xnx4/s1600/Abu+Mazen%27s+vision.jpg
@Coulter:
Dem Widder habe ich schon in mehreren Beitraegen belegen koennen, dass die Araber mehrheitlich einen judenfreien Staat natuerlich ohne Israel als Nachbarn haben wollen.
Abbas forderte erst kuerzlich in einer neuen Resolution der Fatah, dass ganz Jerusalem in Zukunft ohne Juden sein solle.
Das tat er, obwohl er doch wissen muesste, dass Jerusalem auch fuer die Amerikaner sowie fuer die roadmap ein Verhandlungspunkt innerhalb eines final status agreements sein soll.
...
The new resolution says that Fatah considers Jerusalem a "red line" that no one could cross. It defines Jerusalem as the "eternal capital of Palestine, the Arab world and the Islamic and Christian worlds."
The city "is awaiting our sacrifices" and Fatah pledges to continue to make sacrifices "until Jerusalem returns to the Palestinians void of settlers and settlements," according to the resolution.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418552346&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Von einer juedischen Bevoelkerung, die in Jerusalem weiter leben darf, ist in dieser Fatah-Resolution also nicht die Rede. Es ist deshalb davon auszugehen, dass die Fatah / PA den zukuenftigen Transfer von Juden raus aus Jerusalem anstrebt.
Ausserdem will die Fatah jetzt auch noch einen palaestinensischen Staat voellig ohne Juden errichten, wie man hier sehr gut nachlesen kann:
...
"Our central problem is not the Palestinians, but Ahmed Tibi and his ilk - they are more dangerous than Hamas and [Islamic] Jihad combined," Lieberman said.
He was referring to Tibi's speech Tuesday at the Fatah General Assembly in Bethlehem, in which Tibi declared that the Arab citizens of Israel were an inseparable part of the Palestinian people and that not a single settler could remain in any future Palestinian state.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418529495&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Dazu kann ich nur sagen, dass die Fatah mit dieser rueckwaertsgewandten Haltung nicht mit dem Leben, sondern mit dem Tod spielt !
In welcher Welt will die Fatah bzw. PA eigentlich in Zukunft ihr Leben gestalten ? :rolleyes:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.