Vollständige Version anzeigen : Israel will Frieden?
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
[
13]
14
Die UNO-Resolution 242 verlangt nicht den Rueckzug Israels auf die Linie vom 4.Juni 1967. Deshalb muss diese Linie auch nicht die Grenze zu dem kuenftigen islamischen failed state Hamastan in der "Westbank" sein.
Aktuelle Hintergrundanalysen zu der Rede Obamas:
http://www.debka.com/article/20947/
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/tehranbureau/2011/05/no-more-mr-nice-guy.html
http://www.commentarymagazine.com/2011/05/20/something-definitely-new-experts-weigh-in-on-obamas-statement-on-israeli-borders/
http://www.commentarymagazine.com/2011/05/19/there-was-plenty-that-was-new-about-israel-in-obamas-speech/
http://www.meforum.org/2908/obama-middle-east-speech
http://www.washingtonpost.com/opinions/the-news-in-obamas-speech/2011/05/19/AF4dFN7G_story.html
http://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/post/obamas-mideast-peace-gaffe/2011/04/19/AFyl0R7G_blog.html
http://pomed.org/blog/2011/05/president-obama-delivers-major-address-on-middle-east-policy.html/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+POMED_blog+%28Project+on+Midd le+East+Democracy+Blog%29
http://www.washingtoninstitute.org/templateC06.php?CID=1630
http://www.danielpipes.org/blog/2011/05/obama-failed-middle-east-speech
Gestrige Rede Obamas zum Mittleren Osten in voller Laenge und ungekuerzt:
http://www.youtube.com/watch?v=-M_CA0orW08
Widder58
20.05.2011, 21:39
Die UNO-Resolution 242 verlangt nicht den Rueckzug Israels auf die Linie vom 4.Juni 1967. Deshalb muss diese Linie auch nicht die Grenze zu dem kuenftigen islamischen failed state Hamastan in der "Westbank" sein.
Aktuelle Hintergrundanalysen zu der Rede Obamas:
http://www.debka.com/article/20947/
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/tehranbureau/2011/05/no-more-mr-nice-guy.html
http://www.commentarymagazine.com/2011/05/20/something-definitely-new-experts-weigh-in-on-obamas-statement-on-israeli-borders/
http://www.commentarymagazine.com/2011/05/19/there-was-plenty-that-was-new-about-israel-in-obamas-speech/
http://www.meforum.org/2908/obama-middle-east-speech
http://www.washingtonpost.com/opinions/the-news-in-obamas-speech/2011/05/19/AF4dFN7G_story.html
http://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/post/obamas-mideast-peace-gaffe/2011/04/19/AFyl0R7G_blog.html
http://pomed.org/blog/2011/05/president-obama-delivers-major-address-on-middle-east-policy.html/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+POMED_blog+%28Project+on+Midd le+East+Democracy+Blog%29
http://www.washingtoninstitute.org/templateC06.php?CID=1630
http://www.danielpipes.org/blog/2011/05/obama-failed-middle-east-speech
Du hast recht. Das wäre auch mehr als den Zionisten zustehen würde. "Israel müßte deutlich kleiner werden um die Verbrechen der Zionisten nicht im Nachhinein zu legitimieren. Die Res. 242 ist in der Sache eh irrelevant.
Freelancer
21.05.2011, 20:18
Die UNO-Resolution 242 verlangt nicht den Rueckzug Israels auf die Linie vom 4.Juni 1967. Sie spricht von einer Unzulässigkeit des Gebietserwerbs durch Krieg. Was verstehst du nicht daran?
Du kannst es auch gerne deutlicher haben, Resolution 476:
1. Reaffirms the overriding necessity to end the prolonged occupation of Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem;
Hast du es jetzt verstanden?
Deshalb muss diese Linie auch nicht die Grenze zu dem kuenftigen islamischen failed state Hamastan in der "Westbank" sein.Du hast Recht. Die Grenzen Israels sollten maximal die Grenzen sein, in denen es sich ausgerufen hat und anerkannt wurde, nämlich die Grenzen des Teilungsplans. Denn schon der Autor der Resolution 242 Caradon sagte, dass mit sicheren Grenzen Israels gemeint ist, dass diese anerkannt würden. Hinzu muss es dann nur noch das ebenfalls anerkannte Recht auf Rückkehr der Palästinenser umsetzen. Und schon wäre es kein jüdischer failed state mehr.
Sie spricht von einer Unzulässigkeit des Gebietserwerbs durch Krieg. Was verstehst du nicht daran?
Du kannst es auch gerne deutlicher haben, Resolution 476:
1. Reaffirms the overriding necessity to end the prolonged occupation of Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem;
Hast du es jetzt verstanden?
Du hast Recht. Die Grenzen Israels sollten maximal die Grenzen sein, in denen es sich ausgerufen hat und anerkannt wurde, nämlich die Grenzen des Teilungsplans. Denn schon der Autor der Resolution 242 Caradon sagte, dass mit sicheren Grenzen Israels gemeint ist, dass diese anerkannt würden. Hinzu muss es dann nur noch das ebenfalls anerkannte Recht auf Rückkehr der Palästinenser umsetzen. Und schon wäre es kein jüdischer failed state mehr.
http://1.bp.blogspot.com/-VKnqvrBJrKA/TdhKgByGSOI/AAAAAAAAdFY/rfupIlYcxHs/s1600/Obama%2Bangry%2Bat%2BNetanyahu.jpg
@Freelancer:
Vergessen Sie es und finden Sie sich damit ab, einen israelischen Rueckzug auf die Linie vom 4.Juni 1967 wird es nicht geben.
Obama duefte das jetzt auch langsam kapiert haben. Body language Analyse vom letzten Treffen mit PM Netanyahu im White House:
http://www.youtube.com/watch?v=-OQbb1LOwmI&feature=player_embedded
Dore Gold aktuell zur 67er Linie:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703421204576329373006279638.html?m od=WSJ_Opinion_LEADTop
Wall Street Journal stimmt zu:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704816604576335520135033048.html?m od=WSJ_article_MoreIn_Opinion
Du hast recht. Das wäre auch mehr als den Zionisten zustehen würde. "Israel müßte deutlich kleiner werden um die Verbrechen der Zionisten nicht im Nachhinein zu legitimieren. Die Res. 242 ist in der Sache eh irrelevant.
http://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2011/05/barack-obama-arafat1.jpg?w=223&h=300
@Widder:
Damit kein Missverstaendnis aufkommt, hier ist nochmals das klare und eindeutige statement von PM Netanyahu zur israelischen Position vor Barack Hussein Obama im White House:
http://www.youtube.com/watch?v=fcZtDrkuCd0&feature=player_embedded
Dershowitz zu Obamas Anti-Israelpolitik:
http://www.huffingtonpost.com/alan-dershowitz/president-obamas-mistake_b_864494.html
Obama ist der neue Arafat:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/05/israeli-parliament-.html
Die Rede von Obama vor der AIPAC kann jetzt gerade hier LIVE gesehen werden:
http://www.aipac.org/pc/
fatalist
22.05.2011, 17:25
Pläne für neue Gaza-Flotte
Türkei droht Israel
Ahmet Davutoglu will bei einem erneuten blutigen Zwischenfall die "erforderliche Antwort" geben.
Angesichts der Pläne für eine neue Hilfsflotte für die Palästinenser im Gazastreifen hat die türkische Regierung Israel vor einer neuerlichen blutigen Attacke gewarnt. Die Türkei werde auf eine "nochmalige Provokation Israels auf offener See" die "erforderliche Antwort" geben, sagte Außenminister Ahmet Davutoglu bei n-tv. Wer der Meinung sei, die Türkei müsse die Flottille stoppen, müsse zuerst Israel auffordern, die "menschliche Tragödie" vom vergangenen Jahr nicht zu wiederholen.
Da werden die Zions die Türken wohl näher rankommen lassen als letztes Jahr.
Und dann erst entern.
Die wollen ja Frieden, sagt Bibi.
Mal sehen welche Promis sich diesmal noch auf die Schiffe trauen.
Pläne für neue Gaza-Flotte
Türkei droht Israel
Ahmet Davutoglu will bei einem erneuten blutigen Zwischenfall die "erforderliche Antwort" geben.
Angesichts der Pläne für eine neue Hilfsflotte für die Palästinenser im Gazastreifen hat die türkische Regierung Israel vor einer neuerlichen blutigen Attacke gewarnt. Die Türkei werde auf eine "nochmalige Provokation Israels auf offener See" die "erforderliche Antwort" geben, sagte Außenminister Ahmet Davutoglu bei n-tv. Wer der Meinung sei, die Türkei müsse die Flottille stoppen, müsse zuerst Israel auffordern, die "menschliche Tragödie" vom vergangenen Jahr nicht zu wiederholen.
Da werden die Zions die Türken wohl näher rankommen lassen als letztes Jahr.
Und dann erst entern.
Die wollen ja Frieden, sagt Bibi.
Mal sehen welche Promis sich diesmal noch auf die Schiffe trauen.
Da Barack Hussein Obama mit seiner 67er Rede Israel in den Ruecken gefallen ist, haben die Araber und Tuerken jetzt Blut geleckt.
Caroline Glick aktuell zu Obama:
http://www.carolineglick.com/e/2011/05/obamas-abandonment-of-america.php
Die muslimische Welt will den Himmel rot voll juedischen Bluts sehen:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/05/the-muslim-world-smells-blood.html
Ali Ria Ashley
22.05.2011, 18:12
Also ich bin für die Grenzen vor 1948... die Welt wäre bedetend friedlicher und definitiv besser. Israel ist mitlerweile einer der größten Probleme dieser Welt, weil Israel einen Konflickt nach dem anderen Anzetellt und keinen hel daraus macht, Waffen und Geld im übermaß für jeden Krieg von der USA zu erhalten.
Sogar mit der Türkei legt sich dieser kleine Terrorladen an... es gibt nicht einen Staat, der Israel wirklich wohl gesonnen wäre, was nun wirklich nicht wundert.
http://www.youtube.com/watch?v=o39EmzcdXoo
Ali Ria Ashley
22.05.2011, 18:39
Da Barack Hussein Obama mit seiner 67er Rede Israel in den Ruecken gefallen ist, haben die Araber und Tuerken jetzt Blut geleckt.
Caroline Glick aktuell zu Obama:
http://www.carolineglick.com/e/2011/05/obamas-abandonment-of-america.php
Die muslimische Welt will den Himmel rot voll juedischen Bluts sehen:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/05/the-muslim-world-smells-blood.html
Bitte was? Türken und Araber haben Blut geleckt? Sag mal gute Frau, hast du eigentlich einen an der klatsche?
Wer leckt denn hier Blut? Seit 1948? Das bist du und dein kleiner Terror-laden der sich Israel nennt und uns freien, demokratischen und Verfassungstreuen Bürgern, Menschen sogar den Mund verbieten will. Es ist einfach nur noch abstoßend diese Lügen-berge!
Ihr knallt einfach so Kinder und schwangere Frauen ab, pfercht sie in Konzentrationslager. Last ein ganzen Volk im Augenblick verecken vor den Augen der Welt und bringt sogar die um, denen das Herz über geht ob denn dieses Leids dieser armen Palästinenser - Menschen, die Humanitäre Hilfe bringen wollen werden ebenso von deinesgleichen - Zionfaschisten _ abgeschlachtet / ermordet. Ihr habt kein Respekt vor Garnichts... niemand will was mit euch zu tun haben und irgendwann werdet ihr alleine dastehen: ganz alleine. Achte auf meine Worte.
http://4.bp.blogspot.com/_krva7ehNY-U/TDa6H5c8R2I/AAAAAAAAAWo/e1NTQHP9cRc/s1600/Israel01.jpg
Stanley_Beamish
22.05.2011, 19:09
[...]
Sogar mit der Türkei legt sich dieser ... an...
[...]
Ich bin zwar nicht mit allem einverstanden, was die Israelis da unten anstellen, aber das gefällt mir.
Bitte was? Türken und Araber haben Blut geleckt? Sag mal gute Frau, hast du eigentlich einen an der klatsche?
Wer leckt denn hier Blut? Seit 1948? Das bist du und dein kleiner Terror-laden der sich Israel nennt und uns freien, demokratischen und Verfassungstreuen Bürgern, Menschen sogar den Mund verbieten will. Es ist einfach nur noch abstoßend diese Lügen-berge!
Ihr knallt einfach so Kinder und schwangere Frauen ab, pfercht sie in Konzentrationslager. Last ein ganzen Volk im Augenblick verecken vor den Augen der Welt und bringt sogar die um, denen das Herz über geht ob denn dieses Leids dieser armen Palästinenser - Menschen, die Humanitäre Hilfe bringen wollen werden ebenso von deinesgleichen - Zionfaschisten _ abgeschlachtet / ermordet. Ihr habt kein Respekt vor Garnichts... niemand will was mit euch zu tun haben und irgendwann werdet ihr alleine dastehen: ganz alleine. Achte auf meine Worte.
http://4.bp.blogspot.com/_krva7ehNY-U/TDa6H5c8R2I/AAAAAAAAAWo/e1NTQHP9cRc/s1600/Israel01.jpg
@Ali:
Sie wollen mich doch nur ein wenig provozieren bzw. aus der Reserve locken.
Schon Ihre erste Karte links im Bild ist deshalb als falsch zu bezeichnen, da der groesste Teil der Laendereien zu keinem Zeitpunkt im Privateigentum der Araber gestanden hat.
Da die Eigentumspositionen der Araber in der Region eher schwach ausgepraegt war, kann die Karte mit dieser grossen Gruenflaeche die reale Lage nur sehr schlecht historisch wiedergeben.
Es handelt sich mal wieder um inhaltslose Propaganda, der man eigentlich nicht zu viel Aufmerksamkeit schenken sollte.
Zur Eigentumsposition der Araber siehe hier:
...
Mulk: privately owned in the Western sense.
Miri: Land owned by the government (originally the Ottoman crown) and suitable for agricultural use. Individuals could purchase a deed to cultivate this land and pay a tithe to the government. Ownership could be transferred only with the approval of the state. Miri rights could be transferred to heirs, and the land could be sub-let to tenants. If the owner died without an heir or the land was not cultivated for three years, the land would revert to the state.
Mahlul: Uncultivated Miri lands that would revert to the state, in theory after three years.
Mawat (or Mewat): So-called “dead”, unreclaimed land. It constituted about 50 to 60% of the land in Palestine. It belonged to the government. ...If the land had been cultivated with permission, it would be registered, at least under the Mandate, free of charge.
...
Quelle:
http://www.zionism-israel.com/dic/Land_question_in_Palestine.htm
http://2.bp.blogspot.com/-bvwejohScLU/TdknkqHo4kI/AAAAAAAAdGw/hOO5wsng5Vs/s1600/Obama%2Bat%2BAIPAC%2B2008.jpg
Obamas heutige Rede zum Friedensprozess vor der AIPAC ( Video ):
http://www.cspan.org/Events/Pres-Obama-Impatience-Growing-for-Peace-Deal/10737421659-7/
Ali Ria Ashley
22.05.2011, 22:37
Ich bin zwar nicht mit allem einverstanden, was die Israelis da unten anstellen, aber das gefällt mir.
Warum findest du es so gut das Menschen, die doch nur Helfen wollten und die von Israelischen Mördern hingestreckt worden sind? Du stehst insofern auf der Seite von Mördern. Gut, dass mußt du mit dir ausmachen. Du bist also insofern dafür, wenn zum Beispiel eine Paläsische Mutter mit ihren Kindern von Israelis erschossen werden.
Die Türkei ist ein vorbildliches Land & Staat. Warum hasst du uns rogeres nur? Ich kann jedenfalls deinen Hass nicht verstehen zumal Türken und Deutsche schon immer verbündete waren / sind. Ich vermute dass du gar kein Deutscher bist, sondern eher ein rückständiger Russe bzw. Osteuropäer der sich als Deutscher ausgibt.
Der Text von Obamas Rede vor der AIPAC ist hier nachzulesen:
http://www.politico.com/blogs/bensmith/0511/Obama_elaborates_on_67_lines.html
PM Netanyahu hat die Rede sehr positiv aufgenommen:
...
22/05/2011
Prime Minister Benjamin Netanyahu today expressed his appreciation for US President Barack Obama's remarks at the AIPAC Policy Conference.
"I share the President's wish to promote peace and I appreciate his past and present efforts to achieve this goal. I am determined to work with President Obama in order to find ways to resume the peace negotiations. Peace is a vital necessity for us all," the Prime Minister said.
...
Quelle:
http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Communication/Spokesman/2011/05/spoketguva220511.htm
Aktuelle Hintergrundanalysen zur AIPAC-Rede Obamas:
http://pajamasmedia.com/ronradosh/2011/05/22/president-obamas-speech-to-aipac-an-assessment/
http://blogs.cfr.org/abrams/2011/05/22/obama-at-aipac-correcting-some-errors-compounding-others/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+eabrams+%28Elliott+Abrams%3A+ Pressure+Points%29
Widder58
22.05.2011, 23:39
@Ali:
Sie wollen mich doch nur ein wenig provozieren bzw. aus der Reserve locken.
Schon Ihre erste Karte links im Bild ist deshalb als falsch zu bezeichnen, da der groesste Teil der Laendereien zu keinem Zeitpunkt im Privateigentum der Araber gestanden hat.
Da die Eigentumspositionen der Araber in der Region eher schwach ausgepraegt war, kann die Karte mit dieser grossen Gruenflaeche die reale Lage nur sehr schlecht historisch wiedergeben.
Es handelt sich mal wieder um inhaltslose Propaganda, der man eigentlich nicht zu viel Aufmerksamkeit schenken sollte.
Zur Eigentumsposition der Araber siehe hier:
...
Mulk: privately owned in the Western sense.
Miri: Land owned by the government (originally the Ottoman crown) and suitable for agricultural use. Individuals could purchase a deed to cultivate this land and pay a tithe to the government. Ownership could be transferred only with the approval of the state. Miri rights could be transferred to heirs, and the land could be sub-let to tenants. If the owner died without an heir or the land was not cultivated for three years, the land would revert to the state.
Mahlul: Uncultivated Miri lands that would revert to the state, in theory after three years.
Mawat (or Mewat): So-called “dead”, unreclaimed land. It constituted about 50 to 60% of the land in Palestine. It belonged to the government. ...If the land had been cultivated with permission, it would be registered, at least under the Mandate, free of charge.
...
Quelle:
http://www.zionism-israel.com/dic/Land_question_in_Palestine.htm
Bei dieser Quelle verwundert der verwirrte Kenntnisstand einer Soshana natürlich nicht. Da gilt die alte Leier, "der Zionist schaft sich seine Rechte und Interpretationen stets selbst" ... natürlich nicht ohne ein paar weitere "Wissenschaftler" und "Historiker, welche die Sichtweise selbstverständlich bestätigen.
Es spielt im Übrigen keine Rolle, in welchen Besitzverhältnissen das Land sich befand, es befand sich, bis auf ca. 6%, jedenfalls nicht im Besitz der Zionisten (westlich des Jordan). Juden und Zionisten hatten keinerlei Anspruch auf das grün markierte Gebiet - wie aber jedem ersichtlich kümmerte dies die wie Heuschrecken ins Land einfallenden zionistischen Landräuber nicht.
Somit wird auch klar, wer in diesem Gebiet der Verteidiger - und wer der Angreifer ist.
lobentanz
23.05.2011, 00:20
Israel will Frieden ...
... und stiehlt den Palästinensern mehr als 100 Millionen an Steuergeldern:
Israel is getting away with robbing Palestinian taxes
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/israel-is-getting-away-with-robbing-palestinian-taxes-1.360975
Die Sandneger zahlen an Israel Steuern?
Siehst du, die entwickeln sich doch noch zu Vollmenschen. Sie sind schon auf dem richtigen Weg.
Also ich bin für die Grenzen vor 1948... die Welt wäre bedetend friedlicher und definitiv besser.
Ich wäre für die Grenzen von 1937 - für Deutschland.:))
Sogar mit der Türkei legt sich dieser kleine Terrorladen an... es gibt nicht einen Staat, der Israel wirklich wohl gesonnen wäre, was nun wirklich nicht wundert.
Der "kleine Terrorladen" mit rd. 5 Millionen Juden hat bis vor der Islamisierung (durch Erdogan / Akp) die Waffen der doofen Türken (über 72 Millionen allein in der Türkei) modernisiert. Wenn Du hier rummuckst machen wir einen Nobelpreis Vergleich. Dann stinkst Du mit deinen anatöhlischen Schaffi..äh hütern ab. :hihi:
Im Gegenzug durfte die israeliche Luftwaffen über Anatolien üben.
Araber gibt es mehr als genug, Arabien hat genug Land und vor allem genug eigene Probleme.
Wenn die Arabär Israel nicht hätten müssten Sie es erfinden um von ihrer eigenen erbärmlichen Existenz abzulenken. Dummerweise lassen wir Rhababar (die sich vermehren wie die berühmten.....) immer noch nach Europa.:rolleyes:
Klar will Israel Frieden. Wenn die Araber aufhören die Juden zu beschießen und dort wegziehen wo Juden wohnen möchten klappt es.;) Ihr Araberfreunde heult hier in 100 Packs Beiträgen rum Israel hat dies, Israel hat jenes.
Macht Vorschläge wie ein Frieden aussehen könnte.
Z1
Freelancer
23.05.2011, 09:25
Die Sandneger zahlen an Israel Steuern?Da hast du was falsch verstanden. Israel zieht die Steuer im Besatzungsgebiet (so auch die Import-Zollsteuern für Gaza) ein und hätlt die Weiterleitung aber zurück.
Siehst du, die entwickeln sich doch noch zu Vollmenschen. Sie sind schon auf dem richtigen Weg.Dein plumper Rassismus zeugt nur von einem individuellen Minderwertigkeitskomplex, den du mit der Identifikation mit einem angeblich höherwertigem Kollektiv zu kompensieren versuchst.
Freelancer
23.05.2011, 09:51
Vergessen Sie es und finden Sie sich damit ab, einen israelischen Rueckzug auf die Linie vom 4.Juni 1967 wird es nicht geben.Es ging um die Frage, was völkerrechtlich verlangt wird und nicht, ob Israel auch in diesem Fall ein Kriegsverbrechen begeht, wegen dem schon die Nazis in Nürnberg vor Gericht standen.
Schon Ihre erste Karte links im Bild ist deshalb als falsch zu bezeichnen, da der groesste Teil der Laendereien zu keinem Zeitpunkt im Privateigentum der Araber gestanden hat.
Der JNF, 1949:
Of the entire area of the State of Israel only about 300,000-400,000 dunams - apart from the desolate rocky area of the southern Negev, at present quite unfit for cultivation - are State Domain which the Israel Government took over from the Mandatory regime. The J.N.F. and private Jewish owners possess under two million dumans. Almost all the rest belongs at law to Arab owners, many of whom have left the country.
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/805C731452035912852569D1005C1201
Demnach also mehr als 85% im arabischen Besitz.
Mawat (or Mewat): So-called “dead”, unreclaimed land. It constituted about 50 to 60% of the land in Palestine. It belonged to the government.Zionistische Zwangsenteignungs-Propaganda.
In Wirklichkeit hat die zionistische Apartheidsjunta das Gebiet in Staatsland transformiert, was es mit jedem Stück Land macht, was es dann in rassistischer For-Jews-Only-Manier entwickeln will:
In the years after the establishment of Israel, the Bedouin almost completely ceased to move around with their herds as a result of State land confiscation. Between 1950 and 1966, the new State of Israel imposed a military administration over Arabs in the region and designated 85% of the Negev "State Land".
http://en.wikipedia.org/wiki/Negev_Bedouin
Freelancer
23.05.2011, 10:09
Bei dieser Quelle verwundert der verwirrte Kenntnisstand einer Soshana natürlich nicht. Da gilt die alte Leier, "der Zionist schaft sich seine Rechte und Interpretationen stets selbst" ... natürlich nicht ohne ein paar weitere "Wissenschaftler" und "Historiker, welche die Sichtweise selbstverständlich bestätigen.
Es spielt im Übrigen keine Rolle, in welchen Besitzverhältnissen das Land sich befand, es befand sich, bis auf ca. 6%, jedenfalls nicht im Besitz der Zionisten (westlich des Jordan). Juden und Zionisten hatten keinerlei Anspruch auf das grün markierte Gebiet - wie aber jedem ersichtlich kümmerte dies die wie Heuschrecken ins Land einfallenden zionistischen Landräuber nicht.
Somit wird auch klar, wer in diesem Gebiet der Verteidiger - und wer der Angreifer ist.Hier muss man klar zwischen den Rechten des Staatsvolkes und des Privateigentümers unterscheiden. Für die Frage, wem 1948 Land des Staates Palästina "gehört" ist es nämlich uninteressant, wie viel Land sich im Privatbesitz befand und wie die ethnischreligiöse Herkunft des Eigentümers lautet. Der Staat Palästina gehörte kollektiv allen seinen Staatsbürgern. Demnach an die 1,2 Millionen Nichtjuden und ca. 0,3 Millionen Juden (Ich zähle ca. die gleiche Menge an europäischen Flüchtlingen nicht mit, weil sie keine oder noch nicht pal. Staatsbürger waren). Palästina gehörte also allen 1,5 Millionen Staatsbürgern und die Zukunft dieses Staates hätte gemäß des Rechts auf Selbstbestimmung demokratisch von diesen entschieden werden müssen. Als die Mehrheit den Teilungsplan ablehnten, starteten die Zionisten ihren (para-)militärischen Putsch, um das ganze Gebiet mit Gewalt unter ihre Kontrolle zu bringen, was die eingreifenden arabischen Armeen nur zu einem Bruchteil verhindern konnten, weil die Zionisten schon vor dem Ende des Mandats (und vor der Staatsgründung) Areale eroberten, die jenseits des Teilungsgebiet lagen.
Es ging um die Frage, was völkerrechtlich verlangt wird und nicht, ob Israel auch in diesem Fall ein Kriegsverbrechen begeht, wegen dem schon die Nazis in Nürnberg vor Gericht standen.
Der JNF, 1949:
Of the entire area of the State of Israel only about 300,000-400,000 dunams - apart from the desolate rocky area of the southern Negev, at present quite unfit for cultivation - are State Domain which the Israel Government took over from the Mandatory regime. The J.N.F. and private Jewish owners possess under two million dumans. Almost all the rest belongs at law to Arab owners, many of whom have left the country.
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/805C731452035912852569D1005C1201
Demnach also mehr als 85% im arabischen Besitz.
Zionistische Zwangsenteignungs-Propaganda.
In Wirklichkeit hat die zionistische Apartheidsjunta das Gebiet in Staatsland transformiert, was es mit jedem Stück Land macht, was es dann in rassistischer For-Jews-Only-Manier entwickeln will:
In the years after the establishment of Israel, the Bedouin almost completely ceased to move around with their herds as a result of State land confiscation. Between 1950 and 1966, the new State of Israel imposed a military administration over Arabs in the region and designated 85% of the Negev "State Land".
http://en.wikipedia.org/wiki/Negev_Bedouin
Besitz als tatsaechliche Herrschaft ueber eine Sache ist etwas anderes als Eigentum. Jemand kann Besitzer einer Sache ohne jegliche Eigentuemerposition sein. Bei der Raubfrage ist alleinentscheidend die fremde Eigentumslage an einer Sache und nicht der Besitz.
Der Grossteil des Landes stand nicht im Privateigentum der Araber. Deren Besitzlage ist fuer die Raubfrage im juristischen Sinne irrelevant :
http://www.zionism-israel.com/dic/Land_question_in_Palestine.htm
Damit konnte ihnen auch so gut wie gar nichts weggenommen oder geraubt werden. Die obige gruene Karte von Ali ist also falsch.
Hier muss man klar zwischen den Rechten des Staatsvolkes und des Privateigentümers unterscheiden. Für die Frage, wem 1948 Land des Staates Palästina "gehört" ist es nämlich uninteressant, wie viel Land sich im Privatbesitz befand und wie die ethnischreligiöse Herkunft des Eigentümers lautet. Der Staat Palästina gehörte kollektiv allen seinen Staatsbürgern. Demnach an die 1,2 Millionen Nichtjuden und ca. 0,3 Millionen Juden (Ich zähle ca. die gleiche Menge an europäischen Flüchtlingen nicht mit, weil sie keine oder noch nicht pal. Staatsbürger waren). Palästina gehörte also allen 1,5 Millionen Staatsbürgern und die Zukunft dieses Staates hätte gemäß des Rechts auf Selbstbestimmung demokratisch von diesen entschieden werden müssen. Als die Mehrheit den Teilungsplan ablehnten, starteten die Zionisten ihren (para-)militärischen Putsch, um das ganze Gebiet mit Gewalt unter ihre Kontrolle zu bringen, was die eingreifenden arabischen Armeen nur zu einem Bruchteil verhindern konnten, weil die Zionisten schon vor dem Ende des Mandats (und vor der Staatsgründung) Areale eroberten, die jenseits des Teilungsgebiet lagen.
Sie sollten schleunigst einen Juristen aufsuchen.
Fuer die Raubfrage ist alleinentscheidend die Eigentumsposition an einer Sache und nicht der Besitz. War ein Araber nur Besitzer, aber kein Eigentuemer an einer Sache, so konnte ihm diese Sache nicht im Sinne des Diebstahls weggenommen oder geraubt werden.
Bei dieser Quelle verwundert der verwirrte Kenntnisstand einer Soshana natürlich nicht. Da gilt die alte Leier, "der Zionist schaft sich seine Rechte und Interpretationen stets selbst" ... natürlich nicht ohne ein paar weitere "Wissenschaftler" und "Historiker, welche die Sichtweise selbstverständlich bestätigen.
Es spielt im Übrigen keine Rolle, in welchen Besitzverhältnissen das Land sich befand, es befand sich, bis auf ca. 6%, jedenfalls nicht im Besitz der Zionisten (westlich des Jordan). Juden und Zionisten hatten keinerlei Anspruch auf das grün markierte Gebiet - wie aber jedem ersichtlich kümmerte dies die wie Heuschrecken ins Land einfallenden zionistischen Landräuber nicht.
Somit wird auch klar, wer in diesem Gebiet der Verteidiger - und wer der Angreifer ist.
@Widder:
Es gibt sogar Voelkerrechtler, die sagen, dass wegen des San Remo Agreements die Araber im Mandatsgebiet ueberhaupt keine Rechte anzumelden gehabt haetten.
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/05/the-legal-borders-of-israel-under-international-law.html
http://www.c-span.org/uploadedImages/Content/Images/AP/AP100901076750.JPG.axd?maxwidth=314&watermark=Associated%20Press%20/%20Pablo%20Martinez%20Monsivais
Von PM Netanyahu wird in den naechsten Stunden eine historisch sehr wichtige Rede zum Friedensprozess erwartet.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/8531415/Benjamin-Netanyahu-to-offer-Palestinians-territorial-concessions.html
Live Schaltung zur AIPAC-Konferenz:
http://www.aipac.org/PC/index.asp
http://www.jltv.tv/jltvlive-small.php/
Netanyahu to Address AIPAC
http://www.cspan.org/Events/Netanyahu-to-Address-AIPAC/10737421694/
http://1.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TAwoBKzGr1I/AAAAAAAATQg/EpGLxGpzeNE/s1600/Israeli+and+American+flags.jpg
PM Netanyahu hat vor der AIPAC gestrigen Abend eine fulminante und sehr gute Rede zur Allianz zwischen den USA und Israel gehalten.
Die historische Rede Netanyahus wird dann heute im Kongress sein.
PM Netanyahu Part 1:
http://www.youtube.com/watch?v=X-xZ6heSanU
PM Netanyahu Part 2:
http://www.youtube.com/watch?v=CsCuocOcM_s
Spaetere Liveschaltung zum US-Kongress dann u.a. hier:
http://www.cspan.org/Live-Video/C-SPAN/
http://www.house.gov/
Freelancer
24.05.2011, 13:37
Sie sollten schleunigst einen Juristen aufsuchen.
Fuer die Raubfrage ist alleinentscheidend die Eigentumsposition an einer Sache und nicht der Besitz. War ein Araber nur Besitzer, aber kein Eigentuemer an einer Sache, so konnte ihm diese Sache nicht im Sinne des Diebstahls weggenommen oder geraubt werden.Du redest wie üblich am eigentlichen Punkt vorbei. Es gibt einen privatrechtlichen Aspekt am Konflikt. Juden haben Araber im großen Stil enteignet, nachdem sie deren Besitz zunächst treuhänderisch verwaltet hatten. Und dann gibt es noch einen kollektivrechtlichen Aspekt: Eine Jewish Angency und ihre Schlägertruppen haben Palästina mit Gewalt und gegen den Willen der Bevölkerung an sich gerissen, um aus diesem Staat für alle eine Nurfürjuden-Apartheidsversion zu kreieren.
Von PM Netanyahu wird in den naechsten Stunden eine historisch sehr wichtige Rede zum Friedensprozess erwartet.Das kann es schon a priori nicht geben, weil Pippi Expanyahu nicht an Frieden interessiert ist, sondern an Großisrael.
http://static2.businessinsider.com/image/4ddbe1224bd7c8c60d150000/netanyahu-address-congress.jpg
Die heutige im US Kongress gehaltene historische und grandiose Rede von PM Netanyahu zum Friedensprozess mit den arabischen Palaestinensern ist jetzt in voller Laenge u.a. hier zu sehen:
http://www.youtube.com/watch?v=9tqBYzWhcjQ&feature=player_embedded
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/05/56-times.html
http://www.cspan.org/Events/Israeli-Prime-Minister-Addresses-Congress/10737421714/
http://www.youtube.com/watch?v=jURjPMkmjrA&feature=player_embedded
Text der Rede:
http://www.theyeshivaworld.com/news/General+News/93438/Full-Text-Of-Speech-By-PM-Netanyahu-To-A-Joint-Meeting-Of-The-U.S.-Congress.html##
Widder58
24.05.2011, 21:41
http://static2.businessinsider.com/image/4ddbe1224bd7c8c60d150000/netanyahu-address-congress.jpg
Die heutige im US Kongress gehaltene historische und grandiose Rede von PM Netanyahu zum Friedensprozess mit den arabischen Palaestinensern ist jetzt in voller Laenge u.a. hier zu sehen:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/05/56-times.html
http://www.cspan.org/Events/Israeli-Prime-Minister-Addresses-Congress/10737421714/
http://www.youtube.com/watch?v=jURjPMkmjrA&feature=player_embedded
Text der Rede:
http://www.theyeshivaworld.com/news/General+News/93438/Full-Text-Of-Speech-By-PM-Netanyahu-To-A-Joint-Meeting-Of-The-U.S.-Congress.html##
Was ist an daran historisch und grandios? Das übliche zionistische Gewäsch vor Heimspielkulisse.
Felix Krull
24.05.2011, 21:54
http://static2.businessinsider.com/image/4ddbe1224bd7c8c60d150000/netanyahu-address-congress.jpg
Die heutige im US Kongress gehaltene historische und grandiose Rede von PM Netanyahu zum Friedensprozess mit den arabischen Palaestinensern ist jetzt in voller Laenge u.a. hier zu sehen:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/05/56-times.html
http://www.cspan.org/Events/Israeli-Prime-Minister-Addresses-Congress/10737421714/
http://www.youtube.com/watch?v=jURjPMkmjrA&feature=player_embedded
Text der Rede:
http://www.theyeshivaworld.com/news/General+News/93438/Full-Text-Of-Speech-By-PM-Netanyahu-To-A-Joint-Meeting-Of-The-U.S.-Congress.html##
Schweinegesichts Sportpalastrede auf jüdisch.
Was ist an daran historisch und grandios? Das übliche zionistische Gewäsch vor Heimspielkulisse.
@Widder:
Anscheinend haben Sie sich die Rede noch nicht angeschaut. Der Beifall fuer Netanyahu soll im Kongress groesser als bei Obama gewesen sein.
Der US-Kongress steht mehrheitlich hinter Israel und PM Netanyahu. Das ist einer der wesentlichen Schluesse, die man jetzt als politischer Beobachter aus dieser Rede ziehen kann.
@Widder:
Anscheinend haben Sie sich die Rede noch nicht angeschaut. Der Beifall fuer Netanyahu soll im Kongress groesser als bei Obama gewesen sein.
Der US-Kongress steht mehrheitlich hinter Israel und PM Netanyahu. Das ist einer der wesentlichen Schluesse, die man jetzt als politischer Beobachter aus dieser Rede ziehen kann.
Natürlich steht er das, das hätte ich Dir auch vorher schon sagen können... wer da nicht mitklatscht wäre ja ein böser Antisemit
Natürlich steht er das, das hätte ich Dir auch vorher schon sagen können... wer da nicht mitklatscht wäre ja ein böser Antisemit
"Israel has no better friend than America and America has no better friend than Israel," Prime Minister Binyamin Netanyahu.
Schweinegesichts Sportpalastrede auf jüdisch.
"Israel is the only country that has guaranteed freedom of all faiths in Jerusalem, which must remain undivided." Prime Minister Binyamin Netanyahu.
Felix Krull
24.05.2011, 22:45
"Israel is the only country that has guaranteed freedom of all faiths in Jerusalem, which must remain undivided." Prime Minister Binyamin Netanyahu.
Sag ich doch, Sportpalast auf jüdisch. Netanyahu sollte an Goebbels posthum Tantiemen bezahlen.
Sag ich doch, Sportpalast auf jüdisch. Netanyahu sollte an Goebbels posthum Tantiemen bezahlen.
Sie sind doch nur neidisch, weil Eure deutschen Politiker keine guten Redner sind. Deutschlands Politiker sind zum Einschlafen und keiner von denen setzt sich wirklich fuer sein eigenes Land ein. PM Netanyahu hat im Kongress eine brilliante Rede gehalten:
http://www.youtube.com/watch?v=9tqBYzWhcjQ&feature=player_embedded
Abbas muss jetzt nur sieben Woerter sagen: " Wir erkennen Israel als juedischen Staat an."
Nur dieser Satz allein kann schon die ganze Welt zum Guten veraendern. Der Frieden bietet grossartige Chancen. Die Araber muessen es jetzt erkennen und handeln.
Israel will Frieden, Israel ist bereit.
Felix Krull
24.05.2011, 23:42
Sie sind doch nur neidisch, weil Eure deutschen Politiker keine guten Redner sind. Deutschlands Politiker sind zum Einschlafen und keiner von denen setzt sich wirklich fuer sein eigenes Land ein. PM Netanyahu hat im Kongress eine brilliante Rede gehalten:
http://www.youtube.com/watch?v=9tqBYzWhcjQ&feature=player_embedded
Abbas muss jetzt nur sieben Woerter sagen: " Wir erkennen Israel als juedischen Staat an."
Nur dieser Satz allein kann schon die ganze Welt zum Guten veraendern. Der Frieden bietet grossartige Chancen. Die Araber muessen es jetzt erkennen und handeln.
Israel will Frieden, Israel ist bereit.
Du bist nicht "Israel", aber Du lügst fast so gut.
Widder58
25.05.2011, 00:08
@Widder:
Anscheinend haben Sie sich die Rede noch nicht angeschaut. Der Beifall fuer Netanyahu soll im Kongress groesser als bei Obama gewesen sein.
Na und, wenn wundert das angesichts der zionistischen Klatschkolonne in den US-Häusern...
Der US-Kongress steht mehrheitlich hinter Israel und PM Netanyahu. Das ist einer der wesentlichen Schluesse, die man jetzt als politischer Beobachter aus dieser Rede ziehen kann.
Noch mal na und.... ist das was Neues? Was sagt das über die Qualität der Rede aus? Ich sagte bereits, das übliche Zionistengeschwätz mit dem üblichen Beifall vor der Heimspielkulisse. Uninteressant und unbedeutend. Weder grandios und schon gar nicht historisch.
Widder58
25.05.2011, 00:14
Sie sind doch nur neidisch, weil Eure deutschen Politiker keine guten Redner sind. Deutschlands Politiker sind zum Einschlafen und keiner von denen setzt sich wirklich fuer sein eigenes Land ein. PM Netanyahu hat im Kongress eine brilliante Rede gehalten:
http://www.youtube.com/watch?v=9tqBYzWhcjQ&feature=player_embedded
Abbas muss jetzt nur sieben Woerter sagen: " Wir erkennen Israel als juedischen Staat an."
Nur dieser Satz allein kann schon die ganze Welt zum Guten veraendern. Der Frieden bietet grossartige Chancen. Die Araber muessen es jetzt erkennen und handeln.
Israel will Frieden, Israel ist bereit.
Warum sollte Abbas das sagen? Warum sollte Abbas die zionistischen Verbrechen damit legitimieren? Den gleichen Sülz hat der Bibi vor einem halben Jahr abgelassen. "Israel" in dieser Form VOR einer Gesamtlösung ist nicht anerkennungsfähig. "Israel" wollte nie Frieden. Das zeigt sich bereits daran, dass man die Anerkennung als Bedingung fordert - jedem ist klar, dass es die nicht geben kann. Altes Geschwätz im neuen Gewand - daran ist nichts brilliant- sondern abgestanden.
Israel ist bereit? Zum Rückzug aus den besetzten Gebieten? Zur Neutralität von Jerusalem? Zur vollständigen Anerkennung des Staates Palästina inkl. Militär und Justiz?
Widder58
25.05.2011, 00:17
"Israel is the only country that has guaranteed freedom of all faiths in Jerusalem, which must remain undivided." Prime Minister Binyamin Netanyahu.
Baron Münchhausen ist ein Wahrheitsfanatiker dagegen. Merke Soshana: Die Welt läßt sich von solchem Geschwätz nicht mehr beeindrucken.
Widder58
25.05.2011, 00:18
"Israel has no better friend than America and America has no better friend than Israel," Prime Minister Binyamin Netanyahu.
Was ein Süßholzgeraspel. Wiederlich.
lobentanz
25.05.2011, 01:31
Ich wäre für die Grenzen von 1937 - für Deutschland.
Ich auch.
Die Grenzen von Israel dagegen kratzen mich wenig.
lobentanz
25.05.2011, 01:36
Da hast du was falsch verstanden. Israel zieht die Steuer im Besatzungsgebiet (so auch die Import-Zollsteuern für Gaza) ein und hätlt die Weiterleitung aber zurück.
Wer bezahlt denn diese Steuern im "Besatzungsgebiet"? Die Sandneger?
Dein plumper Rassismus zeugt nur von einem individuellen Minderwertigkeitskomplex, den du mit der Identifikation mit einem angeblich höherwertigem Kollektiv zu kompensieren versuchst.
Das hast du richtig erkannt. Auch du entwickelst dich langsam vom Pavian zum Menschen.
Warum sollte Abbas das sagen? Warum sollte Abbas die zionistischen Verbrechen damit legitimieren? Den gleichen Sülz hat der Bibi vor einem halben Jahr abgelassen. "Israel" in dieser Form VOR einer Gesamtlösung ist nicht anerkennungsfähig. "Israel" wollte nie Frieden. Das zeigt sich bereits daran, dass man die Anerkennung als Bedingung fordert - jedem ist klar, dass es die nicht geben kann. Altes Geschwätz im neuen Gewand - daran ist nichts brilliant- sondern abgestanden.
Israel ist bereit? Zum Rückzug aus den besetzten Gebieten? Zur Neutralität von Jerusalem? Zur vollständigen Anerkennung des Staates Palästina inkl. Militär und Justiz?
Wie schon oft genug gepostet:
Staatliche Anerkennung ist keine Einbahnstraße, sie muß gegenseitig erfolgen!
Im Topic "Obama fordert...." schrieb ich zu der Rede:
"Sein Geschwafel zur Verhinderung eines souveränen Palästinenserstaates ist nicht weiter erwähnenswert, alles bekannte blabla-Phrasen, die hier im Topic auch schon im voraus beantwortet wurden.
Er ist halt ein Depp, der zu spät kommt, und den das Leben bestrafen wird. :]
HartzIVler
25.05.2011, 12:32
Gestern hatte ich einen neuen Daimler gekauft und versehentlich mit dem Namen meiner Schwiegermutter unterschrieben, die mir mit ihrem Gesülze stundenlang im Kopf herum ging. Und wie es so kommt, stand heute morgen Punkt 6 Uhr die Polizei vor meiner Tür. Ich versuchte ihr meinen 'Blackout' zu erklären. Gottlob lief gerade eine Nachrichtensendung bei mir im TV, es wurde berichtet, der Präsident der Weltmacht USA der Kenianer Obama habe 'versehentlich' bei seinem Staatsbesuch in GB mit Datum 2008 unterschrieben. Gleich anschließend kam die Erklärung von Obamsa, was er eigentlich gemeint haben wollte, als er von den Grenzen von 1967 in seiner Israelerklärung gesprochen hatte. Wir alle schauten uns an, Kripo und ich armer Beschuldigter, und verstanden, das er jetzt genau das Gegenteil meinen wollte, wie bei seiner ersten Rede. Die Kripo hatte ein Einsehen und meinte, wenn selbst ein US-Präsdent solch abgrundtiefen Scheiß macht, dann hätte ich das gleiche Recht dazu. Später fuhr dann meine Schwiegermutter doch noch zum Händler und unterschrieb den Kaufvertrag für meinen neuen Daimler nochmals.
Benjamin Netanyahu's Rede vor dem US-Kongress
http://www.youtube.com/watch?v=-FqEDN45gGE
Großartige Rede auch wenn ich seinen Optimismus bezüglich des "arabischen Frühlings" nicht teilen kann.:knie::knie::knie:
Netanyahu for Bundeskanzler!:top:
Netanyahu über diejenigen, die meinen der Iran würde keine Bedrohung für Israel darstellen(Minute 17)
"Now the threat to my country can not be overstated. Those who dismiss it, are sticking their heads in the sand. Less than seven decades after 6 million jews were murdered, irans leaders deny the holocaust of the jewish people, while calling for the annihilation of the jewish state"
Widder58
25.05.2011, 18:27
Benjamin Netanyahu's Rede vor dem US-Kongress
Großartige Rede auch wenn ich seinen Optimismus bezüglich des "arabischen Frühlings" nicht teilen kann.:knie::knie::knie:
Netanyahu for Bundeskanzler!:top:
Netanyahu über diejenigen, die meinen der Iran würde keine Bedrohung für Israel darstellen(Minute 17)
Das ist bereits durch. Weder Minute 17 noch sonst was an der Rede ist in irgendeiner Form interessant. Zionistische Selbstbeweihräucherung und das Ausleben der zionistischen Lebenslüge. Mehr nicht. Man sollte den Strang nach Soshana nicht weiter damit zumüllen.
Die einzige Gefahr im Nahen Osten stellt der Redner nebst seinen Fundamentalisten und die US-Zion-Lobby dar, die sich dem unterwirft.
Springpfuhl
25.05.2011, 18:33
Israel will Frieden?
Nein. Israel will keinen Frieden. Das liegt aber nicht allein an Israel. Es gibt so viele Juden auf der Welt, die früher oder später nach Israel umsiedeln werden. Israel braucht also Raum für seine Neubürger. Das ist zwar bitter für die Araber, aber ist es so, dass sie den Kürzeren gezogen haben.
Das ist bereits durch. Weder Minute 17 noch sonst was an der Rede ist in irgendeiner Form interessant.
Die Rede zeigt doch gerade wie viel Gemeinsamkeiten die freien Völker des Westens(EU und Stasiregierungen mal ausgenommen) und das israelische Volk doch haben.
Zionistische Selbstbeweihräucherung und das Ausleben der zionistischen Lebenslüge. Mehr nicht. Man sollte den Strang nach Soshana nicht weiter damit zumüllen.
Das was Herr Netanyahu zum Besten gibt ist keine Selbstbeiweihräucherung sondern die nakten Fakten. In keinem anderen Staat des nahen Ostens genießen die Araber so viele Freiheitsrechte wie in Israel. Es gibt ja sogar eine arabische Partei in der Knesset.
Die einzige Gefahr im Nahen Osten stellt der Redner nebst seinen Fundamentalisten und die US-Zion-Lobby dar, die sich dem unterwirft.
Die einzige Gefahr im Nahen Osten ist und bleibt der Islam, der mit allen Mitteln(Na gut vielleicht doch nicht mit allen) ausgerottet werden muss.
Widder58
25.05.2011, 23:42
Die Rede zeigt doch gerade wie viel Gemeinsamkeiten die freien Völker des Westens(EU und Stasiregierungen mal ausgenommen) und das israelische Volk doch haben.
Das was Herr Netanyahu zum Besten gibt ist keine Selbstbeiweihräucherung sondern die nakten Fakten. In keinem anderen Staat des nahen Ostens genießen die Araber so viele Freiheitsrechte wie in Israel. Es gibt ja sogar eine arabische Partei in der Knesset.
Die einzige Gefahr im Nahen Osten ist und bleibt der Islam, der mit allen Mitteln(Na gut vielleicht doch nicht mit allen) ausgerottet werden muss.
Den Islam ausrotten zu wollen grenzt schon an geistiger Unzurechnungsfähigkeit. Im Übrigen befindet sich das zionistische Gebilde im Herzen des islamischen Gebietes. Das die Abstoßungsreaktionen zunehmen sollte da wirklich nicht verwundern.
Am meisten Freiheitsrechte genießen die Araber in Ihrem ureigensten Siedlungsgebiet völlig ohne Zionisten.
Die Rede zeigt doch gerade wie viel Gemeinsamkeiten die freien Völker des Westens(EU und Stasiregierungen mal ausgenommen) und das israelische Volk doch haben.
Das was Herr Netanyahu zum Besten gibt ist keine Selbstbeiweihräucherung sondern die nakten Fakten. In keinem anderen Staat des nahen Ostens genießen die Araber so viele Freiheitsrechte wie in Israel. Es gibt ja sogar eine arabische Partei in der Knesset.
Die einzige Gefahr im Nahen Osten ist und bleibt der Islam, der mit allen Mitteln(Na gut vielleicht doch nicht mit allen) ausgerottet werden muss.
29 stehende Ovationen hat es im Kongress fuer PM Netanyahu gegeben.
http://blogs.abcnews.com/thenote/2011/05/israeli-prime-minister-gets-20-standing-ovations-in-congress-sends-message-to-white-house.html
Mit der 67er Linie als zukuenftige Grenze braucht Barack Hussein Obama Israel jedenfalls nicht mehr zu kommen.
Netanyahu hat in seiner Rede den Standpunkt Israels klar und deutlich vor Augen gefuehrt und aller Welt gezeigt, dass Israel einen wahren, bestaendigen und dauerhaften Frieden mit den Arabern anstrebt.
Deshalb war diese grandiose und brilliante Rede auch so wichtig. Andere Politiker des Westens sollten sich an der Standfestigkeit Israels jetzt ein Beispiel nehmen.
Den Islam ausrotten zu wollen grenzt schon an geistiger Unzurechnungsfähigkeit. Im Übrigen befindet sich das zionistische Gebilde im Herzen des islamischen Gebietes. Das die Abstoßungsreaktionen zunehmen sollte da wirklich nicht verwundern.
Am meisten Freiheitsrechte genießen die Araber in Ihrem ureigensten Siedlungsgebiet völlig ohne Zionisten.
Israel wird in vielen Bereichen immer staerker werden und ich bin sehr zuversichtlich, dass die positiven Wachstumszahlen in eine gute Zukunft weisen.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/ME24Ak01.html?sms_ss=facebook&at_xt=4dda87ae1e1e5d42%2C0
Bei allen Problemen, die das Leben so bietet, ich bin wie andere sehr zuversichtlich, was die Zukunft Israels betrifft. Grundvoraussetzung ist aber, dass die iranischen Mullahs mit ihrer A-Bombe noch rechtzeitig gestoppt werden.
Baron Münchhausen ist ein Wahrheitsfanatiker dagegen. Merke Soshana: Die Welt läßt sich von solchem Geschwätz nicht mehr beeindrucken.
Sie wissen anscheinend nicht, was eine gute Rede ist.
Jennifer Rubin von der Washington Post hat Netanyahus brilliante Rede sehr positiv gesehen. Deren Artikel werden von der politischen Elite der USA regelmaessig gelesen und sehr ernst genommen... Rubins intelligentes Urteil ueber die israelische Politik duerfte auch in Zukunft einen gewichtigen Einfluss bis in die obersten Entscheidungsebenen Washingtons haben.
Fest steht: Israel weiss den US-Kongress hinter sich und es wird Zeit, dass Abu Bluff das langsam zur Kenntnis nimmt und Israel als juedischen Staat endlich anerkennt.
Posted at 02:04 PM ET, 05/24/2011
Bibi does not disappoint, rocks the House
By Jennifer Rubin
It was simply the most extraordinary and clever speech given by an Israeli prime minister. Bibi Netanyahu did several critical things: demonstrated that he and members of Congress from both parties are entirely in sync; refocused the world on Iran; publicly stated he would give up land considered by Jews to be part of their historic homeland; left no doubt that the Palestinians’ refusal to recognize a Jewish state is the sole reason there is no Palestinian state; and implicitly made a mockery of President Obama’s fixation on settlements. I will take each in order.
...
Quelle:
http://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/post/bibi-does-not-disappoint-rocks-the-house/2011/03/29/AFZwoaAH_blog.html
Sie wissen anscheinend nicht, was eine gute Rede ist.
Jennifer Rubin von der Washington Post hat Netanyahus brilliante Rede sehr positiv gesehen. Deren Artikel werden von der politischen Elite der USA regelmaessig gelesen und sehr ernst genommen... Rubins intelligentes Urteil ueber die israelische Politik duerfte auch in Zukunft einen gewichtigen Einfluss bis in die obersten Entscheidungsebenen Washingtons haben.
Fest steht: Israel weiss den US-Kongress hinter sich und es wird Zeit, dass Abu Bluff das langsam zur Kenntnis nimmt und Israel als juedischen Staat endlich anerkennt.
Quelle:
http://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/post/bibi-does-not-disappoint-rocks-the-house/2011/03/29/AFZwoaAH_blog.html
Haha, genau, wer könnte das auch unparteiischer einschätzen als die Washington Post.. man, ihr seit echt lustig :)
Widder58
26.05.2011, 00:52
Sie wissen anscheinend nicht, was eine gute Rede ist.
Jennifer Rubin von der Washington Post hat Netanyahus brilliante Rede sehr positiv gesehen. Deren Artikel werden von der politischen Elite der USA regelmaessig gelesen und sehr ernst genommen... Rubins intelligentes Urteil ueber die israelische Politik duerfte auch in Zukunft einen gewichtigen Einfluss bis in die obersten Entscheidungsebenen Washingtons haben.
Fest steht: Israel weiss den US-Kongress hinter sich und es wird Zeit, dass Abu Bluff das langsam zur Kenntnis nimmt und Israel als juedischen Staat endlich anerkennt.
Quelle:
http://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/post/bibi-does-not-disappoint-rocks-the-house/2011/03/29/AFZwoaAH_blog.html
Eben weil ich das weiß hab ich keine gesehen.
Jennifer Rubin als Hasbara-Propagandistin ist sicherlich der richtige Maßstab für die Einschätzung und 29 stehende Ovationen der Zionistenlobby machen schon mächtig Eindruck....
Nun, rein objektiv betrachtet absolut nichts Neues, eine fade, abgestandene Argumentation welche die Zionisten nicht weiter bringt. Die übliche Iranhetze und ein weiterer Beleg zur Friedensunwilligkeit der Hyperzionisten.
Und sowas soll Anerkennung dort finden, wo es drauf ankommt? Eine Anerkennung zionistischer Verbrechen und eine damit verbundene Legalisierung wird es nicht geben. Kein Rückzug, kein Frieden für die Juden und am Ende wird die Idee "Israel" eine abgeschlossene Geschichte. Das ist die Alternative zur Verweigerungshaltung der Zionisten.
........
Am meisten Freiheitsrechte genießen die Araber in Ihrem ureigensten Siedlungsgebiet völlig ohne Zionisten.[/COLOR]
Ich gebe Dir einen guten Rat: Keinen Alkohol an der Tastatur. :alk:
Wenn Du nüchtern bist überlege Dir warum in Ägypten und Tunesien die Menschen auf die Staße gegangen sind und warum sie es aktuell in Libyen, Jemen und Syrien tun. Dazu "kleinere" Proteste in Bahrein und sogar Saudi - Arabien.
Jedenfalls nicht weil sie "am meisten Freiheitsrechte genießen". :D Besser weniger Beiträge schreiben und sich dafür besser infomieren. Dann ist die Blamage nicht so groß.
Gruß
Zack1
.....[...]
....PM Netanyahu hat im Kongress eine brilliante Rede gehalten: -####-
Abbas muss jetzt nur sieben Woerter sagen: " Wir erkennen Israel als juedischen Staat an."
Nur dieser Satz allein kann schon die ganze Welt zum Guten veraendern. Der Frieden bietet grossartige Chancen. Die Araber muessen es jetzt erkennen und handeln.
Israel will Frieden, Israel ist bereit.
(gekürzt und hervorgehoben von Simplex)
"....eine brilliante Rede gehalten" - das meinst aber nur Du, als ultra-nationalistische Auftragsschreiberin!
Mit der Anerkennung "Israels als jüdischen Staat" würde die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) nicht nur das Rückkehrrecht der 1948 vertriebenen Palästinenser aufgeben, sondern vielmehr würde hiermit, ein durch das israelische Zionistenregim erzwungener EXODUS, von rd. 20% nicht-jüdischer Staatsbürger mit arabischer Abstammung, aus Israel vor der Weltöffentlichkeit legimitiert werden können.
Die Anerkennung "....allein, sie kann schon die ganze Welt zum Guten veraendern" - sagt die "bezahlte Sacharbeiterin" und meint mit zum Guten zweifelsohne die Zielsetzung des Zionismus in Israel.
Ja, die Palästinenser werden handeln, sie werden voraussichtlich im kommenden September vor der UN-Generalversammlung ihren eigenen und unabhängigen Palästinenserstaat proglamieren.
"Israel will Frieden" ....aber keinen gerechten!
Israel will einen Frieden, aber erst, wenn es das gesamte biblische ERETZ ISRAEL in sein Staatsgebiet vereinnahmt hat ....und zwar frei von Nicht-Juden.
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Widder58
26.05.2011, 11:54
Ich gebe Dir einen guten Rat: Keinen Alkohol an der Tastatur. :alk:
Wenn Du nüchtern bist überlege Dir warum in Ägypten und Tunesien die Menschen auf die Staße gegangen sind und warum sie es aktuell in Libyen, Jemen und Syrien tun. Dazu "kleinere" Proteste in Bahrein und sogar Saudi - Arabien.
Jedenfalls nicht weil sie "am meisten Freiheitsrechte genießen". :D Besser weniger Beiträge schreiben und sich dafür besser infomieren. Dann ist die Blamage nicht so groß.
Gruß
Zack1
Das würde ich vor allem Dir empfehlen, vor allem was die Hintergründe der "Proteste" angeht.
Das würde ich vor allem Dir empfehlen, vor allem was die Hintergründe der "Proteste" angeht.
Hallo Widder58, nicht aufregen über Zionistiche Systemlinge und Speichellecker, sie sind keine Zeile wert ! Weil dieser nichteinmal im Ansatz weis wovon er Faselt.
Gruß franz
29 stehende Ovationen hat es im Kongress fuer PM Netanyahu gegeben.
-####-
.....[...]
Netanyahu hat in seiner Rede den Standpunkt Israels klar und deutlich vor Augen gefuehrt und aller Welt gezeigt, dass Israel einen wahren, bestaendigen und dauerhaften Frieden mit den Arabern anstrebt.
Deshalb war diese grandiose und brilliante Rede auch so wichtig. Andere Politiker des Westens sollten sich an der Standfestigkeit Israels jetzt ein Beispiel nehmen.
(gekürzt von Simplex)Wie immer von der Auftragsschreiberin: "eine arrogante Übertreibung"!
Im zitierten abc NEWS steht: <<die Rede von Netanjahu wurde wiederholt von Beifall unterbrochen - darunter mehr als 20 Standing Ovations>> ....sowohl Republikanern als auch Demokraten der "proisraelische Fraktion" applaudierten im US-Kongress!
Die Rede des zionistischen Hardliner, Benjamin Netanjahu am Freitag (20.05. d.J.), so schreibt der regierungskritische israelische Journalist Gideon Levy auf Haaretz.com: <<Es sei eine Rede voller Lügen gewesen>> - arrogant und ignorant, um nicht zu sagen: dämonisch!
<<Einen solchen Haufen Propaganda, Tatsachenverdrehungen, Heuchelei und Scheinheiligkeit zu verkaufen, wie es Netanjahu gestern vor den zwei Kammern des US-Kongresses tat, hätte kein Staatsmann eines demokratischen Landes je versucht>>.
<<Wie kann ein israelischer Ministerpräsident es wagen zu sagen, Israels Regierung unterstütze den Wunsch der Bevölkerung arabischer Staaten, in Freiheit zu leben, ohne die rassistische Wahrheit auszusprechen – solange es sich nicht um Palästinenser handelt>>.
Netanjahu hat sich mit dieser Rede ein gutes Stück weiter isoliert und steht in der ganzen Welt, mit Ausnahme der Amerikaner und Deutschen, diplomatischen wie auch politischen im Abseits.
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Widder58
26.05.2011, 13:51
Wie immer von der Auftragsschreiberin: "eine arrogante Übertreibung"!
Im zitierten abc NEWS steht: <<die Rede von Netanjahu wurde wiederholt von Beifall unterbrochen - darunter mehr als 20 Standing Ovations>> ....sowohl Republikanern als auch Demokraten der "proisraelische Fraktion" applaudierten im US-Kongress!
Die Rede des zionistischen Hardliner, Benjamin Netanjahu am Freitag (20.05. d.J.), so schreibt der regierungskritische israelische Journalist Gideon Levy auf Haaretz.com: <<Es sei eine Rede voller Lügen gewesen>> - arrogant und ignorant, um nicht zu sagen: dämonisch!
<<Einen solchen Haufen Propaganda, Tatsachenverdrehungen, Heuchelei und Scheinheiligkeit zu verkaufen, wie es Netanjahu gestern vor den zwei Kammern des US-Kongresses tat, hätte kein Staatsmann eines demokratischen Landes je versucht>>.
<<Wie kann ein israelischer Ministerpräsident es wagen zu sagen, Israels Regierung unterstütze den Wunsch der Bevölkerung arabischer Staaten, in Freiheit zu leben, ohne die rassistische Wahrheit auszusprechen – solange es sich nicht um Palästinenser handelt>>.
Netanjahu hat sich mit dieser Rede ein gutes Stück weiter isoliert und steht in der ganzen Welt, mit Ausnahme der Amerikaner und Deutschen, diplomatischen wie auch politischen im Abseits.
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Netanjahu hat eben genau das verpaßt, wovon Soshana der Meinung ist, es habe stattgefunden - nämlich die Chance auf eine historischen Fortschritt in der Sache. Was geliefert wurde war abgestandene Zionistengrütze begleitet von altbackenen, applaudierenden Zionlobbyisten.
iglaubnix+2fel
26.05.2011, 14:27
"....eine brilliante Rede gehalten" - das meinst aber nur Du, als ultra-nationalistische Auftragsschreiberin!
Die, den Antworten/Reden/ (Bejubelung derselben), innewohnende geballte Frechheit dieser Mischpoche, kann nur mit dem Ersuchen eines Elternmörders an das Gericht verglichen werden, mit dem der Unhold um Milde/Verständnis bittet, da er ja doch so frühzeitig Vollwaise geworden war!
....Die Rede des zionistischen Hardliner, Benjamin Netanjahu am Freitag (20.05. d.J.), so schreibt der regierungskritische israelische Journalist Gideon Levy auf Haaretz.com: <<Es sei eine Rede voller Lügen gewesen>> - arrogant und ignorant, um nicht zu sagen: dämonisch!
<<Einen solchen Haufen Propaganda, Tatsachenverdrehungen, Heuchelei und Scheinheiligkeit zu verkaufen, wie es Netanjahu gestern vor den zwei Kammern des US-Kongresses tat, hätte kein Staatsmann eines demokratischen Landes je versucht>>.
<<Wie kann ein israelischer Ministerpräsident es wagen zu sagen, Israels Regierung unterstütze den Wunsch der Bevölkerung arabischer Staaten, in Freiheit zu leben, ohne die rassistische Wahrheit auszusprechen – solange es sich nicht um Palästinenser handelt>>.
Netanjahu hat sich mit dieser Rede ein gutes Stück weiter isoliert und steht in der ganzen Welt, mit Ausnahme der Amerikaner und Deutschen, diplomatischen wie auch politischen im Abseits.
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Hier aus Deutschland ein recht guter Verriß des Netanjahu-Gefasels :
Der Unfriedensplan
Nein zur Grenzlinie von 1967, nein zur Teilung Jerusalems, nein zum Rückkehrrecht für Flüchtlinge: Um sein Ja zum Palästinenserstaat hat Netanjahu bei seiner Rede vor dem US-Kongress einen Ring von Vorbehalten gelegt - und damit den Frieden in weite Ferne gerückt.
Je höher man die Latte legt, desto einfacher wird es, sie nicht zu reißen. Israels Premierminister Benjamin Netanjahu hat das bewiesen bei seinem Auftritt im Kongress zu Washington, vor dem er allüberall verbreiten ließ, dies werde eine ganz besondere Rede werden - nichts weniger als einen neuen Friedensplan werde er vorlegen.
Benjamin Netanyahu, Joe Biden, John Boehner Bild vergrößern
Israels Premierminister Benjamin Netanjahu bei seiner Rede vor dem US-Kongress: Für einen, der nichts verändern will am Status quo hat er alles richtig gemacht. (© AP)
Mit Verve und Pathos hat er dann tatsächlich seine Vorschläge präsentiert und ist dafür bejubelt worden von den amerikanischen Volksvertretern. Allein: Er ist mit Volldampf unter der Latte hindurchgestürmt, gesprungen ist er nicht.
Dieser vermeintliche Friedensplan von Benjamin Netanjahu hat nichts substantiell Neues geboten und das Alte zementiert. Denn um sein ausgeschmücktes "Ja" zu einem Palästinenserstaat hat er festungsartig seinen Ring von Vorbehalten gelegt: Nein zur Grenzlinie von 1967, nein zur Teilung Jerusalems, nein zum Rückkehrrecht für palästinensische Flüchtlinge.
Vom Westjordanland will er behalten, was er braucht, obendrein besteht er auf einer israelischen Militärpräsenz im Jordantal. All das bleibt meilenweit zurück hinter den Forderungen der Palästinenser und auch den Vorstellungen von US-Präsident Barack Obama und den Europäern.....
http://www.sueddeutsche.de/politik/rede-des-israelischen-premiers-netanjahu-in-den-usa-der-unfriedensplan-1.1101305
Du siehst, nicht nur Foristen hier haben den Durchblick!
Netanjahu hat eben genau das verpaßt, wovon Soshana der Meinung ist, es habe stattgefunden - nämlich die Chance auf eine historischen Fortschritt in der Sache. Was geliefert wurde war abgestandene Zionistengrütze begleitet von altbackenen, applaudierenden Zionlobbyisten.
Die Araber muessen jetzt zeigen, dass sie einen eigenen Staat neben einem juedischen Staat namens Israel haben wollen.
Weit und breit vermag ich da keinerlei entgegenkommendes Signal der Araber zu erkennen.
Jetzt erst hat doch wieder so einer von Abu Bluffs Getreuen im TV verlautbart, dass die Juden keinerlei historische Rechte auf Israel haben wuerden ( Video ):
http://www.youtube.com/watch?v=7x5vibgnrnM&feature=player_embedded
Transcript:
“National reconciliation [between Hamas and Fatah] is required in order to face Israel and Netanyahu. We say to him [Netanyahu], when he claims – that they [Jews] have a historical right dating back to 3000 years BCE – we say that the nation of Palestine upon the land of Canaan had a 7000 year history BCE. This is the truth, which must be understood and we have to note it, in order to say: 'Netanyahu, you [i.e., Israel] are incidental in history. We are the people of history. We are the owners of history.'”
Quelle:
http://palwatch.org/site/modules/videos/pal/videos.aspx?fld_id=latest&doc_id=5043
Mit so einer arabischen Verweigerungshaltung kann natuerlich nichts im Friedensprozess weiter gehen.
Ausserdem kann Israel nicht mit der PA verhandeln, wenn diese in Zukunft mit der islamischen Terror-Hamas gemeinsame Sache machen moechte.
Die hoechste Zuspruchrate fuer islamische Selbstmordattentate ist in der arabischen Welt nach wie vor bei den Palaestinensern zu finden. Das wird jetzt in folgender aktueller Studie belegt:
...
Palestinian Muslims, however, remain an outlier on this question: 68% say suicide attacks in defense of Islam can often or sometimes be justified, a level of support essentially unchanged from 2007. And in Egypt, support for suicide bombing is actually on the rise -- currently, 28% believe it can be justified, up from 8% in 2007.
Quelle:
http://pewresearch.org/pubs/1997/international-poll-arab-spring-us-obama-image-muslim-publics
Es wird Zeit, dass die Araber ihre islamischen Gewaltgedanken selbstkritisch hinterfragen. Den Frieden mit Israel werden die bestimmt nicht naeher bringen.
Widder58
27.05.2011, 01:25
Die Araber muessen jetzt zeigen, dass sie einen eigenen Staat neben einem juedischen Staat namens Israel haben wollen.
Das werden sie, indem sie den Palästinenserstaat gründen.
Weit und breit vermag ich da keinerlei entgegenkommendes Signal der Araber zu erkennen.
Wo ist denn das Signal der Zionisten?
Jetzt erst hat doch wieder so einer von Abu Bluffs Getreuen im TV verlautbart, dass die Juden keinerlei historische Rechte auf Israel haben wuerden
Grundsätzlich korrekt, aber man wird Kompromisse machen müssen.
Mit so einer arabischen Verweigerungshaltung kann natuerlich nichts im Friedensprozess weiter gehen.
Es geht schon wegen der zionistischen Verweigerungshaltung nicht weiter, wie sie von Bibi gerade gezeigt wurde.
Ausserdem kann Israel nicht mit der PA verhandeln, wenn diese in Zukunft mit der islamischen Terror-Hamas gemeinsame Sache machen moechte.
Es geht um Palästina, den Staat und nicht um die Hamas.
Das würde ich vor allem Dir empfehlen, vor allem was die Hintergründe der "Proteste" angeht.
Du hattest geschrieben:
Am meisten Freiheitsrechte genießen die Araber in Ihrem ureigensten Siedlungsgebiet völlig ohne Zionisten.
Du hast ganz allgemein von Freiheitsrechten der Araber geschrieben. Und das diese "Freiheitsrechte der Araber" in ihrem ureigensten Siedlungsgebiet größer wären "völlig ohne Zionisten."
(traurig das man Dir deinen eigenen Text erklären muss)
Tatsächlich sieht es so aus:
Die Menschen protestieren in den arabischen Lämdern zu recht. Erst vor kurzem wurde das Kriegsrecht
in Syrien nach über 40 jahren aufgehoben. Immer noch wird auf Demonstranten und auch zumindest auf einen Trauerzug geschossen. Zitat:
Präsident al-Assad hat den seit 48 Jahren geltenden Ausnahmezustand aufgehoben. Wann die Maßnahme in Kraft tritt, bleibt unklar.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-03/syrien-ausnahmezustand-aufhebung
Menschenrechtssituation in Ägypten:
Nach USAID-Angaben hatten 2005 96,4 % der damals 10-14 Jahre alten ägyptischen Mädchen eine Genitalverstümmelung erlitten[21]; eine UNICEF-Statistik gibt, bezogen auf das Jahr 2003, eine Inzidenz von 97,0 % in der Altersgruppe der zwischen 15 und 49 Jahre alten Frauen an[22]; damit liegt das Land weltweit an der Spitze bei der Verstümmelung weiblicher Genitalien.
Homosexualität wird in Ägypten verfolgt.
Die Regierung geht hart gegen religiösen Fundamentalismus vor, allerdings werden auch andere oppositionelle Stimmen in der Öffentlichkeit nicht geduldet, sondern bestraft.[23] Menschenrechtsorganisationen kritisieren das kompromisslose Vorgehen der ägyptischen Polizei und Justiz gegen Oppositionelle, vor allem gegen die ägyptische Blogger-Szene.[24] Ägypten hat die Statuten des internationalen Strafgerichtshofs lediglich unterzeichnet, die UN-Frauenrechtskonvention mit Vorbehalten ratifiziert und das Zusatzprotokoll zur Frauenrechtskonvention überhaupt nicht unterzeichnet.
Besonders in Oberägypten sind die als christliche Minderheit oft benachteiligten Kopten Ziel von Terror und Schutzgelderpressungen radikaler Muslime geworden. Neue koptische Kirchen dürfen nicht gebaut werden, auch kleinere Reparaturen bedürfen eines Präsidialerlasses. So war Ägypten 1966 daran beteiligt, die in der Menschenrechtsdeklaration von 1948 enthaltene Formulierung „the freedom to change his religion or belief“ abzuschwächen, sodass es nun in Artikel 18 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte heißt: „the freedom to have or adopt a religion or belief.“[25]
In Ägypten wird immer noch systematisch gefoltert.[26] Die am häufigsten geschilderten Foltermethoden sind Elektroschocks, Schläge, das Aufhängen an Hand- oder Fußgelenken, das Ausdrücken von Zigaretten auf dem Körper sowie verschiedene Formen der psychologischen Folter und Misshandlung, darunter die Androhung der Vergewaltigung oder sexuellen Misshandlung von Gefangenen oder deren weiblichen Verwandten.........
Anmerkung Zack1: Die Menschenrechte gelten nur unter dem Vorbehalt der Sharia. Also Du lieber Widder58 wirst zuerst abgeschlachtet weil Du ein Kufr bist. ----- Bist Du einer?
Bildung
.................. Die Analphabetenrate beträgt etwa 50 %
.................................................. .................................................. ............
Bei der gewaltsamen Räumung eines von rund 2.500 sudanesischen Flüchtlingen in einem Park in der Kairoer Innenstadt errichteten Zeltlagers durch Sicherheitskräfte am 30. Dezember 2005 kamen 26 Sudanesen ums Leben,
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84gypten#Menschenrechtssituation
Ist schon klar....den israelischen Arabern geht es schlecht. Während rundherum in den arabischen Ländern die Fackel der Freiheit und Menschenrechte hochgehalten wird. Wenn Du eines Tages gegen etwas sehr hartes unnachgiebiges prallst
dann ist das die Realität. :)
Hallo Widder58, nicht aufregen über Zionistiche Systemlinge und Speichellecker, sie sind keine Zeile wert ! Weil dieser nichteinmal im Ansatz weis wovon er Faselt.
Gruß franz
Du kommst aus Vulgarien? Ohne Argumente. Dazu -sonst nicht meine Art- sehe ich 6 Fehler in 2 Sätzen. Traurig.
Allmählich wird mir klar warum rechtsaußen nichts zustande bringt.
Ein unveröffentlichter Text von mir:
Di 24 Mai 2011 16:27:00 CEST
Hallo,
Zitat aus dem Artikel:
Israel hat aus dem Gaza-Streifen ein Gefängnis gemacht. Dort leben 1,7 Millionen Menschen auf einem Siebtel des Territoriums von Luxemburg. Die Grenzen zu schließen, nur bestimmte Güter ins Land zu lassen und kaum welche nach draußen, ist auch eine Form von Gewalt.
Ende
Was Herr Asselborn sagt ist falsch!
Die Bewohner des Gaza Streifens haben aus ihrer Heimat SELBST ein Gefängnis gemacht.
1. Nach freiwilliger Räumung von Siedlern bekamen Sie zum "Dank" ein "paar" Kassam Raketen hinterher (ich meine etwas von 8000 gelesen zu haben).
2. Neigten die Araber des Gaza Streifens die in Israel arbeiten durften zu Dynamiten. (aber ist schon klar im vollverblödeten Europa würde man Samen & Lappen genauso hart kontrollieren wenn sich laufend SPANIER in Deutschland in die Luft sprengen würden - die Flughafenkontrollen zeigen die Verdummung auf).
3. Seit der Mauer / Zaun zum Westjordanland, bzw. Abriegelung des Gaza Streifens sind die (Selbst)mord anschläge um über 90% zurückgegangen. Den Schutz der EIGENEN Bürger ist die PRIMÄRE und WICHTIGSTE Aufgabe eines Staates. Sollten dadurch Bürger anderer Staaten (Gebiete) benachteiligt werden ist es bedauerlich, aber nicht das Problem des urspünglich betroffenen Staates. Angenommen Deutschland würde aus Luxemburg heraus terrorisiert werden würden wir denen (hoffentlich) ab und zu auch aufs Haupt hauen.
4. (Bevölkerung Gazas) Auch durch die Unterstützung der EU mit Milliarden Hilfsgeldern haben sich die Araber dort reichlich vermehrt. 1985 waren es eine Million, jetzt 1,7 Millionen. Es kann ihnen also sooo schlecht nicht gehen. Aushehend von dieser Bevölkerungsexplosion (nämlich Verdoppelung in 30 Jahren) muss es igendwann dort zum Zusammenstoß kommen.
5. Was ich am stärksten vermisse: WO BÜDDE ist das Gegenangebot der Hamas?
Herr Asselborn erinnert mich an den Anwalt eines Türken in Deutschland der einen Menschen (Freund einer Schwester) mit dem Messer niedergemetzelt (ermordet) hatte. Der Mann musste halbwegs vor ihm knien damit der Türke so etwas ähnliches wie eine Entschuldigung heraus bekam.
Ich bin durchaus für den Frieden in dieser Gegend. Aber einseitige Angebote Israels wären mehr als dumm.
Es wäre selbstmörderisch. Als Israeli würde ich auf Garantien aus Europa einen feuchten Kehrricht geben. Schließlich leben die Israelis dort.
Hätten diese ein Verhalten wie die (weichkeksigen) Europäer in den letzten 20 Jahren an den Tag gelegt (immer mehr Zugeständnisse, immer mehr Islam, Förderung und vor allem Vermehrung der problematischen Gruppen durch Steuergelder der eigenen Bürger und damit Selbstfinanzierung der eigenen Abschaffung) würe Israel schon heute nicht mehr existieren.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Passt schön auf ihr beiden das es euch nicht auf Gaza Art gemacht wird gemacht wird:
http://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/italienischer-aktivist-ermordet/
Grundsätzliches: Ihr könnt Meinungen haben wie ihr (meinetwegen) wollt. Aber da sollte ein wenig Logik und Stringenz drin sein.
Araber (nicht nur) in den Israel umliegenden Staaten werden gefoltert, haben eine hohe Analphabetenrate, werden erschossen wenn sie demonstrieren, leiden unter Korruption ( das Bsp / Kopf mit Israel abgleichen) dürfen (durften nicht wählen). Die Regierungen haben keine Antwort auf die Demographiefalle (m. E. der Hauptgrund der Aufstände. Denn jeder der geboren ist braucht Schulen, Straßen, Wohnungen (da wirds eng), einen Job und will auch heiraten u. Kinder. Klappt es (mit den letzten dreien) nicht gibt es Ärger. q. e. d. Wer nicht geboren ist braucht keinen Job und eine Revolution zu veranstalten fällt ihm schwer.
Das die Araber (ohne Zionisten) mehr Freiheitsrechte haben ist falsch. Wenn ihr in eurem Juden / Zionisten Haß die Wirklichkeit verdrängt ändert sie sich nicht. Ich verstehe es sowieso nicht. Ist doch nicht euer Problem. Das sollen die unter sich ausmachen.
Einen habe ich noch: Schwarzafrikaner flüchten nach Israel. Dabei müssen Sie durch arabische Staaten. Wenn es dort so gut wäre würden Sie dort bleiben.
http://inge09.blog.de/2011/04/11/300-000-afrika-fluechtlinge-israel-humanitaere-katastrophe-10984828/
Übrigens warte ich immer noch auf Vorschläge. Von euch.
Was muss Israel machen um Frieden zu bekommen.
Oder wollt ihr weiter "buääh:heulsuse: der Böse (Jude) hat mein Förmchen benutzt" heulen?
Gruß
Zack1
Eben weil ich das weiß hab ich keine gesehen.
Jennifer Rubin als Hasbara-Propagandistin ist sicherlich der richtige Maßstab für die Einschätzung und 29 stehende Ovationen der Zionistenlobby machen schon mächtig Eindruck....
Nun, rein objektiv betrachtet absolut nichts Neues, eine fade, abgestandene Argumentation welche die Zionisten nicht weiter bringt. Die übliche Iranhetze und ein weiterer Beleg zur Friedensunwilligkeit der Hyperzionisten.
Und sowas soll Anerkennung dort finden, wo es drauf ankommt? Eine Anerkennung zionistischer Verbrechen und eine damit verbundene Legalisierung wird es nicht geben. Kein Rückzug, kein Frieden für die Juden und am Ende wird die Idee "Israel" eine abgeschlossene Geschichte. Das ist die Alternative zur Verweigerungshaltung der Zionisten.
@Widder:
Ich sehe es wie Jennifer Rubin oder Caroline Glick. Mit denen bin ich zu 100% auf einer Linie:
...
And Netanyahu did his job. He did his job brilliantly.
...
Quelle:
http://www.carolineglick.com/e/2011/05/lessons-of-netanyahus-triumph.php
Das werden sie, indem sie den Palästinenserstaat gründen.
...
Die Araber sollen ihren Staat bekommen.
Das geht aber nur ueber den Verhandlungsweg mit Israel und nicht einseitig ueber die UNO.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/25/remarks-president-obama-and-prime-minister-cameron-united-kingdom-joint-
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=222234
Ausserdem haben die Palaestinenser Israel als juedischen Staat anzuerkennen.
Die Verhandlungsloesung muss garantieren, dass danach keine weiteren Forderungen gegen Israel gestellt werden koennen. Weiterhin muss der arabische Staat demilitariesiert und die Sicherheit Israels gewaehrleistet sein.
Widder58
27.05.2011, 13:12
@Widder:
Ich sehe es wie Jennifer Rubin oder Caroline Glick. Mit denen bin ich zu 100% auf einer Linie:
Quelle:
http://www.carolineglick.com/e/2011/05/lessons-of-netanyahus-triumph.php
Das verwundert einen jetzt aber maßlos....:]
Widder58
27.05.2011, 13:21
Die Araber sollen ihren Staat bekommen.
Das geht aber nur ueber den Verhandlungsweg mit Israel und nicht einseitig ueber die UNO.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/25/remarks-president-obama-and-prime-minister-cameron-united-kingdom-joint-
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=222234
Der Verhandlungsweg über die Zionisten ist kläglich gescheitert. Insofern werden die palästinenser den Weg über die UN beschreiten. Netanjahu hat mit seiner altbackenen Rede deutlich gemacht, dass "Israel" an einer ernsthaften Lösung nicht interessiert ist- also wird es ohne gehen.
Ausserdem haben die Palaestinenser Israel als juedischen Staat anzuerkennen.
Die Palästinenser haben gar nichts und werden auf die Weise auch keine zionistischen Verbrechen legitimieren - und bevor ein palästinensischer Staat mit klaren Grenzziehungen, Militär und Justiz steht, schon mal gar nichts. da gibt es nichts anzuerkennen.
Die Verhandlungsloesung muss garantieren, dass danach keine weiteren Forderungen gegen Israel gestellt werden koennen. Weiterhin muss der arabische Staat demilitariesiert und die Sicherheit Israels gewaehrleistet sein.
Wenn die Zionisten sich auf dem Gebiet der Linie von 1967 befinden, weit mehr als ihnen zusteht, wird es auch keine weiteren Forderungen geben. Natürlich hängt das dann auch noch weiter vom Aggressionsverhalten der Zionisten ab.
Eine Demilitarisierung kommt aufgrund des zionistischen Bedrohungspotentials selbstverständlich überhaupt nicht infrage - es sei denn, die Demilitarisierung greift auch für den neu entstehenden Staat Israel.
Das wäre natürlich die beste Alternative.
Freelancer
27.05.2011, 14:16
Wer bezahlt denn diese Steuern im "Besatzungsgebiet"? Die Sandneger?Nein, die Palästinenser.
Das hast du richtig erkannt. Auch du entwickelst dich langsam vom Pavian zum Menschen.Ich wusste, dass ich dir zwei Stufen voraus bin, Primitivling.
Freelancer
27.05.2011, 14:20
Was ist an daran historisch und grandios? Die Hysterie eines zionistischen Mädchens. Vielleicht hat sie sogar ein feuchtes Höschen bekommen.
Freelancer
27.05.2011, 14:24
Sie sind doch nur neidisch, weil Eure deutschen Politiker keine guten Redner sind. Deutschlands Politiker sind zum Einschlafen und keiner von denen setzt sich wirklich fuer sein eigenes Land ein. PM Netanyahu hat im Kongress eine brilliante Rede gehalten:
http://www.youtube.com/watch?v=9tqBYzWhcjQ&feature=player_embeddedDas ist richtig, Pippi Expanyahoo kann man nur mit deutschen Politikern aus längst vergagenen Tagen vergleichen.
Abbas muss jetzt nur sieben Woerter sagen: " Wir erkennen Israel als juedischen Staat an."
Nur dieser Satz allein kann schon die ganze Welt zum Guten veraendern. Der Frieden bietet grossartige Chancen. Die Araber muessen es jetzt erkennen und handeln.Netanyahu muss nur sagen: Wir erkennen sämtliche Rechte und berechtigte Ansprüche der Palästinenser an.
Nur dieser Satz allein kann schon die ganze Welt zum Guten veraendern. Der Frieden bietet grossartige Chancen. Die Juden muessen es jetzt erkennen und handeln. :rolleyes:
Israel will Frieden, Israel ist bereit.Nö. Das Volk braucht Raum, am besten ohne Nichtjuden.
Ich sehe es wie Jennifer Rubin oder Caroline Glick. Mit denen bin ich zu 100% auf einer Linie:Selbstverständlich, sie sind Mitglieder des Hasbara Commites, da ist eine individuelle Sicht gar nicht erlaubt. :D
Die Araber sollen ihren Staat bekommen.Grotzkotzige Zionistenrhetorik, aber wer erwartet auch etwas anderes von Eroberungs- und Vertreibungs-Apologeten.
Ausserdem haben die Palaestinenser Israel als juedischen Staat anzuerkennen. Größenwahn? Sollen sie vielleicht noch ein gelbes Zeichen am Arm tragen oder sich eine Nummer eintätowieren lassen?
Die hoechste Zuspruchrate fuer islamische Selbstmordattentate ist in der arabischen Welt nach wie vor bei den Palaestinensern zu finden. Das wird jetzt in folgender aktueller Studie belegt:Da steht nichts von "Zuspruch", sondern dass es oft oder manchmal gerechtfertigt werden kann. :rolleyes:
Es wird Zeit, dass die Araber ihre islamischen Gewaltgedanken selbstkritisch hinterfragen. Den Frieden mit Israel werden die bestimmt nicht naeher bringen.Es wird Zeit, dass die Israelis ihre jüdischen Gewaltgedanken selbstkritisch hinterfragen und anfangen, Menschenrechte und das Völkerrecht einzuhalten. :rolleyes:
Freelancer
27.05.2011, 14:30
:knie::knie::knie:Anders sollte man die Unterwürfigkeit des Kongresses auch nicht beschreiben.
Die einzige Gefahr im Nahen Osten ist und bleibt der Islam, der mit allen Mitteln(Na gut vielleicht doch nicht mit allen) ausgerottet werden muss. Jawohl, mein Steinerrrrrrrr! Befiehl, wirrrrr folgen dirrrr!
http://www.greensmilies.com/wp-content/uploads/2006/09/anti_nazi.gif
Freelancer
27.05.2011, 14:48
Die hoechste Zuspruchrate fuer islamische Selbstmordattentate ist in der arabischen Welt nach wie vor bei den Palaestinensern zu finden. Das wird jetzt in folgender aktueller Studie belegt:[quote]Da steht nichts von "Zuspruch", sondern dass es oft oder manchmal gerechtfertigt werden kann.
[quote]Es wird Zeit, dass die Araber ihre islamischen Gewaltgedanken selbstkritisch hinterfragen. Den Frieden mit Israel werden die bestimmt nicht naeher bringen.Es wird Zeit, dass die Israelis ihre jüdischen Gewaltgedanken selbstkritisch hinterfragen und anfangen, Menschenrechte und das Völkerrecht einzuhalten. :rolleyes:
Abbas muss jetzt nur sieben Woerter sagen: " Wir erkennen Israel als juedischen Staat an."
Da Israel kein jüdischer Staat ist, ist so eine Aussage Rassismus pur. germane
Staatliche Anerkennung muß wie oft genug gesagt gegenseitige erfolgen, das Wort "juedischen" ist dabei selbstverständlich zu streichen.
....Übrigens warte ich immer noch auf Vorschläge. Von euch.
Was muss Israel machen um Frieden zu bekommen.....
Entweder kannst du nicht lesen oder du bist nicht auf Zack, die gerechten Vorschläge wurden seit Jahren in den Politikforen immer wieder gemacht.
Ich möchte hier nochmal auf die Genfer Konvention aufmerksam machen, gegen welche Israel u. A. permanent verstößt!
Israel hat am 08.12.1949 die Genfer Konvention unterschrieben. Demnach, also dem IV. Genfer Abkommen vom 12 August 1949 - Über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten (http://de.wikipedia.org/wiki/Genfer_Konventionen#Genfer_Abkommen_IV) - sind alle israelischen Siedlungen, als illegal anzusehen.
Die IV. Konvention verbietet den Transfer ziviler Bevölkerungen auf durch das Militär erobertes Land.
Momentan leben ca. 500.000 (sofern man dies den zionistischen Machthabern glauben kann!) Menschen, israelische Zivilbevölkerung und israelisches Militär - Personal in der Westbank und in Ostjerusalem, also auf palästinensischem Land, welches während des 6 Tage Krieges 1967 erobert wurde.
;)
...
Die Genfer Konventionen sind für sich allein betrachtet freiwillige Selbstverpflichtungen der Unterzeichnerstaaten und enthalten keine Festlegungen zu Sanktionen für Verletzungen. Die Abkommen enthalten jedoch, wie bereits erwähnt, eine Verpflichtung, schwerwiegende Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht unter Strafe zu stellen.
...
Zur Untersuchung von Vorwürfen zu schwerwiegenden Verstößen gegen die Genfer Konventionen und das Zusatzprotokoll I besteht seit 1991 die auf Artikel 90 des Zusatzprotokolls beruhende Internationale humanitäre Ermittlungskommission als ständige Einrichtung. Sie hat jedoch rein investigative Kompetenzen und keine Befugnisse zur juristischen Verfolgung von Staaten oder Individuen. Der Internationale Strafgerichtshof mit Sitz in Den Haag hat mit Inkrafttreten des Rom-Statutes als seiner völkerrechtlichen Grundlage seit dem 1. Juli 2002 unter bestimmten Umständen die Möglichkeit, Kriegsverbrechen strafrechtlich zu verfolgen. Der Artikel 8 des Rom-Statutes definiert im Absatz 2 Kriegsverbrechen unter anderem als „schwere Verletzungen der Genfer Abkommen vom 12. August 1949“, als „schwere Verstöße gegen die innerhalb des feststehenden Rahmens des Völkerrechts im internationalen bewaffneten Konflikt anwendbaren Gesetze und Gebräuche“, wozu unter anderem Verletzungen von wichtigen Bestimmungen der Haager Landkriegsordnung zählen, sowie für bewaffnete Konflikte ohne internationalen Charakter als „schwere Verstöße gegen den gemeinsamen Artikel 3 der vier Genfer Abkommen vom 12. August 1949“. Der Internationale Strafgerichtshof wird aber hinsichtlich einer Strafverfolgung nur aktiv, wenn keine angemessene nationale Gerichtsbarkeit existiert oder diese nicht fähig und willens ist, die Strafverfolgung für die betreffenden Straftaten selbst auszuüben. Aus verschiedenen Gründen wird der Internationale Strafgerichtshof jedoch von einer Reihe von Ländern nicht anerkannt. Hierzu zählen unter anderem die USA, Russland, die Volksrepublik China, Indien, Pakistan und Israel.
...
Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Genfer_Konventionen#Genfer_Abkommen_IV)
Sie verstoßen dagegen, sind jedoch in dem Glauben dafür nicht sanktioniert zu werden!
Wann räumt die Weltgemeinschaft mit solchen Gangstern auf, die zum Schein großartige Verträge unterschreiben, ansonsten darauf jedoch sch ... und Kriegsverbrechen am laufenden Band begehen, als ginge es darum ins Guinness Buch der Kriegs-Verbrecher-Rekorde zu gelangen?
;)
lobentanz
27.05.2011, 23:07
Nein, die Palästinenser.
Warum zahlen sie dann, wenn sie das Geld doch wieder zurück haben wollen?
Ich wusste, dass ich dir zwei Stufen voraus bin, Primitivling.
Entschuldigung! Ich habe dich mit deinem Kameraden tosh verwechselt, der dauernd seinen roten Hintern ins Forum hält.
Ich möchte hier nochmal auf die Genfer Konvention aufmerksam machen, gegen welche Israel u. A. permanent verstößt!
Israel hat am 08.12.1949 die Genfer Konvention unterschrieben. Demnach, also dem IV. Genfer Abkommen vom 12 August 1949 - Über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten (http://de.wikipedia.org/wiki/Genfer_Konventionen#Genfer_Abkommen_IV) - sind alle israelischen Siedlungen, als illegal anzusehen.
Die IV. Konvention verbietet den Transfer ziviler Bevölkerungen auf durch das Militär erobertes Land.
Momentan leben ca. 500.000 (sofern man dies den zionistischen Machthabern glauben kann!) Menschen, israelische Zivilbevölkerung und israelisches Militär - Personal in der Westbank und in Ostjerusalem, also auf palästinensischem Land, welches während des 6 Tage Krieges 1967 erobert wurde.
;)
Sie verstoßen dagegen, sind jedoch in dem Glauben dafür nicht sanktioniert zu werden!
Wann räumt die Weltgemeinschaft mit solchen Gangstern auf, die zum Schein großartige Verträge unterschreiben, ansonsten darauf jedoch sch ... und Kriegsverbrechen am laufenden Band begehen, als ginge es darum ins Guinness Buch der Kriegs-Verbrecher-Rekorde zu gelangen?
;)
Buella, ich habe aber mal gelesen, dass die IV Genfer Konvention auf das Westjordanland keine Anwendung finden würde, weil dieses Gebiet vorher illegal von Jordanien in dem Überfallkrieg von 1948 erobert worden sei.
Jordanien war dort als eine illegale Besatzungsmacht tätig und es fehlte in diesem Gebiet an einer legitimen souveränen staatlichen Präsenz. Westjordanland sei also bis zum 5.Juni 1967 ein juristisches nullum gewesen. Die IV Genfer Konvention könne allerdings nur dann angewendet werden, wenn dieses Gebiet vor und während der Eroberung von einer souveränen legitimen staatlichen Macht beherrscht worden wäre. Bei Jordanien sei das aber wegen des Angriffskrieges von 1948 jedoch nicht der Fall gewesen. Die waren bis 1967 illegal dort.
Da Israel die Gebiete in einem legalen Verteidigungskrieg 1967 erobert habe, sei deshalb die IV Genfer Konvention auf das Westjordanland nicht anwendbar. Aus diesem Grunde kann man hier in Judäa und Samaria auch nicht von einer illegalen Besatzung durch Israel sprechen. Die jüdischen Siedlungen sind im Westjordanland als völlig legal zu betrachten.
Die Araber sollen ihren Staat bekommen.
Das geht aber nur ueber den Verhandlungsweg mit Israel und nicht einseitig ueber die UNO.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/25/remarks-president-obama-and-prime-minister-cameron-united-kingdom-joint-
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=222234
Ausserdem haben die Palaestinenser Israel als juedischen Staat anzuerkennen.
Die Verhandlungsloesung muss garantieren, dass danach keine weiteren Forderungen gegen Israel gestellt werden koennen. Weiterhin muss der arabische Staat demilitariesiert und die Sicherheit Israels gewaehrleistet sein.
Shoshana, das Problem bei den Arabern soll jedoch auch deren verletzte Ehre bzw. Stolz sein.
Der Stachel der Eroberungen von 1948 und 1967 sitzt noch sehr tief. Deshalb muß in Zukunft eine Lösung gefunden werden, in dem ein Gesichtsverlust der Araber unbedingt vermieden werden kann. Erst am Mittwoch habe ich mich mit einem alten Kämpfer von 1948 darüber stundenlang in einem Tel Aviver Cafe unterhalten. Es war sehr interessant, zumal mein Gesprächspartner perfekt Arabisch konnte und deren Mentalität sehr gut versteht.
Die Hysterie eines zionistischen Mädchens. Vielleicht hat sie sogar ein feuchtes Höschen bekommen.
Warum sollte Shoshana nicht von dem souveränen Auftreten Netanyahus in den USA begeistert sein ?
Netanyahu hat die Herausforderung durch Obama angenommen und am Ende mit einer perfekten Rede vor der AIPAC sowie dem Kongress gesiegt. Obama ist mit seiner antiisraelischen Politik jetzt in der Defensive geraten. Ihm wurden die Grenzen von Israel aufgezeigt. Die Rede Netanyahus hat in ganz Israel viel Begeisterung ausgelöst. Das habe ich die letzten Tage dort vor Ort noch mitbekommen und die Zustimmungsrate für Netanyahu ist momentan in Israel sehr hoch.
Die Araber muessen jetzt zeigen, dass sie einen eigenen Staat neben einem juedischen Staat namens Israel haben wollen.
Weit und breit vermag ich da keinerlei entgegenkommendes Signal der Araber zu erkennen.
Jetzt erst hat doch wieder so einer von Abu Bluffs Getreuen im TV verlautbart, dass die Juden keinerlei historische Rechte auf Israel haben wuerden ( Video ):
http://www.youtube.com/watch?v=7x5vibgnrnM&feature=player_embedded
Transcript:
“National reconciliation [between Hamas and Fatah] is required in order to face Israel and Netanyahu. We say to him [Netanyahu], when he claims – that they [Jews] have a historical right dating back to 3000 years BCE – we say that the nation of Palestine upon the land of Canaan had a 7000 year history BCE. This is the truth, which must be understood and we have to note it, in order to say: 'Netanyahu, you [i.e., Israel] are incidental in history. We are the people of history. We are the owners of history.'”
Quelle:
http://palwatch.org/site/modules/videos/pal/videos.aspx?fld_id=latest&doc_id=5043
Mit so einer arabischen Verweigerungshaltung kann natuerlich nichts im Friedensprozess weiter gehen.
Ausserdem kann Israel nicht mit der PA verhandeln, wenn diese in Zukunft mit der islamischen Terror-Hamas gemeinsame Sache machen moechte.
Ja, es ist sehr wichtig, dass man hier in diesem Forum immer wieder die wahren Absichten der Araber und ihren Unwillen zum Frieden mit Israel aufzeigt.
Danke Shoshana.
Die hoechste Zuspruchrate fuer islamische Selbstmordattentate ist in der arabischen Welt nach wie vor bei den Palaestinensern zu finden. Das wird jetzt in folgender aktueller Studie belegt:
...
Palestinian Muslims, however, remain an outlier on this question: 68% say suicide attacks in defense of Islam can often or sometimes be justified, a level of support essentially unchanged from 2007. And in Egypt, support for suicide bombing is actually on the rise -- currently, 28% believe it can be justified, up from 8% in 2007.
Quelle:
http://pewresearch.org/pubs/1997/international-poll-arab-spring-us-obama-image-muslim-publics
Es wird Zeit, dass die Araber ihre islamischen Gewaltgedanken selbstkritisch hinterfragen. Den Frieden mit Israel werden die bestimmt nicht naeher bringen.
Diese arabisch-islamische Hasserziehung ist absolut kontraproduktiv und wird den Frieden mit Israel kein Stück weiterbringen.
Die EU bzw. die USA sollten ihre Hilfen für die Araber einstellen solange die islamische Hassindustrie in der arabischen Welt weiter betrieben wird. Westliche Hilfen müssen in Zukunft davon abhängig gemacht werden, dass dieser Antisemitismus und Judenhass beendet wird. Deutschland sollte hier mit gutem Beispiel vorangehen und alle Hilfen für die arabische Welt sofort einstellen.
Du hattest geschrieben:
Du hast ganz allgemein von Freiheitsrechten der Araber geschrieben. Und das diese "Freiheitsrechte der Araber" in ihrem ureigensten Siedlungsgebiet größer wären "völlig ohne Zionisten."
(traurig das man Dir deinen eigenen Text erklären muss)
Tatsächlich sieht es so aus:
Die Menschen protestieren in den arabischen Lämdern zu recht. Erst vor kurzem wurde das Kriegsrecht
in Syrien nach über 40 jahren aufgehoben. Immer noch wird auf Demonstranten und auch zumindest auf einen Trauerzug geschossen. Zitat:
Präsident al-Assad hat den seit 48 Jahren geltenden Ausnahmezustand aufgehoben. Wann die Maßnahme in Kraft tritt, bleibt unklar.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-03/syrien-ausnahmezustand-aufhebung
Menschenrechtssituation in Ägypten:
Nach USAID-Angaben hatten 2005 96,4 % der damals 10-14 Jahre alten ägyptischen Mädchen eine Genitalverstümmelung erlitten[21]; eine UNICEF-Statistik gibt, bezogen auf das Jahr 2003, eine Inzidenz von 97,0 % in der Altersgruppe der zwischen 15 und 49 Jahre alten Frauen an[22]; damit liegt das Land weltweit an der Spitze bei der Verstümmelung weiblicher Genitalien.
Homosexualität wird in Ägypten verfolgt.
Die Regierung geht hart gegen religiösen Fundamentalismus vor, allerdings werden auch andere oppositionelle Stimmen in der Öffentlichkeit nicht geduldet, sondern bestraft.[23] Menschenrechtsorganisationen kritisieren das kompromisslose Vorgehen der ägyptischen Polizei und Justiz gegen Oppositionelle, vor allem gegen die ägyptische Blogger-Szene.[24] Ägypten hat die Statuten des internationalen Strafgerichtshofs lediglich unterzeichnet, die UN-Frauenrechtskonvention mit Vorbehalten ratifiziert und das Zusatzprotokoll zur Frauenrechtskonvention überhaupt nicht unterzeichnet.
Besonders in Oberägypten sind die als christliche Minderheit oft benachteiligten Kopten Ziel von Terror und Schutzgelderpressungen radikaler Muslime geworden. Neue koptische Kirchen dürfen nicht gebaut werden, auch kleinere Reparaturen bedürfen eines Präsidialerlasses. So war Ägypten 1966 daran beteiligt, die in der Menschenrechtsdeklaration von 1948 enthaltene Formulierung „the freedom to change his religion or belief“ abzuschwächen, sodass es nun in Artikel 18 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte heißt: „the freedom to have or adopt a religion or belief.“[25]
In Ägypten wird immer noch systematisch gefoltert.[26] Die am häufigsten geschilderten Foltermethoden sind Elektroschocks, Schläge, das Aufhängen an Hand- oder Fußgelenken, das Ausdrücken von Zigaretten auf dem Körper sowie verschiedene Formen der psychologischen Folter und Misshandlung, darunter die Androhung der Vergewaltigung oder sexuellen Misshandlung von Gefangenen oder deren weiblichen Verwandten.........
Anmerkung Zack1: Die Menschenrechte gelten nur unter dem Vorbehalt der Sharia. Also Du lieber Widder58 wirst zuerst abgeschlachtet weil Du ein Kufr bist. ----- Bist Du einer?
Bildung
.................. Die Analphabetenrate beträgt etwa 50 %
.................................................. .................................................. ............
Bei der gewaltsamen Räumung eines von rund 2.500 sudanesischen Flüchtlingen in einem Park in der Kairoer Innenstadt errichteten Zeltlagers durch Sicherheitskräfte am 30. Dezember 2005 kamen 26 Sudanesen ums Leben,
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84gypten#Menschenrechtssituation
Ist schon klar....den israelischen Arabern geht es schlecht. Während rundherum in den arabischen Ländern die Fackel der Freiheit und Menschenrechte hochgehalten wird. Wenn Du eines Tages gegen etwas sehr hartes unnachgiebiges prallst
dann ist das die Realität. :)
Du kommst aus Vulgarien? Ohne Argumente. Dazu -sonst nicht meine Art- sehe ich 6 Fehler in 2 Sätzen. Traurig.
Allmählich wird mir klar warum rechtsaußen nichts zustande bringt.
Ein unveröffentlichter Text von mir:
Di 24 Mai 2011 16:27:00 CEST
Hallo,
Zitat aus dem Artikel:
Israel hat aus dem Gaza-Streifen ein Gefängnis gemacht. Dort leben 1,7 Millionen Menschen auf einem Siebtel des Territoriums von Luxemburg. Die Grenzen zu schließen, nur bestimmte Güter ins Land zu lassen und kaum welche nach draußen, ist auch eine Form von Gewalt.
Ende
Was Herr Asselborn sagt ist falsch!
Die Bewohner des Gaza Streifens haben aus ihrer Heimat SELBST ein Gefängnis gemacht.
1. Nach freiwilliger Räumung von Siedlern bekamen Sie zum "Dank" ein "paar" Kassam Raketen hinterher (ich meine etwas von 8000 gelesen zu haben).
2. Neigten die Araber des Gaza Streifens die in Israel arbeiten durften zu Dynamiten. (aber ist schon klar im vollverblödeten Europa würde man Samen & Lappen genauso hart kontrollieren wenn sich laufend SPANIER in Deutschland in die Luft sprengen würden - die Flughafenkontrollen zeigen die Verdummung auf).
3. Seit der Mauer / Zaun zum Westjordanland, bzw. Abriegelung des Gaza Streifens sind die (Selbst)mord anschläge um über 90% zurückgegangen. Den Schutz der EIGENEN Bürger ist die PRIMÄRE und WICHTIGSTE Aufgabe eines Staates. Sollten dadurch Bürger anderer Staaten (Gebiete) benachteiligt werden ist es bedauerlich, aber nicht das Problem des urspünglich betroffenen Staates. Angenommen Deutschland würde aus Luxemburg heraus terrorisiert werden würden wir denen (hoffentlich) ab und zu auch aufs Haupt hauen.
4. (Bevölkerung Gazas) Auch durch die Unterstützung der EU mit Milliarden Hilfsgeldern haben sich die Araber dort reichlich vermehrt. 1985 waren es eine Million, jetzt 1,7 Millionen. Es kann ihnen also sooo schlecht nicht gehen. Aushehend von dieser Bevölkerungsexplosion (nämlich Verdoppelung in 30 Jahren) muss es igendwann dort zum Zusammenstoß kommen.
5. Was ich am stärksten vermisse: WO BÜDDE ist das Gegenangebot der Hamas?
Herr Asselborn erinnert mich an den Anwalt eines Türken in Deutschland der einen Menschen (Freund einer Schwester) mit dem Messer niedergemetzelt (ermordet) hatte. Der Mann musste halbwegs vor ihm knien damit der Türke so etwas ähnliches wie eine Entschuldigung heraus bekam.
Ich bin durchaus für den Frieden in dieser Gegend. Aber einseitige Angebote Israels wären mehr als dumm.
Es wäre selbstmörderisch. Als Israeli würde ich auf Garantien aus Europa einen feuchten Kehrricht geben. Schließlich leben die Israelis dort.
Hätten diese ein Verhalten wie die (weichkeksigen) Europäer in den letzten 20 Jahren an den Tag gelegt (immer mehr Zugeständnisse, immer mehr Islam, Förderung und vor allem Vermehrung der problematischen Gruppen durch Steuergelder der eigenen Bürger und damit Selbstfinanzierung der eigenen Abschaffung) würe Israel schon heute nicht mehr existieren.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Passt schön auf ihr beiden das es euch nicht auf Gaza Art gemacht wird gemacht wird:
http://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/italienischer-aktivist-ermordet/
Grundsätzliches: Ihr könnt Meinungen haben wie ihr (meinetwegen) wollt. Aber da sollte ein wenig Logik und Stringenz drin sein.
Araber (nicht nur) in den Israel umliegenden Staaten werden gefoltert, haben eine hohe Analphabetenrate, werden erschossen wenn sie demonstrieren, leiden unter Korruption ( das Bsp / Kopf mit Israel abgleichen) dürfen (durften nicht wählen). Die Regierungen haben keine Antwort auf die Demographiefalle (m. E. der Hauptgrund der Aufstände. Denn jeder der geboren ist braucht Schulen, Straßen, Wohnungen (da wirds eng), einen Job und will auch heiraten u. Kinder. Klappt es (mit den letzten dreien) nicht gibt es Ärger. q. e. d. Wer nicht geboren ist braucht keinen Job und eine Revolution zu veranstalten fällt ihm schwer.
Das die Araber (ohne Zionisten) mehr Freiheitsrechte haben ist falsch. Wenn ihr in eurem Juden / Zionisten Haß die Wirklichkeit verdrängt ändert sie sich nicht. Ich verstehe es sowieso nicht. Ist doch nicht euer Problem. Das sollen die unter sich ausmachen.
Einen habe ich noch: Schwarzafrikaner flüchten nach Israel. Dabei müssen Sie durch arabische Staaten. Wenn es dort so gut wäre würden Sie dort bleiben.
http://inge09.blog.de/2011/04/11/300-000-afrika-fluechtlinge-israel-humanitaere-katastrophe-10984828/
Übrigens warte ich immer noch auf Vorschläge. Von euch.
Was muss Israel machen um Frieden zu bekommen.
Oder wollt ihr weiter "buääh:heulsuse: der Böse (Jude) hat mein Förmchen benutzt" heulen?
Gruß
Zack1
Die Textmarkierung wurde von mir "franz" gemacht.
ist schon klar daß der Zionist sich besonders angesprochen fühlt, aber trotz meiner Fehlerhaften "rechtsschraibunk" bin ich mir sogar sehr sicher, ihnen in praktischer Erfahrung haushoch überlegen zu sein. Als sogen. Rechtsaußen habe ich jüdische Freunde, die sich gerade wegen solcher erbärmlicher Kreaturen wie sie, sehr bedrückt sind und sich sogar schämen, weil solche Kreaturen wie sie meist mit Juden in verbindung gebracht werden und diese dadurch in den Dreck gezogen werden. Aber ich kann sehr wohl zwischen einem Jüdischen Mitmenschen und einem Zionistischen Lügenbeutel und Propagandisten unterscheiden. :-<
franz
Widder58
28.05.2011, 12:25
Buella, ich habe aber mal gelesen, dass die IV Genfer Konvention auf das Westjordanland keine Anwendung finden würde, weil dieses Gebiet vorher illegal von Jordanien in dem Überfallkrieg von 1948 erobert worden sei.
Jordanien war dort als eine illegale Besatzungsmacht tätig und es fehlte in diesem Gebiet an einer legitimen souveränen staatlichen Präsenz. Westjordanland sei also bis zum 5.Juni 1967 ein juristisches nullum gewesen. Die IV Genfer Konvention könne allerdings nur dann angewendet werden, wenn dieses Gebiet vor und während der Eroberung von einer souveränen legitimen staatlichen Macht beherrscht worden wäre. Bei Jordanien sei das aber wegen des Angriffskrieges von 1948 jedoch nicht der Fall gewesen. Die waren bis 1967 illegal dort.
Da Israel die Gebiete in einem legalen Verteidigungskrieg 1967 erobert habe, sei deshalb die IV Genfer Konvention auf das Westjordanland nicht anwendbar. Aus diesem Grunde kann man hier in Judäa und Samaria auch nicht von einer illegalen Besatzung durch Israel sprechen. Die jüdischen Siedlungen sind im Westjordanland als völlig legal zu betrachten.
In welcher Zionistenfibel mit Unterstützung und Bestätigung von zionistischen "Wissenschaftlern und Historikern" hast Du diesen blühenden Unsinn denn gelesen?
Warum sollte Shoshana nicht von dem souveränen Auftreten Netanyahus in den USA begeistert sein ?
Netanyahu hat die Herausforderung durch Obama angenommen und am Ende mit einer perfekten Rede vor der AIPAC sowie dem Kongress gesiegt. Obama ist mit seiner antiisraelischen Politik jetzt in der Defensive geraten. Ihm wurden die Grenzen von Israel aufgezeigt. Die Rede Netanyahus hat in ganz Israel viel Begeisterung ausgelöst. Das habe ich die letzten Tage dort vor Ort noch mitbekommen und die Zustimmungsrate für Netanyahu ist momentan in Israel sehr hoch.
http://1.bp.blogspot.com/-KCWUtyBxiO0/TeAPUQvpOCI/AAAAAAAAdOI/0lFzyeCgF1M/s1600/What%2Bwe%2527d%2Blike.jpg
@Midian:
Wie Sie richtig sagen, PM Netanyahu ist ueberzeugend in den USA aufgetreten und hat dort zwei brilliante und ungemein gut ausgefeilte Reden gehalten. Wie man unschwer ersehen konnte, weiss Netanyahu ein sehr gutes Beraterteam an seiner Seite, die auch alle Nuancen und Feinheiten des Nahostkonflikts bis ins letzte Detail zu kennen scheinen.
Ausserdem kann sich Netanyhu extrem gut in die US-amerikanische Politik einfuehlen und er weiss ganz genau, wo er anrufen muss, wenn es mal brennen sollte.
Michael Oren ist ebenfalls der beste Botschafter Israels in den USA, den man sich ueberhaupt vorstellen kann.
Ja, die Zustimmung fuer Netanyahu ist in Israel im Moment sehr hoch, was die Europaeer bei ihrer mehrheitlich anti-israelisch eingestellten Politik unbedingt beruecksichtigen sollten:
...
It's doubtful that Prime Minister Benjamin Netanyahu, in his wildest, most optimistic dreams, would have dared to imagine when he set off for the United States last week that Israelis would respond to his six-day trip so enthusiastically: According to a new Haaretz poll, they are giving the visit high marks, considering it an overwhelming success.
The poll, conducted by the Dialog organization, under the supervision of Prof. Camil Fuchs of the Tel Aviv University Statistics Department, showed that 47 percent of the Israeli public believes the U.S. trip was a success, while only 10 percent viewed it as a failure.
Nearly half of the public felt "pride" at seeing Netanyahu address the joint session of Congress on Tuesday, while only 5 percent deemed it a "missed opportunity." The rest expressed no opinion, while 20 percent of those questioned said they hadn't watched the speech.
Israelis also don't believe that U.S.-Israel relations have been harmed by the visit despite its attendant problems, tensions and disputes.
Some 27 percent of those polled said they believe relations between the two countries will actually improve as a result of the visit, while only 13 percent thought relations would deteriorate. Nearly half of those questioned don't think there will be any change.
From the poll, it emerged that Netanyahu's trip not only put a brake on the drop in his popularity ratings, but actually reversed the trend.
While in a Haaretz poll five weeks ago Netanyahu seemed to be in hot water with the public, with 38 percent expressing satisfaction with his performance and 53 percent disappointed with it, in yesterday's poll the results were essentially reversed: 51 percent were satisfied, while 36 percent were not.
...
Quelle:
http://www.haaretz.com/print-edition/news/haaretz-poll-netanyahu-s-popularity-soaring-following-washington-trip-1.364068
Buella, ich habe aber mal gelesen, dass die IV Genfer Konvention auf das Westjordanland keine Anwendung finden würde, weil dieses Gebiet vorher illegal von Jordanien in dem Überfallkrieg von 1948 erobert worden sei.
Jordanien war dort als eine illegale Besatzungsmacht tätig und es fehlte in diesem Gebiet an einer legitimen souveränen staatlichen Präsenz. Westjordanland sei also bis zum 5.Juni 1967 ein juristisches nullum gewesen. Die IV Genfer Konvention könne allerdings nur dann angewendet werden, wenn dieses Gebiet vor und während der Eroberung von einer souveränen legitimen staatlichen Macht beherrscht worden wäre. Bei Jordanien sei das aber wegen des Angriffskrieges von 1948 jedoch nicht der Fall gewesen. Die waren bis 1967 illegal dort.
Da Israel die Gebiete in einem legalen Verteidigungskrieg 1967 erobert habe, sei deshalb die IV Genfer Konvention auf das Westjordanland nicht anwendbar. Aus diesem Grunde kann man hier in Judäa und Samaria auch nicht von einer illegalen Besatzung durch Israel sprechen. Die jüdischen Siedlungen sind im Westjordanland als völlig legal zu betrachten.
@Midian:
Sie haben vollkommen Recht und ich habe dazu mal hier etwas an Quellen gefunden:
http://www.dafka.org/news/index.php?pid=4&id=649
https://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/the-illegal-settlements-myth-15295?page=all
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-rozenman11-2009dec11,0,5212003.story
http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/1disputed.html
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2003/2/DISPUTED%20TERRITORIES-%20Forgotten%20Facts%20About%20the%20We
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=163
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704103104574623662661962226.html
Widder58
28.05.2011, 23:02
Wie Sie richtig sagen, PM Netanyahu ist ueberzeugend in den USA aufgetreten und hat dort zwei brilliante und ungemein gut ausgefeilte Reden gehalten.
http://www.grillsportverein.de/forum/attachments/smoker/133340d1290441366-huldigungsfred-fuer-meine-goettergatte-smiley_lacht.gif
Hallo,
Entweder kannst du nicht lesen oder du bist nicht auf Zack, die gerechten Vorschläge wurden seit Jahren in den Politikforen immer wieder gemacht.
Dann dürfte es Dir oder anderen keine große Mühe machen 2 - 3 Friedensvorschläge der ARABISCHEN Seite zu verlinken.
Ersatzweise nehme ich Vorschläge von Araberfreunden, Zionistenverachtern, Judenhassern und Gutmenschen entgegen. Wer 22 Beiträge / Tag schreibt sollte diese Zeit haben. Besonders gepannt bin ich auf den von Dir noch zu verlinkenden Friedensvorschlag der Hamas. :hihi:
Die haben das sagen im Gaza Streifen. Da kannst Du gerne den Israelis erzählen das Jahrmarkt im Himmel wäre. Im übrigen sind das da unten nur vllt. 10 Millionen Menschen. Ich kümmere mich lieber um meine Heimat. Da gibt es genug zu tun.
__________________________________________________ _______________________________________________
@franz
Die Textmarkierung wurde von mir "franz" gemacht.
Prima. Mit der Zitatfunktion können Sie also auch nicht umgehen.
Sollten Sie eine Rechtschreibschwäche (Legasthenie) haben bitte ich Sie um Verzeihung.
Tipp: Sollten Sie es als wichtig erachten prüfen Sie Beiträge, oder was auch immer, mit einer Rechtschreibprüfung. Ich verzeihe ihnen aber nicht die argumentationslose Beschimpfung.
Ohne Argumente? :no_no:
ist schon klar daß der Zionist sich besonders angesprochen fühlt, aber trotz meiner Fehlerhaften "rechtsschraibunk" bin ich mir sogar sehr sicher, ihnen in praktischer Erfahrung haushoch überlegen zu sein.
Das freut mich für Sie. Irgendwas muss man ja können. Aber wissen tun Sie es nicht.
Als sogen. Rechtsaußen habe ich jüdische Freunde,
Vermutlich bei den jüdischen Nazis und den Ultraorthodoxen die glauben das der Staat Israel erst (wieder) entstehen darf wenn der Messias auf der Erde weilt.
die sich gerade wegen solcher erbärmlicher Kreaturen wie sie, sehr bedrückt sind und sich sogar schämen, weil solche Kreaturen wie sie meist mit Juden in verbindung gebracht werden und diese dadurch in den Dreck gezogen werden.
Also stimmt es?! Sie kommen aus Vulgarien, haben aber, wie viele Bewohner dieses Landes keine Argumente. Wen möchten Sie damit beeindrucken oder gar überzeugen?
Aber ich kann sehr wohl zwischen einem Jüdischen Mitmenschen und einem Zionistischen Lügenbeutel und Propagandisten unterscheiden. :-<
franz
Und ich kann zwischen (stichhaltigen) Argumenten und argumentationslosen Pöblern unterscheiden.
Irgendwelche Argumente von mir widerlegt? Nein, nicht mal ansatzweise. :eek:
Damit Sie in Zukunft argumentativ nicht so arm dastehen gebe ich einen Kritikpunkt:
Die Israelis hatten im Dorf Bilin den dortigen Arabern ca. 700.000m²= 70 Hektar (zumindest) zeitweise geklaut. Jetzt sind es durch den Beschluß eines israelischen Grichtes noch rd. 150.000m²=15 Hektar.
Auch erschießen die Israelis sehr selten Menschen bei diesen Demonstrationen und nur wenn sie angegriffen werden. Die arabischen Nachbardiktaturen schießen schon bei bloßen Demonsratíonen auf die EIGENE Bevölkerung. Das würde mir als Israelhasser zu denken geben.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,763180,00.html
Gruß
Zack1
Ja, es ist sehr wichtig, dass man hier in diesem Forum immer wieder die wahren Absichten der Araber und ihren Unwillen zum Frieden mit Israel aufzeigt.
Danke Shoshana.
Man sollte in diesem Forum vor allem immer die chronologischen Abläufe im Auge behalten und außerdem begreifen, daß Aktion Reaktion hervorruft und dies ein altes Mittelchen der Zionisten ist:
http://www.youtube.com/watch?v=dCF1KLsDnQ0
:O
In welcher Zionistenfibel mit Unterstützung und Bestätigung von zionistischen "Wissenschaftlern und Historikern" hast Du diesen blühenden Unsinn denn gelesen?
Kaum geschrieben, kommt der blühende Unsinn um die Ecke und kübelt sich ins Forum:
@Midian:
Sie haben vollkommen Recht und ich habe dazu mal hier etwas an Quellen gefunden:
http://www.dafka.org/news/index.php?pid=4&id=649
https://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/the-illegal-settlements-myth-15295?page=all
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-rozenman11-2009dec11,0,5212003.story
http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/1disputed.html
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2003/2/DISPUTED%20TERRITORIES-%20Forgotten%20Facts%20About%20the%20We
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=163
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704103104574623662661962226.html
Die Täter schwingen sich zu Richtern auf und geben gar Zeugnis ihrer Absichten und Taten:
http://www.youtube.com/watch?v=dCF1KLsDnQ0
:O
Freelancer
29.05.2011, 11:31
Wie Sie richtig sagen, PM Netanyahu ist ueberzeugend in den USA aufgetreten und hat dort zwei brilliante und ungemein gut ausgefeilte Reden gehalten. Wie man unschwer ersehen konnte, weiss Netanyahu ein sehr gutes Beraterteam an seiner Seite, die auch alle Nuancen und Feinheiten des Nahostkonflikts bis ins letzte Detail zu kennen scheinen.
Ausserdem kann sich Netanyhu extrem gut in die US-amerikanische Politik einfuehlen und er weiss ganz genau, wo er anrufen muss, wenn es mal brennen sollte.
Michael Oren ist ebenfalls der beste Botschafter Israels in den USA, den man sich ueberhaupt vorstellen kann.
Ja, die Zustimmung fuer Netanyahu ist in Israel im Moment sehr hoch, was die Europaeer bei ihrer mehrheitlich anti-israelisch eingestellten Politik unbedingt beruecksichtigen sollten:
http://www.haaretz.com/print-edition/news/haaretz-poll-netanyahu-s-popularity-soaring-following-washington-trip-1.364068http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2009/10/Dauerwerbesendung.jpg
Zitat von Zack1
....Übrigens warte ich immer noch auf Vorschläge. Von euch.
Was muss Israel machen um Frieden zu bekommen.....
Zitat von tosh
Entweder kannst du nicht lesen oder du bist nicht auf Zack, die gerechten Vorschläge wurden seit Jahren in den Politikforen immer wieder gemacht.
Hallo,....Dann dürfte es Dir oder anderen keine große Mühe machen 2 - 3 Friedensvorschläge der ARABISCHEN Seite zu verlinken...........
Mal wartest du auf Vorschläge "von euch", mal von der arabischen Seite, du weißt nicht einmal was du willst.
Und sorry, ich habe nicht die Zeit, für jeden lesefaulen Quereinsteiger die bisherige Diskussion zu wiederholen.
http://1.bp.blogspot.com/-KCWUtyBxiO0/TeAPUQvpOCI/AAAAAAAAdOI/0lFzyeCgF1M/s1600/What%2Bwe%2527d%2Blike.jpg
@Midian:
Wie Sie richtig sagen, PM Netanyahu ist ueberzeugend in den USA aufgetreten und hat dort zwei brilliante und ungemein gut ausgefeilte Reden gehalten. Wie man unschwer ersehen konnte, weiss Netanyahu ein sehr gutes Beraterteam an seiner Seite, die auch alle Nuancen und Feinheiten des Nahostkonflikts bis ins letzte Detail zu kennen scheinen.
Ausserdem kann sich Netanyhu extrem gut in die US-amerikanische Politik einfuehlen und er weiss ganz genau, wo er anrufen muss, wenn es mal brennen sollte.
Michael Oren ist ebenfalls der beste Botschafter Israels in den USA, den man sich ueberhaupt vorstellen kann.
Ja, die Zustimmung fuer Netanyahu ist in Israel im Moment sehr hoch, was die Europaeer bei ihrer mehrheitlich anti-israelisch eingestellten Politik unbedingt beruecksichtigen sollten:
...
It's doubtful that Prime Minister Benjamin Netanyahu, in his wildest, most optimistic dreams, would have dared to imagine when he set off for the United States last week that Israelis would respond to his six-day trip so enthusiastically: According to a new Haaretz poll, they are giving the visit high marks, considering it an overwhelming success.
The poll, conducted by the Dialog organization, under the supervision of Prof. Camil Fuchs of the Tel Aviv University Statistics Department, showed that 47 percent of the Israeli public believes the U.S. trip was a success, while only 10 percent viewed it as a failure.
Nearly half of the public felt "pride" at seeing Netanyahu address the joint session of Congress on Tuesday, while only 5 percent deemed it a "missed opportunity." The rest expressed no opinion, while 20 percent of those questioned said they hadn't watched the speech.
Israelis also don't believe that U.S.-Israel relations have been harmed by the visit despite its attendant problems, tensions and disputes.
Some 27 percent of those polled said they believe relations between the two countries will actually improve as a result of the visit, while only 13 percent thought relations would deteriorate. Nearly half of those questioned don't think there will be any change.
From the poll, it emerged that Netanyahu's trip not only put a brake on the drop in his popularity ratings, but actually reversed the trend.
While in a Haaretz poll five weeks ago Netanyahu seemed to be in hot water with the public, with 38 percent expressing satisfaction with his performance and 53 percent disappointed with it, in yesterday's poll the results were essentially reversed: 51 percent were satisfied, while 36 percent were not.
...
Quelle:
http://www.haaretz.com/print-edition/news/haaretz-poll-netanyahu-s-popularity-soaring-following-washington-trip-1.364068
Shoshana, die Rede von Netanyahu war ungemein wichtig, zumal Obama sehr enge Kontakte zu radikalen pro-palästinensischen Organsationen pflegen soll.
http://www.nationalreview.com/articles/268159/pro-palestinian-chief-stanley-kurtz?page=1
Dem Mann müssen ganz einfach die Grenzen verdeutlicht werden. Jetzt weiß Obama, wie weit er bei Israel gehen kann.
http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2009/10/Dauerwerbesendung.jpg
Und bei Dir ist es die Dauerantiisraelsendung. Arbeitest Du für die Araber ?
Widder58
30.05.2011, 16:54
Shoshana, die Rede von Netanyahu war ungemein wichtig, zumal Obama sehr enge Kontakte zu radikalen pro-palästinensischen Organsationen pflegen soll.
http://www.nationalreview.com/articles/268159/pro-palestinian-chief-stanley-kurtz?page=1
Dem Mann müssen ganz einfach die Grenzen verdeutlicht werden. Jetzt weiß Obama, wie weit er bei Israel gehen kann.
Obama wird das herzlich wenig interessieren, zumal die Rede von Netanjahu absolut nichts neues brachte. Als Basis dient die Linie von 1967 und ein Sonderstatus von Jerusalem. Auch Einmischungsversuche in einen Palästinenserstaat können sich die Zionisten abschminken. Dieser Staat wird absolut souverän - und Israel als 2. Staat der "Zwei-Staatenlösung" wird es auch erstmalig.
Shoshana, die Rede von Netanyahu war ungemein wichtig, zumal Obama sehr enge Kontakte zu radikalen pro-palästinensischen Organsationen pflegen soll.
http://www.nationalreview.com/articles/268159/pro-palestinian-chief-stanley-kurtz?page=1
Dem Mann müssen ganz einfach die Grenzen verdeutlicht werden. Jetzt weiß Obama, wie weit er bei Israel gehen kann.
@Midian:
Hier habe ich eine sehr gute und lesenswerte israelische Spezialanalyse zur USA-Reise Netanyahus gefunden. Aus diplomatischer Sicht ist in den USA jeder Schritt von Israel kalkuliert und vorausschauend bis ins letzte Detail bedacht worden. Nichts wurde dem Zufall ueberlassen. Echte Profis halt.
Diplomacy: Netanyahu and ‘The Book of Why’
By HERB KEINON
05/27/2011 16:48
The 'Jerusalem Post’s' diplomatic correspondent examines the reasons certain decisions were made and the success of the visit.
Talkbacks (24)
WASHINGTON – When Prime Minister Binyamin Netanyahu fired off an unprecedentedly sharp response to US President Barack Obama’s Middle East speech last Thursday night just two hours before boarding a plane to meet the president, it was clear this prime minister’s five-day trip to the American capital was going to be unlike any other.
And, indeed, it was. From the pre-boarding surprises that included Obama’s reference to a return to the 1967 borders and Netanyahu’s angry reaction, to the astonishing media session after their meeting in which Netanyahu essentially told Obama he was wrong; to Obama’s clarifications at AIPAC and his dig that Netanyahu was misrepresenting what he said; to the overwhelmingly warm reception Netanyahu received in Congress – this trip was exceptional.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/Features/FrontLines/Article.aspx?id=222437
Obama wird das herzlich wenig interessieren, zumal die Rede von Netanjahu absolut nichts neues brachte. Als Basis dient die Linie von 1967 und ein Sonderstatus von Jerusalem. Auch Einmischungsversuche in einen Palästinenserstaat können sich die Zionisten abschminken. Dieser Staat wird absolut souverän - und Israel als 2. Staat der "Zwei-Staatenlösung" wird es auch erstmalig.
http://3.bp.blogspot.com/-y02a_ZwXU9s/Td-Zek4r2eI/AAAAAAAAdNw/0vpE7yoSkBc/s1600/Obama%2BPalestinians%2BSuffering.jpg
Obama sieht die Sache zunehmend verstaerkt aus arabischer Warte. Er hat das mit der 67er Linie nur deshalb gesagt, weil der Araber Saeb Erekat das vorher von ihm so verlangt hatte. Das wurde jetzt hier bestaetigt:
Hinweis: SE is Saeb Erekat, GM is George Mitchell and PS is permanent status.
...
SE noted that it was time for the US to upgrade its position and explicitly endorse the 67 border, as Sec Rice had done during Annapolis – it was agreed then, it is consistent with US policy regarding the occupied territory. GM replied that this means taking a new position. SE said this is a new administration that should state what others have tacitly agreed in the past.
GM noted that difficulties with the Israelis on this and other issues, that they would not agree to any mention of 67 whatsoever and that strongly objected to Obama’s UNGA speech. He said he will continue to pursue the issue next week. SE suggested the following language: “two states along the 67 border with agreed swaps”. He stressed the importance of parallel negotiations of all PS issues.
...
Quelle:
http://www.politicaexterna.com/17696/veja-o-original-dos-principais-documentos-dos-palestine-papers-vazados-pela-aljazeera
Kongo Bongo
30.05.2011, 21:16
Obama ist doch überhaupt nicht intelligent genug, um da durchzublicken. Der quatscht nach was ihm vorgelabert wird.
Scheinbar wünschen sich nur wenige einen Frieden auf dem Boden Palästinas, dieser zitierte Betreiber einer Onlinepräsenz eher nicht:
Quelle: 2. "Binationaler Staat wäre eine Katastrophe" (http://www.israel-shalom.net/news/2011/Islamische_DEMOKRATIE.pdf)
Auszug seiner Ansicht:
Schon im ersten Satz liegt der Kern der ganzen Tatsache! „Der internationale Druck auf Israel....“
Es geht also allein um den internationalen Druck! Die ganze „Palästina“-Vorstellung ist ein Irrsinn! Wenn diesen die Völker durchsetzen und Israel das G“TT gegebene Land nehmen, wird sehr schnell für sie ein vernichtender Bumerang daraus werden!
Wie wollen sie es mit G“TT aufnehmen, der schon in der Tora verkündet hat für diese Zeit:
"Wie wollen sie es mit G"TT aufnehmen?" steht im Zitat zu lesen.
Weisse Jacke gefällig?
Nachbar1989
Widder58
30.05.2011, 21:48
Obama sieht die Sache zunehmend verstaerkt aus arabischer Warte. Er hat das mit der 67er Linie nur deshalb gesagt, weil der Araber Saeb Erekat das vorher von ihm so verlangt hatte. Das wurde jetzt hier bestaetigt:
Hinweis: SE is Saeb Erekat, GM is George Mitchell and PS is permanent status.
...
SE noted that it was time for the US to upgrade its position and explicitly endorse the 67 border, as Sec Rice had done during Annapolis – it was agreed then, it is consistent with US policy regarding the occupied territory. GM replied that this means taking a new position. SE said this is a new administration that should state what others have tacitly agreed in the past.
GM noted that difficulties with the Israelis on this and other issues, that they would not agree to any mention of 67 whatsoever and that strongly objected to Obama’s UNGA speech. He said he will continue to pursue the issue next week. SE suggested the following language: “two states along the 67 border with agreed swaps”. He stressed the importance of parallel negotiations of all PS issues.
...
Quelle:
http://www.politicaexterna.com/17696/veja-o-original-dos-principais-documentos-dos-palestine-papers-vazados-pela-aljazeera
Die Linie liegt auf der Hand, und es ist mehr als den Zionisten je zustehen würde. Also solltet Ihr zufassen - oder alles verlieren.
Obama spielt dabei nicht die entscheidende Rolle.
Von PM Netanyahu wird in den naechsten Stunden eine historisch sehr wichtige Rede zum Friedensprozess erwartet.
<<####>> -####- -####- -####- -####-<<####>>
PM Netanyahu hat vor der AIPAC gestrigen Abend eine fulminante und sehr gute Rede zur Allianz zwischen den USA und Israel gehalten.
….[...]
<<####>> <<####>> <<####>> -####-<<####>>
Die heutige im US Kongress gehaltene historische und grandiose Rede von PM Netanyahu zum Friedensprozess mit den arabischen Palaestinensern ist jetzt in voller Laenge u.a. hier zu sehen:
-####- -####- -####- -####- -####-....[...] PM Netanyahu hat im Kongress eine brilliante Rede gehalten: -####-
Abbas muss jetzt nur sieben Woerter sagen: " Wir erkennen Israel als juedischen Staat an."
Nur dieser Satz allein kann schon die ganze Welt zum Guten veraendern. Der Frieden bietet grossartige Chancen. Die Araber muessen es jetzt erkennen und handeln.
Israel will Frieden, Israel ist bereit.29 stehende Ovationen hat es im Kongress fuer PM Netanyahu gegeben.
-####-
Mit der 67er Linie als zukuenftige Grenze braucht Barack Hussein Obama Israel jedenfalls nicht mehr zu kommen.
Netanyahu hat in seiner Rede den Standpunkt Israels klar und deutlich vor Augen gefuehrt und aller Welt gezeigt, dass Israel einen wahren, bestaendigen und dauerhaften Frieden mit den Arabern anstrebt.
Deshalb war diese grandiose und brilliante Rede auch so wichtig. Andere Politiker des Westens sollten sich an der Standfestigkeit Israels jetzt ein Beispiel nehmen.Wie immer von der Auftragsschreiberin: "eine arrogante Übertreibung"!
Im zitierten abc NEWS steht: <<die Rede von Netanjahu wurde wiederholt von Beifall unterbrochen - darunter mehr als 20 Standing Ovations>> ....sowohl Republikanern als auch Demokraten der "proisraelische Fraktion" applaudierten im US-Kongress!
Die Rede des zionistischen Hardliner, Benjamin Netanjahu am Freitag (20.05. d.J.), so schreibt der regierungskritische israelische Journalist Gideon Levy auf Haaretz.com: <<Es sei eine Rede voller Lügen gewesen>> - arrogant und ignorant, um nicht zu sagen: dämonisch!
<<Einen solchen Haufen Propaganda, Tatsachenverdrehungen, Heuchelei und Scheinheiligkeit zu verkaufen, wie es Netanjahu gestern vor den zwei Kammern des US-Kongresses tat, hätte kein Staatsmann eines demokratischen Landes je versucht>>.
<<Wie kann ein israelischer Ministerpräsident es wagen zu sagen, Israels Regierung unterstütze den Wunsch der Bevölkerung arabischer Staaten, in Freiheit zu leben, ohne die rassistische Wahrheit auszusprechen – solange es sich nicht um Palästinenser handelt>>.
Netanjahu hat sich mit dieser Rede ein gutes Stück weiter isoliert und steht in der ganzen Welt, mit Ausnahme der Amerikaner und Deutschen, diplomatischen wie auch politischen im Abseits.
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
"....eine brilliante Rede gehalten" - das meinst aber nur Du, als ultra-nationalistische Auftragsschreiberin!
Mit der Anerkennung "Israels als jüdischen Staat" würde die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) nicht nur das Rückkehrrecht der 1948 vertriebenen Palästinenser aufgeben, sondern vielmehr würde hiermit, ein durch das israelische Zionistenregime erzwungener EXODUS, von rd. 20% nicht-jüdischer Staatsbürger mit arabischer Abstammung, aus Israel vor der Weltöffentlichkeit legimitiert werden können.
Die Anerkennung "....allein, sie kann schon die ganze Welt zum Guten veraendern" - sagt die "bezahlte Sacharbeiterin" und meint mit zum Guten zweifelsohne die Zielsetzung des Zionismus in Israel.
Ja, die Palästinenser werden handeln, sie werden voraussichtlich im kommenden September vor der UN-Generalversammlung ihren eigenen und unabhängigen Palästinenserstaat proglamieren.
"Israel will Frieden" ....aber keinen gerechten!
Israel will einen Frieden, aber erst, wenn es das gesamte biblische ERETZ ISRAEL in sein Staatsgebiet vereinnahmt hat ....und zwar frei von Nicht-Juden.
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex....[...]
-####- ….[...]
Es wird Zeit, dass die Araber ihre islamischen Gewaltgedanken selbstkritisch hinterfragen. Den Frieden mit Israel werden die bestimmt nicht naeher bringen.Ja, es ist sehr wichtig, dass man hier in diesem Forum immer wieder die wahren Absichten der Araber und ihren Unwillen zum Frieden mit Israel aufzeigt.
Danke Shoshana.Diese arabisch-islamische Hasserziehung ist absolut kontraproduktiv und wird den Frieden mit Israel kein Stück weiterbringen.
….[...]Die Hasbara Auftragsschreiber hierzuforum wiederholen sich gebetsmühlenartig in ihrer Lügenpropaganda, dass das Zionisten Regime in Israel mit den Palästinensern - ab September d. J. mit dem Palästinenser Staat - echte, gleichberechtigte Friedensverhandlungen führen will.
Die Zionisten erkennen nicht, das eine Anerkennung nur auf Gegenseitigkeit beruht und nur auf dem Verhandlungsweg erreicht werden kann.
Der Staat Israel ist heute Realität! Ebenso wird der unabhängige Palästinenser Staat zeitnahe Realität (Proglamation im September d. J. vor der UN-Generalversammlung) werden.
Folgerichtig existieren zwei von einander unabhängige Staaten: Israel und Palästina; - zeitnah und auf der Basis gegenseitiger Anerkennung ihrer gleichberechtigten Existenz.
Zum Topic: Israel will Frieden?
Hier ein Auszug zum Friedenswillen Israels erstellt von Global Peace Index:
Israel wurde dem jährlichen Bericht des Global Peace Index vom Donnerstag zufolge an 145. Stelle eingeordnet. Der Index schätzt die Friedfertigkeit von 153 Nationen und Regionen ein. Das Land, in dem am meisten Frieden herrsche, sei Island und die gefährlichste Region ist Somalia. Die Resultate zeigen, dass die Vorfälle in der Nah-Ostregion zu dramatischen Veränderungen in der Friedfertigkeit der Region beigetragen haben.
Darüber hinaus verzeichnete der Index einen allgemeinen Abfall des Levels des Weltfriedens. „Die kontinuierliche Bedrohung des Terrorismus hat die Ergebnisse maßgeblich beeinflusst“, heißt es in dem Bericht. Insgesamt sind 29 Länder nun unter einem größeren Terrorrisiko und 33 Länder neigen zu mehr gewaltsamen Aufständen als im letzten Jahr. <<QUELLE>> (http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=179&nid=23242)
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Registrierter
30.05.2011, 22:35
Der Schurkenstaat Israel kann den nächsten Krieg kaum erwarten und hetzt in aller Welt und am laufenden Meter gegen Iran, der seit Jahrhunderten kein anderes Land angegriffen oder einen Krieg begonnen hat:
Why Israel Can't Wait: The Coming War Between Israel and Iran
http://superstore.wnd.com/books/International-News/Why-Israel-Cant-Wait-The-Coming-War-Between-Israel-and-Iran-AutographedPaperback
Der Schurkenstaat Israel kann den nächsten Krieg kaum erwarten und hetzt in aller Welt und am laufenden Meter gegen Iran, der seit Jahrhunderten kein anderes Land angegriffen oder einen Krieg begonnen hat:
Why Israel Can't Wait: The Coming War Between Israel and Iran
http://superstore.wnd.com/books/International-News/Why-Israel-Cant-Wait-The-Coming-War-Between-Israel-and-Iran-AutographedPaperback
Man hat in Israel eben, jedesmal wenn man sich gegen die Übergriffe von Palestinensern und Arabern verteidigen musste, gute Erfahrungen gemacht; auch wenn die Propagandisten der Gegenseite jede Tracht Prügel, die sie bezogen haben, als großartigen Sieg uminterpretiert haben.
:D
Der Schurkenstaat Israel kann den nächsten Krieg kaum erwarten und hetzt in aller Welt und am laufenden Meter gegen Iran, der seit Jahrhunderten kein anderes Land angegriffen oder einen Krieg begonnen hat:
Why Israel Can't Wait: The Coming War Between Israel and Iran
http://superstore.wnd.com/books/International-News/Why-Israel-Cant-Wait-The-Coming-War-Between-Israel-and-Iran-AutographedPaperback
Die größte Bedrohung für den Weltfrieden ist der Iran mit seinen Atombomben. Eine atomare Bewaffnung des Irans muß unbedingt von der Völkergemeinschaft noch rechtzeitig verhindert werden.
Obama wird das herzlich wenig interessieren, zumal die Rede von Netanjahu absolut nichts neues brachte. Als Basis dient die Linie von 1967 und ein Sonderstatus von Jerusalem. Auch Einmischungsversuche in einen Palästinenserstaat können sich die Zionisten abschminken. Dieser Staat wird absolut souverän - und Israel als 2. Staat der "Zwei-Staatenlösung" wird es auch erstmalig.
Nach dem 2.Weltkrieg wurden ausländische Truppen auch in Deutschland stationiert. In West-Berlin waren die Souveränitätsrechte lange Zeit bis zum 3.10.1990 eingeschränkt. Warum sollte so etwas Ähnliches nicht auch in einem Übergangsstadium in einem zukünftigen palästinensischen Staat möglich sein ?
Die Hasbara Auftragsschreiber hierzuforum wiederholen sich gebetsmühlenartig in ihrer Lügenpropaganda, dass das Zionisten Regime in Israel mit den Palästinensern - ab September d. J. mit dem Palästinenser Staat - echte, gleichberechtigte Friedensverhandlungen führen will.
...
Simplex
Und was ist mit den vielen bezahlten arabischen und iranischen Auftragsschreiben in diversen Foren ?
Die Mordbrenner sind unterwegs:
Zionisten legen Brände in einem Dorf bei Nablus
Ramallah (IRIB) - Einige zionistische Siedlungsbewohner griffen ein Dorf südöstlich von Nablus im Westjordanland an und legten an verschiedenen Stellen Brand. Das palästinensische Informationszentrum bekundete, Dutzende zionistische Siedlungsbewohner griffen am gestrigen Montag das Dorf Madama südöstlich der Stadt Nablus an und legten an verschiedenen Stellen Brand.
Einem weiteren Bericht zufolge nahmen zionistische Sondereinheiten gestern abend 5 Palästinenser in Ramallah und Kalandia fest.
http://german.irib.ir/nachrichten/nahost/item/125489-zionisten-verbrennen-gebiete-eines-dorfes-in-nablos
FranzKonz
31.05.2011, 12:40
Und was ist mit den vielen bezahlten arabischen und iranischen Auftragsschreiben in diversen Foren ?
Die habe ich hier noch nicht gesehen.
Nach dem 2.Weltkrieg wurden ausländische Truppen auch in Deutschland stationiert. In West-Berlin waren die Souveränitätsrechte lange Zeit bis zum 3.10.1990 eingeschränkt. Warum sollte so etwas Ähnliches nicht auch in einem Übergangsstadium in einem zukünftigen palästinensischen Staat möglich sein ?Das kann man nicht auf die zukünftige, unabhängige Staatlichkeit eines Palästinenserstaates übertragen.
Wenn der zukünftige Palästinenserstaat von sich aus vor der UNO neutrale Schutztruppen im Land stationiert haben will, wird er diese gegebenenfalls als UNO-Mitgliedsstaat (vorgesehene Aufnahme im September d. J.) zur Abstimmung beantragen.
....[...] Warum sollte so etwas Ähnliches nicht auch in einem Übergangsstadium in einem zukünftigen palästinensischen Staat möglich sein ?
@Midian, was Du hier vergleichend als Frage hierzuforum einstellst wäre das was das Zionistenregime Israels seit über 62 Jahren in dieser Region praktiziert - ....nämlich:
völkerrechtswidrige, einseitige Militär Besatzungsmacht
- also reinste Besatzungswillkür!
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Nach dem 2.Weltkrieg wurden ausländische Truppen auch in Deutschland stationiert. In West-Berlin waren die Souveränitätsrechte lange Zeit bis zum 3.10.1990 eingeschränkt. ....
Warum sollte so etwas Ähnliches nicht auch in einem Übergangsstadium in einem zukünftigen JÜDISCHEN Staat möglich sein ??
Widder58
31.05.2011, 16:56
Nach dem 2.Weltkrieg wurden ausländische Truppen auch in Deutschland stationiert. In West-Berlin waren die Souveränitätsrechte lange Zeit bis zum 3.10.1990 eingeschränkt. Warum sollte so etwas Ähnliches nicht auch in einem Übergangsstadium in einem zukünftigen palästinensischen Staat möglich sein ?
Warum sollte es? Haben die Palästinenser den Weltkrieg verloren?
Widder58
31.05.2011, 16:57
Und was ist mit den vielen bezahlten arabischen und iranischen Auftragsschreiben in diversen Foren ?
Wo?
Die größte Bedrohung für den Weltfrieden ist der Iran mit seinen Atombomben. Eine atomare Bewaffnung des Irans muß unbedingt von der Völkergemeinschaft noch rechtzeitig verhindert werden.
Die größte Bedrohung für den Weltfrieden ist der Iran mit seinen Atombomben
Wieviele Atombomben sind es denn bereits?
Dieser existierenden Gefahr muß die Menschheit natürlich entgegentreten.
Nachbar2006
Widder58
31.05.2011, 17:15
Wieviele Atombomben sind es denn bereits?
Dieser existierenden Gefahr muß die Menschheit natürlich entgegentreten.
Nachbar2006
Treten wir erstmal der realen atomaren zionistischen Gefahr entgegen. Als Übung sozusagen.
Die größte Bedrohung für den Weltfrieden ist der Iran mit seinen Atombomben. Eine atomare Bewaffnung des Irans muß unbedingt von der Völkergemeinschaft noch rechtzeitig verhindert werden.Bewusste, reine Verleumdungen durch hyper-zionistische Hasstiraden .... zur Dämonisierung gegenüber eigenständig denkenden Foristen ....- von der zionistischen Hasbara in Israel zur propagandistischen Verbreitung in Diskussionsforen empfohlen.
.....<<und das von einem "deutschen Studenten" hierzuforum verbreitet, der in Tel Aviv ....hm, im Cafe mit Arabern (gemeint war wohl: mit einem arabischstämige Israeli)???>> http://data2364.files.wordpress.com/2011/01/respect.gif?w=50&h=24
Wieviele Atombomben sind es denn bereits?
Dieser existierenden Gefahr muß die Menschheit natürlich entgegentreten.
Nachbar2006Sorry, sollte man nicht eher fragen: Welche Atommacht wäre oder ist willens und fähig - und hat dies auch schon angedroht - im Ernstfall nicht nur seine Feindstaaten zu vernichten, sondern gezielt und bewusst eine Weltkatastrophe auslösen zu wollen?
Um nicht als Antisemit beschrien zu werden, erspare ich mir die Antwort lieber! :P
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcROqmNLCHSyBcRObNnVqgc2mBJ2ULT_3 JOWAXj-Q_V45ESGX35e
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
iglaubnix+2fel
31.05.2011, 19:49
Um nicht als Antisemit beschrien zu werden, erspare ich mir die Antwort lieber!
Was hast Du dagegen, Auszeichnungen zu empfangen?
Das kann man nicht auf die zukünftige, unabhängige Staatlichkeit eines Palästinenserstaates übertragen.
Wenn der zukünftige Palästinenserstaat von sich aus vor der UNO neutrale Schutztruppen im Land stationiert haben will, wird er diese gegebenenfalls als UNO-Mitgliedsstaat (vorgesehene Aufnahme im September d. J.) zur Abstimmung beantragen.
...
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Laut folgender israelischer Studie soll die einseitige Ausrufung eines palaestinensischen Staates in der UNO illegal sein:
...
1. The legal basis for the establishment of the State of Israel was the resolution unanimously adopted by the League of Nations in 1922, affirming the establishment of a national home for the Jewish People in the historical area of the Land of Israel. This included the areas of Judea and Samaria and Jerusalem, and close Jewish settlement throughout. This was subsequently affirmed by both houses of the U.S. Congress.
2. Article 80 of the UN Charter determines the continued validity of the rights granted to all states or peoples, or already existing international instruments (including those adopted by the League of Nations). Accordingly, the above-noted League resolution remains valid, and the 650,000 Jews presently resident in the areas of Judea, Samaria and eastern Jerusalem reside there legitimately.
3. "The 1967 borders" do not exist, and have never existed. The 1949 Armistice Agreements entered into by Israel and its Arab neighbors, establishing the Armistice Demarcation Lines, clearly stated that these lines "are without prejudice to future territorial settlements or boundary lines or to claims of either Party relating thereto." Accordingly, they cannot be accepted or declared to be the international boundaries of a Palestinian state.
4. UN Security Council Resolutions 242 (1967) and 338 (1973) called upon the parties to achieve a just and lasting peace in the Middle East and specifically stressed the need to negotiate in order to achieve "secure and recognized boundaries."
5. The Palestinian proposal, in attempting to unilaterally change the status of the territory and determine the "1967 borders" as its recognized borders, in addition to running squarely against Resolutions 242 and 338, would be a fundamental breach of the 1995 Israeli-Palestinian Interim Agreement on the West Bank and the Gaza Strip, in which the parties undertook to negotiate the issue of borders and not act to change the status of the territories pending outcome of the permanent status negotiations.
6. The Palestinians entered into the various agreements constituting what is known as the "Oslo Accords" in the full knowledge that Israel's settlements existed in the areas, and that settlements would be one of the issues to be negotiated in the permanent status negotiations. Furthermore, the Oslo Accords impose no limitation on Israel's settlement activity in those areas that the Palestinians agreed would continue to be under Israel's jurisdiction and control pending the outcome of the permanent status negotiations.
7. While the Interim Agreement was signed by Israel and the PLO, it was witnessed by the UN together with the EU, the Russian Federation, the U.S., Egypt, and Norway. It is thus inconceivable that such witnesses, including first and foremost the UN, would now give license to a measure in the UN aimed at violating this agreement and undermining major resolutions of the Security Council.
8. While the UN has maintained a persistent policy of non-recognition of Israel's sovereignty over Jerusalem pending a negotiated solution, despite Israel's historic rights to the city, it is inconceivable that the UN would now recognize a unilaterally declared Palestinian state, the borders of which would include eastern Jerusalem. This would represent the ultimate in hypocrisy, double standards, and discrimination, as well as an utter disregard of the rights of Israel and the Jewish People.
9. Such unilateral action by the Palestinians could give rise to reciprocal initiatives in the Israeli Parliament (Knesset) which could include proposed legislation to declare Israel's sovereignty over extensive parts of Judea and Samaria, if and when the Palestinians carry out their unilateral action.
...
Quelle:
http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=1&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=442&PID=0&IID=7267&TTL=A_UN_Resolution_to_Recognize_a_Palestinian_Sta te_within_the_%E2%80%9C1967_Borders%E2%80%9D_Would _Be_Illegal
Widder58
31.05.2011, 23:33
Laut folgender israelischer Studie soll die einseitige Ausrufung eines palaestinensischen Staates in der UNO illegal sein:
[INDENT]
...
gekürzt
"Israelisch Studien" interessieren keine Sau solange es keine über die Illegalität des zionistischen Gebildes gibt... . Wie oft eigentlich noch...
"Israelisch Studien" interessieren keine Sau. Wie oft eigentlich noch...
Der Talmus soll auch eine Isis-Ra-Eli Studie sein, und da steht etwas drin, was man lieber nicht erwähnen sollte.
Vielleicht sollte man gleiches mit gleichem vergelten, aber wir wollen und werden lieber nach der Kultur streben.
Diese "Spezial-Studien" haben es in sich, sie geben das wieder, was G"TT manchen ins Ohr geflüstert hat, denn nicht jeder hat Zugang zu ihm.
Die Region benötigt dringend Frieden, und den soll sie auch bekommen.
Nachbar2014 :)
Laut folgender israelischer Studie soll die einseitige Ausrufung eines palaestinensischen Staates in der UNO illegal sein:
-####-
Quelle:
http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=1&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=442&PID=0&IID=7267&TTL=A_UN_Resolution_to_Recognize_a_Palestinian_Sta te_within_the_%E2%80%9C1967_Borders%E2%80%9D_Would _Be_IllegalSorry, aber Du hast eine tiefgehende Klatsche!
Auf diese "Hasbara-Propaganda-Lüge" gehe ich nicht ein!
http://www.jcpa.org/JCPA/_images/_design/CompanyLogo.gif
"Israelisch Studien" interessieren keine Sau solange es keine über die Illegalität des zionistischen Gebildes gibt... . Wie oft eigentlich noch... Nicht ganz, man siehts ja, "einfältige Auftragsschreiber" tun das ....irgend wo von müssen die doch auch leben ....Hauptsache sie erreichen ihr Soll! :))
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Registrierter
01.06.2011, 02:14
Die größte Bedrohung für den Weltfrieden ist der Iran mit seinen Atombomben. Eine atomare Bewaffnung des Irans muß unbedingt von der Völkergemeinschaft noch rechtzeitig verhindert werden.
Die nachhaltigste Maßnahme zur Friedenssicherung wäre Israel atomar zu entwaffnen oder eben den Iran so schnell wie möglich ATOMAR ZU be-WAFFNEN.
Erst dann wäre jenes wünschneswerte Waffengleichgewicht hergestellt, welches Europa im sogenannte Kalten Krieg den Frieden sicherte.
Der größte Feind des Weltfriedens ist nach vielen weltweiten Umfragen immer noch Israel.
Kein intelligentere und zivilisierter Mensch wird bezweifeln, daß der Schurkenstaat Israel so schnell wie möglich durch die Gemeinschaft der zivilisierten Völker zur Vernunft gebracht werden muß.
Sanktionen wären der lange überfällige Schritt.
Ein Boykott auf Basis ziviler NGOs wäre der zweite.
Israel ist der größte Aggressor in der Region seit langem.
Die iranische Atombombe ist eine USraelische Lüge vom selben Kaliber wie Saddams Massenvernichtungswaffen, Osama bin Ladens Al Kaida und andere Schauermärchen.
Richtig interessant wird es erst, wenn man die Schauermärchen der weiteren Vergangenheit aufzählt.
fatalist
01.06.2011, 05:47
Und was ist mit den vielen bezahlten arabischen und iranischen Auftragsschreiben in diversen Foren ?
Die habe ich hier noch nicht gesehen.
Wo?
Das war doch ein Geständnis.
In dieser Stunde der Wahrheit hättet ihr sie nach ihren Arbeitskolleginnen fragen müssen.
Ihr habt es vergeigt...
;)
Simplex: Samsonoption, so lautet das Stichwort.
.....[...]
;)
Simplex: Samsonoption, so lautet das Stichwort.
(gekürzt und hervorgehoben von Simplex)
Guter Stichwort Hinweis! :top:
Ich glaube aber diesbezüglich ist unser user, hierzuforum: Freelancer, prädestinierter ....wie schon sein Pseudonym erkennen lässt.! :]
....danke und :bye:
Freelancer
02.06.2011, 20:30
Und bei Dir ist es die Dauerantiisraelsendung. Arbeitest Du für die Araber ?Nein, sondern für die Menschheit, Menschlichkeit, Gerechtigkeit und Gleichheit und gegen Rassismus. Du kennst das vielleicht unter dem Begriff "Antizionismus". :cool2:
Die größte Bedrohung für den Weltfrieden ist der Iran mit seinen Atombomben. Eine atomare Bewaffnung des Irans muß unbedingt von der Völkergemeinschaft noch rechtzeitig verhindert werden.Die größte Bedrohung für den Weltfrieden ist Israel mit seinen Atombomben. Die atomare Bewaffnung Israel muß unbedingt von der Völkergemeinschaft rückgängig gemacht awerden.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, daß der Name des Staates ISisRAEL verbleibt, aber die Bevölkerung immer mehr islamisiert wird, und es wird auch so kommen.
Ein Deutscher kann durchaus Jude sein, also kann ein Israeli auch Moslem sein.
Wollte das jemand verbieten? Für sich Rechte in Anspruch nehmen, und diese anderen verweigern?
Vielleicht so einst: Islamische Republik ISRAEL
Nachbar2080
Ich könnte mir durchaus vorstellen, daß der Name des
Vielleicht so einst: Islamische Republik ISRAEL
Nachbar2080Eher wirst du folgendes lesen:Germanistan=Türkisches Kolonie!Wir wollen hoffen,das keine von den bösen Prophezeihungen je erfüllt wird!
Eher wirst du folgendes lesen:Germanistan=Türkisches Kolonie!Wir wollen hoffen,das keine von den bösen Prophezeihungen je erfüllt wird!
Genau, in ISisRAEL wimmelt es ja von Hellsehern :)
Was haben die Hellseher prophezeit, wann wird der Staat sich Islamische Republik Israel nennen? :)
Nachbar2083
Springpfuhl
02.06.2011, 21:16
Eher wirst du folgendes lesen:Germanistan=Türkisches Kolonie!Wir wollen hoffen,das keine von den bösen Prophezeihungen je erfüllt wird!
Es gibt ca 2 Millionen Türken in Deutschland.
Dayan, schlag vor, was Deutschland Deiner Meinung nach mit den Türken machen sollte.
Hast Du da eine Idee?
Es gibt ca 2 Millionen Türken in Deutschland.
Dayan, schlag vor, was Deutschland Deiner Meinung nach mit den Türken machen sollte.
Hast Du da eine Idee?Die Türken sollten Repatriert werden!Die Araber auch und die Juden sollten nach Israel geschickt werden!
Genau, in ISisRAEL wimmelt es ja von Hellsehern :)
Was haben die Hellseher prophezeit, wann wird der Staat sich Islamische Republik Israel nennen? :)
Nachbar2083Wir lassen die Islamisten eher im eigenen Blut ersticken bevor wir von denen Vergewaltigt werden!Nenn es gemein aber ich nenne es Selbsterhaltungstrieb!
Wir lassen die Islamisten eher im eigenen Blut ersticken bevor wir von denen Vergewaltigt werden!Nenn es gemein aber ich nenne es Selbsterhaltungstrieb!
Es ist nicht in Ordnung, und erinnert sehr an Apartheid, wenn Juden und Moslems untereinander nicht heiraten dürfen, und hierzu in das heilige Land, nach Hellas bzw. Zypern, fliegen. Es ist ohnehin eine Abstammung, beide Völker sind Semiten, und beide glauben an den Mondgott Jah.
Auf Dauer werden die Menschen sich näher kommen, es sei denn, die Rabbi und Mullahs werden den HASS am Leben halten.
Nachbar2085
Springpfuhl
02.06.2011, 21:57
Die Türken sollten Repatriert werden!Die Araber auch und die Juden sollten nach Israel geschickt werden!
Die Juden wollen aber nicht nach Israel, besaonders die Familien, die Söhne haben. Sie wollen ihre Söhne nicht dem IDF zur Verfügung stellen. In Deutschland gibt es ja fast keinen Wehrdienst mehr, in Israel dafür einen um so längeren. Deshalb kommen immer mehr osteuropäische Juden nach Deutschland und nicht nach Israel.
Freelancer
03.06.2011, 15:30
Die Juden wollen aber nicht nach Israel, besaonders die Familien, die Söhne haben..Ach, die Israelis suchen sogar inzwischen eine zweiten Pass, bevorzugt einen deutschen, weil sie sich nicht mehr in Israel sicher fühlen:
Europe is becoming a safe haven for Israelis
http://warincontext.org/2011/06/02/europe-is-becoming-a-safe-haven-for-israelis/
Na wenn ausgerechnet Europa und insbesondere Deutschland der safe haven für Juden sein soll, dann ist der Zionismus komplett gescheitert, sogar die Antithese zur Judenfrage. Ein Anti-anti-antisemitismus. :D
Na wenn ausgerechnet Europa und insbesondere Deutschland der safe haven für Juden sein soll, dann ist der Zionismus komplett gescheitert, sogar die Antithese zur Judenfrage. Ein Anti-anti-antisemitismus. :D
Wenn man richtig böse wäre, würde man das mit den Deutschen vergleichen, die aus einem Mohammedaner-Ghetto ausziehen.
Registrierter
05.06.2011, 16:47
Ich könnte mir durchaus vorstellen, daß der Name des Staates ISisRAEL verbleibt, aber die Bevölkerung immer mehr islamisiert wird, und es wird auch so kommen.
Ein Deutscher kann durchaus Jude sein, also kann ein Israeli auch Moslem sein.
Wollte das jemand verbieten? Für sich Rechte in Anspruch nehmen, und diese anderen verweigern?
Vielleicht so einst: Islamische Republik ISRAEL
Nachbar2080
Nu leg doch nicht die alte PolCor-Platte der Staatsbürgerschft=ethnische Identität wieder auf.
Das Ding ist durch.
Ebenso wie ein Schwein nicht zur Kuh wird, wenn es mal im Kuhstall übernachtet, wird ein Jude oder Türke zum Deutschen, nur weil ein selbsternanntes Amt ihm ein gefaltetes und gebundenes Zellulosebündel überreicht, welches die Bundeslegehenne zur Identifizierung trägt.
Die BRD-Staatsbürgerschaft ist an dem Tag obsolet, wo das deutsche Volk sich der Fremdbestimmung entledigt.
Damit können dann alle Nichtdeutschen ihre BRD-Beutepässe als Brennstoff verwerten.
Israel ist ein Hybridstaat, der als fundamentalitischer Religionsstaat gegründet wurde und den Rassismus gegen Nichtjuden vom ersten Tag an implementiert bekam.
Aufgrund der demographischen Sprengbombe wird Israel nur überleben, wenn es die rapide wachsende nichtjüdische Bevölkerung in großen Massen mit Gewalt an der Vermehrung hindert.
Die dazu benötigten Mittel kennen wir aus der Geschichte.
Es ist nicht in Ordnung, und erinnert sehr an Apartheid, wenn Juden und Moslems untereinander nicht heiraten dürfen, und hierzu in das heilige Land, nach Hellas bzw. Zypern, fliegen. Es ist ohnehin eine Abstammung, beide Völker sind Semiten, und beide glauben an den Mondgott Jah.
Auf Dauer werden die Menschen sich näher kommen, es sei denn, die Rabbi und Mullahs werden den HASS am Leben halten.
Nachbar2085
Es erinnert nicht nur an Apatheid, es ist schlimmste Apartheid, Rassismus pur!
Israel - Arpartheidstaat
Warum Israels Apartheid und Südafrikas Apartheid so ähnlich sind
Mohamed El Masri,/ Uri Davis 28.März 2006
„Israel baut schnell ein paralleles Straßennetzwerk in der Westbank für die Palästinenser, die von den vielen vorhandenen besseren Straßen ausgesperrt sind, da diese nur für Juden sind. B’tselem ,die israelische Menschenrechtsgruppe, beschreibt dieses System als eines, das große Ähnlichkeit zum exklusiven Apartheid-Straßensystem hat, wie es im rassistischen Südafrika bestand.
Prof. Uri Davis stellt sich gern als palästinensischer Jude vor. Er ist ein Bürger Israels. Er wurde 1943 in Jerusalem geboren und seine Autobiographie, die 1995 veröffentlich wurde, hat den Titel: „Die Grenze überschreiten“. Es ist die Autobiographie eines anti-zionistischen palästinensischen Juden.“ Er ist der Gründer von MAIAP ( die Bewegung gegen die israelische Apartheid in Palästina).
Ich traf ihn zweimal: das erste Mal vor einem Jahr und dann noch einmal Anfang dieses Jahres. Sein Engagement für Gerechtigkeit hat mich und viele andere, die ihn sprechen hörten oder sein Werk studierten, sehr beeindruckt.
1987 schrieb er „Israel, ein Apartheidstaat“, das ich mit großem Interesse las. 2003 veröffentlichte er eine bearbeitete Fassung : „Apartheid Israel“ und gab mir ein signiertes Exemplar.
Prof. Davis ist Anthropologe, hat aber außerdem noch akademische Grade in Arabisch und Philosophie. Er ist ein anerkannter Wissenschaftler in England ( Universität des Durham-Institut für Nahost- und islamische Studien und Universität in Exeter...)
Seit fast dreißig Jahren versucht Prof. Davis, die Wahrheit über Israels sog. „Demokratie“ herauszufinden. In seinen eben erwähnten beiden Büchern gibt er konkrete Beispiele, wie klar es für jede denkende Person sein sollte, dass die Apartheid Israels und die Apartheid Südafrikas bemerkenswert ähnlich sind. Aber Israel als einen Apartheidstaat bezeichnen, heißt nicht, Israel mit Südafrika gleich zu setzen. Die israelische Apartheid ist ziemlich anders, schrieb er in seinem Buch von 2003.
Das Folgende sind frei wiedergegebene Beobachtungen von Dr. Davis, die zum Nachdenken anregen sollen.
1. Israel: Die Apartheidmauer ( die von der Regierung als Sicherheitsmauer bezeichnet wird) zwingt die Gemeinschaften, getrennt zu leben und raubt illegal Land.
Südafrika: Abgetrennte Bantustans, offiziell ( aber fälschlicherweise) „Unabhängige Homelands“ genannt, zwang Millionen von Schwarzafrikanern zusammengepfercht in künstliche Reservate ohne Zugang zum Meer.
2. Israel: die jüdischen Bewohner West-Jerusalems, die ein Anliegen an die Verwaltung haben, warten kurze Zeit in einem Raum mit Klimaanlage. In Ost-Jerusalem stellen sich die Palästinenser schon mitten in der Nacht an oder bezahlen jemanden dafür, um die Chance zu haben, am nächsten Tag dran zu kommen. Nach Sonnenaufgang stehen sie stundenlang in der Hitze vor einem eisernen Tor: wegen Routineangelegenheiten: Ausweisdokumenten, Geburtsregister, Sterbeurkunde usw. Oft gehen sie mit leeren Händen heim.
Südafrika: In Johannesburg werden Weiße, Schwarze und Farbige in Regierungsgebäuden , wie dem Wohnungsministerium zu getrennten Eingängen geleitet, wo sie beraten werden oder auch nicht – je nach ihrer Hautfarbe...
3. Israel: Ost-Jerusalem schreibt genaue territoriale Klassifikationen für die Palästinenser
vor, wer wen heiraten , wo er oder sie leben, wo man zur Schule gehen, sogar wo er oder sie ins Krankenhaus gehen kann – wenn überhaupt.
Südafrika: SA hat ähnliche Klassifikationen, die sich nach der Hautfarbe richten: wer wen heiraten , wo er oder sie leben, wo er oder sie zur Schule oder in welches Krankenhaus gehen kann.
4. Israel: Palästinenser, die in Ost-Jerusalem leben, das oft auch ihr Geburtsort ist, werden trotzdem nur als Immigranten mit „permanentem Einwohner-Status“ bezeichnet – und nicht als Bürger mit ihren selbstverständlichen Rechten
Südafrika: Der größte Teil der schwarzen Bevölkerung wird nicht als Bürger der Städte und Stadt/Dorfgemeinden, in denen sie geboren wurden, angesehen, sondern als Bürger entfernter Homelands, aus denen ihre Vorfahren stammen, die aber von vielen nie( auch nicht von ihren Eltern oder Großeltern) besucht wurden.
5. Israel: Es ist jetzt die einzige westliche Gesellschaft, die Baugenehmigungen nur auf Grund der Rassenzugehörigkeit genehmigt oder verweigert.
Südafrika: Unter dem Apartheidregime wurden Baugenehmigungen auf Grund der Rassenzugehörigkeit genehmigt oder verweigert.
6. Israel: Die Stadtplanung war bewusst nach politischen Zielen ausgerichtet, um die palästinensische Präsenz aus der städtischen Landschaft zu entfernen, besonders in Jerusalem, wo die Ungleichheit des jüdischen und palästinensischen Sektors mit jedem Jahr größer wird.
Südafrika: Unter der Apartheid behandelte das „Group area“ Planungssystem die Schwarzen in ähnlicher Weise mit dem Ziel, sie unsichtbar zu machen, weit weg von den Bevölkerungszentren der Weißen.
7. Israel: Durch den jüdischen Nationalfond und die Israelische Landbehörde haben die israelischen Regierungen 93% des Landes nur für Juden reserviert; der größte Teil des Landes war vom Staat von den ursprünglich arabischen Besitzern ohne Kompensation enteignet worden.
Südafrika: Im kolonialen und Apartheid-Südafrika waren 87% des Landes für die Weißen reserviert. Die Bevölkerungsregistrierungsakte teilte die Südafrikaner nach rassistischen Bestimmungen in Gruppen ein, die u.a. bestimmten, wem es erlaubt war, in dem für Weiße bestimmten Land zu leben.
8. Israel: Israel hält getrennte Schulen für Araber und Juden aufrecht angeblich wegen der Sprachunterschiede, aber viele israelisch-arabische Eltern hinterfragen dieses getrennte System und sehen es als einen Vorwand für systematische staats-sanktionierte Diskriminierung.
Südafrika: Getrennte und ungleiche Bildungssysteme waren ein zentraler Teil der Strategie des Apartheid –Regimes, um die schwarzen Kinder auf ein untergeordnetes Leben mit körperlicher Arbeit in den Bergwerken, Fabriken und in der Landwirtschaft zu beschränken. In vielen Teilen Südafrikas hat sich nach der Apartheid-Ära das Bildungssystem davon noch nicht erholt.
9. Israel: Israelis, die Palästinenser heiraten, dürfen ihren Ehepartner nicht in den nur für Juden bestimmten Teil des Landes bringen.
Südafrika: Während der 80er-Jahre focht der Komani-Fall erfolgreich die Apartheid-„Pass- Gesetze“ an, nach denen schwarze Familien zerbrachen, weil Ehepartner vom Lande nicht bei ihren Partnern, die in der Stadt arbeiteten, leben durften.
10. Israel: Die meisten Israelis glauben, sie gehören zum „Auserwählten Volk“, sie seien Gottes Auserwählte, und behaupten, dass die Torah (hebräische Bibel oder AT) ihren Rassismus und ihre zionistische Exklusivität rechtfertigt.
Südafrika: die holländisch- reformierte Kirche instrumentalisierte das AT auch, um die Apartheid zu legitimieren und meinte so, die Überlegenheit der Afrikaaner zu behaupten. Und auf Grund des Sieges der holländischen Kolonisten über die Zulus bei der Schlacht am Blutfluss glaubten sie weiter, dass Gott auf Seiten der Weißen stünde.
11. In Israel und Südafrika: unter beiden Regimen wurden die unterdrückten Bevölkerungen als „Terroristen“ dämonisiert, um immer größere Menschen- und Bürgerrechtsverletzungen zu rechtfertigen. Beide Regime haben versucht, den Rest der Welt von der absurd falschen Logik zu überzeugen, dass die Opfer an der vom Staat gegen sie angewandten Gewalt selbst die Schuld tragen.
12. Das weiße Südafrika und Israel bezeichnen sich selbst als Enklaven demokratischer Zivilisation, die die westlichen Werte verteidigen. Seltsamerweise verlangen jedoch beide Staaten, dass der Rest der Welt sie nach dem Standard der Nachbarländer beurteilen, vor denen sie doch die „freie Welt“ schützen würden.
13. Israel ist dabei, auf der Westbank schnell ein paralleles Straßennetzwerk für die Palästinenser zu bauen, die daran gehindert werden, die vorhandenen und besseren Straßen zu benützen, die nur für Juden sind. B’tselem, die israelische Menschenrechtsgruppe beschreibt dieses System: es habe große Ähnlichkeit mit dem exklusiven und abgesonderten Straßensystem, das im rassistischen Südafrika bestanden habe.
14. Israel: die sog. Sicherheitsanlage (in Wirklichkeit eine Apartheidmauer) ist ein weiterer Landraub, um den Palästinensern noch mehr von den besetzten Gebieten auf Dauer wegzunehmen und ihnen noch mehr Lebensunterhalt, Bildung und Ressourcen zu nehmen.
Südafrika: der Apartheid ging es vor allem darum, das beste Land für die Weißen zu reservieren. Die Schwarzen sollten auf den weniger bewohnbaren, weniger wünschenswerten und weniger gut ( mit Strom und Wasser) versorgten Teilen des Landes leben.
15. Israel und Südafrika: in Israel werden fast täglich Palästinenser enteignet: Häuser, Felder, Fruchtbäume werden mit Bulldozern auf Staatsbefehl zerstört. Während der Blütezeit der südafrikanischen Apartheid gab es auch Umsiedlungsprogramme, während dieser Eigentum zerstört wurde, wenn auch nicht in dem Ausmaße, wie es Palästinensern gegenüber praktiziert wird.
(dt. Ellen Rohlfs)
http://www.palaestina-portal.eu/Stimmen_Israel_juedische/davis_uri_israels_suedafrikas_apartheid_aehnlich.h tm
Apartheid in Israel
Kommentar des UN-Sonderberichterstatters für Palästina
Die Beschränkungen der Bewegungsfreiheit, die durch ein strenges Genehmigungssystem auferlegt und durch etwa 520 Kontrollpunkte und Straßensperren unterstützt wird, ähnelt sehr dem Apartheids Pass-System – geht aber über dieses hinaus. Auch der Sicherheitsapparat erinnert an den der Apartheid mit mehr als 10.000 Palästinensern in israelischen Gefängnissen, wo es Folter und grausame Behandlung gibt.
Viele Aspekte israelischer Besatzung weisen über das Apartheidsystem Südafrikas hinaus. Israels Zerstörung von palästinensischen Häusern in großem Ausmaß, das Einebnen landwirtschaftlich genutzten Bodens, die militärischen Überfälle und die gezielten Morde von Palästinensern überschreiten bei weitem ähnliche Praktiken in der Apartheid Südafrikas. Niemals wurde eine Mauer gebaut, um Schwarze von Weißen zu trennen.
Wenn man die weltweite Anti-Apartheid-Bewegung verfolgte könnte man eine ähnlich konzertierte internationale Anstrengung erwarten, die in der Opposition gegen Israels horrende Behandlung der Palästinenser vereinigt ist. Stattdessen gibt es eine internationale Gemeinschaft, die zwischen dem Westen und dem Rest der Welt geteilt ist. Der Sicherheitsrat wird durch das US-Veto und die Stimmenthaltung der Europäischen Union daran gehindert. Und die Vereinigten Staaten und die Europäische Union haben - im Einverständnis mit den Vereinten Nationen und der Russischen Föderation - effektiv wirtschaftliche Sanktionen über das palästinensische Volk dafür verhängt, daß es mit demokratischen Mitteln eine Regierung gewählt hat, die seitens Israels und des Westens als nicht akzeptabel bezeichnet wurde. Vergessen war die Verpflichtung, der Besatzung, der Kolonisierung und der Apartheid ein Ende zu setzen.
Unter diesen Umständen sollten die USA nicht überrascht sein, wenn der Rest der Welt damit beginnt, den Glauben an sein Engagement für die Menschenrechte zu verlieren. Zurecht klagen einige Amerikaner, daß andere Länder nicht an der von Gewalt zerrissenen Region Darfur im Sudan interessiert sind und an ähnlichen Situationen in der Welt. Aber solange die Vereinigten Staaten selbst eine doppelte Moral gegenüber Palästina verfolgen, können sie im Kampf für die Menschenrechte keine Zusammenarbeit mit anderen erwarten.
John Dugard ist ein aus Südafrika stammender Professor für Rechte, der in den Niederlanden lehrt. Er ist im Augenblick beim UN-Menschenrechtsrat ein Sonderberichterstatter für Palästina.
http://www.freace.de/artikel/200612/061206a.html
Die Apartheid brechen
Ex-US-Präsident und Friedens-Nobelpreis-Traeger Carter macht Israel in seinem Buch im November 2006 für den Nahostkonflikt verantwortlich
Palestine. Peace Not Apartheid
Jimmy Carter
Verlag: Simon & Schuster
Sprache: Englisch
ISBN: 0743285026
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Israel/carter.html
Da muss schnellstens wie bei Suedafrika mit Sanktionen/Embargos gegen Israel Druck gemacht werden!
Es ist nicht in Ordnung, und erinnert sehr an Apartheid, wenn Juden und Moslems untereinander nicht heiraten dürfen, und hierzu in das heilige Land, nach Hellas bzw. Zypern, fliegen. Es ist ohnehin eine Abstammung, beide Völker sind Semiten, und beide glauben an den Mondgott Jah.
Auf Dauer werden die Menschen sich näher kommen, es sei denn, die Rabbi und Mullahs werden den HASS am Leben halten.
Nachbar2085
Obwohl in Israel 20% Araber leben, reden die rassistischen Juden von einem Judenstaat!
Das ist so, als wenn die Amis behaupten würden, die USA wären ein Christenstaat!
Bisher haben die Juden in den letzten 60 Jahren immer den Haß angefacht und die 2-Staatenlösung verhindert.
Es wird höchste Zeit, dass die UNO Palästina anerkennt und das Land volle Souveränität bekommt!
Das war doch ein Geständnis.
In dieser Stunde der Wahrheit hättet ihr sie nach ihren Arbeitskolleginnen fragen müssen.
Ihr habt es vergeigt...
;)
Simplex: Samsonoption, so lautet das Stichwort.
Was soll ich bitte offiziell eingestanden haben ?
Obwohl in Israel 20% Araber leben, reden die rassistischen Juden von einem Judenstaat!
Das ist so, als wenn die Amis behaupten würden, die USA wären ein Christenstaat!
Bisher haben die Juden in den letzten 60 Jahren immer den Haß angefacht und die 2-Staatenlösung verhindert.
Es wird höchste Zeit, dass die UNO Palästina anerkennt und das Land volle Souveränität bekommt!
Dore Gold hat die offizielle israelische Haltung zur 67er Linie in einem aktuellen und sehr lesenswerten Artikel hier dargestellt:
The long view in Israel against the 1967 line
For decades, Israel's greatest strategic minds have concluded that the Jewish state can safeguard its future only by retaining defensible borders beyond the 1967 line.
By Dore Gold
June 5, 2011
Prime Minister Benjamin Netanyahu's recent statement that Israel can't defend itself with borders drawn along pre-1967 lines has been questioned in certain foreign policy circles. These critics have noted that Israel successfully fought two wars, in 1956 and in 1967, while based within those borders. And they have claimed that borders don't matter as much in modern warfare. But Netanyahu is right.
The idea that the 1967 line isn't defensible has actually been around for decades. Indeed, the architects of Israel's national security doctrine reached that conclusion soon after the Six-Day War. The main strategic problem that Israel faced at that time was the enormous asymmetry between its small standing army, which needed to be reinforced with a timely reserve mobilization, and the large standing armies of its neighbors, which could form coalitions in times of tension and exploit Israel's narrow geography with overwhelming numbers. True, Israel won in 1967, but the war also pointed out the country's many vulnerabilities.
...
Quelle:
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-gold-israel-borders-20110605,0,6320227.story
Widder58
05.06.2011, 23:12
Dore Gold hat die offizielle israelische Haltung zur 67er Linie in einem aktuellen und sehr lesenswerten Artikel hier dargestellt:
The long view in Israel against the 1967 line
For decades, Israel's greatest strategic minds have concluded that the Jewish state can safeguard its future only by retaining defensible borders beyond the 1967 line.
By Dore Gold
June 5, 2011
Prime Minister Benjamin Netanyahu's recent statement that Israel can't defend itself with borders drawn along pre-1967 lines has been questioned in certain foreign policy circles. These critics have noted that Israel successfully fought two wars, in 1956 and in 1967, while based within those borders. And they have claimed that borders don't matter as much in modern warfare. But Netanyahu is right.
The idea that the 1967 line isn't defensible has actually been around for decades. Indeed, the architects of Israel's national security doctrine reached that conclusion soon after the Six-Day War. The main strategic problem that Israel faced at that time was the enormous asymmetry between its small standing army, which needed to be reinforced with a timely reserve mobilization, and the large standing armies of its neighbors, which could form coalitions in times of tension and exploit Israel's narrow geography with overwhelming numbers. True, Israel won in 1967, but the war also pointed out the country's many vulnerabilities.
...
Quelle:
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-gold-israel-borders-20110605,0,6320227.story
Wen interessierts?
Es erinnert nicht nur an Apatheid, es ist schlimmste Apartheid, Rassismus pur!
Israel - Arpartheidstaat
Warum Israels Apartheid und Südafrikas Apartheid so ähnlich sind
Mohamed El Masri,/ Uri Davis 28.März 2006
...
Ihre plumpe antizionistische Luegenpropaganda zieht sich mal wieder wie ein roter Faden duch dieses Forum.
Israel hat kein Problem mit der Hautfarbe anderer Menschen. Der Apartheidsstaat Suedafrikas basierte auf der Trennung von Farbigen. In Israel ist das aber gerade nicht der Fall:
http://www.youtube.com/watch?v=70_FnSoen1Y&feature=player_embedded
25% der israelischen Bevoelkerung sind nichtjuedisch und geniessen in Israel mehr Rechte als in irgend einem anderen Land des Nahen Ostens:
Fact #2: One quarter of Israeli citizens are not Jewish
Though Israel was envisioned as a home for the Jewish people after two thousand years of statelessness and persecution, that vision also included coexistence with the local non-Jewish populations. Theodor Herzl, the founder of modern Zionism, specifically called for integration and warned against racism in his vision of the Jewish state. Ze’ev Jabotinsky, leader of the more nationalistic stream of Zionism, also advocated integrating as equals the local Arab population. In the years leading up to the creation of Israel, both Jews and Arabs benefitted greatly from the improving economy, social services and overall quality of life. In fact, many Arabs immigrated from surrounding areas in pursuit of these benefits.
When Israel was founded in 1948, its Declaration of Independence specifically called on its Arab inhabitants to “participate in the upbuilding of the State on the basis of full and equal citizenship”, and on the neighboring Arab countries to “establish bonds of cooperation and mutual help… for the advancement of the entire Middle East”.
Today, non-Jewish citizens of Israel constitute about 25% of the population, with 20% being Arabs. Arab Israelis have equal voting rights and their own political parties, and serve on the Israeli Knesset, Cabinet, Supreme Court, and diplomatic positions. They are granted all fundamental civil liberties, including freedoms of religion, speech, and assembly, and in fact enjoy more civil rights than Arabs living in any other Middle Eastern country. Israel is also the only country in the Middle East where Arab homosexuals can live without fear of prosecution, which is why many Palestinian gays have fled for Israel.
...
Quelle:
http://arabisraeliconflict.info/arab-israel-facts/fact-2-arab-israeli-citizens
Ihre plumpe antizionistische Luegenpropaganda zieht sich mal wieder wie ein roter Faden duch dieses Forum.
Israel hat kein Problem mit der Hautfarbe anderer Menschen. Der Apartheidsstaat Suedafrikas basierte auf der Trennung von Farbigen. In Israel ist das aber gerade nicht der Fall:
http://www.youtube.com/watch?v=70_FnSoen1Y&feature=player_embedded
25% der israelischen Bevoelkerung sind nichtjuedisch und geniessen in Israel mehr Rechte als in irgend einem anderen Land des Nahen Ostens:
Fact #2: One quarter of Israeli citizens are not Jewish
Though Israel was envisioned as a home for the Jewish people after two thousand years of statelessness and persecution, that vision also included coexistence with the local non-Jewish populations. Theodor Herzl, the founder of modern Zionism, specifically called for integration and warned against racism in his vision of the Jewish state. Ze’ev Jabotinsky, leader of the more nationalistic stream of Zionism, also advocated integrating as equals the local Arab population. In the years leading up to the creation of Israel, both Jews and Arabs benefitted greatly from the improving economy, social services and overall quality of life. In fact, many Arabs immigrated from surrounding areas in pursuit of these benefits.
When Israel was founded in 1948, its Declaration of Independence specifically called on its Arab inhabitants to “participate in the upbuilding of the State on the basis of full and equal citizenship”, and on the neighboring Arab countries to “establish bonds of cooperation and mutual help… for the advancement of the entire Middle East”.
Today, non-Jewish citizens of Israel constitute about 25% of the population, with 20% being Arabs. Arab Israelis have equal voting rights and their own political parties, and serve on the Israeli Knesset, Cabinet, Supreme Court, and diplomatic positions. They are granted all fundamental civil liberties, including freedoms of religion, speech, and assembly, and in fact enjoy more civil rights than Arabs living in any other Middle Eastern country. Israel is also the only country in the Middle East where Arab homosexuals can live without fear of prosecution, which is why many Palestinian gays have fled for Israel.
...
Quelle:
http://arabisraeliconflict.info/arab-israel-facts/fact-2-arab-israeli-citizens
Diese Antwort ist sicher aus einer "israelischen Spezialquelle" :)
Sprach nicht einst ein UN-Mitarbeiter davon, daß er nur zwei Apartheidstaaten kenne?
Der eine war Südafrika, der andere Israel.
Südafrika hat sich verändert.
Nachbar2095 :)
Wen interessierts?
Sie nicht, aber den neutralen Leser dieses Forums, der unzureichend durch Eure Mainstreammedien informiert wird, sicherlich schon. Das Bewertungssystem dieses Forums bestaetigt es immer wieder.
Diese Antwort ist sicher aus einer "israelischen Spezialquelle" :)
Sprach nicht einst ein UN-Mitarbeiter davon, daß er nur zwei Apartheidstaaten kenne?
Der eine war Südafrika, der andere Israel.
Südafrika hat sich verändert.
Nachbar2095 :)
Die UNO ist dafuer bekannt, dass Teile ihrer Mitglieder Israel immer wieder zu mobben versuchen. Die UNO hat in ihren eigenen Reihen seit Jahrzehnten ein Antisemitismusproblem.
http://www.unwatch.org/site/c.bdKKISNqEmG/b.1359197/k.6748/UN_Israel__AntiSemitism.htm
Die UNO ist dafuer bekannt, dass Teile ihrer Mitglieder Israel immer wieder zu mobben versuchen. Die UNO hat in ihren eigenen Reihen seit Jahrzehnten ein Antisemitismusproblem.
http://www.unwatch.org/site/c.bdKKISNqEmG/b.1359197/k.6748/UN_Israel__AntiSemitism.htm
Die UNO hatte ganz sicher auch ein Südafrikaproblem, wenn sie nur diese beiden Staatsnamen als Apartheidsstaaten erwähnte.
Nachbar2096 :)
Die UNO hatte ganz sicher auch ein Südafrikaproblem, wenn sie nur diese beiden Staatsnamen als Apartheidsstaaten erwähnte.
Nachbar2096 :)
Die UNO leidet schon laenger an Wahrnehmungsproblemen und betrachtet die Verhaeltnisse in Israel vielfach sehr selektiv.
Sie sollten nach Israel reisen oder sich hier folgende israelische Araberin anhoeren, die in Israel ueberhaupt keinen Apartheidsstaat zu erkennen vermag:
http://www.youtube.com/watch?v=SHPSdBztS98&feature=player_embedded
Die UNO leidet schon laenger an Wahrnehmungsproblemen und betrachtet die Verhaeltnisse in Israel vielfach sehr selektiv.
Sie sollten nach Israel reisen oder sich hier folgende israelische Araberin anhoeren, die in Israel ueberhaupt keinen Apartheidsstaat zu erkennen vermag:
http://www.youtube.com/watch?v=SHPSdBztS98&feature=player_embedded
Ich soll mir ein Video ansehen und daraufhin meine bisherigen Informationen, die ich über den Spiegel, die FAZ, die Süddeutsche Zeitung, und andere europäische Blätter mir zusammengelesen habe, über Bord werfen?
Dieser Post oben eignet sich zum lustigsten Post des Jahres.
Danke dafür.
Nachbar2097 :)
Ich soll mir ein Video ansehen und daraufhin meine bisherigen Informationen, die ich über den Spiegel, die FAZ, die Süddeutsche Zeitung, und andere europäische Blätter mir zusammengelesen habe, über Bord werfen?
Dieser Post oben eignet sich zum lustigsten Post des Jahres.
Danke dafür.
Nachbar2097 :)
Ich habe es zwar nur auf die Columbia Universitaet geschafft, aber die beste und weltweit angesehenste Universitaet dieser Welt, die Harvard Uni in den USA, hat unlaengst eine Studie bzw. Umfrage bzgl. der Situation der israelischen Araber herausgebracht. Aus der hat sich nun ergeben, dass 76% der israelischen Araber lieber in Israel leben wollen und in kein anderes Land dieser Welt ziehen wuerden ( vgl. Seite 3 der Studie ).
http://www.centerforpublicleadership.org/index.php?option=com_flippingbook&view=book&id=12&Itemid=191%29
Wer unter Apartheid leidet, gaebe kein solches statement ab.
Ich habe es zwar nur auf die Columbia Universitaet geschafft, aber die beste und weltweit angesehenste Universitaet dieser Welt, die Harvard Uni in den USA, hat unlaengst eine Studie bzw. Umfrage bzgl. der Situation der israelischen Araber herausgebracht. Aus der hat sich nun ergeben, dass 76% der israelischen Araber lieber in Israel leben wollen und in kein anderes Land dieser Welt ziehen wuerden ( vgl. Seite 3 der Studie ).
http://www.centerforpublicleadership.org/index.php?option=com_flippingbook&view=book&id=12&Itemid=191%29
Wer unter Apartheid leidet, gaebe kein solches statement ab.
Solches lese ich grds. sehr gerne. Die Zeiten sollten vorüber sein, daß sich Menschen an die Gurgel wollen, nur weil sie angeblich unterschiedlich sind. Trotz allem liest man noch eine Menge über Israel, was einen nur ein Kopfschütteln als Reaktion erlaubt. Nun, wie dem auch sei, ich hoffe darauf, daß die Vernunft siegen wird, der Anthropozentrismus, und nicht irgendwelche idiotisch-religiösen Ansichten.
Nachbar2098 :)
fatalist
06.06.2011, 04:20
Wären die Forumszionisten nicht derart zugenagelt und etwas schlauer, so würden sie anders argumentieren:
die meisten Israelis wollen Frieden, aber die Führung, religiös beeinflusst träumt von Erez Israel als Judenstaat ohne Araber.
Kriegen sie aber nicht hin.
Stattdessen wollen sie uns Netanjahu und Lieberman etc als Friedensengel verkaufen,
ausgerechnet diese Zionnazis, man glaubt es kaum...
kein Wunder dass niemand sie ernst nimmt.
Lachnummern, idiologisch vernagelte Lachnummern.
Widder58
06.06.2011, 13:08
Sie nicht, aber den neutralen Leser dieses Forums, der unzureichend durch Eure Mainstreammedien informiert wird, sicherlich schon. Das Bewertungssystem dieses Forums bestaetigt es immer wieder.
Innerhalb Eures Selbstbeweihräucherungszirkels vielleicht - den Du für neutral hältst - , aber weder aufgeklärte, noch wirklich neutrale Beobachter geben noch einen Pfifferling darauf was aus der Zionistenpropagandaquelle sprudelt.
Widder58
06.06.2011, 13:11
Ich habe es zwar nur auf die Columbia Universitaet geschafft, aber die beste und weltweit angesehenste Universitaet dieser Welt, die Harvard Uni in den USA, hat unlaengst eine Studie bzw. Umfrage bzgl. der Situation der israelischen Araber herausgebracht. Aus der hat sich nun ergeben, dass 76% der israelischen Araber lieber in Israel leben wollen und in kein anderes Land dieser Welt ziehen wuerden ( vgl. Seite 3 der Studie ).
http://www.centerforpublicleadership.org/index.php?option=com_flippingbook&view=book&id=12&Itemid=191%29
Wer unter Apartheid leidet, gaebe kein solches statement ab.
Jede Studie bringt das Ergebnis, das der Organisator erreichen will.
Wären die Forumszionisten nicht derart zugenagelt und etwas schlauer, so würden sie anders argumentieren:
die meisten Israelis wollen Frieden, aber die Führung, religiös beeinflusst träumt von Erez Israel als Judenstaat ohne Araber.
Kriegen sie aber nicht hin.
Stattdessen wollen sie uns Netanjahu und Lieberman etc als Friedensengel verkaufen,
ausgerechnet diese Zionnazis, man glaubt es kaum.....
Obwohl sogar frl. Soshana bestätigt, dass die Araber in Israel bleiben wollen, vergeht tatsächlich kaum ein Tag, an dem diese hirnrissigen Zionationalisten nicht lautstark-rassistisch einen Judenstaat propagieren, den auch noch Palästina anerkennen soll ohne selbst von dem jüdischen Apartheid-Regime anerkannt zu werden! germane
Widder58
06.06.2011, 15:15
Obwohl sogar frl. Soshana bestätigt, dass die Araber in Israel bleiben wollen, vergeht tatsächlich kaum ein Tag, an dem diese hirnrissigen Zionationalisten nicht lautstark-rassistisch einen Judenstaat propagieren, den auch noch Palästina anerkennen soll ohne selbst von dem jüdischen Apartheid-Regime anerkannt zu werden! germane
Das sind die typischen Widersprüche bei der Frau, die begeistert den zionistischen Beschuß von Demonstranten feiert und gleiches ein paar Kilometer weiter heuchlerisch bewinselt- um schließlich in Libyen eine völlig andere Bahn einzuschlagen.
Auch für Bahrain und den Iran, Saudi-Arabien oder Jemen hat Frau Soshana eine jeweils "angepaßtes" Meinungsbild, "schockiert mit Tausenden Toten in Syrien, Millionen Demonstranten im Iran und aus dem Ruder laufenden Muslimbruderschaften in Ägypten und Libyen - mal den Verblödungsjournalismus billigend und völlig kritiklos übernehmend, mal das ganze Gegenteil und am Ende eigene zionistische Morde herunterspielend.
Das nennt sich konsequente Haltung - aber letztlich ist sie auch nur ein Beispiel, wie sehr die Zionisten allgemein auf dem Schlauch stehen. Gleiches findet man nämlich auch bei anderen der Fraktion.
Innerhalb Eures Selbstbeweihräucherungszirkels vielleicht - den Du für neutral hältst - , aber weder aufgeklärte, noch wirklich neutrale Beobachter geben noch einen Pfifferling darauf was aus der Zionistenpropagandaquelle sprudelt.
Mir genuegt der Zuspruch in den eigenen Reihen voll und ganz. Dass unser zionistischer Weg in den westlichen Medien schwer werden wuerde, hat mir jetzt erst wieder vor einigen Tagen J. bestaetigt. Wir haben aber einen sehr langen Atem und sind hartnaeckig im Verfolgen unserer Ziele.
Das sind die typischen Widersprüche bei der Frau, die begeistert den zionistischen Beschuß von Demonstranten feiert und gleiches ein paar Kilometer weiter heuchlerisch bewinselt- um schließlich in Libyen eine völlig andere Bahn einzuschlagen.
Auch für Bahrain und den Iran, Saudi-Arabien oder Jemen hat Frau Soshana eine jeweils "angepaßtes" Meinungsbild, "schockiert mit Tausenden Toten in Syrien, Millionen Demonstranten im Iran und aus dem Ruder laufenden Muslimbruderschaften in Ägypten und Libyen - mal den Verblödungsjournalismus billigend und völlig kritiklos übernehmend, mal das ganze Gegenteil und am Ende eigene zionistische Morde herunterspielend.
Das nennt sich konsequente Haltung - aber letztlich ist sie auch nur ein Beispiel, wie sehr die Zionisten allgemein auf dem Schlauch stehen. Gleiches findet man nämlich auch bei anderen der Fraktion.
Zu Syrien gibt es in Israel ganz verschiedene politische Zielvorgaben. Das grosse Fragezeichen ist: Was kommt nach Assad ? Fuer einige israelische Analytiker ist Assad und Syrien berechenbar gewesen. Das koennte sich mit seinem Sturz aber bald aendern. Hier muss abgewogen werden, da ein Sturz Assads durchaus zu einem Umsturz des Terrorregimes im Iran fuehren koennte, was wiederum fuer Israel sehr vorteilhaft werden koennte...
Widder58
06.06.2011, 16:50
Mir genuegt der Zuspruch in den eigenen Reihen voll und ganz. Dass unser zionistischer Weg in den westlichen Medien schwer werden wuerde, hat mir jetzt erst wieder vor einigen Tagen J. bestaetigt. Wir haben aber einen sehr langen Atem und sind hartnaeckig im Verfolgen unserer Ziele.
Hartnäckigkeit allein genügt nicht, man muss schon auch eine gewisse Logik in der Argumentation haben und eben diese - Argumente.
Wenn Du meinst das es nicht von Nöten ist Leute außerhalb deines Dunstkreises zu erreichen dann ist mein Begriff "Selbstbeweihräcuherungszirkel" schon gut gewählt.
Dauerwidergekäute Propaganda, von Zionbloggerseiten bestätigt, von Zionwissenschaftlern untermauert und Zionrechtsgeleerten zementiert wird Euch in der Sache nicht weiterbringen.
Widder58
06.06.2011, 16:56
Zu Syrien gibt es in Israel ganz verschiedene politische Zielvorgaben. Das grosse Fragezeichen ist: Was kommt nach Assad ? Fuer einige israelische Analytiker ist Assad und Syrien berechenbar gewesen. Das koennte sich mit seinem Sturz aber bald aendern. Hier muss abgewogen werden, da ein Sturz Assads durchaus zu einem Umsturz des Terrorregimes im Iran fuehren koennte, was wiederum fuer Israel sehr vorteilhaft werden koennte...
Da letzteres blanker Blödsinn ist belasst Ihr es besser dabei, wie es ist. Du tust gut daran in Ägypten und Libyen zu riechen was Euch im Falle eines Sturzes von Assad blüht... und wer garantiert Dir eigentlich nach den Mullahs mehr Stabilität im Iran? Aber bitte- wenn Du den zionistischen Niedergang beschleunigen willst dann plapper weiter das Oppositionsgeschwafel in Syrien nach und dichte am besten noch jeweils 50 Tote dazu - kommt nicht drauf an. Denen glaubst Du ja offenbar alles, während Du denen in Libyen nichts glaubst. Sehr sinnig.
Ich habe es zwar nur auf die Columbia Universitaet geschafft, .....[...]
(gekürzt von Simplex)
.....und was machst Du heute, was hast Du aus Deiner Ausbildung an der Columbia Universität gemacht? Nichts, ein großes "GARNICHTS"! Du kopierst nach Weisung der Hasbara
http://www.jcpa.org/JCPA/_images/_design/CompanyLogo.gifrund um die Uhr, jeden Tag aufs Neue, zionistische Propagandalügen .....und das nicht wenig.
Okay, bei Dir reichts offensichtlich nicht zu mehr als: "wenn nicht selbst geschrieben, dann selbst kopiert"!
Sorry, das musste mal gesagt werden.
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Widder58
06.06.2011, 20:27
.....und was machst Du heute, was hast Du aus Deiner Ausbildung an der Columbia Universität gemacht? Nichts, ein großes "GARNICHTS"! Du kopierst nach Weisung der Hasbara
http://www.jcpa.org/JCPA/_images/_design/CompanyLogo.gifrund um die Uhr, jeden Tag aufs Neue, zionistische Propagandalügen .....und das nicht wenig.
Okay, bei Dir reichts offensichtlich nicht zu mehr als: "wenn nicht selbst geschrieben, dann selbst kopiert"!
Sorry, das musste mal gesagt werden.
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Von irgendwas muss sie ja leben.
Mir genuegt der Zuspruch in den eigenen Reihen voll und ganz. Dass unser zionistischer Weg in den westlichen Medien schwer werden wuerde, hat mir jetzt erst wieder vor einigen Tagen J. bestaetigt. Wir haben aber einen sehr langen Atem und sind hartnaeckig im Verfolgen unserer Ziele.
(hervorgehoben von Simplex)
Zu Syrien gibt es in Israel ganz verschiedene politische Zielvorgaben. Das grosse Fragezeichen ist: Was kommt nach Assad ? Fuer einige israelische Analytiker ist Assad und Syrien berechenbar gewesen. Das koennte sich mit seinem Sturz aber bald aendern. Hier muss abgewogen werden, da ein Sturz Assads durchaus zu einem Umsturz des Terrorregimes im Iran fuehren koennte, was wiederum fuer Israel sehr vorteilhaft werden koennte...
(hervorgehoben von Simplex)
Was soll dieses naive, nichtssagende Geschwabbel? Das zionistische Regime in Israel steht unter immensen politischen Druck …..der soziale Umbruch und die politische Entwicklung in den arabischen Staaten Nordafrikas und im Jemen lassen die Grundfeste des Staates Israel erbeben.
Was wird erst im September d. J., wenn die Staatlichkeit der Palästinenser – in den Grenzen von 1967 - vor der UN-Generalversammlung proklamiert wird?
Wird es dann einen “politischer Tsunami“ geben, der auf die “Hoheitsgebiet“ des Staates Israel zu rast und mit einem Schlag alle Träume der Zionisten von einem ERETZ ISRAEL hinweg zu fegt droht?
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Was soll dieses naive, nichtssagende Geschwabbel? Das zionistische Regime in Israel steht unter immensen politischen Druck …..der soziale Umbruch und die politische Entwicklung in den arabischen Staaten Nordafrikas und im Jemen lassen die Grundfeste des Staates Israel erbeben.
Was wird erst im September d. J., wenn die Staatlichkeit der Palästinenser – in den Grenzen von 1967 - vor der UN-Generalversammlung proklamiert wird?
Wird es dann einen “politischer Tsunami“ geben, der auf die “Hoheitsgebiet“ des Staates Israel zu rast und mit einem Schlag alle Träume der Zionisten von einem ERETZ ISRAEL hinweg zu fegt droht?
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
http://202.58.40.60/elements/img/article/638x359/skynews_594192.jpg
Die UNO kann nicht gegen G-ttes Plan und auch nicht gegen unser Volk handeln. Israel ist ewig, es ist unenendlich und was G-tt geschaffen hat, kann auch nicht vernichtet werden. Der Mensch sollte sich nicht ueber g-ttgegebene Dinge erheben.
Es wird im September nichts passieren. Die UNO hat nicht das Recht und auch nicht die Befugnis, einen palaestinensischen Staat ausrufen zu lassen:
UN can't determine borders or statehood
By Robbie Sabel, June 2, 2011
This September, or perhaps earlier, the Palestinian observer delegation to the UN may introduce a resolution at the General Assembly calling for recognition of a Palestinian state within the 1967 boundaries. Because of the automatic anti-Israel majority in the Assembly, it must be assumed that such a resolution, if proposed, will be adopted by a large majority.
In fact, a 2003 Arab-sponsored UN General Assembly resolution has already called for a "two-State solution of Israel and Palestine living side by side in peace and security based on the Armistice Line of 1949".
A new such resolution would grant the Palestinians further international support for their demand for a return to the 1967 lines. Under international law, however, UN General Assembly resolutions are not binding, not even for those states voting for them.
Furthermore, except for cases where a former border is inherited by new states, borders can only be delimited by agreement between the states concerned. No UN organ has the authority to delimit boundaries.
A General Assembly resolution recognising a Palestinian state would not even mean acceptance of Palestine into the UN. Only if the Security Council recommends membership can the Assembly accept a new member state to the UN. Decisions of the Security Council are of course subject to the veto of any of the five permanent members, which includes the US.
...
Quelle:
http://www.thejc.com/comment-and-debate/analysis/49817/un-cant-determine-borders-or-statehood
Hintergrund zur illegalen Ausrufung eines arabischen Staates durch die UNO:
http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=1&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=442&PID=0&IID=7267&TTL=A_UN_Resolution_to_Recognize_a_Palestinian_Sta te_within_the_%E2%80%9C1967_Borders%E2%80%9D_Would _Be_Illegal
Wird es dann einen “politischer Tsunami“ geben, der auf die “Hoheitsgebiet“ des Staates Israel zu rast und mit einem Schlag alle Träume der Zionisten von einem ERETZ ISRAEL hinweg zu fegt droht?
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
SimplexNachhilfe für kleine Antisemiten:Eretz Israel bedeutet=Das Land Israel so etwa wie Deutschland!Alles andere sind Spinnereien und abartigen Phantasien!
Nachhilfe für kleine Antisemiten:Eretz Israel bedeutet=Das Land Israel so etwa wie Deutschland!Alles andere sind Spinnereien und abartigen Phantasien!
Hast DU in DEINEM VHS - Kurs für kleine Antisemiten wieder nicht aufgepaßt?
Tststs!
:O
Von irgendwas muss sie ja leben.
Wenn jemand fuer staatliche israelische Institute im Sicherheits- oder diplomatischen Bereich arbeiten moechte, dann sollte Geld auf gar keinen Fall das Motiv sein.
Hast DU in DEINEM VHS - Kurs für kleine Antisemiten wieder nicht aufgepaßt?
Tststs!
:O
Auf alle Faelle haben jetzt zunehmend einige Araber aufgepasst und noch rechtzeitig bemerkt, dass die Aktion im September ihnen vor der UNO nichts einbringen wird.
Palestinian leadership divided over plan to seek UN recognition
While PA President Abbas is determined to seek unilateral recognition of a Palestinian state in September, a senior group of Palestinians have said they believe the move could do more harm than good.
...
Quelle:
http://www.haaretz.com/print-edition/news/palestinian-leadership-divided-over-plan-to-seek-un-recognition-1.366679
Hintergrund:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304066504576347850275771310.html
http://www.hudson-ny.org/2131/un-vote-palestinian-state
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?ID=225011&R=R1
Auf alle Faelle haben jetzt zunehmend einige Araber aufgepasst und noch rechtzeitig bemerkt, dass die Aktion im September ihnen vor der UNO nichts einbringen wird.
...
Araber sind SEMITEN, im Gegensatz zur absoluten Mehrheit der Zionisten und bedürfen daher keines Anti-Semitismus-Kurses!
Die Araber, welche DU ansprichst, sind natürlich die geschmierten Lakaien Zions, z.B. über das saudi-arabische Destabilisierungs-, Umsturz-, Terror Tochter-Franchising!
;)
Auf alle Faelle haben jetzt zunehmend einige Araber aufgepasst und noch rechtzeitig bemerkt, dass die Aktion im September ihnen vor der UNO nichts einbringen wird.
Quelle:
http://www.haaretz.com/print-edition/news/palestinian-leadership-divided-over-plan-to-seek-un-recognition-1.366679
Hintergrund:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304066504576347850275771310.html
http://www.hudson-ny.org/2131/un-vote-palestinian-state
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?ID=225011&R=R1
Shoshana, vielleicht werden bei den Arabern doch noch einige Wenige vernünftig. Die IHH soll ja jetzt bei der Gazageschichte ebenfalls einen Rückzieher machen.
Shoshana, vielleicht werden bei den Arabern doch noch einige Wenige vernünftig. Die IHH soll ja jetzt bei der Gazageschichte ebenfalls einen Rückzieher machen.
Diese DEINE Vernunft bedeutet, sich weiterhin drangsalieren, vertreiben und massakrieren zu lassen. Zum Wohle des zionistischen Apartheidsstaates und saudi arabischen Despotismus. Also gegen Gerechtigkeit und somit gegen dauerhaften Frieden!
Mir genuegt der Zuspruch in den eigenen Reihen voll und ganz. Dass unser zionistischer Weg in den westlichen Medien schwer werden wuerde, hat mir jetzt erst wieder vor einigen Tagen J. bestaetigt. Wir haben aber einen sehr langen Atem und sind hartnaeckig im Verfolgen unserer Ziele.
Shoshana, Israel ist absolut auf dem richtigen Weg und in den USA ist die Zustimmungsrate für die israelische Friedenspolitik im Moment wirklich enorm hoch. Die Araber treffen in den USA eher auf Ablehnung.
Obama hat in seiner Amtszeit bei seinem Schmusekurs mit den Arabern offensichtlich auf das falsche Pferd gesetzt.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/06/israel-still-popular-in-america-obama-still-seen-as-pro-israel-by-people-who-like-israel/240390/
http://www.jewishideasdaily.com/content/module/2011/6/14/main-feature/1/love-true-love-and-statistics
http://www.washingtonpost.com/blogs/behind-the-numbers/post/poll-watchers-twitter-israel-and-palestinians-newt-gingrich/2011/05/11/AG2P1IHH_blog.html
Diese DEINE Vernunft bedeutet, sich weiterhin drangsalieren, vertreiben und massakrieren zu lassen. Zum Wohle des zionistischen Apartheidsstaates und saudi arabischen Despotismus. Also gegen Gerechtigkeit und somit gegen dauerhaften Frieden!
Bei vielen Arabern kann ich wirklich nicht erkennen, dass die für einen Frieden mit Israel wären. Ich bin zur Zeit so alle 2 bis 3 Wochen in Israel und pendel zwischen Berlin und Tel Aviv rum. Mit jeder Fahrt nach Israel wird mir bewusster, dass die arabische Welt keinen Frieden will.
Shoshana, Israel ist absolut auf dem richtigen Weg und in den USA ist die Zustimmungsrate für die israelische Friedenspolitik im Moment wirklich enorm hoch. Die Araber treffen in den USA eher auf Ablehnung.
Obama hat in seiner Amtszeit bei seinem Schmusekurs mit den Arabern offensichtlich auf das falsche Pferd gesetzt.
...
RICHTIG!
ISRAEL auf seinem ABSOLUTISTISCHEN Wege, unter Anwendung der SCHMUSEKURS simulierenden Handpuppe OBAMA, in die humanistische Katastrophe, auf den rassischen Spuren des 1000-jährigen Reiches!
:]
RICHTIG!
ISRAEL auf seinem ABSOLUTISTISCHEN Wege, unter Anwendung der SCHMUSEKURS simulierenden Handpuppe OBAMA, in die humanistische Katastrophe, auf den rassischen Spuren des 1000-jährigen Reiches!
:]
Du spinnst.
Bei vielen Arabern kann ich wirklich nicht erkennen, dass die für einen Frieden mit Israel wären. Ich bin zur Zeit so alle 2 bis 3 Wochen in Israel und pendel zwischen Berlin und Tel Aviv rum. Mit jeder Fahrt nach Israel wird mir bewusster, dass die arabische Welt keinen Frieden will.
Das passiert, wenn der geistige Weg, gesäumt und zugepflastert von und mit Propaganda, Unmenschlichkeit, Herrenmenschentum, Hass, etc..., ist!
Dafür ist Israel ja geradezu ein Biotop der Fäulnis geworden! :O
Was soll dieses naive, nichtssagende Geschwabbel? Das zionistische Regime in Israel steht unter immensen politischen Druck …..der soziale Umbruch und die politische Entwicklung in den arabischen Staaten Nordafrikas und im Jemen lassen die Grundfeste des Staates Israel erbeben.
Was wird erst im September d. J., wenn die Staatlichkeit der Palästinenser – in den Grenzen von 1967 - vor der UN-Generalversammlung proklamiert wird?
Wird es dann einen “politischer Tsunami“ geben, der auf die “Hoheitsgebiet“ des Staates Israel zu rast und mit einem Schlag alle Träume der Zionisten von einem ERETZ ISRAEL hinweg zu fegt droht?
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
<<####>>
Die UNO kann nicht gegen G-ttes Plan und auch nicht gegen unser Volk handeln. Israel ist ewig, es ist unenendlich und was G-tt geschaffen hat, kann auch nicht vernichtet werden. Der Mensch sollte sich nicht ueber g-ttgegebene Dinge erheben.
Es wird im September nichts passieren. Die UNO hat nicht das Recht und auch nicht die Befugnis, einen palaestinensischen Staat ausrufen zu lassen:
UN can't determine borders or statehood
....[...]
-####-
-####-
(gekürzt und hervorgehoben von Simplex)@Soshana !
Ergänzung:
»Gepriesen seist du Ewiger, unser Gott«
Dein Versuch, Dein "Spirituelles-Bewusstsein" in Deine Propagandalügen zu transzendieren ist untauglich!
Auch der Staat Israel und sein religiöse Judentum können und sollten sich den Realitäten des 21. Jahrhunderts nicht verschließen!
Fakt ist, nicht die UN-Organisation wird die Staatlichkeit der Palästinenser ausrufen, sondern deren überwiegende Mitgliedsstaaten werden die Palästinenser-Proklamation anerkennen und dann über die Aufnahme des Palästinenserstaates als UN-Vollmitglied abstimmen ....voraussichtlich am 13. September d. J.
Ein weiterer Schritt des Palästinenserstaates wäre: Die Statuten des Internationalen Stafgerichtshof (IStGH) in Den Haag zu ratifizieren und dann Israel seiner Kriegsverbrechen anklagen zu können, um dann die mutmaßlichen Kriegsverbrecher International zur Fahndung auszuschreiben.
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Israel ist ewig, es ist unenendlich und was G-tt geschaffen hat, kann auch nicht vernichtet werden.
Na, da wäre ich mir an Deiner Stelle aber nicht so sicher :-)
Das passiert, wenn der geistige Weg, gesäumt und zugepflastert von und mit Propaganda, Unmenschlichkeit, Herrenmenschentum, Hass, etc..., ist!
Dafür ist Israel ja geradezu ein Biotop der Fäulnis geworden! :O
Ich sehe, Du möchtest gerade über die Hamas in Gaza reden.
Ich sehe, Du möchtest gerade über die Hamas in Gaza reden.
Worüber ich zu reden gedenke, daß überlasse immer noch mir!
Ich habe mich auch nicht mißverständlich ausgedrückt, was Du an meinem letzten Satz zweifelsfrei erkennen könntest, so DU denn wolltest:
...
Dafür ist Israel ja geradezu ein Biotop der Fäulnis geworden! :O
Das Thema lautet "Israel will Frieden".
Und diesem steht nun mal eine in großen Teilen verfaulte, rechtsradikalisierte, zionistisch geprägt und verkommene entmenschlichte, Gesellschaft im Wege!
Dies dokumentieren allein hierzuforum zahllose Beiträge zionistischer Gesinnungstäter!
War das jetzt deutlich und verständlich genug?
:O
Worüber ich zu reden gedenke, daß überlasse immer noch mir!
Ich habe mich auch nicht mißverständlich ausgedrückt, was Du an meinem letzten Satz zweifelsfrei erkennen könntest, so DU denn wolltest:
Das Thema lautet "Israel will Frieden".
Und diesem steht nun mal eine in großen Teilen verfaulte, rechtsradikalisierte, zionistisch geprägt und verkommene entmenschlichte, Gesellschaft im Wege!
Dies dokumentieren allein hierzuforum zahllose Beiträge zionistischer Gesinnungstäter!
War das jetzt deutlich und verständlich genug?
:O
@Buella:
In Israel gibt es eine tiefe Sehnsucht nach Frieden, aber es gibt keinen Frieden um jeden Preis.
Der Frieden mit den Arabern muss von Dauer sein. Er muss stabil und verlaesslich sein, allerdings haben die Vorkommnisse der letzten Zeit gezeigt, wie instabil die arabische Welt in ihrem Innern geworden ist. Aegypten hat bereits den Frieden mit Israel in Frage gestellt. Die Gefahr, dass Jordannien sowie Aegypten ebenfalls in Zukunft kippen koennten, ist nicht mehr von der Hand zu weisen.
Die PA bzw. Fatah hat Anfang des Jahres im TV auf Al Jazeera zugegeben, dass in der Vergangenheit all die Friedensverhandlungen der Palaestinenser nur dem Ziel des Zeitgewinns gedient haben, bis das Gleichgewicht der Kraefte zwischen den Arabern und Israel hergestellt sei.
Man wisse auf Seiten der PA, dass man Jerusalem am Verhandlungstisch niemals bekommen werde. Da muessten laut Fatah andere Mittel her:
http://www.memritv.org/clip/en/2777.htm
Ich sehe, Du möchtest gerade über die Hamas in Gaza reden.
Ein Wort der Kritik am Terror dieser islamischen Organisationen wird der niemals verlieren.
@Buella:
In Israel gibt es eine tiefe Sehnsucht nach Frieden, aber es gibt keinen Frieden um jeden Preis.
Der Frieden mit den Arabern muss von Dauer sein. Er muss stabil und verlaesslich sein, allerdings haben die Vorkommnisse der letzten Zeit gezeigt, wie instabil die arabische Welt in ihrem Innern geworden ist. Aegypten hat bereits den Frieden mit Israel in Frage gestellt. Die Gefahr, dass Jordannien sowie Aegypten ebenfalls in Zukunft kippen koennten, ist nicht mehr von der Hand zu weisen.
Die PA bzw. Fatah hat Anfang des Jahres im TV auf Al Jazeera zugegeben, dass in der Vergangenheit all die Friedensverhandlungen der Palaestinenser nur dem Ziel des Zeitgewinns gedient haben, bis das Gleichgewicht der Kraefte zwischen den Arabern und Israel hergestellt sei.
Man wisse auf Seiten der PA, dass man Jerusalem am Verhandlungstisch niemals bekommen werde. Da muessten laut Fatah andere Mittel her:
http://www.memritv.org/clip/en/2777.htm
Das ist kreidegefressene Phrasen-Drescherei! Und das weißt haargenau.
Jeglicher Frieden wurde und wird durch den Zionismus sabbotiert.
Ob DU DICH mit dem Raub palästinensischen Landes ab der Jahrhundertwende (19. auf 20. Jhd.) die Ereignisse vor und während des 3. Reiches, über die zionistische Einwanderung, der Gründung des Staates Israel, den Kriegen, des Ignorierens internationalen Rechts / Völkerrechts, der unverholenen Dynamisierung der Barbarei über den Libanon 1982 (Sabra und Shattila), bis heute, den Terror und seine Hintergründe/Anstifter, beschäftigst, wirst DU, bei logischer und unvoreingenommener Betrachtung, zwangsweise feststellen müssen, daß diese Bandbreite nicht betrieben wird, um Frieden zu erreichen!
Ein Wort der Kritik am Terror dieser islamischen Organisationen wird der niemals verlieren.
Auch das stimmt nicht!
Ich habe hier schon zig Beiträge über Ursache und Verursacher des islamischen Terrors geschrieben!
Dummerweise, und das weißt auch DU haargenau, wer/was die Verursacher/Ursache sind!
Jeder Tote, egal auf welcher Seite ist ein Toter zu viel!
Da kenne ich von der zionistischen Hasbara-Fraktion und den philozionistischen Arschkriechern hierzuforum ganz andere Töne, die dem Faß den Boden ausschlagen!
Widder58
16.06.2011, 21:39
http://202.58.40.60/elements/img/article/638x359/skynews_594192.jpg
Die UNO kann nicht gegen G-ttes Plan und auch nicht gegen unser Volk handeln. Israel ist ewig, es ist unenendlich und was G-tt geschaffen hat, kann auch nicht vernichtet werden. Der Mensch sollte sich nicht ueber g-ttgegebene Dinge erheben.
Dein Gesülze hat bereits fundamentalistischen Charakter.
Da Zionisten die Möglichkeiten des Friedens praktisch auf NULL reduziert haben ist es an der Zeit zu Handeln.
Es ist genau anders herum: Ihr seid nicht der Mittelpunkt der Welt und habt dieser, hier in Form der UN, vorzuschreiben, was diese zu tun und zu lassen haben.
Nach der Unfähigkeit der Zionisten zu einem friedlichen Weg und einer Lösung werden nun andere vollendete Tatsachen schaffen- so wie es die Zionisten über Jahrzehnte betrieben haben.
Was hat jetzt der Weltraum damit zu tun?
http://202.58.40.60/elements/img/article/638x359/skynews_594192.jpg
Die UNO kann nicht gegen G-ttes Plan und auch nicht gegen unser Volk handeln. Israel ist ewig, es ist unenendlich und was G-tt geschaffen hat, kann auch nicht vernichtet werden. Der Mensch sollte sich nicht ueber g-ttgegebene Dinge erheben.
[...]
Ist mit der Verteilung der weissen Jacken schon begonnen worden?
Diesen regelmässig vorgetragenen jüdischen Rassismus, um es nicht anders zu nennen, erträgt kein normaler Mensch.
Nachbar2320
Doppelagent
17.06.2011, 05:48
RICHTIG!
ISRAEL auf seinem ABSOLUTISTISCHEN Wege, unter Anwendung der SCHMUSEKURS simulierenden Handpuppe OBAMA, in die humanistische Katastrophe, auf den rassischen Spuren des 1000-jährigen Reiches!
phrasen der phrasen willens.
phrasen der phrasen willens.
DU wolltest etwas zum Thema beitragen oder nur DEINEN a.h.-phrasen (http://www.politikforen.net/showthread.php?93359-Der-Unterschied-zwischen-Judentum-und-Zionismus&p=4662904#post4662904) - ad personam - Spam - Dreschflegel schwingen?
:D
Esreicht!
17.06.2011, 09:53
...Die UNO kann nicht gegen G-ttes Plan und auch nicht gegen unser Volk handeln. Israel ist ewig, es ist unenendlich und was G-tt geschaffen hat, kann auch nicht vernichtet werden. Der Mensch sollte sich nicht ueber g-ttgegebene Dinge erheben.
Es wird im September nichts passieren. Die UNO hat nicht das Recht und auch nicht die Befugnis, einen palaestinensischen Staat ausrufen zu lassen...
Wenn es denn einen Schöpfer/Gott gibt, für den alle Menschen gleich sein sollen, kann es auch keine Auserwählten geben! Im Gegensatz zu Euch Raubland-Mordbrenner-Zions ist die zivilisierte Welt bereits im 21. Jahrhundert angekommen.
Und weil Euch das auch schon aufgefallen ist, werden nun verstärkt händeringend
philosemitische Goji-HiWis zur Unterstützung von "Gottes Plan" gesucht:D
Unterstützungsforderungen für Israel in Deutschland
http://www.juedische.at/_TCgi_Images/juedische/20081102182434_DeutschlandIsrael.jpg
...Vor dem Hintergrund der aktuellen Herausforderungen, denen sich Israel konfrontiert sieht, fordern verschiedene Organisationen Deutschland auf, sich für Israel stark zu machen.
So sei die Friedenssicherung in Nahost nur vor dem Hintergrund der Sicherheitsgarantie für Israel zu betrachten, was weder durch "Grenzen in den Waffenstillstandslinien von 1967", noch durch einen UN-Beschluss zur Anerkennung eines palästinensischen Staates in der UN Generalversammlung gewährleistet sei...
Die drei Gesellschaften erwarten laut ihrer Mitteilung, dass ihre Regierungen in der im Herbst 2011 stattfindenden UNO-Generalversammlung die Anerkennung eines palästinensischen Staates entlang der oben genannten Waffenstillstandlinie klar ablehnen. ..
http://www.juedische.at/TCgi/_v2/TCgi.cgi?target=home&Param_Kat=3&Param_RB=5&Param_Red=14004
kd
Wenn es denn einen Schöpfer/Gott gibt, für den alle Menschen gleich sein sollen, kann es auch keine Auserwählten geben! Im Gegensatz zu Euch Raubland-Mordbrenner-Zions ist die zivilisierte Welt bereits im 21. Jahrhundert angekommen.
Also ich nehme an, kein intelligenter Jude glaubt, dass ein Schöpfer von 100 Milliarden Galaxien identisch sei mit dem im AT auftretenden "HERRN Israels".
Von Moses am brennenden Dornbusch befragt wer er sei, antwortete er: "Ich bin aus der Zukunft" (Jahwe).
Dieser HERR flog mit einem sehr lauten Hubschrauber herum, der von Jesaja und Jeremia detailliert sehr technisch beschrieben wird, und er kommunizierte mit den Volksführern mit einer Funk-Gegensprechanlage (Bundeslade).
Das konnten die Leute damals nicht verstehen, es entwickelten sich daraus die 3 monotheistischen Religionen!
Womöglich forschen die Juden jetzt schon dafür in Sachen Zeitreise, wer die zuerst beherrscht.....
Doppelagent
26.06.2011, 21:57
Wenn es denn einen Schöpfer/Gott gibt, für den alle Menschen gleich sein sollen, kann es auch keine Auserwählten geben!
hätten sie auch nur ansatzweise ahnung von was sie schreiben...sie hätten es nicht geschrieben. :-)
Also ich nehme an, kein intelligenter Jude glaubt, dass ein Schöpfer von 100 Milliarden Galaxien identisch sei mit dem im AT auftretenden "HERRN Israels".
Von Moses am brennenden Dornbusch befragt wer er sei, antwortete er: "Ich bin aus der Zukunft" (Jahwe).
Dieser HERR flog mit einem sehr lauten Hubschrauber herum, der von Jesaja und Jeremia detailliert sehr technisch beschrieben wird, und er kommunizierte mit den Volksführern mit einer Funk-Gegensprechanlage (Bundeslade).
Das konnten die Leute damals nicht verstehen, es entwickelten sich daraus die 3 monotheistischen Religionen!
Womöglich forschen die Juden jetzt schon dafür in Sachen Zeitreise, wer die zuerst beherrscht.....
Nanu, kein Widerspruch! Sollte es hier nur intelligente Zionationalisten geben? ?(
Keine Antwort ist ja auch eine Antwort, in diesem Fall offenbar eine besonders lautstarke Zustimmung.
PM Netanyahu hat jetzt eine wichtige Rede zum gegenwaertigen Friedensprozess abgegeben.
PM Netanyahu's Address to the Jewish Agency Board of Governors
Transcription
28/06/2011
Thank you. Thank you very much. I’m going to say a few words about Natan’s competitive qualities but before that I want to welcome all of you, Richie Perlstone, thank you for all the work you’ve done and I see also Joanna Abiv, thank you Joanna and Moodi, my friend, Zandberg. Why are sitting there and not here? I don’t know how this works. Avraham Duvdevani, Cathy Manning, Seth Cohen, Amira Dotan, Jimmy Tisch, I offer you my congratulations and sincere commiserations as you enter this post of leading, becoming an important leader of the Jewish people in important times for the Jewish people.
...
Quelle zum Weiterlesen:
http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Communication/PMSpeaks/speechagency280611.htm
Ist mit der Verteilung der weissen Jacken schon begonnen worden?
Diesen regelmässig vorgetragenen jüdischen Rassismus, um es nicht anders zu nennen, erträgt kein normaler Mensch.
Nachbar2320
@Nachbar:
Es ist voellig legitim, wenn ich in diesem Forum darauf hinweise, dass die UNO keinen weiteren arabischen Staat im September einseitig ausrufen sollte. Das wird zu nichts fuehren und die Situation am Boden nur noch weiter erschweren.
Loesungen, die zu einem dauerhaften und bestaendigen Frieden fuehren sollen, gibt es nur auf dem Verhandlungswege.
Alle vorherigen Vereinbarungen wuerden obsolet werden. Die Palaestinenser wuerden dann endgueltig den Pfad der Verhandlungen verlassen haben. Mit arabischem und internationalem Druck und Erpressung wird man jedoch keinen Frieden in dieser Region erlangen koennen.
Die UNO-Resolutionen 242, 338, 1850 sowie die Roadmap sprechen eindeutig und unmissverstaendlich von einem Frieden, der im gegenseitigen Einvernehmen durch eine Verhandlungsloesung erzielt werden soll.
Die einseitige Ausrufung eines palaestinensischen Staates wuerde einen klaren Bruch dieser fuer den Friedensprozess so relevanten Resolutionen darstellen. Nirgendwo und an keiner Textstelle werden in diesen Resolutionen einseitige Aktionen fuer erlaubt erklaert.
Eine einseitige Ausrufung eines weiteren arabischen Staates wird deshalb den Konflikt weiter anheizen und nicht zu einem Ende fuehren.
Fuer die Araber gaebe es keinen Anlass mehr, sich mit Israel an den Verhandlungstisch zu setzen und Kompromisse zu suchen.
Man kann deshalb davon ausgehen, dass der palaestinensische Staat zu einem islamischen Hamas-Kalifat-Terrorstaat degenerieren wuerde. Wie bei Somalia wuerden wir es mit einem weiteren failed state zu tun haben.
Hintergrund:
http://blogs.cfr.org/abrams/2011/06/23/can-the-united-nations-make-palestine-a-state/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+eabrams+%28Elliott+Abrams%3A+ Pressure+Points%29
http://www.washingtoninstitute.org/templateC04.php?CID=347
http://www.commentarymagazine.com/2011/06/21/palestinian-state-failed-state/
Behind the Headlines: The Dangers of Premature Recognition of a Palestinian State
30 Jun 2011
A unilateral declaration harms true peace, challenging the most basic principles of Mideast peacemaking, and undermines all internationally accepted frameworks for peace. All call for a mutually-negotiated and agreed resolution of the conflict. All reject unilateral actions.
...
Quelle:
http://www.mfa.gov.il/MFA/About+the+Ministry/Behind+the+Headlines/The+Dangers+of+Premature+Recognition+of+a+Palestin ian+State-15-Jun-2011.htm
Widder58
30.06.2011, 21:41
PM Netanyahu hat jetzt eine wichtige Rede zum gegenwaertigen Friedensprozess abgegeben.
PM Netanyahu's Address to the Jewish Agency Board of Governors
Transcription
28/06/2011
Thank you. Thank you very much. I’m going to say a few words about Natan’s competitive qualities but before that I want to welcome all of you, Richie Perlstone, thank you for all the work you’ve done and I see also Joanna Abiv, thank you Joanna and Moodi, my friend, Zandberg. Why are sitting there and not here? I don’t know how this works. Avraham Duvdevani, Cathy Manning, Seth Cohen, Amira Dotan, Jimmy Tisch, I offer you my congratulations and sincere commiserations as you enter this post of leading, becoming an important leader of the Jewish people in important times for the Jewish people.
...
Quelle zum Weiterlesen:
http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Communication/PMSpeaks/speechagency280611.htm
Völlig uninteressant.
Widder58
30.06.2011, 21:43
@Nachbar:
Es ist voellig legitim, wenn ich in diesem Forum darauf hinweise, dass die UNO keinen weiteren arabischen Staat im September einseitig ausrufen sollte. Das wird zu nichts fuehren und die Situation am Boden nur noch weiter erschweren.
Loesungen, die zu einem dauerhaften und bestaendigen Frieden fuehren sollen, gibt es nur auf dem Verhandlungswege.
Alle vorherigen Vereinbarungen wuerden obsolet werden. Die Palaestinenser wuerden dann endgueltig den Pfad der Verhandlungen verlassen haben. Mit arabischem und internationalem Druck und Erpressung wird man jedoch keinen Frieden in dieser Region erlangen koennen.
Die UNO-Resolutionen 242, 338, 1850 sowie die Roadmap sprechen eindeutig und unmissverstaendlich von einem Frieden, der im gegenseitigen Einvernehmen durch eine Verhandlungsloesung erzielt werden soll.
Die einseitige Ausrufung eines palaestinensischen Staates wuerde einen klaren Bruch dieser fuer den Friedensprozess so relevanten Resolutionen darstellen. Nirgendwo und an keiner Textstelle werden in diesen Resolutionen einseitige Aktionen fuer erlaubt erklaert.
Eine einseitige Ausrufung eines weiteren arabischen Staates wird deshalb den Konflikt weiter anheizen und nicht zu einem Ende fuehren.
Fuer die Araber gaebe es keinen Anlass mehr, sich mit Israel an den Verhandlungstisch zu setzen und Kompromisse zu suchen.
Man kann deshalb davon ausgehen, dass der palaestinensische Staat zu einem islamischen Hamas-Kalifat-Terrorstaat degenerieren wuerde. Wie bei Somalia wuerden wir es mit einem weiteren failed state zu tun haben.
Hintergrund:
http://blogs.cfr.org/abrams/2011/06/23/can-the-united-nations-make-palestine-a-state/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+eabrams+%28Elliott+Abrams%3A+ Pressure+Points%29
http://www.washingtoninstitute.org/templateC04.php?CID=347
http://www.commentarymagazine.com/2011/06/21/palestinian-state-failed-state/
Behind the Headlines: The Dangers of Premature Recognition of a Palestinian State
30 Jun 2011
A unilateral declaration harms true peace, challenging the most basic principles of Mideast peacemaking, and undermines all internationally accepted frameworks for peace. All call for a mutually-negotiated and agreed resolution of the conflict. All reject unilateral actions.
...
Quelle:
http://www.mfa.gov.il/MFA/About+the+Ministry/Behind+the+Headlines/The+Dangers+of+Premature+Recognition+of+a+Palestin ian+State-15-Jun-2011.htm
Ihr Zionisten hattet lange genug Zeit für Verhandlungslösungen. Ihr habt den Frieden konsequent blockiert. Nun treffen andere die Entscheidungen.
Kongo Bongo
30.06.2011, 21:44
PM Netanyahu hat jetzt eine wichtige Rede zum gegenwaertigen Friedensprozess abgegeben.
PM Netanyahu's Address to the Jewish Agency Board of Governors
Transcription
28/06/2011
Thank you. Thank you very much. I’m going to say a few words about Natan’s competitive qualities but before that I want to welcome all of you, Richie Perlstone, thank you for all the work you’ve done and I see also Joanna Abiv, thank you Joanna and Moodi, my friend, Zandberg. Why are sitting there and not here? I don’t know how this works. Avraham Duvdevani, Cathy Manning, Seth Cohen, Amira Dotan, Jimmy Tisch, I offer you my congratulations and sincere commiserations as you enter this post of leading, becoming an important leader of the Jewish people in important times for the Jewish people.
...
Quelle zum Weiterlesen:
http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Communication/PMSpeaks/speechagency280611.htm
Deine englischen Beitrge gehen mir tierisch auf die Eier. Entweder fass sie auf deutsch zusammen oder lass den Müll.
Widder58
01.07.2011, 02:24
Deine englischen Beitrge gehen mir tierisch auf die Eier. Entweder fass sie auf deutsch zusammen oder lass den Müll.
In der Regel handelt es sich ohnehin nur um Massenmüll aus allen Bereichen zionistischer Quellen - ob Schmierblätter, Bloggerseiten oder offizielen Propagandaseiten von Regierung und Militär - eine Art der extremen Selbstbeweihräucherung - nichts anderes als Copy/Paste Massenspam. Ein Musterbeispiel für die Anweisungen aus der Hasbarazentrale und der Edelman´schen Propagandaoffensive.
...Nun treffen andere die Entscheidungen.
Eben nicht.
In der Regel handelt es sich ohnehin nur um Massenmüll aus allen Bereichen zionistischer Quellen - ob Schmierblätter, Bloggerseiten oder offizielen Propagandaseiten von Regierung und Militär - eine Art der extremen Selbstbeweihräucherung - nichts anderes als Copy/Paste Massenspam. Ein Musterbeispiel für die Anweisungen aus der Hasbarazentrale und der Edelman´schen Propagandaoffensive.
Ihr seid doch nur sauer, dass Shoshana Euch Kontra bietet und nicht wortlos alles hier nur runterschluckt. Sie kämpft für ihr Land und Volk und davon können sich manche Deutsche durchaus eine Scheibe abschneiden. Wenn ich sehe, wie viele Deutsche ihr Land und Volk total aufgegeben haben, da kann einem ja nur noch speiübel werden.
Deine englischen Beitrge gehen mir tierisch auf die Eier. Entweder fass sie auf deutsch zusammen oder lass den Müll.
Das hier ist ein politisches Forum und da geht es nun mal auch um Nahost. Die Hauptquellen über dieses Gebiet sind auf Englisch, Arabisch, Hebräisch oder Farsi und nicht auf deutsch. Wenn ein politisches Forum englische Texte nicht im Bereich Nahost zulassen würde, dann täte es sich der Lächerlichkeit preisgeben und keiner würde es als Infoquelle und Diskussionsplattform mehr ernst nehmen.
Studier mal an der Berliner FU oder Humbold-Uni Politikwissenschaften und lese Deine Texte nur auf deutsch. Da wirst Du mit Deinem Studium nicht sehr weit kommen und jeder Student würde Dich auslachen.
Widder58
02.07.2011, 12:43
Ihr seid doch nur sauer, dass Shoshana Euch Kontra bietet und nicht wortlos alles hier nur runterschluckt. Sie kämpft für ihr Land und Volk und davon können sich manche Deutsche durchaus eine Scheibe abschneiden. Wenn ich sehe, wie viele Deutsche ihr Land und Volk total aufgegeben haben, da kann einem ja nur noch speiübel werden.
Zwischen fundiertem Kontra und Massenbekübelungen aus dem zionistischen Propagandpool jedweder Art ist ein großer Unterschied. Soshana walzt hier lediglich die offizielle Linie breit und suggeriert mit meist unbedeutenden Fotos eine Welt, die es so nicht gibt. Beste Propagandaarbeit nach Vorgabe. Das Kontra was sie dabei bekommt wird grundsätzlich ignoriert- da reicht es bestenfalls zu einer kurzen Pseudodiskussion. Was dann folgt ist die nächste Welle von Selbstbeweihräucherungsmüll, "wichtigen Reden", Schuldumkehrversuchen, Süßholzraspelei und Dauerlügen. Und genau das versuchst Du zu kopieren- allerdings mit einer noch größeren Portion Naivität.
Widder58
02.07.2011, 12:48
Das hier ist ein politisches Forum und da geht es nun mal auch um Nahost. Die Hauptquellen über dieses Gebiet sind auf Englisch, Arabisch, Hebräisch oder Farsi und nicht auf deutsch. Wenn ein politisches Forum englische Texte nicht im Bereich Nahost zulassen würde, dann täte es sich der Lächerlichkeit preisgeben und keiner würde es als Infoquelle und Diskussionsplattform mehr ernst nehmen.
Studier mal an der Berliner FU oder Humbold-Uni Politikwissenschaften und lese Deine Texte nur auf deutsch. Da wirst Du mit Deinem Studium nicht sehr weit kommen und jeder Student würde Dich auslachen.
Eben weil es ein Deutsches Forum ist sind die Texte in Deutsch zu verfassen- und eben weil es ein Meinungsforum ist geht es um die Meinung der Foristen- und nicht um Massenkopierei aus den offiziellen zionistischen Quellen, 1:1 abgekupfert und zumeist weitgehend unkommentiert.
Wer das lesen will kann die Seiten problemlos selbst aufsuchen. Es bedarf hier keiner Vervielfältigung von Mitgliedern der Hasabara-Fraktion.
FranzKonz
02.07.2011, 13:06
@Nachbar:
Es ist voellig legitim, wenn ich in diesem Forum darauf hinweise, dass die UNO keinen weiteren arabischen Staat im September einseitig ausrufen sollte. Das wird zu nichts fuehren und die Situation am Boden nur noch weiter erschweren.
Natürlich ist es legitim, wenn Du in diesem Forum Deine Meinung äußerst, auch wenn sie falsch ist.
Warum sollten die nativen Bewohner Palästinas nicht die UN um Hilfe bitten? Sie leben als Menschen zweiter Klasse in ihrer Heimat, unterdrückt von hochgerüsteten Zuwanderern aus aller Welt.
Setzen sie sich mit ihren minderwertigen militärischen Mitteln zur Wehr, nennt man sie Terroristen, wählen sie eine eigene Regierung, kommen IDF-Terroristen und entführen die Regierungsmitglieder. Verhandlungen sind unmöglich weil die zionistischen Hardliner nicht mit der gewählten Regierung verhandeln.
Tatsächlich haben die nativen Bewohner Palästinas gar keine andere Wahl, als sich an eine höhere Instanz zu wenden.
FranzKonz
02.07.2011, 13:15
Das hier ist ein politisches Forum und da geht es nun mal auch um Nahost. Die Hauptquellen über dieses Gebiet sind auf Englisch, Arabisch, Hebräisch oder Farsi und nicht auf deutsch. Wenn ein politisches Forum englische Texte nicht im Bereich Nahost zulassen würde, dann täte es sich der Lächerlichkeit preisgeben und keiner würde es als Infoquelle und Diskussionsplattform mehr ernst nehmen.
Studier mal an der Berliner FU oder Humbold-Uni Politikwissenschaften und lese Deine Texte nur auf deutsch. Da wirst Du mit Deinem Studium nicht sehr weit kommen und jeder Student würde Dich auslachen.
In den Regeln dieses Forums steht ganz klar, daß hier die deutsche Sprache anzuwenden ist.
Studenten der FU oder der Humbold-Uni sind hier von ähnlicher Relevanz wie ein Kleintierzüchter aus Hintertupfingen.
@Nachbar:
Es ist voellig legitim, wenn ich in diesem Forum darauf hinweise, dass die UNO keinen weiteren arabischen Staat im September einseitig ausrufen sollte. Das wird zu nichts fuehren und die Situation am Boden nur noch weiter erschweren.
Loesungen, die zu einem dauerhaften und bestaendigen Frieden fuehren sollen, gibt es nur auf dem Verhandlungswege.
Alle vorherigen Vereinbarungen wuerden obsolet werden. Die Palaestinenser wuerden dann endgueltig den Pfad der Verhandlungen verlassen haben. Mit arabischem und internationalem Druck und Erpressung wird man jedoch keinen Frieden in dieser Region erlangen koennen.
Die UNO-Resolutionen 242, 338, 1850 sowie die Roadmap sprechen eindeutig und unmissverstaendlich von einem Frieden, der im gegenseitigen Einvernehmen durch eine Verhandlungsloesung erzielt werden soll.
Die einseitige Ausrufung eines palaestinensischen Staates wuerde einen klaren Bruch dieser fuer den Friedensprozess so relevanten Resolutionen darstellen. Nirgendwo und an keiner Textstelle werden in diesen Resolutionen einseitige Aktionen fuer erlaubt erklaert.
Eine einseitige Ausrufung eines weiteren arabischen Staates wird deshalb den Konflikt weiter anheizen und nicht zu einem Ende fuehren.
Fuer die Araber gaebe es keinen Anlass mehr, sich mit Israel an den Verhandlungstisch zu setzen und Kompromisse zu suchen.
Man kann deshalb davon ausgehen, dass der palaestinensische Staat zu einem islamischen Hamas-Kalifat-Terrorstaat degenerieren wuerde. Wie bei Somalia wuerden wir es mit einem weiteren failed state zu tun haben.
Hintergrund:
http://blogs.cfr.org/abrams/2011/06/23/can-the-united-nations-make-palestine-a-state/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+eabrams+%28Elliott+Abrams%3A+ Pressure+Points%29
http://www.washingtoninstitute.org/templateC04.php?CID=347
http://www.commentarymagazine.com/2011/06/21/palestinian-state-failed-state/
Behind the Headlines: The Dangers of Premature Recognition of a Palestinian State
30 Jun 2011
A unilateral declaration harms true peace, challenging the most basic principles of Mideast peacemaking, and undermines all internationally accepted frameworks for peace. All call for a mutually-negotiated and agreed resolution of the conflict. All reject unilateral actions.
...
Quelle:
http://www.mfa.gov.il/MFA/About+the+Ministry/Behind+the+Headlines/The+Dangers+of+Premature+Recognition+of+a+Palestin ian+State-15-Jun-2011.htm
Was für ein Unsinn. Der Grund für die Verspannung der Region ist bekannt, inzwischen wurden nach Medienangaben so um die 2.000.000 Palästinenser seit der Neugründung Israels auf fremdem Gebiet gekillt, vielleicht wird ja irgendwann eine berühmt-berüchtigte andere Millionen-Grenze erreicht werden.
Zudem ist mir "diese" Hohlköpfigkeit nicht verständlich. Immer mehr israelische Journalisten erwähnen in ihren Blättern, daß in max. 20 Jahren der Staat Israel sich grds. verändert haben wird, allein die Geburtenrate der Haredim (Frommjuden) sowie der islamischen Israeli wird dazu beitragen.
Und ob die mediale Besatzung der USA noch weiter anhalten wird, bei der demographischen Entwicklung, das sei in Frage gestellt, auch dort tut sich so manches. Die rückwärtsorientierten Evangelikalen allein werden Israel nicht schützen können.
Vielleicht wird es hohe Zeit, daß sich deine Leute nach neuen Pässen und neuen "Partnern" umsehen. China dürfte ein nie einzunehmendes Bollwerk sein. Und noch habe ich keine Juden mit Schlitzaugen gesehen. Hierfür wird es hohe Zeit.
Nachbar2742
[QUOTE=Nachbar;4709041]Was für ein Unsinn. Der Grund für die Verspannung der Region ist bekannt, inzwischen wurden nach Medienangaben so um die 2.000.000 Palästinenser seit der Neugründung Israels auf fremdem Gebiet gekillt, vielleicht wird ja irgendwann eine berühmt-berüchtigte andere Millionen-Grenze erreicht werden.
Zudem ist mir "diese" Hohlköpfigkeit nicht verständlich. Immer mehr israelische Journalisten erwähnen in ihren Blättern, daß in max. 20 Jahren der Staat Israel sich grds. verändert haben wird, allein die Geburtenrate der Haredim (Frommjuden) sowie der islamischen Israeli wird dazu beitragen.
Und ob die mediale Besatzung der USA noch weiter anhalten wird, bei der demographischen Entwicklung, das sei in Frage gestellt, auch dort tut sich so manches. Die rückwärtsorientierten Evangelikalen allein werden Israel nicht schützen können.
Vielleicht wird es hohe Zeit, daß sich deine Leute nach neuen Pässen und neuen "Partnern" umsehen. China dürfte ein nie einzunehmendes Bollwerk sein. Und noch habe ich keine Juden mit Schlitzaugen gesehen. Hierfür wird es hohe Zeit.http://www.youtube.com/results?search_query=china+jews&aq=fhttp://www.meinpolitikblog.de/2011/01/11/china-importiert-israels-methoden-der-propaganda-und-unterdrckung/Viel*leicht merken sie ja eines Tages, dass sie auf den fal*schen Gaul gesetzt haben.
Der israe*li*sche Armee*spre*cher Bri*ga*de*ge*neral Avi Bena*yahu kehrte kürz*lich von einer Reise nach China zurück, wo er seine chi*ne*si*schen Kol*legen und andere Beamte getroffen hatte. Das Ziel war, die sino-israelischen Ver*bin*dungen auf der Ebene der Politik, der Sicher*heit und der Armee zu ver*tiefen. Dies ist nur die jüngste einer aufkei– menden Sicher*heits*be*zie*hung, die Drohnen-Technologie, Trai*ning für Mas*senkon– trolle, Über*wa*chung, Spio*nage und mehr umfasst.
Viel*leicht merken sie ja eines Tages, dass sie auf den fal*schen Gaul gesetzt haben.
Hat jemand eine Meinung dazu?
Mensch, der Deutsche darf nicht einmal Patriot sein, und hier wird weltweit der Rassismus gefördert, und jüdisch bestätigt. Man muß sich entscheiden:
http://www.politikforen.net/showthread.php?111536-Das-Weltbild-der-Charedim-(fromme-Juden)&p=4683733&viewfull=1#post4683733
http://www.politikforen.net/showthread.php?111536-Das-Weltbild-der-Charedim-%28fromme-Juden%29&p=4683787&viewfull=1#post4683787
Nachbar2743
Kongo Bongo
02.07.2011, 17:28
Das hier ist ein politisches Forum und da geht es nun mal auch um Nahost. Die Hauptquellen über dieses Gebiet sind auf Englisch, Arabisch, Hebräisch oder Farsi und nicht auf deutsch. Wenn ein politisches Forum englische Texte nicht im Bereich Nahost zulassen würde, dann täte es sich der Lächerlichkeit preisgeben und keiner würde es als Infoquelle und Diskussionsplattform mehr ernst nehmen.
Studier mal an der Berliner FU oder Humbold-Uni Politikwissenschaften und lese Deine Texte nur auf deutsch. Da wirst Du mit Deinem Studium nicht sehr weit kommen und jeder Student würde Dich auslachen.
Ich studiere keine Politikwissenschaften und es geht mir am Arsch vorbei ob mich da ein langhaariger Idiot auslachen würde. Englisch stehe ich auf dem Niveau C1 also kau jemand anderem ein Ohr ab du Depp.
Zwischen fundiertem Kontra und Massenbekübelungen aus dem zionistischen Propagandpool jedweder Art ist ein großer Unterschied. Soshana walzt hier lediglich die offizielle Linie breit und suggeriert mit meist unbedeutenden Fotos eine Welt, die es so nicht gibt. Beste Propagandaarbeit nach Vorgabe. Das Kontra was sie dabei bekommt wird grundsätzlich ignoriert- da reicht es bestenfalls zu einer kurzen Pseudodiskussion. Was dann folgt ist die nächste Welle von Selbstbeweihräucherungsmüll, "wichtigen Reden", Schuldumkehrversuchen, Süßholzraspelei und Dauerlügen. Und genau das versuchst Du zu kopieren- allerdings mit einer noch größeren Portion Naivität.
In meinen Augen macht Shoshana ihre Sache sehr sehr gut. Von ihr kann man über Nahost und Israel noch sehr viel lernen und ich sage das als jemand, der alle 2 bis 3 Wochen in Israel ist, da Tel Aviv neben Berlin meine zweite Heimat ist.
Widder58
04.07.2011, 14:46
In meinen Augen macht Shoshana ihre Sache sehr sehr gut. Von ihr kann man über Nahost und Israel noch sehr viel lernen und ich sage das als jemand, der alle 2 bis 3 Wochen in Israel ist, da Tel Aviv neben Berlin meine zweite Heimat ist.
Ja, an Dir sieht man die Fortschritte in Sachen Propagandaarbeit. Du kopierst sie nahezu vollständig. Nur lernen wirst Du da nichts - wie unschwer erkennbar.
Das hier ist ein politisches Forum und da geht es nun mal auch um Nahost. Die Hauptquellen über dieses Gebiet sind auf Englisch, Arabisch, Hebräisch oder Farsi und nicht auf deutsch. Wenn ein politisches Forum englische Texte nicht im Bereich Nahost zulassen würde, dann täte es sich der Lächerlichkeit preisgeben und keiner würde es als Infoquelle und Diskussionsplattform mehr ernst nehmen...
Mit deiner Mißachtung der Regeln dieses Forums gibst nur du dich der Lächerlichkeit preis! :]
Forenregeln §4 Sprachen
Politikforen.net versteht sich als deutschsprachiges Forum, weswegen Beiträge grundsätzlich in deutscher Sprache abzufassen sind.
In Ausnahmefällen können auch Quellen in englischer Sprache zitiert werden.
Falls eine andere Sprache Verwendung findet, ist eine wörtliche Übersetzung in Deutsch beizufügen, oder der Beitrag wird entfernt.
Von ihr kann man über Nahost und Israel noch sehr viel lernen und ich sage das als jemand, der alle 2 bis 3 Wochen in Israel ist, da Tel Aviv neben Berlin meine zweite Heimat ist.
Gib doch einfach Berlin auf ,-
bleibe in Tel Aviv und mache Israel zu Deiner
einzigen Traumheimat... :)
....ich sage das als jemand, der alle 2 bis 3 Wochen in Israel ist, da Tel Aviv neben Berlin meine zweite Heimat ist.
Bist du Zionist mit israelitischem Namen ein Volljude oder nur ein 50%-Jude?
Zitat von tosh
Also ich nehme an, kein intelligenter Jude glaubt, dass ein Schöpfer von 100 Milliarden Galaxien identisch sei mit dem im AT auftretenden "HERRN Israels".
Von Moses am brennenden Dornbusch befragt wer er sei, antwortete er:
"Ich bin aus der Zukunft" (Jahwe).
Dieser HERR flog mit einem sehr lauten Hubschrauber herum, der von Jesaja und Jeremia detailliert sehr technisch beschrieben wird, und er kommunizierte mit den Volksführern mit einer Funk-Gegensprechanlage (Bundeslade).
Das konnten die Leute damals nicht verstehen, es entwickelten sich daraus die 3 monotheistischen Religionen!
Womöglich forschen die Juden jetzt schon dafür in Sachen Zeitreise, wer die zuerst beherrscht.....
Nanu, kein Widerspruch! Sollte es hier nur intelligente Zionationalisten geben? ?(
Keine Antwort ist ja auch eine Antwort, in diesem Fall offenbar eine besonders lautstarke Zustimmung!
Wenn schon der Name des HERRN Israels so geheim war, dass ihn die Iraeliten (und in der Folge die Juden) nicht aussprechen durften, dürfte jüdische Forschung in Sachen Zeitreise (die ultimative Waffe) noch viel geheimer sein.
Ja, an Dir sieht man die Fortschritte in Sachen Propagandaarbeit. Du kopierst sie nahezu vollständig. Nur lernen wirst Du da nichts - wie unschwer erkennbar.
Und das schreibt hier der anerkannt unparteiische und friedliebende Vertreter unserer armen Palestinenser!
Ironie Ende!
:D
Gib doch einfach Berlin auf ,-
bleibe in Tel Aviv und mache Israel zu Deiner
einzigen Traumheimat... :)
Ich vermute mal, daß er in Tel Aviv sicherer leben würde, als in den mohammedanisch dominierten Teilen von Berlin.
:D
Wenn jemand wirklich sehr kenntnisreich ueber Nahost und Israel ist, dann ist das der politische Analytiker Barry Rubin.
Hier ist ein aktuelles Interview mit ihm zum Friedensprozess sowie zur US-Administration:
http://blip.tv/shalomtv/aipac-rubin-int-5327715
Quelle:
http://rubinreports.blogspot.com/2011/07/my-interview-on-obama-policy-toward.html
Widder58
07.07.2011, 00:38
Wenn jemand wirklich sehr kenntnisreich ueber Nahost und Israel ist, dann ist das der politische Analytiker Barry Rubin.
Hier ist ein aktuelles Interview mit ihm zum Friedensprozess sowie zur US-Administration:
http://blip.tv/shalomtv/aipac-rubin-int-5327715
Quelle:
http://rubinreports.blogspot.com/2011/07/my-interview-on-obama-policy-toward.html
Zionistensoße ist nicht kenntnisreich sondern eingefärbt. Gewöhn Dir an unabhängige objektive Experten zu nennen oder lass es. Deine permantente Auflistung von Zionistenquellen ödet an.
Zionistensoße ist nicht kenntnisreich sondern eingefärbt. Gewöhn Dir an unabhängige objektive Experten zu nennen oder lass es. Deine permantente Auflistung von Zionistenquellen ödet an.
Mach uns doch bitte mal 'ne Liste aller Quellen, die vor Deinen Augen Gnade finden!
(Alle anderen dürfen wir dann ja in aller Ruhe als zionistisch betrachten)
(.)
Bist du Zionist mit israelitischem Namen ein Volljude oder nur ein 50%-Jude?
Ich habe nirgendwo in diesem Forum behauptet, dass ich Jude bin und wenn ich es wäre, warum sollte ich es dann an die große Glocke hängen ? Außerdem glaube ich nicht an einen allmächtigen Schöpfer und bin null religiös eingestellt.
Zionistensoße ist nicht kenntnisreich sondern eingefärbt. Gewöhn Dir an unabhängige objektive Experten zu nennen oder lass es. Deine permantente Auflistung von Zionistenquellen ödet an.
Bei Dir ist doch jeder, der für Israel schreibt, gleich unobjektiv und ein Handlanger der israelischen Propaganda.
Bei Dir ist doch jeder, der für Israel schreibt, gleich unobjektiv und ein Handlanger der israelischen Propaganda.
Kannst DU diese sehr harte und sehr oberflächlische Pauschalisierung mal mit Quellen belegen?
;)
Bei Dir ist doch jeder, der für Israel schreibt, gleich unobjektiv und ein Handlanger der israelischen Propaganda.
Das ist eins der am einfachsten zu erkennenden Symptome seiner Krankheit!
:]
Kannst DU diese sehr harte und sehr oberflächlische Pauschalisierung mal mit Quellen belegen?
;)
ich gehe mal davon aus, daß Dir Deine bisher 7.896 Kommentare in diesem Forum genug sind!
:D
ich gehe mal davon aus, daß Dir Deine bisher 7.896 Kommentare in diesem Forum genug sind!
:D
Wenn es nach unobjektiver israelischer Handlanger - Propaganda stinkt, so wird dies selbstverständlich zum Ausdruck gebracht!
Sonst noch Porbleme?
:O
Wenn es nach unobjektiver israelischer Handlanger - Propaganda stinkt, so wird dies selbstverständlich zum Ausdruck gebracht!
Sonst noch Porbleme?
:O
Eigentlich nicht.
Mein Hauptproblem besteht darin, daß ich nicht verstehen kann, wie aufrecht gehende Menschen so hirnverbrannt und verhetzt sind, daß sie auf die starken Sprüchen Deiner Haßprediger reinfallen.
(Ich gehe mal davon aus, daß Du den aufrechten Gang beherrschst - Karnickel sind bei diesem Kriterium entschuldigt)
:]
120 Aktivisten sollen aus Israel abgeschoben werden
Land verhindert pro-palästinensische Solidaritätsaktion
Die israelischen Behörden haben mehr als 120 pro-palästinensische Aktivisten in Haft genommen, die im Zuge einer internationalen Solidaritätsaktion am Flughafen in Tel Aviv gelandet waren. Wie eine Sprecherin der Einwanderungsbehörde sagte, verweigerte die Polizei am Flughafen von Tel Aviv insgesamt 124 Menschen die Einreise und nahm sie fest. Sie sollen das Land umgehend wieder verlassen.
Die meisten der festgesetzten Aktivisten waren demnach Franzosen, weitere kamen aus den USA, Belgien, Bulgarien, Spanien und den Niederlanden. Sie wurden den Angaben zufolge in verschiedene israelische Gefängnisse gebracht...
Ursprünglich wollten bis zu 600 Aktivisten über Israel in die Palästinensergebiete reisen. Die Aktion sollte an den 9. Juli 2004 erinnern, als der Internationale Gerichtshof (IGH) in Den Haag die im Westjordanland errichtete Sperranlage für illegal erklärt hatte....
http://de.nachrichten.yahoo.com/120-aktivisten-israel-abgeschoben-102002286.html
Tjaa, in einem angeblich freiheitlich-demokratischen Staat wird man nicht gern an völkerrechtswidrige Taten wie den Mauerbau erinnert! :128:
Ich habe nirgendwo in diesem Forum behauptet, dass ich Jude bin und wenn ich es wäre, warum sollte ich es dann an die große Glocke hängen ?
"Mutiges" wachsweiches Ausweichen ist auch ein bekanntes Kennzeichen von Juden.
Die Frage lag nahe, da du Zionist bist und in Israel deine 2. Heimat hast.
Außerdem glaube ich nicht an einen allmächtigen Schöpfer und bin null religiös eingestellt.
Juden glauben an den HERRN Israels, das hat nichts mit Religion zu tun, da geht es offensichtlich um Zeitreisende.
siehe http://www.politikforen.net/showthread.php?95936-Israel-will-Frieden&p=4715386&viewfull=1#post4715386
ISRAEL in einem Boot mit Nordkorea! Hier ist ein neuer Beweis:
André Scheer
Flugverbotszone Europa
Die israelische Regierung hat am Freitag auf zahlreichen europäischen Airports für Chaos gesorgt. Tel Aviv hatte mehreren Fluggesellschaften eine Liste mit den Namen von 342 Personen zugestellt, die »unerwünscht« seien. Den Airlines wurde angedroht, daß sie diese Menschen sofort auf eigene Kosten wieder zurückbringen müßten. Außerdem würde sich der Abflug von Maschinen aus Tel Aviv verzögern. Lufthansa, Easy*Jet und andere Unternehmen beugten sich den Drohungen der israelischen Regierung und verweigerten in zahlreichen Flughäfen Europas insgesamt rund 200 Menschen das Einchecken. In Paris kam es daraufhin zu lautstarken Protesten. Eine Gruppe von etwa 50 Menschen besetzte den Abfertigungsbereich der Lufthansa, nachdem diese ihnen die Abreise nicht gestattet hatte.
In Berlin ließ die Lufthansa Cynthia Beatt nicht an Bord. Gegenüber junge Welt zeigte sich die Filmemacherin, die Wert darauf legte, keine »Aktivistin« zu sein und keiner Gruppe anzugehören, tief enttäuscht und entsetzt über das willkürliche Vorgehen Israels. Ihr seien keine Gründe genannt worden, warum sie nicht an der Reise teilnehmen dürfe. Jemandem, gegen den nichts vorliege, das Betreten des Landes zu verwehren, hätte sie eher in Diktaturen »wie früher in Argenti*nien oder Brasilien« erwartet. Sie habe schon lange Palästina besuchen und nun die Gelegenheit wahrnehmen wollen, dies mit einer großen Gruppe zu tun. Man habe Israel lediglich als Transitland nach Palästina durchfahren wollen. Beatt will gegen das grundlose »Anschwärzen« ihrer Person durch Tel Aviv juristische Maßnahmen ergreifen.
Trotz der massiven Vorkehrungen gelang es einigen im Verlauf des Freitag doch noch, den internationalen Flughafen »Ben Gurion« in Tel Aviv zu erreichen, der von rund 600 zusätzlichen Polizisten abgeriegelt worden war. Dutzende Menschen, die als Ziel ihrer Reise Palästina angaben, wurden von den Grenzbehörden festgenommen und sollten abgeschoben werden. Auch fünf israelische Menschenrechtsaktivisten, die mit Schildern die Ankommenden »in Palästina« begrüßen wollten, wurden verhaftet.
Die Aktion »Willkommen in Palästina« war von zahlreichen Solidaritäts- und Menschenrechtsorganisationen vorbereitet worden. Die einzige »Provokation« sollte darin bestehen, daß die Ankommenden gegenüber den israelischen Behörden Palästina als ihr Reiseziel angeben sollten – und nicht Israel, wie sonst zur Vermeidung von Schwierigkeiten üblich. Für Israels Sicherheitsminister Yitzhak Aharonowitz stellten diese Touristen hingegen »Gesetze brechende Hooligans« dar, wie er von Medien seines Landes zitiert wurde.
Unterdessen setzt die Gaza-Freiheitsflottille ihre Versuche fort, sich doch noch auf den Weg in das von Israel abgeriegelte Palästinensergebiet machen zu können. Die schwedisch-griechisch-norwegische »Juliano« fuhr weiter durch griechische Hoheitsgewässer nach Süden und sollte am Freitag abend den Hafen von Chania auf Kreta erreichen. Zuvor hatte sich die Verwaltung der Insel Kythira, wo die »Juliano« die Nacht zum Freitag verbracht hatte, mit der Flottille solidarisch erklärt und der Besatzung ein symbolisches Paket mit Medikamenten zum Transport nach Gaza übergeben. Spanische Aktivisten hielten auch am Freitag die Botschaft ihres Landes in Athen besetzt, um eine Aufhebung des Auslaufverbots für ihr Schiff »Gernika« zu erreichen.
www.jungewelt.de/freegaza
Beide sind schliesslich ATOM-Mächte - Und haben offenbar viel zu verbergen!
Und selbstverständlich klatscht "der Westen" dazu Beifall! Und dessen Medien schweigen!
120 Aktivisten sollen aus Israel abgeschoben werden
Land verhindert pro-palästinensische Solidaritätsaktion
Die israelischen Behörden haben mehr als 120 pro-palästinensische Aktivisten in Haft genommen, die im Zuge einer internationalen Solidaritätsaktion am Flughafen in Tel Aviv gelandet waren. Wie eine Sprecherin der Einwanderungsbehörde sagte, verweigerte die Polizei am Flughafen von Tel Aviv insgesamt 124 Menschen die Einreise und nahm sie fest. Sie sollen das Land umgehend wieder verlassen.
Die meisten der festgesetzten Aktivisten waren demnach Franzosen, weitere kamen aus den USA, Belgien, Bulgarien, Spanien und den Niederlanden. Sie wurden den Angaben zufolge in verschiedene israelische Gefängnisse gebracht...
Ursprünglich wollten bis zu 600 Aktivisten über Israel in die Palästinensergebiete reisen. Die Aktion sollte an den 9. Juli 2004 erinnern, als der Internationale Gerichtshof (IGH) in Den Haag die im Westjordanland errichtete Sperranlage für illegal erklärt hatte....
http://de.nachrichten.yahoo.com/120-aktivisten-israel-abgeschoben-102002286.html
Tjaa, in einem angeblich freiheitlich-demokratischen Staat wird man nicht gern an völkerrechtswidrige Taten wie den Mauerbau erinnert! :128:
Versuch einfach mal in ein von Dir so hochgelobtes mohammedanisch regiertes Land einzureisen und dort gegen die Regierung zu stänkern.
Die werden Dich kurzerhand aufhängen oder, weil es keine Bäume gibt, steinigen. Ich finde es sehr human von den Israelis, daß sie so irrational handelnde Menschen einfach nur (ungestraft) ausweisen.
:]
Versuch einfach mal in ein von Dir so hochgelobtes mohammedanisch regiertes Land einzureisen und dort gegen die Regierung zu stänkern.
Die werden Dich kurzerhand aufhängen oder, weil es keine Bäume gibt, steinigen. Ich finde es sehr human von den Israelis, daß sie so irrational handelnde Menschen einfach nur (ungestraft) ausweisen.
:]
Wer sich mit noch schlimmeren Ländern vergleichen muss, um sich zu rechtfertigen, "der hat`s wirklich bitter nötig"!
Felixhenn
10.07.2011, 02:57
Wer sich mit noch schlimmeren Ländern vergleichen muss, um sich zu rechtfertigen, "der hat`s wirklich bitter nötig"!
Dann zeige einfach mal ein einziges Land mit moslemischer Religionsmehrheit, das mit Andersgläubigen anständig umgeht. Wenn wir nicht aufpassen, sieht unsere Zukunft dann so aus, dass sich freiheitlich denkende Menschen wieder im Untergrund treffen müssen. Es bringt doch nichts, wenn man abstrakten Idealen nachrennt und dabei die Wirklichkeit übersieht.
Felixhenn
10.07.2011, 03:04
120 Aktivisten sollen aus Israel abgeschoben werden
Land verhindert pro-palästinensische Solidaritätsaktion
...
Warum sollten die Terroristen und ihre Helfer ins Land lassen? Nur weil unsere Politclowns das unter dem Deckmäntelchen des Rechtsstaates auch tun und damit unsere Bürger in Gefahr bringen? Die haben genug andere Probleme in Israel. Und, dass dies ein Rechtsstaat ist, kannst Du daran sehen, dass die meisten Aktivisten durchgelassen wurden.
PS.: Ich würde die Terroristen ein wenig länger im Knast lassen.
Doppelagent
10.07.2011, 08:35
Die israelische Regierung hat am Freitag auf zahlreichen europäischen Airports für Chaos gesorgt.! (...)
es waren nicht die israelis sondern diese spinner, die tatsächlich glaubten, dass sie, trotz einreiseverbot, fluglinien nötigen könnten gegen bestimmungen zu verstossen und so an einigen flughäfen für etwas unruhe sorgten.
chaotisch war die situation nie, nur ärgerlich für andere passagiere, die dadurch abflugverzögerungen in kauf nehmen mussten.
...es waren nicht die israelis sondern diese spinner,...
Was haben diese „Spinner“ denn gemacht, außer auf einem Flughafen einzureisen, der den Namen von Israels oberstem Chef-Vertreiber trägt ?
Sie waren auf der Durchreise, denn eine andere Möglichkeit gibt es nicht, um in die gettoisierten Gebiete zu gelangen.
Als „Doppelagent“ sollte man eigentlich beidseitig informiert sein, es sei denn, man ist Doppel-Null-Agent.
..fluglinien nötigen könnten gegen bestimmungen zu verstossen...
Die Fluglinien wurden von diesem international gehätschelten Outlaw-Regime genötigt und von sonst niemandem.
Schon vergessen:
Ihre Namen standen auf einer Liste, die Israel an Fluggesellschaften übergeben hatte.
Den Unternehmen war mit Sanktionen gedroht worden, falls sie die betreffenden Personen einfliegen würden. "
…...Die Fluggesellschaften sprechen inoffiziell verärgert und verständnislos von einem "in dieser Größenordnung einzigartigen Vorgang" (http://www.tagesschau.de/ausland/palaestina138.html)
Beugten sich aber trotzdem der Erpressung.
...ärgerlich für andere passagiere, die dadurch abflugverzögerungen in kauf nehmen mussten.
Zustimmung. Doch sollten sie ihren Frust nicht auf friedliche Durchreisende, sondern auf die dortigen Behörden bzw. Regimevertreter abladen, die aus einer Mücke einen Elefanten machten.
Selbst in Israel stößt diese überzogene Hysterie und Gewaltreaktion auf Ablehnung bzw. Unverständnis.
Doppelagent
10.07.2011, 10:08
Was haben diese Spinner denn gemacht, (...)
jedes land dieser erde hat das recht, personen an der einreise zu hindern. auch die deutschen müssen niemanden ins land lassen der ihnen, aus welchem grund auch immer, missfällt.
ich erinnere dabei z.b. an die einreisebeschränkungen für hooligens anlässlich der fussballweltmeisterschaft.
diese spinner hatten ihre show, haben einige abflüge verzögert und andere passagiere dadurch verärgert, verursachen der botschaft vorort unnötige arbeit und hatten ihre meldung in der tagesschau. das war's. schwamm drüber.
Was haben diese „Spinner“ denn gemacht, außer auf einem Flughafen einzureisen, der den Namen von Israels oberstem Chef-Vertreiber trägt ?
Sie waren auf der Durchreise, denn eine andere Möglichkeit gibt es nicht, um in die gettoisierten Gebiete zu gelangen.
Als „Doppelagent“ sollte man eigentlich beidseitig informiert sein, es sei denn, man ist Doppel-Null-Agent.
Die Fluglinien wurden von diesem international gehätschelten Outlaw-Regime genötigt und von sonst niemandem.
Schon vergessen:
Ihre Namen standen auf einer Liste, die Israel an Fluggesellschaften übergeben hatte.
Den Unternehmen war mit Sanktionen gedroht worden, falls sie die betreffenden Personen einfliegen würden. "
…...Die Fluggesellschaften sprechen inoffiziell verärgert und verständnislos von einem "in dieser Größenordnung einzigartigen Vorgang" (http://www.tagesschau.de/ausland/palaestina138.html)
Beugten sich aber trotzdem der Erpressung.
Zustimmung. Doch sollten sie ihren Frust nicht auf friedliche Durchreisende, sondern auf die dortigen Behörden bzw. Regimevertreter abladen, die aus einer Mücke einen Elefanten machten.
Selbst in Israel stößt diese überzogene Hysterie und Gewaltreaktion auf Ablehnung bzw. Unverständnis.
Die Mehrheit der Israelis befuerwortet die Flughafenaktion und das voellig zu Recht !
Es ging beim Ben Gurion Airport um die Verhinderung eines Medienhypes.
"Friedliche Durchreisende" waren das bestimmt nicht. Die besten Waffen dieser „Friedensaktivisten“ sind nun Mal die Kameras der Weltmedien.
Haetten isralische Sicherheitskraefte willkuerlich und brutal auf diese Leute eingeschlagen, dann waeren diese Bilder gewiss um die Welt gegangen. Statt Syrien und Assads Gewaltrausch waere das blaue Auge eines Aktivisten und der Ben Gurion Airport die Top Nachricht Nummer 1 gewesen.
Darauf war man in Israel aber vorbereitet und genau das galt es auch zu verhindern. Keiner der Polizisten durfte wie sonst ueblich bewaffnet sein. Die Polizisten hatten sogar den Pfefferspray nicht dabei, da man genau wusste, dass diese Terrorversteher am Flufhafen eine Eskalation der Gewalt verursachen wollten.
jedes land dieser erde hat das recht, personen an der einreise zu hindern.
Das Thema hatten wir schon. :O
Der Satz muss so weitergehn:.....
...aber nicht das Recht, Staaten und ihre Fluglinien zu erpressen oder zu bedrohen !
DARUM geht es.
Die Fluglinien sprechen insofern auch von einem „einzigartigen Vorgang“.
Ein einzigartiger Vorgang ist auch, dass diesem Völkerrechtsverletzer Nummer 1 Sonderrechte und Privilegien eingeräumt werden, die keinem anderen Land der Welt zugestanden werden. Und ich bin mir sicher, manch anderer Schurkenstaat neben Israel, würde sich so einen Persilschein (für Verbrechen aller Art) wünschen.
Das ist der eigentliche Skandal an der Geschichte.
ich erinnere dabei z.b. an die einreisebeschränkungen für hooligens
Sind Reisende oder Demonstranten generell „Hooligans“ ?
Nochmal:
>>Was haben die Reisenden getan, dass sie wie Hooligans behandelt werden ?<<
Ist eine 62-jährige Regisseurin etwa ein „Hooligan“ oder verhält sie sich so ?:
«Ich lese in den israelischen Zeitung all diese Erfindungen, das sind alles Lügen.
Es gibt keinen Beweis, dass wir Hooligans sind (…) Die Sachen werden behauptet, um unerwünschte Leute aus dem Weg zu räumen.»
.... «Eine Demokratie muss Debatten, Meinungsverschiedenheiten und abweichende Meinungen aushalten. Sie kann Menschen nicht einfach mundtot machen», sagte Beatt.
«Ich will nur Frieden in dieser Region. Und unsere Regierungen sind nutzlos. Israel wird niemals ein glückliches und freudvolles Land werden, bis das alles geklärt ist.» (http://www.fly-in-magazin.de/2011/07/08/berliner-regisseurin-emport-uber-reiseverbot-nach-israel/)
Kombiniere Watson: Das war mal wieder nix. :no_no:
jedes land dieser erde hat das recht, personen an der einreise zu hindern. auch die deutschen müssen niemanden ins land lassen der ihnen, aus welchem grund auch immer, missfällt.
ich erinnere dabei z.b. an die einreisebeschränkungen für hooligens anlässlich der fussballweltmeisterschaft.
diese spinner hatten ihre show, haben einige abflüge verzögert und andere passagiere dadurch verärgert, verursachen der botschaft vorort unnötige arbeit und hatten ihre meldung in der tagesschau. das war's. schwamm drüber.
Diese Aktivisten nehmen sich und die Sache der palaestinensischen Araber viel zu wichtig. Bis auf die Terrorherrschaft der Hamas gibt keinerlei humanitaere Katastrophe der Araber in Gaza. Die westlichen Medien sollten mal ueber den islamischen Terror der Hamas oder ueber Assads Massaker an der syrischen Zivilbevoelkerung berichten. Darauf sollte der mediale Fokus gerichtet werden.
http://www.youtube.com/watch?v=Cf21QqvHauw&feature=player_embedded
Die Polizisten hatten sogar den Pfefferspray nicht dabei, da man genau wusste, dass....
...so ein Einsatz gegen über 60-jährige alte Damen etwas peinlich wirken würde gell ?
Dafür gibts den Daumen runter.
Alexandermerow
10.07.2011, 10:47
Israel will Frieden?
Das wollte Dschinghis Khan auch...
Doppelagent
10.07.2011, 10:53
Sind Reisende oder Demonstranten generell „Hooligans“ ?
es wurden ja nicht alle reisende pauschal abgewiesen sondern nur diejenigen, die aufgrund vorliegender informationen, unerwünscht sind.
anders wäre es ja gar nicht möglich gewesen, dass trotzdem einige spinner ihre show in ben-gurion abziehen konnten und jetzt den botschaftsangehörigen vorort unnötige arbeit machen.
...so ein Einsatz gegen über 60-jährige alte Damen etwas peinlich wirken würde gell ?
Dafür gibts den Daumen runter.
Mit alten Leuten geht man natuerlich behutsam und zuvorkommend um. Aber es waren auch aggressive und emotional aufgeladene junge Leute dabei. In ihrer Gewaltbereitschaft und ihrem Hass auf Israel waren die jungen Aktivisten von den Sicherheitskraeften nur sehr schwer zu beruhigen.
Doppelagent
10.07.2011, 11:01
...so ein Einsatz gegen über 60-jährige alte Damen (...)
womit mal wieder bewiesen ist: alter schützt vor torheit nicht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.