Vollständige Version anzeigen : Israel will Frieden?
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[
14]
Tjaa, in einem angeblich freiheitlich-demokratischen Staat wird man nicht gern an völkerrechtswidrige Taten wie den Mauerbau erinnert!
Ich finde es sehr human von den Israelis, daß sie so irrational handelnde Menschen einfach nur (ungestraft) ausweisen....
:depp:
Der Mauerbau wurde vom Gerichtshof in Den Haag als völkerrechtswidriges Verbrechen verurteilt.
Irrational handeln lediglich die Juden, die dieses Verbrechen begonnen haben und sich nicht daran erinnern lassen wollen!
es waren nicht die israelis sondern diese spinner, die tatsächlich glaubten, dass sie, trotz einreiseverbot, fluglinien nötigen könnten gegen bestimmungen zu verstossen ....
Dummfug, solche Bestimmungen von denen du da schwafelst, gibt es nicht.
Dann zeige einfach mal ein einziges Land mit moslemischer Religionsmehrheit, das mit Andersgläubigen anständig umgeht. Wenn wir nicht aufpassen, sieht unsere Zukunft dann so aus, dass sich freiheitlich denkende Menschen wieder im Untergrund treffen müssen. Es bringt doch nichts, wenn man abstrakten Idealen nachrennt und dabei die Wirklichkeit übersieht.
Und WAS hat DAS, was Du schreibst, mit dem Einreiseverbot und der Verhaftung einiger der Einreisenden durch ISRAEL zu tun?
Die israelische "Wirklichkeit" besteht inzwischen in einem rassistischen Polizeistaat mit über 1,5 Millionen Eingesperrten Palästinensern, deren Lebensraum durch permanenten Landraub seit Jahrzehnten permanent verkleinert wird.
Diese Häufung von kriminellen, Menschen verachtenden Handlungen kann m.W. bei KEINEM anderen Land, auch nicht bei Nordkorea, festgestellt werden.
Israel nimmt in der Gemeinschaft der Völker deshalb eine einmalige Ausnahmestellung an - und wird darin permanent unterstützt von so ziemlich allen Ländern des Westens, insbesondere aber dem Vasall Israels, den USA!
womit mal wieder bewiesen ist: alter schützt vor torheit nicht.
UNSINN im Quadrat - statt Argumenten!
Doppelagent
10.07.2011, 12:03
Der Mauerbau wurde vom Gerichtshof in Den Haag als völkerrechtswidriges Verbrechen verurteilt, (...)
angesichts dessen, dass durch die errichtung dieser antiterror-sperranlage die anzahl der massenmordanschläge auf israelische zivilisten und touristen in restaurants, bussen, discotheken usw. inzwischen auf null tendieren (was zeitgenossen wie sie sicherlich bedauern mögen), ist diese sperranlage gerechtfertigt, auch wenn deren völkerrechtlicher aspekt juristisch in frage gestellt ist.
Doppelagent
10.07.2011, 12:04
UNSINN im Quadrat - statt Argumenten!
sie mögen deutsche redewendungen als unsinn bezeichnen, ich hingegen finde, dass sie durchaus manchmal den nagel aif den kopf treffen.:)
Felixhenn
10.07.2011, 12:05
Und WAS hat DAS, was Du schreibst, mit dem Einreiseverbot und der Verhaftung einiger der Einreisenden durch ISRAEL zu tun?
Die israelische "Wirklichkeit" besteht inzwischen in einem rassistischen Polizeistaat mit über 1,5 Millionen Eingesperrten Palästinensern, deren Lebensraum durch permanenten Landraub seit Jahrzehnten permanent verkleinert wird.
Diese Häufung von kriminellen, Menschen verachtenden Handlungen kann m.W. bei KEINEM anderen Land, auch nicht bei Nordkorea, festgestellt werden.
Israel nimmt in der Gemeinschaft der Völker deshalb eine einmalige Ausnahmestellung an - und wird darin permanent unterstützt von so ziemlich allen Ländern des Westens, insbesondere aber dem Vasall Israels, den USA!
Schwachsinn. Die Einreise wurde mutmaßlichen Terroristen und deren Helfern verboten. Und das ist ja wohl legitim.
Zeige doch mal ein paar dieser menschenverachtenden Handlungen. Dass Israel sich nicht ständig mit Raketen beschießen lassen will, sollte selbst Dir verständlich sein. Palästinenser haben eine bessere Krankenversorgung als Türken und auch eine höhere Lebenserwartung. Wann ist denn der letzte Palästinenser verhungert? Koreaner verhungern am laufenden Band.
Versuche diesen Blödsinn in einem Türkenblog oder -forum anzubringen, da wird Dir geglaubt, hier nicht.
Felixhenn
10.07.2011, 12:13
Dummfug, solche Bestimmungen von denen du da schwafelst, gibt es nicht.
Natürlich gibt es diese Bestimmungen. Wenn Dein Pass kein gültiges Visum hat oder nicht lange genug mehr gültig ist, wirst Du von der Fluggesellschaft abgewiesen. Ist mir selbst schon passiert als ich 2001 in die USA wollte und mein Pass abgelaufen war, musste dann am nächsten Tag mit einem Ersatzpass fliegen. Und wenn Israel der Fluglinie eine Liste der Persona non grata vorlegt, hat die sich daran zu halten. Wer ins Land kommt, bestimmt immer wer die Hoheitsgewalt hat. Einige Leute glauben auch immer, eine Botschaft oder ein Konsulat hätte Macht zu entscheiden. Das ist lächerlich. Die sind sowas wie die Türsteher in der Disco, die können zwar ihre Meinung sagen, entscheiden wird aber immer der Eigentümer.
Mit deiner Mißachtung der Regeln dieses Forums gibst nur du dich der Lächerlichkeit preis! :]
Forenregeln §4 Sprachen
Politikforen.net versteht sich als deutschsprachiges Forum, weswegen Beiträge grundsätzlich in deutscher Sprache abzufassen sind.
In Ausnahmefällen können auch Quellen in englischer Sprache zitiert werden.
Falls eine andere Sprache Verwendung findet, ist eine wörtliche Übersetzung in Deutsch beizufügen, oder der Beitrag wird entfernt.
Das ist ein Zugeständnis an die Dummköpfe. Wir sehen das aber nicht so eng. schließlich müßt ihr nicht alles verstehen. Könnt ihr ja auch gar nicht.:))
Dummfug, solche Bestimmungen von denen du da schwafelst, gibt es nicht.
Dann versuch mal z.B. ohne gültiges Visum nach Indien einzureisen. Viel Vergnügen übrigens solltest du es doch ins Flugzeug schaffen weil die Tusse am Counter pennt.
Lieber Gott, was für Halbhirne besiedeln eigentlich dieses Land?
angesichts dessen, dass durch die errichtung dieser antiterror-sperranlage die anzahl der massenmordanschläge auf israelische zivilisten und touristen in restaurants, bussen, discotheken usw. inzwischen auf null tendieren (was zeitgenossen wie sie sicherlich bedauern mögen), ist diese sperranlage gerechtfertigt, auch wenn deren völkerrechtlicher aspekt juristisch in frage gestellt ist.
Falsche Antwort,
die Mauer wurde vom Gerichtshof in Den Haag als völkerrechtswidriges Verbrechen verurteilt, weil sie an vielen Stellen Land raubend weit in das WJL hineireicht.
Wenn sie nur zur Verhinderung von Terroranschlägen am WJL entlang stünde, hätte der Gerichtshof den Mauerbau nicht verurteilt.
Zitat von tosh
Mit deiner Mißachtung der Regeln dieses Forums gibst nur du dich der Lächerlichkeit preis!
Forenregeln §4 Sprachen:
Politikforen.net versteht sich als deutschsprachiges Forum, weswegen Beiträge grundsätzlich in deutscher Sprache abzufassen sind.
In Ausnahmefällen können auch Quellen in englischer Sprache zitiert werden.
Falls eine andere Sprache Verwendung findet, ist eine wörtliche Übersetzung in Deutsch beizufügen, oder der Beitrag wird entfernt.
Das ist ein Zugeständnis an die Dummköpfe....
Da schließt du nur von dir auf andere, Dummköpfe wie du können halt nicht lesen oder verstehen:
Politikforen.net versteht sich als deutschsprachiges Forum
Doppelagent
10.07.2011, 17:38
Falsche Antwort (...)
dass diese antwort nicht in ihre kleinen schubladen passt, das kann ich mir vorstellen. :-)
Dann versuch mal z.B. ohne gültiges Visum nach Indien einzureisen.
Unwissender, es geht hier nicht um Indien. :]
Für Israel und viele andere Länder in der Welt genügt ein Reisepaß.
Du hast wohl noch nie einen Flughafen von innen gesehen. :))
Lieber Gott, was für Halbhirne besiedeln eigentlich dieses Land?
Du sollst doch nicht von dir auf andere schließen! :))
Falsche Antwort,
die Mauer wurde vom Gerichtshof in Den Haag als völkerrechtswidriges Verbrechen verurteilt, weil sie an vielen Stellen Land raubend weit in das WJL hineireicht.
Wenn sie nur zur Verhinderung von Terroranschlägen am WJL entlang stünde, hätte der Gerichtshof den Mauerbau nicht verurteilt.
dass diese antwort nicht in ihre kleinen schubladen passt, das kann ich mir vorstellen. :-)
Wie üblich: Keine sachlichen Gegenargumente, nur 100% saudummer Spam von dir. :hihi:
:depp:
Der Mauerbau wurde vom Gerichtshof in Den Haag als völkerrechtswidriges Verbrechen verurteilt.
Irrational handeln lediglich die Juden, die dieses Verbrechen begonnen haben und sich nicht daran erinnern lassen wollen!
Nu ja, dann wird wohl demnächst die UNO in Israel einmarschieren!
:rofl:
Recht ist nun auch das, was man durchsetzen kann - und die ganze arabische Welt hat es - jedenfalls bisher - noch nicht geschafft, Israel zu vernichten. Eigentlich hat man sich "nur" mit schöner Regelmäigkeit, eine Tracht Prügel angeholt (und auch noch Land verloren)!
:D
Dummfug, solche Bestimmungen von denen du da schwafelst, gibt es nicht.
Daher halten sich die Fluggesellschaften ja auch daran!
:D
Und WAS hat DAS, was Du schreibst, mit dem Einreiseverbot und der Verhaftung einiger der Einreisenden durch ISRAEL zu tun?
Die israelische "Wirklichkeit" besteht inzwischen in einem rassistischen Polizeistaat mit über 1,5 Millionen Eingesperrten Palästinensern, deren Lebensraum durch permanenten Landraub seit Jahrzehnten permanent verkleinert wird.
Diese Häufung von kriminellen, Menschen verachtenden Handlungen kann m.W. bei KEINEM anderen Land, auch nicht bei Nordkorea, festgestellt werden.
Israel nimmt in der Gemeinschaft der Völker deshalb eine einmalige Ausnahmestellung an - und wird darin permanent unterstützt von so ziemlich allen Ländern des Westens, insbesondere aber dem Vasall Israels, den USA!
Nu, vielleicht hängt die Haltung Israels damit zusammen, daß die Israelis genau wissen, was ihnen blühen würde, wenn es den arabischen "Freiheitskämpfern" irgendwann mal gelingen würde, das Land Israel zu dominieren.
Ich gehe - zumindest, bis Du das Gegenteil behaupten wirst - mal davon aus, daß dann das, was in Deutschland zwischen 1933 und 1945 gelaufen ist, der reinste Kindergeburtstag war.
Also lüg uns ruhig weiter was vom mildtätigen, toleranten und friedlichen Islam vor!
:D
BTW
Wen hast Du heute abgelöst? Hat das Karnickel Urlaub oder ist es wegen Erfolglosigkeit abgelöst worden?
?(
UNSINN im Quadrat - statt Argumenten!
Propagandaparolen hoch 4 - statt Argumenten!
(Klemmt gelegentlich Deine Umschalttaste?)
:D
Dann versuch mal z.B. ohne gültiges Visum nach Indien einzureisen. Viel Vergnügen übrigens solltest du es doch ins Flugzeug schaffen weil die Tusse am Counter pennt.
Lieber Gott, was für Halbhirne besiedeln eigentlich dieses Land?
Das ist die Hamas-Propagandatruppe!
(Und wenn die nicht genug (Blödsinn schreiben .. . .äh) Propaganda absondern, müssen sie wieder nach Hause!)
:]
Unwissender, es geht hier nicht um Indien. :]
Für Israel und viele andere Länder in der Welt genügt ein Reisepaß.
Du hast wohl noch nie einen Flughafen von innen gesehen. :))
Du sollst doch nicht von dir auf andere schließen! :))
Wissender, im Gegensatz zu der deutschen Regierung fühlt sich die israelische Regierung der inneren Sicherheit verpflichtet und achtet darauf, wem sie die Erlaubnis zur Einreise erteilt und wen sie garnicht erst ins Land lässt.
Allein die Tatsache, daß die Mohammedaner sich inzwischen anderswo einschlägig betätigen müssen, um an die berühmten 72 Jungfrauen (im Hauszelt) zu kommen, weist doch nach, daß die israelische Regierung richtig gehandelt hat.
:D
Doppelagent
10.07.2011, 20:08
Wie üblich: Keine sachlichen Gegenargumente, nur 100% saudummer Spam von dir. :hihi:
wo bleiben denn ihre "beweise" für die ominösen weizenlieferungen während der mandatszeit?
und welcher konfession, ihrer meinung nach, deutsche atomreaktoren angehören, diese antwort sind sie mir aich noch schuldig. :-)
Daher halten sich die Fluggesellschaften ja auch daran!
:D
Bestimmungen (von denen du schwafelst), auf Israels Drohungen zu reagieren, gibt es nicht.
Sonst hättest du schon längst Beweise für solche Bestimmungen vorgelegt.
Naja, die unbedarften Zionisten hier wissen noch nicht einmal, dass ein Deutscher gar kein Visum für Israel braucht, das sagt alles. :))
Wissender, im Gegensatz zu der deutschen Regierung fühlt sich die israelische Regierung der inneren Sicherheit verpflichtet und achtet darauf, wem sie die Erlaubnis zur Einreise erteilt und wen sie garnicht erst ins Land lässt....
Das kann sie frühestens bei der Passkontrolle tun, das Abschieben unerwünschter Personen muß sie auf eigene Kosten tun.
Die internationalen Fluglinien sollten das jüdische Apartheidgebilde mitsamt seinen Flughäfen boykottieren!
wo bleiben denn ihre "beweise" für die ominösen weizenlieferungen während der mandatszeit?
und welcher konfession, ihrer meinung nach, deutsche atomreaktoren angehören, diese antwort sind sie mir aich noch schuldig. :-)
:depp: :depp:
Du kannst nicht einmal lesen und sonderst nur dummes Zeug ab.
Ab nach 'ignore'! :))
Doppelagent
11.07.2011, 06:15
Du kannst nicht einmal lesen und sonderst nur dummes Zeug ab.
Ab nach 'ignore'!
dass sie nur ungern an ihre märchengeschichten und schwachsinnsgebrabbel wie konfessionen von atomreaktoren erinnert werden, das kann ich mir lebhaft vorstellen.
dass sie sich jetzt auch noch als feigling erweisen, rundet das peinliche bild nur noch ab. :-)
Das kann sie frühestens bei der Passkontrolle tun, das Abschieben unerwünschter Personen muß sie auf eigene Kosten tun.
Die internationalen Fluglinien sollten das jüdische Apartheidgebilde mitsamt seinen Flughäfen boykottieren!
Nu ja, das haben sie bisher jedenfalls - wenn man mal von ein paar "Never-come-back-Airlines" aus Mohammedanien absieht - nicht getan!
:D
Widder58
11.07.2011, 11:47
dass sie nur ungern an ihre märchengeschichten und schwachsinnsgebrabbel wie konfessionen von atomreaktoren erinnert werden, das kann ich mir lebhaft vorstellen.
dass sie sich jetzt auch noch als feigling erweisen, rundet das peinliche bild nur noch ab. :-)
In deinem Falle reiner Selbstschutz um nicht von Phrasen und leeren Worthülsen überflutet zu werden. Inhalte hast Du Pseudodiskutant sowieso nicht zu bieten.
In deinem Falle reiner Selbstschutz um nicht von Phrasen und leeren Worthülsen überflutet zu werden. Inhalte hast Du Pseudodiskutant sowieso nicht zu bieten.
Der agiert doppelt deppert: Er kann nicht lesen und sondert nur Blödsinn ab. Deshalb ist er seit gestern bei mir auf ignore. :]
Boykott gegen Siedlungen im Westjordanland unter Strafe
Friedensaktivisten kündigen Widerstand an
Das israelische Parlament hat ein umstrittenes Gesetz verabschiedet, das Aufrufe zum Boykott der israelischen Siedlungen im Westjordanland faktisch unter Strafe stellt. Für das Gesetz stimmten nach stundenlanger hitziger Debatte 47 Parlamentarier, gegen das Gesetz 38 Abgeordnete. Viele der insgesamt 120 Abgeordneten blieben der Abstimmung fern. Das Gesetz verbietet Boykottaufrufe gegen Menschen, Organisationen oder Produkte "des israelischen Staates, einer seiner Institutionen oder eines von ihm kontrollierten Gebietes". Wer zu einem Boykott aufruft, kann mit Strafen von bis zu umgerechnet 10.000 Euro belangt werden.
.......
Die Aktivistengruppe "Frieden jetzt" kündigte Widerstand gegen das neue Gesetz an. "Wir haben nicht die Absicht, uns an das Gesetz zu halten und werden gegen das Gesetz eine Kampagne starten, denn jeder, der Produkte der Siedlungen kauft, trägt dazu bei, dass die Besetzung (des Westjordanlandes) fortbesteht", sagte Hagit Ofran, ein Verantwortlicher der Gruppe, der Nachrichtenagentur AFP. Auf seiner Facebook-Seite rief "Frieden jetzt" zur Unterzeichnung einer Petition gegen das Gesetz auf.
Kritiker des Gesetzes befürchten, dieses drohe ein schlechtes Licht auf Israel zu werfen. Der Rechtsprofessor und frühere Justizminister des Landes, Amnon Rubinstein, sagte im israelischen Rundfunk, "die Feinde Israels werden diesen Text nutzen um zu behaupten, dass Israel keine Demokratie ist und die Menschenrechte nicht achtet." Er sprach von einem "schwarzen Tag für die Knesset", das israelische Parlament.
http://de.nachrichten.yahoo.com/boykott-gegen-siedlungen-westjordanland-strafe-092005846.html
*Dass Israel eine zionistische Militärdiktatur ist und die Menschenrechte nicht achtet, weiß die Welt schon lange!
Natürlich müssen nicht nur jüdische Produkte aus dem WJL sondern aus dem gesamten jüdischen Apartheidgebilde boykottiert werden - hier sollte die EU als größter Handelspartner der Vorreiter sein!
Das kann sie frühestens bei der Passkontrolle tun, das Abschieben unerwünschter Personen muß sie auf eigene Kosten tun.
Die internationalen Fluglinien sollten das jüdische Apartheidgebilde mitsamt seinen Flughäfen boykottieren!
Ich vermute mal, daß der israelische Staat so seine eigenen Ansichten darüber entwickelt, wer die Rückführungskosten bezahlt.
Ich glaube eher nicht, daß man sich da auf Dein weises Urteil einlassen wird.
:D
Der agiert doppelt deppert: Er kann nicht lesen und sondert nur Blödsinn ab. Deshalb ist er seit gestern bei mir auf ignore. :]
mein gott wie sind wir armen froh das es hier im forum ach so gescheite wie dich und das forumshäschen gibt.
als belohnung :keks:
Doppelagent
12.07.2011, 18:45
Der agiert doppelt deppert: Er kann nicht lesen und sondert nur Blödsinn ab. Deshalb ist er seit gestern bei mir auf ignore. :]
da sie sich entblödeten, atomreaktoren konfessionen zuzuordnen, ist meine frage nach der konfession deutscher reaktoren berechtigt.
also, legen sie los, sie spezialist. :-)
da sie sich entblödeten, atomreaktoren konfessionen zuzuordnen, ist meine frage nach der konfession deutscher reaktoren berechtigt.
also, legen sie los, sie spezialist. :-)
Diese blödsinnige Trennung gab es schon in Deutschland in den 50ern, als man glasklar erkannt (haben wollte. . .äh) hatte, daß die Radioaktivtät aus den Atombomben der UDSSR lebensgefährlich und die der amerikanischen Bomben überhaupt kein Problem waren.
:]
Esreicht!
15.07.2011, 09:35
Hallo,
insbesondere für die einfältigen Goji-HiWis und Zion-Spammer hier die differenzierte Stimme eines Israeli:
"Israel will keinen Frieden"
Der israelische Friedensaktivist Reuven Moskovits im Gespräch mit Arn Strohmeyer
Kann ein Land politisch überleben, das nicht die Zusammenarbeit und den Frieden mit seinen Nachbarn ringsum sucht?
Eindeutig nein.
Sie sagen, dass heute in Israel eine "nationalistisch-klerikal-faschistische" Clique herrscht. Aber sie ist von der Mehrheit der Israelis gewählt worden. Wie konnte es dazu kommen?
Es kam fast genauso dazu, wie es damals in Deutschland dazu gekommen ist. Noch vor der Machtergreifung der Nazis 1933 hat die Mehrheit der Deutschen nicht für Hitler gestimmt. Nur die unsägliche Koalition mit von Papen, der Notstand und später die aufgezwungene Gleichschaltung haben die Weimarer Republik aufgelöst. In Israel ist die Bevölkerung einer kontinuierlichen Beängstigung und Indoktrinierung ausgesetzt. Man sagt den Menschen, dass die geringsten Zugeständnisse an die Palästinenser oder an Syrien den Staat und die Bevölkerung an die Tore eines neuen Ausschwitz treiben würden.
Israel besteht seit über 60 Jahren. Es ist der einzige Staat auf der Welt ohne feste Grenzen. Warum?
Von vornherein war es die Politik Ben Gurions, keine festen Grenzen festzulegen. Sein Sicherheitskonzept besagte, dass die Grenzen immer neu gezogen werden - je nachdem, wo gerade die israelischen Soldaten stehen....
Warum meint Israel das Recht zu haben, das Völkerrecht und UNO-Resolutionen ständig missachten zu können?
Da muss man wieder auf die Ausschwitztrumpfkarte zurückkommen. Immer wieder wird von Israel behauptet, dass es das Recht habe, sich eine Einmischung in seine Sicherheitsangelegenheiten zu verbitten, weil damals, als Millionen Juden umgebracht wurden, die Staaten und Völker geschwiegen hätten. Es ist überflüssig zu betonen, wie gefährlich diese festgefahrene Aussicht ist. Wenn aber diese Auffassung von der deutschen Kanzlerin Angela Merkel mit der Erklärung untermauert wird, dass die Freundschaft zu Israel "Staatsräson" sei, dann ist das ein eindeutiger Freibrief für Israel, sich im Nahen Osten wie einen Hooligan oder Pirat zu benehmen...
http://www.palaestina-portal.eu/Stimmen_deutsch/strohmeyer_arn_interview_reuven_moskovitz_israel_w ill_keinen_frieden.htm
Vielleicht unter den Goji-HiWis und Zion-Spammern hierzuforum auch welche, die intellektuell mit einer konkreten, auf diesen Artikel bezogenen Stellungnahme nicht überfordert sind, der eigentliche Sinn eines Polit-Forums?
kd
Widder58
15.07.2011, 11:55
Hallo,
insbesondere für die einfältigen Goji-HiWis und Zion-Spammer hier die differenzierte Stimme eines Israeli:
kd
Vielleicht unter den Goji-HiWis und Zion-Spammern hierzuforum auch welche, die intellektuell mit einer konkreten, auf diesen Artikel bezogenen Stellungnahme nicht überfordert sind, der eigentliche Sinn eines Polit-Forums?
Dazu müßte einer bereit sein der großen zionistischen Lebenslüge abzuschwören. Das widerum stellt die eigene Existenz infrage.
Von daher muss man skeptisch sein.
Netanjahu billigt weiteren Wohnungsbau im Westjordanland
Ramallah (dapd). Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat einem Fernsehbericht zufolge den Bau von 210 neuen Wohneinheiten in der jüdischen Siedlung Itamar im Westjordanland gebilligt. Netanjahu reagiere damit auf den Angriff eines Palästinensers, der im März in Itamar ein Siedler-Ehepaar und drei seiner Kinder erstochen hatte.
http://de.nachrichten.yahoo.com/netanjahu-billigt-weiteren-wohnungsbau-im-westjordanland-082315601.html
Der jüdische Landraub geht ungebremst immer weiter! :-<
Dazu müßte einer bereit sein der großen zionistischen Lebenslüge abzuschwören. Das widerum stellt die eigene Existenz infrage.
Von daher muss man skeptisch sein.
Richtig!
Abschwören müssen immer die anderen!
(So will es der Koran)
:hihi:
Netanjahu billigt weiteren Wohnungsbau im Westjordanland
Ramallah (dapd). Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat einem Fernsehbericht zufolge den Bau von 210 neuen Wohneinheiten in der jüdischen Siedlung Itamar im Westjordanland gebilligt. Netanjahu reagiere damit auf den Angriff eines Palästinensers, der im März in Itamar ein Siedler-Ehepaar und drei seiner Kinder erstochen hatte.
http://de.nachrichten.yahoo.com/netanjahu-billigt-weiteren-wohnungsbau-im-westjordanland-082315601.html
Der jüdische Landraub geht ungebremst immer weiter! :-<
Dann mordet muter weiter, bis für die Palestinenser kein Land mehr übrig bleibt!
Zynismus Ende!
:]
Netanjahu billigt weiteren Wohnungsbau im Westjordanland
Der jüdische Landraub geht ungebremst immer weiter! :-<Das ist das mindeste was man von ihm erwarten kann!
Widder58
15.07.2011, 17:32
Richtig!
Abschwören müssen immer die anderen!
(So will es der Koran)
:hihi:
Von Dir kann man keine andere Antwort auf #3285 erwarten.
Erstens, weil Du argumentativ dazu nicht in der Lage bist, und zweitens, weil Du das bestätigst, was ich hier bereits hinsichtlich Deiner Einstellung sagte: Flugs die Ablenkung hin zum Gegner suchen, das erspart den Denkprozeß, den Du ja angeblich bei anderen anregen willst.
Dann mordet muter weiter, bis für die Palestinenser kein Land mehr übrig bleibt! ...
:depp:
Die Juden morden am meisten, zB beim Gazakrieg im Verhältnis 100:1 !!
:depp:
Die Juden morden am meisten, zB beim Gazakrieg im Verhältnis 100:1 !!
Und trotzdem haben die Hamas-Hetzer nichts gelernt!
:]
Und trotzdem haben die Hamas-Hetzer nichts gelernt!
Doch, die Hamas setzt, siehe Parallel-Topic, wie auch ich auf die Gandhi-Methode!
Doch, die Hamas setzt, siehe Parallel-Topic, wie auch ich auf die Gandhi-Methode!
Schieß ihr jetzt mit Kassams aus Styropor oder mit Wattenbäuschchen?
?(
:depp:
Die Juden morden am meisten, zB beim Gazakrieg im Verhältnis 100:1 !!Schlechtes Verhältnis!Es müsste1000:0 sein!
Die israelische Analytikerin und Nahostexpertin Caroline Glick aktuell zu den israelischen Souveraenitaetsrechten ueber Judaea und Samaria:
http://www.youtube.com/watch?v=0xHT-MluF8M&feature=player_embedded
Schieß ihr jetzt mit Kassams aus Styropor oder mit Wattenbäuschchen?
:depp:
Ich schieße überhaupt nicht.
Ansonsten schau einfach in das Parallel-Topic.
Widder58
17.07.2011, 18:27
Die israelische Analytikerin und Nahostexpertin Caroline Glick aktuell zu den israelischen Souveraenitaetsrechten ueber Judaea und Samaria:
:lach: - "Nahostexpertin"... :lach: - wirklich unglaublich, wie Du mit diesen Hasbarapuppen hausieren gehst.
:lach: - "Nahostexpertin"... :lach: - wirklich unglaublich, wie Du mit diesen Hasbarapuppen hausieren gehst.
Ich mag Caroline. Sie ist seit Jahren eine persoenliche Freundin von mir, was auch ein Grund dafuer ist, dass ich sie hier in diesem Forum immer wieder bringe.
Widder58
17.07.2011, 22:37
Ich mag Caroline. Sie ist seit Jahren eine persoenliche Freundin von mir, was auch ein Grund dafuer ist, dass ich sie hier in diesem Forum immer wieder bringe.
Schön für Dich, das spricht für Ihre "Qualifikation".
:depp:
Ich schieße überhaupt nicht.
Ansonsten schau einfach in das Parallel-Topic.
Arbeitsteilung?
Du hetzt und relativierst und sorgst dafür, daß die anderen schießen (und erschossen werden)?
:D
Arbeitsteilung?
Du hetzt und relativierst und sorgst dafür, daß die anderen schießen (und erschossen werden)?
:D
:depp:
Ich kritisiere Verbrechen, die insbesondere die Zionisten begehen. Hetzen, schießen und bombardieren ist ihr Metier.
:depp:
Ich kritisiere Verbrechen, die insbesondere die Zionisten begehen. Hetzen, schießen und bombardieren ist ihr Metier.
Gut daß Du nicht hetzt!
Ironie off
:D:rofl:
Widder58
20.07.2011, 23:33
Gut daß Du nicht hetzt!
Ironie off
:D:rofl:
Was hat die Realität mit hetzen zu tun?
Was hat die Realität mit hetzen zu tun?
Erwarte nicht zu viel von ihm, das können fanatische Zionisten doch nicht unterscheiden!
Erwarte nicht zu viel von ihm, das können fanatische Zionisten doch nicht unterscheiden!
Zum Ausgleich dafür haben wir hier doch unsere Islamisten, die blitzschnell erkennen, daß alles, was nicht in ihr Weltbild passt, zionistisch sein muß!
:]
Hier gibt es eine wichtige Aktion die man unterstützen sollte:
Dear friends
In five days the UN Security Council will meet, and the world has an opportunity to embrace a new proposal that could turn the tide on decades of failed Israeli-Palestinian peace talks: UN recognition of the state of Palestine.
Over 120 nations from the Middle East, Africa, Asia, and Latin America have already endorsed this initiative, but Israel's right-wing government and the US vehemently oppose it. Europe is still undecided, but a massive public push now could tip them to vote for this momentous opportunity to end 40 years of military occupation.
US-led peace initiatives have failed for decades, while Israel has confined the Palestinians to small areas, confiscated their lands and blocked their independence. This bold new initiative could be the best opportunity to jump start a resolution of the conflict, but Europe must take the lead. Let’s build a massive global call for European leaders to endorse this statehood bid now, and make clear that citizens across the world support this legitimate, non-violent, diplomatic proposal. Sign the petition and send this to everyone:
http://www.avaaz.org/en/independence_for_palestine_eu/?vl
Es geht um eine Petition an die politischen Führer, insbesondere in der EU, zur Anerkennung Palästinas durch die UNO!
To the leaders of France, Spain, Germany, the UK and the High Representative of the EU and all UN member states:
"We urge you to endorse the legitimate bid for recognition of the state of Palestine and the reaffirmation of the rights of the Palestinian people. It is time to turn the tide on decades of failed peace talks, end the occupation and move towards peace based on two states."
Über 180.000 Unterschriften wurden bereits gesammelt.
Zum Ausgleich dafür haben wir hier doch unsere Islamisten, die blitzschnell erkennen, daß alles, was nicht in ihr Weltbild passt, zionistisch sein muß!
:depp:
Hier gibt es eine wichtige Aktion die man unterstützen sollte:
Dear friends
In five days the UN Security Council will meet, and the world has an opportunity to embrace a new proposal that could turn the tide on decades of failed Israeli-Palestinian peace talks: UN recognition of the state of Palestine.
Over 120 nations from the Middle East, Africa, Asia, and Latin America have already endorsed this initiative, but Israel's right-wing government and the US vehemently oppose it. Europe is still undecided, but a massive public push now could tip them to vote for this momentous opportunity to end 40 years of military occupation.
US-led peace initiatives have failed for decades, while Israel has confined the Palestinians to small areas, confiscated their lands and blocked their independence. This bold new initiative could be the best opportunity to jump start a resolution of the conflict, but Europe must take the lead. Let’s build a massive global call for European leaders to endorse this statehood bid now, and make clear that citizens across the world support this legitimate, non-violent, diplomatic proposal. Sign the petition and send this to everyone:
http://www.avaaz.org/en/independence_for_palestine_eu/?vl
Es geht um eine Petition an die politischen Führer, insbesondere in der EU, zur Anerkennung Palästinas durch die UNO!
To the leaders of France, Spain, Germany, the UK and the High Representative of the EU and all UN member states:
"We urge you to endorse the legitimate bid for recognition of the state of Palestine and the reaffirmation of the rights of the Palestinian people. It is time to turn the tide on decades of failed peace talks, end the occupation and move towards peace based on two states."
Über 180.000 Unterschriften wurden bereits gesammelt.
Ich schlage einmal vor, alle diese Unterschriften (bitte einzeln) an unser Karnickelchen zu schicken!
Der freut sich über die Briefmarken.
:]
Widder58
26.07.2011, 18:43
Ich schlage einmal vor, alle diese Unterschriften (bitte einzeln) an unser Karnickelchen zu schicken!
Der freut sich über die Briefmarken.
:]
An der Stelle sei mal wieder die Frage gestellt, warum 90% der "Beiträge" der Zionistenfraktion aus Trollbeiträgen besteht...
An der Stelle sei mal wieder die Frage gestellt, warum 90% der "Beiträge" der Zionistenfraktion aus Trollbeiträgen besteht...
Ganz einfach!
Um von solchen zionistischen "Friedens"-Bemühungen abzulenken:
Dienstag, 26. Juli 2011 um 20:15
Israelische Soldaten greifen Reporter an (http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/128043-israelische-soldaten-greifen-reporter-an)
Betlehem (SANA/ IRIB) - Israelische Soldaten griffen zwei Reporter, die mit der Aufnahme der Zerstörungsszenen der palästinensischen Äcker beschäftigt waren, an. Laut der syrischen Nachrichten SANA haben israelische Kräfte heute (Dienstag) das Gebiet Eyn Dschoweisa im Dorf al-Waldscha im Nordwesten von Betlehem angegriffen und die Äcker zerstört.
Laut diesem Bericht wurden Reporter während der Berichterstattung angegriffen und ihnen wurden Filmaufnahmen verboten.
...
Die Aufklärung darüber zu unterbinden, das ist die Aufgabe der Zion-Stürmer!
;)
Doppelagent
27.07.2011, 05:50
Ganz einfach!
Um von solchen zionistischen "Friedens"-Bemühungen abzulenken (...)
dass ausgerechnet eine propagandaseite des islamofaschistischen regimes im iran pressefreiheit einfordert, das entbehrt nicht einer gewissen komik. :-)
Leider wird der Oeffentlichkeit im deutschsprachigen Raum von den dortigen Medien im Fernsehen und in den Zeitungen immer wieder die wahren Absichten der Araber zum Friedensprozess nicht aufgezeigt.
So wird der deutschen Oeffentlichkeit nicht gesagt, dass sich die Mehrheit der palaestinensischen Araber in einer kuerzlich durchgefuehrten Umfrage gegen eine 2-Staatenloesung mit Israel ausgesprochen hat.
Den Deutschen und auch anderen Voelkern Europas wird in den Medien suggeriert, dass die Araber an einem Frieden mit Israel ernstlich interessiert seien, und dass die Siedlungen in der "Westbank" der Haupthinderungsgrund fuer einen Frieden waeren. So zum Beispiel seit Jahren das Magazin der SPIEGEL.
Dem ist aber nicht so. Haupthinderungsgrund fuer einen Friedensschluss ist die fehlende Bereitschaft der arabischen Mehrheit zu einem Kompromiss am Verhandlungstisch. Die 2-Staatenloesung wird von der arabischen Mehrheit abgelehnt und die Vernichtung des juedischen Staates Israels wird stufenweise bzw. in Phasen weiter angepeilt. Unter diesen Voraussetzungen wird allerdings ein Frieden in dieser Region kaum zustande kommen. Der Frieden ist wegen der Araber ferner denn je !
Zur ablehnenden Haltung der palaestinensischen Araber bzgl. der 2-Staatenloesung siehe hier ( Umfrage ):
...
Only one in three Palestinians (34 percent) accepts two states for two peoples as the solution to the Israeli-Palestinian conflict, according to an intensive, face-to-face survey in Arabic of 1,010 Palestinian adults in the West Bank and the Gaza Strip completed this week by American pollster Stanley Greenberg.
The poll, which has a margin of error of 3.1 percentage points, was conducted in partnership with the Beit Sahour-based Palestinian Center for Public Opinion and sponsored by the Israel Project, an international nonprofit organization that provides journalists and leaders with information about the Middle East.
Respondents were asked about US President Barack Obama’s statement that “there should be two states: Palestine as the homeland for the Palestinian people and Israel as the homeland for the Jewish people.”
Just 34% said they accepted that concept, while 61% rejected it.
Sixty-six percent said the Palestinians’ real goal should be to start with a two-state solution but then move to it all being one Palestinian state.
Asked about the fate of Jerusalem, 92% said it should be the capital of Palestine, 1% said the capital of Israel, 3% the capital of both, and 4% a neutral international city.
Seventy-two percent backed denying the thousands of years of Jewish history in Jerusalem, 62% supported kidnapping IDF soldiers and holding them hostage, and 53% were in favor or teaching songs about hating Jews in Palestinian schools.
When given a quote from the Hamas Charter about the need for battalions from the Arab and Islamic world to defeat the Jews, 80% agreed. Seventy-three percent agreed with a quote from the charter (and a hadith, or tradition ascribed to the prophet Muhammad) about the need to kill Jews hiding behind stones and trees.
But only 45% said they believed in the charter’s statement that the only solution to the Palestinian problem was jihad.
The survey’s more positive findings included that only 22% supported firing rockets at Israeli cities and citizens and that two-thirds preferred diplomatic engagement over violent “resistance.”
Among Palestinians in general 65% preferred talks and 20% violence. In the West Bank it was 69-28%, and in Gaza, 59- 32%.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=229493
Hintergrundanalyse zu dieser aktuellen Umfrage unter den palaestinensichen Arabern:
http://www.theisraelproject.org/atf/cf/%7B84dc5887-741e-4056-8d91-a389164bc94e%7D/2011-07_PALESTINIAN_SURVEY_FQ.PDF
Was den Menschen in Deutschland auch immer wieder von den Medien vorgegaukelt wird, ist eine angebliche Friedensbereitschaft der sog. "moderaten Kraefte" um Abbas bzw. um die PA ( Fatah ). Bei diesen Kraeften ist jedoch ebenfalls keinerlei Friedens- bzw. Kompromissbereitschaft bzgl. einer 2-Staatenloesung erkennbar, was jetzt im folgenden aktuellen Video nachvollzogen werden kann. Hier wird ein wichtiger palaestinensischer Fuehrer, Nabil Sha'ath, der dem "moderaten" Kreis um Abbas zugeordnet wird ( Fatah ), im arabischen Fernsehen interviewt. Dort zeigt sich, dass auch viele "moderate" Araber weiter die Vernichtung Israels anpeilen:
http://www.youtube.com/watch?v=-CkImOGcHcw&feature=player_embedded
Hintergrundanalyse zu diesem Interview bei Barry Rubin:
http://pajamasmedia.com/barryrubin/2011/07/27/palestinian-moderate-he-is-in-relative-terms-shows-why-real-peace-is-impossible-at-present/
Super Analyse und klare Worte liebe Shoshana.
Jetzt dürfte eigentlich jedem begreiflich sein, warum kein Frieden in Nahost möglich ist. Das Geschwafel vieler westlichen Medien zum "Friedensprozess" kann man vergessen. Natürlich gibt es Ausnahmen, aber den meisten selbsternannten "Nahostexperten" fehlt es an Klarsicht.
Überhaupt möchte ich sagen, dass es sehr wichtig ist, wenn solche Beiträge wie die Deinen in einem politischen Forum gebracht werden. Wer würde sonst darüber berichten ? Du bist eine echte Kapazität. Deine vielen Beiträge zu Nahost und Israel sind Beweis genug.
Was mich schon seit längerer Zeit verwundert, ist die Tatsache, dass Du noch nie ein Lob für Deine sehr sachlichen Beiträge von Umananda, Maxvorstadt oder mr-mali bekommen hast. Woran liegts ? Absolut unverständlich für mich, zumal die antiisraelische Fraktion hier immer sehr geschlossen gegen Dich ihre Geschütze auffährt und kaum jemand Dir zur Seite steht, außer vielleicht Dayan, Wille oder Borisbaran.
dass ausgerechnet eine propagandaseite des islamofaschistischen regimes im iran pressefreiheit einfordert, das entbehrt nicht einer gewissen komik. :-)
Vielleicht lieben diese User wie Freelancer, Widder oder Buella jene iranischen Propagandaquellen so sehr, weil sie in deren Diensten stehen ? Wenn es eine israelische vom Außenministerium gesteuerte Hasbarah-Fraktion im Internet geben soll, warum dann keine iranische ? Ich schließe jedenfalls nicht aus, dass hier neben Israelis auch Iraner schreiben.
Ganz einfach!
Um von solchen zionistischen "Friedens"-Bemühungen abzulenken:
Die Aufklärung darüber zu unterbinden, das ist die Aufgabe der Zion-Stürmer!
;)
Wann hast Du jemals was aufgeklärt ?
An der Stelle sei mal wieder die Frage gestellt, warum 90% der "Beiträge" der Zionistenfraktion aus Trollbeiträgen besteht...
Sehe ich nicht so. Vor allem Shoshanas, aber auch viele Beiträge von mr-mali oder von Umananda sind sehr gehaltvoll. Es ist ein Segen, dass mr-mali oder umananda in diesem Forum schreiben. Schade ist nur, dass malis Freund "weiss" aus dem österreichischen Forum ihm hierher nicht gefolgt ist. Der war auch eine große Kapazität auf dem Nahostgebiet und hatte sehr viel Fachwissen.
Doppelagent
29.07.2011, 11:20
Vielleicht lieben diese User wie Freelancer, Widder oder Buella jene iranischen Propagandaquellen so sehr, weil sie in deren Diensten stehen ? Wenn es eine israelische vom Außenministerium gesteuerte Hasbarah-Fraktion im Internet geben soll, warum dann keine iranische ? Ich schließe jedenfalls nicht aus, dass hier neben Israelis auch Iraner schreiben.
was mich betrifft, so schliesse ich beides aus.
dafür ist dieses forum viel zu unbedeutend.
An der Stelle sei mal wieder die Frage gestellt, warum 90% der "Beiträge" der Zionistenfraktion aus Trollbeiträgen besteht...
Das könnte der Prozentsatz armer Ha$$barateuer hier in der zionistischen Fraktion sein.
Super Analyse und klare Worte liebe Shoshana.
Jetzt dürfte eigentlich jedem begreiflich sein, warum kein Frieden in Nahost möglich ist. Das Geschwafel vieler westlichen Medien zum "Friedensprozess" kann man vergessen. Natürlich gibt es Ausnahmen, aber den meisten selbsternannten "Nahostexperten" fehlt es an Klarsicht.
Überhaupt möchte ich sagen, dass es sehr wichtig ist, wenn solche Beiträge wie die Deinen in einem politischen Forum gebracht werden. Wer würde sonst darüber berichten ? Du bist eine echte Kapazität. Deine vielen Beiträge zu Nahost und Israel sind Beweis genug.
Was mich schon seit längerer Zeit verwundert, ist die Tatsache, dass Du noch nie ein Lob für Deine sehr sachlichen Beiträge von Umananda, Maxvorstadt oder mr-mali bekommen hast. Woran liegts ? Absolut unverständlich für mich, zumal die antiisraelische Fraktion hier immer sehr geschlossen gegen Dich ihre Geschütze auffährt und kaum jemand Dir zur Seite steht, außer vielleicht Dayan, Wille oder Borisbaran.
http://4.bp.blogspot.com/-hjePrVSF8wI/TjHTYS6fawI/AAAAAAAAe5E/yUNwxZpPiJI/s1600/Nabil%2BShaath%2Bin%2BGaza.jpg
@Midian:
Der Westen muss erkennen, dass die sog. "moderaten Kraefte" bei den palaestinensischen Arabern genauso wenig einen Frieden mit Israel anstreben wie die Radikalen um die Hamas.
Die deutlichen Worte des "moderaten" Nabil Shaath von der Fatah sind Beweis genug:
Nabil Shaath: The recognition of a [Palestinian] state…will make many things possible in the future. Eventually, we will be able to sign bilateral agreements with states, and this will enable us to exert pressure on Israel. At the end of the day, we want to exert pressure on Israel, in order to force it to recognize us and to leave our country. This is our long-term goal.”
...
“[The recent French proposal, quite frienly to the Palestinians generally] reshaped the issue of the “Jewish state” into a formula that is also unacceptable to us-–two states for two peoples. They can describe Israel itself as a state for two peoples, but we will be a state for one people. The story of `two states for two peoples’ means that there will be a Jewish people over there and a Palestinian people here. We will never accept this….We will not sacrifice the 1.5 million Palestinians with Israeli citizenship who live within the 1948 borders, and we will never agree to a clause preventing the Palestinian refugees from returning to their country.”
...
Quelle:
http://pajamasmedia.com/barryrubin/2011/07/27/palestinian-moderate-he-is-in-relative-terms-shows-why-real-peace-is-impossible-at-present/
Die bösartig-fanatischen zionationalistischen Juden reißen weiter arabische Häuser ab!
:kotz: :kotz:
"Am 21. Juni haben die Jerusalemer Behörden nun den Abriss von 22 Häusern der Araber in Al Bustan verfügt.
Bereits einen Tag darauf signalisierte die Regierung der Vereinigten Staaten, diese Maßnahme untergrabe die Sicherheit und werde die Spannungen erhöhen.
Ehud Barak, Verteidigungsminister aus der in Siedlungsfragen moderateren Arbeitspartei, sekundierte, die Abrissverfügung komme zur falschen Zeit und offenbare wenig Gemeinsinn.
In der gleichen Woche folgte ein geharnischter Protest des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Ban Ki Moon, der kaum verwundert,
da die Weltorganisation die Eingemeindung von Ostjerusalem in den jüdischen Staat völkerrechtlich ohnehin nicht anerkennt.
Ban wirft Israel vor, vor einer Friedenslösung, bei der Jerusalem die Hauptstadt von zwei Staaten werden soll,
mit der Judaisierung der gesamten Stadt vollendete Tatsachen schaffen zu wollen.
Der jetzige Abriss der arabischen Häuser sei «illegal und nicht hilfreich», urteilte der Generalsekretär...."
http://www.j-zeit.de/archiv/artikel.2387.html
Doppelagent
06.08.2011, 12:03
Die bösartig-fanatischen zionationalistischen Juden reißen weiter arabische Häuser ab
ebenso wenig wie atomkraftwerke eine religionszugehörigkeit haben, haben häuser eine völkische identität, hohlkopf.
iglaubnix+2fel
06.08.2011, 14:31
ebenso wenig wie atomkraftwerke eine religionszugehörigkeit haben, haben häuser eine völkische identität, hohlkopf.
Du bereicherst meinen Igno-Kübel! Ab mit dir, zu der schimpfenden Mischpoche!
ebenso wenig wie atomkraftwerke eine religionszugehörigkeit haben, haben häuser eine völkische identität, hohlkopf.
Du bereicherst meinen Igno-Kübel! Ab mit dir, zu der schimpfenden Mischpoche!Und fest den Deckel drauf,
damit das Gepöbel von dem Typen mit dem .....
http://www.marliesluczak.de/images/brett.jpg....nicht mehr wahrgenommen wird!
:2faces: Simplex
Widder58
06.08.2011, 18:35
Leider wird der Oeffentlichkeit im deutschsprachigen Raum von den dortigen Medien im Fernsehen und in den Zeitungen immer wieder die wahren Absichten der Araber zum Friedensprozess nicht aufgezeigt.
So wird der deutschen Oeffentlichkeit nicht gesagt, dass sich die Mehrheit der palaestinensischen Araber in einer kuerzlich durchgefuehrten Umfrage gegen eine 2-Staatenloesung mit Israel ausgesprochen hat.
Den Deutschen und auch anderen Voelkern Europas wird in den Medien suggeriert, dass die Araber an einem Frieden mit Israel ernstlich interessiert seien, und dass die Siedlungen in der "Westbank" der Haupthinderungsgrund fuer einen Frieden waeren. So zum Beispiel seit Jahren das Magazin der SPIEGEL.
Dem ist aber nicht so. Haupthinderungsgrund fuer einen Friedensschluss ist die fehlende Bereitschaft der arabischen Mehrheit zu einem Kompromiss am Verhandlungstisch. Die 2-Staatenloesung wird von der arabischen Mehrheit abgelehnt und die Vernichtung des juedischen Staates Israels wird stufenweise bzw. in Phasen weiter angepeilt. Unter diesen Voraussetzungen wird allerdings ein Frieden in dieser Region kaum zustande kommen. Der Frieden ist wegen der Araber ferner denn je !
Zur ablehnenden Haltung der palaestinensischen Araber bzgl. der 2-Staatenloesung siehe hier ( Umfrage ):
...
Only one in three Palestinians (34 percent) accepts two states for two peoples as the solution to the Israeli-Palestinian conflict, according to an intensive, face-to-face survey in Arabic of 1,010 Palestinian adults in the West Bank and the Gaza Strip completed this week by American pollster Stanley Greenberg.
The poll, which has a margin of error of 3.1 percentage points, was conducted in partnership with the Beit Sahour-based Palestinian Center for Public Opinion and sponsored by the Israel Project, an international nonprofit organization that provides journalists and leaders with information about the Middle East.
Respondents were asked about US President Barack Obama’s statement that “there should be two states: Palestine as the homeland for the Palestinian people and Israel as the homeland for the Jewish people.”
Just 34% said they accepted that concept, while 61% rejected it.
Sixty-six percent said the Palestinians’ real goal should be to start with a two-state solution but then move to it all being one Palestinian state.
Asked about the fate of Jerusalem, 92% said it should be the capital of Palestine, 1% said the capital of Israel, 3% the capital of both, and 4% a neutral international city.
Seventy-two percent backed denying the thousands of years of Jewish history in Jerusalem, 62% supported kidnapping IDF soldiers and holding them hostage, and 53% were in favor or teaching songs about hating Jews in Palestinian schools.
When given a quote from the Hamas Charter about the need for battalions from the Arab and Islamic world to defeat the Jews, 80% agreed. Seventy-three percent agreed with a quote from the charter (and a hadith, or tradition ascribed to the prophet Muhammad) about the need to kill Jews hiding behind stones and trees.
But only 45% said they believed in the charter’s statement that the only solution to the Palestinian problem was jihad.
The survey’s more positive findings included that only 22% supported firing rockets at Israeli cities and citizens and that two-thirds preferred diplomatic engagement over violent “resistance.”
Among Palestinians in general 65% preferred talks and 20% violence. In the West Bank it was 69-28%, and in Gaza, 59- 32%.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=229493
Hintergrundanalyse zu dieser aktuellen Umfrage unter den palaestinensichen Arabern:
http://www.theisraelproject.org/atf/cf/%7B84dc5887-741e-4056-8d91-a389164bc94e%7D/2011-07_PALESTINIAN_SURVEY_FQ.PDF
Was den Menschen in Deutschland auch immer wieder von den Medien vorgegaukelt wird, ist eine angebliche Friedensbereitschaft der sog. "moderaten Kraefte" um Abbas bzw. um die PA ( Fatah ). Bei diesen Kraeften ist jedoch ebenfalls keinerlei Friedens- bzw. Kompromissbereitschaft bzgl. einer 2-Staatenloesung erkennbar, was jetzt im folgenden aktuellen Video nachvollzogen werden kann. Hier wird ein wichtiger palaestinensischer Fuehrer, Nabil Sha'ath, der dem "moderaten" Kreis um Abbas zugeordnet wird ( Fatah ), im arabischen Fernsehen interviewt. Dort zeigt sich, dass auch viele "moderate" Araber weiter die Vernichtung Israels anpeilen:
Hintergrundanalyse zu diesem Interview bei Barry Rubin:
http://pajamasmedia.com/barryrubin/2011/07/27/palestinian-moderate-he-is-in-relative-terms-shows-why-real-peace-is-impossible-at-present/
Da hast Du Dir für Deinen verlogenen Hasbaravortrag ja wieder viel Mühe gemacht - sicher konntest Du im eigenen Lager aufgrund der dort vorhandenen Naivität gut punkten. Das wars dann aber auch schon.
Ansonsten die üblichen gefakten "Umfragen" und "Analysen der Hasbara-Zionbesatzung aus dem hause Rubin und Co."
Nachdem das nun hier 4-5 mal in ausreichender Weise korrigiert wurde kann man das Ganze eigentlich nur noch als die übliche Massen-Copy-Paste-Propaganda abheften.
Widder58
06.08.2011, 18:44
Sehe ich nicht so. Vor allem Shoshanas, aber auch viele Beiträge von mr-mali oder von Umananda sind sehr gehaltvoll. Es ist ein Segen, dass mr-mali oder umananda in diesem Forum schreiben. Schade ist nur, dass malis Freund "weiss" aus dem österreichischen Forum ihm hierher nicht gefolgt ist. Der war auch eine große Kapazität auf dem Nahostgebiet und hatte sehr viel Fachwissen.
Du mußt Hasbara-Propganda und Selbstbeweihräucherung, Verdrehung geschichtlicher Tatsachen und Schuldumkehrversuche nicht mit "Fachwissen" verwechseln.
Eben daran mangelt es in der Zionistenfraktion in exorbitanter Weise. Eben deshalb werden ja stets die Kamellen aus der großen zionistischen Lüge aufgewärmt - egal von welchem Schreiberling - und egal in welchem Forum.
Die Vorgaben der Hasbaraführung und des Edelmanschen Propagandaprojektes sind dabei offensichtlich klar umrissen- auch die Vorgehensweise, ob mit Dauerwiderholungen, Fakebildchen und Videos- oft in falschen Zusammenhängen etc. - das Ganze hat aber eher den Charakter die eigene Fraktion bei der Stange zu halten- unter anderem sieht man das an Dir. Du saugst den Qutsch Deiner Mitschreiberlinge völlig unkritisch und wohlwollend auf, mit dem man kritische Foristen nicht mal ansatzweise hinter dem Ofen vorlocken könnt.
Gehaltvoll sind bei Mali bestenfalls die Massen an Smileys, die Kreativität Foristen zu beleidigen und falsche Zusammenhänge darzustellen.
Widder58
06.08.2011, 18:46
@Midian:
Der Westen muss erkennen, dass die sog. "moderaten Kraefte" bei den palaestinensischen Arabern genauso wenig einen Frieden mit Israel anstreben wie die Radikalen um die Hamas.
Die deutlichen Worte des "moderaten" Nabil Shaath von der Fatah sind Beweis genug:
Nabil Shaath: The recognition of a [Palestinian] state…will make many things possible in the future. Eventually, we will be able to sign bilateral agreements with states, and this will enable us to exert pressure on Israel. At the end of the day, we want to exert pressure on Israel, in order to force it to recognize us and to leave our country. This is our long-term goal.”
...
“[The recent French proposal, quite frienly to the Palestinians generally] reshaped the issue of the “Jewish state” into a formula that is also unacceptable to us-–two states for two peoples. They can describe Israel itself as a state for two peoples, but we will be a state for one people. The story of `two states for two peoples’ means that there will be a Jewish people over there and a Palestinian people here. We will never accept this….We will not sacrifice the 1.5 million Palestinians with Israeli citizenship who live within the 1948 borders, and we will never agree to a clause preventing the Palestinian refugees from returning to their country.”
...
Quelle:
http://pajamasmedia.com/barryrubin/2011/07/27/palestinian-moderate-he-is-in-relative-terms-shows-why-real-peace-is-impossible-at-present/
Und wieder die berühmte Hasbara-Rubin-Quelle - die natürlich nicht sprudelt, wenn es um eine ganz bedeutende Tatsache geht- nämlich die, dass vor allem die Zionisten keinen Frieden anstreben.
Widder58
06.08.2011, 18:48
ebenso wenig wie atomkraftwerke eine religionszugehörigkeit haben, haben häuser eine völkische identität, hohlkopf.
Schwachsinn.
Widder58
06.08.2011, 18:51
Du bereicherst meinen Igno-Kübel! Ab mit dir, zu der schimpfenden Mischpoche!
Deine Liste ist ja schön und gut, aber meinst Du, Du hast verstanden was ein "Diskussionsforum" ist?
Ich meine, ein paar ausgesprochene Knallschoten wegzusprerren ist ja höchst notwändig, aber in Deinem Falle halte ich das für etwas übertrieben.
Sehe ich nicht so. Vor allem Shoshanas, aber auch viele Beiträge von mr-mali oder von Umananda sind sehr gehaltvoll. Es ist ein Segen, dass mr-mali oder umananda in diesem Forum schreiben. Schade ist nur, dass malis Freund "weiss" aus dem österreichischen Forum ihm hierher nicht gefolgt ist. Der war auch eine große Kapazität auf dem Nahostgebiet und hatte sehr viel Fachwissen.Brauchst Du noch Schmierseife, damit Du besser gleitest ....Du Afterschlüpfer!
:2faces: Simplex
iglaubnix+2fel
06.08.2011, 19:46
Deine Liste ist ja schön und gut, aber meinst Du, Du hast verstanden was ein "Diskussionsforum" ist?
Ich meine, ein paar ausgesprochene Knallschoten wegzusprerren ist ja höchst notwändig, aber in Deinem Falle halte ich das für etwas übertrieben.
Lieber Freund, ich habe nicht die Ausdauer und Nerven so wie Du. Daher gestatte ich mir, auf Beiträge von Provokateuren und sofort ausfallend gewordenen Neuzugängen gerne zu verzichten.
Und betr. "Diskusionsforum": Konnte man jemals mit einen meinen Kübelbewohner diskutieren? Nein, WIR können miteinander diskutieren! z.B. ob Dein Ausdruck "Knallschote"(was immer das auch heißen mag) ableitbar, angebracht, oder geistreich ist!
Es scheint in der Qualität von ©Vorstadtmaxelns "Dumpfbacke" zu sein.
Nichts für ungu(s)t
Deine Liste ist ja schön und gut, aber meinst Du, Du hast verstanden was ein "Diskussionsforum" ist?
Ich meine, ein paar ausgesprochene Knallschoten wegzusprerren ist ja höchst notwändig, aber in Deinem Falle halte ich das für etwas übertrieben.
Glaubst du tatsächlich, die Ha$$barateure sollen in den Internetforen diskutieren???
Widder58
06.08.2011, 22:00
Glaubst du tatsächlich, die Ha$$barateure sollen in den Internetforen diskutieren???
Natürlich nicht wirklich, aber man sollte ihnen doch die Gelegenheit geben sich selbst vorzuführen.
Nun, seis drum. Das nuss ja auch jeder selbst entscheiden. Ich für meinen Teil nehme eben die Ausführungen der Edelman-Truppe gerne einmal auf um z.B. bei einer Soshana deren Mißverhältnis in der Meinungsbildung z.B. in Sachen Syrien und Libyen aufzuzeigen. Offenbar gibt es für einige sone und solche Islamisten oder Muslimbrüder. Ich finde das köstlich zu lesen, wie sich diese Klientel permanent selbst widerspricht- auch wenn beispielsweise ausgemachte Kriegstreiber und Zionfaschos auf den angeblichen Friedenswillen Israels bei Soshana treffen.
Das ist doch höchst amüsant.
Doppelagent
07.08.2011, 09:33
Du bereicherst meinen Igno-Kübel! Ab mit dir, zu der schimpfenden Mischpoche!
jetzt bin ich aber ganz traurig. *g*
Doppelagent
07.08.2011, 09:36
Schwachsinn.
was anderes habe ich nicht geschreiben, schnarchkappe.
Widder58
07.08.2011, 11:56
was anderes habe ich nicht geschreiben, schnarchkappe.
Offensichtlich weißt Du nicht, was Du schreibst - zumal das, was Du schreibst, eh Müll ist.
Natürlich nicht wirklich, aber man sollte ihnen doch die Gelegenheit geben sich selbst vorzuführen.
Nun, seis drum. Das nuss ja auch jeder selbst entscheiden. Ich für meinen Teil nehme eben die Ausführungen der Edelman-Truppe gerne einmal auf um z.B. bei einer Soshana deren Mißverhältnis in der Meinungsbildung z.B. in Sachen Syrien und Libyen aufzuzeigen. Offenbar gibt es für einige sone und solche Islamisten oder Muslimbrüder. Ich finde das köstlich zu lesen, wie sich diese Klientel permanent selbst widerspricht- auch wenn beispielsweise ausgemachte Kriegstreiber und Zionfaschos auf den angeblichen Friedenswillen Israels bei Soshana treffen.
Das ist doch höchst amüsant.
@Widder:
Es gibt eine Regel in Nahost, die Sie unbedingt langsam mal verinnerlichen und nicht unterschaetzen sollten, naemlich die, dass der Feind meines Feindes mein Freund ist. Deshalb sehe ich ueberhaupt keine Widersprueche im israelischen Handeln.
Ausserdem moechte ich Sie im Zusammenhang mit Israels Friedensbereitschaft darauf hinweisen, dass die Obama-Administration jetzt wie einst Bush im Jahre 2004 die israelischen Siedlungsbloecke in Judaea und Samaria anerkannt hat.
US recognizes settlement blocs, PM says
Netanyahu: Obama administration has ratified George Bush's 2004 letter to Ariel Sharon guaranteeing settlement blocs will remain part of Israel in any future peace deal • Document was drafted prior to the Quartet meeting in early July.
Prime Minister Benjamin Netanyahu told the Knesset Foreign Affairs and Defense Committee on Monday that he had reached a written agreement with the Obama administration according to which Israel would not be required to return to the 1967 borders in any future peace deal with the Palestinians. In addition, any future peace talks would take into account established "realities on the ground" - a term generally used in reference to Israel's large settlement blocs of Ariel, Maale Adumim and Gush Etzion.
Netanyahu's statements would mean an effective American ratification of a letter sent in 2004 by former U.S. President George W. Bush to former Prime Minister Ariel Sharon which guaranteed that the settlement blocs would remain a part of Israel in any future peace agreement with the Palestinians. The current administration, under President Barack Obama, has not publicly endorsed Bush's letter to Sharon. In 2009, U.S. Secretary of State Hillary Clinton said there was no acknowledgment of any such agreement in the official negotiating record between Israel and the Bush administration. "There is no memorialization of any informal and oral agreements. If they did occur, which of course people say they did, they did not become part of the official position of the U.S. government," Clinton said.
The current U.S. administration has recently made it clear to Israel that Obama's position is in line with the second speech he delivered at the AIPAC conference in May 2011 -- in which he clarified that the U.S. believes negotiations should be based on 1967 borders with mutually agreed land swaps and not the borders that existed on June 4, 1967 -- and not his first speech, to which Netanyahu reacted angrily.
The Prime Minister's Office now views the agreement with the Obama Administration as an achievement.
...
Quelle:
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=562
Widder58
07.08.2011, 12:48
@Widder:
Es gibt eine Regel in Nahost, die Sie unbedingt langsam mal verinnerlichen und nicht unterschaetzen sollten, naemlich die, dass der Feind meines Feindes mein Freund ist. Deshalb sehe ich ueberhaupt keine Widersprueche im israelischen Handeln.
Ausserdem moechte ich Sie im Zusammenhang mit Israels Friedensbereitschaft darauf hinweisen, dass die Obama-Administration jetzt wie einst Bush im Jahre 2004 die israelischen Siedlungsbloecke in Judaea und Samaria anerkannt hat.
US recognizes settlement blocs, PM says
Netanyahu: Obama administration has ratified George Bush's 2004 letter to Ariel Sharon guaranteeing settlement blocs will remain part of Israel in any future peace deal • Document was drafted prior to the Quartet meeting in early July.
Prime Minister Benjamin Netanyahu told the Knesset Foreign Affairs and Defense Committee on Monday that he had reached a written agreement with the Obama administration according to which Israel would not be required to return to the 1967 borders in any future peace deal with the Palestinians. In addition, any future peace talks would take into account established "realities on the ground" - a term generally used in reference to Israel's large settlement blocs of Ariel, Maale Adumim and Gush Etzion.
Netanyahu's statements would mean an effective American ratification of a letter sent in 2004 by former U.S. President George W. Bush to former Prime Minister Ariel Sharon which guaranteed that the settlement blocs would remain a part of Israel in any future peace agreement with the Palestinians. The current administration, under President Barack Obama, has not publicly endorsed Bush's letter to Sharon. In 2009, U.S. Secretary of State Hillary Clinton said there was no acknowledgment of any such agreement in the official negotiating record between Israel and the Bush administration. "There is no memorialization of any informal and oral agreements. If they did occur, which of course people say they did, they did not become part of the official position of the U.S. government," Clinton said.
The current U.S. administration has recently made it clear to Israel that Obama's position is in line with the second speech he delivered at the AIPAC conference in May 2011 -- in which he clarified that the U.S. believes negotiations should be based on 1967 borders with mutually agreed land swaps and not the borders that existed on June 4, 1967 -- and not his first speech, to which Netanyahu reacted angrily.
The Prime Minister's Office now views the agreement with the Obama Administration as an achievement.
...
Quelle:
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=562
Ein neuerlicher uninteressanter, zionistische eingefärbter Verdrehungsversuch was die angebliche "Anerkennung" angeht. Was die USA in der Region an- oder aberkennen ist völlig irrelevant.
Wenn Du Fundamentalisten und Muslimbrüder zum Freund machst dann wundert einen bei Dir nichts mehr.
Dümmer gehts nimmer. Am besten Ihr liefert noch Waffen an die, dann müssen die nicht erst beschafft werden wenns gegen Euch geht.
Im Übrigen weise ich mal wieder darauf hin, dass dies hier ein deutschsprachiges Forum ist und Dein englischer, zionistisch verfälschter Copy Paste Müll aus entsprechenden Internetseiten den Usern zunehmend auf die Nuss geht.
ich frage mich ob Du jemals in Deinem Leben eine neutrale Internetseite gesehen hast.
Natürlich nicht wirklich, aber man sollte ihnen doch die Gelegenheit geben sich selbst vorzuführen.
Nun, seis drum. Das nuss ja auch jeder selbst entscheiden. Ich für meinen Teil nehme eben die Ausführungen der Edelman-Truppe gerne einmal auf um z.B. bei einer Soshana deren Mißverhältnis in der Meinungsbildung z.B. in Sachen Syrien und Libyen aufzuzeigen. Offenbar gibt es für einige sone und solche Islamisten oder Muslimbrüder. Ich finde das köstlich zu lesen, wie sich diese Klientel permanent selbst widerspricht- auch wenn beispielsweise ausgemachte Kriegstreiber und Zionfaschos auf den angeblichen Friedenswillen Israels bei Soshana treffen.
Das ist doch höchst amüsant.
Solange die nicht zu Schimpfworten/Beleidigungen greifen oder zu sehr durch Lernunfähigkeit oder Leseschwäche langweilen, kommen sie auch bei mir nicht in den Mülleimer (es sind schon 25 drin, zu viele um sie alle in der Signatur aufzulisten).
Doppelagent
07.08.2011, 14:42
Offensichtlich weißt Du nicht, was Du schreibst - zumal das, was Du schreibst, eh Müll ist.
kümmern sie sich um ihr infantiles hobby und stalken sie mir nicht ständig hinterher.
ich bin doch kein abgehalfteter, weiblicher schwimmstar. :-)
Widder58
07.08.2011, 15:26
kümmern sie sich um ihr infantiles hobby und stalken sie mir nicht ständig hinterher.
ich bin doch kein abgehalfteter, weiblicher schwimmstar. :-)
Ob infantile Hobbyisten oder abgehalfterte Schwimmstars- jeder von denen hat bedeutend mehr im Hirn als Dein kümmerlicher Vortrag hier hinsichtlich Deines Quotienten belegt. Bisher hat sich noch niemandem erschlossen welchen Sinn Deine Teilnahme an diesem Forum hat.
Dazu dürfte ziemlich jeder Ex-Schwimmstar etwa tausend mal mehr Spannkraft haben als Du in Deinem Leben jemals erreicht hast, Sabberle - von wem auch immer die Rede ist.
Doppelagent
07.08.2011, 16:13
Dazu dürfte ziemlich jeder Ex-Schwimmstar etwa tausend mal mehr Spannkraft haben als Du in Deinem Leben jemals erreicht hast, Sabberle - von wem auch immer die Rede ist.
wollen sie das tatsächlich hier lesen, dickerchen? :-)
Widder58
07.08.2011, 16:57
wollen sie das tatsächlich hier lesen, dickerchen? :-)
Du bist doch derjenige der das Forum permanent zumüllt, wie hier wieder ersichtlich.
Doppelagent
08.08.2011, 08:44
Du bist doch derjenige der das Forum permanent zumüllt, wie hier wieder ersichtlich.
nochmals:
wollen sie das tatsächlich hier lesen, dickerchen? :-)
Ein neuerlicher uninteressanter, zionistische eingefärbter Verdrehungsversuch was die angebliche "Anerkennung" angeht. Was die USA in der Region an- oder aberkennen ist völlig irrelevant.
Wenn Du Fundamentalisten und Muslimbrüder zum Freund machst dann wundert einen bei Dir nichts mehr.
Dümmer gehts nimmer. Am besten Ihr liefert noch Waffen an die, dann müssen die nicht erst beschafft werden wenns gegen Euch geht.
Im Übrigen weise ich mal wieder darauf hin, dass dies hier ein deutschsprachiges Forum ist und Dein englischer, zionistisch verfälschter Copy Paste Müll aus entsprechenden Internetseiten den Usern zunehmend auf die Nuss geht.
ich frage mich ob Du jemals in Deinem Leben eine neutrale Internetseite gesehen hast.
Zu diesem Thema, u. A., Anerkennung und internationales Recht habe ich folgenden Artikel gefunden:
11.08.2011
Exklusiver Besitzanspruch (http://www.jungewelt.de/2011/08-11/021.php)
Hintergrund. Gegen internationales Recht und UN-Charta: Zur aktuellen Debatte um den »jüdischen Staat«
Von Knut Mellenthin
Die israelische Regierung hat einen neuen Gessler-Hut aufgestellt. Wer sich daran gewöhnt hatte, »Bekenntnisse« zum Existenzrecht Israels »abzulegen« und damit schon seine Pflicht getan zu haben meinte, wird umdenken müssen. Inzwischen wird zusätzlich gefordert, Israel auch die Anerkennung als »jüdischer Staat« und »Nationalstaat des jüdischen Volkes« auszusprechen.
...
In erster Linie richtet sich die israelische Forderung ohnehin an die Palästinenser. Ihre offizielle Vertreterin, die PLO, hat das Recht Israels, »in Frieden und Sicherheit zu existieren«, schon 1993 schriftlich anerkannt, und das schien damals auch vollauf zu genügen. Eine vergleichbare Erklärung gegenüber den Palästinensern verweigert Israel bis heute. Mit der neuen Forderung hat sich Benjamin Netanjahu, der die rechteste Regierung seit der Staatsgründung 1948 führt, dennoch einen propagandistischen Vorteil verschafft: Es kann nun wieder so getan werden, als seien es die Palästinenser, die jeden Fortschritt des »Friedensprozesses« blockieren, indem sie eine einfache und eigentlich selbstverständliche Bringeschuld nicht einlösen.
...
So sprach Netanjahu am 24. Mai vor dem US-amerikanischen Kongreß: »Wenn die Vorteile eines Friedens mit den Palästinensern so klar sind, warum haben wir noch keinen Frieden? (…) Weil die Palästinenser bis jetzt nicht bereit waren, einen palästinensischen Staat zu akzeptieren, wenn das bedeutet, daß sie daneben einen jüdischen Staat akzeptieren müssen. Unser Konflikt ging niemals um die Schaffung eines palästinensischen Staates. Er ging immer um die Existenz des jüdischen Staates. Nur darum geht es in diesem Konflikt.« – Langanhaltender Beifall der Abgeordneten und Senatoren dankte dem Redner.
Verfälschte Geschichte
Erstmals hatte Netanjahu das Thema in seiner berühmten Rede in der Bar-Ilan-Universität am 14. Juni 2009 ins Spiel gebracht: »Die schlichte Wahrheit ist, die Wurzel des Konflikts lag und liegt in der Weigerung, das Recht des jüdischen Volkes auf einen eigenen Staat in ihrem geschichtlichen Heimatland anzuerkennen. 1947, als die Vereinten Nationen die Teilung in einen jüdischen und einen arabischen Staat vorschlugen, lehnte die gesamte arabische Welt diese Resolution ab. Im Gegensatz dazu begrüßte die jüdische Gemeinschaft diese Entscheidung, indem sie tanzte und feierte.«
Eine schöne Geschichte, aber sie stimmt nicht: Der rechte Flügel der zionistischen Bewegung, aus dem Netanjahus eigene Likud-Partei hervorging, lehnte die Teilungsresolution explizit ab und erklärte in eindeutigen Worten, daß er sich daran keinesfalls gebunden fühle. Im übrigen ist in der politischen Plattform des Likud auch heute immer noch festgeschrieben, daß es niemals einen Palästinenserstaat »westlich des Jordan« geben darf. Die etwas gewundene Formulierung weist auf die Ansicht vieler Zionisten und ihrer rechten Freunde wie beispielsweise Geert Wilders hin, daß die Palästinenser ihren Staat, wenn sie denn unbedingt einen haben wollen, gefälligst in Jordanien gründen sollen, aber nicht im »geschichtlichen Heimatland des jüdischen Volkes«, das natürlich die seit 1967 besetzten Gebiete einschließt.
...
Der israelische Premierminister erläuterte in seiner Rede auch, wie er das meint: keine palästinensischen Streitkräfte, keine Kontrolle der Palästinenser über ihren eigenen Luftraum und über die Grenzen ihres Gebietes. Ein Staat also ohne wirkliche Souveränität, dafür aber – wie Netanjahu anscheinend ohne jeden Zynismus sagte – mit eigener Fahne und eigener Nationalhymne. Im weiteren sprach er von der Notwendigkeit »verteidigungsfähiger Grenzen«, worunter neben der Annektion der großen Siedlungsblöcke zumindest eine »langfristige militärische Präsenz entlang des Jordan« verstanden wird, und davon, daß Jerusalem »die ungeteilte Hauptstadt Israels« bleiben müsse.
»Es ist unser Heimatland«
...
Aus dieser Sicht erfüllt Israel nicht etwa eine eindeutige Pflicht, die sich aus dem internationalen Recht und der UN-Charta ergibt, falls es vielleicht irgendwann einmal Teile der besetzten Westbank räumt,
...
Kein einziger Politiker des zionistischen Parteienkartells hat der israelischen Bevölkerung und darüber hinaus den Juden in aller Welt jemals die schlichte, aber harte Wahrheit zugemutet, daß sich aus der Zugehörigkeit Israels zur internationalen Gemeinschaft und zu den Vereinten Nationen selbstverständlich auch die Respektierung der UN-Charta ergibt. Und die verbietet nun einmal die Annektion von kriegerisch erobertem Land, ganz gleich, welche geschichtlichen Ansprüche dafür rechtfertigend ins Feld geführt werden mögen.
Wer sind »die Juden«?
Derartige Ansprüche, wie ehrwürdig, respektabel und sympathisch sie im einzelnen auch immer erscheinen mögen, höher zu stellen als das internationale Recht, würden die Welt in ein Schlachtfeld von objektiv irrationalen und destruktiven Forderungen verwandeln. Die Griechen, beispielsweise, hätten mindestens ebenso viel Recht wie die Zionisten, wenn sie das heute türkische Ostufer des Ägäischen Meeres als Teil ihres »geschichtlichen Heimatlandes« und »Land ihrer Vorväter« einfordern würden, in dem die »Identität ihrer Nation« geformt wurde. Griechen lebten hier ohne Unterbrechung fast 3000 Jahre lang bis zu ihrer gewaltsamen Vertreibung im 20. Jahrhundert – und damit eindeutig sogar länger als die Juden in Israel. Wesentliche Impulse zur Geistesgeschichte des antiken Griechenland kamen aus diesem Gebiet.
Was der Begriff »jüdischer Staat«, dessen Anerkennung jetzt unbedingt gefordert wird, überhaupt bedeutet, ist ungeklärt und vermutlich sogar auf Dauer unklärbar.
...
Ein Kampfbegriff
Es gibt weltweit keinen anderen Staat, der von irgendjemand verlangt, in einer spezifischen Identität religiöser oder völkischer Art anerkannt zu werden. Einige Länder formulieren ihren Anspruch im Namen, wie etwa die »Islamische Repubik« Iran. Aber nicht einmal diese verlangt für ihr Selbstverständnis eine Form von internationaler Anerkennung. Sofern die Bevölkerung eines Landes multinational, multikonfessionell oder auch nur multikulturell zusammengesetzt ist, würde die Forderung nach offizieller Anerkennung irgendeiner Mehrheitsidentität wahrscheinlich auf allgemeine internationale Ablehnung stoßen. Wer würde den Libanon als »islamischen Staat«, Spanien als »katholischen Staat« oder Pakistan als »sunnitischen Staat« ausdrücklich anerkennen oder auch nur zu Schritten in diese Richtung ermutigen wollen?
...
Der Kampfbegriff »jüdischer Staat« – wie immer er sonst noch verstanden werden mag– steht in bewußtem Gegensatz zu Konzeptionen, die Israel in einen Staat seiner Bürger, aller seiner Bürger, mit gleichen Rechten für alle, umwandeln wollen. Er schreibt die Vorherrschaft eines Bevölkerungsteil fest und strebt tendenziell die Schaffung eines homogenen, ausschließlich jüdischen Staatsvolkes an.
...
Vertreibungsdiskurs
Mit der darüber noch hinausgehenden Forderung nach Anerkennung Israels als »Nationalstaat des jüdischen Volkes« wird den Palästinensern zugleich ein Bekenntnis zum vollen Programm des Zionismus abverlangt.
...
Zugleich sollen die Palästinenser aber auf das Rückkehrrecht ihrer eigenen Flüchtlinge und deren Nachkommen verzichten, obwohl dieses Recht in der niemals aufgehobenen Resolution 194 der UN-Vollversammlung vom 11. Dezember 1948 ausdrücklich garantiert wurde. Israels Zustimmung zu dieser Resolution war damals eine Bedingung für die Aufnahme des jungen Staates in die Vereinten Nationen.
...
Alternativ wird in Israel schon seit vielen Jahren über einen »Transfer« der arabischen Bevölkerung diskutiert, der nach Möglichkeit nicht nur die Palästinenser der besetzten Gebiete, sondern auch das israelische Kernland einschließen soll. Es handelt sich dabei nicht lediglich um Gedankenspiele militant extremistischer Kleingruppen, sondern um einen permanenten Diskurs in der Mitte der Gesellschaft. Das übliche Modell sieht vor, Bewohner der besetzten Gebiete, aber auch des Kernlandes zur Emigration zu »ermutigen«, indem man ihnen Geldzahlungen anbietet. Gleichzeitig hofft man, den zionistischen Einfluß in einer Reihe westlicher Länder nutzen zu können, um diese zur Aufnahme der Auswanderer zu bewegen.
...
Das Ziel eines homogenen »jüdischen Staates« ohne nennenswerte »fremde« Minderheit ist keine Erfindung der letzten Jahre oder Jahrzehnte. Die Idee der »Abschiebung« oder des »Transfers« der arabischen Bevölkerung aus dem beanspruchten Staatsgebiet findet sich schon beim Begründer des Zionismus, Theodor Herzl, Ende des 19. Jahrhunderts, ebenso wie bei Israels späterem ersten Regierungschef David Ben Gurion in den 1930er Jahren.
...
So stellt sich Israel seinen Frieden vor? :O
ISrael will keinen Friden sie wollen ihre so tolle Luftwaffe gegen unschuldige Zivilisten aufwärmen um danach Iran anzugreifen...
Exklusiver Besitzanspruch
Hintergrund. Gegen internationales Recht und UN-Charta: Zur aktuellen Debatte um den »jüdischen Staat«
Von Knut Mellenthin
....
Die israelische Regierung hat einen neuen Gessler-Hut aufgestellt. Wer sich daran gewöhnt hatte, »Bekenntnisse« zum Existenzrecht Israels »abzulegen« und damit schon seine Pflicht getan zu haben meinte, wird umdenken müssen. Inzwischen wird zusätzlich gefordert, Israel auch die Anerkennung als »jüdischer Staat« und »Nationalstaat des jüdischen Volkes« auszusprechen.....
Deshalb schrieb ich ja schon öfters, dass man nicht mehr von Zionisten reden muß, sondern einfach von Juden,
zumal die mehrheitlich die Zionationalisten an die Macht gebracht haben.
Israel ist das friedlichste Land der Welt. Eigentlich waren die Israelis immer zu gutmütig, anstatt hart durchzugreifen. Kein anderes Land der Erde war je so gut zu Verlierern. Heute müssen sie ihre Anständigkeit und Friedensliebe büßen.
Die Araber und Moslems verstehen (leider) nur eine Sprache...
Widder58
30.08.2011, 17:43
nochmals:
wollen sie das tatsächlich hier lesen, dickerchen? :-)
Was willst Du Schwätzer? Wenn Du Dein Denunziantentum ausleben willst dann tu Dir keinen Zwang an. Im Falle von persönlichen Verunglimpfungen oder Nichtwahrung von Persönlichkeitsrechten geht dann umgehend Meldung an die Moderation. Du kannst dann schon mal hier die Koffer packen.
Widder58
30.08.2011, 17:44
Israel ist das friedlichste Land der Welt. Eigentlich waren die Israelis immer zu gutmütig, anstatt hart durchzugreifen. Kein anderes Land der Erde war je so gut zu Verlierern. Heute müssen sie ihre Anständigkeit und Friedensliebe büßen.
Die Araber und Moslems verstehen (leider) nur eine Sprache...
Wer, glaubst Du, nimmt Dir den Schwachsinn ab...
Doppelagent
30.08.2011, 17:49
Was willst Du Schwätzer? Wenn Du Dein Denunziantentum ausleben willst (...)
nanu? hatten sie nicht mal behauptet, dass das ganze nur eine verwechslung mit einem internet-user gleichen nicks wäre? *fg*
Wer, glaubst Du, nimmt Dir den Schwachsinn ab...
Z.b muslimische Terrorfans natürlich nicht, aber vernünftbegabte Menschen wissen das ich recht habe.
Widder58
30.08.2011, 21:25
nanu? hatten sie nicht mal behauptet, dass das ganze nur eine verwechslung mit einem internet-user gleichen nicks wäre? *fg*
Schließt das eine das andere aus, Schwätzer?
Widder58
30.08.2011, 21:26
Z.b muslimische Terrorfans natürlich nicht, aber vernünftbegabte Menschen wissen das ich recht habe.
"Vernünftbegabte Menschen" lassen sich von Zionisten nicht mehr verarschen.
"Vernünftbegabte Menschen" lassen sich von Zionisten nicht mehr verarschen.
@Widder:
Israel strebt einen dauerhaften und bestaendigen Frieden mit der arabischen Welt an. Es muss endlich Schluss sein mit dem Terror und der alltaeglichen Gewalt. Die Kinder auf beiden Seiten und kuenftige Generationen verdienen eine bessere Zukunft in Frieden und Freiheit.
Das Problem besteht aber darin, dass das Hauptwort der arabischen Seite seit Jahrzehnten in einem permanenten "No" besteht.
Zu diesem No der Araber und dem Friedensprozess hat der stellvertretende Aussenminister Israels jetzt ein hervorragendes Video erstellen lassen.
Der Friedensprozess in Kurzform und so wie ihn zur Zeit die israelische Regierung sieht:
http://www.youtube.com/watch?v=QAuBc_cbXo0&feature=player_embedded
Widder58
14.09.2011, 14:56
@Widder:
Israel strebt einen dauerhaften und bestaendigen Frieden mit der arabischen Welt an. Es muss endlich Schluss sein mit dem Terror und der alltaeglichen Gewalt. Die Kinder auf beiden Seiten und kuenftige Generationen verdienen eine bessere Zukunft in Frieden und Freiheit.
Das Problem besteht aber darin, dass das Hauptwort der arabischen Seite seit Jahrzehnten in einem permanenten "No" besteht.
Zu diesem No der Araber und dem Friedensprozess hat der stellvertretende Aussenminister Israels jetzt ein hervorragendes Video erstellen lassen.
Der Friedensprozess in Kurzform und so wie ihn zur Zeit die israelische Regierung sieht:
Übelster Propagandamüll. Entbehrt jeder realen Grundlage und zionistischen Handlungsweise. Bestandteil der großen zionistischen Lebenslüge. Ihr bescheißt Euch selbst und glaubt am Ende dran.
Israel evakuiert Botschaft in Jordanien
Jerusalem (dapd). Israel räumt nach Medienberichten von Donnerstag seine Botschaft im Nachbarland Jordanien. Grund für die Evakuierung seien Befürchtungen, die Botschaft könnte in ähnlicher Weise gestürmt werden wie die israelische Vertretung in Ägypten in der vergangenen Woche.
Aktivisten in Jordanien hatten einen "Marsch der Millionen" auf die israelische Botschaft für (den heutigen) Donnerstag angekündigt. .....
http://de.nachrichten.yahoo.com/israel-evakuiert-botschaft-jordanien-082020343.html
Immer mehr Staaten und Menschen merken, dass Israel das größte Hindernis für Frieden ist!
Israel evakuiert Botschaft in Jordanien
Jerusalem (dapd). Israel räumt nach Medienberichten von Donnerstag seine Botschaft im Nachbarland Jordanien. Grund für die Evakuierung seien Befürchtungen, die Botschaft könnte in ähnlicher Weise gestürmt werden wie die israelische Vertretung in Ägypten in der vergangenen Woche.
Aktivisten in Jordanien hatten einen "Marsch der Millionen" auf die israelische Botschaft für (den heutigen) Donnerstag angekündigt. .....
http://de.nachrichten.yahoo.com/israel-evakuiert-botschaft-jordanien-082020343.html
Immer mehr Staaten und Menschen merken, dass Israel das größte Hindernis für Frieden ist!Ich freue mich!Die Araber werden das was sie immer waren:Feinden!Feinden darf auch schlagen!
„Israel strebt einen dauerhaften und bestaendigen Frieden mit der arabischen Welt an.“
Etwa mit solchen Maßnahmen:
28.12.2011
„Israel ignoriert alle internationalen Mahnungen und kündigt den Bau neuer Siedlungen auf Palästinensergebiet an. In Ost-Jerusalem sollen 130 Wohnungen und ein Tourismuskomplex entstehen, eine bestehende Siedlung wird offiziell anerkannt.“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,806147,00.html
Man könnte das völkerrechtswidrige Treiben auch so überschreiben:
>>Illegaler Siedlungsbau und kein Ende<<
Israels Herrscher sind bekannt dafür, bei Bedarf regelmäßig von Frieden und „Friedensverhandlungen“ zu schwätzen, praktisch aber alles zu tun, um friedliche Lösungen zu verhindern. Sie benutzen gern die Sprache der Schlange und sprechen mit gespaltener Zunge.
An ganz Palästina (o. Großisrael) werden sie sich aber letztendlich verschlucken.
Sie wissen`s nur noch nicht.
Dann wird Heulen und Zähneklappern sein und Moshe (der mit Klarnamen: Sergej heißt) muss sein schmuckes Siedlerhäuschen (mit Pool) wieder gegen sein altes Plattenbauheim am Stadtrand von Nowosibirsk eintauschen.
Brrrrr, - Väterchen Frost lässt grüßen. :shock:
„Es muss endlich Schluss sein mit dem Terror und der alltaeglichen Gewalt.“
Hand drauf !
Also Schluss mit der Käfighaltung von Menschen im Gazastreifen und Besatzungsterror in der Westbank !
Aber ob der gute Danny Eierlohn (einst Berater von Topterrorist Sharon) Deine frommen Wünsche beherzigen wird ?
Ich fürchte auf der Wellenlänge hat er ein Funkloch, - lass mich aber gern positiv überraschen.
„Das Problem besteht aber darin, dass das Hauptwort der arabischen Seite seit Jahrzehnten in einem permanenten "No" besteht. “
Also einer von uns beiden hat entweder schlampig recherchiert oder ist nicht aufnahmefähig.
Wenn ich mir so die „Friedenspläne“ der Vergangenheit anschaue, dann ist unübersehbar, dass Israel immer dann „No“ sagt, wenn in den Initiativen von Verpflichtungen Israels, oder gar einem Siedlungsstopp die Rede ist. Da muss das Wort „Siedlungsräumung“ noch nicht einmal drin vorkommen.
Der saudische Friedensplan von 2002, der zu einem dauerhaften und gerechten Frieden hätte führen können, wird in der „einzigsten Demokratie des Nahen Ostens“ (die sich "so sehr nach Frieden sehnt") nicht einmal diskutiert. Weil der Plan aus israelischer Sicht nämlich einen ganz entscheidenden Makel hat: >Der Dieb (in dem Fall Israel) soll die Beute wieder herausrücken und begangenes Unrecht wenigstens zum Teil wiedergutmachen.<
Für Israels Politgangster eine unannehmbare Bedingung.
....vernünftbegabte Menschen wissen das ich recht habe.
Da irrst du gewaltig. :))
Etwa mit solchen Maßnahmen:....
Sehr guter Beitrag! :)
Doppelagent
31.12.2011, 07:54
Israel ignoriert alle internationalen Mahnungen und kündigt den Bau neuer Siedlungen auf Palästinensergebiet an. In Ost-Jerusalem sollen 130 Wohnungen und ein Tourismuskomplex entstehen, eine bestehende Siedlung wird offiziell anerkannt.
da die letzten rechtmässigen eigentümer, also die osmanen, nicht dagegen einspruch einlegen (können), dürfen die israelis selbstverständlich auf grund und boden, der ihnen historisch zugefallen ist, so viel bauen wie sie lustig sind.
Widder58
31.12.2011, 15:52
da die letzten rechtmässigen eigentümer, also die osmanen, nicht dagegen einspruch einlegen (können), dürfen die israelis selbstverständlich auf grund und boden, der ihnen historisch zugefallen ist, so viel bauen wie sie lustig sind.
Es gibt selbstverständlich keinen Grund und Boden, der den "Israelis" historisch zugefallen wäre.
Maximilian
31.12.2011, 16:19
http://www.youtube.com/watch?v=mdSnxQDtKZo
Widder58
31.12.2011, 16:29
[video]
Auch Propagandavideos werden Euch in Zukunft nicht weiter bringen.
Maximilian
31.12.2011, 16:39
Auch Propagandavideos werden Euch in Zukunft nicht weiter bringen.
Wohin sollen wir denn in Zukunft? Wenn es nach Euch geht gehört uns doch schon die ganze Welt :D
Antisozialist
31.12.2011, 17:55
Etwa mit solchen Maßnahmen:
28.12.2011
„Israel ignoriert alle internationalen Mahnungen und kündigt den Bau neuer Siedlungen auf Palästinensergebiet an. In Ost-Jerusalem sollen 130 Wohnungen und ein Tourismuskomplex entstehen, eine bestehende Siedlung wird offiziell anerkannt.“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,806147,00.html
Man könnte das völkerrechtswidrige Treiben auch so überschreiben:
>>Illegaler Siedlungsbau und kein Ende<<
Israels Herrscher sind bekannt dafür, bei Bedarf regelmäßig von Frieden und „Friedensverhandlungen“ zu schwätzen, praktisch aber alles zu tun, um friedliche Lösungen zu verhindern. Sie benutzen gern die Sprache der Schlange und sprechen mit gespaltener Zunge.
An ganz Palästina (o. Großisrael) werden sie sich aber letztendlich verschlucken.
Sie wissen`s nur noch nicht.
Dann wird Heulen und Zähneklappern sein und Moshe (der mit Klarnamen: Sergej heißt) muss sein schmuckes Siedlerhäuschen (mit Pool) wieder gegen sein altes Plattenbauheim am Stadtrand von Nowosibirsk eintauschen.
Brrrrr, - Väterchen Frost lässt grüßen. :shock:
Hand drauf !
Also Schluss mit der Käfighaltung von Menschen im Gazastreifen und Besatzungsterror in der Westbank !
Aber ob der gute Danny Eierlohn (einst Berater von Topterrorist Sharon) Deine frommen Wünsche beherzigen wird ?
Ich fürchte auf der Wellenlänge hat er ein Funkloch, - lass mich aber gern positiv überraschen.
Also einer von uns beiden hat entweder schlampig recherchiert oder ist nicht aufnahmefähig.
Wenn ich mir so die „Friedenspläne“ der Vergangenheit anschaue, dann ist unübersehbar, dass Israel immer dann „No“ sagt, wenn in den Initiativen von Verpflichtungen Israels, oder gar einem Siedlungsstopp die Rede ist. Da muss das Wort „Siedlungsräumung“ noch nicht einmal drin vorkommen.
Der saudische Friedensplan von 2002, der zu einem dauerhaften und gerechten Frieden hätte führen können, wird in der „einzigsten Demokratie des Nahen Ostens“ (die sich "so sehr nach Frieden sehnt") nicht einmal diskutiert. Weil der Plan aus israelischer Sicht nämlich einen ganz entscheidenden Makel hat: >Der Dieb (in dem Fall Israel) soll die Beute wieder herausrücken und begangenes Unrecht wenigstens zum Teil wiedergutmachen.<
Für Israels Politgangster eine unannehmbare Bedingung.
Israel ist bloss an Ost-Jerusalem und weniger als 10 % des Westjordanlands dauerhaft interessiert. Wo soll es denn die ganzen Siedler hernehmen, um im Westjordanland eine jüdische Bevölkerungsmehrheit herzustellen? Die Zuwanderung aus der ehemaligen Sowjetunion ist doch praktisch abgeschlossen.
Die Autonomiebehörde will hingegen das ganze linksjordanische Gebiet judenfrei machen. Darüber wird aber seltsamerweise kaum diskutiert.
Widder58
31.12.2011, 21:31
Wohin sollen wir denn in Zukunft? Wenn es nach Euch geht gehört uns doch schon die ganze Welt :D
Von gehören kann keine Rede sein, Ihr glaubt lediglich, dass sie euch gehört.
Widder58
31.12.2011, 21:32
Israel ist bloss an Ost-Jerusalem und weniger als 10 % des Westjordanlands dauerhaft interessiert. Wo soll es denn die ganzen Siedler hernehmen, um im Westjordanland eine jüdische Bevölkerungsmehrheit herzustellen? Die Zuwanderung aus der ehemaligen Sowjetunion ist doch praktisch abgeschlossen.
Die Autonomiebehörde will hingegen das ganze linksjordanische Gebiet judenfrei machen. Darüber wird aber seltsamerweise kaum diskutiert.
Letzteres ist angesichts des Landraubes vollkommen konsequent. Man fordert lediglich das zurück, was einem gehört. Normal.
Maximilian
31.12.2011, 22:05
Von gehören kann keine Rede sein, Ihr glaubt lediglich, dass sie euch gehört.
Ihr redet auch mal so, mal so. Fläggchen im Wind, nicht mehr und nicht weniger. Maße Dir nicht an zu wissen, was wir glauben und was nicht :no_no:
Maximilian
31.12.2011, 22:08
Letzteres ist angesichts des Landraubes vollkommen konsequent. Man fordert lediglich das zurück, was einem gehört. Normal.
Was für einen Landraub? Alenxander der Große hat sich das Perserreich geschnappt, Rom Europa, die Osmanen und Hunnen.... Das ist ganz normale Geschichte. Nur bei Israel macht ihr ein Fass auf, das nur sauren Wein enthält. Kümmert euch lieber um eure eigenen Probleme ;)
Widder58
31.12.2011, 22:13
Was für einen Landraub? Alenxander der Große hat sich das Perserreich geschnappt, Rom Europa, die Osmanen und Hunnen.... Das ist ganz normale Geschichte. Nur bei Israel macht ihr ein Fass auf, das nur sauren Wein enthält. Kümmert euch lieber um eure eigenen Probleme ;)
Möge Dir im Neuen Jahr die nötige Logik auf den Kopf fallen, die es Dir ermöglichst die Unterschiede zu erkennen.
akainu2012
31.12.2011, 22:17
Wer wie Israel Ungerechtigkeit und Hass säht, wird, Terror und Bomben ernten!!!
Maximilian
31.12.2011, 22:43
Möge Dir im Neuen Jahr die nötige Logik auf den Kopf fallen, die es Dir ermöglichst die Unterschiede zu erkennen.
Jemand wie Du wünscht mir Unterscheidungsvermögen? Ha, das ich nicht lache! Nein, Nein, behalte diese "Gabe" mal lieber für Dich selbst, Du brauchst sie mehr als ich :D
Maximilian
31.12.2011, 22:44
Wer wie Israel Ungerechtigkeit und Hass säht, wird, Terror und Bomben ernten!!!
Troll nichr rum...
Wer wie Israel Ungerechtigkeit und Hass säht, wird, Terror und Bomben ernten!!!Tote Terroristen können nicht morden!Dannach regeln die Israelis ihren Erfolg!
Widder58
01.01.2012, 12:40
Jemand wie Du wünscht mir Unterscheidungsvermögen? Ha, das ich nicht lache! Nein, Nein, behalte diese "Gabe" mal lieber für Dich selbst, Du brauchst sie mehr als ich :D
Ich wünsche Dir sogar noch viel mehr, nämlich die Zunahme von Hirnmasse, die Dich befähigt die Welt realistisch zu sehen und möge Dein zionistisches Geschwür schrumpfen.
Wohin sollen wir denn in Zukunft?...
Eine gerechte friedliche Aufteilung Palästinas anstelle idiotischer Steinzeit-Faustrecht-Denke, und die Juden hätten Frieden (und das seit 1948).
Israel ist bloss an Ost-Jerusalem und weniger als 10 % des Westjordanlands dauerhaft interessiert. .....
Du Ignorant kennst tatsächlich nicht den zionistischen Wahn vom Eretz Israel. :D
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/bilder-1/landloss.jpg
Was für einen Landraub? Alenxander der Große hat sich das Perserreich geschnappt, Rom Europa, die Osmanen und Hunnen.... Das ist ganz normale Geschichte. ....
Du kennst also nicht den Unterschied zwischen Besatzung und Okkupation. :D
Wer wie Israel Ungerechtigkeit und Hass säht, wird, Terror und Bomben ernten!!!
Besonders schlimm, wenn man das inmitten einer Umgebung von lauter nichtjüdischen Staaten tut. Kann auf Dauer nicht gut gehen. Dabei halten sich die Juden auch noch für besonders intelligent....
Maximilian
01.01.2012, 14:19
Ich wünsche Dir sogar noch viel mehr, nämlich die Zunahme von Hirnmasse, die Dich befähigt die Welt realistisch zu sehen und möge Dein zionistisches Geschwür schrumpfen.
Hast Du gestern zu viel gesoffen, an Sylvester?
Maximilian
01.01.2012, 14:23
Eine gerechte friedliche Aufteilung Palästinas anstelle idiotischer Steinzeit-Faustrecht-Denke, und die Juden hätten Frieden (und das seit 1948).
http://www.youtube.com/watch?v=QAuBc_cbXo0
Widder58
01.01.2012, 16:28
video
Du meinst das die verlogenen zionistischen Primitiv-Videos dadurch besser werden in dem man sie in schöner Regelmäßigkeit in die Foren kotzt?
Maximilian
01.01.2012, 16:48
Du meinst das die verlogenen zionistischen Primitiv-Videos dadurch besser werden in dem man sie in schöner Regelmäßigkeit in die Foren kotzt?
Du beweist nur wieder, dass Du den Sinn komplimentärer Meinungen nicht verstehst, wo sich die Ansichten nicht gegenseitig ausschließen, sondern sich zu einem Mittelweg und umfassender Meinungsbildung zusammenfügen. Mündigkeit nicht verlogenheit ist gemeint. Du denkst in alten Wegen, darum wird aus Dir auch nichts.
Widder58
01.01.2012, 17:06
Du beweist nur wieder, dass Du den Sinn komplimentärer Meinungen nicht verstehst, wo sich die Ansichten nicht gegenseitig ausschließen, sondern sich zu einem Mittelweg und umfassender Meinungsbildung zusammenfügen. Mündigkeit nicht verlogenheit ist gemeint. Du denkst in alten Wegen, darum wird aus Dir auch nichts.
Weil Du grad von Verlogenheit sprichst... Du meinst "Mittelwege", wie sie im Allgemeinen von Zionisten beschritten werden und diese dabei festlegen, wo die "Mitte" ist?
Maximilian
01.01.2012, 17:34
Weil Du grad von Verlogenheit sprichst... Du meinst "Mittelwege", wie sie im Allgemeinen von Zionisten beschritten werden und diese dabei festlegen, wo die "Mitte" ist?
Ich meine das, was ich geschrieben habe, nicht das, was Du mir mit deinen Suggestiv-Fragen in den Mund legen willst. Weswegen ich auf solchen Unfug auch nicht eingehe. Du bist da bei mir in der Kategorie "Zeitverschwendung"...
Maximilian
01.01.2012, 17:40
Du Ignorant kennst tatsächlich nicht den zionistischen Wahn vom Eretz Israel. :D
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/bilder-1/landloss.jpg
Wo hast Du denn diese altbekannte Karte her, von der immer noch keiner weiß, wo sie herkommt? Ich kann Dir auch Karten malen... Schönere sogar, wo die Landbesetzung Deutschlands durch Muslime eingezeichnet ist :D ...Was dann immer noch nicht heißt, dass sie wahr ist, auch wenn viele sie jubelnd und unter Applaus aufnehmen und ungeprüft weiterverbreiten, nach dem alten Motto: Solange man Lügen nur oft genug wiedeholt....
Widder58
01.01.2012, 18:12
Ich meine das, was ich geschrieben habe, nicht das, was Du mir mit deinen Suggestiv-Fragen in den Mund legen willst. Weswegen ich auf solchen Unfug auch nicht eingehe. Du bist da bei mir in der Kategorie "Zeitverschwendung"...
Das ist richtig, Denken hältst Du nun mal für Zeitverschwendung - insofern brauchst Du darauf nicht eingehen. Es reicht, wenn man Dir Begriffe wie "Verlogenheit" wie beim Tennis zurückschlägt... und zwar unerreichbar auf die Linie...
Widder58
01.01.2012, 18:16
Wo hast Du denn diese altbekannte Karte her, von der immer noch keiner weiß, wo sie herkommt? Ich kann Dir auch Karten malen... Schönere sogar, wo die Landbesetzung Deutschlands durch Muslime eingezeichnet ist :D ...Was dann immer noch nicht heißt, dass sie wahr ist, auch wenn viele sie jubelnd und unter Applaus aufnehmen und ungeprüft weiterverbreiten, nach dem alten Motto: Solange man Lügen nur oft genug wiedeholt....
An der Karte ist nichts gelogen, nur zionistische "Wahrheiten" sehen eben anders aus. Karten haben die Zionisten schon genug gemalt. Wo diese äußert realistische Karte herkommt, ist auch bekannt. Dass Sie Zionisten nicht wahr haben wollen ist ebenfalls nichts Neues. Sie dokumentiert schlicht die zionistischen Verbrechen in Sachen Landraub und somit auch den "Anspruch" auf das Gebiet. Ein Ärgernis für Deinesgleichen, dass Dir solche Karten immer wieder auf die Füße fallen, vor allem der ganz linke Teil...
umananda
01.01.2012, 18:24
Wo hast Du denn diese altbekannte Karte her, von der immer noch keiner weiß, wo sie herkommt? Ich kann Dir auch Karten malen... Schönere sogar, wo die Landbesetzung Deutschlands durch Muslime eingezeichnet ist :D ...Was dann immer noch nicht heißt, dass sie wahr ist, auch wenn viele sie jubelnd und unter Applaus aufnehmen und ungeprüft weiterverbreiten, nach dem alten Motto: Solange man Lügen nur oft genug wiedeholt....
Dieses vierfache Faltbild findest du selbst in diesem Forum haufenweise ... im Netz schwirrt es schon seit Jahren herum.
Servus umananda
Widder58
01.01.2012, 19:22
Dieses vierfache Faltbild findest du selbst in diesem Forum haufenweise ... im Netz schwirrt es schon seit Jahren herum.
Servus umananda
Das einfache Faltbild zeigt in einfachster Weise die Verbrechen der Zionisten auf und kann gar nicht oft genug wiederholt werden.
Doppelagent
01.01.2012, 20:09
Du Ignorant kennst tatsächlich nicht den zionistischen Wahn vom Eretz Israel. :D
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/bilder-1/landloss.jpg
da fehlt mal wieder, natürlich ganz zufällig, die karte des mandatgebietes palästina:
http://www.die-bruecke.info/bilder/geschichteisrael_bild01.jpg
Widder58
01.01.2012, 20:28
da fehlt mal wieder, natürlich ganz zufällig, die karte des mandatgebietes palästina:
http://www.die-bruecke.info/bilder/geschichteisrael_bild01.jpg
Was die Karte mit der von der Vertreibung zu tun hat erschließt sich dabei niemandem, aber schön dass Du uns stets vorführst, dass es in diesem Gebiet nie ein Gebilde Namens "Israel" gegeben hat.
Maximilian
02.01.2012, 00:08
Das einfache Faltbild zeigt in einfachster Weise die Verbrechen der Zionisten auf und kann gar nicht oft genug wiederholt werden.
Hier entlarvst Du dich als das, was Du anderen vorwirfst: als verlogen. Und versuchst anderen, die noch weniger Ahnung von der Materie haben mit deiner Propaganda zu überzeugen und ihre Ahnunglosigkeit auszunutzen und zu instrumentalisieren, wie die Hamas es mit Kindern tut und ihnen ein Schicksal aufbürdet, dass sie so nicht verdient hätten oder führen müssten. Du bist beschämdend, ob deines hohen Rosses der unsäglichen Dummheiten. Deine Argumentation - und die deiner 'Freunde' - unterschlagen die Fakten von Kriegen und Ausseinandersetzungen, sowie andere Stadien der Karte, die Gründe dafür liefern könnten, dass nämlich nicht die Israelis so ein Greuel und Nation der Täterschaft sind, wie Ihr darzustellen versucht. Landraub ist ohnehin der Witz des Jahrhunderts! Welches Land? Die karge Wüste für die man sich eh nie interessiert hatte?
Hier mal ein schöner Kommentar zum Faltblättchen der Schande:
Nachhilfe für Kartentrickser
März 28, 2008 von Claudio Casula
Wenn der Weise auf den Mond zeigt, so heißt es, schaut der Dumme auf den Finger. In diesem Sinne wäre für den gemeinen Israelkritiker eine ehrliche und gründliche Auseinandersetzung mit den Ursachen des Nahostkonflikts einerseits der Parteinahme für die Palästinenser abträglich, andererseits aber schon als glatte Überforderung nicht zumutbar. Er möchte es gern simpel. „Die Juden haben den Palästinensern das Land weggenommen“ – davon ist er überzeugt. Denn, nicht wahr: Palästina ist ja immer kleiner geworden im Lauf der Jahrzehnte. Das wurde das Deutsche Reich zwischen 1941 und 1945 zwar auch, doch käme kein vernünftiger Mensch auf die Idee, in einer Grafik das stetige Zusammenschmelzen der Reichsgrenzen als historische Ungerechtigkeit anzuprangern und den aggressiven Alliierten anzulasten.
Vernunft ist nun aber keine Tugend, die man dem Antizionisten nachsagen könnte. Er appelliert überwiegend an das Bauchgefühl, belegbare Tatsachen würden da als störend empfunden. Also bastelt er eine obskure Grafik, die den „Landraub“ belegen soll, welcher dem palästinensischen Volk, das sich erst seit den 60er-Jahren als solches begreift, angeblich seit Mitte der 40er-Jahre widerfährt. Vier Karten, die dem ahnungslosen, aber gewöhnlich bemerkenswert meinungsstarken Betrachter zur Bestätigung des Vorwurfs reichen sollen, ohne Petitessen wie das Zustandekommen von Teilungsplänen, die demographischen Verhältnisse, Kriegsursachen, Friedensangebote, angekündigte und vollzogene Rückzüge, das Verhalten der Nachbarstaaten und nicht zuletzt das selbst verschuldete grandiose Scheitern der palästinensischen Autonomie berücksichtigen zu müssen.
Genau dies soll aber im Folgenden geschehen, um die Grafik als das zu entlarven, was sie ist: ein Piktogramm für historische Analphabeten. Arendt & Co. mögen es als Nachhilfeunterricht begreifen, der verständlich, gewissermaßen zum Mitschreiben geeignet, und noch dazu – Service von SoE – völlig kostenlos ist.
Denn: Für die einen ist es „Landraub“, für die anderen die längste Propagandalüge der Welt.
Zunächst einmal halten wir fest: Einen Staat Palästina hat es nie gegeben. Das Gebiet, um das es geht, war 400 Jahre lang eine vernachlässigte Provinz am Rande des Osmanischen Reiches, dann, ab 1917, von britischen Truppen besetzt und in der Folge britisches Mandatsgebiet im Auftrag des Völkerbundes. Autonomie, geschweige denn staatliche Unabhängigkeit, genossen weder Araber noch Juden.
Die erste Grafik setzt im Jahr 1946 ein – zu diesem Zeitpunkt sind bereits seit einem Vierteljahrhundert vier Fünftel des britischen Mandatsgebiets Palästina abgetrennt, weil den Arabern überlassen worden: Transjordanien (heute das Königreich Jordanien), dessen Bevölkerung heute zu mehr als zwei Dritteln aus Palästinensern besteht.
Wir sehen dennoch großzügig darüber hinweg und befassen uns mit dem Land westlich des Jordans, wo „palästinensisches Land“ mangels „Palästinenser“ genannter Bewohner eigentlich keines sein kann. Was den Privatbesitz betrifft, so ist beinahe die Hälfte des Landes besitzerlos – vor allem die Negev-Wüste, die mehr als ein Drittel der Gesamtfläche ausmacht.
Der Teilungsplan, der im November 1947 den Vereinten Nationen zur Abstimmung vorgelegt wird, orientiert sich an den demographischen Gegebenheiten: Den Juden soll der schmale Küstenstreifen zugesprochen werden, in dem sie die Bevölkerungsmehrheit stellen, dazu der Osten Galiläas sowie der eben erwähnte unfruchtbare Negev, den Arabern der größere Rest des Landes, vor allem das biblische Kernland: Judäa & Samaria (Grafik 2).
Den „Palästinensern“ kann nichts genommen werden, weil es die Briten sind, welche die Herrschaft über das Mandatsgebiet ausüben. Ein arabischer Staat wäre ja erst noch zu gründen, so sieht es der Teilungsplan vor. Dieser Plan, Resolution 181, wird jedoch von der arabischen Führung des Landes, ja von sämtlichen arabischen Staaten abgelehnt. Statt dessen erklären die Araber dem eben ausgerufenen jüdischen Staat Israel den Krieg.
Diesen Krieg verlieren sie 1948/49 trotz zahlenmäßiger Überlegenheit mit Pauken und Trompeten. Die Folge: Israel kontrolliert ein zusammenhängendes Territorium, während das Westjordanland von Jordanien besetzt (und annektiert) wird und der Gazastreifen von Ägypten (Grafik 3). Die Schöpfer der Grafik mokieren sich also über das Schrumpfen der den Arabern zugesprochenen Landmasse infolge der Ablehnung des Plans durch diese selbst und des von ihnen vom Zaun gebrochenen völkerrechtswidrigen Angriffskrieges. Es sind logische Verrenkungen wie diese, die eigentlich jeden Anwalt der palästinensischen Sache früher oder später in den Wahnsinn treiben müssten. Ein Mandant, der notorisch lügt, Tatsachen unterschlägt und immer wieder rückfällig wird, sich aber stets zum Opfer der Verhältnisse stilisiert, ist gewöhnlich der Albtraum jedes Verteidigers.
Auch zwischen 1949 und 1967 wird kein palästinensischer Staat gegründet, weder in der Westbank (Jordanien) noch im Gazastreifen (Ägypten).
Grafik Nr. 4 setzt erst im Jahr 2000 ein und überspringt damit nonchalant zwei nicht ganz unwichtige Phasen: zum einen den – von Nasser und König Hussein verschuldeten – Sechstagekrieg, der zur Eroberung von Westbank und Gazastreifen durch israelische Truppen führt, und die kategorische Weigerung der Araber, Frieden mit Israel zu schließen (siehe auch: die „Drei Neins von Khartum“), obwohl Israel bereits kurz nach dem Krieg die Gebiete – mit Ausnahme Jerusalems – zur Disposition stellt.
Zum anderen den Oslo-Prozess, der nach dem Prinzip „Land für Frieden“ (die Araber wollen Land, die Israelis Frieden) schließlich die Schaffung eines unabhängigen Palästinenserstaates in der Westbank und Gaza vorsieht. Als Versuchsballon dient das Gaza-Jericho-Abkommen: Israel entlässt von den Palästinensern bewohnte Gebiete in die Autonomie, ein weiteres Interimsabkommen (Oslo II) stellt alle Ballungszentren, Städte und Dörfer unter direkte palästinensische Verwaltung. Das bedeutet, dass der Besatzungsalltag für 97 Prozent aller Palästinenser vorbei ist. Statt israelischer Soldaten patrouillieren nun die Terrorgruppen Yassir Arafats (später auch die Hamas, der Islamische Jihad und die Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden) durch die Straßen. Weil die PLO-Kamarilla jedoch nicht gedenkt, sich an das Prinzip „Land für Frieden“ zu halten, sondern den Terror schon bald in israelische Städte trägt, bleiben die Palästinenser auf den als Zwischenlösung gedachten Autonomie-Enklaven sitzen, die sie nun als „Flickenteppich“ und „Bantustans“ beklagen. Dabei könnten sie, mit etwas gutem Willen, längst auf 100 Prozent des Gazastreifens und 93 Prozent plus x der Westbank ihren Staat errichtet haben.
Man sieht: Vom vollmundigen „Landraub“-Vorwurf bleibt bei näherem Hinsehen nichts übrig. Im Gegenteil üben erst durch die Oslo-Abkommen mit Israel die Palästinenser erstmals die Herrschaft über Teile des Landes aus – und das mehr schlecht als recht, um es milde zu formulieren. Zusammenfassend könnte man sagen, dass es sich mit dem „Landraub“ an den Palästinensern ganz so verhält wie mit der Dissertation, derer „Dr.“ Reuven Moskovitz verlustig ging: Wo nix war, da is’ nix.
Doppelagent
02.01.2012, 11:10
Was die Karte mit der von der Vertreibung zu tun hat erschließt sich dabei niemandem, aber schön dass Du uns stets vorführst, dass es in diesem Gebiet nie ein Gebilde Namens "Israel" gegeben hat.
die karte zeigt das mandatsgebiet von 1920 bis zur abtrennung von 75% im jahre 1923.
israel wurde 1948 gegründet. merken sie etwas, sie vollidiot?! :rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=QAuBc_cbXo0
Fuer Faktenresistente und fuer Neueinsteiger in dieses Topic gern immer wieder die Fakten aus kompetenter israelicher Quelle, mit aktuellen Ergänzungen:
Gelegenheiten für die 2-Staaten-Loesung, die von Israel gezielt verpasst wurden!
Auszug aus „Das Problem mit Israel“
Jeff Halper (Koordinator des Israelischen Komitees gegen Häuserzerstörungen, erreichbar unter: jeff@icahd.org )
Lasst uns ehrlich sein: Das Problem im Nahen Osten ist nicht das palästinensische Volk, nicht
Hamas, nicht die Araber, nicht Hisbollah, die Iraner oder die gesamte islamische Welt.
Wir sind es, die Israelis.
usw.
Die Akten des israelischen Außenministeriums", schreibt der israelisch-britische Historiker Avi Shlaim in The Iron Wall (2001, S. 49)
"platzen aus den Nähten mit Beweisen für das Ausstrecken der Fühler auf arabischer Seite in Richtung Frieden
und arabische Bereitschaft zu Verhandlungen mit Israel seit September 1948."
Im folgenden nur einige Beispiele von gezielt verpassten Gelegenheiten:
•
Im Frühjahr und Sommer 1949 trafen sich Israel und die arabischen Staaten unter dem
Schutz [der Schirmherrschaft] des Palestine Conciliation Committee (PCC) in Lausanne in
der Schweiz. Israel wollte keinerlei territoriale Konzessionen machen und auch nicht 100
000 der 700 000 Flüchtlinge wieder aufnehmen, wie von den Arabern gefordert. Der
israelische Verhandlungsteilnehmer Elias Sasson berichtete, Ben Gurion habe in einer
Kabinettssitzung bemerkt, die israelische Öffentlichkeit sei "betrunken vom Sieg" und nicht
in Stimmung für Konzessionen, "maximale oder minimale".
•
1949 erklärte Syriens Staatsoberhaupt Husni Zaim offen seine Bereitschaft, der erste
arabische Regierungschef zu sein, der einen Friedensvertrag mit Israel abschließt – ebenso
sei er bereit, die Hälfte der palästinensischen Flüchtlinge in Syrien anzusiedeln. Er bot
wiederholt an, sich mit Ben Gurion zu treffen, der aber standhaft ablehnte. Am Ende wurde
nur ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet.
•
König Abdullah von Jordanien engagierte sich zwei Jahre lang für Verhandlungen mit Israel,
war aber nie in der Lage, vor seiner Ermordung einen bedeutenden Durchbruch zu erreichen.
Sein Angebot, sich mit Ben Gurion zu treffen, wurde ebenso abgelehnt. Außenminister
Moshe Sharet kommentierte vielsagend: "Transjordanien sagte – wir sind sofort zum
Frieden bereit. Wir sagten – wir möchten natürlich auch Frieden, aber wir können nicht
rennen, wir müssen im Schritttempo laufen." Drei Wochen bevor er ermordet wurde, sagte
König Abdullah "Ich könnte einen Frieden rechtfertigen, indem ich Zugeständnisse der
Juden vorweise. Aber ohne Zugeständnisse von ihrer Seite bin ich gescheitert, bevor ich
anfange."
•
1952-53 wurden extensive Verhandlungen mit der syrischen Regierung Adib Shishaklis
geführt, einem pro-amerikanischen Regierungschef, der eine Einigung mit Israel anstrebte.
Diese Gespräche scheiterten, weil Israel auf der alleinigen Kontrolle über den See
Genezareth, den Huleh-See und den Jordan bestand.
•
Nassers wiederholtes Angebot, mit Ben Gurion Friedensgespräche zu starten, bald nach der
Revolution von 1952, endete schließlich mit der Ablehnung durch Ben Gurions Nachfolger
Moshe Sharet, den Prozess fortzusetzen, und mit einem verheerenden israelischen Angriff
(unter der Leitung von Ariel Sharon) auf eine ägyptische Militärbasis in Gaza.
•
Generell ist Israels Nachkriegs-Inflexibilität seinem Erfolg im Aushandeln von
Waffenstillstandsabkommen zuzuschreiben, der es in einer politisch, territorial und
militärisch überlegenen Position ließ. "Die erneute Kriegsbedrohung war erfolgreich
abgewiesen worden", schreibt der israelische Historiker Benni Morris in seinem Buch
Righteous Victims. "Warum also sich anstrengen für einen Frieden, der mit bedeutenden
territorialen Konzessionen einhergeht?" In einem Telegramm an Sharet umriss Ben Gurion
in einfachen Worten die israelische Politik für die weitere Zukunft, wie sie im wesentlichen
bis heute gilt: "Israel wird keine Gespräche führen über einen Frieden, der mit
irgendwelchen territorialen Konzessionen verbunden ist. Die Nachbarstaaten verdienen nicht
Page 4
eine Handbreit israelischen Boden ... Wir sind bereit für Frieden gegen Frieden." Im Juli
1949 sagte er einem amerikanischen Journalisten, der ihn besuchte: "Ich habe es nicht eilig,
ich kann zehn Jahre warten. Wir stehen überhaupt nicht unter Druck." Nichtsdestoweniger
tauchte in dieser Periode das Bild der arabischen Führer als störrische Feinde auf, das von
Israel so bedacht gezeichnet wurde und einen solch wirkungsvollen Teil im israelischen
Gedankengebäude darstellt. Morris (1999, S. 268) fast dies kurz und bündig zusammen:
Jahrzehntelang belog Ben Gurion - und ebenso taten dies nachfolgende Regierungen - die
israelische Öffentlichkeit über die Friedensbemühungen nach 1948 und über das arabische
Interesse an einem Übereinkommen. Die arabischen Führungspersönlichkeiten (möglicherweise
mit der Ausnahme von Abdullah) wurden insgesamt als eine Ansammlung von störrischen
Kriegstreibern dargestellt, die auf Teufel komm raus Israels Zerstörung im Sinn haben. Die
Öffnung der israelischen Archive in der jüngsten Zeit bietet ein sehr viel komplexeres Bild der
Lage.
•
Ende 1965 lud der Vizepräsident und Zweite Kommandeur der ägyptischen Armee, Abdel
Hakim Amer, den Leiter des Mossad, Meir Amit, nach Kairo ein. Nachdem Isser Har'el,
Eshkols Geheimdienstberater, entschieden Einspruch dagegen einlegte, wurde der Besuch
abgesagt. Hätte der Krieg 1967 vermieden werden können? Wir werden es nie wissen.
•
Unmittelbar nach dem Krieg 1967 streckte Israel seine Fühler aus für eine Annäherung
sowohl mit den Palästinensern in der Westbank als auch mit Jordanien. Die Palästinenser
waren bereit, Friedensgespräche aufzunehmen, aber nur, wenn sie Aussicht auf einen
unabhängigen palästinensischen Staat hätten, eine Möglichkeit, die Israel nie auch nur in
Erwägung zog. Die Jordanier waren ebenso bereit, aber nur, wenn sie die volle Kontrolle
über die Westbank, und besonders über Ostjerusalem und die heiligen Stätten erhielten.
König Hussein traf sich sogar mit israelischen Regierungsbeamten, doch Israels Ablehnung,
eine vollständige Rückgabe der Gebiete zu erwägen, brach den Prozess ab. Die
Annektierung des Gebiets für ein "größeres" Jerusalem und das unmittelbar begonnene
Programm der Errichtung von Siedlungen schloss von vornherein jede Chance für einen
umfassenden Frieden aus.
•
1971 sandte Sadat einen Brief an die Jarring-Kommission der Vereinten Nationen, in dem er
Ägyptens Bereitschaft ausdrückte, ein Friedensabkommen mit Israel abzuschließen. Israels
Zustimmung hätte den Krieg 1973 verhindern können. Nach dem Krieg lehnte Golda Meir
Sadats erneute Angebote zu Friedensgesprächen in Bausch und Bogen ab.
•
Israel ignorierte Anfang der 70er-Jahre zahlreiche ausgestreckte Fühler Arafats und anderer
palästinensischer Führungspersönlichkeiten, die mehrfach die Bereitschaft zeigten, mit Israel
über Frieden zu sprechen.
•
Sadats Versuche 1978, die Palästinenserfrage als Teil des israelisch-ägyptischen
Friedensprozesses zu lösen, wurden von Begin abgewiesen, der sich weigerte, alles, was
weiter ginge als eine palästinensische "Autonomie", in Betracht zu ziehen.
•
1988, in Algier, erkannte die PLO in der palästinensischen Unabhängigkeitserklärung Israel
innerhalb der 'Grünen Linie' an und erklärte ihre Bereitschaft, Gespräche aufzunehmen.
•
1993, zu Beginn des Oslo-Prozesses, bestätigten Arafat und die PLO schriftlich ihre
Anerkennung Israels innerhalb der Grenzen von 1967 (nochmals: dies sind 78% des
historischen Palästina). Obwohl sie Israel als "legitimen" Staat im Nahen Osten anerkannten,
erwiderte Israel nicht entsprechend. Die Regierung Rabin erkannte nicht das nationale Recht
Page 5
der Palästinenser auf Selbstbestimmung an, sie war lediglich bereit, die Palästinenser als
Verhandlungspartner anzuerkennen. Weder in Oslo noch in der Folgezeit war Israel je
bereit, zugunsten eines palästinensischen Staates auf die 1967 besetzten Gebiete zu
verzichten, obwohl dies die Position der UNO (Resolution 242), der internationalen
Gemeinschaft (inklusive USA, vor Bush) und, seit 1988, der Palästinenser ist.
•
Die vielleicht größte aller vergeudeten Gelegenheiten war die Verunmöglichung eines
lebensfähigen palästinensischen Staates durch die Reihe der Likud- und Labour-
Regierungen, die während der sieben Jahre des Oslo- "Friedens-Prozesses" (1993-2000) die
Bevölkerung in den Siedlungen verdoppelte und damit wirkungsvoll eine Zwei-Staaten-
Lösung eliminierten.
•
Ende 1995 präsentierte Jossi Beilin, eines der führenden Mitglieder des Verhandlungsteams
in Oslo, Rabin das "Stockholm-Dokument", (das mit Abu Mazens Team ausgehandelt
worden war), um den Konflikt zu lösen. Die darin aufgezeichneten Übereinkünfte waren so
vielversprechend, dass Abu Mazen Tränen in den Augen hatte, als er das Schriftstück
unterzeichnete. Rabin wurde ein paar Tage später erschossen und sein Nachfolger Shimon
Peres lehnte das Dokument umgehend ab.
•
Die syrische Bereitschaft zu Friedensverhandlungen unter der Bedingung von Konzessionen
bei den besetzten Golan-Höhen wurde bis zum heutigen Tag von Israel vielfach
zurückgewiesen.
•
Sharons komplette Missachtung des Angebots einer Anerkennung Israels durch die
Arabische Liga 2002, inklusive des Angebots von Frieden und regionaler Integration im
Austausch für ein Beenden der Besatzung.
•
Sharons Disqualifizierung Arafats, des bei weitem kooperativsten Verhandlungspartners,
den Israel je hatte, und der letzten palästinensischen Führungspersönlichkeit, die noch
"liefern" konnte "wie bestellt", und der darauf folgende Boykott Abu Mazens.
•
Olmert erklärte das "Gefangenen-Dokument", in dem alle palästinensischen Fraktionen
einschließlich Hamas ein politisches Programm mit dem Ziel einer Zwei-Staaten-Lösung
beschlossen haben, als "irrelevant". In der Folgezeit versuchte er mit Gewalt, die
demokratisch gewählte Regierung der Hamas zu zerstören; dies geschieht bis heute.
•
Im September und Oktober 2006 machte der syrische Präsident Bashar Assad wiederholt
Friedensangebote an Israel. Er erklärte öffentlich: "Ich bin sofort bereit, mit Israel Frieden
zu schließen, mit dem wir in Frieden leben wollen." Am Tag der ersten Erklärung Assads in
dieser Richtung verkündete Premierminister Olmert: "Wir werden die Golanhöhen niemals
verlassen"; er beschuldigte Syrien, "Terroristen zu beherbergen", und erklärt gemeinsam mit
seiner Außenministerin Zipi Livni: "Die Zeit ist nicht reif für einen Frieden mit Syrien."
http://www.palis-d.de/archive/pal/0611HalperProblemMitIsrael.pdf
Diese Liste muessen wir jetzt leider verlaengern:
Wenn Friede droht, heizt Israel schnellstens und gewaltig die Gewalt an. Vor 2006 hatte die Hamas 16 Monate lang einen Waffenstillstand eingehalten.
Als ein Israeli durch einen Terrorist (nicht von der Hamas) getötet wurde, töteten die Israelis 70 Palästinenser.
Als die Hamas 2008 den Waffenstillstand weitestgehend einhielt, brach ihn Israel im November massiv, wodurch Racheakte der Hamas provoziert wurden,
die Israel für den bestialischen Gaza-Krieg nutzt und im Verhältnis 100:1 tötete.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,562566,00.html
Auch der Staatsbesuch Netanjahus bei Obama am 18.5.09 war wieder so eine von Israel absichtlich verpasste Gelegenheit fuer die 2-Staaten-Loesung, fuer die Obama so entschieden eintrat!
Auch im März 2010 drohte Frieden durch den Besuch des US-Vizepräsidenten in Israel. Israel gab flugs weiteren Landraub durch den Bau von 1600 neuen Wohnungen bekannt. Und schon kann man wieder eine Friedenshoffnung begraben.
Zitat:
Das Verhandlungsangebot der Hamas über einen Waffenstillstand im Gazastreifen stößt bei israelischen Politikern auf wenig Gegenliebe. Präsident Peres sieht in dem palästinensischen Vorstoß ein Ablenkungsmanöver.
http://www.netzeitung.de/ausland/851410.html
Zitat:
Israel verweigert Gespräche mit der Hamas
Der amtierende israelische Ministerpräsident Ehud Olmert betonte nach Angaben der "Jerusalem Post" in der Sitzung des Sicherheitskabinetts am späten Abend, dass eine palästinensische Regierung mit einer Beteiligung der Hamas kein Partner Israels für Friedensgespräche sein könne. Nach Ende der dreistündigen Sitzung sagte Olmert laut einer Erklärung, Israel werde nicht mit einer palästinensischen Regierung verhandeln, selbst wenn nur ein Teil davon aus einer bewaffneten Terrororganisation bestehe, die zur Zerstörung Israels aufrufe. Nach Angaben des israelischen Internetdienstes "Ynet" sagte Olmert weiter, Israel und die Welt würden die Autonomiebehörde in einem solchen Fall als "Unterstützerin des Terrors" ignorieren und sie werde "bedeutungslos".
http://www.stern.de/politik/ausland/...el-554382.html
Zitat:
Margi Chaled Meschaal ist der politische Chef der Hamas-Bewegung, die bei den ersten freien und demokratischen Wahlen in Palästina Anfang des Jahres die deutliche Mehrheit der Stimmen bekommen hat. Der israelische Justizminister Haim Ramon hat in diesem Sommer 2006 öffentlich einen Mordauftrag gegen Meschaal bestätigt.
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden.../maschaal.html
Zitat:
Verhandlungen mit der Hamas lehnen die Politiker der israelischen Regierung strikt ab.
http://www.helles-koepfchen.de/artikel/1576.html
Es bleibt dabei:
[b]Die Palaestinenser haben sich oft genug bewegt, lediglich Israel verhindert
immer wieder die 2-Staaten-Loesung, weil sie den Wahn vom Eretz Israel gefaehrdet!
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/bilder-1/landloss.jpg
Wo hast Du denn diese altbekannte Karte her, ....
Egal, wo sie her ist, du kannst nicht bezweifeln, dass die Karte stimmt.
Hier noch einige Beispiele:
Siedlungsbau – Landraub im WJL, detaillierte Karte der jüdischen Siedlungen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/Westbankjan06.jpg/280px-Westbankjan06.jpg
Das Land gleicht jetzt einem Schweizerkäse!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/Westbankjan06.jpg/280px-Westbankjan06.jpg
Vergrößerte, und noch weiter vergrößereungsfähige Karte der jüdischen Siedlungen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Westbankjan06.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Westbankjan06.jpg
http://www.steinbergrecherche.com/20100321palaestinagetilgt.gif
Die Karte vermittelt Einwanderern, die eine Wohnung in einer der jüdischen Festungen auf palästinensischem Boden zugewiesen bekommen, den Eindruck, sie befänden sich in Israel; und die palästinenser-reinen Straßen ins Kernland gehörten ebenfalls dem Staat, dessen Bürger sie geworden sind.
http://www.steinbergrecherche.com/10israelpalaestina.htm#getilgt
Fuer Faktenresistente und fuer Neueinsteiger in dieses Topic gern immer wieder die Fakten aus kompetenter israelicher Quelle, mit aktuellen Ergänzungen:
Gelegenheiten für die 2-Staaten-Loesung, die von Israel gezielt verpasst wurden!
Auszug aus „Das Problem mit Israel“
Jeff Halper (Koordinator des Israelischen Komitees gegen Häuserzerstörungen, erreichbar unter: jeff@icahd.org )
Lasst uns ehrlich sein: Das Problem im Nahen Osten ist nicht das palästinensische Volk, nicht
Hamas, nicht die Araber, nicht Hisbollah, die Iraner oder die gesamte islamische Welt.
Wir sind es, die Israelis.
usw.
Die Akten des israelischen Außenministeriums", schreibt der israelisch-britische Historiker Avi Shlaim in The Iron Wall (2001, S. 49)
"platzen aus den Nähten mit Beweisen für das Ausstrecken der Fühler auf arabischer Seite in Richtung Frieden
und arabische Bereitschaft zu Verhandlungen mit Israel seit September 1948."
Im folgenden nur einige Beispiele von gezielt verpassten Gelegenheiten:
•
Im Frühjahr und Sommer 1949 trafen sich Israel und die arabischen Staaten unter dem
Schutz [der Schirmherrschaft] des Palestine Conciliation Committee (PCC) in Lausanne in
der Schweiz. Israel wollte keinerlei territoriale Konzessionen machen und auch nicht 100
000 der 700 000 Flüchtlinge wieder aufnehmen, wie von den Arabern gefordert. Der
israelische Verhandlungsteilnehmer Elias Sasson berichtete, Ben Gurion habe in einer
Kabinettssitzung bemerkt, die israelische Öffentlichkeit sei "betrunken vom Sieg" und nicht
in Stimmung für Konzessionen, "maximale oder minimale".
•
1949 erklärte Syriens Staatsoberhaupt Husni Zaim offen seine Bereitschaft, der erste
arabische Regierungschef zu sein, der einen Friedensvertrag mit Israel abschließt – ebenso
sei er bereit, die Hälfte der palästinensischen Flüchtlinge in Syrien anzusiedeln. Er bot
wiederholt an, sich mit Ben Gurion zu treffen, der aber standhaft ablehnte. Am Ende wurde
nur ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet.
•
König Abdullah von Jordanien engagierte sich zwei Jahre lang für Verhandlungen mit Israel,
war aber nie in der Lage, vor seiner Ermordung einen bedeutenden Durchbruch zu erreichen.
Sein Angebot, sich mit Ben Gurion zu treffen, wurde ebenso abgelehnt. Außenminister
Moshe Sharet kommentierte vielsagend: "Transjordanien sagte – wir sind sofort zum
Frieden bereit. Wir sagten – wir möchten natürlich auch Frieden, aber wir können nicht
rennen, wir müssen im Schritttempo laufen." Drei Wochen bevor er ermordet wurde, sagte
König Abdullah "Ich könnte einen Frieden rechtfertigen, indem ich Zugeständnisse der
Juden vorweise. Aber ohne Zugeständnisse von ihrer Seite bin ich gescheitert, bevor ich
anfange."
•
1952-53 wurden extensive Verhandlungen mit der syrischen Regierung Adib Shishaklis
geführt, einem pro-amerikanischen Regierungschef, der eine Einigung mit Israel anstrebte.
Diese Gespräche scheiterten, weil Israel auf der alleinigen Kontrolle über den See
Genezareth, den Huleh-See und den Jordan bestand.
•
Nassers wiederholtes Angebot, mit Ben Gurion Friedensgespräche zu starten, bald nach der
Revolution von 1952, endete schließlich mit der Ablehnung durch Ben Gurions Nachfolger
Moshe Sharet, den Prozess fortzusetzen, und mit einem verheerenden israelischen Angriff
(unter der Leitung von Ariel Sharon) auf eine ägyptische Militärbasis in Gaza.
•
Generell ist Israels Nachkriegs-Inflexibilität seinem Erfolg im Aushandeln von
Waffenstillstandsabkommen zuzuschreiben, der es in einer politisch, territorial und
militärisch überlegenen Position ließ. "Die erneute Kriegsbedrohung war erfolgreich
abgewiesen worden", schreibt der israelische Historiker Benni Morris in seinem Buch
Righteous Victims. "Warum also sich anstrengen für einen Frieden, der mit bedeutenden
territorialen Konzessionen einhergeht?" In einem Telegramm an Sharet umriss Ben Gurion
in einfachen Worten die israelische Politik für die weitere Zukunft, wie sie im wesentlichen
bis heute gilt: "Israel wird keine Gespräche führen über einen Frieden, der mit
irgendwelchen territorialen Konzessionen verbunden ist. Die Nachbarstaaten verdienen nicht
Page 4
eine Handbreit israelischen Boden ... Wir sind bereit für Frieden gegen Frieden." Im Juli
1949 sagte er einem amerikanischen Journalisten, der ihn besuchte: "Ich habe es nicht eilig,
ich kann zehn Jahre warten. Wir stehen überhaupt nicht unter Druck." Nichtsdestoweniger
tauchte in dieser Periode das Bild der arabischen Führer als störrische Feinde auf, das von
Israel so bedacht gezeichnet wurde und einen solch wirkungsvollen Teil im israelischen
Gedankengebäude darstellt. Morris (1999, S. 268) fast dies kurz und bündig zusammen:
Jahrzehntelang belog Ben Gurion - und ebenso taten dies nachfolgende Regierungen - die
israelische Öffentlichkeit über die Friedensbemühungen nach 1948 und über das arabische
Interesse an einem Übereinkommen. Die arabischen Führungspersönlichkeiten (möglicherweise
mit der Ausnahme von Abdullah) wurden insgesamt als eine Ansammlung von störrischen
Kriegstreibern dargestellt, die auf Teufel komm raus Israels Zerstörung im Sinn haben. Die
Öffnung der israelischen Archive in der jüngsten Zeit bietet ein sehr viel komplexeres Bild der
Lage.
•
Ende 1965 lud der Vizepräsident und Zweite Kommandeur der ägyptischen Armee, Abdel
Hakim Amer, den Leiter des Mossad, Meir Amit, nach Kairo ein. Nachdem Isser Har'el,
Eshkols Geheimdienstberater, entschieden Einspruch dagegen einlegte, wurde der Besuch
abgesagt. Hätte der Krieg 1967 vermieden werden können? Wir werden es nie wissen.
•
Unmittelbar nach dem Krieg 1967 streckte Israel seine Fühler aus für eine Annäherung
sowohl mit den Palästinensern in der Westbank als auch mit Jordanien. Die Palästinenser
waren bereit, Friedensgespräche aufzunehmen, aber nur, wenn sie Aussicht auf einen
unabhängigen palästinensischen Staat hätten, eine Möglichkeit, die Israel nie auch nur in
Erwägung zog. Die Jordanier waren ebenso bereit, aber nur, wenn sie die volle Kontrolle
über die Westbank, und besonders über Ostjerusalem und die heiligen Stätten erhielten.
König Hussein traf sich sogar mit israelischen Regierungsbeamten, doch Israels Ablehnung,
eine vollständige Rückgabe der Gebiete zu erwägen, brach den Prozess ab. Die
Annektierung des Gebiets für ein "größeres" Jerusalem und das unmittelbar begonnene
Programm der Errichtung von Siedlungen schloss von vornherein jede Chance für einen
umfassenden Frieden aus.
•
1971 sandte Sadat einen Brief an die Jarring-Kommission der Vereinten Nationen, in dem er
Ägyptens Bereitschaft ausdrückte, ein Friedensabkommen mit Israel abzuschließen. Israels
Zustimmung hätte den Krieg 1973 verhindern können. Nach dem Krieg lehnte Golda Meir
Sadats erneute Angebote zu Friedensgesprächen in Bausch und Bogen ab.
•
Israel ignorierte Anfang der 70er-Jahre zahlreiche ausgestreckte Fühler Arafats und anderer
palästinensischer Führungspersönlichkeiten, die mehrfach die Bereitschaft zeigten, mit Israel
über Frieden zu sprechen.
•
Sadats Versuche 1978, die Palästinenserfrage als Teil des israelisch-ägyptischen
Friedensprozesses zu lösen, wurden von Begin abgewiesen, der sich weigerte, alles, was
weiter ginge als eine palästinensische "Autonomie", in Betracht zu ziehen.
•
1988, in Algier, erkannte die PLO in der palästinensischen Unabhängigkeitserklärung Israel
innerhalb der 'Grünen Linie' an und erklärte ihre Bereitschaft, Gespräche aufzunehmen.
•
1993, zu Beginn des Oslo-Prozesses, bestätigten Arafat und die PLO schriftlich ihre
Anerkennung Israels innerhalb der Grenzen von 1967 (nochmals: dies sind 78% des
historischen Palästina). Obwohl sie Israel als "legitimen" Staat im Nahen Osten anerkannten,
erwiderte Israel nicht entsprechend. Die Regierung Rabin erkannte nicht das nationale Recht
Page 5
der Palästinenser auf Selbstbestimmung an, sie war lediglich bereit, die Palästinenser als
Verhandlungspartner anzuerkennen. Weder in Oslo noch in der Folgezeit war Israel je
bereit, zugunsten eines palästinensischen Staates auf die 1967 besetzten Gebiete zu
verzichten, obwohl dies die Position der UNO (Resolution 242), der internationalen
Gemeinschaft (inklusive USA, vor Bush) und, seit 1988, der Palästinenser ist.
•
Die vielleicht größte aller vergeudeten Gelegenheiten war die Verunmöglichung eines
lebensfähigen palästinensischen Staates durch die Reihe der Likud- und Labour-
Regierungen, die während der sieben Jahre des Oslo- "Friedens-Prozesses" (1993-2000) die
Bevölkerung in den Siedlungen verdoppelte und damit wirkungsvoll eine Zwei-Staaten-
Lösung eliminierten.
•
Ende 1995 präsentierte Jossi Beilin, eines der führenden Mitglieder des Verhandlungsteams
in Oslo, Rabin das "Stockholm-Dokument", (das mit Abu Mazens Team ausgehandelt
worden war), um den Konflikt zu lösen. Die darin aufgezeichneten Übereinkünfte waren so
vielversprechend, dass Abu Mazen Tränen in den Augen hatte, als er das Schriftstück
unterzeichnete. Rabin wurde ein paar Tage später erschossen und sein Nachfolger Shimon
Peres lehnte das Dokument umgehend ab.
•
Die syrische Bereitschaft zu Friedensverhandlungen unter der Bedingung von Konzessionen
bei den besetzten Golan-Höhen wurde bis zum heutigen Tag von Israel vielfach
zurückgewiesen.
•
Sharons komplette Missachtung des Angebots einer Anerkennung Israels durch die
Arabische Liga 2002, inklusive des Angebots von Frieden und regionaler Integration im
Austausch für ein Beenden der Besatzung.
•
Sharons Disqualifizierung Arafats, des bei weitem kooperativsten Verhandlungspartners,
den Israel je hatte, und der letzten palästinensischen Führungspersönlichkeit, die noch
"liefern" konnte "wie bestellt", und der darauf folgende Boykott Abu Mazens.
•
Olmert erklärte das "Gefangenen-Dokument", in dem alle palästinensischen Fraktionen
einschließlich Hamas ein politisches Programm mit dem Ziel einer Zwei-Staaten-Lösung
beschlossen haben, als "irrelevant". In der Folgezeit versuchte er mit Gewalt, die
demokratisch gewählte Regierung der Hamas zu zerstören; dies geschieht bis heute.
•
Im September und Oktober 2006 machte der syrische Präsident Bashar Assad wiederholt
Friedensangebote an Israel. Er erklärte öffentlich: "Ich bin sofort bereit, mit Israel Frieden
zu schließen, mit dem wir in Frieden leben wollen." Am Tag der ersten Erklärung Assads in
dieser Richtung verkündete Premierminister Olmert: "Wir werden die Golanhöhen niemals
verlassen"; er beschuldigte Syrien, "Terroristen zu beherbergen", und erklärt gemeinsam mit
seiner Außenministerin Zipi Livni: "Die Zeit ist nicht reif für einen Frieden mit Syrien."
http://www.palis-d.de/archive/pal/0611HalperProblemMitIsrael.pdf
Diese Liste muessen wir jetzt leider verlaengern:
Wenn Friede droht, heizt Israel schnellstens und gewaltig die Gewalt an. Vor 2006 hatte die Hamas 16 Monate lang einen Waffenstillstand eingehalten.
Als ein Israeli durch einen Terrorist (nicht von der Hamas) getötet wurde, töteten die Israelis 70 Palästinenser.
Als die Hamas 2008 den Waffenstillstand weitestgehend einhielt, brach ihn Israel im November massiv, wodurch Racheakte der Hamas provoziert wurden,
die Israel für den bestialischen Gaza-Krieg nutzt und im Verhältnis 100:1 tötete.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,562566,00.html
Auch der Staatsbesuch Netanjahus bei Obama am 18.5.09 war wieder so eine von Israel absichtlich verpasste Gelegenheit fuer die 2-Staaten-Loesung, fuer die Obama so entschieden eintrat!
Auch im März 2010 drohte Frieden durch den Besuch des US-Vizepräsidenten in Israel. Israel gab flugs weiteren Landraub durch den Bau von 1600 neuen Wohnungen bekannt. Und schon kann man wieder eine Friedenshoffnung begraben.
Zitat:
Das Verhandlungsangebot der Hamas über einen Waffenstillstand im Gazastreifen stößt bei israelischen Politikern auf wenig Gegenliebe. Präsident Peres sieht in dem palästinensischen Vorstoß ein Ablenkungsmanöver.
http://www.netzeitung.de/ausland/851410.html
Zitat:
Israel verweigert Gespräche mit der Hamas
Der amtierende israelische Ministerpräsident Ehud Olmert betonte nach Angaben der "Jerusalem Post" in der Sitzung des Sicherheitskabinetts am späten Abend, dass eine palästinensische Regierung mit einer Beteiligung der Hamas kein Partner Israels für Friedensgespräche sein könne. Nach Ende der dreistündigen Sitzung sagte Olmert laut einer Erklärung, Israel werde nicht mit einer palästinensischen Regierung verhandeln, selbst wenn nur ein Teil davon aus einer bewaffneten Terrororganisation bestehe, die zur Zerstörung Israels aufrufe. Nach Angaben des israelischen Internetdienstes "Ynet" sagte Olmert weiter, Israel und die Welt würden die Autonomiebehörde in einem solchen Fall als "Unterstützerin des Terrors" ignorieren und sie werde "bedeutungslos".
http://www.stern.de/politik/ausland/...el-554382.html
Zitat:
Margi Chaled Meschaal ist der politische Chef der Hamas-Bewegung, die bei den ersten freien und demokratischen Wahlen in Palästina Anfang des Jahres die deutliche Mehrheit der Stimmen bekommen hat. Der israelische Justizminister Haim Ramon hat in diesem Sommer 2006 öffentlich einen Mordauftrag gegen Meschaal bestätigt.
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden.../maschaal.html
Zitat:
Verhandlungen mit der Hamas lehnen die Politiker der israelischen Regierung strikt ab.
http://www.helles-koepfchen.de/artikel/1576.html
Es bleibt dabei:
[b]Die Palaestinenser haben sich oft genug bewegt, lediglich Israel verhindert
immer wieder die 2-Staaten-Loesung, weil sie den Wahn vom Eretz Israel gefaehrdet!
Oh ja!
Die Faktenrestistenz, allein in diesem Thread hat schon chronische Züge angenommen!
Israel ist nicht fähig sich seiner Vergangenheit zu stellen (http://www.meinpolitikblog.de/israel-ist-nicht-fhig-sich-seiner-vergangenheit-zu-stellen#more-28091)
Donnerstag, 19. August 2010-17:42
Von Gilad Atzmon | Übersetzung: Ingrid Sporn | ISM | - Israel ist unfähig, sich seiner Vergangenheit zu stellen. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat diese Woche beschlossen …,
… die Öffnung der Staatsarchive von 50 auf 70 Jahre zu verlängern. Israel ist sich bewusst, dass es zu viel zu verbergen hat.
...
die massive Vertreibung des palästinensischen Volkes, das Massaker von Deir Yassin, Tantura und viele andere, der Suezkonflikt 1956, das israelische Atomprogramm etc.
...
In meiner letzten Arbeit widmete ich mich ausführlich der Besorgnis erregenden Tatsache, das Geschichte etwas Fremdes für die jüdische Religion, Ideologie und Politik ist. Jüdische und israelische werden als fantastische Märchen präsentiert.. Tatsachen und historische Dokumente werden entweder zur Seite gelegt, unter den Teppich gekehrt , ausgelöscht oder einfach zerstört. Wie wir alle wissen, wird die Suche nach der Wahrheit durch die Israelis und Zionisten als Antisemitismus und Holocaustleugnung interpretiert.
Offen sichtlich sind 50 Jahre für Israel nicht ausreichend gewesen, um seine Erbsünde zu bewältigen. Der Grund ist einfach: Die Verbrechen, die mit der Gründung des jüdischen Staates in Zusammenhang stehen, wurden nie gelöst. Millionen von palästinensischen Flüchtlingen warten immer noch auf die Rückkehr in ihre Heimat.
Israel funktioniert noch immer auf der Basis von rassistischen Gesetzen und Vorherrschaft. Der jüdische Staat ist aus seiner tödlichen Philosophie der ewigen physischen Einschüchterung nicht herausgereift. Als Konsequenz haben das israelische Militär, der Mossad und die Sicherheitskräfte die Regierung unter Druck gesetzt, um die Zeitperiode der Öffnung dieser Dokumente, die bereits 50 Jahre alt sind, zu verlängern. Oh, welch Überraschung, Netanjahu hat die geforderte Verlängerung genehmigt.
...
Wenn die Wahrheit über die frühen Tage des Staates Israel erscheinen würde, würde man feststellen, dass der jüdische Staat ein großes Mörderunternhemen seit Anfang her schon war. Auch wenn die zionistischen und israelischen Führer öffentlich noch so sehr versprachen, dass sie die Juden zu einem „Volk wie alle anderen Völker“ machen würden, befahlen sie doch hinter verschlossenen Türen ihrer Armee und Geheimdiensten zu töten, wie es ihre imaginären biblischen Vorfahren taten..
Von der historischen Perspektive Israels aus würde ich sagen, dass es über seine Geheimarchive solange sitzen bleiben kann, wie es will. Wir brauchen in Wirklichkeit diese israelischen Archive nicht, um die wahre Bedeutung des jüdischen Mörderstaates und des jüdischen Nationalprojektes zu überprüfen.
...
:O
Maximilian
02.01.2012, 21:29
An der Karte ist nichts gelogen, nur zionistische "Wahrheiten" sehen eben anders aus. Karten haben die Zionisten schon genug gemalt. Wo diese äußert realistische Karte herkommt, ist auch bekannt.
Dann rück doch endlich mal heraus und lüfte das Mysterium! Nur zu sagen: Es ist bekannt wo sie herkommt... Zaubert auch keine Quelle her, sondern ist nicht mehr als eine Behauptung. Los mach mal, statt zu quatschen... Das kannste nämlich gut.
Maximilian
02.01.2012, 21:36
Egal, wo sie her ist, du kannst nicht bezweifeln, dass die Karte stimmt.
Du redest noch schlimmeren Unsinn als Widder. Ich kann erstmal grundsätzlich alles bezweifeln. Wer das Gegenteil behauptet ist ein Schwachkopf und glaubt an Führer...
Dazu kommt ein unsägliches Paradoxon: Wieso und wie sollte ich die Wahrheit von etwas anzweifeln, was vom Grunde her schon Falsch ist, Du suchst ja auch keinen Geschmack auf der Zunge, wenn Du an der Ampel die Farbe erkennen willst, um zu wissen, wann Du halten musst.
Widder58
02.01.2012, 22:37
Dann rück doch endlich mal heraus und lüfte das Mysterium! Nur zu sagen: Es ist bekannt wo sie herkommt... Zaubert auch keine Quelle her, sondern ist nicht mehr als eine Behauptung. Los mach mal, statt zu quatschen... Das kannste nämlich gut.
Vielleicht gefällt Dir die ja besser?
http://meryemdeutschemuslima.files.wordpress.com/2011/11/karten5.jpg?w=692
oder sogar schön animiert?
http://www.falastin.de/
Hören wir doch mal, was ein Palmach-Veteran über die Ereignisse 1948 zu erzählen hat:
Palestine
Shocking Nakba testimony by former Israeli Palmach fighter (http://www.silviacattori.net/article2602.html)
Ethnic cleansing, massacres, colonization and a great deal of racism are all revealed in this shocking video testimony of Amnon Neumann, who fought with the terrorist force (elite of the Haganah), Palmach, during the Nakba of 1948.
...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KS4OXOom_vk
:O
Antisozialist
03.01.2012, 11:07
Vielleicht gefällt Dir die ja besser?
http://meryemdeutschemuslima.files.wordpress.com/2011/11/karten5.jpg?w=692
oder sogar schön animiert?
http://www.falastin.de/
Die ersten drei Karten sind unzutreffend. 1946 gab es nur ein britisches Mandatsgebiet. Der UN-Teilungsplan von 1947 scheiterte an der arabischen Seite und dem UN-Sicherheitsrat. Von 1949 bis 1967 gab es nur Israel sowie die von Ägypten und Jordanien besetzten Gebiete.
Die letzte Karte ist nur ein feuchter Traum von Hamas und Fatah. Es wird wohl eher Richtung Karte 3 gehen.
Doppelagent
03.01.2012, 12:16
Die ersten drei Karten sind unzutreffend. 1946 gab es nur ein britisches Mandatsgebiet. Der UN-Teilungsplan von 1947 scheiterte an der arabischen Seite und dem UN-Sicherheitsrat. Von 1949 bis 1967 gab es nur Israel sowie die von Ägypten und Jordanien besetzten Gebiete.
Die letzte Karte ist nur ein feuchter Traum von Hamas und Fatah. Es wird wohl eher Richtung Karte 3 gehen.
israel hat zweimal (1948 und 1967) die chance verpasst, die araber endgültig, zum beispiel in den palästinenserstaat jordanien, zu vertreiben. und nun müssen sie mit den konsequenzen leben.
israel hat zweimal (1948 und 1967) die chance verpasst, die araber endgültig, zum beispiel in den palästinenserstaat jordanien, zu vertreiben. und nun müssen sie mit den konsequenzen leben.
Die Araber sahen damals ihre Aussichten bei einer militärischen Auseinandersetzung mit Israel so optimistisch, daß sie keinen Anlaß sahen, irgendwelche Zugeständnisse zu machen.
Die Geschichte hat uns aber gezeigt, daß solche Hybris selten erfolgreich ist.
:D
Und heute rütteln sie mit Heulen und Zähneknirschen an der Tür, die sie selbst zugeschlagen haben.
.... Der UN-Teilungsplan von 1947 scheiterte an der arabischen Seite und dem UN-Sicherheitsrat. ...
Der UN-Teilungsvorschlag war total ungerecht, deswegen ist er gescheitert.
„...da die letzten rechtmässigen eigentümer, also die osmanen,....“
Auuuus, auuus, aus - und Reset !
Die Osmanen waren ebensowenig „rechtmäßige Eigentümer“ Palästinas, wie die Römer, Kreuzritter, Briten und jetzt die Zionisten. Sie alle waren Eroberer Invasoren, Besatzer.
Und wie die Geschichte lehrt, ereilt sie alle (früher oder später) dasselbe Schicksal.
Die Brüder Zion (aus aller Herren Länder ran gekarrt und zugereist) bilden da keine Ausnahme.
Auch sie werden in absehbarer Zeit zur Fußnote in der langen Geschichte Palästinas.
„...dürfen die israelis selbstverständlich auf grund und boden, der ihnen historisch zugefallen ist, so viel bauen wie sie lustig sind.“
Das ist die Sicht des Dunkelregimes und seiner Paladine, aber nicht die des Völkerrechts.
Die völkerrechtlichen Bestimmungen sind unmissverständlich, sie zu bestreiten ist lächerlich.
„Wohin sollen wir denn in Zukunft?“
Was für eine Frage Max. Eure Heimat, sind die Staaten aus denen Ihr angereist seit, um Palästinenserland in Besitz zu nehmen.
Palästina ist nicht Eure Heimat. Und es ist auch nicht Euer Land, - Ihr habt es gestohlen !
Und jetzt seit Ihr entsetzt darüber, weil die Palästinenser (die Ihr verächtlich >Araber< nennt, um ihnen Nationalität und Heimatrecht abzusprechen) sich zur Wehr setzen und Widerstand leisten.
Für Euch, ist es „Terrorismus“. Für jedes unterjochte Volk (und die zivilisierte Menschheit) ist es Befreiungskampf. Also gerechter Widerstand.
Und es gibt noch eine unangenehme Wahrheit: Die Bibel - ist kein Grundbuch !
Insofern lassen sich daraus auch keine Besitzansprüche ableiten.
Natürlich könnt Ihr auch in Länder ausreisen, von denen Ihr einen Zweitpass im Nachtschränkchen habt. Sag jetzt nicht, Du hast keinen ? Moshe baut vor.
Ich hab mir sagen lassen: Die ganz Ängstlichen haben sogar einen aufgeblasenen Schwimmring unterm Bett, von wegen insMeertreiben und so.
Denn die Araber denken (lt. Zionprop.) von Morgens bis Abends an nichts anderes, als „die Juden ins Meer zu treiben“.
„Wenn es nach Euch geht gehört uns doch schon die ganze Welt “
Die Nahostpolitik der Vereinigten Staaten habt Ihr bereits fest unter Kontrolle. Das ist Fakt.
Und seit Dezember 2010 auch den amerikanischen Präsidenten:
„Die USA haben im Streit mit Israel um den Bau neuer Siedlungen nachgegeben und ihre Forderung nach einem neuen Baumoratorium aufgegeben. ….[...]
Mit dem Nachgeben im Siedlungsstreit vollzieht die US-Regierung von US-Präsident Barack Obama eine Kehrtwende.“
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/neue-us-nahost-strategie-verzicht-auf-siedlungsstopp,10810590,10759230.html
Wer hätte das Gedacht, der große Obama auf den Knien, wie damals seine Brüder auf den Baumwollfeldern. Prima gelaufen nicht.
Die Wühltätigkeit der Israel-Lobby, an der kein amerikanischer Politiker vorbeikommt, hat die gewünschten Ergebnisse gebracht und den Raubrittern im Gelobten Land die freie Bahn verschafft, die sie brauchen, um weiter vollendete Tatsachen zu schaffen und die Zweistaatenlösung zu sabotieren.
Und das sog. „Nahostquartett“ oder besser Narrenquartett genannt, spielt dabei die Statistenrolle. Unter den dort versammelten Teilnehmern findet sich nicht einer, der aufsteht und sagt:
>He Leute, wacht auf ! Seit Jahren werden wir verschaukelt und lassen uns auf der Nase herumtanzen. Wie lange noch ?
Entweder wir nehmen unsere Rolle ernst und ergreifen entsprechende Maßnahmen, oder wir lösen uns auf. Was soll das ?<
Auch die letzte Schwatzrunde in Amman endete wie alle anderen:
„...der palästinensische Kommentator Hani Masri bezeichnete das Treffen in Amman als "politischen Fehler" von Abbas. Er sei von seinen klaren Forderungen abgewichen und erlaube es damit Israel, die Siedlungen weiter auszubauen. "Es ist kein guter Schritt, weil Israel die Verhandlungen dazu missbraucht, neue Realitäten in Palästina zu schaffen, die jede Möglichkeit zur Schaffung eines unabhängigen Palästinenserstaates verhindern."
http://www.stern.de/politik/ausland/zarter-hoffnungsschimmer-in-nahost-israelis-und-palaestinenser-reden-weiter-miteinander-1769875.html
„Israel ist bloss an Ost-Jerusalem ….interessiert“
Bescheidenheit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr ?
„Bescheidene“ Landräuber. Mal was ganz neues.
„...und weniger als 10 % des Westjordanlands dauerhaft interessiert.“
Wie kommt Anti auf das schmale Brett ?
Selbst die regimetreue Jerusalem Post berichtet:
„Settlements control 42% of West Bank'
According to the B’Tselem study, the Jewish settlements are in control of 42 percent of all the land in the West Bank, even though the built-up areas constitute only 1% of it.“
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=180563
Wer glaubt denn, dass der Siedlerstaat freiwillig 32 % des Diebesgutes zurückgibt ? Oder 10 % Oder 5 % ?
Jeden Tag – und mit Hochdruck - wird weiter an Großisrael gezimmert. Da wird nichts mehr zurückgedreht. Das ist illusorisch.
Das kann sich auch gar keine israelische Regierung leisten, in großem Maßstab Siedlungen zu räumen.
Inzwischen haben sich in der Westbank rund 500 000 fundamentalistische Wehrsiedler, z. T. bis an die Zähne bewaffnet, eingenistet und festgekrallt.
Ein Großteil wäre dort nur mit hohen Subventionen wieder wegzukriegen. Ein Drittel würde sogar bewaffneten Widerstand leisten. In Hebron, wo sich der Bodensatz des rassistischen Siedlerpacks tummelt, würde es zu Schusswechseln kommen. Juden schießen auf Juden. Keine israelische Regierung würde das politisch überleben und deshalb lassen sie es auch gar nicht erst darauf ankommen.
Eine komödiantische und theaterreife Vorstellung wie bei der „Evakuierung“ der rund 3000 Siedler aus dem Gazastreifen 2005 wird es nicht mehr geben.
Abbas und die PLO hätten sich angesichts der von Israel geschaffenen Realitäten längst von der utopischen Zweistaatenlösung verabschieden müssen. Heute bleibt nur noch die Einstaatlösung.
Ein Staat für zwei Völker.
„Die Autonomiebehörde will hingegen das ganze linksjordanische Gebiet judenfrei machen.“
Wo hast Du das denn gelesen, etwa im israelischen „Stürmer“ ?
Oder gibt’s darüber auch einen seriösen Nachweis ?
„Darüber wird aber seltsamerweise kaum diskutiert.“
Ich bin dazu bereit, wenn Du uns nachweist, dass an dieser Räuberpistole auch nur ein Fünkchen Wahrheit ist.
„Wo hast Du denn diese altbekannte Karte her, von der immer noch keiner weiß, wo sie herkommt? “
Wäre es nicht sinnvoller, anstatt über die Herkunft der realistischen Karte, über deren Inhalt zu diskutieren ?
Die Frage muss doch lauten: Was ist an den Darstellungen falsch ?
„...da fehlt mal wieder, natürlich ganz zufällig, die karte des mandatgebietes palästina:“
Die Karte zeigt das Mandatsgebiet Palästina ! Darauf bezog sich der Teilungsplan.
Großpalästina war zum Zeitpunkt des UN-Teilungsplans längst Geschichte.
Wenig weiter unten scheint Dir selbst ein Licht aufzugehen:
„die karte zeigt das mandatsgebiet von 1920 bis zur abtrennung von 75% im jahre 1923. “
Also weshalb dann erst die Welle ?
Nochn „Kartenleser“:
„Die ersten drei Karten sind unzutreffend.“
Und was ist an den Karten „unzutreffend“ ?
Dürfen wir das auch erfahren ?
„ Der UN-Teilungsplan von 1947.... “
...wurde von den Zionisten zwar unterschrieben, die darin festgelegten Grenzen aber zu keinem Zeitpunkt akzeptiert.
Frühere Äußerungen des Chef-Vertreibers Ben Gurion und der sofortige Einmarsch in die arabischen Gebiete unmittelbar nach Verabschiedung der Res. 181 in der UN-Vollversammlung liefern den Beweis dafür.
Die Zustimmung zum Teilungsplan durch die Zionisten sei „nur ein taktisches Zugeständnis im Rahmen einer unveränderten Gesamtstrategie“ gewesen, schreibt der israelische Historiker Simcha Flapan in seinem Buch:
„Die Geburt Israels -Mythos und Wirklichkeit“.
Und weiter heißt es darin auf den Seiten 66-67:
„Die zionistische Führung war pragmatisch genug einzusehen, daß ein jüdischer Staat in ganz Palästina mit 1,3 Millionen arabischen und 650000 jüdischen Einwohnern unmöglich war. Gleichwohl war ihre Zustimmung zum UN-Teilungsplan bei ihren ganzen Gebietsansprüchen und ihrem Widerstand gegen einen palästinensischen Staat eine eher formelle als echte Angelegenheit.
Ihr Abkommen mit Abdallah dagegen machte einen »zionistischen« Sinn:
Es gab ihnen die Möglichkeit, sowohl ihre Grenzen »zu verbessern« als auch die Gründung eines palästinensischen Staates zu hintertreiben.
Die Gefahr, damit eine militärische Intervention der arabischen Staaten zu provozieren, war in gewissem Sinn keine, denn ein solcher Angriff würde den jüdischen Staat von seiner Verpflichtung gegenüber der UN-Teilungsresolution befreien.“
http://www.perlentaucher.de/buch/21112.html
(Dieses Buch hätte bei jedem Israel-Claqueur zu Weihnachten auf den Gabentisch gehört.)
Das Schlusswort hält heute der „Doppelagent“.
Aufgemerkt:
„ israel hat zweimal (1948 und 1967) die chance verpasst, die araber endgültig, zum beispiel in den palästinenserstaat jordanien, zu vertreiben. “
Und damit zeigt uns Doppel in seltener Offenheit, wessen Geistes Kind er ist, was er von Völkerrecht und Frieden hält und wie ein Israel-Anbeter gewöhnlich tickt.
Dank dafür.
Doppelagent
04.01.2012, 17:44
Auuuus, auuus, aus - und Reset !
Die Osmanen waren ebensowenig „rechtmäßige Eigentümer“ Palästinas, wie die Römer, Kreuzritter, Briten und jetzt die Zionisten. Sie alle waren Eroberer Invasoren, Besatzer.
die briten natürlich nicht, da sie nur als verlängerter arm des völkerbundes dort waren. davon abgesehen, waren selbstverständlich alle anderen, jeder zu seiner zeit, rechtmässiger eigentümer des landes.
ihre "logik" nach, wären die dort unten lebenden araber auch nichts anderes als "eroberer, invasoren und besatzer", welche sich seit nunmehr 1400 jahren dort unrechtmässig aufhalten.:rolleyes:
Der UN-Teilungsvorschlag war total ungerecht, deswegen ist er gescheitert.
Wenn man die Realitäten nicht sehen will, ist diese Sichtweise verständlich!
:]
Auuuus, auuus, aus - und Reset !
Die Osmanen waren ebensowenig „rechtmäßige Eigentümer“ Palästinas, wie die Römer, Kreuzritter, Briten und jetzt die Zionisten. Sie alle waren Eroberer Invasoren, Besatzer......
Genau so ist es, auch ich habe das schon oft gepostet.
Ansonsten wieder ein sehr guter Beitrag, 100% Zustimmung!
Widder58
05.01.2012, 16:56
Die ersten drei Karten sind unzutreffend. 1946 gab es nur ein britisches Mandatsgebiet. Der UN-Teilungsplan von 1947 scheiterte an der arabischen Seite und dem UN-Sicherheitsrat. Von 1949 bis 1967 gab es nur Israel sowie die von Ägypten und Jordanien besetzten Gebiete.
Die letzte Karte ist nur ein feuchter Traum von Hamas und Fatah. Es wird wohl eher Richtung Karte 3 gehen.
Das ist eine Vergleichskarte der Verteibung der Palästineser unabhängig von der "Zugehörigkeit" des Gebietes - mit der Hoffnung, dass das Land dorthin zurückkehre wo es herkommt. Begreifst Du das? Ich fürchte nein.
Widder58
05.01.2012, 16:58
Auuuus, auuus, aus - und Reset !
Die Osmanen waren ebensowenig „rechtmäßige Eigentümer“ Palästinas, wie die Römer, Kreuzritter, Briten und jetzt die Zionisten. Sie alle waren Eroberer Invasoren, Besatzer.
Und wie die Geschichte lehrt, ereilt sie alle (früher oder später) dasselbe Schicksal.
Die Brüder Zion (aus aller Herren Länder ran gekarrt und zugereist) bilden da keine Ausnahme.
Auch sie werden in absehbarer Zeit zur Fußnote in der langen Geschichte Palästinas.
Das ist die Sicht des Dunkelregimes und seiner Paladine, aber nicht die des Völkerrechts.
Die völkerrechtlichen Bestimmungen sind unmissverständlich, sie zu bestreiten ist lächerlich.
Was für eine Frage Max. Eure Heimat, sind die Staaten aus denen Ihr angereist seit, um Palästinenserland in Besitz zu nehmen.
Palästina ist nicht Eure Heimat. Und es ist auch nicht Euer Land, - Ihr habt es gestohlen !
Und jetzt seit Ihr entsetzt darüber, weil die Palästinenser (die Ihr verächtlich >Araber< nennt, um ihnen Nationalität und Heimatrecht abzusprechen) sich zur Wehr setzen und Widerstand leisten.
Für Euch, ist es „Terrorismus“. Für jedes unterjochte Volk (und die zivilisierte Menschheit) ist es Befreiungskampf. Also gerechter Widerstand.
Und es gibt noch eine unangenehme Wahrheit: Die Bibel - ist kein Grundbuch !
Insofern lassen sich daraus auch keine Besitzansprüche ableiten.
Natürlich könnt Ihr auch in Länder ausreisen, von denen Ihr einen Zweitpass im Nachtschränkchen habt. Sag jetzt nicht, Du hast keinen ? Moshe baut vor.
Ich hab mir sagen lassen: Die ganz Ängstlichen haben sogar einen aufgeblasenen Schwimmring unterm Bett, von wegen insMeertreiben und so.
Denn die Araber denken (lt. Zionprop.) von Morgens bis Abends an nichts anderes, als „die Juden ins Meer zu treiben“.
Die Nahostpolitik der Vereinigten Staaten habt Ihr bereits fest unter Kontrolle. Das ist Fakt.
Und seit Dezember 2010 auch den amerikanischen Präsidenten:
„Die USA haben im Streit mit Israel um den Bau neuer Siedlungen nachgegeben und ihre Forderung nach einem neuen Baumoratorium aufgegeben. ….[...]
Mit dem Nachgeben im Siedlungsstreit vollzieht die US-Regierung von US-Präsident Barack Obama eine Kehrtwende.“
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/neue-us-nahost-strategie-verzicht-auf-siedlungsstopp,10810590,10759230.html
Wer hätte das Gedacht, der große Obama auf den Knien, wie damals seine Brüder auf den Baumwollfeldern. Prima gelaufen nicht.
Die Wühltätigkeit der Israel-Lobby, an der kein amerikanischer Politiker vorbeikommt, hat die gewünschten Ergebnisse gebracht und den Raubrittern im Gelobten Land die freie Bahn verschafft, die sie brauchen, um weiter vollendete Tatsachen zu schaffen und die Zweistaatenlösung zu sabotieren.
Und das sog. „Nahostquartett“ oder besser Narrenquartett genannt, spielt dabei die Statistenrolle. Unter den dort versammelten Teilnehmern findet sich nicht einer, der aufsteht und sagt:
>He Leute, wacht auf ! Seit Jahren werden wir verschaukelt und lassen uns auf der Nase herumtanzen. Wie lange noch ?
Entweder wir nehmen unsere Rolle ernst und ergreifen entsprechende Maßnahmen, oder wir lösen uns auf. Was soll das ?<
Auch die letzte Schwatzrunde in Amman endete wie alle anderen:
„...der palästinensische Kommentator Hani Masri bezeichnete das Treffen in Amman als "politischen Fehler" von Abbas. Er sei von seinen klaren Forderungen abgewichen und erlaube es damit Israel, die Siedlungen weiter auszubauen. "Es ist kein guter Schritt, weil Israel die Verhandlungen dazu missbraucht, neue Realitäten in Palästina zu schaffen, die jede Möglichkeit zur Schaffung eines unabhängigen Palästinenserstaates verhindern."
http://www.stern.de/politik/ausland/zarter-hoffnungsschimmer-in-nahost-israelis-und-palaestinenser-reden-weiter-miteinander-1769875.html
Bescheidenheit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr ?
„Bescheidene“ Landräuber. Mal was ganz neues.
Wie kommt Anti auf das schmale Brett ?
Selbst die regimetreue Jerusalem Post berichtet:
„Settlements control 42% of West Bank'
According to the B’Tselem study, the Jewish settlements are in control of 42 percent of all the land in the West Bank, even though the built-up areas constitute only 1% of it.“
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=180563
Wer glaubt denn, dass der Siedlerstaat freiwillig 32 % des Diebesgutes zurückgibt ? Oder 10 % Oder 5 % ?
Jeden Tag – und mit Hochdruck - wird weiter an Großisrael gezimmert. Da wird nichts mehr zurückgedreht. Das ist illusorisch.
Das kann sich auch gar keine israelische Regierung leisten, in großem Maßstab Siedlungen zu räumen.
Inzwischen haben sich in der Westbank rund 500 000 fundamentalistische Wehrsiedler, z. T. bis an die Zähne bewaffnet, eingenistet und festgekrallt.
Ein Großteil wäre dort nur mit hohen Subventionen wieder wegzukriegen. Ein Drittel würde sogar bewaffneten Widerstand leisten. In Hebron, wo sich der Bodensatz des rassistischen Siedlerpacks tummelt, würde es zu Schusswechseln kommen. Juden schießen auf Juden. Keine israelische Regierung würde das politisch überleben und deshalb lassen sie es auch gar nicht erst darauf ankommen.
Eine komödiantische und theaterreife Vorstellung wie bei der „Evakuierung“ der rund 3000 Siedler aus dem Gazastreifen 2005 wird es nicht mehr geben.
Abbas und die PLO hätten sich angesichts der von Israel geschaffenen Realitäten längst von der utopischen Zweistaatenlösung verabschieden müssen. Heute bleibt nur noch die Einstaatlösung.
Ein Staat für zwei Völker.
Wo hast Du das denn gelesen, etwa im israelischen „Stürmer“ ?
Oder gibt’s darüber auch einen seriösen Nachweis ?
Ich bin dazu bereit, wenn Du uns nachweist, dass an dieser Räuberpistole auch nur ein Fünkchen Wahrheit ist.
Wäre es nicht sinnvoller, anstatt über die Herkunft der realistischen Karte, über deren Inhalt zu diskutieren ?
Die Frage muss doch lauten: Was ist an den Darstellungen falsch ?
Die Karte zeigt das Mandatsgebiet Palästina ! Darauf bezog sich der Teilungsplan.
Großpalästina war zum Zeitpunkt des UN-Teilungsplans längst Geschichte.
Wenig weiter unten scheint Dir selbst ein Licht aufzugehen:
Also weshalb dann erst die Welle ?
Nochn „Kartenleser“:
Und was ist an den Karten „unzutreffend“ ?
Dürfen wir das auch erfahren ?
...wurde von den Zionisten zwar unterschrieben, die darin festgelegten Grenzen aber zu keinem Zeitpunkt akzeptiert.
Frühere Äußerungen des Chef-Vertreibers Ben Gurion und der sofortige Einmarsch in die arabischen Gebiete unmittelbar nach Verabschiedung der Res. 181 in der UN-Vollversammlung liefern den Beweis dafür.
Die Zustimmung zum Teilungsplan durch die Zionisten sei „nur ein taktisches Zugeständnis im Rahmen einer unveränderten Gesamtstrategie“ gewesen, schreibt der israelische Historiker Simcha Flapan in seinem Buch:
„Die Geburt Israels -Mythos und Wirklichkeit“.
Und weiter heißt es darin auf den Seiten 66-67:
„Die zionistische Führung war pragmatisch genug einzusehen, daß ein jüdischer Staat in ganz Palästina mit 1,3 Millionen arabischen und 650000 jüdischen Einwohnern unmöglich war. Gleichwohl war ihre Zustimmung zum UN-Teilungsplan bei ihren ganzen Gebietsansprüchen und ihrem Widerstand gegen einen palästinensischen Staat eine eher formelle als echte Angelegenheit.
Ihr Abkommen mit Abdallah dagegen machte einen »zionistischen« Sinn:
Es gab ihnen die Möglichkeit, sowohl ihre Grenzen »zu verbessern« als auch die Gründung eines palästinensischen Staates zu hintertreiben.
Die Gefahr, damit eine militärische Intervention der arabischen Staaten zu provozieren, war in gewissem Sinn keine, denn ein solcher Angriff würde den jüdischen Staat von seiner Verpflichtung gegenüber der UN-Teilungsresolution befreien.“
http://www.perlentaucher.de/buch/21112.html
(Dieses Buch hätte bei jedem Israel-Claqueur zu Weihnachten auf den Gabentisch gehört.)
Das Schlusswort hält heute der „Doppelagent“.
Aufgemerkt:
Und damit zeigt uns Doppel in seltener Offenheit, wessen Geistes Kind er ist, was er von Völkerrecht und Frieden hält und wie ein Israel-Anbeter gewöhnlich tickt.
Dank dafür.
Da hast Du Dir ja 3 "Experten" vorgenommen, na dann viel Spass mit der großen zionistischen Lüge ...
Widder58
05.01.2012, 17:00
die briten natürlich nicht, da sie nur als verlängerter arm des völkerbundes dort waren. davon abgesehen, waren selbstverständlich alle anderen, jeder zu seiner zeit, rechtmässiger eigentümer des landes.
ihre "logik" nach, wären die dort unten lebenden araber auch nichts anderes als "eroberer, invasoren und besatzer", welche sich seit nunmehr 1400 jahren dort unrechtmässig aufhalten.:rolleyes:
:lach:
Antisozialist
05.01.2012, 19:21
Das ist eine Vergleichskarte der Verteibung der Palästineser unabhängig von der "Zugehörigkeit" des Gebietes - mit der Hoffnung, dass das Land dorthin zurückkehre wo es herkommt. Begreifst Du das? Ich fürchte nein.
Frage 1: Ein Teil der Araber entstammt aus neuzeitlicher Einwanderung. Wollen sie die in benachbarte Länder zurückschicken?
Frage 2: Im Jahr 1880 lebte in der Wüste und in den damaligen Sumpfgebieten fast niemand. Wem wollen Sie da was zurückgeben? Dem damaligen Osmanischen Reich?
Frage 3: Sollen die 1948 in den Ländern der Kriegsgegner vertriebenen Juden und ihre Nachkommen einen Rückkehranspruch erhalten und ihr Eigentum zurückbekommen?
Widder58
06.01.2012, 12:25
Frage 1: Ein Teil der Araber entstammt aus neuzeitlicher Einwanderung. Wollen sie die in benachbarte Länder zurückschicken?
Wozu? Palästinenser sind Araber, Araber auf arabischem Gebiet, warum sollte da ein Araber irgendwo hingeschickt werden?
Frage 2: Im Jahr 1880 lebte in der Wüste und in den damaligen Sumpfgebieten fast niemand. Wem wollen Sie da was zurückgeben? Dem damaligen Osmanischen Reich?
Die Türken waren ebenfalls Besatzer, denen ist nichts "zurückzugeben". Das dort niemand gelebt hätte ist mehrfach widerlegter Unsinn. Das wurde hier sehr ausreichend anhand von Landkarten, Dokumentationen, Fotos und zeitgenössischen Ansichtskarten widerlegt. Im Übrigen sagt die Topografie und Geologie eines Landes nichts über der Zugehörigkeit aus. Du kämst ja auch nicht auf den Gedanken Russland oder die USA als unbewohnt zu bezeichnen, weil große Teile nicht bewohnbar sind. Die Gebiete, die heute von den Zionistenbesatzern besiedelt sind waren größtenteils auch schon damals besiedelt.
das die Besatzer aufgrund Ihres unbändigen Siedlungsdrangs zwangsläufig auch in Wüsten und weniger fruchtbare Gebiete ziehen müssen hatten die damaligen Bewohner aufgrund der geringeren Population eben nicht nötig. Das bedeutet aber nicht, dass dieses Gebiet unbewohnt war.
Frage 3: Sollen die 1948 in den Ländern der Kriegsgegner vertriebenen Juden und ihre Nachkommen einen Rückkehranspruch erhalten und ihr Eigentum zurückbekommen?
Bedarf es da irgendwelcher Ansprüche? Wer hindert Juden irgendwo in der Welt sich anzusiedeln, solange man keine Gebiets- und Staatsansprüche stellt?
Juden sind kein Volk, aus welchem Grunde sollte man einer Religionsgemeinschaft Staatsgebiete zugestehen? Mormonen leben auch innerhalb eines Bundesstaates in den USA, und zwar völlig unbehelligt.
Für das Eigentum sind die meisten Juden ausreichend entschädigt worden.
Ansonsten greift auch hier die Verjährung. Wo will man da die Grenzen ziehen?
Wer entschädigt denn die Indianer für den Verlust Ihres Eigentums?
... Im Jahr 1880 lebte in der Wüste und in den damaligen Sumpfgebieten fast niemand. ...
:depp:
Volk ohne Raum
www.israel-palaestina.de
„Volk ohne Raum“ war ein Buch betitelt (1)
das in den Zwanzigern des letzten Jahrhunderts entstand
und eine Ideologie vorwegnahm und dann nährte.
Ich lieh es mir aus und las es
Im Sommer 1945.
Ich hatte gerade erlebt,
wo ein Land landet,
das eine landraubende Ideologie verfolgt.
Nun gab es seit fast 2000 Jahren
Tatsächlich ein „Volk ohne Raum“
Oder anders gesagt. „ ein Volk ohne Land“ -
es lebte deshalb verteilt in vielen Ländern –
nicht immer erwünscht,
meist diskriminiert, oft verfolgt
oder gar Pogromen, zuletzt der Shoa ausgesetzt.
Wundert es dann,
wenn es sich nach einem eigenen Lande sehnt?
Zu Beginn des letzten Jahrhunderts
Wurde behauptet, es gäbe
„Ein Land ohne Volk“ (2),
zufällig das Land der jüdischen Erzväter,
dort wo einst der Salomonische Tempel stand.
Also nahm man es ein.
Das Land wartete nur darauf,
„erlöst“ zu werden –
sagten seine Ideologen.
Das Land – angeblich - ohne Volk
War aber bewohnt und in großen Teilen kultiviert,
hatte Städte und Dörfer, Terrassenfelder,
Oliven- und Zitrushaine,
Dattelpalmwälder, Weizen- und Zuckerrohrfelder,
ein blühendes Land – neben der Wüste
Und eine Bevölkerung mit alter Kultur:
Christen, Muslime und Juden, die hier
- im Gegensatz zu Europa -
Meist friedlich mit einander lebten.
„Palästina ist schon bewohnt“ (3)
schrieb der Bürgermeister Jerusalems an Theodor Herzl .
Dennoch: 1917 wurde von der britischen Regierung
Den Zionisten eine „Heimstätte“ fürs jüdische Volk
in einem Land versprochen.
das ihr nicht gehörte – noch nicht -
die einheimische Bevölkerung wurde nicht befragt.
Sie wurde glatt übersehen – wie das bei Kolonialherren üblich ist.
Die jüdische Besiedlung nahm ihren Lauf –
Die ethnische Säuberung begann.
www.israel-palaestina.de
Das „Land ohne Volk“,
Die Wüste, die man angeblich zum Blühen brachte,
musste durch Vertreibung und Zerstörung erst geschaffen werden:
1948 waren es 750 000 Vertriebene und über 400 Dörfer wurden zerstört.
1967 waren es 300 000 Flüchtlinge und 4 Dörfer wurden eliminiert
Während der 1. Intifada wurden mehr als 3000 Häuser zerstört
Während der 2. etwa 46 000 Häuser demoliert
2005 - also heute - stehen weitere Häuser auf der Zerstörungsliste
200 in Jerusalem-Silwan, 41 in Saviya,
Wohnhöhlen bei Hebron und Beduinenlager im Jordantal
Werden eingerissen,
Orte, Brunnen, Bäume, Felder, Gewächshäuser, Ställe
die der Mauer, den Straßen und Siedlungen im Wege stehen
wie Khirbet Tana werden zerstört
an vielen Orten in der neuen Randzone,
im Norden und Süden des Gazastreifens -
In Qalqilia, Bethlehem, Hebron wird den Menschen
Der Raum zum Leben immer enger gezogen
und das Leben unerträglich, unmenschlich, ja unmöglich gemacht
- sie sollen gehen, „freiwillig“ gehen.
- „Human transfer“ wird dies dann euphemistisch genannt.
Arabische Kultur aus 1000 Jahren, Architektur in den Städten,
die Terrassenlandschaft voll uralter Oliven- und Zitrushaine
wird systematisch und in zunehmenden Maße vernichtet - entarabisiert
Und viele gehen ...wohin ?
Nun gibt es wieder ein Volk fast ohne Land.
Human transfer, ethnic cleansing, Politizid –
Ja, sogar Genozid wird dies von immer mehr israelischen Fachleuten (4) bezeichnet,
Was vor 100 Jahren begann und immer deutlicher wird.
Was bleibt als Anklage an die Weltgemeinschaft:
Ein Volk ohne Raum.
---Und wer sich näher mit dieser unsäglichen Geschichte befasst,
erfährt, dass dieser Wahnsinn, diese Tragödie in Europa begann ---
brodelt das Nazi-Schlangengift denn weiter? Frage nicht nur ich entsetzt ...
1) Buch von Hans Grimm; 2) Zangwill, 1901; 3) Dr. Khalidi, 1899;
4) Tanja Reinhard, Kimmerling, Adi Ophir, Shulamit Aloni, Shraga Elam
Ellen Rohlfs
http://www.israel-palaestina.de/Artikel/Volk%20ohne%20Raum%20ER05.pdf
„...die briten natürlich nicht, da sie nur als verlängerter arm des völkerbundes dort waren.“
Was spielt es für eine Rolle, ob sie als Abgesandte ihres altbackenen Königshauses,
als Pudel der USA oder im Auftrag des Völkerbundes dort waren? Sie hatten in Palästina nichts zu suchen, eben sowenig wie die Franzosen im Libanon.
Der Völkerbund war zur damaligen Zeit von westlichen Kolonialmächten dominiert. Die diktierten, was in der Welt (insbesondere der Dritten) zu gelten hat. Insofern war das Palästina-Mandat nur ein weiteres Kolonialunternehmen (zur Schaffung von Einflusssphären).
Die ortsansässige Bevölkerung, also mehrheitlich Araber/Palästinenser um deren Land es ging, wurden überhaupt nicht gefragt und schon gar nicht in irgendwelche Planungen einbezogen. Sie sollten später (in der Nachfolgeorganisation UNO) nur den Plan unterschreiben, der vorsah, dass sie einen Großteil ihrer Heimat (zum Nulltarif) an die Zionisten abtreten.
Klar, dass diesen irrwitzige Plan (der jedem gesunden Menschenverstand widerspricht) kein arabischer Führer unterschreiben konnte.
Selbst Chef-Vertreiber Ben Gurion musste in einem Privatgespräch mit Nahum Goldmann (ehemaliger Präsident der Jewish Agency und des Zionistischen Weltkongresses) zugeben:
„Wenn ich ein arabischer Führer wäre, ich würde nie ein solches Abkommen mit Israel unterzeichnen. Das ist doch ganz normal: wir haben ihr Land genommen. Sicher, Gott hat es uns versprochen, aber wie kann sie das interessieren ? Unser Gott ist nicht der ihre. Wir stammen zwar aus Israel, das stimmt, aber das war vor zweitausend Jahren. Inwiefern betrifft sie das ?
Es gab den Antisemitismus, die Nazis, Hitler und Auschwitz, aber war das ihre Schuld ?
Sie sehen nur eins: wir sind gekommen und haben ihre Land geraubt.
Warum sollten sie das hinnehmen ?“
(Seite 137)
http://www.sokrates-digital.de/php_skripte/detailseite.php?ID=AT+046139&PHPSESSID=5eac3ef80be99bacbea6e772b4ed88ec
Tut mir leid Doppel, auch hier muss ich Dir widersprechen.
Viele Israelis wollen Frieden, aber die israelische Waffenindustrie will keinen Frieden, die Zionazis Netanjahu und Liebemann wollen keinen Frieden, die IDF SS will keinen Frieden! Und auf die kommt es schließlich an!
Viele Israelis wollen Frieden, aber die israelische Waffenindustrie will keinen Frieden, die Zionazis Netanjahu und Liebemann wollen keinen Frieden, die IDF SS will keinen Frieden! Und auf die kommt es schließlich an!
Die gewalttätigen Zionationalisten haben sich leider gegen die Friedensbewegung durchgesetzt.
Inzwischen wählten die Juden mehrheitlich fanatische Zionisten in die Regierungsverantwortung. Die Regierung ist fast zu 100% für den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran,
und auch im Volk gibt es laut einer Umfrage jetzt dafür eine knappe Mehrheit. :128:
Die gewalttätigen Zionationalisten haben sich leider gegen die Friedensbewegung durchgesetzt.
Inzwischen wählten die Juden mehrheitlich fanatische Zionisten in die Regierungsverantwortung. Die Regierung ist fast zu 100% für den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran,
und auch im Volk gibt es laut einer Umfrage jetzt dafür eine knappe Mehrheit. :128:
nach dem Motto "wes Brot ich ess, dessen Lied ich sing" diese Mischpoke wird immer erbärmlicher! Wenn jemand glaubt, die Deutschen Milliarden wären den KZ Opfern zu gute gekommen, weit gefehlt.
Gruß franz
Doppelagent
08.01.2012, 11:43
Die Regierung ist fast zu 100% für den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran,
(...)
wer konkret in der regierung ist denn für und wer gegen einen angriffskrieg?
wer konkret in der regierung ist denn für und wer gegen einen angriffskrieg?
So eine Frage darfst Du tosh nicht stellen!
Für ihn sind alle Israelis üble Zionisten, die schnellstens entsorgt werden müssen!
X(
Esreicht!
26.01.2012, 11:47
wer konkret in der regierung ist denn für und wer gegen einen angriffskrieg?
Aktuell Netanyahu, der allerdings außer dem "Holocaust" kein Angriffsargument liefern kann. Was hat eigentlich der vom Staatsanwalt festgelegte Holocaust mit Teheran zu tun?(
"Wichtigste Lehre aus dem Holocaust"
Jerusalem - Israel muss nach den Worten von Ministerpräsident Benyamin Netanyahu notfalls auch auf eigene Faust gegen die Bedrohung durch das iranische Atomprogramm vorgehen. In einer Rede vor dem Parlament anlässlich des bevorstehenden Holocaust-Gedenktags sagte der Regierungschef am Dienstag in Jerusalem, die Lehre aus dem millionenfachen Mord an Juden sei es, nicht davor zurückzuschrecken, existenzielle Bedrohungen notfalls
alleine abzuwehren. Der konservative Politiker begrüßte die Verhängung eines Ölembargos gegen den Iran durch die Europäische Union als wichtigen Schritt.
"Aber an diesem Tag der internationalen Zusammenarbeit möchte ich jedermann an die wichtigste Lehre aus dem Holocaust gegen unser Volk erinnern - dass wir, in letzter Konsequenz, wenn es eine Bedrohung unserer Existenz gibt, unser Schicksal nicht in die Hände anderer legen dürfen", sagte Netanyahu. "Wenn es um eine Frage unseres Schicksals geht, ist es unsere Verpflichtung, uns auf uns selbst zu verlassen."....
http://derstandard.at/1326503651690/Netanyahu-droht-Teheran-mit-Angriff-im-Alleingang
na da bin ich mal gespannt, wie Israel "auf eigene Faust" Iran das Fürchten lehren will:))
kd
Aktuell Netanyahu, der allerdings außer dem "Holocaust" kein Angriffsargument liefern kann. Was hat eigentlich der vom Staatsanwalt festgelegte Holocaust mit Teheran zu tun?(
Das gesamte Regime in West-Jerusalem ist für den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran.
na da bin ich mal gespannt, wie Israel "auf eigene Faust" Iran das Fürchten lehren will:))
Nun, sie haben in ihrer Faust das Seil mit dem Nasenring, an dem sie den US-Tanzbären in Kriege gegen ihre Feinde lenken.
Auf dem Nasenring haben sie 9/11 eingraviert.
Warum ist der Friedensprozess bisher gescheitert ? Hier ist dazu die aktuelle Antwort zweier US-amerikanischer Praesidentschaftskandidaten.
Video: Romney and Gingrich both tell a 'Palestinian' why there's no peace
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NC44KOUCbYw
Das gesamte Regime in West-Jerusalem ist für den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran.
Nun, sie haben in ihrer Faust das Seil mit dem Nasenring, an dem sie den US-Tanzbären in Kriege gegen ihre Feinde lenken.
Auf dem Nasenring haben sie 9/11 eingraviert.
Laut dem israelischen Geheimdienst- und Sicherheitsexperten Ronen Bergmann steht doch gar nicht fest, dass Israel die Anlagen im Iran angreifen wird.
http://www.nytimes.com/2012/01/29/magazine/will-israel-attack-iran.html?ref=magazine&pagewanted=all
„Warum ist der Friedensprozess bisher gescheitert ? Hier ist dazu die aktuelle Antwort zweier US-amerikanischer Praesidentschaftskandidaten.“
Da hat Du Dir ja den richtigen Kronzeugen ausgesucht.
Ein frömmelnder Rassist als Sprachrohr Israels, - passt wie die Faust auf`s Auge zum Apartheidstaat.
http://4.bp.blogspot.com/-qsxtsdNIHf4/TuOCjvpojiI/AAAAAAAAROA/L84SPq4CUqM/s1600/newt%2Bisrael.jpg
Das ist doch der Typ der neulich sagte: „Die Palästinenser sind ein erfundenes Volk".
Offensichtlich kennt Gingrich das Buch des israelischen Historikers Shlomo Sand nicht:
„Die Erfindung des jüdischen Volkes“:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=J2NPNRWq2x8
Oder – Variante 2 - er hält es mit George W. Bush: „Ich lese nichts, was man mir in die Hand drückt“ (The New York Times, 15. März 2000).
Das kann natürlich auch sein und würde nicht überraschen.
Trotzdem Sosh, lass den Kopf nicht hängen, bleib dran.
Es war ein netter Versuch, der allerdings - wie fast immer - und wir sind mitfühlend - in die Hose ging.
Das muss man ganz glashart so sagen. :cool2:
Pfüati Servus und
...guten Rutsch
Da hat Du Dir ja den richtigen Kronzeugen ausgesucht.
Ein frömmelnder Rassist als Sprachrohr Israels, - passt wie die Faust auf`s Auge zum Apartheidstaat.
http://4.bp.blogspot.com/-qsxtsdNIHf4/TuOCjvpojiI/AAAAAAAAROA/L84SPq4CUqM/s1600/newt%2Bisrael.jpg
Das ist doch der Typ der neulich sagte: „Die Palästinenser sind ein erfundenes Volk".
Offensichtlich kennt Gingrich das Buch des israelischen Historikers Shlomo Sand nicht:
„Die Erfindung des jüdischen Volkes“:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=J2NPNRWq2x8
Oder – Variante 2 - er hält es mit George W. Bush: „Ich lese nichts, was man mir in die Hand drückt“ (The New York Times, 15. März 2000).
Das kann natürlich auch sein und würde nicht überraschen.
Trotzdem Sosh, lass den Kopf nicht hängen, bleib dran.
Es war ein netter Versuch, der allerdings - wie fast immer - und wir sind mitfühlend - in die Hose ging.
Das muss man ganz glashart so sagen. :cool2:
Pfüati Servus und
...guten Rutsch
@Piedra:
Stand der Dinge ist doch der, dass jede Vereinbarung, die Abu Bluff mit der israelischen Seite abschliessen wuerde, am Ende von der arabischen Mehrheit abgelehnt werden wuerde.
Das kann man zum Beispiel hier sehr gut nachlesen:
...
Yet this week, following the fifth session of Israeli-Palestinian talks in Jordan, where Abbas's representatives demanded a full withdrawal to the pre-1967 lines, several Palestinian radical groups, including, of course Hamas, rushed to condemn the demand.
The radicals announced that Abbas does not have a mandate to ask for a state "only" in the West Bank, Gaza Strip and east Jerusalem. The radicals want all the land - from the "sea to the river." They want Haifa and Jaffa before Ramallah and Gaza.
Given the fact that the radical camp does not represent a tiny minority, it is obvious that any agreement signed today with Abbas and Fayyad will be rejected by many Palestinians. In other words, the establishment of a Palestinian state in the West Bank, Gaza Strip and east Jerusalem will not end the Israeli-Arab conflict.
...
http://www.stonegateinstitute.org/2791/palestinians-two-camps
„Stand der Dinge ist doch der, dass jede Vereinbarung, die Abu Bluff mit der israelischen Seite abschliessen wuerde, am Ende von der arabischen Mehrheit abgelehnt werden wuerde.“
Dieser „Abu Bluff“ hat für Israel und den Westen lange den nützlichen Idioten gespielt. Und da war er der Gute und ein gern gesehener Liebling des Westens.
Leider hat ihm sein Kriechertum außer freundlichem Schulterklopfen, aufmunternden Worten und ab und zu einen feuchten Händedruck, nichts gebracht.
Jetzt, wo das Kind im Brunnen liegt und die Zweistaatenlösung den Bach runter geht, scheint er aufgewacht zu sein.
Zu spät. Winke winke, - der Zug ist weg.
Ja und sicher wird die arabisch Welt faule Kompromisse mit dem Völkerrechtsverletzer Nummer 1, ablehnen. Das ist doch die normalste Sache der Welt.
Erst recht, wenn es sich um Jerusalem handelt. In Jerusalem befindet sich das drittwichtigste Heiligtum des Islam. Kein Palästinenserführer kann in der Frage (über die Köpfe von einer Milliarde Muslime hinweg) allein entscheiden.
Das war auch mit ein Grund, warum Präsident Arafat 2000 in Camp David auf Baraks hochgelobtes „Großzügiges Angebot“ (Flickenteppich ohne Nachbesserungsmöglichkeit) nicht eingehen konnte:
http://www.passia.org/palestine_facts/MAPS/wbgs_campdavid.html
Die Apartheidstraßen („Durchgangsstraßen“) kreuz und quer durch die Westbank, wirken wie zusätzliche Grenzen. Den Palästinensern ist es verboten sie zu benutzen, lediglich an wenigen, weit entfernten Stellen dürfen sie überquert werden.
Frage also:
Welche akzeptable Vereinbarung könnte „Abu Bluff“ mit Israel abschließen?
Oder anders ausgedrückt:
Auf welches „Angebot“ würde sich die einzigste real existierende Kleptokratie herablassen ?
„Das kann man zum Beispiel hier sehr gut nachlesen:“
Schon die ersten Sätze dieser suspekten Quelle (stonegate institute):
ZITAT:
„..... Hamas and other extremists. This camp does not recognize Israel's right to exist and seeks to replace the Jewish state with an Islamist emirate.“
...zeugen weniger von Seriosität als vielmehr von der üblichen Gräuelpropaganda. Daran ändert sich auch nichts, wenn es sich beim Verfasser um einen Araber handelt. War das der Grund warum Du diese Quelle ausgebuddelt hast ?
Seit 2006 sendeten Spitzenpolitiker von Hamas klare Signale, die auf Abkehr von Gewalt, hin zu politischen Lösungen deuten:
12.04.2006
Hamas spricht von zwei Staaten
In einem Brief der in den palästinensischen Gebieten regierenden Hamas an die UNO wird eine neue Israel-Politik angedeutet
Die von der radikalen Hamas-Bewegung gestellte palästinensische Regierung hat in einem Schreiben an die Vereinten Nationen (UN) von einer Zwei-Staaten-Lösung im Nahost-Konflikt gesprochen.
Bislang hat die Islamistenorganisation das Existenzrecht Israels immer bestritten.
http://www.zeit.de/online/2006/14/hamas
21.04.2008
Die radikalislamische Hamas hat Israel unter bestimmten Bedingungen einen zehnjährigen Waffenstillstand angeboten. Dazu müsse ein souveräner palästinensischer Staat auf der Grundlage der Grenzen von 1948 errichtet werden, forderte der im syrischen Exil lebende Hamas-Führer Chaled Maschaal auf einer Pressekonferenz.
Damit würde die Hamas den bisher verteidigten Anspruch auf noch weitere Gebiete aufgeben und die Existenz Israels implizit anerkennen.....
[…]
Maschaals Forderung nach einem eigenen Staat an Israels Seite konnte indes als stillschweigende Anerkennung verstanden werden.
http://www.welt.de/politik/article1925132/Hamas_bietet_Israel_10_jaehrigen_Waffenstillstand_ an.html
04/12/2010
Hamas giving up principals
...news conference held by Hamas Prime Minister Ismail Haniyeh in Gaza on Wednesday.
The party said Hamas was heading toward the same track as Fatah and the Palestinian Authority, turning from armed struggle to negotiations with Israel, and ceding most of Palestine.
Haniyeh said Wednesday that Hamas would accept the creation of a Palestinian state in the West Bank and Gaza.
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=338483
Für Israel kein Grund, darüber zu diskutieren. Stattdessen pflegt man lieber die alten Feindbilder, mithilfe von Lügen aus der Mottenkiste und den Fälscherwerkstätten des Shin-Bet.
Wer also ist seit Jahren (und bis heute) der konsequente Ignorant, Saboteur und Torpedierer sämtlicher Friedensbemühungen und rührt gleichzeitig sämtliche Kriegstrommeln gegen seine Nachbarn ?
“Unkenntnis blendet und lässt uns in die Irre gehen.
Oh, ihr elenden Sterblichen, öffnet die Augen.“
Leonardo Da Vinci
Israel hegt deshalb aufrichtig den Wunsch, dass sich irgendwann die Palaestinenser selbst regieren koennen. Israel moechte nicht ueber die Palaestinenser regieren. Nicht einen einzigen !
Israel wuenscht, dass die Palaestinenser selbst ueber sich bestimmen koennen !
Ja, Israel bekommt den Friedensnobelpreis.
Endlich !
Das lustige an der ganzen Sache sind die Opferzahlen in diesem Konflikt.
Auf einen getötenden Israeli kommen ca. 100 getötete Palästinenser ( Quelle : UN ).
Gutmenschen beurteilen Israel aber immer noch über den Holocaust Bonus.
Israel ist ein Schurkenstaat , der zielorientiert einen Völkermord begeht, wirklich nichts unterlässt, um diesen Konflikt am Leben zu erhalten.
Von den USA maßgeblich unterstützt, defätieren sie eine Politik der Vergeltung und des Grauens.
Die rechtsradikale Siedlerpolitik , schafft immer neue Konflikte.
Die israelische Regierung unterscheidet sich mittlerweile nicht mehr von dem Nazi Terror in Deutschland 39-45.
Deutschland unterstüzt den Bau von Schulen und Krankenhäusern in Palästina.
Gleichzeitig leisten wir großspurig Zahlungen an Israel, die dazu benutzt werden, Waffen zu kaufen, die zielorientiert verwendet werden, um Schulen und Krankenhäuser zu vernichten.
Immer mit dem israelischen Argument , Schulen und Krankenhäuser würden von der HAMAS , militärisch genutzt werden.
Gutes Beispiel ist auch die Ermordung 9 türkischer Aktivisten auf einer Hilfsflotte für die Palästinenser.
Israel agiert wie es will.
Ohne Rücksicht auf Genfer Konventionen und internationales Recht.
Man muss nicht studiert haben, um zu erkennen, das nur der stärkere Konfliktpartner, für einen nachhaltigen Frieden sorgen kann.
Israel hat aber überhaupt kein Interesse , diesen Konflikt zu beenden.
Mit " John Wayne " im Nacken, durch Vetos geschützt, macht Israel was es will.
Und fördert so den internationalen Terrorismus, destabilisiert den nahen Osten .
Für alle geistig beschränkten Gutmenschen :
In der Knesset gibt es immer noch Abgeordnete, die das Wort " Deutsche " immer noch durch den Begriff " Mörder " ersetzen.
Ich mag die HAMAS nicht.
Aber noch weniger mag ich rechtsradikale Regierungen, die morden, defätieren und den brutalsten Geheimdienst der Welt unterhalten.
Den Mossad.
Der ist brutaler, besser bewaffnet und völlig frei von sozialer Intelligenz.
Die Israelis haben gelernt.
Von der Waffen SS.
Das Ziel ist das Ziel.
Egal , wie es erreicht wird.
Adolf Eichmann.
Entführt und hingerrichtet.
Man stelle sich das mal in Deutschland vor.
Der BND entführt einen , im Ausland lebenden Verbrecher, und ermordet ihn.
Ziemlich coole Sache ??
MfG
Israel ist der beste Staat der Welt!http://flatworld.welt.de/2012/02/03/iran-angreifen-oder-nicht-israels-game-of-chicken/
Da hat Du Dir ja den richtigen Kronzeugen ausgesucht.
Ein frömmelnder Rassist als Sprachrohr Israels, - passt wie die Faust auf`s Auge zum Apartheidstaat.
Deshalb nehmen wir lieber diesen Kronzeugen:
Fuer Faktenresistente und fuer Neueinsteiger in dieses Topic gern immer wieder die Fakten aus kompetenter israelicher Quelle, mit aktuellen Ergänzungen:
Gelegenheiten für die 2-Staaten-Loesung, die von Israel gezielt verpasst wurden!
Auszug aus „Das Problem mit Israel“
Jeff Halper (Koordinator des Israelischen Komitees gegen Häuserzerstörungen, erreichbar unter: jeff@icahd.org )
Lasst uns ehrlich sein: Das Problem im Nahen Osten ist nicht das palästinensische Volk, nicht
Hamas, nicht die Araber, nicht Hisbollah, die Iraner oder die gesamte islamische Welt.
Wir sind es, die Israelis.
usw.
Die Akten des israelischen Außenministeriums", schreibt der israelisch-britische Historiker Avi Shlaim in The Iron Wall (2001, S. 49)
"platzen aus den Nähten mit Beweisen für das Ausstrecken der Fühler auf arabischer Seite in Richtung Frieden
und arabische Bereitschaft zu Verhandlungen mit Israel seit September 1948."
Im folgenden nur einige Beispiele von gezielt verpassten Gelegenheiten:
•
Im Frühjahr und Sommer 1949 trafen sich Israel und die arabischen Staaten unter dem
Schutz [der Schirmherrschaft] des Palestine Conciliation Committee (PCC) in Lausanne in
der Schweiz. Israel wollte keinerlei territoriale Konzessionen machen und auch nicht 100
000 der 700 000 Flüchtlinge wieder aufnehmen, wie von den Arabern gefordert. Der
israelische Verhandlungsteilnehmer Elias Sasson berichtete, Ben Gurion habe in einer
Kabinettssitzung bemerkt, die israelische Öffentlichkeit sei "betrunken vom Sieg" und nicht
in Stimmung für Konzessionen, "maximale oder minimale".
•
1949 erklärte Syriens Staatsoberhaupt Husni Zaim offen seine Bereitschaft, der erste
arabische Regierungschef zu sein, der einen Friedensvertrag mit Israel abschließt – ebenso
sei er bereit, die Hälfte der palästinensischen Flüchtlinge in Syrien anzusiedeln. Er bot
wiederholt an, sich mit Ben Gurion zu treffen, der aber standhaft ablehnte. Am Ende wurde
nur ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet.
•
König Abdullah von Jordanien engagierte sich zwei Jahre lang für Verhandlungen mit Israel,
war aber nie in der Lage, vor seiner Ermordung einen bedeutenden Durchbruch zu erreichen.
Sein Angebot, sich mit Ben Gurion zu treffen, wurde ebenso abgelehnt. Außenminister
Moshe Sharet kommentierte vielsagend: "Transjordanien sagte – wir sind sofort zum
Frieden bereit. Wir sagten – wir möchten natürlich auch Frieden, aber wir können nicht
rennen, wir müssen im Schritttempo laufen." Drei Wochen bevor er ermordet wurde, sagte
König Abdullah "Ich könnte einen Frieden rechtfertigen, indem ich Zugeständnisse der
Juden vorweise. Aber ohne Zugeständnisse von ihrer Seite bin ich gescheitert, bevor ich
anfange."
•
1952-53 wurden extensive Verhandlungen mit der syrischen Regierung Adib Shishaklis
geführt, einem pro-amerikanischen Regierungschef, der eine Einigung mit Israel anstrebte.
Diese Gespräche scheiterten, weil Israel auf der alleinigen Kontrolle über den See
Genezareth, den Huleh-See und den Jordan bestand.
•
Nassers wiederholtes Angebot, mit Ben Gurion Friedensgespräche zu starten, bald nach der
Revolution von 1952, endete schließlich mit der Ablehnung durch Ben Gurions Nachfolger
Moshe Sharet, den Prozess fortzusetzen, und mit einem verheerenden israelischen Angriff
(unter der Leitung von Ariel Sharon) auf eine ägyptische Militärbasis in Gaza.
•
Generell ist Israels Nachkriegs-Inflexibilität seinem Erfolg im Aushandeln von
Waffenstillstandsabkommen zuzuschreiben, der es in einer politisch, territorial und
militärisch überlegenen Position ließ. "Die erneute Kriegsbedrohung war erfolgreich
abgewiesen worden", schreibt der israelische Historiker Benni Morris in seinem Buch
Righteous Victims. "Warum also sich anstrengen für einen Frieden, der mit bedeutenden
territorialen Konzessionen einhergeht?" In einem Telegramm an Sharet umriss Ben Gurion
in einfachen Worten die israelische Politik für die weitere Zukunft, wie sie im wesentlichen
bis heute gilt: "Israel wird keine Gespräche führen über einen Frieden, der mit
irgendwelchen territorialen Konzessionen verbunden ist. Die Nachbarstaaten verdienen nicht
Page 4
eine Handbreit israelischen Boden ... Wir sind bereit für Frieden gegen Frieden." Im Juli
1949 sagte er einem amerikanischen Journalisten, der ihn besuchte: "Ich habe es nicht eilig,
ich kann zehn Jahre warten. Wir stehen überhaupt nicht unter Druck." Nichtsdestoweniger
tauchte in dieser Periode das Bild der arabischen Führer als störrische Feinde auf, das von
Israel so bedacht gezeichnet wurde und einen solch wirkungsvollen Teil im israelischen
Gedankengebäude darstellt. Morris (1999, S. 268) fast dies kurz und bündig zusammen:
Jahrzehntelang belog Ben Gurion - und ebenso taten dies nachfolgende Regierungen - die
israelische Öffentlichkeit über die Friedensbemühungen nach 1948 und über das arabische
Interesse an einem Übereinkommen. Die arabischen Führungspersönlichkeiten (möglicherweise
mit der Ausnahme von Abdullah) wurden insgesamt als eine Ansammlung von störrischen
Kriegstreibern dargestellt, die auf Teufel komm raus Israels Zerstörung im Sinn haben. Die
Öffnung der israelischen Archive in der jüngsten Zeit bietet ein sehr viel komplexeres Bild der
Lage.
•
Ende 1965 lud der Vizepräsident und Zweite Kommandeur der ägyptischen Armee, Abdel
Hakim Amer, den Leiter des Mossad, Meir Amit, nach Kairo ein. Nachdem Isser Har'el,
Eshkols Geheimdienstberater, entschieden Einspruch dagegen einlegte, wurde der Besuch
abgesagt. Hätte der Krieg 1967 vermieden werden können? Wir werden es nie wissen.
•
Unmittelbar nach dem Krieg 1967 streckte Israel seine Fühler aus für eine Annäherung
sowohl mit den Palästinensern in der Westbank als auch mit Jordanien. Die Palästinenser
waren bereit, Friedensgespräche aufzunehmen, aber nur, wenn sie Aussicht auf einen
unabhängigen palästinensischen Staat hätten, eine Möglichkeit, die Israel nie auch nur in
Erwägung zog. Die Jordanier waren ebenso bereit, aber nur, wenn sie die volle Kontrolle
über die Westbank, und besonders über Ostjerusalem und die heiligen Stätten erhielten.
König Hussein traf sich sogar mit israelischen Regierungsbeamten, doch Israels Ablehnung,
eine vollständige Rückgabe der Gebiete zu erwägen, brach den Prozess ab. Die
Annektierung des Gebiets für ein "größeres" Jerusalem und das unmittelbar begonnene
Programm der Errichtung von Siedlungen schloss von vornherein jede Chance für einen
umfassenden Frieden aus.
•
1971 sandte Sadat einen Brief an die Jarring-Kommission der Vereinten Nationen, in dem er
Ägyptens Bereitschaft ausdrückte, ein Friedensabkommen mit Israel abzuschließen. Israels
Zustimmung hätte den Krieg 1973 verhindern können. Nach dem Krieg lehnte Golda Meir
Sadats erneute Angebote zu Friedensgesprächen in Bausch und Bogen ab.
•
Israel ignorierte Anfang der 70er-Jahre zahlreiche ausgestreckte Fühler Arafats und anderer
palästinensischer Führungspersönlichkeiten, die mehrfach die Bereitschaft zeigten, mit Israel
über Frieden zu sprechen.
•
Sadats Versuche 1978, die Palästinenserfrage als Teil des israelisch-ägyptischen
Friedensprozesses zu lösen, wurden von Begin abgewiesen, der sich weigerte, alles, was
weiter ginge als eine palästinensische "Autonomie", in Betracht zu ziehen.
•
1988, in Algier, erkannte die PLO in der palästinensischen Unabhängigkeitserklärung Israel
innerhalb der 'Grünen Linie' an und erklärte ihre Bereitschaft, Gespräche aufzunehmen.
•
1993, zu Beginn des Oslo-Prozesses, bestätigten Arafat und die PLO schriftlich ihre
Anerkennung Israels innerhalb der Grenzen von 1967 (nochmals: dies sind 78% des
historischen Palästina). Obwohl sie Israel als "legitimen" Staat im Nahen Osten anerkannten,
erwiderte Israel nicht entsprechend. Die Regierung Rabin erkannte nicht das nationale Recht
Page 5
der Palästinenser auf Selbstbestimmung an, sie war lediglich bereit, die Palästinenser als
Verhandlungspartner anzuerkennen. Weder in Oslo noch in der Folgezeit war Israel je
bereit, zugunsten eines palästinensischen Staates auf die 1967 besetzten Gebiete zu
verzichten, obwohl dies die Position der UNO (Resolution 242), der internationalen
Gemeinschaft (inklusive USA, vor Bush) und, seit 1988, der Palästinenser ist.
•
Die vielleicht größte aller vergeudeten Gelegenheiten war die Verunmöglichung eines
lebensfähigen palästinensischen Staates durch die Reihe der Likud- und Labour-
Regierungen, die während der sieben Jahre des Oslo- "Friedens-Prozesses" (1993-2000) die
Bevölkerung in den Siedlungen verdoppelte und damit wirkungsvoll eine Zwei-Staaten-
Lösung eliminierten.
•
Ende 1995 präsentierte Jossi Beilin, eines der führenden Mitglieder des Verhandlungsteams
in Oslo, Rabin das "Stockholm-Dokument", (das mit Abu Mazens Team ausgehandelt
worden war), um den Konflikt zu lösen. Die darin aufgezeichneten Übereinkünfte waren so
vielversprechend, dass Abu Mazen Tränen in den Augen hatte, als er das Schriftstück
unterzeichnete. Rabin wurde ein paar Tage später erschossen und sein Nachfolger Shimon
Peres lehnte das Dokument umgehend ab.
•
Die syrische Bereitschaft zu Friedensverhandlungen unter der Bedingung von Konzessionen
bei den besetzten Golan-Höhen wurde bis zum heutigen Tag von Israel vielfach
zurückgewiesen.
•
Sharons komplette Missachtung des Angebots einer Anerkennung Israels durch die
Arabische Liga 2002, inklusive des Angebots von Frieden und regionaler Integration im
Austausch für ein Beenden der Besatzung.
•
Sharons Disqualifizierung Arafats, des bei weitem kooperativsten Verhandlungspartners,
den Israel je hatte, und der letzten palästinensischen Führungspersönlichkeit, die noch
"liefern" konnte "wie bestellt", und der darauf folgende Boykott Abu Mazens.
•
Olmert erklärte das "Gefangenen-Dokument", in dem alle palästinensischen Fraktionen
einschließlich Hamas ein politisches Programm mit dem Ziel einer Zwei-Staaten-Lösung
beschlossen haben, als "irrelevant". In der Folgezeit versuchte er mit Gewalt, die
demokratisch gewählte Regierung der Hamas zu zerstören; dies geschieht bis heute.
•
Im September und Oktober 2006 machte der syrische Präsident Bashar Assad wiederholt
Friedensangebote an Israel. Er erklärte öffentlich: "Ich bin sofort bereit, mit Israel Frieden
zu schließen, mit dem wir in Frieden leben wollen." Am Tag der ersten Erklärung Assads in
dieser Richtung verkündete Premierminister Olmert: "Wir werden die Golanhöhen niemals
verlassen"; er beschuldigte Syrien, "Terroristen zu beherbergen", und erklärt gemeinsam mit
seiner Außenministerin Zipi Livni: "Die Zeit ist nicht reif für einen Frieden mit Syrien."
http://www.palis-d.de/archive/pal/0611HalperProblemMitIsrael.pdf
Diese Liste muessen wir jetzt leider verlaengern:
Wenn Friede droht, heizt Israel schnellstens und gewaltig die Gewalt an. Vor 2006 hatte die Hamas 16 Monate lang einen Waffenstillstand eingehalten.
Als ein Israeli durch einen Terrorist (nicht von der Hamas) getötet wurde, töteten die Israelis 70 Palästinenser.
Als die Hamas 2008 den Waffenstillstand weitestgehend einhielt, brach ihn Israel im November massiv, wodurch Racheakte der Hamas provoziert wurden,
die Israel für den bestialischen Gaza-Krieg nutzt und im Verhältnis 100:1 tötete.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,562566,00.html
Auch der Staatsbesuch Netanjahus bei Obama am 18.5.09 war wieder so eine von Israel absichtlich verpasste Gelegenheit fuer die 2-Staaten-Loesung, fuer die Obama so entschieden eintrat!
Auch im März 2010 drohte Frieden durch den Besuch des US-Vizepräsidenten in Israel. Israel gab flugs weiteren Landraub durch den Bau von 1600 neuen Wohnungen bekannt. Und schon kann man wieder eine Friedenshoffnung begraben.
Zitat:
Das Verhandlungsangebot der Hamas über einen Waffenstillstand im Gazastreifen stößt bei israelischen Politikern auf wenig Gegenliebe. Präsident Peres sieht in dem palästinensischen Vorstoß ein Ablenkungsmanöver.
http://www.netzeitung.de/ausland/851410.html
Zitat:
Israel verweigert Gespräche mit der Hamas
Der amtierende israelische Ministerpräsident Ehud Olmert betonte nach Angaben der "Jerusalem Post" in der Sitzung des Sicherheitskabinetts am späten Abend, dass eine palästinensische Regierung mit einer Beteiligung der Hamas kein Partner Israels für Friedensgespräche sein könne. Nach Ende der dreistündigen Sitzung sagte Olmert laut einer Erklärung, Israel werde nicht mit einer palästinensischen Regierung verhandeln, selbst wenn nur ein Teil davon aus einer bewaffneten Terrororganisation bestehe, die zur Zerstörung Israels aufrufe. Nach Angaben des israelischen Internetdienstes "Ynet" sagte Olmert weiter, Israel und die Welt würden die Autonomiebehörde in einem solchen Fall als "Unterstützerin des Terrors" ignorieren und sie werde "bedeutungslos".
http://www.stern.de/politik/ausland/...el-554382.html
Zitat:
Margi Chaled Meschaal ist der politische Chef der Hamas-Bewegung, die bei den ersten freien und demokratischen Wahlen in Palästina Anfang des Jahres die deutliche Mehrheit der Stimmen bekommen hat. Der israelische Justizminister Haim Ramon hat in diesem Sommer 2006 öffentlich einen Mordauftrag gegen Meschaal bestätigt.
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden.../maschaal.html
Zitat:
Verhandlungen mit der Hamas lehnen die Politiker der israelischen Regierung strikt ab.
http://www.helles-koepfchen.de/artikel/1576.html
Es bleibt dabei:
[b]Die Palaestinenser haben sich oft genug bewegt, lediglich Israel verhindert
immer wieder die 2-Staaten-Loesung, weil sie den Wahn vom Eretz Israel gefaehrdet!
„Israel ist ein Schurkenstaat , der …., wirklich nichts unterlässt, um diesen Konflikt am Leben zu erhalten.
Von den USA maßgeblich unterstützt, defätieren sie eine Politik der Vergeltung und des Grauens.
Die rechtsradikale Siedlerpolitik, schafft immer neue Konflikte.“
Nun also soll der Iran dran glauben. Einige scheinen es gar nicht abwarten zu können, dass es knallt. Wenn es doch bloß mal die Drahtzieher und Kriegsjunkies erwischen würde, die Völker gegeneinander hetzen und sich selbst in ihren Bunkern verschanzen, anstatt die zahlreichen Zivilisten.
Nach Zeiten relativer Ruhe scheint man im israelischen „Sicherheitskabinett“ (Zentrale des Staatsterrorismus) Entzugserscheinungen zu bekommen. Das macht sich durch Schweiß auf der Stirn und ein Zucken im nervösen Abzugsfinger bemerkbar. Eine widerliche Bande.
Israels meistgehasster Jounalist Gideon Levy hat über die immer gleiche Vorgehensweise in einem Haaretz-Artikel berichtet:
„Alle paar Wochen müsst ihr Angst säen, alle paar Monate müsst ihr Drohungen machen und einmal im Jahr oder alle zwei Jahre müsst ihr einen weiteren kleinen Krieg anzetteln.
Blinde Zusammenarbeit zwischen dem Verteidigungsestablishment und den Medien hält das Versprechen für eine neue Kampfrunde aufrecht. Auf diese Weise ist es möglich, einigen Beschuldigungen des Goldstone-Berichtes zu entkommen und sich in den Verhältnissen zu wälzen, die uns die liebsten sind: im Opfer sein und sich bedroht fühlen und vereinigt angesichts der großen externen Gefahr, die angeblich ganz nahe ist.“
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/the-doomsday-weapon-1.4734
Und dieses Szenario trifft auf alle bisher von Israel angezettelten Kriege zu, bis auf einen, den von 1973. Da waren die Araber die Angreifer, weil alle vorherigen Friedens- und diplomatischen Bemühungen von Israel (so wie heute) sabotiert und ein Rückzug vom Sinai verweigert wurde.
„Die israelische Regierung unterscheidet sich mittlerweile nicht mehr von dem Nazi Terror in Deutschland 39-45.“
Soweit würde ich nicht gehen. Obwohl es Beispiele gibt, die zeigen, dass sie offensichtlich von ihren einstigen Verfolgern Praktiken einer schmutzigen Kriegführung übernommen haben.
Sippenhaft und Kollektivstrafen, Taktik der verbrannten Erde, Kriegführung ohne Verhältnismäßigkeit, Missachtung völkerrechtlicher Normen, des Kriegsrechts, etc.pp.
Deutschland unterstüzt den Bau von Schulen und Krankenhäusern in Palästina.
Gleichzeitig leisten wir großspurig Zahlungen an Israel, die dazu benutzt werden, Waffen zu kaufen, die zielorientiert verwendet werden, um Schulen und Krankenhäuser zu vernichten.“
Ein Riesenskandal, über den sich in unserer Demokratie aber kein Politiker öffentlich äußert.
Dieser Fakt zeigt, wieweit sich die deutsche Regierung bereits in israelische Geiselhaft begeben hat.
“Immer mit dem israelischen Argument , Schulen und Krankenhäuser würden von der HAMAS , militärisch genutzt werden. “
Eine der vielen Propagandalügen, die im Goldstone-Bericht klar entlarvt wurde. Ähnliches wurde beim Libanonkrieg 2006 behauptet, als ein UN-Stützpunkt buchstäblich ausradiert – und Zielschießen auf Rot-Kreuz-Ambulanzen veranstaltet wurden.
“Gutes Beispiel ist auch die Ermordung 9 türkischer Aktivisten auf einer Hilfsflotte für die Palästinenser. “
Die ja alles „Terroristen“ waren, weil sie die „Unverschämtheit“ besaßen, sich gegen Piraten zu wehren.
“Israel agiert wie es will. Ohne Rücksicht auf Genfer Konventionen und internationales Recht. “
Der Umgang damit, ist die Messlatte, an der der Westen in der Dritten Welt gemessen wird.
Er kann nicht mit dem Finger auf Libyen, Syrien, Nordkorea oder den Iran zeigen, gleichzeitig aber den zionistischen Berserkern in Nahost ewig freie Hand lassen.
Wenn dieser Kriegstreiberei nicht endlich Einhalt geboten wird, werden sie den Planeten noch in ein nukleares Inferno stürzen.
Und, dass sie vor nichts zurückschrecken, hat schon Moshe Dayan vor Jahrzehnten prophezeit:
„Wir haben die Fähigkeit, die Welt mit uns in den Abgrund zu reißen. Und ich kann Ihnen versichern, dass das passieren wird, wenn Israel untergeht."
http://www.guardian.co.uk/world/2003/sep/21/israelandthepalestinians.bookextracts
Dagegen hört sich Goebbels überlieferte Äußerung von 1945 noch vergleichsweise harmlos und eher wie ein frommer Wunsch an:
„Wenn wir abtreten, dann soll der Erdkreis erzittern!“
“Den Mossad. Der ist brutaler, besser bewaffnet und völlig frei von sozialer Intelligenz. “
Im Prinzip eine Mördergang die nach Mafia-Manier operiert. Ständig Leute auf verschiedenste Art und Weise umzubringen, könnte jeder andere Geheimdienst auch. Daran ist nichts mystisches oder phänomenales. Es ist schlicht das Wissen um den Persilschein für Verbrechen aller Art, der diese Mörderbande ungehindert (und straffrei) agieren lässt.
Darin unterscheidet sich Mossad von anderen Diensten, die immer weitreichende politische Folgen für ihr Land einkalkulieren müssen.
Israel braucht keine politischen Folgen oder Sanktionen für die Untaten seiner Killerbande fürchten, sie haben freie Bahn und können aus dem Vollen schöpfen. (Der Tod ist ein Meister aus IsraHell)
Das – und nur das, ist das ganze „Geheimnis“ des mystisch verklärten MoSSad.
“Man stelle sich das mal in Deutschland vor. Der BND entführt einen , im Ausland lebenden Verbrecher, und ermordet ihn.“
Das ist der Unterschied den ich meine.
Super, super endlich ....es gibt doch noch welche ....wirkliche friedfertige Israelis!
:prost:
Israel Liebesgrüße aus Tel Aviv
Israelis und Iraner schicken sich über Facebook Friedensgrüße
25372
Plötzlich tauchten sie vor ein paar Tagen auf Facebook auf, diese Fotos mit den Herzen. Israelische Freunde posteten sie, erst einer, dann alle. Iraner, wir lieben euch, niemals werden wir euer Land bombardieren, steht quer über die Bilder geschrieben. Sie zeigen Freunde, Paare, Kinder, ganz normale Israelis.
Es begann mit einem Foto von einem jungen Mann im weißen Hemd, er trägt seine Tochter auf dem Arm. Der Mann heißt Ronny Edry, ist Grafikdesigner und lebt mit seiner Familie in Tel Aviv. Er hatte es satt, all das Gerede über einen bevorstehenden Krieg, postete sein Foto mit der Liebesnachricht an die Iraner und dazu einen Text: »Ich habe keine Angst vor euch, ich hasse euch nicht. Ich kenne euch ja nicht mal. (...) Ich hab noch nie einen Iraner getroffen... nur einmal, in einem Museum in Paris. Netter Typ. Manchmal sehe ich hier im Fernsehen einen Mann aus dem Iran. Er redet über Krieg. Ich bin mir sicher, er repräsentiert nicht alle Iraner. Wenn ihr jemanden im Fernsehen seht, der darüber redet, euch zu bombardieren... seid euch sicher, er repräsentiert nicht uns alle. (...) wir wollen euch nichts Böses. Wir wollen euch treffen, Kaffee mit euch trinken und mit euch über Sport reden.«
Edry fotografierte Freunde und Nachbarn, postete sie auf einer Web- und einer Facebookseite, alle mit demselben Iranians we love you-Banner. Die Seite wurde auf Facebook verlinkt, Hunderte ahmen Edrys Foto nach, es ist eine naive und wunderbare Idee: Egal was unsere Regierung sagt, wir wollen nicht in den Krieg ziehen, das solltet ihr wissen. Offenbar antworten jetzt die Iraner. Es sind Bilder aufgetaucht mit dem Gruß: »Israeli People, we love you too«, wir lieben euch auch.
Gerade erst hat sich Ahmadinedschad in einem Interview mit dem ZDF unerbittlich gezeigt. Vielleicht brauchen er und Netanjahu genau das: einen Shitstorm voller Liebe.
QUELLENTEXT
Vielleicht gehen Impulse durch Israel und der "Global Marsh to Jerusalem" am 30. März d. J.
wird für alle Menschen - ob Muslim oder Jude - zum Freudentag!
Super, super endlich ....es gibt doch noch welche ....wirkliche friedfertige Israelis!
:prost:
Israel Liebesgrüße aus Tel Aviv
....[...]
Hier, der im INTERNET verbreitete Video-clip (1:56 min.):
http://www.youtube.com/watch?v=aczFfvDcQI8 .....als Nachtrag hierzuforum für die "Lesefaulen"!
Super, super endlich ....es gibt doch noch welche ....wirkliche friedfertige Israelis!
:prost:
Israel Liebesgrüße aus Tel Aviv
Israelis und Iraner schicken sich über Facebook Friedensgrüße
25372
Plötzlich tauchten sie vor ein paar Tagen auf Facebook auf, diese Fotos mit den Herzen. Israelische Freunde posteten sie, erst einer, dann alle. Iraner, wir lieben euch, niemals werden wir euer Land bombardieren, steht quer über die Bilder geschrieben. Sie zeigen Freunde, Paare, Kinder, ganz normale Israelis.
Es begann mit einem Foto von einem jungen Mann im weißen Hemd, er trägt seine Tochter auf dem Arm. Der Mann heißt Ronny Edry, ist Grafikdesigner und lebt mit seiner Familie in Tel Aviv. Er hatte es satt, all das Gerede über einen bevorstehenden Krieg, postete sein Foto mit der Liebesnachricht an die Iraner und dazu einen Text: »Ich habe keine Angst vor euch, ich hasse euch nicht. Ich kenne euch ja nicht mal. (...) Ich hab noch nie einen Iraner getroffen... nur einmal, in einem Museum in Paris. Netter Typ. Manchmal sehe ich hier im Fernsehen einen Mann aus dem Iran. Er redet über Krieg. Ich bin mir sicher, er repräsentiert nicht alle Iraner. Wenn ihr jemanden im Fernsehen seht, der darüber redet, euch zu bombardieren... seid euch sicher, er repräsentiert nicht uns alle. (...) wir wollen euch nichts Böses. Wir wollen euch treffen, Kaffee mit euch trinken und mit euch über Sport reden.«
Edry fotografierte Freunde und Nachbarn, postete sie auf einer Web- und einer Facebookseite, alle mit demselben Iranians we love you-Banner. Die Seite wurde auf Facebook verlinkt, Hunderte ahmen Edrys Foto nach, es ist eine naive und wunderbare Idee: Egal was unsere Regierung sagt, wir wollen nicht in den Krieg ziehen, das solltet ihr wissen. Offenbar antworten jetzt die Iraner. Es sind Bilder aufgetaucht mit dem Gruß: »Israeli People, we love you too«, wir lieben euch auch.
Gerade erst hat sich Ahmadinedschad in einem Interview mit dem ZDF unerbittlich gezeigt. Vielleicht brauchen er und Netanjahu genau das: einen Shitstorm voller Liebe.
QUELLENTEXT
Vielleicht gehen Impulse durch Israel und der "Global Marsh to Jerusalem" am 30. März d. J.
wird für alle Menschen - ob Muslim oder Jude - zum Freudentag!
Das sind sehr sehr schöne Gesten.
Natürlich habe ich die Hoffnung, daß sie eine Lawine auslösen und die Kriegstreiber und Lügen-Propaganda-Zunft in die Schranken weißt.
Doch leider, so befürchte ich, ist die Saat des Hasses derart gereift, daß sie nicht mehr einzudämmen ist?
Ich hoffe, daß ich mir irre!
:O
Das sind sehr sehr schöne Gesten.
Natürlich habe ich die Hoffnung, daß sie eine Lawine auslösen und die Kriegstreiber und Lügen-Propaganda-Zunft in die Schranken weißt.
Doch leider, so befürchte ich, ist die Saat des Hasses derart gereift, daß sie nicht mehr einzudämmen ist?
Ich hoffe, daß ich mir irre!:OIch glaube, das hoffen alle friedfertigen Menschen dieser Welt
.....nur das "kriegslüsternde" zionistische Verbrecherpack und die irren Ultraorthodoxen in Israel sind m.E. unberechenbar!
Hier ein kurzes Streitgespräch (10:22 min. Video) auf PHOENIX "PRO & Kontra" zwischen
den Journalisten Augstein (Verleger von: DER Freitag) und Blome (BILD)
........................zu ISRAEL vs IRAN !
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6_sjOhxA_nI
Das sind sehr sehr schöne Gesten.
Natürlich habe ich die Hoffnung, daß sie eine Lawine auslösen und die Kriegstreiber und Lügen-Propaganda-Zunft in die Schranken weißt.
Doch leider, so befürchte ich, ist die Saat des Hasses derart gereift, daß sie nicht mehr einzudämmen ist?
Ich hoffe, daß ich mir irre!
:O
Israels Polizei rüstet sich vor Palästinenser-Protesten
Westjordanland abgeriegelt
Die israelische Polizei und Armee ist wegen angekündigter Proteste von Palästinensern in Alarmbereitschaft versetzt worden. Ein Polizeisprecher sagte, seien wegen der Demonstrationsaufrufe landesweit tausende Polizisten im Einsatz, vor allem in Jerusalem und in den von israelischen Arabern bewohnten Gebieten im Norden des Landes. Das Westjordanland wurde bis Freitagabend aus Sicherheitsgründen abgeriegelt, wie ein Armeesprecher sagte. Auch der Zugang zum Tempelberg in Jerusalem wurde eingeschränkt.
Am 30. März begehen die Palästinenser den "Tag des Bodens", der an den Tod von Demonstranten im Jahr 1976 erinnert. In Israel, im besetzten Ostteil Jerusalems, im Westjordanland und im Gazastreifen sind Demonstrationen geplant. Die größte Kundgebung soll in Deir Hanna im Norden Israels stattfinden. In den Palästinensergebieten, in Jordanien und im Libanon haben sich zudem zahlreiche Palästinenser und internationale Aktivisten zu einem "Marsch auf Jerusalem" versammelt. Israel hat die Demonstranten vor Grenzverletzungen gewarnt.*
Am 30. März 1976 hatten israelische Sicherheitskräfte Proteste von arabischen Bauern gegen die Enteignung ihres Landes im Norden Israels niedergeschlagen. Dabei wurden sechs arabische Israelis erschossen....
http://de.nachrichten.yahoo.com/israels-polizei-r%C3%BCstet-pal%C3%A4stinenser-protesten-064932674.html
*Mit anderen Worten: Den friedlichen Demonstranten droht wieder die Ermordung durch die mutigen Soldaten der IDF!
Un das, obwohl das verbrecherische, durch dauernden Landraub wie ein Krebsgeschwür wuchernde Apartheidgebilde weder offizielle Grenzen noch eine Verfassung hat.
.....[...]
Sorry, dieser Beitrag passt besser hier:>>Global Marsh to Jerusalem - 30. März 2012 !<< (http://politikforen.net/showthread.php?110984-Palis-erst%C3%BCrmen-ein-zweites-Mal-die-israelisch-syrische-Grenze!!!&p=5261952&viewfull=1#post5261952)
Israels Polizei rüstet sich vor Palästinenser-Protesten
Westjordanland abgeriegelt
Die israelische Polizei und Armee ist wegen angekündigter Proteste von Palästinensern in Alarmbereitschaft versetzt worden. Ein Polizeisprecher sagte, seien wegen der Demonstrationsaufrufe landesweit tausende Polizisten im Einsatz, vor allem in Jerusalem und in den von israelischen Arabern bewohnten Gebieten im Norden des Landes. Das Westjordanland wurde bis Freitagabend aus Sicherheitsgründen abgeriegelt, wie ein Armeesprecher sagte. Auch der Zugang zum Tempelberg in Jerusalem wurde eingeschränkt.
Am 30. März begehen die Palästinenser den "Tag des Bodens", der an den Tod von Demonstranten im Jahr 1976 erinnert. In Israel, im besetzten Ostteil Jerusalems, im Westjordanland und im Gazastreifen sind Demonstrationen geplant. Die größte Kundgebung soll in Deir Hanna im Norden Israels stattfinden. In den Palästinensergebieten, in Jordanien und im Libanon haben sich zudem zahlreiche Palästinenser und internationale Aktivisten zu einem "Marsch auf Jerusalem" versammelt. Israel hat die Demonstranten vor Grenzverletzungen gewarnt.*
Am 30. März 1976 hatten israelische Sicherheitskräfte Proteste von arabischen Bauern gegen die Enteignung ihres Landes im Norden Israels niedergeschlagen. Dabei wurden sechs arabische Israelis erschossen....
http://de.nachrichten.yahoo.com/israels-polizei-r%C3%BCstet-pal%C3%A4stinenser-protesten-064932674.html
*Mit anderen Worten: Den friedlichen Demonstranten droht wieder die Ermordung durch die mutigen Soldaten der IDF!
Un das, obwohl das verbrecherische, durch dauernden Landraub wie ein Krebsgeschwür wuchernde Apartheidgebilde weder offizielle Grenzen noch eine Verfassung hat.
Nachtrag:
Zusammenstöße zwischen Israelis und Palästinensern
Bei Protesten im Westjordanland haben sich hunderte Palästinenser Auseinandersetzungen mit israelischen Sicherheitskräften geliefert. Demonstranten warfen in Kalandia, dem wichtigsten Grenzübergang nach Ostjerusalem, Steine auf die Beamten, die ihrerseits Gummigeschosse einsetzten, wie ein AFP-Reporter berichtete. Demnach marschierten rund tausend Palästinenser zu dem Checkpoint, viele hielten palästinensische Flaggen in den Händen.
In Ostjerusalem wurden vier Palästinenser festgenommen, weil sie wegen des ihnen verwehrten Zugangs zur Moschee auf der Straße beteten....
http://de.nachrichten.yahoo.com/israels-polizei-r%C3%BCstet-pal%C3%A4stinenser-protesten-064932674.html
Esreicht!
30.03.2012, 14:33
Hallo,
im Juli letzten Jahres wurden syrische Demonstranten über die Grenze hinweg einfach erschossen. Auch diesmal werden die Zions eine Blutspur hinterlassenX(
kd
Esreicht!
30.03.2012, 15:29
Ich glaube, das hoffen alle friedfertigen Menschen dieser Welt
.....nur das "kriegslüsternde" zionistische Verbrecherpack und die irren Ultraorthodoxen in Israel sind m.E. unberechenbar!
Hier ein kurzes Streitgespräch (10:22 min. Video) auf PHOENIX "PRO & Kontra" zwischen
den Journalisten Augstein (Verleger von: DER Freitag) und Blome (BILD)
........................zu ISRAEL vs IRAN !
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6_sjOhxA_nI
Offenbar ist Blome Netanyahus Pressesprecher, denn er wiederholte zweimal die Lüge, daß Achmanedidschad die Vernichtung Israels angekündigt habe. Leider hat ihm Augstein in diesem Punkt nicht widersprochen. Und logo mußte auch Blome zur Rechtfertigung eines Angriffskrieges sein Trumpf-As aus dem Ärmel zaubern, nämlich daß in deutschem Namen das Jüdische Volk umgebracht wurde. Blomes Auftraggeber Netanyahu zog bereits vor der UN diesen Joker:
24.09.2009
Rede in New York
Netanjahu zeigt Uno-Plenum Baupläne von Auschwitz
http://cdn2.spiegel.de/images/image-17969-panoV9free-lkog.jpg
Israels Premier Netanjahu vor der Uno-Generalversammlung: "Haben Sie keine Scham?"
Fernduell der Erzfeinde: Israels Premier hatte es vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen leicht, die Politik seiner Regierung zu verteidigen. Denn Irans Präsident Ahmadinedschad hatte zuvor erneut den Holocaust geleugnet. Netanjahu beschuldigte die Uno der Parteilichkeit und Ungerechtigkeit....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,651139,00.html
Netanyahu bekam die Baupläne übrigens von der BILD, und es störte ihn nicht, daß es sich hierbei um eine Fälschung handelte, die angeblich auf einem Dachboden gefunden wurde!:eek:
kd
Israels Polizei rüstet sich vor Palästinenser-Protesten
Westjordanland abgeriegelt
Die israelische Polizei und Armee ist wegen angekündigter Proteste von Palästinensern in Alarmbereitschaft versetzt worden. Ein Polizeisprecher sagte, seien wegen der Demonstrationsaufrufe landesweit tausende Polizisten im Einsatz, vor allem in Jerusalem und in den von israelischen Arabern bewohnten Gebieten im Norden des Landes. Das Westjordanland wurde bis Freitagabend aus Sicherheitsgründen abgeriegelt, wie ein Armeesprecher sagte. Auch der Zugang zum Tempelberg in Jerusalem wurde eingeschränkt.
Am 30. März begehen die Palästinenser den "Tag des Bodens", der an den Tod von Demonstranten im Jahr 1976 erinnert. In Israel, im besetzten Ostteil Jerusalems, im Westjordanland und im Gazastreifen sind Demonstrationen geplant. Die größte Kundgebung soll in Deir Hanna im Norden Israels stattfinden. In den Palästinensergebieten, in Jordanien und im Libanon haben sich zudem zahlreiche Palästinenser und internationale Aktivisten zu einem "Marsch auf Jerusalem" versammelt. Israel hat die Demonstranten vor Grenzverletzungen gewarnt.*
Am 30. März 1976 hatten israelische Sicherheitskräfte Proteste von arabischen Bauern gegen die Enteignung ihres Landes im Norden Israels niedergeschlagen. Dabei wurden sechs arabische Israelis erschossen....
http://de.nachrichten.yahoo.com/israels-polizei-r%C3%BCstet-pal%C3%A4stinenser-protesten-064932674.html
*Mit anderen Worten: Den friedlichen Demonstranten droht wieder die Ermordung durch die mutigen Soldaten der IDF!
Un das, obwohl das verbrecherische, durch dauernden Landraub wie ein Krebsgeschwür wuchernde Apartheidgebilde weder offizielle Grenzen noch eine Verfassung hat.
Ein Retorten - Staat per Lügen, Betrug und Lobbyismus und Hort des nationalzionistischen Verbrechertums, welcher nicht einmal Grenzen besitzt, reißt das Maul bzgl. Grenzverletzungen auf?
Unfaßbares, was sich die Menschheit dort leistet!
:O
Offenbar ist Blome Netanyahus Pressesprecher, denn er wiederholte zweimal die Lüge, daß Achmanedidschad die Vernichtung Israels angekündigt habe. Leider hat ihm Augstein in diesem Punkt nicht widersprochen. Und logo mußte auch Blome zur Rechtfertigung eines Angriffskrieges sein Trumpf-As aus dem Ärmel zaubern, nämlich daß in deutschem Namen das Jüdische Volk umgebracht wurde. Blomes Auftraggeber Netanyahu zog bereits vor der UN diesen Joker:
24.09.2009
Rede in New York
Netanjahu zeigt Uno-Plenum Baupläne von Auschwitz
http://cdn2.spiegel.de/images/image-17969-panoV9free-lkog.jpg
Israels Premier Netanjahu vor der Uno-Generalversammlung: "Haben Sie keine Scham?"
Fernduell der Erzfeinde: Israels Premier hatte es vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen leicht, die Politik seiner Regierung zu verteidigen. Denn Irans Präsident Ahmadinedschad hatte zuvor erneut den Holocaust geleugnet. Netanjahu beschuldigte die Uno der Parteilichkeit und Ungerechtigkeit....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,651139,00.html
Netanyahu bekam die Baupläne übrigens von der BILD, und es störte ihn nicht, daß es sich hierbei um eine Fälschung handelte, die angeblich auf einem Dachboden gefunden wurde!:eek:
kd
Es sind Primitive, zudem Lügner, Betrüger und Mörder!
Seine heiligen St. Holocaust - Baupläne kann sich der Führer der Zionisten in seinen fetten Räuber-Arsch schieben! Dort sind sie am Besten aufgehoben.
:O
Offenbar ist Blome Netanyahus Pressesprecher, denn er wiederholte zweimal die Lüge, daß Achmanedidschad die Vernichtung Israels angekündigt habe. Leider hat ihm Augstein in diesem Punkt nicht widersprochen. Und logo mußte auch Blome zur Rechtfertigung eines Angriffskrieges sein Trumpf-As aus dem Ärmel zaubern, nämlich daß in deutschem Namen das Jüdische Volk umgebracht wurde. Blomes Auftraggeber Netanyahu zog bereits vor der UN diesen Joker:
24.09.2009
Rede in New York
Netanjahu zeigt Uno-Plenum Baupläne von Auschwitz
http://cdn2.spiegel.de/images/image-17969-panoV9free-lkog.jpg
Israels Premier Netanjahu vor der Uno-Generalversammlung: "Haben Sie keine Scham?"
Fernduell der Erzfeinde: Israels Premier hatte es vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen leicht, die Politik seiner Regierung zu verteidigen. Denn Irans Präsident Ahmadinedschad hatte zuvor erneut den Holocaust geleugnet. Netanjahu beschuldigte die Uno der Parteilichkeit und Ungerechtigkeit....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,651139,00.html
Netanyahu bekam die Baupläne übrigens von der BILD, und es störte ihn nicht, daß es sich hierbei um eine Fälschung handelte, die angeblich auf einem Dachboden gefunden wurde!:eek:
kd
Ja, der Politikverbrecher, Netanjahu, ist ein Heuchler und Dämon, der nur lügt!
Das Thema "Juden und Israel" ist von Merkel als "STAATSRÄSON" der BRD verordnet und von der Witwenoma, Friede Springer, vom Springerverlag zur "REDAKTIONSRÄSON" erklärt ....also musste der Journalist Blome zurückhalten agieren!
Israel Supporter
30.03.2012, 19:50
[QUOTE=Freelancer;3814611]Falls jemand übergroße Bilder einstellen will, kann ich sie vorher der Seitenbreite anpassen!
QUOTE]
Israel will Frieden aber ein frieden den wir überleben!Kein Friedhofsfrieden kapiert Islamist????????
Ganz genau. Israel würde nichts lieber tun, als seine Ausgaben für die Rüstung in die Landwirtschaft und andere sinnvollere Programme zu stecken. Leider muss es wider Willen ständig aufrüsten, um sich verteidigen zu können.
Widder58
30.03.2012, 21:48
Ganz genau. Israel würde nichts lieber tun, als seine Ausgaben für die Rüstung in die Landwirtschaft und andere sinnvollere Programme zu stecken. Leider muss es wider Willen ständig aufrüsten, um sich verteidigen zu können.
:lach:
Ja, der Politikverbrecher, Netanjahu, ist ein Heuchler und Dämon, der nur lügt!
Das Thema "Juden und Israel" ist von Merkel als "STAATSRÄSON" der BRD verordnet und von der Witwenoma, Friede Springer, vom Springerverlag zur "REDAKTIONSRÄSON" erklärt ....also musste der Journalist Blome zurückhalten agieren!Blödsinn!
Blödsinn!Kannst Du als MPi-GEILER-Typ auch echte GEGENARGUMETE bringen ....oder fehlt's Dir an Hirn???
Corpus Delicti
31.03.2012, 00:51
Klar gibts auch Israelis,die Frieden wollen aber es gibt auch Israelis,die Krieg wollen.Und die die Krieg wollen,sitzen in der Regierung und darauf kommt es an.Niemand der in der Regierung sitzt,will Frieden.
Offenbar ist Blome Netanyahus Pressesprecher, denn er wiederholte zweimal die Lüge, daß Achmanedidschad die Vernichtung Israels angekündigt habe. Leider hat ihm Augstein in diesem Punkt nicht widersprochen. Und logo mußte auch Blome zur Rechtfertigung eines Angriffskrieges sein Trumpf-As aus dem Ärmel zaubern, nämlich daß in deutschem Namen das Jüdische Volk umgebracht wurde. Blomes Auftraggeber Netanyahu zog bereits vor der UN diesen Joker:
24.09.2009
Rede in New York
Netanjahu zeigt Uno-Plenum Baupläne von Auschwitz
http://cdn2.spiegel.de/images/image-17969-panoV9free-lkog.jpg
Israels Premier Netanjahu vor der Uno-Generalversammlung: "Haben Sie keine Scham?"
Fernduell der Erzfeinde: Israels Premier hatte es vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen leicht, die Politik seiner Regierung zu verteidigen. Denn Irans Präsident Ahmadinedschad hatte zuvor erneut den Holocaust geleugnet. Netanjahu beschuldigte die Uno der Parteilichkeit und Ungerechtigkeit....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,651139,00.html
Netanyahu bekam die Baupläne übrigens von der BILD, und es störte ihn nicht, daß es sich hierbei um eine Fälschung handelte, die angeblich auf einem Dachboden gefunden wurde!:eek:
Natürlich stört ihn auch nicht, dass inzwischen die Totenlisten von Auschwitz durch die Russen veröffentlicht wurden,
wodurch die Zahl der Opfer auf einen winzigen Bruchteil reduziert wurde und das steinerne Denkmal abgerissen werden mußte,
das einige Jahrzehnte lang die "wissenschaftlich bewiesene" Zahl von 4 Millionen Opfern verkündet hatte!
Foto von der Befreiung von Auschwitz durch die Russen:
25579
Israel würde nichts lieber tun, als seine Ausgaben für die Rüstung in die Landwirtschaft und andere sinnvollere Programme zu stecken. Leider muss es wider Willen ständig aufrüsten, um sich verteidigen zu können.
:depp:
Die Zionisten wollen Groß-IsraHell errichten, rauben dafür dauernd Land und benutzen die Rüstung für bestialische Angriffskriege, wo sie zB 100:1 töten! :kotz:
Klar gibts auch Israelis,die Frieden wollen aber es gibt auch Israelis,die Krieg wollen.Und die die Krieg wollen,sitzen in der Regierung und darauf kommt es an.Niemand der in der Regierung sitzt,will Frieden.
Zur Beachtung:
Dieses Regime wurde durch die Mehrheit der verblendeten Juden gewählt!
Leider hat sich lt. einer Umfrage auch die Mehrheit der Juden in IsraHell für den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran ausgesprochen.
Corpus Delicti
31.03.2012, 18:04
Zur Beachtung:
Dieses Regime wurde durch die Mehrheit der verblendeten Juden gewählt!
Leider hat sich lt. einer Umfrage auch die Mehrheit der Juden in IsraHell für den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran ausgesprochen.
Das kannst du natürlich mit einer Quelle bestätigen.
Das kannst du natürlich mit einer Quelle bestätigen.
Ja, und die hatte ich auch schon gepostet.
Ganz genau. Israel würde nichts lieber tun, als seine Ausgaben für die Rüstung in die Landwirtschaft und andere sinnvollere Programme zu stecken. Leider muss es wider Willen ständig aufrüsten, um sich verteidigen zu können.
In der Regel will keiner der Fraktionen in einen Krisengebiet wirklich Frieden oder nur dan wenn es nur zu der Bedingungen seiner Fraktion. Dazu ist man in der Regel zu sturr. Es fehlt an Kompromissbereitschaften auf beiden Seiten.
Israel Supporter
01.04.2012, 02:14
In der Regel will keiner der Fraktionen in einen Krisengebiet wirklich Frieden oder nur dan wenn es nur zu der Bedingungen seiner Fraktion. Dazu ist man in der Regel zu sturr. Es fehlt an Kompromissbereitschaften auf beiden Seiten. Bei Israel ist es aber anders. Israel will immer Frieden. Allerdings, es kann sich auch im Krieg durchsetzen, wie man schon öfters erlebt hat. Wer Israel einen Krieg aufzwingt, geht selten als Sieger vom Platz.:D
Bei Israel ist es aber anders. Israel will immer Frieden.Allerdings, es kann sich auch im Krieg durchsetzen, wie man schon öfters erlebt hat. Wer Israel einen Krieg aufzwingt, geht selten als Sieger vom Platz.:D
Israel will genauso Frieden wie die Palästinenser aber am besten immer zu ihren Bedingungen und daran scheitert es in jeden Krisengebiet und oft habe ich den Eindruck das man schlicht und ergreifend zu blöd um miteinander zusammen zu leben. Ihr Israelis und die Palästinenser sollten einfach mal das dieses Land eure gemeinsame Heimat ist. Und eure eigenen Hardliner egal ob Israelische Nationalisten oder Pali Islamisten das grösste Hinderniss zum Frieden sind. Beide Seiten sind gut beraten auf ihre gemässigten Kräfte zu hören.
Corpus Delicti
01.04.2012, 09:30
Zur Beachtung:
Dieses Regime wurde durch die Mehrheit der verblendeten Juden gewählt!
Leider hat sich lt. einer Umfrage auch die Mehrheit der Juden in IsraHell für den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran ausgesprochen.
Wo denn,ich seh hier keinen Link ?
Wo denn,ich seh hier keinen Link ?
Nicht in diesem Topic.
Es gab vor ein paar Wochen eine Umfrage, wo sich eine knappe Mehrheit der Juden in IsraHell für einen Angriffskrieg gegen Iran aussprach.
Den Link finde ich leider nicht mahr.
Neuere Umfragen ergeben keine Mehrheit mehr, für einen Alleingang ohne die USA gibt es noch weniger Zustimmung.
Aber ich fand auch dies:
Mehrheit der Israelis hält Angriff auf Iran für vertretbar
26.03.2012, 11:49
Attackieren oder Warten? Einer Umfrage zufolge ist für die meisten jüdischen Israelis die Antwort auf diese Frage klar:
Fast zwei Drittel fürchten eine Atombombe in der Hand Teherans stärker als die Folgen eines Militärschlags gegen Iran
http://www.sueddeutsche.de/politik/umfrage-zum-atomstreit-mit-teheran-mehrheit-der-israelis-haelt-angriff-auf-iran-fuer-vertretbar-1.1318243
Bei Israel ist es aber anders. Israel will immer Frieden. Allerdings, es kann sich auch im Krieg durchsetzen, wie man schon öfters erlebt hat. Wer Israel einen Krieg aufzwingt, geht selten als Sieger vom Platz.:D
Israel und Frieden schließen sich, daß wissen Kenner der Geschichte, kategorisch aus!
Nicht Anderes war von Anfang an gewollt!
Fremdes Land läßt sich nicht per Frieden rauben!
:O
Bevor Israel Frieden will, werden Löwen, Tiger und Hyänen zu Vegetariern. Die in Thorah und Talmud verheißene Weltherrschaft und Aneignung alles Vermögens der Gojim läßt sich naturgemäß nur mit Kriegen verwirklichen, und wenn wir noch einmal in Thorah und Talmud nachlesen, sogar mit Ausrottungskriegen.
Hierbei muß nicht unbedingt Israel selbst zum Schwert greifen, es reicht, wenn es die vom Zionismus regierten Vasallenstaaten USA, GB und F tun.
Corpus Delicti
01.04.2012, 15:32
Nicht in diesem Topic. Ich habe keine Zeit alles mehrfach zu schreiben.
Erwartest du jetzt von mir,das ich jetzt 3460 Seiten nach einem Link absuche,von dem ich nichts weiß den du gepostet hast ?
:vogel:
wenns mal wieder zu sehr weh tut,einach Psychologen konsultieren.
Bevor Israel Frieden will, werden Löwen, Tiger und Hyänen zu Vegetariern. Die in Thorah und Talmud verheißene Weltherrschaft und Aneignung alles Vermögens der Gojim läßt sich naturgemäß nur mit Kriegen verwirklichen, und wenn wir noch einmal in Thorah und Talmud nachlesen, sogar mit Ausrottungskriegen.
Hierbei muß nicht unbedingt Israel selbst zum Schwert greifen, es reicht, wenn es die vom Zionismus regierten Vasallenstaaten USA, GB und F tun.
Bis die Aneignung allen Vermögens der Gojim unter Dach und Fach, bzw. dann die Ausrottung derer ansteht, gibt sich der Dieb und Mörder im Opferfell!
:O
Erwartest du jetzt von mir,das ich jetzt 3460 Seiten nach einem Link absuche,von dem ich nichts weiß den du gepostet hast ?
Natürlich nicht. Glaub es oder laß es. Ist sowieso Schnee von gestern.
Dazu schrieb ichbereits auch #3462
Jetzt habe ich eine Meldung dazu gefunden:
Die israelische Bevölkerung ist hinsichtlich eines Angriffs auf den Iran gespalten.
Nach einer Umfrage im Auftrag der Tageszeitung „Haaretz“ sind 41 Prozent dafür und 39 Prozent dagegen.
20 Prozent der Befragten seien unentschlossen.
http://www.focus.de/politik/ausland/konflikte-iran-bereit-zu-apokalyptischem-krieg-gegen-israel_aid_680989.html
Demnach gibt es in IsraHell eine knappe einfache Mehrheit der Bevölkerung für den Angriffskrieg.
siehe auch:
Israel: Mehrheit der Juden für einen Präventivschlag gegen den Iran
Bei einer Umfrage, die von Camil Fuchs vom Jerusalem Center for Public Affairs durchgeführt wurde, gaben 65% der Befragten an, dass der Preis, den Israel bezahlen würde, wenn der Iran über eine Atombombe verfügte, höher wäre, als der Preis für einen Angriff auf die iranischen Atomanlagen. 26% waren gegenteiliger Ansicht und 9% waren sich nicht sicher.
http://www.gegenstimme.net/2012/03/26/israel-mehrheit-der-juden-fuer-einen-praeventivschlag-gegen-den-iran/
Israel plant Iran-Krieg
Sicherheitskabinett ist bereit
In Israel zeichnet sich eine politische Zustimmung für einen Militäreinsatz gegen den Iran ab. Nach dem Werben von Ministerpräsident Netanjahu bei US-Präsident Obama für einen Angriff gegen iranische Atomanlagen, spricht sich jetzt das israelische Sicherheitskabinett mehrheitlich dafür aus....
Die Mehrheit des israelischen Sicherheitskabinetts soll nach Angaben der Zeitung "Maariv" einen Angriff gegen den Iran auch ohne Zustimmung der USA befürwortet haben.
Wie der Leitartikler des Blattes, Ben Caspit, unter Berufung auf "politische Quellen" schrieb, stimmten acht von 14 Mitgliedern des Sicherheitskabinetts für einen Angriff auf iranische Atomanlagen...
www.n-tv.de/politik/Israel-plant-Iran-Krieg-article5774271.html
Sicher ist, dass das "Sicherheitskabinett" ein Kabinett für völkerrechtswidrige Angriffskriege ist.
Proteste in Israel gegen Krieg mit Iran
Tel Aviv.25.03.2012(ORF.at/IRIB)- Etwa 1.000 Menschen haben sich an der ersten größeren Demonstration in Israel gegen einen möglichen Krieg mit dem Iran beteiligt.
Angeregt durch den Erfolg der Internetkampagne „Israel liebt Iran“ trugen viele der Demonstranten gestern Abend in Tel Aviv Plakate mit der Aufschrift „Iraner, wir lieben euch“ oder – gerichtet an die Adresse von Ministerpräsident Benjamin „Bibi“ Netanjahu – „Bibi, bombardiere den Iran nicht“.
Die Demonstranten hätten unter anderem die unabsehbaren Folgen eines möglichen Militärschlags gegen iranische Atomanlagen und die zu erwartenden Opfer als Gründe genannt, berichtete die Zeitung „Jerusalem Post“ heute. Auch die hohen Kosten, die zulasten sozialer Leistungen gehen würden, seien gegen einen Krieg angeführt worden.
Einer Umfrage von Anfang März zufolge sind 58 Prozent der Israels gegen einen israelischen Alleingang gegen den Iran....
http://terragermania.wordpress.com/2012/03/25/proteste-in-israel-gegen-krieg-mit-iran/
Was interessiert es den verbrecherischen Netanjahu, ob er für seinen Angriffskrieg keine Mehrheit im Volk hat?!
Palästinenserführer Barghuti offenbar in Isolationshaft
Wegen Aufruf zum friedlichen Widerstand gegen Israel
Der in Israel inhaftierte Palästinenserführer Marwan Barghuti ist zur Strafe für seinen Aufruf zum friedlichen Widerstand gegen die israelische Besatzung in Isolationshaft gekommen. Wie der öffentlich-rechtliche israelische Rundfunk weiter berichtete, darf er auch nicht mehr in die Gefängniskantine.
Bei einem Auftritt als Zeuge vor einem Gericht in Jerusalem hatte Barghuti der Presse am vergangenen Mittwoch gesagt, er "rufe das große palästinensische Volk zur Einheit, zum Zusammenhalt, zur Bildung einer Regierung der nationalen Einheit und zur Fortführung des friedlichen Volksaufstandes zur Beendigung der Besatzung auf"......
http://de.nachrichten.yahoo.com/pal%C3%A4stinenserf%C3%BChrer-barghuti-offenbar-isolationshaft-064831654.html
Nichts fürchtet das verbrecherische zionationalistische Regime mehr als das Gandhi-Prinzip: Friedliche Proteste, insbesondere durch große Demonstrationen:
Das alarmiert die Welt und stoppt die Hass-Spirale und die Gewalt, in deren Schatten diese Verbrecher immer mehr Land für ihren Wahn vom Groß-IsraHell rauben können!
Corpus Delicti
02.04.2012, 13:55
Natürlich nicht. Glaub es oder laß es. Ist sowieso Schnee von gestern.
Dazu schrieb ichbereits auch #3462
Das hast du Nicht geschrieben,wo sollst du mir das denn geschrieben haben ? Kannst du mal aufhören nachträglich was reinzuschreiben,was vorher gar nicht da war ?
Das hast du Nicht geschrieben,wo sollst du mir das denn geschrieben haben ? Kannst du mal aufhören nachträglich was reinzuschreiben,was vorher gar nicht da war ?
Ich habe dazu schon mehrfach geschriebeb, siehe #3462, #3467, #3468
Beitrag bearbeiten bzw nachträglich etwas reinschreiben ist erlaubt, geht aber nur kurze Zeit.
Corpus Delicti
03.04.2012, 15:26
Ich habe dazu schon mehrfach geschriebeb, siehe #3462, #3467, #3468
Beitrag bearbeiten bzw nachträglich etwas reinschreiben ist erlaubt, geht aber nur kurze Zeit.
Hör mal zu mein Freund,du hast diesen Link in #3462 reingeschrieben aber ich habe dich bereits #3461 gefragt,wo dieser Link sein soll.Als ich dich im Beitrag #3461 danach gefragt habe,wo der Link in Beitrag #3455 ist,waren #3462, #3467, #3468 noch gar nicht geschrieben gewesen.
Dieser von mir gesuchter Link,den du angeblich gezeigt hast bezog sich auf Beitrag #3455.In diesem Beitrag hast du mich zitiert aber in diesem deinem Beitrag fehlt der Link.Und ich fragte dich nach dem Link der im Beitrag #3455 fehlt.Und nicht nach irgend einem Link,den du zwei Tage später irgendwo in #3462, #3467, #3468 reinschiebst.Schlaukopf.
Ich will den Link sehen,den du angeblich vorgestern gezeigt hast und keinen neuen Link,den du mir übermorgen vor die Nase hälst. :vogel:
Hör mal zu mein Freund,du hast diesen Link in #3462 reingeschrieben aber ich habe dich bereits #3461 gefragt,wo dieser Link sein soll.Als ich dich im Beitrag #3461 danach gefragt habe,wo der Link in Beitrag #3455 ist,waren #3462, #3467, #3468 noch gar nicht geschrieben gewesen.
Schlaukopf, logisch, dass 3462 nach 3461 kommt. :))
Und in 3462 schrieb ich:
Nicht in diesem Topic!
Den Link finde ich leider nicht mehr!
Damit war natürlich gemeint, dass ich auch meinen Beitrag mit dem Link zur Nachricht nicht mehr finde, obwohl ich viele relevante Topics durchsuchte.
Dieser von mir gesuchter Link,den du angeblich gezeigt hast
:depp:
Ich habe nie behauptet, dir den Link gezeigt zu haben, ich habe lediglich gesagt, den Link früher mal gepostet zu haben. :))
Ich will den Link sehen
Ich habe mir trotzdem die Mühe gemacht, und extra für dich Ungläubigen corpus den Link zur besagten Nachricht im WWW gesucht, gefunden und dir in #3467 gepostet:
"Die israelische Bevölkerung ist hinsichtlich eines Angriffs auf den Iran gespalten.
Nach einer Umfrage im Auftrag der Tageszeitung „Haaretz“ sind 41 Prozent dafür und 39 Prozent dagegen.
20 Prozent der Befragten seien unentschlossen."
http://www.focus.de/politik/ausland/...id_680989.html
Etwas Dankbarkeit statt unbedarftem Herummosern wäre angebracht.
Corpus Delicti
03.04.2012, 17:03
Schlaukopf, logisch, dass 3462 nach 3461 kommt. :))
Und in 3462 schrieb ich:
Nicht in diesem Topic!
Den Link finde ich leider nicht mehr!
Damit war natürlich gemeint, dass ich auch meinen Beitrag mit dem Link zur Nachricht nicht mehr finde, obwohl ich viele relevante Topics durchsuchte.
:depp:
Ich habe nie behauptet, dir den Link gezeigt zu haben, ich habe lediglich gesagt, den Link früher mal gepostet zu haben. :))
Ich habe mir trotzdem die Mühe gemacht, und extra für dich Ungläubigen corpus den Link zur besagten Nachricht im WWW gesucht, gefunden und dir in #3467 gepostet:
"Die israelische Bevölkerung ist hinsichtlich eines Angriffs auf den Iran gespalten.
Nach einer Umfrage im Auftrag der Tageszeitung „Haaretz“ sind 41 Prozent dafür und 39 Prozent dagegen.
20 Prozent der Befragten seien unentschlossen."
http://www.focus.de/politik/ausland/...id_680989.html
Etwas Dankbarkeit statt unbedarftem Herummosern wäre angebracht.
In #3457 hast Du gesagt,das du diesen Link bereits gepostest hättest.Ich habe ihn in #3455 aber nicht gefunden.Woher soll ich wissen das du den Link in einem anderen Toppic gepostest hast.Ich kann schließlich keine Gedanken lesen.Und wenn du mir dann hinterher erst sagst das du den in einem anderen Toppic gepostest hast,ist es bereits zu spät.diese Info hättest du mir gleich geben sollen. :depp:
http://3.bp.blogspot.com/-6YWjlfMK2gI/UO7uMzbjsDI/AAAAAAABKQI/WH5wEa_jHuY/s400/M75-on-Temple-Mount-2-485x485.jpg
Wir schreiben das Jahr 2013.
Auf was fuer Ideen einige Araber beim Schneefall in Jerusalem so alles nur kommen koennen ? :auro:
Israel und Frieden schließen sich, daß wissen Kenner der Geschichte, kategorisch aus!
Nicht Anderes war von Anfang an gewollt!
Fremdes Land läßt sich nicht per Frieden rauben!
:O
Sehe ich nicht so. Bald sind in Israel Wahlen, an denen auch die wahlberechtigten arabischen Israelis teilnehmen koennen. Als gleichberechtigte Buerger Israels koennen die Araber ihrer Stimme innerhalb einer gewachsenden Demokratie politisches Gewicht verleihen.
http://www.youtube.com/watch?v=yd3V3JC35-U&feature=player_embedded#!
Die Region ist zwar seit mehr als 3000 Jahren gewaltgeschwaengert, allerdings ist das heutige moderne, zivilisierte und demokratische Israel ein Land, das in Frieden mit den arabischen Nachbarn leben moechte.
Sehe ich nicht so. Bald sind in Israel Wahlen, an denen auch die wahlberechtigten arabischen Israelis teilnehmen koennen. Als gleichberechtigte Buerger Israels koennen die Araber ihrer Stimme innerhalb einer gewachsenden Demokratie politisches Gewicht verleihen.
http://www.youtube.com/watch?v=yd3V3JC35-U&feature=player_embedded#!
Die Region ist zwar seit mehr als 3000 Jahren gewaltgeschwaengert, allerdings ist das heutige moderne, zivilisierte und demokratische Israel ein Land, das in Frieden mit den arabischen Nachbarn leben moechte.
Soshana!
Du weißt doch längst, daß dies schwachsinnige Propaganda ist und jeglicher Realität entbehrt:
Sharetts Tagebuch und Livia Rokachs Studie (http://www.steinbergrecherche.com/liviarokach.htm#Schwert)
Moshe Sharett war unter David Ben Gurion Leiter der politischen Abteilung der Jewish Agency , die die Gründung des Staates Israel vorbeitete, von 1948 bis Juni 1956 (kurz vor der Nationalisierung des Suez-Kanals durch Nasser) israelischer Außenminister unter Ben Gurion und von 1954 bis 1955 zugleich Premierminister. In seine Amtszeiten fielen
die Resolution 181 der Vereinten Nationen über die Teilung Palästinas 1947
die Unabhängigkeitserklärung Israels 1948
der israelisch-arabische Krieg und die ethnischen Säuberungen in den von Israel eroberten Gebieten, genannt Naqba,1948, darunter die Besetzung des palästinensischen Dorfes Duelma
die Waffenstillstandsvereinbarung von 1949
die Staatspräsidentschaft von Chaim Weizman (1949 bis 1952)
der Beginn der Präsidentschaft von Isaak Ben Zwi 1952
das Beistandsabkommen der USA mit Israel 1952
die Ernennung Moshe Dayans zum Stabschef der israelischen Steitkräfte 1953
die von israelischen Militärflugzeugen erzwungene Landung eines syrischen Verkehrsflugzeuges in Israel 1954
die Verurteilung dreizehn israelischer Bombenleger in Ägypten 1954
der israelische Angriff auf den Gaza-Steifen im Februar 1955
das Massaker des Fallschirmjägerbataillons unter Ariel Sharons Kommando an Beduinenjungen 1955
die Gefangennahme von fünf israelischen Spionen in Syrien 1955
der Beginn der Suez-Krise 1956.
Sharett hat ein hebräisches Tagebuch geführt, aus dem sein Sohn Yaqov Sharett 1979 politisch wichtige Eintragungen veröffentlichte. Dem Tagebuch zufolge betrieben David Ben Gurion und seine Kabinette, Sharett eingeschlossen, systematisch die Expansion Israels auf Kosten aller seiner Nachbarstaaten. Die eingesetzten Mittel mißfielen Moshe Sharett, darunter Massaker, die Flugzeugentführung, die Einschleusung von Attentätern, die Vortäuschung von Bluttaten der Gegner mit einkalkulierten israelischen Opfern und der Plan zur Errichtung eines Maronitenstaates im Südlibanon. Doch Sharett begehrte nie auf.
1980 veröffentlichte Livia Rokach, die Tochter des Innenministers unter Sharett, Israel Rokach, auf Englisch eine politische Studie mit Auszügen aus den Tagebüchern Moshe Sharetts und weiteren Dokumenten. Das Buch zeichnet von den politischen Zielen und Methoden des frühen Staates Israel ein Bild des Grauens. Unter dem Deckmantel der Vergeltung für gegnerische Taten trieb Israel seine Expansion mithilfe blutiger Provokationen voran. Rokach schreibt in ihrer Einleitung über Sharett:
„Er erkannte sehr klar, dass die Logik hinter Israels Sicherheitsdoktrin nichts anderes als Faschismus war und sah ganz richtig die daraus resultierende moralische Korruption im Innern und die zunehmende Gewalt auf regionaler Ebene voraus.“
Die Autorin schließt: „In den frühen Fünfzigern wurden die Grundlagen für die Errichtung eines Staates geschaffen, der besessen war von der Idee des heiligen Terrors gegenüber den umliegenden arabischen Gesellschaften, und an der Schwelle zu den Achtzigern wird genau dieser Staat zum ersten Mal angeprangert von seinen eigenen Intellektuellen als ein Staat, der zutiefst im Sumpf des Faschismus versunken ist.
...
Auszüge aus der Rokach-Studie
Einleitung
Die allgemeine Unterstützung Israels während des letzten Vierteljahrhunderts basiert auf einigen Mythen, von denen sich der Mythos von Israels Sicherheit am hartnäckigsten hält. Dieser Mythos, der eine permanente existenzielle Bedrohung der jüdischen Bevölkerung in Palästina unterstellt, ist sorgfältig gepflegt worden, um große Summen für die militärische und wirtschaftliche Unterstützung Israels lockerzumachen. Israels Sicherheit ist das offizielle Argument, mit dem nicht nur Israel sondern auch die USA dem palästinensischen Volk in seinem eigenen Land das Recht auf Selbstbestimmung verwehren. Während der letzten Jahrzehnte ist dieses Argument als legitime Rechtfertigung für Israels Verletzung internationaler Bestimmungen akzeptiert worden. Während der letzten 13 Jahre wurde immer das Argument der Sicherheit angeführt, um die Besetzung der arabischen und palästinensischen Gebiete fortzuführen.
Das Argument Sicherheit ist immer noch der Vorwand für die großangelegten Massaker an der Zivilbevölkerung im Libanon, für die Enteignung von arabischem Land, für die Errichtung jüdischer Siedlungen in den besetzten Gebieten, für Deportationen und für willkürliche Inhaftierung von politischen Gefangenen. Obwohl die Sicherheit der arabischen Bevölkerung in der gesamten Region über die Jahre hinweg wiederholt bedroht war durch offene oder versteckte Kriegshandlungen, terroristische Aktionen und Unterwanderungspläne, und obwohl UNO-Resolutionen eine Festsetzung von sicheren Grenzen für alle Staaten in dieser Region fordern, stand allein die Sicherheit Israels im Blickpunkt der internationalen Diskussion.
...
Andere Darstellungen der Fakten werden meistens unter den Tisch gekehrt. So wurden die vor kurzem veröffentlichten Enthüllungen von Nahum Goldmann (Le Monde Diplomatique, August 1979) praktisch nicht zur Notiz genommen. Goldmann, der mehr als 30 Jahre lang der Vorsitzende des pro-zionistischen jüdischen Weltkongresses war, argumentiert, dass die Araber nicht befragt wurden zur Teilung Palästinas im Jahre 1947, und dass ihre Bereitschaft, einen politischen Kompromiß auszuhandeln, der möglicherweise den Krieg von 1948 verhindert hätte, von Ben Gurion noch vor Mai 1948 per Veto abgelehnt und somit untergraben worden war.
...
Die folgenden Seiten aus seinem Tagebuch zeigen folgendes:
1. Die politische und militärische Führung Israels glaubte niemals ernsthaft an eine Bedrohung Israels durch die Araber. Im Gegenteil, sie tat alles, um das Dilemma, in dem sich die arabischen Regierungen nach 1948 befanden, zu verschlimmern. Die arabischen Regierungen waren einer militärischen Konfrontation mit Israel sehr abgeneigt, doch mussten sie, um überleben zu können, ihrer Bevölkerung und den vertriebenen Palästinensern in ihren Ländern irgendeine Reaktion auf Israels aggressive Politik und andauernde Gewalt bieten. Mit anderen Worten, die arabische Bedrohung war eine israelische Erfindung, die die arabischen Regierungen aus inneren und inter-arabischen Gründen nicht völlig verneinen konnten, obwohl sie in ständiger Angst waren vor einem neuerlichen israelischen Angriff.
2. Die politische und militärische Führung Israels wollte die arabischen Staaten in militärische Konfrontationen zwingen, da sie annahm, dabei immer zu gewinnen. Ziel dieser Konfrontationen war es, das Kräfteverhältnis in dieser Region radikal zu verändern und den zionistischen Staat zur größten Macht im Nahen Osten zu machen.
3. Um diese Ziele zu verwirklichen, wurden folgende Strategien angewandt:
Größere und kleinere Militäraktionen gegenüber der Zivilbevölkerung entlang der Waffenstillstandsgrenze, insbesondere in den palästinensischen Gebieten der West Bank und im Gazastreifen, die damals unter jordanischer bzw. ägyptischer Kontrolle waren. Diese Aktionen dienten zwei Zwecken: sie sollten einerseits die Bevölkerung terrorisieren und andererseits eine dauerhafte Destabilisierung herbeiführen, aufbauend auf den schon vorhandenen Spannungen zwischen den arabischen Regierungen und den Bevölkerungen, die sich durch sie nicht ausreichend gegen die israelische Aggression geschützt fühlten.
Militäroperationen gegen arabische Militäreinrichtungen in den Grenzgebieten, um die Moral der Armee zu untergraben und somit zur Destabilisierung der Regimes über die Militärstrukturen beizutragen
Verdeckte terroristische Operationen mitten in der arabischen Welt, sowohl zum Zwecke der Spionage als auch um Angst, Spannungen und Instabilität zu schaffen.
4. Die Ziele, die durch diese Strategien erreicht werden sollten, waren folgende:
neue Gebietsgewinne durch Kriege. Obwohl Israel in dem Waffenstillstandsabkommen von 1949/50 ein Gebiet zugesprochen wurde, das um ein Drittel größer war als ursprünglich im UN-Teilungsplan vorgesehen, war die israelische Führung nicht zufrieden mit der Größe des Staates und den Grenzen, die sie nach eigenen Angaben zu respektieren beabsichtigte. Ihr Bestreben war es, zumindest das Gebiet des britischen Mandates Palästina an sich zu bringen. Das Territorium wurde als ein lebenswichtiger Faktor bei der Wandlung Israels in eine regionale Macht angesehen.
Politische wie auch militärische Versuche, alle arabischen und palästinensischen Forderungen nach Palästina zu unterbinden durch die Vertreibung der palästinensischen Flüchtlinge im Krieg von 1947-48, ganz weit weg in andere Teile der arabischen Welt oder andere Länder.
Subversive Operationen, die dazu bestimmt waren, Zwietracht innerhalb der arabischen Welt zu säen, die nationalarabische Bewegung niederzuwerfen und Marionettenregierungen zu schaffen, die der israelischen Macht in der Region nicht gefährlich werden würden.
...
Sharetts Tagebuch hingegen liefert eine vollständige Dokumentation über den diabolischen Plan Ben Gurions von 1954, den Libanon zu "christianisieren", d.h. man überlegte sich zunächst, wie man zunächst einmal einen inneren Konflikt im Libanon auslösen könnte. Diese Idee mündete dann fünfzehn Jahre später in einen Plan, den Libanon zu teilen und zu unterwerfen, lange bevor die palästinensische Präsenz im Libanon zu einem politischen Faktor wurde.
Der Gebrauch von Terror und Gewalt mit dem Ziel, arabische Gegengewalt zu erzeugen, die dann als die arabische Bedrohung für die Existenz Israels hingestellt wurde, wurde von der damaligen "Nummer 2" des zionistischen Staates folgendermaßen erklärt:
"Ich habe lange nachgedacht über die vielen künstlichen Aktionen und Gewalttaten, die wir uns ausgedacht haben und über die vielen Zusammenstöße, die wir provoziert haben und die uns so viel Blut gekostet haben, und über die Verletzungen von Recht und Gesetz durch unsere Leute, all das hat zu schwerwiegenden Katastrophen geführt, hat den gesamten Lauf der Ereignisse bestimmt und zu unserer Sicherheitskrise beigetragen."
... [Den Rest spare ich mir, lies es selber! Ist schlimm genug.]
:cool:
Helgoland
11.01.2013, 13:46
Die Region ist zwar seit mehr als 3000 Jahren gewaltgeschwaengert, allerdings ist das heutige moderne, zivilisierte und demokratische Israel ein Land, das in Frieden mit den arabischen Nachbarn leben moechte.
Ist das jetzt Satire, oder meinst Du das im Ernst?
Soshana!
Du weißt doch längst, daß dies schwachsinnige Propaganda ist und jeglicher Realität entbehrt:
...
:cool:
@Buella,
der offiziellen Geschichtsschreibung eines Landes sollte man grundsaetzlich nie Vertrauen schenken. Das gilt aber fuer jedes Land. Deshalb duerfte Moshe Sharetts Tagebuch sicherlich eine ganz wichtige historische Quelle sein, die mehr Licht in das historische Dunkel bringen und die herkoemmliche israelische Geschichtsschreibung fern vom Mainstream erschuettern koennte.
Trotzdem gehe ich nicht davon aus, dass ich im Geschichtsunterricht jahrelang indoktriniert und auch einer Gehirnwaesche unterzogen worden bin. Dafuer bin ich viel zu selbstkritisch. Ich glaube nicht wie Du, dass der pax Israelica durch eine expansive und aggressive israelische Kriegspolitik erreicht werden sollte.
Mir ist aber durchaus bewusst, dass es immer wieder israelische Strategieplanungen gegeben hat. Diese muessen allerdings nicht zwangsnotwendig Handlungsanweisungen fuer die israelische Regierung gewesen sein. Ich denke da vor allem an die sog. Yinon-Planung in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts, die heute noch Gueltigkeit haben soll, was ich aber nicht bestaetigen kann:
http://syria360.files.wordpress.com/2013/01/the-zionist-plan-for-the-middle-east.pdf
http://www.washingtonsblog.com/2013/01/the-syria-endgame-strategic-stage-in-the-pentagons-covert-war-on-iran.html
http://www.globalresearch.ca/geopolitisches-schachbrett-teile-erobere-und-beherrsche-den-neuen-nahen-und-mittleren-osten/27994
Nach der Faktenlage, die mir vorliegt, sehe ich das heutige Israel bzw. die frueheren Juden im Mandatsgebiet weiterhin in einer Position der Verteidigung und das vor allem schon in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts.
Fuer mich sind die Juden in Israel vor allem Opfer des arabischen Terrors. Die Taeter sind insbesondere bei den Muslimbruedern und der Hamas zu finden bzw. bei den Menschen, die keinen Frieden mit Israel erzielen moechten. Israel ist kein Terror-, sondern ein Friedensstaat.
All die vergangenen und gegenwaertigen geheimen Undercover-Operationen des Mossads und diverser israelischer Spezialeinheiten koennen auch als notwendige Aktionen innerhalb eines israelischen Verteidigungskonzepts interpretiert werden.
So sollen im Moment israelische Spezialeinheiten im Hinterland des Irans und auch in Syrien aktiv sein. Das wird dann natuerlich von Deiner Seite als expansionistisch-aggressiver Akt Israels verstanden. Ich sehe das alles allerdings als eine rein defensive und als eine notwendige militaerische-geheimdienstliche Operation Israels an.
Die Feinde und Gegner Israels sind somit weltweit innerhalb eines Verteidigungskonzepts zu bekaempfen und ggf. auch zu neutralisieren.
Ist das jetzt Satire, oder meinst Du das im Ernst?
Ja, im Ernst und keine Satire.
.......
Fuer mich sind die Juden in Israel vor allem Opfer des arabischen Terrors. Die Taeter sind insbesondere bei den Muslimbruedern und der Hamas zu finden bzw. bei den Menschen, die keinen Frieden mit Israel erzielen moechten. Israel ist kein Terror-, sondern ein Friedensstaat.
All die vergangenen und gegenwaertigen geheimen Undercover-Operationen des Mossads und diverser israelischer Spezialeinheiten koennen auch als notwendige Aktionen innerhalb eines israelischen Verteidigungskonzepts interpretiert werden.
So sollen im Moment israelische Spezialeinheiten im Hinterland des Irans und auch in Syrien aktiv sein. Das wird dann natuerlich von Deiner Seite als expansionistisch-aggressiver Akt Israels verstanden. Ich sehe das alles allerdings als eine rein defensive und als eine notwendige militaerische-geheimdienstliche Operation Israels an.
Die Feinde und Gegner Israels sind somit weltweit innerhalb eines Verteidigungskonzepts zu bekaempfen und ggf. auch zu neutralisieren.
Janz jenau.
Juden sind natürlich Opfer; Israel ist ein Friedensstaat. Und israelische Einheiten operieren in Undercover-Aktionen auf dem Gebiet zweier souveräner Staaten.
Ganz friedlich, versteht sich. :crazy:
Deine Propaganda wird immer billiger.
Janz jenau.
Juden sind natürlich Opfer; Israel ist ein Friedensstaat. Und israelische Einheiten operieren in Undercover-Aktionen auf dem Gebiet zweier souveräner Staaten.
Ganz friedlich, versteht sich. :crazy:
Deine Propaganda wird immer billiger.
Andere Laender operieren doch auch mit Spezialeinheiten ? So zum Beispiel in Mali und in anderen afrikanischen Laendern.
http://www.washingtonsblog.com/2013/01/the-war-on-terror-spreads-to-africa-u-s-sending-troops-to-35-african-nations.html
Wo befindet sich gerade eigentliche Ihre heiss geliebte Fremdenlegion ?
Andere Laender operieren doch auch mit Spezialeinheiten ? So zum Beispiel in Mali und in anderen afrikanischen Laendern.
http://www.washingtonsblog.com/2013/01/the-war-on-terror-spreads-to-africa-u-s-sending-troops-to-35-african-nations.html
Wo befindet sich gerade eigentliche Ihre heiss geliebte Fremdenlegion ?
Die französische Armee wurde von der Regierung des Staates Mali zur Unterstützung angefordert.
Haben Syrien und Iran die israelischen Einheiten, die zudem undercover operieren, angefordert?
@Buella,
der offiziellen Geschichtsschreibung eines Landes sollte man grundsaetzlich nie Vertrauen schenken. Das gilt aber fuer jedes Land. Deshalb duerfte Moshe Sharetts Tagebuch sicherlich eine ganz wichtige historische Quelle sein, die mehr Licht in das historische Dunkel bringen und die herkoemmliche israelische Geschichtsschreibung fern vom Mainstream erschuettern koennte.
Trotzdem gehe ich nicht davon aus, dass ich im Geschichtsunterricht jahrelang indoktriniert und auch einer Gehirnwaesche unterzogen worden bin. Dafuer bin ich viel zu selbstkritisch. Ich glaube nicht wie Du, dass der pax Israelica durch eine expansive und aggressive israelische Kriegspolitik erreicht werden sollte.
Mir ist aber durchaus bewusst, dass es immer wieder israelische Strategieplanungen gegeben hat. Diese muessen allerdings nicht zwangsnotwendig Handlungsanweisungen fuer die israelische Regierung gewesen sein. Ich denke da vor allem an die sog. Yinon-Planung in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts, die heute noch Gueltigkeit haben soll, was ich aber nicht bestaetigen kann:
http://syria360.files.wordpress.com/2013/01/the-zionist-plan-for-the-middle-east.pdf
http://www.washingtonsblog.com/2013/01/the-syria-endgame-strategic-stage-in-the-pentagons-covert-war-on-iran.html
http://www.globalresearch.ca/geopolitisches-schachbrett-teile-erobere-und-beherrsche-den-neuen-nahen-und-mittleren-osten/27994
Nach der Faktenlage, die mir vorliegt, sehe ich das heutige Israel bzw. die frueheren Juden im Mandatsgebiet weiterhin in einer Position der Verteidigung und das vor allem schon in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts.
Fuer mich sind die Juden in Israel vor allem Opfer des arabischen Terrors. Die Taeter sind insbesondere bei den Muslimbruedern und der Hamas zu finden bzw. bei den Menschen, die keinen Frieden mit Israel erzielen moechten. Israel ist kein Terror-, sondern ein Friedensstaat.
All die vergangenen und gegenwaertigen geheimen Undercover-Operationen des Mossads und diverser israelischer Spezialeinheiten koennen auch als notwendige Aktionen innerhalb eines israelischen Verteidigungskonzepts interpretiert werden.
So sollen im Moment israelische Spezialeinheiten im Hinterland des Irans und auch in Syrien aktiv sein. Das wird dann natuerlich von Deiner Seite als expansionistisch-aggressiver Akt Israels verstanden. Ich sehe das alles allerdings als eine rein defensive und als eine notwendige militaerische-geheimdienstliche Operation Israels an.
Die Feinde und Gegner Israels sind somit weltweit innerhalb eines Verteidigungskonzepts zu bekaempfen und ggf. auch zu neutralisieren.
Was Du als "Verteidigungskonzept mit der Bekämpfung und ggf. Neutralisation von Feinden" umschreibst, ist schlichtweg, bzw. trägt die Tatmerkmale von Mord, einmal aus Habgier und zweitens, um eine andere Straftat (in diesem Fall Betrug, Diebstahl, Raub ...) zu ermöglichen oder zu verdecken!
Wer Frieden will kommt nicht mit Heimtücke, Hinterlist, bösen Absichten, Habgier und einer großen Keule in ein fremdes Haus, erschlägt und vertreibt die Menschen, um sich hinterher als Opfer und der rechtmäßige Hauseigentümer zu erlügen!
:cool:
Die französische Armee wurde von der Regierung des Staates Mali zur Unterstützung angefordert.
Haben Syrien und Iran die israelischen Einheiten, die zudem undercover operieren, angefordert?
Da die Zionisten die ganze Welt als ihre Eigentum betrachten und dort dementsprechend glauben, tun und lassen zu können, was sie wollen, stört es diese an Moral und Charakter totalen Blindgänger auch nicht im Geringsten, Blutspuren durch die Wohnzimmer Andersdenkender zu ziehen!
:cool:
Helgoland
13.01.2013, 07:35
Ja, im Ernst und keine Satire.
Mal im Ernst:
33453
Ja, aber nicht zu den Bedingungen der Arabs.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.