Vollständige Version anzeigen : Israel will Frieden?
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
houndstooth
24.03.2011, 21:30
... Mit aller Deutlichkeit muss man es sich bis in die letzten Konsequenzen ausmalen, was es für das Wesen und die Erscheinungsformen des Zionismus bedeuten muß, daß er auf demselben Sumpfboden erwachsen ist wie der Rassenantisemitismus, diese Geißel, unter der wir Juden so entsetzlich leiden. Und es ist immer dasselbe Wasser, mag es nun arisch-antisemitisch, mag es jüdisch-national gefärbt sein, das aus einem vergifteten Brunnen stammt, und das seine Färbung der Welt zu einem gesunden Tranke machen kann. Wer sich auf den Standpunkt stellt, dass die nationale Verhetzung und der Rassenantisemitismus ein Verbrechen an der Kultur sind – und wer täte das nicht –, der muß auch den Bruder im jüdischen Gewande, den nationalen Zionismus, verdammen, weil er ebenso verderblich wirken muß, wie jene. ...
im Jahre 1913 herausgegeben vom Antizionistischen Komitee Berlin
Die verderbten Folgen beschreibst DU gerade. Wenn auch "etwas" einseitig!
Dass es einen relativ kleinen Sektor Juden gegeben hatte der der zionistischen Ideologie abneigend gegenueber stand; vor allem in DEU wo Juden sich wohl am Besten integriert hatten; ist ganz normal. Nicht umsonst hatte auch Dr. Weizmann einen Unterschied zwischen deutschen und anderen Juden dahingehend zugegebn dass er einige der Vorwurfe die man ihnen gegenueber machte als nicht ungerechtfertigt beschrieb.
Das obige Zitat beschreibt lediglich in etwas farbenfroher Weise das oft vorgebrachte und durchaus rationelle Gegenargument , naemlich dass Juden , insofern sie sich als eigenstaendige Nation bekennen, somit im gleichem Atem die Loyalitaet zu ihrer gegenwaertigen Nation aberkennen , ergo ihnen fortan kein Vertauen mehr geschenkt werden koenne.
Die Achillesferse dieser Sichtweite liegt in der Tatsache, dass die Bevoelkerung jedes Landes nicht absolut homogen ist . Volle Integritaet beinhaelt auch Loyalty zum Staat . ( siehe z.B. Kemperers Tagebuecher; Canada ; USA; Brasil etc)
Nichtsdestotrotz, die Wiederbelebung der zionistischen Idee bekam ihren Kickstart durch die Dreyfuss Affaere in ~ 1898 . Antisemitismus ,ebenso wie andere '-mus'se , stellen latenten Teil jeder Nation dar , lediglich dessen Intensitaet ebbt und flutet mit politischen Gezeiten.
Damals in FRA existierte tatsaechlich ein 'soft' Antisemitismus , diesen jedoch als Sumpfboden zu bezeichnen ... ahh welll ...
Etwas paradox ' dass das damalige Antizionistische Kommittee sich antisemitische Analogie bediente - naemlich die des 'vergifteten Brunnens' .... uups , ich vergass , sie waren voll 'integriert ' heheh.
houndstooth
24.03.2011, 21:35
... Der Zionismus spottet über alles, was in der jüdischen Religion groß und erhaben ist. Er höhnt, wenn die nicht nationale Judenheit trotz aller Enttäuschungen, die sie in der Welt erfährt, das Wesen Gottes in der Liebe und Gerechtigkeit erblickt, und an ihren Sieg mit aller Kraft der Seele glaubt. Der Zionismus verspottet und verhöhnt den Universalismus, den Glauben an den dereinstigen Sieg des einig einzigen Gottes der Gerechtigkeit und Liebe, das Hoffen auf die Zeit, da alle Schranken zwischen Religionen und Nationen fallen. ...
im Jahre 1913 herausgegeben vom Antizionistischen Komitee Berlin
Sie haben es vorausgesehen und niedergeschrieben! ;)
Voelliger Schmarren.
Auch Juden, vor allem 'integrierte' :hihi: bedienen sich nach Bedarf hysterischen Uebertreibungen und Erfindungen . :rolleyes:
houndstooth
24.03.2011, 21:43
... Die Anschauungsweise der Zionisten ähnelt der der Antisemiten. Zwar gibt es zwischen beiden, dem verschiedenen Milieu entsprechend, in dem sie wirken, manche Unterschiede äußerlicher Natur. Doch ebenso wie der Antisemitismus äußert sich der Zionismus in Unfrieden, in scharfer Intoleranz, in Ungerechtigkeit und Verständnislosigkeit gegen Gegner... ...
im Jahre 1913 herausgegeben vom Antizionistischen Komitee Berlin
Auch die zionistisch verblendeten Hetzer bekamen schon ihr Fett weg!
Behauptungen ohne Begruendungen sind nichts weiter als leere Polemik die bis zur Hetz ausarten kann.
Nirgends ist in der englischsprachigen Literatur zwischen let's say Dreyfuss bis ~ 1948 und spaeter irgendetwas in der Begruendung des zionistischen Ideals etwas von 'Hetze' anderen Volks- oder nationalgruppen zu entdecken.
Dieser Vorwurf 'zionistisch verblendeten Hetzer' stellt in sich selber antisemitische Hetze dar.
houndstooth
24.03.2011, 22:17
... Jeder Kampf beweist aufs neue, das der Zionismus darum eine ernste Gefahr darstellt, weil er, statt nach altjüdischer Art mit der ritterlichen Waffe des Geistes zu kämpfen, sich lieber einer anderen, weit wirksameren bedient: des Terrorismus!...
Tapfer ist der Zionismus nur, wenn er den eigenen jüdischen Bruder vernichten kann. Sonst aber – im Verhältnis zur Welt – ist der Zionismus im letzten Grunde Feigheit, schimpfliche, resignierte Feigheit, ein zages und banges Zurückweichen aus dem Kampfe für die größten Menschheitsgüter, für Freiheit, Recht und Gerechtigkeit!“
im Jahre 1913 herausgegeben vom Antizionistischen Komitee Berlin
Und sage bitte niemand, Ihr wäret nicht gewarnt gewesen! ;)
Wieder pure , irrationale, sich auf Sentimentalitaeten und Emotionen stuetzende Polemik.
"Und sage bitte niemand, Ihr wäret nicht gewarnt gewesen!" "IHR" ?? Moi?? Ick bin keen Juuhhde! Eher ein 'Glueckszufall' - oder ' boeser Unfall' -jeh nach Sichtweise :D:))
Apropos Warnung?
Als Lord Balfour im Gespraech mit Dr.Weizmann die Meinung auesserte , ah well, Juden gaebe es ja nun auch nicht so lange und durch die ewigen Verfolgungen muessten sie tatsaechlich gut auf sich aufpassen muessten, lachte Weizmann nur und wies darauf hin, dass juedisches Land und juedische Kohesion schon lange bestanden als London noch Sumpfland gewesen war.
Was sich in der Tierwelt als quasi unzerstoerbares , sich allen widrigen Umstaenden anpassende Wasserbaerchen als Ueberlebenskuenstler darstellt, findet durch Juden sein Gegenstueck in der Menschenwelt : sie werden die Letzten sein die das Licht ausknipsen. :cool2:
Die Hamas als Friedensapostel verkaufen zu wollen, ist wohl eher ein Witz, es genügt ein Blick in ihre Satzung.
Fakten werden gern einseitig wahrgenommen.
Immer wieder das gleiche - im Austeilen sind die Arabs Weltmeister und wenn dann etwas zurückkommt und sie einstecken müssen, jammern sie wie kleine Kinder.
Nee schlimmer. Wie Araber! :hihi:
Laßt die armen Juden in Ruhe. Von denen gibt es nur 12 Millionen.
Musels: (mehr als) 1,2 Milliarden die 56 mehr Länder als die Juden haben.
Außerdem brauchen die Musels Juden. Irgendwer muss an ihrer Misere Schuld sein. :)) Zudem gibt es in der Gegend genug Staaten die ihre Leute arschig behandeln....und das sind die eigenen Leute.
In Israel leben wie viel? Rd. 20% Araber.
Die ihre Glaubensfreiheit haben, die wählen dürfen.
Wie viele Juden leben in Ägypten, Libyen, Tunesien usw.? Wenige Tausend. In ganz Ägypten sind es ein paar Hundert....nicht mal. Es sind um 100.
Das Leben in arabischen Ländern gefällt nicht mal den Arabern selbst. Wie ihr vllt. mitbekommen habt gibt es dort Unzufriedenheit. Ob in Tunesien, Ägypten, Jemen, Bahrein, sogar Saudi-Arabien, Jordanien, Libyen und auch in Syrien "knistert" es. Die wollen mehr Freiheit! Ok. es ist auch ein Verteilungs.- und Demograpieproblem.
Wer will schon eine rein islamisch-arabische (geistige) Wüste?
Ich jedenfalls nicht.
Wieder pure , irrationale, sich auf Sentimentalitaeten und Emotionen stuetzende Polemik.
"Und sage bitte niemand, Ihr wäret nicht gewarnt gewesen!" "IHR" ?? Moi?? Ick bin keen Juuhhde! Eher ein 'Glueckszufall' - oder ' boeser Unfall' -jeh nach Sichtweise :D:))
Apropos Warnung?
Als Lord Balfour im Gespraech mit Dr.Weizmann die Meinung auesserte , ah well, Juden gaebe es ja nun auch nicht so lange und durch die ewigen Verfolgungen muessten sie tatsaechlich gut auf sich aufpassen muessten, lachte Weizmann nur und wies darauf hin, dass juedisches Land und juedische Kohesion schon lange bestanden als London noch Sumpfland gewesen war.
Was sich in der Tierwelt als quasi unzerstoerbares , sich allen widrigen Umstaenden anpassende Wasserbaerchen als Ueberlebenskuenstler darstellt, findet durch Juden sein Gegenstueck in der Menschenwelt : sie werden die Letzten sein die das Licht ausknipsen. :cool2:
Ich schätze eher, so wie sich die Zionisten ge-Wasserbaerchen, werden sie es sein, die der Menschenwelt das Licht ausknipsen werden?
Freelancer
27.03.2011, 15:00
“We will also act vigorously against incitement and violence and hatred, whatever their form or forum may be. We will take measures to ensure that there is not incitement emanating from Palestinian institutions.”
(The Aqaba Summit; June 4, 2003; Statement by 'Prime Minister' Mahmoud Abbas
{precursor to the ‘road map’} )
Warum ist die sog. 'road map zum *Frieden* ' und ein dutzend andere 'blue prints' + 'last chances' gescheitert?
Weil arabische Politiker - nicht das 'simple' arabische Volk als solches - " incessantly incite violence and hatred in any form in any forum against Jews! " Dies ununterbrochen seit ueber 90 Jahren.Mhm. Seit wie vielen Jahren existiert denn diese Einstellung, die den meisten jüdischen Erstklässlern vermittelt werden:
"It is not even "just" the fact that most first-graders in Israel who are defined as Jews receive religious and ultra-Orthodox education in which it is self-evident that a non-Jew is not a human being."
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/the-anti-democratic-racism-of-israel-must-end-1.351247
Haj Ahmed Al-Husseini ( 'Mufti)wurde am 4.April 1920 vom H.C. beschuldigt Araber gegen Juden aufgehetzt und somit blutige Kampagne gegen sie ausgeloet zu haben. Ein britisches Militaergericht verurteilte Al_Husseini wegen Aufhetzung zu blutigen Aufruhr. Davon ungestoert hetzte der 'Mufti' 'incessantly' auf weiter Mordkampagnen gegen Juden weiter und loeste somit die 1921, 1929, und 1936 arabischen 'Mordmetzeleien' gegen Juden aus.
Diesmal , 1936 , verurteilte ihn ein britisches Militaergericht zum Tode (spaeter verurteilte ihn ein irakisches Gericht ebenfalls, in absentia, zum Tod) . Feige und hinterhaeltig wie Araber nun mal sind , hatte Husseini sich schon laengst in Lebanon aus dem Staub gemacht, nur um danach in Berlin herzlich willkommen geheissen zu werden.
"Until quite recently, moreover the Jews in Galilee have lived on friendly terms with their Arab neighbours; and throughout the series of disturbances the fellaheen of Galilee have shown themselves less amenable to political incitement than those of Samaria and Judaea where the centres of Arab nationalism are located."
(1938 Peel commission report)
'Soshana' ,als linke p.c.-Treue ,hat keine Ahnung wo sich Samaria and Judaea befinden oder was 'Arab neighbours' sein koennten. :rolleyes:Mhm. Erzähl uns mal was über Zioinsten wie Shamir, der von den Briten wegen Terrorismus und Kollaboration mit dem Nazifeind eingebuchtet wurde, nicht nur an der Ermordung von UN-Vermittlern, sondern auch für zahlreichen Massaker an und Vertriebungen von arabischen Palästinensern verantwortlich war und dafür später nicht nur mit einem Ehrenabzeichen, sondern dem Posten des Ministerpräsidenten geehrt wurde.
Und bitte, sollen wir hier mal wirklich die gesamte Hetze aller jüdischisraelischen führenden Persönlichkeiten aus Politik, Militär und Religion einstellen, die bis heute eine breite, braune Spur durch Israel zieht?
Freelancer
27.03.2011, 15:08
Mir ist eine israelische Hasskampagne gegen die Araber nicht bekannt und so etwas wuerde auch nicht von offizieller Seite stattfinden.Hahaha. Wer finanziert denn die Denkschulen, in denen das Töten nichtjüdischer Säuglinge rechfertigt wird:
Who is funding the rabbi who endorses killing gentile babies?
[...] For example, government ministries regularly transfer support and funding to a yeshiva whose rabbi determined that it is permissible to kill gentile babies "because their presence assists murder, and there is reason to harm children if it is clear that they will grow up to harm us ... it is permissible to harm the children of a leader in order to stop him from acting evilly ... we have seen in the Halakha that even babies of gentiles who do not violate the seven Noahide laws, there is cause to kill them because of the future threat that will be caused if they are raised to be wicked people like their parents."
http://www.haaretz.com/print-edition/features/who-is-funding-the-rabbi-who-endorses-killing-gentile-babies-1.4005
Oder das hier:
40 rabbis: Jews shouldn't rent, sell homes to gentiles [Nichtjuden]
http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?ID=198353&R=R1
Hat das nicht was von "Kauft nicht bei Juden" oder "Vermietet nicht an Juden"?
Und wer finanziert diese Erziehung jüdischer Erstlässer:
It is not even "just" the fact that most first-graders in Israel who are defined as Jews receive religious and ultra-Orthodox education in which it is self-evident that a non-Jew is not a human being.
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/the-anti-democratic-racism-of-israel-must-end-1.351247
Ich schätze eher, so wie sich die Zionisten ge-Wasserbaerchen, werden sie es sein, die der Menschenwelt das Licht ausknipsen werden?
Ich glaube da eher, daß die pöhsen Zionisten (boah ich kann auch ein Fremdwort!) eher den räudigen Kötern, die sie beißen wollen, das Licht ausknipsen werden.
:]
Mhm. Seit wie vielen Jahren existiert denn diese Einstellung, die den meisten jüdischen Erstklässlern vermittelt werden:
"It is not even "just" the fact that most first-graders in Israel who are defined as Jews receive religious and ultra-Orthodox education in which it is self-evident that a non-Jew is not a human being."
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/the-anti-democratic-racism-of-israel-must-end-1.351247
Mhm. Erzähl uns mal was über Zioinsten wie Shamir, der von den Briten wegen Terrorismus und Kollaboration mit dem Nazifeind eingebuchtet wurde, nicht nur an der Ermordung von UN-Vermittlern, sondern auch für zahlreichen Massaker an und Vertriebungen von arabischen Palästinensern verantwortlich war und dafür später nicht nur mit einem Ehrenabzeichen, sondern dem Posten des Ministerpräsidenten geehrt wurde.
Und bitte, sollen wir hier mal wirklich die gesamte Hetze aller jüdischisraelischen führenden Persönlichkeiten aus Politik, Militär und Religion einstellen, die bis heute eine breite, braune Spur durch Israel zieht?
Klär uns doch bitte auch mal darüber auf, was die rechtgläubigen Mohammedaner darüber lernen, wie Ungläubige zu behandeln sind!
(.)
:]
Freelancer
28.03.2011, 13:32
Klär uns doch bitte auch mal darüber auf, was die rechtgläubigen Mohammedaner darüber lernen, wie Ungläubige zu behandeln sind!
(.)
:]Das hängt davon ab, welche Ungläubige (Nichtmuslime oder generell Gottesungläubige) du meinst und ob Krieg herrscht oder nicht.
Abgesehen davon gibt es hier doch genügend Stränge mit Islamkritik.
Das hängt davon ab, welche Ungläubige (Nichtmuslime oder generell Gottesungläubige) du meinst und ob Krieg herrscht oder nicht.
Abgesehen davon gibt es hier doch genügend Stränge mit Islamkritik.
Ich wollte nicht kritisieren, sondern einfach nur vergleichen, wie die Betrachtungsweise bei derartigen Problemen in vorderen Orient so allgemein üblich ist.
Aber abgesehen davon möchte ich mein persönliches Schicksal eher nicht davon abhängig machen, ob es einem Mohammedaner gerade beliebt, mit mir im Krieg zu liegen oder nicht. Und ich kann mir gut vorstellen, daß die Israelis ähnlich denken.
:D
Das hängt davon ab, welche Ungläubige (Nichtmuslime oder generell Gottesungläubige) du meinst und ob Krieg herrscht oder nicht.
Abgesehen davon gibt es hier doch genügend Stränge mit Islamkritik.
Wenn man sich der kranken Hirne dieser religiös rassistisch gesteuerten Affen annimmt, könnte man deren Programm auch als Rassenhygiene benennen!
Diese Affen betrachten ihre rassische Spielwiese als Sanitäranlage, in welche nur sie ihren geistigen Unrat, nach ihrer Definition auserwählte Rasse-Müll-Trennung, hineinkübeln dürfen!
Die ausgemüllten Rassen dürfen den auserwählten Rassen demnach maximal nützlich sein. Wenn sie diese Maximalerwartung selbst nicht mehr erfüllen, gehören sie auf die Müllverbrennungsanlage oder werden in andere Sammelanlagen exportiert!
;)
houndstooth
29.03.2011, 11:21
OMG :shock:
'The misguided' ist aus'm Urlaub zurueck :eek:
OMG :shock:
'The misguided' ist aus'm Urlaub zurueck :eek:
Wohin warst DU denn verreist?
Freelancer
29.03.2011, 14:11
OMG :shock:
'The misguided' ist aus'm Urlaub zurueck :eek:
Na Dackelzähnchen. Immer noch der gleiche Hund der bellt, weil er aufgrund fortgeschrittener und aggressiver Mundfäule nicht mehr zubeißen kann? :D
Hier hast du einen Knochen, an dem du brav herumknabbern kannst:
Erkläre mal, wie dieser internationale Vertrag noch vor dem Mandat zwischen den genannten Vertragsparteien zustande kam, wenn Palästina kein Nachfolgestaat eines Teiles des osmanischen Reiches war:
http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/20/20/00038953.pdf
Und nun husch ins Körbchen. :D
Zurück zum Thema: WILL Israel FRIEDEN?
Der -auszugsweise wiedergegebene- jüngste Artikel des friedlichsten und klügsten lebenden Israeli beweist das GEGENTEIL:
Wer annektiert wen?
Uri Avnery
IN EINER selten späten Nachtsitzung nahmen die Knessetabgeordneten endgültig zwei widerlich rassistische Gesetze an. Beide sind klar gegen Israels arabische Bürger gerichtet, ein Fünftel der Bevölkerung.
Das erste macht es möglich, die Staatsbürgerschaft von Personen zu annullieren, die wegen Straftaten für schuldig befunden werden, die Sicherheit des Staates zu gefährden. Israel rühmt sich, ein Menge solcher Gesetze zu haben. Die Staatsbürgerschaft wegen solcher Gründe zu annullieren, ist gegen das internationale Gesetz und gegen internationale Konventionen.
Das zweite ist raffinierter. Es erlaubt Gemeinschaften mit weniger als 400 Familien „Zutritts-Komitees“ zu ernennen, die verhindern können, dass „unpassende“ Personen hier wohnen. Es verbietet sehr schlau und ausdrücklich die Abweisung von Kandidaten wegen Rasse, Religion etc. – aber es ist ein Paragraph der Augenwischerei. Ein arabischer Bewerber wird einfach wegen seiner vielen Kinder oder weil er keinen Militärdienst machte, zurückgewiesen.
..............
Aber weit schlimmer ist ein drittes Gesetz, das innerhalb einiger Wochen sein letztes Stadium durchlaufen wird. Es ist das Gesetz, um den Boykott der Siedlungen zu verbieten.
Wie es jetzt aussieht, wird das Gesetz jede Person oder Organisation strafen, die öffentlich zu einem Boykott Israels aufruft – wirtschaftlich, akademisch und kulturell. „Israel“ bedeutet nach diesem Gesetz jedes israelische Unternehmen oder jede Person in Israel oder in den von Israel kontrollierten Gebieten. Einfach gesagt: es geht um die Siedlungen. ..........................
Dies ist ein grundsätzlich fehlerhaftes Stück einer Gesetzgebung: es ist antidemokratisch, diskriminierend, annexionistisch und vor allem verfassungswidrig.
............
Hier in Israel kleben Rabbiner vieler Gemeinden regelmäßig Posters an Wände, auf denen sie ihre „Schäflein“ aufrufen, in gewissen Läden nicht zu kaufen, von denen sie glauben, sie seien nicht koscher oder nicht koscher genug. Solche Aufrufe sind ganz gewöhnlich.
Solche Veröffentlichungen stimmen völlig mit den Menschenrechten überein. Bürger, für die Schweinefleisch verabscheuungswürdig ist, haben das Recht, darüber informiert zu werden, wo Läden sind, die Schweinefleisch verkaufen und Läden, die keines verkaufen. So weit ich weiß, hat in Israel bis jetzt noch niemand dieses Recht angefochten.
Früher oder später werden anti-religiöse Gruppen Aufrufe veröffentlichen, um koschere Läden zu boykottieren, die die Rabbiner mit hohen Abgaben für Zertifikate bezahlen – einige von ihnen gehören zu den untolerantesten ihrer Art. Sie unterstützen ein ausgedehntes religiöses Establishment, das Israel offen in einen „Halacha-Staat“ verwandeln will – es ist das jüdische Äquivalent zu einem muslimischen „Sharia-Staat“. Viele tausend Kashrut-Überwacher und unzählige andere religiöse Funktionäre werden von der weithin weltlichen Öffentlichkeit dafür bezahlt.
Was soll man also über einen anti-rabbinischen Boykott sagen? Er kann kaum verboten werden, da die Religiösen und Antireligiösen garantiert die gleichen Rechte haben.
DESHALB SIEHT es so aus, als ob nicht alle ideologisch motivierten Boykotte falsch sind. die Initiatoren dieser besonderen Gesetzesvorlage – Rassisten der Liebermanschule, Likud-Rechte und Kadima-Zentristen - behaupten dies auch nicht. Für sie sind Boykotts nur dann falsch, wenn sie gegen die nationalistische, annexionistische Politik dieser Regierung sind.
Dies wird sogar direkt im Gesetz selbst angegeben. Boykotts sind ungesetzlich, wenn sie gegen den Staat Israel gerichtet sind – nicht z.B. durch den Staat Israel gegen irgendeinen anderen Staat. ................
Nicht weniger erfolgreich war der weltweite Boykott gegen das Apartheidregime in Südafrika – ein Boykott der von der südafrikanischen Befreiungsbewegung sehr willkommen geheißen wurde, obwohl er auch die von weißen Geschäftsleuten beschäftigten afrikanischen Arbeiter schädigte. (Ein Argument, das jetzt von den israelischen Siedlern wiederholt wird, die palästinensische Arbeiter zu Hungerlöhnen beschäftigen).
Also sind politische Boykotts nicht falsch, solange sie gegen andere gerichtet sind. Es ist dies alte „Hottentoten-Moral aus kolonialer Überlieferung – „Wenn ich deine Kuh stehle, ist es in Ordnung. Wenn du meine Kuh stiehlst, ist es Diebstahl.“
Die Rechten können Aktionen gegen linke Organisationen aufrufen. Die Linken dürfen keine Aktionen gegen rechte Organisationen aufrufen. So einfach ist das.
...............
ABER DAS Gesetz ist nicht nur antidemokratisch und diskriminierend, es ist auch eklatant annexionistisch.
Durch einen einfachen semantischen Trick – in weniger als einem Satz – machten die Gesetzmacher das, was auf einander folgende Regierungen nicht zu tun wagten: sie annektieren das palästinensische, von Israel besetzte Land.
Oder könnte es genau umgekehrt sein? Sind es die Siedler, die Israel annektieren? .......................................... [/I]
(Aus dem Englischen: Ellen Rohlfs, vom Verfasser autorisiert)
Jetzt ist es also auch offen eingestandene Staatsdoktrin der Israelischen Regierung:
Auch annektiertes Land gehört zu Israel!
Und was sagen die -noch verbliebenen- Freunde dieses Israel dazu?
NICHTS!
Freelancer
29.03.2011, 16:38
DESHALB SIEHT es so aus, als ob nicht alle ideologisch motivierten Boykotte falsch sind. die Initiatoren dieser besonderen Gesetzesvorlage – Rassisten der Liebermanschule, Likud-Rechte und Kadima-Zentristen - behaupten dies auch nicht. Für sie sind Boykotts nur dann falsch, wenn sie gegen die nationalistische, annexionistische Politik dieser Regierung sind.
Dies wird sogar direkt im Gesetz selbst angegeben. Boykotts sind ungesetzlich, wenn sie gegen den Staat Israel gerichtet sind – nicht z.B. durch den Staat Israel gegen irgendeinen anderen Staat. ................
Nicht weniger erfolgreich war der weltweite Boykott gegen das Apartheidregime in Südafrika – ein Boykott der von der südafrikanischen Befreiungsbewegung sehr willkommen geheißen wurde, obwohl er auch die von weißen Geschäftsleuten beschäftigten afrikanischen Arbeiter schädigte. (Ein Argument, das jetzt von den israelischen Siedlern wiederholt wird, die palästinensische Arbeiter zu Hungerlöhnen beschäftigen).
Also sind politische Boykotts nicht falsch, solange sie gegen andere gerichtet sind. Es ist dies alte „Hottentoten-Moral aus kolonialer Überlieferung – „Wenn ich deine Kuh stehle, ist es in Ordnung. Wenn du meine Kuh stiehlst, ist es Diebstahl.“ Dann boykottiere ich Israel, weil
http://desertpeace.files.wordpress.com/2011/02/racism-not-kosher.gif
houndstooth
29.03.2011, 23:13
Wohin warst DU denn verreist?
Nirgends hin. :)
Meistens vergrabe ich mich in Buechern mit oft 'schwierigen' Texten. Zur geistigen Entspannung trage ich mal hin und wieder etwas im Illusionsstrang - *Schoene Frauen* - bei.
Allerdings , ebenso wie bei *Schoenen Frauen* - um traumerische Illusionen zu kreieren - ganz offen gefaerbt, geschnitten, getoent , kontrastiert und rummanipuliert wird, werden auch in 'Juuuhhhden-Straengen' , von so daran interessierten Parteien , die wirklichen Begebenheiten ebenso verfaerbt, geschnitten, rummanipuliert und hinzu gedichtet.
Allerdings mit dem grossen Unterschied , dass zwar kein Mensch Farbbilder in umgekehrten Farben - im Negativ - sehen will , doch komischerweise wollen zu viele Leute ,wenn es sich um 'Israel|Juuuhhden' dreht , diese Themen ausschlieslich in Negativfarben betrachten und darstellen.
Warum?
Welchen Zweck soll die Negativitaet erfuellen?
Welche Emotion|en soll|en damit befriedigt werden?
????????
Vielleicht sollte man solchen Strang in *Haessliche Maenner* umbenennen.
Hier ist die passende Frau (https://mcdogaldbeach.sslpowered.com/mcdogaldbeach.ca/photogallery/albums/userpics/10002/thumb_Hexe_helen_thomas.bmp) fuer sie . :))
houndstooth
29.03.2011, 23:26
Na Dackelzähnchen. Immer noch der gleiche Hund der bellt, weil er aufgrund fortgeschrittener und aggressiver Mundfäule nicht mehr zubeißen kann? :D
Hier hast du einen Knochen, an dem du brav herumknabbern kannst:
Erkläre mal, wie dieser internationale Vertrag noch vor dem Mandat zwischen den genannten Vertragsparteien zustande kam, wenn Palästina kein Nachfolgestaat eines Teiles des osmanischen Reiches war:
http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/20/20/00038953.pdf
Und nun husch ins Körbchen. :D
Deine Fragestellung allein ist genug Erklaerung dafuer warum Du an jedem Knoechelchen rumwuergst, von grossen ganz zu schweigen. :))
Uebrigens , was ist aus Deinen 57 Beitragen pro Tag geworden?
Hasse ne neue Freundin im Körbchen ?
houndstooth
29.03.2011, 23:49
Zurück zum Thema:
//gekuerzt von houndstooth//
Auch annektiertes Land gehört zu Israel!
Von Israel voelkerrechtlich einwandfrei annektiert.
Es gibt sogar einen Begriff dafuer.
Und was sagen die -noch verbliebenen- Freunde dieses Israel dazu?
Die vielen Freunde Israels haben in hiesigen Straengen sehr viel zu dem voelkerrechtlichem Unterschied zwischen voelkerrechtlich legaler und voelkerrechtlich illegaler Annektierung beigetragen. Unser liebes Spambaby hatte dort ganz schoen in die Winde... sorry , Straenge , gemacht.. :cool2:
Alle und jedes von Israel annektierten Gebiet|e sind voelkerrechtlich voellig legal annektiert worden. Wobei hinzugefuegt werden mag , dass die Territorien Samaria + Judaea ebenso wie Gaza seit Mai 1948 von vornherein zum Staatsgebilde Israel gehoeren und demzufolge nicht annektiert koennen.
Alles nachlesbar fuer den der wirklich daran interessiert ist und ueber Zimmertemperatur IQ verfuegt..
NICHTS!
Es stimmt, dass Feinde Israels von Legalitaeten NICHTS wissen oder annehmen wollen.
Auch alles nachlesbar. :]
Freelancer
29.03.2011, 23:53
Deine Fragestellung allein ist genug Erklaerung dafuer warum Du an jedem Knoechelchen rumwuergst, von grossen ganz zu schweigen. :))
Uebrigens , was ist aus Deinen 57 Beitragen pro Tag geworden?
Hasse ne neue Freundin im Körbchen ?Mensch Wuffi, hör auf so rumzubellen und erkläre mal, wie dieser internationale Vertrag noch vor dem Mandat zwischen den genannten Vertragsparteien zustande kam, wenn Palästina kein Nachfolgestaat eines Teiles des osmanischen Reiches war:
http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/20/20/00038953.pdf
Alle und jedes von Israel annektierten Gebiet|e sind voelkerrechtlich voellig legal annektiert worden. Wobei hinzugefuegt werden mag , dass die Territorien Samaria + Judaea ebenso wie Gaza seit Mai 1948 von vornherein zum Staatsgebilde Israel gehoeren und demzufolge nicht annektiert koennen.Ach, sie sind annektiert worden, gehörten aber gleichzeitig zu Israel? Also was denn nun? Das Israel irgendetwas legal annektiert haben soll willst du noch einmal wie begründen?
Das Israel sich in den Grenzen des Teilungsplans proklamiert hast, weißt du bereits. Dass das oberste israelische Gericht, der UN-Sicherheitsrat, der internationale Gerichtshof und sämtliche vereinte Nationen außer Israel die 1967 besetzten Gebiete inkl. Jerusalem als besetzt ansehen, weißt du ebenso bereits.
Und trotzdem behauptest du unbeeindruckt deinen Schwachsinn. Worauf willst du eigentlich hinaus? Das Israel sogar ein so lupenreiner Apartheidsstaat ist, dass er die Palästinenser in der Westbank ohne Staatsbürgerschaft und unter Militärrecht leben lässt? :D
Wer sich diese Videos angesehen und angehoert hat, weiss, dass Israel kein Interesse an einen Frieden mit den Palaestinensern hat.
http://www.youtube.com/watch?v=eCL6WdnuNp4
http://www.youtube.com/watch?v=mo2HW4T7wK4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7UKGzSUlP1I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8P0Tbk1Gvjw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_THWd9FWt78&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ChpODBTTnR4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dzej-7Pih70&feature=relatedhttp:
http://www.youtube.com/watch?v=cbORxsHplCc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FASkESHEZ4o&feature=related
Artikel von Alisa Solomon in englisch:
http://www.thenation.com/article/154740/unsettling-protest-israel
uebersetzt ins Deutsche:
http://translate.google.ca/translate?hl=de&sl=en&u=http://www.thenation.com/article/154740/unsettling-protest-israel&ei=v6-STd6lLMqDtwfqrLRl&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB8Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DAlisa%2BSolomon%2Bueber%2BProtest%2Bi n%2BIsrael...%26hl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DM6S%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26prmd%3Divnso
http://www.thenation.com/images/media/doc/ecf/1262888080-large.jpg
houndstooth
30.03.2011, 06:34
Mensch Wuffi, hör auf so rumzubellen und erkläre mal, wie dieser internationale Vertrag noch vor dem Mandat zwischen den genannten Vertragsparteien zustande kam, wenn Palästina kein Nachfolgestaat eines Teiles des osmanischen Reiches war:
http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/20/20/00038953.pdf
Wie ueblich #1
Alles rueckwaerts bei Dir:
zuerst gibst Du eine - hoffentlich verstehbare - Erklaerung in eigenen Worten ab. Daraufhin kann Stellung genommen werden. Alle Deine vorigen Debakels , und die Deiner konfusen 'Helfer' , lassen nicht viel Aussicht darauf.
Ach, sie sind annektiert worden, gehörten aber gleichzeitig zu Israel? Also was denn nun? Das Israel irgendetwas legal annektiert haben soll willst du noch einmal wie begründen?
Wie ueblich #2
Beschraenktes Auffasungsvermoegen:
Selbstverstaendlich kann Israel - wie ich geschrieben habe- seine Territorien und Gaza nicht annektieren weil sie intergralen Bestandteil des souveraenen Staats Israel darstellen.
Die Golan Hoehen - Plural - falls Du das noch nicht erfasst hattest - nie Teil Palaestinas bzw des BM , stellen mehrere Gebiete dar. Dieses Territorium hat Israel aus verschiedenen , logisch nachvollzihbaren Gruenden voelkerrechtlich legal annektiert.
Zwar schon alles durchgekaut, aber Du gefaellst Dir darin immer den gleichen Mist zu wiederholen...
Das Israel sich in den Grenzen des Teilungsplans proklamiert hast, weißt du bereits.
Wie ueblich #3
Phantasie in leeren Worthuelsen als Tatsache darstellen:
Wir wissen bereits nur eines: dass Du verbohrt und uneinsichtig immer wieder den gleichen Murks wiederholst . :rolleyes:
Israel hat sich , ebenso wie die U.S.A und andere Staaten , nachweislich nie innerhalb irgendwelcher Hoheitsgrenzen erklaert. Brauchte es auch nicht, weil mehrere andere , es einrahmende Hoheitsgrenzen schon existierten.
Auch der Epsteinbrief an Truman, verfasst auf und nach Wunsch seiner Berater , ist nicht nur nicht unterzeichnet sondern auch zuerueckdatiert worden( sonst waere dieser Brief ja von Praes. Truman 'appreoved' worden jedoch dessen Unterschrift fehlt .)
Tatsache ist, dass Ben Gurion in Tel Aviv kurz nach Null Uhr am 15. in's Bett ging und aus diesem Grund den zureuckdatierten Brief am 14. nach 6p.m. Washington Zeit, garnicht authorisieren konnte. Logisch, dass BG dass spaeter auch nicht getan hatte. Aus diesem Grund ueberlebte lediglich Epstein's nachdatierter Briefentwurf den er Truman's Beratern zur Genehmigung ueberreicht hatte.
Und dabei blieb's dann auch.
Aus dem existierenden Briefwechsel zwischen Truman und Weizman am Tage vor und nach dem 14. geht auch klar und deutlich hervor, dass der verworfene Vorschlag der Teilung eines legalen identifizierten Territoriums , nie in Betracht gezogen wurde.
Dass das oberste israelische Gericht, der UN-Sicherheitsrat, der internationale Gerichtshof und sämtliche vereinte Nationen außer Israel die 1967 besetzten Gebiete inkl. Jerusalem als besetzt ansehen, weißt du ebenso bereits.
Wie ueblich #4
Sich mit Spinnefax soweit aus dem Fenster haengen dass er auf die Nase fliegt.
"Dass das oberste israelische Gericht .....die 1967 besetzten Gebiete inkl. Jerusalem als besetzt ansehen".
Du weisst noch nicht mal warum und um welches Gerichtsverfahren es nach welchen Rechtsauffassungen ging.
Du hast deshalb den betreffenden Passus des Gerichtsurteils:
nie gelesen
darum nie eingestellt.
darum nie verstanden
Deine Forte liegt im sinnlosem Nachplappern und c & p . :]
Uebrigens, :knie: c & p doch fuer uns alle mal den gesamten Wortlaut des 'Urteils des obersten israelischen Gerichts' ein. Sollte fuer Dich 'Israelexperte' :D und Deine sieben Helferlein doch ein Klacks sein
Und trotzdem behauptest du unbeeindruckt deinen Schwachsinn. Worauf willst du eigentlich hinaus? Das Israel sogar ein so lupenreiner Apartheidsstaat ist, dass er die Palästinenser in der Westbank ohne Staatsbürgerschaft und unter Militärrecht leben lässt? :D
Wie ueblich #5
Faktenarmer dafuer umsomehr emotionsreicher cri de coeur. oder Hilfeschrei eines von Komplexen Geruettelten ? :D
houndstooth
30.03.2011, 06:38
https://mcdogaldbeach.sslpowered.com/mcdogaldbeach.ca/photogallery/albums/userpics/10002/Nahost_experte.jpg
Nirgends hin. :)
Meistens vergrabe ich mich in Buechern mit oft 'schwierigen' Texten. Zur geistigen Entspannung trage ich mal hin und wieder etwas im Illusionsstrang - *Schoene Frauen* - bei.
Allerdings , ebenso wie bei *Schoenen Frauen* - um traumerische Illusionen zu kreieren - ganz offen gefaerbt, geschnitten, getoent , kontrastiert und rummanipuliert wird, werden auch in 'Juuuhhhden-Straengen' , von so daran interessierten Parteien , die wirklichen Begebenheiten ebenso verfaerbt, geschnitten, rummanipuliert und hinzu gedichtet.
Allerdings mit dem grossen Unterschied , dass zwar kein Mensch Farbbilder in umgekehrten Farben - im Negativ - sehen will , doch komischerweise wollen zu viele Leute ,wenn es sich um 'Israel|Juuuhhden' dreht , diese Themen ausschlieslich in Negativfarben betrachten und darstellen.
Warum?
Welchen Zweck soll die Negativitaet erfuellen?
Welche Emotion|en soll|en damit befriedigt werden?
????????
Vielleicht sollte man solchen Strang in *Haessliche Maenner* umbenennen.
Hier ist die passende Frau (https://mcdogaldbeach.sslpowered.com/mcdogaldbeach.ca/photogallery/albums/userpics/10002/thumb_Hexe_helen_thomas.bmp) fuer sie . :))
Offensichtlich, und das verdeutlicht Dein hoch-intelektueller Abschluß, hilft alles Vergraben in "schwierigen Texten", der Hingabe in träumerische Illusionen, auch schönen Frauen, nichts!
Es geht nicht im Geringsten um die Erfüllung des Zwecks der Negativität bzgl. der Juuuhhden!
Es geht einfach nur darum, den Wunsch nach Diskussion zu befriedigen, ob der plumpen primitiven Propaganda und Totschlagsmeinung bzgl. der angeblichen Juuuhhden als Opfer, mit der Konsequenz, die primitive Dumpfheit zum strahlenden Stern der Menschheit zu erheben in dessen Schatten dann allerdings, Elend, Niedertracht, Gier, Lüge, Korruption, Ausbeutung, Versklavung ... völlig legitim und hoffähig gemacht, mitschwimmen!
;)
Wolfger von Leginfeld
30.03.2011, 10:21
Wie ueblich #1
Alles rueckwaerts bei Dir:
zuerst gibst Du eine - hoffentlich verstehbare - Erklaerung in eigenen Worten ab. Daraufhin kann Stellung genommen werden. Alle Deine vorigen Debakels , und die Deiner konfusen 'Helfer' , lassen nicht viel Aussicht darauf.
Wie ueblich #2
Beschraenktes Auffasungsvermoegen:
Selbstverstaendlich kann Israel - wie ich geschrieben habe- seine Territorien und Gaza nicht annektieren weil sie intergralen Bestandteil des souveraenen Staats Israel darstellen.
Die Golan Hoehen - Plural - falls Du das noch nicht erfasst hattest - nie Teil Palaestinas bzw des BM , stellen mehrere Gebiete dar. Dieses Territorium hat Israel aus verschiedenen , logisch nachvollzihbaren Gruenden voelkerrechtlich legal annektiert.
Zwar schon alles durchgekaut, aber Du gefaellst Dir darin immer den gleichen Mist zu wiederholen...
Wie ueblich #3
Phantasie in leeren Worthuelsen als Tatsache darstellen:
Wir wissen bereits nur eines: dass Du verbohrt und uneinsichtig immer wieder den gleichen Murks wiederholst . :rolleyes:
Israel hat sich , ebenso wie die U.S.A und andere Staaten , nachweislich nie innerhalb irgendwelcher Hoheitsgrenzen erklaert. Brauchte es auch nicht, weil mehrere andere , es einrahmende Hoheitsgrenzen schon existierten.
Auch der Epsteinbrief an Truman, verfasst auf und nach Wunsch seiner Berater , ist nicht nur nicht unterzeichnet sondern auch zuerueckdatiert worden( sonst waere dieser Brief ja von Praes. Truman 'appreoved' worden jedoch dessen Unterschrift fehlt .)
Tatsache ist, dass Ben Gurion in Tel Aviv kurz nach Null Uhr am 15. in's Bett ging und aus diesem Grund den zureuckdatierten Brief am 14. nach 6p.m. Washington Zeit, garnicht authorisieren konnte. Logisch, dass BG dass spaeter auch nicht getan hatte. Aus diesem Grund ueberlebte lediglich Epstein's nachdatierter Briefentwurf den er Truman's Beratern zur Genehmigung ueberreicht hatte.
Und dabei blieb's dann auch.
Aus dem existierenden Briefwechsel zwischen Truman und Weizman am Tage vor und nach dem 14. geht auch klar und deutlich hervor, dass der verworfene Vorschlag der Teilung eines legalen identifizierten Territoriums , nie in Betracht gezogen wurde.
Wie ueblich #4
Sich mit Spinnefax soweit aus dem Fenster haengen dass er auf die Nase fliegt.
"Dass das oberste israelische Gericht .....die 1967 besetzten Gebiete inkl. Jerusalem als besetzt ansehen".
Du weisst noch nicht mal warum und um welches Gerichtsverfahren es nach welchen Rechtsauffassungen ging.
Du hast deshalb den betreffenden Passus des Gerichtsurteils:
nie gelesen
darum nie eingestellt.
darum nie verstanden
Deine Forte liegt im sinnlosem Nachplappern und c & p . :]
Uebrigens, :knie: c & p doch fuer uns alle mal den gesamten Wortlaut des 'Urteils des obersten israelischen Gerichts' ein. Sollte fuer Dich 'Israelexperte' :D und Deine sieben Helferlein doch ein Klacks sein
Wie ueblich #5
Faktenarmer dafuer umsomehr emotionsreicher cri de coeur. oder Hilfeschrei eines von Komplexen Geruettelten ? :D
Heißt sozusagen,Herr Professor XXX aus Canada, daß sich die Araber schleichen sollen aus Israel (und Rest-Palästina = Teil Israels ==> ihrer Meinung nach)? Oder was?
Was wollen sie uns damit sagen?
Wer sich diese Videos angesehen und angehoert hat, weiss, dass Israel kein Interesse an einen Frieden mit den Palaestinensern hat.
http://www.youtube.com/watch?v=eCL6WdnuNp4
http://www.youtube.com/watch?v=mo2HW4T7wK4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7UKGzSUlP1I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8P0Tbk1Gvjw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_THWd9FWt78&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ChpODBTTnR4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dzej-7Pih70&feature=relatedhttp:
http://www.youtube.com/watch?v=cbORxsHplCc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FASkESHEZ4o&feature=related
Hallo C-Dur,
ich danke für diese überwältigenden und gleichzeitig selbst für Bescheuerte verständlichen Dokumente bzw. Beweise für Israels permanente Verbrechen gegen den Frieden, sowie die eindeutige Rechtslage, wofür es sogar -trotz permanenter US-Vetos- UNO-Resolutionen gibt!
Allerdings werden auch DIE keinerlei Eindruck bei den von Israels Aussenministerium bezahlten Bloggern hinterlassen! Die werden ihren verlogenen Propaganda-Cermon völlig unbeeindruckt davon auch weiter hier und in so ziemlich allen anderen Foren absondern; dafür werden sie schliesslich bezahlt!
Ich werde mir den hier aktiven "Hundezahn" (oder nennt sich der vielleicht etwas anders?) ab sofort, ebenso wie viele Andere seiner Art, durch IGNORE ab sofort vom Halse halten!
Hallo C-Dur,....
Ich werde mir den hier aktiven "Hundezahn" (oder nennt sich der vielleicht etwas anders?) ab sofort, ebenso wie viele Andere seiner Art, durch IGNORE ab sofort vom Halse halten!Mich hat der Hundezahn auch enttaeuscht und beleidigt, deswegen ist er bei mir schon auf ignor. Ich kann nur sehen was er schreibt, wenn Jemand anders ihn zitiert, wie weiter oben. Mein Leben geht auch ohne ihn weiter!!!!:hihi:
Aber jetzt mal weiter im Text. Kennst Du diesen neuesten Artikel schon?
Vereinte Nationen fordern die Teilung Jerusalems
Mittwoch, 30. März 2011
Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ban Ki-Moon, hat harsche Kritik an Israel geübt. Er forderte ein Ende der „Besatzung“ und sprach sich für eine Teilung Jerusalems aus.
„Es muss ein Weg gefunden werden, damit sich Jerusalem zur Hauptstadt von zwei Staaten, Israel und Palästina, entwickeln kann“, ließ er einen Sprecher bei einer Konferenz in Uruguay erklären.
Die israelische Besatzung der Palästinensergebiete habe 1967 begonnen, sie sei moralisch und politisch unhaltbar und müsse beendet werden.
Die Palästinenser hätten ein Recht auf einen unabhängigen, lebensfähigen Staat.
Der Generalsekretär kritisierte die israelische Siedlungspolitik in Judäa, Samaria und im Ostteil Jerusalems.
Hier weiterlesen:
http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=179&nid=22993
---------------------------------------------------------------
Wetten, dass auch das nichts nuetzen wird? Die Welt kann noch so viel reden, kritisieren und verlangen, die Juden graben ihre Hacken nur noch tiefer in den Grund!
Netanyahu reflektiert die Anschuldigungen sofort auf die Palaestinenser... die ja diejenigen sind, die nicht an den Verhandlungstisch kommen wollen.
Die armen Juden!! Was sollen sie machen, wenn die Pals sich bockig anstellen?!:rolleyes:
Zum obigen Artikel gibt es ein paar Leserkommentare. Ich kopieren mal den einen wegen seiner typischen juedischen Mentalitaet:
Yisrael Eden L05:18
Es ist schon eine frechheit uns Juden alles wegnehmen zu wollen. Jerusalem ist und bleibt Unteilbar. Da kann die ganze Welt die nächsten Jahre Israel Kritisieren. Wir Juden lassen uns von niemanden, was wegnehmen. Jerusalem war schon immer Jüdisches eigentum. Wie können die es nur wagen zu sagen was Juden gehört und was Araber gehört. Die spielen sich alle als die Weltherschaft auf und meinen zu entscheiden was Legal und was Illegal ist. Wir werden weiter Bauen und niemand wird uns stoppen.
Es heißt immer die armen Palestinenser. Was mit den Kurden ist, ist allen egal.
Naja wir sind Juden, da gibts immer ein Grund uns anzugreifen. Die Welt muss damit klar kommen, wir Juden haben das alleinige sagen was mit Jerusalem passiert. Wir werden mit der hilfe von YHWH jede teilung stoppen. Selbst wenn die UNO ein palästinenserstaat anerkennt, wir werden Jerusalem niemals teilen. Niemand kann uns zwingen.
WARUM ist beiden Seiten Jerusalem so wichtig? Haben die Juden nicht schon Tel Aviv als Hauptstadt und die Pals Ramallah? Aus religioesen Gruenden kann es doch wohl kaum sein, denn weder die Juden scheren sich um Christus noch die Araber.
Selbst wenn es zu einer Teilung der Stadt kommen sollte, wird es die Hoelle auf Erden sein, denn die zwei unvertraeglichen Parteien wuerden sich dauernd und permanent in den Haaren liegen... darauf kann man Gift nehmen.
Freelancer
30.03.2011, 16:16
Wie ueblich #1
Alles rueckwaerts bei Dir:
zuerst gibst Du eine - hoffentlich verstehbare - Erklaerung in eigenen Worten ab. Daraufhin kann Stellung genommen werden. Alle Deine vorigen Debakels , und die Deiner konfusen 'Helfer' , lassen nicht viel Aussicht darauf.
Palästina galt schon vor dem Mandat als Staat. Deshalb existiert auch ein internationaler Vertrag zwischen den in diesem Vertrag angegeben Staaten, inkl. Großbritannien:
http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/20/20/00038953.pdf
Wie ueblich #2
Beschraenktes Auffasungsvermoegen:
Selbstverstaendlich kann Israel - wie ich geschrieben habe- seine Territorien und Gaza nicht annektieren weil sie intergralen Bestandteil des souveraenen Staats Israel darstellen.
Die Golan Hoehen - Plural - falls Du das noch nicht erfasst hattest - nie Teil Palaestinas bzw des BM , stellen mehrere Gebiete dar. Dieses Territorium hat Israel aus verschiedenen , logisch nachvollzihbaren Gruenden voelkerrechtlich legal annektiert.
Zwar schon alles durchgekaut, aber Du gefaellst Dir darin immer den gleichen Mist zu wiederholen...
Weder die Annektierung der Golanhöhen noch die Jerusalems waren legal und wurden deshalb in mehreren Resolutionen des Sicherheitsrates verurteilt. Auch gelten Gaza, die Westbank und Jerusalem als besetzt.
Die entsprechenden Resolutionen wurden dir bereits mehrere Male verlinkt, z.B. hier in diesem Beitrag:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3359302&postcount=2069
Zur Annektion Jerusalems, United Nations Security Council Resolution 478:
"Reaffirming again that the acquisition of territory by force is inadmissible [...]
3. Determines that all legislative and administrative measures and actions taken by Israel, the occupying Power, which have altered or purport to alter the character and status of the Holy City of Jerusalem, and in particular the recent "basic law" on Jerusalem, are null and void and must be rescinded forthwith;"
Zur Annektion der Golanhöhen, United Nations Security Council Resolution 497:
"Reaffirming that the acquisition of territory by force is inadmissible, in accordance with the United Nations Charter, the principles of international law, and relevant Security Council resolutions,
1. Decides that the Israeli decision to impose its laws, jurisdiction and administration in the occupied Syrian Golan Heights is null and void and without international legal effect;"
Und zur Westbank, Gaza und Jerusalem United Nations Security Council Resolution 476:
"Reaffirming that the acquisition of territory by force is inadmissible [...]
1. Reaffirms the overriding necessity to end the prolonged occupation of Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem;"
Wie ueblich #3
Phantasie in leeren Worthuelsen als Tatsache darstellen:
Wir wissen bereits nur eines: dass Du verbohrt und uneinsichtig immer wieder den gleichen Murks wiederholst . :rolleyes:
Israel hat sich , ebenso wie die U.S.A und andere Staaten , nachweislich nie innerhalb irgendwelcher Hoheitsgrenzen erklaert. Brauchte es auch nicht, weil mehrere andere , es einrahmende Hoheitsgrenzen schon existierten.
Auch der Epsteinbrief an Truman, verfasst auf und nach Wunsch seiner Berater , ist nicht nur nicht unterzeichnet sondern auch zuerueckdatiert worden( sonst waere dieser Brief ja von Praes. Truman 'appreoved' worden jedoch dessen Unterschrift fehlt .)
Tatsache ist, dass Ben Gurion in Tel Aviv kurz nach Null Uhr am 15. in's Bett ging und aus diesem Grund den zureuckdatierten Brief am 14. nach 6p.m. Washington Zeit, garnicht authorisieren konnte. Logisch, dass BG dass spaeter auch nicht getan hatte. Aus diesem Grund ueberlebte lediglich Epstein's nachdatierter Briefentwurf den er Truman's Beratern zur Genehmigung ueberreicht hatte.
Und dabei blieb's dann auch.
Aus dem existierenden Briefwechsel zwischen Truman und Weizman am Tage vor und nach dem 14. geht auch klar und deutlich hervor, dass der verworfene Vorschlag der Teilung eines legalen identifizierten Territoriums , nie in Betracht gezogen wurde.Das wurde dir bereits an die 10 mal entgegengehalten:
Letter From the Agent of the Provisional Government of Israel to the President of the United States(1)
(May 15, 1948)
MY DEAR MR. PRESIDENT: I have the honor to notify you that the state of Israel has been proclaimed as an independent republic within frontiers approved by the General Assembly of the United Nations in its Resolution of November 29, 1947, [...]
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/epsteinlet.html
Die von der Generalversammlung befürworteten Grenzen für den Judenstaat sollten dem Kläffer Zions bekannt sein.
Am 1 Dezember 1948 sagte der UN-Gesandte Israels in der UN:
The State of Israel claimed full rights over the whole territory assigned to it under the resolution of 29 November.
The territories occupied by the forces of Israel as a result of its struggle to defend its territory were a fit matter for negotiations, in which the views and claims of the State of Israel should receive due considerations.
(Official Records of the 3rd Session of the General Assembly, First Commitee, Seite 832, 1948.)
Dass Israel mit "territories occupied" die Gebiete außerhalb der Grenzen des Teilungsplans meint, sollte auch der Kläffer Zions verstehen können.
Dazu auch:
REPLIES OF PROVISIONAL GOVERNMENT OF ISRAEL TO SECURITY COUNCIL QUESTIONNAIRE
Question (a): Over which areas of Palestine do you actually exercise control at present over the entire area of the Jewish State as defined in the Resolution of the General Assembly of the 29th November, 1947.
[Antwort Israels: ]
In addition, the Provisional Government exercises control over the city of Jaffa; Northwestern Galilee, including Acre, Zib, Base, and the Jewish settlements up to the Lebanese frontier; a strip of territory alongside the road from Hilda to Jerusalem; almost all of new Jerusalem; and of the Jewish quarter within the walls of the Old City of Jerusalem.
The above areas, outside the territory of the State of Israel, are under the control of the military authorities of the State of Israel, who are strictly adhering to international regulations in this regard.
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/B4085A930E0529C98025649D00410973
Interessant in diesem Zusammenhang auch Sicherheitsresolution S/RES/46 (1948) S/723 vom 17. April 1948:
1. Calls upon all persons and organizations in Palestine, and especially upon the Arab Higher Committee and the Jewish Agency, to take immediately, without prejudice to their rights, claims, or positions, and as a contribution to the well-being and permanent interests of Palestine, the following measures:
[...]
(d) Refrain, pending further consideration [!] of the future Government of Palestine by the General Assembly, from any political activity which might prejudice the rights, claims, or position of either community;
Die Resolution 181 wurde nicht vom Sicherheitsrat angenommen, die Angelegenheit weiter von der Generalversammlung besprochen werden und die Proklamation Israels war aufgrund (d) ein eindeutiger Verstoß gegen diese Sicherheitsratresolution.
Wie ueblich #4
Sich mit Spinnefax soweit aus dem Fenster haengen dass er auf die Nase fliegt.
[I]"Dass das oberste israelische Gericht .....die 1967 besetzten Gebiete inkl. Jerusalem als besetzt ansehen".
Du weisst noch nicht mal warum und um welches Gerichtsverfahren es nach welchen Rechtsauffassungen ging.
Du hast deshalb den betreffenden Passus des Gerichtsurteils:
nie gelesen
darum nie eingestellt.
darum nie verstanden
Deine Forte liegt im sinnlosem Nachplappern und c & p . :]
Uebrigens, :knie: c & p doch fuer uns alle mal den gesamten Wortlaut des 'Urteils des obersten israelischen Gerichts' ein. Sollte fuer Dich 'Israelexperte' :D und Deine sieben Helferlein doch ein Klacks seinDie Urteile wurde bereits mehrere Male angegeben, z.B. hier:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3720037&postcount=2
Oder auch in einer Antwort an dich:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3359302&postcount=2069
Aus dem Urteil des israelischen High Court of Justice HCJ 2056/04 Beit Sourik Village Council v. The Government of Israel:
Background
1. Since 1967, Israel has been holding the areas of Judea and Samaria [hereinafter – the area] in belligerent occupation. [...]
The Normative Framework
23. The general point of departure of all parties – which is also our point of departure – is that Israel holds the area in belligerent occupation (occupatio bellica). See HCJ 619/78 “El Tal’ia” Weekly v. Minister of Defense; HCJ 69/81 Abu Ita v. Commander of the Area of Judea and Samaria; HCJ 606/78 Ayoob v. Minister of Defense; HCJ 393/82 Jam'iat Ascan Elma’almoon Eltha’aooniah Elmahduda Elmaoolieh v. Commander of the IDF Forces in the Area of Judea and Samaria. [...]
This Court has emphasized time and time again that the authority of the military commander is inherently temporary, as belligerent occupation is inherently temporary.
http://elyon1.court.gov.il/files_eng/04/560/020/a28/04020560.a28.pdf
Aus einem weiteren Urteil, des israelischen High Court of Justice was auf das vorangegangene Bezug nimmt vHCJ 7957/04 Mara’abe v. The Prime Minister of Israel:
"B. The Normative Outline in the Supreme Court's Caselaw
1. Belligerent Occupation
14. The Judea and Samaria areas are held by the State of Israel in belligerent occupation. The long arm of the state in the area is the military commander. He is not the sovereign in the territory held in belligerent occupation (see The Beit Sourik Case, at p. 832). His power is granted him by public international law regarding belligerent occupation.
The legal meaning of this view is twofold:
first, Israeli law does not apply in these areas. They have not been "annexed" to Israel.
http://elyon1.court.gov.il/files_eng/04/570/079/a14/04079570.a14.pdf
Wie ueblich #5
Faktenarmer dafuer umsomehr emotionsreicher cri de coeur. oder Hilfeschrei eines von Komplexen Geruettelten ? :DWenn nur du (und nicht einmal Israel) behauptet, dass die Westbank zu Israel gehört, dann hält Israel dort die Palästinenser ohne Staatsangehörigkeit und unter Militärrecht. Und das nur, weil sie Nichtjuden sind. Du selber stellst Israel damit als lupenreinen Apartheidstaat dar, bist aber nicht in der Lage, dies geistig zu verarbeiten.
Wie üblich bei dir #1 -#5
Zahnloses Hundegekläffe einer in einer privatvölkerrechtlichen Traumwelt lebenden, zionistischen Welpe. :D
Freelancer
30.03.2011, 16:20
Heißt sozusagen,Herr Professor XXX aus Canada, daß sich die Araber schleichen sollen aus Israel (und Rest-Palästina = Teil Israels ==> ihrer Meinung nach)? Oder was?
Was wollen sie uns damit sagen?Er will damit sagen, dass er ein völkerrechtlicher Hochstapler ist. :]
Mich hat der Hundezahn auch enttaeuscht und beleidigt, deswegen ist er bei mir schon auf ignor. Ich kann nur sehen was er schreibt, wenn Jemand anders ihn zitiert, wie weiter oben. Mein Leben geht auch ohne ihn weiter!!!!:hihi:
Aber jetzt mal weiter im Text. Kennst Du diesen neuesten Artikel schon?
Vereinte Nationen fordern die Teilung Jerusalems
Mittwoch, 30. März 2011
Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ban Ki-Moon, hat harsche Kritik an Israel geübt. Er forderte ein Ende der „Besatzung“ und sprach sich für eine Teilung Jerusalems aus.
„Es muss ein Weg gefunden werden, damit sich Jerusalem zur Hauptstadt von zwei Staaten, Israel und Palästina, entwickeln kann“, ließ er einen Sprecher bei einer Konferenz in Uruguay erklären.
Die israelische Besatzung der Palästinensergebiete habe 1967 begonnen, sie sei moralisch und politisch unhaltbar und müsse beendet werden.
Die Palästinenser hätten ein Recht auf einen unabhängigen, lebensfähigen Staat.
Der Generalsekretär kritisierte die israelische Siedlungspolitik in Judäa, Samaria und im Ostteil Jerusalems.
Hier weiterlesen:
http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=179&nid=22993
---------------------------------------------------------------
Wetten, dass auch das nichts nuetzen wird? Die Welt kann noch so viel reden, kritisieren und verlangen, die Juden graben ihre Hacken nur noch tiefer in den Grund!
Netanyahu reflektiert die Anschuldigungen sofort auf die Palaestinenser... die ja diejenigen sind, die nicht an den Verhandlungstisch kommen wollen.
Die armen Juden!! Was sollen sie machen, wenn die Pals sich bockig anstellen?!:rolleyes:
Hallo C-Dur,
zunächst mein erneuter DANK für Deinen Hinweis auf auf das Statement des UN-Generalsäkretärs!
Die Zionisten werden sich auch davon nicht von ihrem Ziel abbringen lassen, möglichst ALLE Palästinenser mit wirklich allen, vorwiegend verbrecherischen Mitteln wie bereits seit Jahrzehnten, aus ihrem Heimatland zu vertreiben!
Das ist SCHLIMM, ein eindeutiges VERBRECHEN gegen alle Rechtsgrundsätze, zu denen sich der zivilisierte Teil der Weltbevölkerung zumindest verbal bekennt!
ABER noch viel schlimmer ist die Tatsache, dass "der Westen" insgesamt und die von denselben Zionisten dominierten USA dieses verbrecherische Treiben Israels
- nicht nur seit Jahrzehnten dulden,
sondern
- bis zum heutigen Tag AKTIV unterstützen, mit Milliarden subventionieren UND sogar mit allermodernsten Waffengeschenken noch belohnen!
UND statt dass derselbe Westen endlich mit allen Mitteln, auch militärischen, dagegen vorgeht, werden Nachbarländer wie IRAN -auf Befehl derselben Zionisten- nicht bloss boykotiert, sondern mit Überfall bedroht UND, sozusagen "ersatzweise", das wesentlich weniger schlimme Regime des Gaddafi mit Bomben und Raketen angegriffen!
Kein Zweifel, ISRAEL ist der derzeit weltweit schlimmste VERBRECHERSTAAT! Ebenso wie die von denselben Zionisten dominierten USA!
Und -das noch immer besetzte- Deutschland lässt sich mit dem Holocaust-Argument von denselben Zionisten noch immer erpressen - statt beide Staaten mit friedlichen Mitteln zu bekämpfen, zumindest zu boykotieren und jegliche freundschaftlichen Kontakte abzubrechen!
Israel ist die Speerspitze gegen Terrorismus und gegen Barbarei!
Freelancer
30.03.2011, 18:54
Israel ist die Speerspitze gegen Terrorismus und gegen Barbarei!Nein! So selbstdestruktiv ist Israel leider nicht. :D
[QUOTE=Freelancer;4534418]Nein! Eben doch!:hihi:
Freelancer
30.03.2011, 21:01
Nein! Eben doch!:hihi:Das kann nicht sein. Ich halte dich zum Beispiel nicht nur für einen ehem. IDF-Terroristen, sondern sogar für einen intellektuellen Barbar. Warum tut Israel nichts gegen euch?
Wenn man sich der kranken Hirne dieser religiös rassistisch gesteuerten Affen annimmt, könnte man deren Programm auch als Rassenhygiene benennen!
Diese Affen betrachten ihre rassische Spielwiese als Sanitäranlage, in welche nur sie ihren geistigen Unrat, nach ihrer Definition auserwählte Rasse-Müll-Trennung, hineinkübeln dürfen!
Die ausgemüllten Rassen dürfen den auserwählten Rassen demnach maximal nützlich sein. Wenn sie diese Maximalerwartung selbst nicht mehr erfüllen, gehören sie auf die Müllverbrennungsanlage oder werden in andere Sammelanlagen exportiert!
;)
Aus diesem Blickwinkel habe ich das Verhalten der Palestienser überhaupt noch nicht betrachtet!
Aber ich muß Dir zugestehen, daß Du das Verhalten der palestinensischen Affen recht realistisch darstellst.
:]
Und was sagen die -noch verbliebenen- Freunde dieses Israel dazu? [/B]
NICHTS!
Vielleicht hängt das damit zusammen, daß die lieber mit Menschen reden, die überhaupt was zu sagen haben?
Ich frag meinen Hund ja auch nicht, wohin er will; der hat dahin zu gehen, wo ich will!
:]
Dann boykottiere ich Israel, weil
http://desertpeace.files.wordpress.com/2011/02/racism-not-kosher.gif
Ich vermute mal, daß Du durch Deinen Boykott die israelische Wirtschaft in ihren Grundfesten erschüttern wirst!
:P
Kongo Bongo
30.03.2011, 21:08
Ich bin der Meinung die Führung beider Seiten und die Leute im Hintergrund wollen keinen Frieden. Beide profitieren finanziell ungemein von diesem Kriegszustand.
Freelancer
30.03.2011, 21:16
Ich vermute mal, daß Du durch Deinen Boykott die israelische Wirtschaft in ihren Grundfesten erschüttern wirst!
:PYep. In Israel wurde bereits verboten, zum Boykott aufzurufen, weil der Schaden spürbar wurde. :cool:
Ich bin der Meinung die Führung beider Seiten und die Leute im Hintergrund wollen keinen Frieden. Beide profitieren finanziell ungemein von diesem Kriegszustand.
Ist doch ueberhaupt nicht wahr. Die Mehrheit der juedischen Israelis sehnt sich nach einem dauerhaften Frieden.
Ohne positive Visionen und Ideen kann man die Zukunft nicht zum Guten gestalten. Tel Aviv ist auch erst einmal mit einem Gedanken im Kopf entstanden. Da war ein Bild da oder Muscheln am Strand, die ausgelost worden sind. Tel Aviv, diese Vision von Weiss, wurde am Ende Realitaet. Was fuer eine tolle Stadt Tel Aviv doch heute ist !
Es gaebe grossartige Entwicklungsmoeglichkeiten in der gesamten Region. Dafuer ist aber ein partnerschaftlicher Umgang und gegenseitiger Respekt zwischen Juden und Arabern erforderlich.
Israel koennte der arabischen Welt bei vielen Problemen helfen ( Bildung, Wirtschaftsentwicklung, gemeinsame Zukunftsprojekte ).
Ein Frieden mit dem Iran wuerde ebenfalls ungeahnte Entwicklungsmoeglichkeiten eroeffnen. Es gibt durchaus Visionen und sehr gute Ideen, wie sich die Region bei einem Frieden weiter zum Positiven entwickeln koennte.
Eine TGV-Strecke von Beirut nach Haifa zum Beispiel, dann nach Tel Aviv, weiter nach Jerusalem und schlussendlich fuehrt der Zug nach Amman. Das waere der helle Wahnsinn. Ebenfalls ein Eisenbahnanschluss in Hochgeschwindigkeit von Haifa nach Damaskus usw.
Da ist wirklich viel Musik drin.
Durkheim
31.03.2011, 10:49
Ist doch ueberhaupt nicht wahr. Die Mehrheit der juedischen Israelis sehnt sich nach einem dauerhaften Frieden.
Stimmt, erkennt man insbesondere daran, dass seit Sharon rechtsradikale, rassistische, verbrecherische Regierungen in Israel an der Macht sind.
Stimmt, erkennt man insbesondere daran, dass seit Sharon rechtsradikale, rassistische, verbrecherische Regierungen in Israel an der Macht sind.
PM Netanyahu ist kein Waschlappen. Das ist klar. Netanyahu hat sich in zwei Grundsatzreden fuer die 2-Staatenloesung ausgesprochen, was man in diesem Strang oben auch nachlesen kann. Deshalb kann man ihn aber nun wirlich nicht als radikal bezeichnen.
Er hat nur diese gewisse Haerte, die man in diesen rauhen Zeiten mitbringen muss, um sich gegen solche Leute wie Obama durchsetzen zu koennen.
Ich finde, dass Netanyahu seine Sache bisher sehr gut und alles richtig gemacht hat.
Durkheim
31.03.2011, 11:15
PM Netanyahu ist kein Waschlappen. Das ist klar. Netanyahu hat sich in zwei Grundsatzreden fuer die 2-Staatenloesung ausgesprochen, was man in diesem Strang oben auch nachlesen kann. Deshalb kann man ihn aber nun wirlich nicht als radikal bezeichnen.
Er hat nur diese gewisse Haerte, die man in diesen rauhen Zeiten mitbringen muss, um sich gegen solche Leute wie Obama durchsetzen zu koennen.
Ich finde, dass Netanyahu seine Sache bisher sehr gut und alles richtig gemacht hat.
Ich sagte doch, seit Sharon sind rechtsradikale, rassistische, verbrecherische Regierungen in Israel an der Macht.
Erwartungsgemäss gab es inhaltlich dazu keine Widerworte.
Die israelische Regierung ist radikal, das kann man objektiv so feststellen. Genauso objektiv kann man feststellen, dass ultraorthodoxe Religiöse in der Knesset die Politik bestimmen.
houndstooth
31.03.2011, 11:27
Offensichtlich, und das verdeutlicht Dein hoch-intelektueller Abschluß, hilft alles Vergraben in "schwierigen Texten", der Hingabe in träumerische Illusionen, auch schönen Frauen, nichts!
Es geht nicht im Geringsten um die Erfüllung des Zwecks der Negativität bzgl. der Juuuhhden!
Es geht einfach nur darum, den Wunsch nach Diskussion zu befriedigen, ob der plumpen primitiven Propaganda und Totschlagsmeinung bzgl. der angeblichen Juuuhhden als Opfer, mit der Konsequenz, die primitive Dumpfheit zum strahlenden Stern der Menschheit zu erheben in dessen Schatten dann allerdings, Elend, Niedertracht, Gier, Lüge, Korruption, Ausbeutung, Versklavung ... völlig legitim und hoffähig gemacht, mitschwimmen!
;)
Unter dem Vorwand zu 'diskutieren' wird unaufhaltsam gehetzt.
houndstooth
31.03.2011, 11:34
Heißt sozusagen,Herr Professor XXX aus Canada, daß sich die Araber schleichen sollen aus Israel (und Rest-Palästina = Teil Israels ==> ihrer Meinung nach)? Oder was?
Was wollen sie uns damit sagen?
Ich wiederhole : es gehoert zur unakzeptablen 'nettiquette' jemand Worte in den Mund zu legen die er weder gesagt noch angedeutet hat.
Wenn Du Dich uebefordert siehst, was anscheinend der Fall zu sein scheint, Dich mit Deiner Replik sachlich mit gegebenen Aussagen auseinanderzusetzen, dann waere es fuer Dich vorteilhafter nichts zu sagen. :]
Durkheim
31.03.2011, 11:40
Unter dem Vorwand zu 'diskutieren' wird unaufhaltsam gehetzt.
Auch die pauschale Behauptung, dass berechtigt vorgetragene Kritik angeblich Hetze wäre, ist an sich bereits eine Hetze, um kritische Diskussionen bereits im Vorfeld zu diskreditieren und zu sabotieren.
Absolut billige Masche, genauso wie die Masche, dass Israelkritik gleich Antisemitismus sei.
Selbst wenn man sagen würde, Israel solle abgeschafft werden zugunsten eines gemeinsamen Staates namens Palästina, wo Araber und Juden gemeinsam und friedlich zusammenleben, ist ebenfalls keine Hetze. Vorbild Europa. Da hat man sich wie kaum in einer anderen Region auf der Welt gegenseitig die Köpfe eingeschlagen, Grenzen schliesslich aufgehoben, um einer noch nie in der Form dagewesenen Friedensperiode den Weg zu ebnen.
Es gibt jüdische Intellektuelle, die genau dies einfordern.
Das Problem in der Region sind die Zionisten und ihre verklärte Ideologie und Weltbild, das sie mit aller Gewalt durchsetzen möchten.
Das lässt auf der anderen Seite Extremisten entstehen, die natürlich ebenfalls mit aller Gewalt dagegenhalten möchten.
Freelancer
31.03.2011, 14:05
Ist doch ueberhaupt nicht wahr. Die Mehrheit der juedischen Israelis sehnt sich nach einem dauerhaften Frieden.
Ohne positive Visionen und Ideen kann man die Zukunft nicht zum Guten gestalten. Tel Aviv ist auch erst einmal mit einem Gedanken im Kopf entstanden. Da war ein Bild da oder Muscheln am Strand, die ausgelost worden sind. Tel Aviv, diese Vision von Weiss, wurde am Ende Realitaet. Was fuer eine tolle Stadt Tel Aviv doch heute ist !
Es gaebe grossartige Entwicklungsmoeglichkeiten in der gesamten Region. Dafuer ist aber ein partnerschaftlicher Umgang und gegenseitiger Respekt zwischen Juden und Arabern erforderlich.
Israel koennte der arabischen Welt bei vielen Problemen helfen ( Bildung, Wirtschaftsentwicklung, gemeinsame Zukunftsprojekte ).
Ein Frieden mit dem Iran wuerde ebenfalls ungeahnte Entwicklungsmoeglichkeiten eroeffnen. Es gibt durchaus Visionen und sehr gute Ideen, wie sich die Region bei einem Frieden weiter zum Positiven entwickeln koennte.
Eine TGV-Strecke von Beirut nach Haifa zum Beispiel, dann nach Tel Aviv, weiter nach Jerusalem und schlussendlich fuehrt der Zug nach Amman. Das waere der helle Wahnsinn. Ebenfalls ein Eisenbahnanschluss in Hochgeschwindigkeit von Haifa nach Damaskus usw.
Da ist wirklich viel Musik drin.Das ist mit der zionistischen Oligarchie Palästinas nur leider nicht möglich.
Freelancer
31.03.2011, 14:10
Wenn Du Dich uebefordert siehst, was anscheinend der Fall zu sein scheint, Dich mit Deiner Replik sachlich mit gegebenen Aussagen auseinanderzusetzen, dann waere es fuer Dich vorteilhafter nichts zu sagen. :]
Es war zu erwarten, dass du vor meinem Beitrag kapitulierst:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4534033&postcount=2782
Von dir erwarte ich jetzt zwei mögliche Reaktionen:
1.) Du tauchst unter, um dann in ein paar Tagen oder Wochen wieder deinen gleichen realitätsfremden Mist zu erzählen.
2.) Du reagierst nur mit dem üblichen Hundegebell.
houndstooth
31.03.2011, 16:24
Palästina galt schon vor dem Mandat als Staat.
Vor dem BM gab es das Ottomanische Reich in welchem es weder den Begriff noch das Territorium Palaestina gegeben hatte.
Das Territorium Palaestina | Canaan | Heilige Land | Eretz Israel denominiert lediglich ein auf biblische Geschichten beruhendes Gebiet und ist als solches praezise in seinen Abmessungen identifiziert . Alles nachlesbar in Chalmer's Encycopaedia (https://mcdogaldbeach.sslpowered.com/mcdogaldbeach.ca/photogallery/albums/userpics/10002/PALESTINE_1893__CHAMBERS_S_ENCYCLOPAEDIA.pdf) , die fuer Dekaden sowohl von britischen als auch franzoesischen fuehrende Persoenlichkeiten als massgebend akzeptiert wurde.
Deshalb existiert auch ein internationaler Vertrag zwischen den in diesem Vertrag angegeben Staaten, inkl. Großbritannien:
http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/20/20/00038953.pdf[/QUOTE]
Wieder bloedsinniger Schmarren um Leichtglaeubige irre zu fuehren!
Es existiert ein Abkommen zwischen Postaemtern verschiedener britischer Jurisdiktionen in britischem Machtbereich.
Demzufolge kann auch nicht von 'international' gesprochen werden - das BMP war keine 'Nation'
Das Abkommen wurde von zwei britischen Postbeamten , subjects of HRH King George V , unterschrieben.
Der 'postmaster' in Jerusalem / 'Palestine' , unterstand dem High Commissioner des British Mandate Palestine , Sir Herbert Samuel , so ernannt von HRH King George V .
Wie schon oft erwaehnt, wurde der umstaendliche , korrekte, juristische Name im taeglichen Sprachgebrauch und office usage der Einfachheit halber 'Palestine' or 'Mandate' genannt. Selbst im ISR-JOR FV wird lediglich das 'Mandate' genannt und nicht sein korrekter Name.
Weder die Annektierung der Golanhöhen noch die Jerusalems waren legal und wurden deshalb in mehreren Resolutionen des Sicherheitsrates verurteilt.
Die 1951 Annektierung Jerusalems und der von arabischen Streitkraeften in ihrem Angriffskrieg gegen Israel eingenommenen Gebiete innerhalb der Blue Line des Waffenstillstandsvertrags von 1949 war in der Tat illegal weil
es die Vertragsartikel allesamt gebrochen hatte
Die U.N. Charta verletzte die besagt dass Gebietsgewinnung durch Angriffskriege illegal sind
All das trifft nicht auf Israel zu.
Israel hat das Territorium der Golanhoehen als ein sich gegen Agressoren Verteidigender gewonnen und behalten was sich - im Gegensatz zu jordanischer Annexion - perfekt mit Rechtgrundsaetzen des Voelkerrechts und der U.N. Charta deckt.
Waere es nicht so , wuerde ein kriegerischer Agressor fuer seine illegal erworbenen Kriegsbeute belohnt werden , etwas was der Charta der U.N.O. widersprechen wuerde.
Auch gelten Gaza, die Westbank und Jerusalem als besetzt.
Jeder Staat hat die Freiheit die Situation so zu betrachten wie er es fuer richtig befindet.
Dass ein Staat sich nicht innerhalb seiner eigenen Hoheitsgrenze besetzen kann ist eigentlich logisch.
Doch beim Thema 'Israel' faellt Logik immer vom Wagen.
Die entsprechenden Resolutionen wurden dir bereits mehrere Male verlinkt, z.B. hier in diesem Beitrag:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3359302&postcount=2069
Pittle pattle Unsinn.
Tatsache , unumstaossliche Tatsache ist , dass es keine einzige UNSCR gibt , die Israel beschuldigt voelkerrechtlich illegal auf dem Hoheitsgebiet einer anderen Hohen Partei gehandelt zu haben . Das Aufgabengebiet der U.N. beschraenkt sich ausschliesslich auf Angelegenheiten zwischen Hohen Parteien.
Dass Hohe Parteien Meinungen , ob richtig oder falsch , aeussern koennen ist selbstverstaendlich.
Zur Annektion Jerusalems, United Nations Security Council Resolution 478:
"Reaffirming again that the acquisition of territory by force is inadmissible [...]
3. Determines that all legislative and administrative measures and actions taken by Israel, the occupying Power, which have altered or purport to alter the character and status of the Holy City of Jerusalem, and in particular the recent "basic law" on Jerusalem, are null and void and must be rescinded forthwith;"
Zur Annektion der Golanhöhen, United Nations Security Council Resolution 497:
"Reaffirming that the acquisition of territory by force is inadmissible, in accordance with the United Nations Charter, the principles of international law, and relevant Security Council resolutions,
1. Decides that the Israeli decision to impose its laws, jurisdiction and administration in the occupied Syrian Golan Heights is null and void and without international legal effect;"
Und zur Westbank, Gaza und Jerusalem United Nations Security Council Resolution 476:
"Reaffirming that the acquisition of territory by force is inadmissible [...]
1. Reaffirms the overriding necessity to end the prolonged occupation of Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem;"
Das wurde dir bereits an die 10 mal entgegengehalten:
Letter From the Agent of the Provisional Government of Israel to the President of the United States(1)
Alles was Du da zusammenklaubst bestaetigt nur die zigmal erwaehnte Tatsache, dass die jordanische Annexion ---Reaffirming that the acquisition of territory by force is inadmissible ----- und aegyptischer Besetzung ----Reaffirming that the acquisition of territory by force is inadmissible -----von Gebieten ausserhalb ihrer Hoheitsgrenzen und Hoheitsgebiet per U.N. Charta und lange geltendem Voelkerrecht illegal gewesen war.
Voelkerrecht und U.N. Charta gilt fuer alle Nationen gleich - eben auch Israel.
Es ist erstaunlich, dass Israelhasser nie auf die Unrechtmaessigkeiten und U.N. Charterverletzungen , der arabischen Kriegsuberfaelle auf Frendterritorium Position einnehmen. Irgendwie besteht deren Welt nur kurz in 1947 und dann wieder 1967.
(May 15, 1948)
MY DEAR MR. PRESIDENT: I have the honor to notify you that the state of Israel has been proclaimed as an independent republic within frontiers approved by the General Assembly of the United Nations in its Resolution of November 29, 1947, [...]
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/epsteinlet.html
Sag mal Junge, bist Du echt doof oder versuchst Du's nur so zu erscheinen?
Ich habe schliesslich den Hintergrunf des nicht unterzeichneten Briefentwurfs schon beleuchtet. Statt darauf Stellung zu nehmen bestaetigst Du nur dessen Existenz. Passt ganz zu Deiner stupiden MO.
Facts:
Dieser Briefentwurf wurde nie unterschrieben =wert- und bedeutungslos.
Der Briefentwurf war lediglich ein Gefallen der den Wuenschen der Marshal Beratergruppe Truman's dem White House LANGE nach dem 15. May ueberreicht wurde. Dies geht aus dem Eingangstempel - filed on - hervor .
Ein kleiner juedischer Agent der Jewish Agency in Washington haette niemals das amerikanische Staatsoberhaupt in offizieller Korrespondenz mit vertraulichem 'My dear' anreden duerfen oder koennen.
Die Story der Truman Anerkennung und somit die des Briefes ist recht interessant und nimmt mehrere Seiten in Anspruch. Doch der hiesige Deppentrupp wurde auch das voellig vermurksen.
Am 1 Dezember 1948 sagte der UN-Gesandte Israels in der UN:
The State of Israel claimed full rights over the whole territory assigned to it under the resolution of 29 November.
The territories occupied by the forces of Israel as a result of its struggle to defend its territory were a fit matter for negotiations, in which the views and claims of the State of Israel should receive due considerations.
(Official Records of the 3rd Session of the General Assembly, First Commitee, Seite 832, 1948.)
Dass Israel mit "territories occupied" die Gebiete außerhalb der Grenzen des Teilungsplans meint, sollte auch der Kläffer Zions verstehen können.
Dass mit its territory' Israel's Hoheitsgebiet gemeint ist ist jedem ausser stumpfen Hassgeifern klar.
Dass 'occupied' mehrere Begiffe einnimmt und im englichen Sprachgebrauch z.B. auch 'einnimmt' bedeutet kann die Hassbeule nicht kapieren.
Dazu auch:
REPLIES OF PROVISIONAL GOVERNMENT OF ISRAEL TO SECURITY COUNCIL QUESTIONNAIRE
Question (a): Over which areas of Palestine do you actually exercise control at present over the entire area of the Jewish State as defined in the Resolution of the General Assembly of the 29th November, 1947.
[Antwort Israels: ]
In addition, the Provisional Government exercises control over the city of Jaffa; Northwestern Galilee, including Acre, Zib, Base, and the Jewish settlements up to the Lebanese frontier; a strip of territory alongside the road from Hilda to Jerusalem; almost all of new Jerusalem; and of the Jewish quarter within the walls of the Old City of Jerusalem.
The above areas, outside the territory of the State of Israel, are under the control of the military authorities of the State of Israel, who are strictly adhering to international regulations in this regard.
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/B4085A930E0529C98025649D00410973
Wie bloed muss man eigentlich sein um die Antwort zu 'b' der Frage 'a' unterzuschieben?
Frage 'a' wurde von Eban nicht beantwortet.
Das Questionaire nimmt lediglich Bezug auf den unverbindlichen , gescheiterten und somit doppelt ungueltigen UNGAR 181 Vorsachlag . Die U.N.O. hat, aus verschiedenen Gruenden , 181 niemals als entweder rechtsgueltig noch rechtskraeftig betrachtet. Einige UN Mitglieder betrachteten 1948 UNGAR 181 lediglich als den Umstaenden entsprechende Problemloesung.
Hinzugefuegt soll sein dass
UNGARs keine bindende Rechtskraft besitzen
dass ein UN Kommittee den 181 Vorschlag selber als illegal ,weil mit der Charta nicht konform , beurteilt hatte.
dass dieser Kommitteebericht der GA illegal vorenthalten wurde.
dass dieser Illegalitaet und Noetigung wegen ein intern. Gericht 181 spaeter als null and void haette erlaeren muessen.
Interessant in diesem Zusammenhang auch Sicherheitsresolution S/RES/46 (1948) S/723 vom 17. April 1948:
1. Calls upon all persons and organizations in Palestine, and especially upon the Arab Higher Committee and the Jewish Agency, to take immediately, without prejudice to their rights, claims, or positions, and as a contribution to the well-being and permanent interests of Palestine, the following measures:
[...]
(d) Refrain, pending further consideration [!] of the future Government of Palestine by the General Assembly, from any political activity which might prejudice the rights, claims, or position of either community;
Zu dem Zeitpunkt existierte lediglich ein U.N. Mandatsgebiet in 'turmoil'. gegen diesen 'turmoil' wendet sich mit gutem Grund der Aufruf.
Die Resolution 181 wurde nicht vom Sicherheitsrat angenommen, die Angelegenheit weiter von der Generalversammlung besprochen werden und die Proklamation Israels war aufgrund (d) ein eindeutiger Verstoß gegen diese Sicherheitsratresolution.
Quatsch!
Der Sicherheitsrat befasst sich , wie in der Charta stipuliert , mit Angelegenheiten die den frieden und die Sicherheit zwischen souveraenen Staaten gefaehrden.
Die U.N.O. hat per Charta kein Recht irgendeine Staatsbildung zu verhindern oder zu verbieten , die U.N.O. kann auch keinen Staat 'anerkennen' .
Wenn Du schon in einer Phantasiewelt leben moechtest, dann schau Dir doch *Schoene Frauen* an. :))
Die Urteile wurde bereits mehrere Male angegeben, z.B. hier:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3720037&postcount=2
Oder auch in einer Antwort an dich:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3359302&postcount=2069
Aus dem Urteil des israelischen High Court of Justice HCJ 2056/04 Beit Sourik Village Council v. The Government of Israel:
Background
1. Since 1967, Israel has been holding the areas of Judea and Samaria [hereinafter – the area] in belligerent occupation. [...]
The Normative Framework
23. The general point of departure of all parties – which is also our point of departure – is that Israel holds the area in belligerent occupation (occupatio bellica). See HCJ 619/78 “El Tal’ia” Weekly v. Minister of Defense; HCJ 69/81 Abu Ita v. Commander of the Area of Judea and Samaria; HCJ 606/78 Ayoob v. Minister of Defense; HCJ 393/82 Jam'iat Ascan Elma’almoon Eltha’aooniah Elmahduda Elmaoolieh v. Commander of the IDF Forces in the Area of Judea and Samaria. [...]
This Court has emphasized time and time again that the authority of the military commander is inherently temporary, as belligerent occupation is inherently temporary.
http://elyon1.court.gov.il/files_eng/04/560/020/a28/04020560.a28.pdfAus einem weiteren Urteil, des israelischen High Court of Justice was auf das vorangegangene Bezug nimmt vHCJ 7957/04 Mara’abe v. The Prime Minister of Israel:
"B. The Normative Outline in the Supreme Court's Caselaw
1. Belligerent Occupation
14. The Judea and Samaria areas are held by the State of Israel in belligerent occupation. The long arm of the state in the area is the military commander. He is not the sovereign in the territory held in belligerent occupation (see The Beit Sourik Case, at p. 832). His power is granted him by public international law regarding belligerent occupation.
The legal meaning of this view is twofold:
first, Israeli law does not apply in these areas. They have not been "annexed" to Israel.
http://elyon1.court.gov.il/files_eng/04/570/079/a14/04079570.a14.pdf
Der gegebene Link bezieht sich auf H.C.J. 7957/04 und nicht auf HCJ 2056/04 .
Wie ueblich verpanschst Du 'issues' und Aussagen so wie es Dir in den Kram passt bis zur Unkenntlichkeit . Weiterhin werden ICJ Referenzen im HCJ Urteil als HCJ Urteil dargestellt. Mit solchen billigen Tricks kannst Du vielleicht kleine Hochschueler beeindrucken.
Wie ueblich kommt statt des von mir angefragten Dokumentwortlauts des HCJ bezgl. der angeblichen 'illegalitaet' der 'occupation' der 'Westbank' unangefordertes , irrelevantes Material -oder besser gesagt das uebliche spamming.
Der Typ will uns ernsthaft weismachen , dass 38 Jahre nach dem 6 Tage Krieg , und mehr als 20 Jahre nach dem ISR-JOR Friedenvertrag Israel's Hohes Gericht israelisches Territorium und 'occupation' als 'illegal' bezeichnet.
Aus dem Link
The legal meaning of this view is twofold: first, Israeli law
does not apply in these areas. They have not been "annexed" to Israel. Second, the
legal regime which applies in these areas is determined by public international law
regarding belligerent occupation.
Freelancer will uns vorgauckeln dass die Territorien (araeas) Samaria und Judea nicht zu Israel gehoeren und daher auch nicht unter israelischem Recht stehen.
Im obigen Text steht dass die Gebite nicht annektiert wurden. Stimmt. Man kann nicht annektieren was einem sowieso schon gehoert.
Es bleibt die Frage nach dem ,in 242 erwaehntem Status.
Welchem Status?
Nicht wie im CampDavid Protokoll unterzeichnetem Status der Gebiete , den gibt es nicht, sondern den Status der dortigen gebietsbevoelkerung. Im ISR-JOR FV wird der 'status' Bevoelkerung als unter militaerischer Governance stipuliert - ergo- existiert in den Gebieten nicht israelisches Zivilrecht , sondern - wie Punkt 2 schoen und richtig darlegt - Voelkerrecht soweit es sich auf eingenommener Gebiete unter israelischer Hoheit bezieht.
Tatsache ist und bleibt, dass ausser der Hohen Partei Israel keine andere Hohe Partei Bestimmungsrecht ueber die Gebiete Samaria, Judea und Gaza besitzt oder beansprucht.
Wenn nur du (und nicht einmal Israel) behauptet, dass die Westbank zu Israel gehört, dann hält Israel dort die Palästinenser ohne Staatsangehörigkeit und unter Militärrecht. Und das nur, weil sie Nichtjuden sind. Du selber stellst Israel damit als lupenreinen Apartheidstaat dar, bist aber nicht in der Lage, dies geistig zu verarbeiten.
Mit Deiner Behinderung musst Du schon allein leben. Nirgends sagt der HCJ dass die Gebiete nicht zu Israel gehoeren. Dass sie zu ISR. gehoeren steht allein schon im ISR-JOR FV.
Mehr noch : in vorigen Beitraegen hatte ich den genauen Wortlaut einiger Passagen des Israeli-Palestinian Interim Agreement Regarding Autonomy Arrangements in the West Bank and Gaza Strip zitiert , unter anderem die 'status' Frage die sich nicht wie Gauckler freelancer per 'not withstanding' auf das das Territorium sondern nur auf die unter militaerischer Governance lebenden Bevoelkerung betrifft. Obwohl bindend weil rechtgueltig , wurde die Vereinbarung prompt von Arabern ignoriert..
Freelancer's eigener Link geht auch auf besagte , rechtgueltige Vereinbarungen bzgl 'status' unter israelischer Hoheitsmacht ein :
"It is also to be noted that the Israeli-Palestinian Interim Agreement on the West Bank
and the Gaza Strip, signed in Washington D.C. between the State of Israel and the
PLO on 28 September 1995, provided that the question of the Israeli settlements in
the area will be discussed in the negotiations over the final status (see §17(a) and
§31(5)). It was also provided in that agreement that "Israel shall . . . carry the
responsibility . . . for overall security of Israelis and Settlements, for the purpose of
safeguarding their internal security and public order" (§12(1)). This arrangement
applies to all the Israeli settlements in the area. This agreement was granted legal
status in the area (see Decree Regarding Implementation of the Interim Agreement
(Judea and Samaria)"
Den Unterschied zwischen Zivilstatus und Territoriumstatus wird unser ' sadly misguided Experte' wohl nie begreifen.
Unterm Strich : wie ueblich= feuchtes Pulver .
houndstooth
31.03.2011, 16:40
Auch die pauschale Behauptung, dass berechtigt vorgetragene Kritik angeblich Hetze wäre, ist an sich bereits eine Hetze, um kritische Diskussionen bereits im Vorfeld zu diskreditieren und zu sabotieren.
Absolut billige Masche, genauso wie die Masche, dass Israelkritik gleich Antisemitismus sei.
Selbst wenn man sagen würde, Israel solle abgeschafft werden zugunsten eines gemeinsamen Staates namens Palästina, wo Araber und Juden gemeinsam und friedlich zusammenleben, ist ebenfalls keine Hetze. Vorbild Europa. Da hat man sich wie kaum in einer anderen Region auf der Welt gegenseitig die Köpfe eingeschlagen, Grenzen schliesslich aufgehoben, um einer noch nie in der Form dagewesenen Friedensperiode den Weg zu ebnen.
Es gibt jüdische Intellektuelle, die genau dies einfordern.
Das Problem in der Region sind die Zionisten und ihre verklärte Ideologie und Weltbild, das sie mit aller Gewalt durchsetzen möchten.
Das lässt auf der anderen Seite Extremisten entstehen, die natürlich ebenfalls mit aller Gewalt dagegenhalten möchten.
Der kritische Punkt der Deinen Beitrag zur Suelze macht, liegt in der Tatsache dass zwischen Kritik und offener /verholener/ dirkter/indirekter Hetze ein grosser Unterschied besteht den Du geflissentlich ignorierst.
Es gibt keine 'berechtigte' Kritik weil alle und jede Kritik als solche durchaus legitim ist. Alles kann, und soll auch hinterfragt werden. Das ist fuer eine Gesellschaft gesund.
Hetzer unter dem Mantel des 'Kritikers' hoeren sich gerne im Refrain ' Bloss weil ich Israel kritisiere bin ich noch kein Hetzer' . Wenn es so waere, waere es ja schoen und gut.
Doch Hetzer kritisieren nicht, sie outen sich durch ;hetzende' Aussagen , hetzendes Innuendo , Anspielungen, Unterstellungen, Luegen, etc. alles, nur nicht 'innocent' Hinterfragen.
Hetze gegen Juden gleicht sich der gegen Armenier im tuerkischen Voelkermord-Strang. Aber davon weisst Du natuerlich auch nichts :rolleyes:
Durkheim
31.03.2011, 17:58
Der kritische Punkt der Deinen Beitrag zur Suelze macht, liegt in der Tatsache dass zwischen Kritik und offener /verholener/ dirkter/indirekter Hetze ein grosser Unterschied besteht den Du geflissentlich ignorierst.
Keinerlei Substanz, keine Argumente, Null Inhalt. Leere Floskeln.
Es gibt keine 'berechtigte' Kritik weil alle und jede Kritik als solche durchaus legitim ist. Alles kann, und soll auch hinterfragt werden. Das ist fuer eine Gesellschaft gesund.
Klar gibt es berechtigte Kritik, wie es auch auf der anderen Seite Leute gibt mit ideologischem Brett vor dem Kopf, mit einer entsprechenden Agenda und typischen Verhaltensweisen.
Hetzer unter dem Mantel des 'Kritikers' hoeren sich gerne im Refrain ' Bloss weil ich Israel kritisiere bin ich noch kein Hetzer' . Wenn es so waere, waere es ja schoen und gut.
Doch Hetzer kritisieren nicht, sie outen sich durch ;hetzende' Aussagen , hetzendes Innuendo , Anspielungen, Unterstellungen, Luegen, etc. alles, nur nicht 'innocent' Hinterfragen.
Die Hetze müsstest Du erst einmal belegen, bevor Du hier sinnlos herumschwadronierst. Das tust Du aber nicht, stattdessen sülzt Du nur rum, ohne mit einem einzigen Punkt auf die Inhalte einzugehen.
Hetze gegen Juden gleicht sich der gegen Armenier im tuerkischen Voelkermord-Strang. Aber davon weisst Du natuerlich auch nichts :rolleyes:
Bei der Armenierfrage hast Du allen nur zu gut vorgeführt, was laut Definition Hetze ist. Aus rassistischen Büchern zitiert, selbst wenn man auf die zweifelhaften Hintergründe hingewiesen hat, ungerührt weitergemacht und wiederholt und wissentlich mehrfach Geschichtsfälschungen bis hin gefälschte Bilder reingestellt, wo Dich auch nicht sonderlich gestört hat, dass man anhand Quellen die eigentlichen Hintergründe der Bilder von Dir nachgewiesen hat.
Du hast einen ziemlich arroganten Diskussionstil, dabei fachlich inkompetent und zu keinerlei objektiven Standpunkten fähig. Erinnert eher an Propaganda.
Zu Deinem Offtopic, siehe meine Signatur. Da kannst Du Dich gerne an der Diskussion dazu beteiligen und Dich dazu äussern ;)
Durkheim
31.03.2011, 18:04
Ich bin der Meinung die Führung beider Seiten und die Leute im Hintergrund wollen keinen Frieden. Beide profitieren finanziell ungemein von diesem Kriegszustand.
Frieden bedeutet übrigens auch den Status Quo anzuerkennen. Deswegen gibt es Positionen, die strikt gegen Frieden sind.
Durkheim
31.03.2011, 18:08
PM Netanyahu ist kein Waschlappen. Das ist klar. Netanyahu hat sich in zwei Grundsatzreden fuer die 2-Staatenloesung ausgesprochen, was man in diesem Strang oben auch nachlesen kann. Deshalb kann man ihn aber nun wirlich nicht als radikal bezeichnen.
Er hat nur diese gewisse Haerte, die man in diesen rauhen Zeiten mitbringen muss, um sich gegen solche Leute wie Obama durchsetzen zu koennen.
Ich finde, dass Netanyahu seine Sache bisher sehr gut und alles richtig gemacht hat.
Daran sieht man eindeutig, dass euch, Du bezeichnest Dich ja selbst als Zionistin, die kritische Methode völlig fremd ist.
Kritisches habe ich bisher von Dir zu Israels Politik bisher nirgends gelesen, vielleicht ist mir auch etwas entgangen und Du kannst mir dahingehend weiterhelfen oder Hinweise geben.
Freelancer
31.03.2011, 19:02
Vor dem BM gab es das Ottomanische Reich in welchem es weder den Begriff noch das Territorium Palaestina gegeben hatte. [...]"BM" ist nur eine irreführende Abkürzung, um zu suggerieren, dass das Gebiet Großbritannien gehören würde. Das war nie der Fall. Der Staat Palästina stand nur unter einem Mandat, das von Großbritannien ausgeübt wurde.
Es existiert ein Abkommen zwischen Postaemtern verschiedener britischer Jurisdiktionen in britischem Machtbereich.
Demzufolge kann auch nicht von 'international' gesprochen werden - das BMP war keine 'Nation'
Das Abkommen wurde von zwei britischen Postbeamten , subjects of HRH King George V , unterschrieben.
Der 'postmaster' in Jerusalem / 'Palestine' , unterstand dem High Commissioner des British Mandate Palestine , Sir Herbert Samuel , so ernannt von HRH King George V .
Der Vertrag wurde im Januar 1922 ratifiziert, also bevor das Mandat in Kraft trat. :))
In ihm wird von "contracting countries" gesprochen. Dass der Mandatar während der Mandatszeit die internationalen Angelegenheiten für den Staat Palästina regelte versteht sich von selbst.
Die 1951 Annektierung Jerusalems und der von arabischen Streitkraeften in ihrem Angriffskrieg gegen Israel eingenommenen Gebiete innerhalb der Blue Line des Waffenstillstandsvertrags von 1949 war in der Tat illegal weil
es die Vertragsartikel allesamt gebrochen hatte
Die U.N. Charta verletzte die besagt dass Gebietsgewinnung durch Angriffskriege illegal sind
All das trifft nicht auf Israel zu.
Israel hat das Territorium der Golanhoehen als ein sich gegen Agressoren Verteidigender gewonnen und behalten was sich - im Gegensatz zu jordanischer Annexion - perfekt mit Rechtgrundsaetzen des Voelkerrechts und der U.N. Charta deckt.
Waere es nicht so , wuerde ein kriegerischer Agressor fuer seine illegal erworbenen Kriegsbeute belohnt werden , etwas was der Charta der U.N.O. widersprechen wuerde.Es gilt seit 1945, dass der Gebietserwerb durch Krieg unzulässig ist, und zwar unabhängig davon, ob man Aggressor ist oder nicht. Deshalb ist die Annektion der Golanhöhen durch Israel auch völkerrechtswidrig und wurde aufgrund des Verstoßes gegen die Charta auch im Sicherheitsrat verurteilt.
Dass die Zionisten nicht nur 1948 angriffen, weil sie Palästina für ihr zukünftiges Staatsgebiet erobern mussten, sondern auch 1967 angriffen, wirst du niemals bestreiten können.
Tatsache , unumstaossliche Tatsache ist , dass es keine einzige UNSCR gibt , die Israel beschuldigt voelkerrechtlich illegal auf dem Hoheitsgebiet einer anderen Hohen Partei gehandelt zu haben . Das Aufgabengebiet der U.N. beschraenkt sich ausschliesslich auf Angelegenheiten zwischen Hohen Parteien.
Dass Hohe Parteien Meinungen , ob richtig oder falsch , aeussern koennen ist selbstverstaendlich. Es braucht keine dementsprechende Resolution zu geben, weil es völkerrechtlich völlig irrelevant ist. Die Sicherheitsratsresolutionen veurteilen die "hohe Partei" Israel für sein völkerrechtswidriges Verhalten. Es hat nach Artikel 25 die Resolutionen des Sicherheitsrates zu befolgen.
Alles was Du da zusammenklaubst bestaetigt nur die zigmal erwaehnte Tatsache, dass die jordanische Annexion ---Reaffirming that the acquisition of territory by force is inadmissible ----- und aegyptischer Besetzung ----Reaffirming that the acquisition of territory by force is inadmissible -----von Gebieten ausserhalb ihrer Hoheitsgrenzen und Hoheitsgebiet per U.N. Charta und lange geltendem Voelkerrecht illegal gewesen war.Die vorübergehenden Annektion der Westbank durch Jordanien wurde nicht anerkannt, aber auch nicht verurteilt. Und Ägypten hat den Gazastreifen nie annektiert, sondern die Gesetze des Staates Palästina weiterhin umgesetzt.
Voelkerrecht und U.N. Charta gilt fuer alle Nationen gleich - eben auch Israel.Sehr richtig, siehe die lange Liste der Sicherheitsratresolutionen, gegen die Israel verstößt und das Rechtsgutachten des internationalen Gerichtshofes.
Ich habe schliesslich den Hintergrunf des nicht unterzeichneten Briefentwurfs schon beleuchtet. Statt darauf Stellung zu nehmen bestaetigst Du nur dessen Existenz. [...]
Facts:
Dieser Briefentwurf wurde nie unterschrieben =wert- und bedeutungslos.
Der Briefentwurf war lediglich ein Gefallen der den Wuenschen der Marshal Beratergruppe Truman's dem White House LANGE nach dem 15. May ueberreicht wurde. Dies geht aus dem Eingangstempel - filed on - hervor .
Ein kleiner juedischer Agent der Jewish Agency in Washington haette niemals das amerikanische Staatsoberhaupt in offizieller Korrespondenz mit vertraulichem 'My dear' anreden duerfen oder koennen.
Die wahren "Facts":
MY DEAR MR. PRESIDENT: I have the honor to notify you that the state of Israel has been proclaimed as an independent republic within frontiers approved by the General Assembly of the United Nations in its Resolution of November 29, 1947, [...]
Dazu:
Washington, DC … Sixty years ago, on May 14, 1948, at midnight, the Provisional Government of Israel proclaimed a new State of Israel. Eliahu Epstein, head of the Jewish Agency's Washington Office, officially informed President Harry S. Truman of this action and requested that the United States recognize the new Jewish State. [...]
See an image of the Eliahu Epstein letter to President Truman (1948)
Eliahu Epstein letter to President Truman (1948). (http://trumanlibrary.org/whistlestop/study_collections/israel/large/documents/pdf/12.pdf)
http://www.archives.gov/press/press-releases/2008/nr08-89.html
Der echte Brief wurder verschickt und zwar unterschrieben.
Frage 'a' wurde von Eban nicht beantwortet.
Sowohl die Fragen als auch die Antworten stammen aus dem Antwortbrief Israels an die UN. Die ursprüngliche Frage steht weiter oben
"a) Over which areas of Palestine do you actually exercise control at the present time?" und wurde von Israel im Antwortbrief so modifiziert:
Question (a): Over which areas of Palestine do you actually exercise control at present over the entire area of the Jewish State as defined in the Resolution of the General Assembly of the 29th November, 1947. In addition, the Provisional Government exercises control over the city of Jaffa; Northwestern Galilee, including Acre, Zib, Base, and the Jewish settlements up to the Lebanese frontier; a strip of territory alongside the road from Hilda to Jerusalem; almost all of new Jerusalem; and of the Jewish quarter within the walls of the Old City of Jerusalem. The above areas, outside the territory of the State of Israel, are under the control of the military authorities of the State of Israel, who are strictly adhering to international regulations in this regard. The Southern Negev is uninhabited desert over which no effective authority has ever existed.
Question (b): Do you have armed forces operating in areas (towns, cities, districts) of Palestine where the Arabs are the majority, or outside Palestine?
Answer to Question (b): We consider the territory of Israel as a single unit with a Jewish majority. As indicated above, the Government of the State of Israel operates in parts of Palestine outside the territory of the State of Israel; parts which, with the notable exception of Jerusalem, formerly for the most part, contained Arab majorities. These areas have, however, been mostly abandoned by their Arab population. No area outside of Palestine is under Jewish occupation but sallies beyond the frontiers of the State of Israel have occasionally been carried out by Jewish forces for imperative military reasons, and as a part of an essentially defensive plan.
Question (c) If so, on what basis do you attempt to justify such operations?
Answer to Question (c): The above operations in areas outside the State of Israel are justified on the following grounds:
1. In order to repel aggression, and as part of our essentially defensive plan, to prevent these areas being used as bases for attacks against the State of Israel.
2. In order to protect Jewish population, traffic and economic life, including the protection of those Jewish settlements outside the area of the State where, owing to the absence of any duly constituted authority and the failure to implement the guarantees and safeguards provided for under the General Assembly Plan, life and property are in imminent danger. Similar considerations apply in the absence of any international statute for the City of Jerusalem to the Jewish area of the City.
Es ist auch offensichtlich, dass Eban (Israel) sich immer wieder auf die von ihm stammende, erste Antwort bezieht. Die Operationen sind Operationen im Rahmen des Plan Daleth.
Die U.N.O. hat, aus verschiedenen Gruenden , 181 niemals als entweder rechtsgueltig noch rechtskraeftig betrachtet. Einige UN Mitglieder betrachteten 1948 UNGAR 181 lediglich als den Umstaenden entsprechende Problemloesung.
Hinzugefuegt soll sein dass
UNGARs keine bindende Rechtskraft besitzen
dass ein UN Kommittee den 181 Vorschlag selber als illegal ,weil mit der Charta nicht konform , beurteilt hatte.
dass dieser Kommitteebericht der GA illegal vorenthalten wurde.
dass dieser Illegalitaet und Noetigung wegen ein intern. Gericht 181 spaeter als null and void haette erlaeren muessen.
Ganz meiner Meinung. Es wurde sogar vermieden, die Rechtsgültigkeit des Mandates vor dem internationalen Gerichshof zu klären, so wie die Frage, ob die UNGAR nicht ihre Kompetenzen überschritten hätte. Gerade die Klärung dieses Punktes wurde nur ganz knapp abgelehnt.
Zu dem Zeitpunkt existierte lediglich ein U.N. Mandatsgebiet in 'turmoil'. gegen diesen 'turmoil' wendet sich mit gutem Grund der Aufruf.Nein. Zu diesem Zeitpunkt bestand ein Staat, der noch nicht in die Unabhängigkeit entlassen wurde und sich in "turmoil" befand, weil Zionisten dessen Territorium mit Gewalt und gegen den Willen der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung an sich reißen wollten.
Der Sicherheitsrat befasst sich , wie in der Charta stipuliert , mit Angelegenheiten die den frieden und die Sicherheit zwischen souveraenen Staaten gefaehrden.
Die U.N.O. hat per Charta kein Recht irgendeine Staatsbildung zu verhindern oder zu verbieten , die U.N.O. kann auch keinen Staat 'anerkennen' .
Die UNO schützt selbst Rechte von Staaten, die nicht souverän oder besetzt sind. Und sie schützt auch das Recht auf Selbstbestimmung. Infolgedessen ist sie sehr wohl dafür zuständig. Und hier hat hat sie die Rechte des Staates und aller palästinensischer Staatsbürger geschützt.
Der gegebene Link bezieht sich auf H.C.J. 7957/04 und nicht auf HCJ 2056/04 . Dort sind für beide Urteil Links angegeben:
http://elyon1.court.gov.il/files_eng/04/560/020/a28/04020560.a28.pdf
http://elyon1.court.gov.il/files_eng/04/570/079/a14/04079570.a14.pdf
Weiterhin werden ICJ Referenzen im HCJ Urteil als HCJ Urteil dargestellt.Nein, der HCJ:
""B. The Normative Outline in the Supreme Court's Caselaw
1. Belligerent Occupation
14. The Judea and Samaria areas are held by the State of Israel in belligerent occupation. The long arm of the state in the area is the military commander. He is not the sovereign in the territory held in belligerent occupation (see The Beit Sourik Case, at p. 832). His power is granted him by public international law regarding belligerent occupation."
http://elyon1.court.gov.il/files_eng/04/570/079/a14/04079570.a14.pdf
Im obigen Text steht dass die Gebite nicht annektiert wurden. Stimmt. Man kann nicht annektieren was einem sowieso schon gehoert. "Israeli law does not apply in these areas. They have not been "annexed" to Israel."
Es würde keinen Sinn ergeben, die fehlende Anwendbarkeit israelischer Gesetze damit zu begründen, dass die Gebiete nicht annektiert wurden, falls sie bereits zu Israel gehörten.
P.S. Ich habe dein Hundegekläffe und deine Nebelkerzen weggelassen. Dein Originalbeitrag ist - wie üblich - peinlich genug. Und damit meine ich nicht nur dein Zitatchaos.
Yep. In Israel wurde bereits verboten, zum Boykott aufzurufen, weil der Schaden spürbar wurde. :cool:
Alles schonmal dagewesen:
Kauft nicht beim Juden!
:]
Ich will Dich aber keinesfalls in die ideologische Nähe der Nazis rücken!
:D
houndstooth
01.04.2011, 08:31
Keinerlei Substanz, keine Argumente, Null Inhalt. Leere Floskeln.
Klar gibt es berechtigte Kritik, wie es auch auf der anderen Seite Leute gibt mit ideologischem Brett vor dem Kopf, mit einer entsprechenden Agenda und typischen Verhaltensweisen.
Die Hetze müsstest Du erst einmal belegen, bevor Du hier sinnlos herumschwadronierst. Das tust Du aber nicht, stattdessen sülzt Du nur rum, ohne mit einem einzigen Punkt auf die Inhalte einzugehen.
Bei der Armenierfrage hast Du allen nur zu gut vorgeführt, was laut Definition Hetze ist. Aus rassistischen Büchern zitiert, selbst wenn man auf die zweifelhaften Hintergründe hingewiesen hat, ungerührt weitergemacht und wiederholt und wissentlich mehrfach Geschichtsfälschungen bis hin gefälschte Bilder reingestellt, wo Dich auch nicht sonderlich gestört hat, dass man anhand Quellen die eigentlichen Hintergründe der Bilder von Dir nachgewiesen hat.
Du hast einen ziemlich arroganten Diskussionstil, dabei fachlich inkompetent und zu keinerlei objektiven Standpunkten fähig. Erinnert eher an Propaganda.
Zu Deinem Offtopic, siehe meine Signatur. Da kannst Du Dich gerne an der Diskussion dazu beteiligen und Dich dazu äussern ;)
Egal in welcher Form sich Hetzerei praesentiert ; sanfte oder klobige Worte in vornehm gewaehlten oder gehackten Saetzen ; Hetze bleibt Hetze bleibt Hetze.
Emphatielosen Hetzern zolle ich zero Symphatie , nehme kein Blatt vor den Mund, oder, wie man hier sagt, I call a spade a spade. Nur Inhalt zaehlt fuer mich, nicht dessen Verpackung.
Meine Lebenserfahrungen haben mir gezeigt, dass gestandenen, erfolgreichen Leuten Hetzerei nie in den Sinn kam , sie jedoch jederzeit dazu bereit waren , bei Anderen deren Positives anzuerkennen und u.U. sich selbst anzueignen.
Die gleichen Lebenserfahrungen haben mir auch gezeigt, dass Neider, Blender, Spinner , versagende Leute Anerkennung nie in den Sinn kam, sie jedoch jederzeit dazu bereit waren, bei Anderen Negatives zu erkennen und anzudichten.
Zu welcher Kategorie Du Dich hinzugezogen fuehlst , wirst Du wohl am Besten wissen.
Freelancer
01.04.2011, 13:17
Alles schonmal dagewesen:
Kauft nicht beim Juden!Hier geht es nicht um jüdische Verkäufer. Und auch nicht um jüdische Rabbiner, die behaupten: "Vermietet und verkauft kein Land an Araber."
Ich will Dich aber keinesfalls in die ideologische Nähe der Nazis rücken!
:DEs waren ja auch deine eigene Assoziation, du Antisemit. :D
Freelancer
02.04.2011, 15:14
Egal in welcher Form sich Hetzerei praesentiert ; sanfte oder klobige Worte in vornehm gewaehlten oder gehackten Saetzen ; Hetze bleibt Hetze bleibt Hetze.
Emphatielosen Hetzern zolle ich zero Symphatie , nehme kein Blatt vor den Mund, oder, wie man hier sagt, I call a spade a spade. Nur Inhalt zaehlt fuer mich, nicht dessen Verpackung.
Meine Lebenserfahrungen haben mir gezeigt, dass gestandenen, erfolgreichen Leuten Hetzerei nie in den Sinn kam , sie jedoch jederzeit dazu bereit waren , bei Anderen deren Positives anzuerkennen und u.U. sich selbst anzueignen.
Die gleichen Lebenserfahrungen haben mir auch gezeigt, dass Neider, Blender, Spinner , versagende Leute Anerkennung nie in den Sinn kam, sie jedoch jederzeit dazu bereit waren, bei Anderen Negatives zu erkennen und anzudichten.
Zu welcher Kategorie Du Dich hinzugezogen fuehlst , wirst Du wohl am Besten wissen.Was ist los, Dackelzähnchen? Hast du etwa "die Schnauze voll" und kackst nur noch das Revier voll, um es zu markieren? :D
Ich hätte noch ein paar Knochen für dich, fallst du diesen hier überhaupt bewältigst:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4537255&postcount=2808
:cool2:
Widder58
02.04.2011, 15:52
Ist doch ueberhaupt nicht wahr. Die Mehrheit der juedischen Israelis sehnt sich nach einem dauerhaften Frieden.
Ohne positive Visionen und Ideen kann man die Zukunft nicht zum Guten gestalten. Tel Aviv ist auch erst einmal mit einem Gedanken im Kopf entstanden. Da war ein Bild da oder Muscheln am Strand, die ausgelost worden sind. Tel Aviv, diese Vision von Weiss, wurde am Ende Realitaet. Was fuer eine tolle Stadt Tel Aviv doch heute ist !
Es gaebe grossartige Entwicklungsmoeglichkeiten in der gesamten Region. Dafuer ist aber ein partnerschaftlicher Umgang und gegenseitiger Respekt zwischen Juden und Arabern erforderlich.
Israel koennte der arabischen Welt bei vielen Problemen helfen ( Bildung, Wirtschaftsentwicklung, gemeinsame Zukunftsprojekte ).
Ein Frieden mit dem Iran wuerde ebenfalls ungeahnte Entwicklungsmoeglichkeiten eroeffnen. Es gibt durchaus Visionen und sehr gute Ideen, wie sich die Region bei einem Frieden weiter zum Positiven entwickeln koennte.
Eine TGV-Strecke von Beirut nach Haifa zum Beispiel, dann nach Tel Aviv, weiter nach Jerusalem und schlussendlich fuehrt der Zug nach Amman. Das waere der helle Wahnsinn. Ebenfalls ein Eisenbahnanschluss in Hochgeschwindigkeit von Haifa nach Damaskus usw.
Da ist wirklich viel Musik drin.
Ja, und Ihr tut alles dafür, das es nicht dazu kommt... Solches Gesäusel steht in krassem Gegensatz zum Handeln der Zionisten.
Widder58
02.04.2011, 15:54
Ich wiederhole : es gehoert zur unakzeptablen 'nettiquette' jemand Worte in den Mund zu legen die er weder gesagt noch angedeutet hat.
Wenn Du Dich uebefordert siehst, was anscheinend der Fall zu sein scheint, Dich mit Deiner Replik sachlich mit gegebenen Aussagen auseinanderzusetzen, dann waere es fuer Dich vorteilhafter nichts zu sagen. :]
Erzähl das Deinen Mitstreitern hier, insbesondere einem Dayan, Mr.Mali oder Wille.
Freelancer
03.04.2011, 10:45
Auch die pauschale Behauptung, dass berechtigt vorgetragene Kritik angeblich Hetze wäre, ist an sich bereits eine Hetze, um kritische Diskussionen bereits im Vorfeld zu diskreditieren und zu sabotieren.
Absolut billige Masche, genauso wie die Masche, dass Israelkritik gleich Antisemitismus sei.Für die Irren Zions ist alles Hetze, was sie nicht wissen, leugnen wollen oder nicht widerlegen können. Selbstverständlich legen sie dabei auch die von ihnen bekannte Doppelmoral am Tag.
Wenn jemand z.B. die Legitimität des Staates Israels in Frage stellt, so nennen sie es eine Hetze, weil der Exrusse Sharansky einfach behauptet, dass eine solche "Delegitimierung" Antisemitismus wäre. Was daran Antisemitismus sein soll können weder er noch seine Papageien rational erklären, richtet sich der Antisemitismus ja nicht gegen den Staat Israel, sondern gegen jeden einzelnen Juden selber, einfach nur weil er Jude ist.
Selbst wenn man sagen würde, Israel solle abgeschafft werden zugunsten eines gemeinsamen Staates namens Palästina, wo Araber und Juden gemeinsam und friedlich zusammenleben, ist ebenfalls keine Hetze. Was soll daran auch Hetze sein? Auch das werden die Irren von Zion nie rational begründen können. Es ist eher so, dass sie gegen Palästinenser hetzen müssen, weil sie die Einstaatenlösung nicht widerlegen können.
Das Problem in der Region sind die Zionisten und ihre verklärte Ideologie und Weltbild, das sie mit aller Gewalt durchsetzen möchten.
Das lässt auf der anderen Seite Extremisten entstehen, die natürlich ebenfalls mit aller Gewalt dagegenhalten möchten.Das Problem ist, dass seit ca 90 Jahren ein Mehrheitenbeschluss aller rechtmäßigen 'Palästinenser' (Juden wie Nichtjuden) verhindert wird. Während der Mandatszeit von den Briten und nach der Mandatszeit von den Zionisten, inkl. Vertreibung und Denationalisierung. Das wird dann Demokratie genannt.
Hier geht es nicht um jüdische Verkäufer. Und auch nicht um jüdische Rabbiner, die behaupten: "Vermietet und verkauft kein Land an Araber."
Es waren ja auch deine eigene Assoziation, du Antisemit. :D
Siehste, so hat nun mal jeder seine Assoziationen!
:hihi:
Beschimpfungen von Mohammedaner können mich nicht treffen!
Widder58
03.04.2011, 19:47
Siehste, so hat nun mal jeder seine Assoziationen!
:hihi:
Beschimpfungen von Mohammedaner können mich nicht treffen!
Wichtig ist die tatsächliche Aussage und wie sie gemeint ist, nicht das was Typen wie Du daraus machen. Mit etwas Hirn müßte Dir auffallen, dass niemand etwas dagegen hat wenn ein Amerikaner einem jüdischen Grillfuzzi eine koschere Wurst abkauft. Ergo kann DEIN Spruch "Kauft nicht bei Juden" nicht zutreffen.
Wolfger von Leginfeld
04.04.2011, 11:42
Ich wiederhole : es gehoert zur unakzeptablen 'nettiquette' jemand Worte in den Mund zu legen die er weder gesagt noch angedeutet hat.
Wenn Du Dich uebefordert siehst, was anscheinend der Fall zu sein scheint, Dich mit Deiner Replik sachlich mit gegebenen Aussagen auseinanderzusetzen, dann waere es fuer Dich vorteilhafter nichts zu sagen. :]
Du bist ja geradezu fanatisch vertieft in diese Materie. Also musst du ja damit etwas bezwecken. Kurzum, was ist deine persönliche Meinung. Sollen die Araber = Palästineser aus Groß-Israel verschwinden, wenn sie sich nicht benehmen?
Freelancer
04.04.2011, 14:04
Siehste, so hat nun mal jeder seine Assoziationen!
:hihi:
Beschimpfungen von Mohammedaner können mich nicht treffen!Da ich kein "Mohammedaner" bin, trifft mich das nicht. Aber wen interessiert schon dein Verhältnis gegenüber Muslime, was nicht anders ist als das Verhältnis zwischen Antisemiten gegenüber Juden?
Ja, und Ihr tut alles dafür, das es nicht dazu kommt... Solches Gesäusel steht in krassem Gegensatz zum Handeln der Zionisten.
Die Araber sollten ihre Kinder zum Frieden statt zum Krieg erziehen. Dann koennte sich vielleicht mal was aendern.
http://pajamasmedia.com/blog/why-anti-israel-incitement-and-terrorism-from-the-pa-plo-and-fatah-continues/
Freelancer
04.04.2011, 21:18
Die Araber sollten ihre Kinder zum Frieden statt zum Krieg erziehen. Dann koennte sich vielleicht mal was aendern.
http://pajamasmedia.com/blog/why-anti-israel-incitement-and-terrorism-from-the-pa-plo-and-fatah-continues/Die Juden sollten ihre Kinder zum Frieden statt zum Krieg erziehen. Dann koennte sich vielleicht mal was aendern. :rolleyes:
"It is not even "just" the fact that most first-graders in Israel who are defined as Jews receive religious and ultra-Orthodox education in which it is self-evident that a non-Jew is not a human being."
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/the-anti-democratic-racism-of-israel-must-end-1.351247
Und Wiederstand gegen eine Besatzung ist auch dann völlig legitim, wenn wie von Juden ausgeübt wird, auch wenn es dir nicht passt.
Wichtig ist die tatsächliche Aussage und wie sie gemeint ist, nicht das was Typen wie Du daraus machen. Mit etwas Hirn müßte Dir auffallen, dass niemand etwas dagegen hat wenn ein Amerikaner einem jüdischen Grillfuzzi eine koschere Wurst abkauft. Ergo kann DEIN Spruch "Kauft nicht bei Juden" nicht zutreffen.
Rischtisch!
Wichtig ist die Tat der (normalerweise mohammedanischen) Gewalttäter!
Mit etwas Hirn müsste es sogar Dir auffallen, daß Dein (einseitiges) Relativieren von Gewalttaten von Mohammedanern inzwischen schon peinlich wirkt.
:]
Du bist ja geradezu fanatisch vertieft in diese Materie. Also musst du ja damit etwas bezwecken. Kurzum, was ist deine persönliche Meinung. Sollen die Araber = Palästineser aus Groß-Israel verschwinden, wenn sie sich nicht benehmen?
Ich würde diese Forderung nicht sooo eng fassen!
Wir könnten diese Forderung gerne auch auf Europa ausdehnen und die restlichen Mohammedaner einbeziehen!
(Unabhängig davon, daß die dann in ihrer Heimat für (soweit möglich) ehrliche Arbeit weniger Geld bekämen, als hier von Hartz-IV)
:]
Da ich kein "Mohammedaner" bin, trifft mich das nicht. Aber wen interessiert schon dein Verhältnis gegenüber Muslime, was nicht anders ist als das Verhältnis zwischen Antisemiten gegenüber Juden?
Du kennst den Begriff "Taqquia?
:]
Du kennst den Begriff "Taqquia?
:]
Soll das nicht mit legitimer Täuschung der Nichtmuslime zu tun haben ? Erlaubte Lüge quasie ?
Freelancer
05.04.2011, 13:51
Du kennst den Begriff "Taqquia?
:]"Taqiyya is a practice in Shi'a Islam whereby adherents may conceal their faith when they are under threat, persecution, or compulsion."
http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
Taqqiya ist die Praxis im shiitischen Islam, bei der Anhänger ihren Glauben verbergen dürfen, wenn sie wegen diesem bedroht, verfolgt oder vertrieben werden.
Daraus stricken dann islamohobe Vollpfosten eine legitime Täuschung von Nichtmuslime.
Aber wenn du schon Nebelkerzen schmeißen musst. Kennst du den Begriff "Kol Nidre"?
NuckNuck
05.04.2011, 16:21
"Taqiyya is a practice in Shi'a Islam whereby adherents may conceal their faith when they are under threat, persecution, or compulsion."
http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
Taqqiya ist die Praxis im shiitischen Islam, bei der Anhänger ihren Glauben verbergen dürfen, wenn sie wegen diesem bedroht, verfolgt oder vertrieben werden.
Daraus stricken dann islamohobe Vollpfosten eine legitime Täuschung von Nichtmuslime.
Aber wenn du schon Nebelkerzen schmeißen musst. Kennst du den Begriff "Kol Nidre"?
"Bei der taqiya (arab.: Vorsicht) handelt es sich um eine zum islamischen Glauben gehörende Verhaltensregel, die es dem Muslim zwingend vorschreibt, seinen Glauben zu verleugnen bzw. weitgehende Konzilianz vorzutäuschen, wenn es sei-ner persönlichen Situation oder dem Islam generell dient" (Raddatz: Islamexpansion, S. 63). - "Unter dem Schutzschild dieser Verschleierungstaktik ließ sich umso ungestörter die Strategie der schleichenden Islamisierung verfolgen" (ders., Von Allah zum Terror?, S. 179). Speziell in der als feindlich erlebten Diaspora "geht der Djihad in die Form des Wortes über, vorzugsweise in die Gestaltungsmittel der Täuschung, wie sie bereits von Allah und seinem Propheten vorexerziert wurden" (ebd., S. 167). Soche Strategien sichern gegenüber der für Muslime schier un-glaublichen Gutgläubigkeit des "Dialogs" einen entscheidenden Vorteil, denn: "Ein auf Täuschung geschaltetes System, das auf ein System trifft, dem die Fähigkeit zur Erkennung der Täuschung fehlt, begründet die klassische Konstellation von Betrüger und Altruist, die sich in jedem Falle zugunsten des Betrügers stellt" (ebd., S. 295).
Quelle (http://www.moschee-schluechtern.de/dialog.htm)
Das klingt schon ein bißchen anders, oder? :]
Aktuell
Israel genehmigt 950 neue Wohnungen in Ost-Jerusalem
Gestern, 18:23 Uhr
AFP
Israel hat den Bau von fast 950 neuen Siedlerwohnungen in Ost-Jerusalem genehmigt. Die Stadtverwaltung gab grünes Licht für 942 Wohnungen in der Siedlung Gilo im annektierten Ostteil von Jerusalem, sagte ein Stadtrat der Likud-Partei, Elisch Peleg, der Nachrichtenagentur AFP. Die Genehmigung sei "wie geplant" erfolgt und stelle die erste von sechs Verwaltungsetappen vor Baubeginn dar.
Verteidigungsminister Ehud Barak gab zudem für vier weitere jüdische Siedlungen im Westjordanland grünes Licht für die Entwicklungspläne, berichtet der öffentlich-rechtliche Rundfunk. Damit könnten neue Bebauungsprojekte für die Siedlungen Nofim, Eschkolot, Hemda und Rotem beginnen
Yahoo
Landraub ist Israels Art, Frieden zu stiften! :128:
NuckNuck
05.04.2011, 16:27
Aktuell
Israel genehmigt 950 neue Wohnungen in Ost-Jerusalem
Gestern, 18:23 Uhr
AFP
Artikel versenden
Drucken
Israel hat den Bau von fast 950 neuen Siedlerwohnungen in Ost-Jerusalem genehmigt. Die Stadtverwaltung gab grünes Licht für 942 Wohnungen in der Siedlung Gilo im annektierten Ostteil von Jerusalem, sagte ein Stadtrat der Likud-Partei, Elisch Peleg, der Nachrichtenagentur AFP. Die Genehmigung sei "wie geplant" erfolgt und stelle die erste von sechs Verwaltungsetappen vor Baubeginn dar.
Verteidigungsminister Ehud Barak gab zudem für vier weitere jüdische Siedlungen im Westjordanland grünes Licht für die Entwicklungspläne, berichtet der öffentlich-rechtliche Rundfunk. Damit könnten neue Bebauungsprojekte für die Siedlungen Nofim, Eschkolot, Hemda und Rotem beginnen
Soll ich Dir erklären, wie man richtig zitiert?
Freelancer
05.04.2011, 17:15
Quelle (http://www.moschee-schluechtern.de/dialog.htm)
Das klingt schon ein bißchen anders, oder? :]Sicherlich klingt das anders. Es ist das, was Islamophobe daraus machen, die z.B. auf ihrer Indexseite groß auf Pippi-News hinweisen.
houndstooth
06.04.2011, 11:17
Du bist ja geradezu fanatisch vertieft in diese Materie.
Verwechselst Du da nicht die Posters?:cool2:
Also musst du ja damit etwas bezwecken.
Wer hier die geduldete Rolle des Agent-provokateurs ausspielt bedarf keines Hinweises.
Kurzum, was ist deine persönliche Meinung. Sollen die Araber = Palästineser aus Groß-Israel verschwinden, wenn sie sich nicht benehmen?
Da sowohl das San Remo Agreement und das British Mandate Palestine (BMP)ausdruecklich und mehrfach darauf hingewiesen hatte dass Palaestina fortan als DIE Heimstaette der Juden fungiert , diese sich dort ansiedeln sollen und das heutige Gebiet Israels identisch mit dem des BMP's ist , ist es absoluter, provozierender Dummfug von einem 'Grossisrael' zu sprechen.
Per noch immer geltendem Voelkerrecht hat jeder Jude das vom Mandator und dem Voelkerbund bzw dessen Nachfolger U.N.O. zugestandene, unbestrittene Recht sich innnerhalb der Grenzen des BMP niederzulassen , ein Recht dass sich auch in der U.N. Menschenrechtserklaerung und der israelische Unabhaengigkeitserklaerung i.B. 'Eretz Israel' ('Heiliges Land')wiederspiegelt.
Da Israel ein demokratischer Rechtstaat ist , verfuegt er ueber die noetigen juristischen Massnahmen wie Personen die gegen israelisches und internationales Recht verstossen , vorzugehen ist. Israel`s `track record`in dieser Hinsicht stellt viele ihrer`Kritisierer`in tiefen Schatten. :]
houndstooth
06.04.2011, 11:19
https://mcdogaldbeach.sslpowered.com/mcdogaldbeach.ca/photogallery/albums/userpics/10002/Schlesien_Berliner_Kinder_im_KLV-Lager_german_propaganda_children.jpg
`Hetzer England`
steht auf der Wandtafel.
Wenn Kindern in DEU schon vor ueber siebzig Jahren `Hass`und `Hetzerei`systematisch eingeimpft wurde, nimmt der heutige Echoeffekt bei ihnen und ihren Nachfolgern nicht gross Wunder.
houndstooth
06.04.2011, 11:21
JUDEN IN ALLER WELT LIEBEN FREIHEIT,
HABEN DAFUER GEKAEMPFT
UND WERDEN DAFUER KAEMPFEN.
https://mcdogaldbeach.sslpowered.com/mcdogaldbeach.ca/photogallery/albums/userpics/10002/thumb_jew_love_freedom.jpg (https://mcdogaldbeach.sslpowered.com/mcdogaldbeach.ca/photogallery/albums/userpics/10002/jew_love_freedom.jpg)
Seit 1914 hat sich daran nichts geaendert.
Laut einer aktuellen israelischen Umfrage ist die Mehrheit der juedischen Israelis gegenueber einer diplomatischen israelischen Friedensinitiative Netanyahus im gegenwaertigen Stadium negativ eingestellt:
...
Should Israel take an initiative or remain passive? Only a minority of the Jewish public (28%) agrees with the position that the Middle Eastern upheavals will create new opportunities and, hence, that Israel should make a new effort to reach a regional peace. The overwhelming majority (70%) accepts the position that the situation at the moment is unclear, and therefore it is better for Israel to remain passive and not do anything. The distribution of views among Israeli Arabs is the opposite, although not a polar opposite: while 58% of Israeli Arabs think Israel should take a peace initiative, a large minority (40%) says Israel should watch the developments in the Arab countries from the sidelines and not do anything.
...
Quelle:
http://www.peaceindex.org/indexMonthEng.aspx?num=204
Elliott Abrams aktuell zur israelischen Strategie, um zukuenftige einseitige und sinnlose israelische Konzessionen vermeiden zu koennen:
http://www.cfr.org/israel/bibis-choice/p24573?cid=rss-middleeast-bibi%E2%80%99s_choice-041111&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+region%2Fmiddle_east+%28CFR.o rg+-+Regions+-+Middle+East%29
Israel muss dem Druck von Soros, Samatha Powers und Obamas standhalten ( Muslimbruderschaft ):
http://blogs.cfr.org/abrams/2011/04/04/bibis-choice-how-israel-should-handle-pressure-for-a-palestinian-state/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+eabrams+%28Elliott+Abrams%3A+ Pressure+Points%29
Caroline Glick dazu:
http://www.carolineglick.com/e/2011/04/richard-goldstone-and-palestin.php
Interview mit Caroline Glick zum "Friedensprozess" aktuell im israelischen Fernsehen:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NjVSY_58MwQ
JensVandeBeek
06.04.2011, 12:15
....
Per noch immer geltendem Voelkerrecht hat jeder Jude das vom Mandator und dem Voelkerbund bzw dessen Nachfolger U.N.O. zugestandene, unbestrittene Recht sich innnerhalb der Grenzen des BMP niederzulassen , ein Recht dass sich auch in der U.N. Menschenrechtserklaerung und der israelische Unabhaengigkeitserklaerung i.B. 'Eretz Israel' ('Heiliges Land')wiederspiegelt.
Wo hast du das denn her?
....
Da Israel ein demokratischer Rechtstaat ist , verfuegt er ueber die noetigen juristischen Massnahmen wie Personen die gegen israelisches und internationales Recht verstossen , vorzugehen ist. Israel`s `track record`in dieser Hinsicht stellt viele ihrer`Kritisierer`in tiefen Schatten. :]
Was ist ein Rechtstaat? Gelten dort die Gesetze für alle Staatsbürger gleich, oder berechtigt irgendetwas diese für bestimmte Menschen vorübergehend außer Kraft zu setzen ?
Seit Jahren greifen Siedler Palästinenser an. Palästinenser werden getötet, ihre Ernten beschädigt und ihre Olivenanlagen vernichtet.
Die israelischen Behörden verschließen selbst vor den krassesten Verbrechen die Augen.
Viele Gewalttaten werden nicht verfolgt oder kommen nicht zur Anklage.
Die Menschenrechtsgruppe Jesh Din stellte fest, dass 2005 neunzig Prozent der Verfahren wegen Gewalttätigkeiten und anderen an Palästinensern verübten Delikten ohne Anklage abgeschlossen wurden.
In den seltenen Fällen von Anklageerhebung und Verurteilung von Siedlern fallen die Strafen äußerst milde aus.
Dies steht in krassem Gegensatz zur Behandlung der Palästinenser, die unter dem Generalverdacht stehen, Israelis anzugreifen. Die Behörden nutzen hier alle Mittel wie abendliche Ausgehsperren, gründliche Durchsuchungen und Verhaftungen, Höchststrafen bei Verurteilung, Festnahmen ohne Gerichtsbeschluss, Folter, Wohnraumzerstörung und Vertreibung.
Während die Palästinenser im besetzten Westjordanland der Militärjustiz unterliegen, gilt für die Siedler israelisches Recht.
Dadurch genießen sie bei einer Anklage viel umfassendere Rechte als palästinensische Angeklagte.
Die unterschiedlichen Rechtssysteme für die beiden Bevölkerungsgruppen in den besetzten Gebieten verletzen das Prinzip der Gleichheit vor dem Gesetz, wie auch das Territorialprinzip, nach dem bei Menschen, die auf demselben Gebiet leben, auch dasselbe Rechtssystem zu gelten hat.
http://www.wsws.org/de/2009/jun2009/isra-j17.shtml
Ist es das was "Rechtstaat Israel" unter Rechtstaat versteht ?
***
Was oder wer wird hier diskreditiert. Die Quelle oder der User ?
Widder58
06.04.2011, 12:22
Laut einer aktuellen israelischen Umfrage ist die Mehrheit der juedischen Israelis gegenueber einer diplomatischen israelischen Friedensinitiative Netanyahus im gegenwaertigen Stadium negativ eingestellt:
...
Should Israel take an initiative or remain passive? Only a minority of the Jewish public (28%) agrees with the position that the Middle Eastern upheavals will create new opportunities and, hence, that Israel should make a new effort to reach a regional peace. The overwhelming majority (70%) accepts the position that the situation at the moment is unclear, and therefore it is better for Israel to remain passive and not do anything. The distribution of views among Israeli Arabs is the opposite, although not a polar opposite: while 58% of Israeli Arabs think Israel should take a peace initiative, a large minority (40%) says Israel should watch the developments in the Arab countries from the sidelines and not do anything.
...
Quelle:
http://www.peaceindex.org/indexMonthEng.aspx?num=204
Elliott Abrams aktuell zur israelischen Strategie, um zukuenftige einseitige und sinnlose israelische Konzessionen vermeiden zu koennen:
http://www.cfr.org/israel/bibis-choice/p24573?cid=rss-middleeast-bibi%E2%80%99s_choice-041111&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+region%2Fmiddle_east+%28CFR.o rg+-+Regions+-+Middle+East%29
Israel muss dem Druck von Soros, Samatha Powers und Obamas standhalten ( Muslimbruderschaft ):
http://blogs.cfr.org/abrams/2011/04/04/bibis-choice-how-israel-should-handle-pressure-for-a-palestinian-state/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+eabrams+%28Elliott+Abrams%3A+ Pressure+Points%29
Caroline Glick dazu:
http://www.carolineglick.com/e/2011/04/richard-goldstone-and-palestin.php
Interview mit Caroline Glick zum "Friedensprozess" aktuell im israelischen Fernsehen:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NjVSY_58MwQ
Deine Quellen sind ja wieder ein absolutes zionistisches Gruselkabinett... wen wundert angesichts der geballten Hasbara-Front da noch Dein verzerrtes Weltbild.
Freelancer
06.04.2011, 13:59
JUDEN IN ALLER WELT LIEBEN FREIHEIT,
HABEN DAFUER GEKAEMPFT
UND WERDEN DAFUER KAEMPFEN.
https://mcdogaldbeach.sslpowered.com/mcdogaldbeach.ca/photogallery/albums/userpics/10002/thumb_jew_love_freedom.jpg (https://mcdogaldbeach.sslpowered.com/mcdogaldbeach.ca/photogallery/albums/userpics/10002/jew_love_freedom.jpg)
Seit 1914 hat sich daran nichts geaendert.Soviel zur Apologie des jüdischen Terrorismus, sowie militärischer Eroberung von Land, inklusive Vertreibung.
Soll ich Dir erklären, .....
Wenn du keine sachlichen Argumente hast: :Klappe:
NuckNuck
06.04.2011, 14:05
Wenn du keine sachlichen Argumente hast: :Klappe:
Wenn Du nicht in der Lage bist zu zitieren, muss ich Dir meine Hilfe anbieten! Das ist mehr als sachlich!
Soll ich Dir erklären, .....
Wenn du keine sachlichen Argumente hast: :shutup:
NuckNuck
06.04.2011, 14:07
Soviel zur Apologie des jüdischen Terrorismus, sowie militärischer Eroberung von Land, inklusive Vertreibung.
Wo steht denn da was von Terrorismus und Vertreibung? ?(
Freelancer
06.04.2011, 14:13
Da sowohl das San Remo Agreement und das British Mandate Palestine (BMP)ausdruecklich und mehrfach darauf hingewiesen hatte dass Palaestina fortan als DIE Heimstaette der Juden fungiert , diese sich dort ansiedeln sollen und das heutige Gebiet Israels identisch mit dem des BMP's ist , ist es absoluter, provozierender Dummfug von einem 'Grossisrael' zu sprechen.
Per noch immer geltendem Voelkerrecht hat jeder Jude das vom Mandator und dem Voelkerbund bzw dessen Nachfolger U.N.O. zugestandene, unbestrittene Recht sich innnerhalb der Grenzen des BMP niederzulassen , ein Recht dass sich auch in der U.N. Menschenrechtserklaerung und der israelische Unabhaengigkeitserklaerung i.B. 'Eretz Israel' ('Heiliges Land')wiederspiegelt.
So ist unser Dackelzähnchen. Antwortet nicht auf einen Beitrag, taucht unter und nach einiger Zeit postet er wieder den gleichen Scheiß von vorne.
1.) Der Mandatstext weist nicht darauf, dass Palästina als "DIE Heimstätte" für Juden fungiert, sondern dass IN Palästina eine jüdische Heimstätte errichtet werden soll. Diese Projekt wurdelaut Mandatar 1939 abgeschlossen. Du wurdest schon mehrere Male darauf hingewiesen, inklusive Quellen, z.B. Mandatstext und "British White Paper of 1939 on Palestine".
2.) Das heutige Gebiet Israels ist nicht den Mandatsgrenzen identisch, da Israel sich nur in den Grenzen des Teilungsplans proklamiert. Auch darauf wurdest du schon mehrere Male hingewiesen, inklusive Quellen, z.B. Stellungnahmen Israels gegenüber der USA und der UN.
3.) Nach geltendem Völkerrecht gelten deswegen auch die Gebiete Westbank, Gaza, Golanhöhen und Ostjerusalem als von Israel seit 1967 besetzt. Israelis in diesen Gebieten anzusiedeln, bzw. ansiedeln zu lassen stellt ein Kriegsverbrechen dar. Auch darauf wurdest du schon mehrere Male hingewiesen, inkl. der betreffenden Resolutionen.
Da Israel ein demokratischer Rechtstaat ist , verfuegt er ueber die noetigen juristischen Massnahmen wie Personen die gegen israelisches und internationales Recht verstossen , vorzugehen ist. Israel`s `track record`in dieser Hinsicht stellt viele ihrer`Kritisierer`in tiefen Schatten. :]Wie viele wurden den im Rahmen der Operation Cast Lead verurteilt und mit welcher Begründung? :rolleyes:
.....
[.....]
Da sowohl das San Remo Agreement und das British Mandate Palestine (BMP)ausdruecklich und mehrfach darauf hingewiesen hatte dass Palaestina fortan als DIE Heimstaette der Juden fungiert , diese sich dort ansiedeln sollen und das heutige Gebiet Israels identisch mit dem des BMP's ist , ist es absoluter, provozierender Dummfug von einem 'Grossisrael' zu sprechen.
[.....]
[.....]
Da Israel ein demokratischer Rechtstaat ist , verfuegt er ueber die noetigen juristischen Massnahmen wie Personen die gegen israelisches und internationales Recht verstossen , vorzugehen ist. Israel`s `track record`in dieser Hinsicht stellt viele ihrer`Kritisierer`in tiefen Schatten. :]
(gekürzt und hervorgehoben von Simplex)
Hier zeigt sich wieder einmal sehr deutlich, wie die zionistische PROPAGANDA IDELOGIE von "labilen GEISTESATHLETEN" wie houndstooth zur Verfälschung von historischen Dokumenten und Tatsachen missbraucht wird!
In der Balfour Deklaration heißt es wörtlich: Die Errichtung einer nationalen Heimstätte in Palästina für das jüdische Volk wird .....**)
- und nicht wie von houndstooth behauptet:
.....dass Palaestina fortan als DIE Heimstaette der Juden fungiert .....
Das wurde bereits mehrfach klargestellt!
Ebenso, nachfolgende unmissverständliche Prämisse der Balfour Deklaration, die nicht in die zionistische Ideologie passt und deshalb einfach weggelassen wird:
**).....wobei unmissverständlich zu betonen ist, dass nichts getan werden darf, was die Bürgerrechte und religiösen Rechte der in Palästina lebenden nicht-jüdischen Bevölkerung oder die Rechte und den politischen Status der Juden irgendeines anderen Landes nachteilig betrifft."
Zum "DEMOKRATISCHEN RECHTSSTAAT ISRAEL" wurde hierzumforum auch faktisch belegt, dass der gegenwärtige Staat Israel grade eben nicht die international geltenden Normen von Rechtsstaatlichkeit und Demokratieprinziepien erfüllt .....allenfalls in Ansätzen und ausschließlich im Sinne zionistischer Ideologie hinsichtlich seiner Auslegungen und Anwendungen.
:deutschla Simplex
"Taqiyya is a practice in Shi'a Islam whereby adherents may conceal their faith when they are under threat, persecution, or compulsion."
http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
Taqqiya ist die Praxis im shiitischen Islam, bei der Anhänger ihren Glauben verbergen dürfen, wenn sie wegen diesem bedroht, verfolgt oder vertrieben werden.
Daraus stricken dann islamohobe Vollpfosten eine legitime Täuschung von Nichtmuslime.
Aber wenn du schon Nebelkerzen schmeißen musst. Kennst du den Begriff "Kol Nidre"?
Nu ja, der spezielle, auf den jeweiligen Empfänger zugeschnittene Umgang mit der Wahrheit scheint in dieser Gegend der Welt üblich zu sein.
Ach ja, ich hätte beinahe vergessen, daß Du als offensichtlicher Sunnit klar erkennen musst, daß die Schiiten der Ursprung aller Schlechtigkeit der Welt sind.
Irgendwann hat mir mal ein Schiit genau das Gegenteil erklärt.
Ich bin jetzt etwas ratlos, habe mich aber entschlossen, daß beide Glaubensrichtungen der Ursprung alles Bösen sind und daher auch entsprechend behandelt werden sollten.
:]
Sicherlich klingt das anders. Es ist das, was Islamophobe daraus machen, die z.B. auf ihrer Indexseite groß auf Pippi-News hinweisen.
Du verweist da bestimmt viel lieber auf die qualitativ hochstehenden Mohammedanerseiten, die dem rechtgläubigen Mohammedaner den rechten Weg zum Dschihad weisen.
SUUM QUIQUE
:]
Freelancer
06.04.2011, 22:27
Nu ja, der spezielle, auf den jeweiligen Empfänger zugeschnittene Umgang mit der Wahrheit scheint in dieser Gegend der Welt üblich zu sein.
Ach ja, ich hätte beinahe vergessen, daß Du als offensichtlicher Sunnit klar erkennen musst, daß die Schiiten der Ursprung aller Schlechtigkeit der Welt sind.
Irgendwann hat mir mal ein Schiit genau das Gegenteil erklärt.
Ich bin jetzt etwas ratlos, habe mich aber entschlossen, daß beide Glaubensrichtungen der Ursprung alles Bösen sind und daher auch entsprechend behandelt werden sollten.
:]Vielleicht solltest du dich erst einmal selber behandeln lassen, solange du wähnst, dass ich ein Muslim wäre. Es wird ja nicht nur reine Dämlichkeit von dir sein, oder etwa doch?
Du verweist da bestimmt viel lieber auf die qualitativ hochstehenden Mohammedanerseiten, die dem rechtgläubigen Mohammedaner den rechten Weg zum Dschihad weisen.
SUUM QUIQUE
:]Du scheinst wirlich einen Totalschaden zu haben, opppa. Aber jedem das seine. :]
Vielleicht kündigst du das nächste Mal vorher an, fallst du etwas Gehaltvolles zur Diskussion beizutragen hast. Deine Idiotien langweilen nämlich ziemlich.
houndstooth
07.04.2011, 06:44
Vollzitat
Ab und zu mal was halbweg Positives :cool2:
Die Begriffe "Friedensprozess" | "Friedensinitiative" | "Friedensgespraeche" | "Friedensblahblah" werden meist-gebraucht , meist- missbraucht und sind daher meist-nichtssagend. Hinzu kommt das Wissen - nicht Vermuten - dass die arabischen Proximarionetten an Allem nur nicht "Frieden" interessiert sind. Und warum auch? Ihre Chimaeren werden mit immer mehr echtem Geld unterstuetzt : die Gauckel-Show must go on.
"Soros, Samatha Powers und Obamas " seit wann sind irrelevante Buffoons der Rede wert?
Wo hast du das denn her?
Kannst Du alles selber nachlesen. :]
Was ist ein Rechtstaat? Gelten dort die Gesetze für alle Staatsbürger gleich, oder berechtigt irgendetwas diese für bestimmte Menschen vorübergehend außer Kraft zu setzen ?
Selbstverstaendlich stellt Israel einen mit allem Drum und Dran versehenen freien Rechtsstaat dar. Allein schon Israels Transparenz bestaetigt ihr was fuer ein feiner Rechtsstaat es ist , waere dies nicht so , haetten Juuuhhhdenhasser in Internetforen nichts ueber was sie endlos Dummfug schreiben koennten.
Alle anhand von editierten Einzelbeispielen ausgemalten 'Gegenbeweise' warum Israel keine Vorzeigedemokratie sondern ein ach so schlimmer 'Terrorstaat' sein soll, loest bei mir immer ein spontanes , lautes Gelaechter aus: hundert weitere in diese Jammerkategorie fallende Beispiele aus Canada und den U.S.A. koennte ich aufzaehlen die ebenfalls 'beweisen' dass diese Staaten angeblich auch keine 'Rechtsstaaten' seien. Nuts!
Doch warum Zeit mit solch ungegaertem Kinderkram verplaempern?
houndstooth
07.04.2011, 06:52
[FONT="Verdana"]Hier zeigt sich wieder einmal sehr deutlich, wie die zionistische PROPAGANDA IDELOGIE von "labilen GEISTESATHLETEN" wie houndstooth zur Verfälschung von historischen Dokumenten und Tatsachen missbraucht wird!
In der Balfour Deklaration heißt es wörtlich: Die Errichtung einer nationalen Heimstätte in Palästina für das jüdische Volk wird .....**)
- und nicht wie von houndstooth behauptet:
.....dass Palaestina fortan als DIE Heimstaette der Juden fungiert .....
Das wurde bereits mehrfach klargestellt!
Waere es nicht besser gewesen Du haettest Nichts geschrieben und man haette Dich nur der Begriffsstutzigkeit verdaechtigt als dass Du etwas schreibst und den Verdacht bestaetigst?
Houndstooth schrieb nicht , wie Du ihm untertellst ,etwas von der Balfour Declaration sondern :
Zitat von houndstooth
.....
[.....]
Da sowohl das San Remo Agreement und das British Mandate Palestine (BMP)ausdruecklich und mehrfach darauf hingewiesen hatte dass Palaestina fortan als DIE Heimstaette der Juden fungiert , diese sich dort ansiedeln sollen und das heutige Gebiet Israels identisch mit dem des BMP's ist , ist es absoluter, provozierender Dummfug von einem 'Grossisrael' zu sprechen.
Back to the drawing board my friend .:))
Wolfger von Leginfeld
07.04.2011, 10:09
Da sowohl das San Remo Agreement und das British Mandate Palestine (BMP)ausdruecklich und mehrfach darauf hingewiesen hatte dass Palaestina fortan als DIE Heimstaette der Juden fungiert , diese sich dort ansiedeln sollen und das heutige Gebiet Israels identisch mit dem des BMP's ist , ist es absoluter, provozierender Dummfug von einem 'Grossisrael' zu sprechen.
Per noch immer geltendem Voelkerrecht hat jeder Jude das vom Mandator und dem Voelkerbund bzw dessen Nachfolger U.N.O. zugestandene, unbestrittene Recht sich innnerhalb der Grenzen des BMP niederzulassen , ein Recht dass sich auch in der U.N. Menschenrechtserklaerung und der israelische Unabhaengigkeitserklaerung i.B. 'Eretz Israel' ('Heiliges Land')wiederspiegelt.
Also sind/waren Olmert & Co Dümmlinge, denn DIE sprachen ja von einem Groß-Israel, daß es nach deiner Definition ja üüüüberhaupt nicht geben dürfte? Oder wiedereinmal nur ein Mißverständnis....? :eek:
---------
Olmert verzichtet auf ein Groß-Israel
Olmert zeigte bei der Siegesfeier weniger Interesse für Soziales. Er stellte die von ihm angekündigte Ziehung einer Grenze zu den Palästinensergebieten in den Mittelpunkt seiner Ausführungen. "Ich bin bereit, auf den Traum von Groß-Israel zu verzichten", verkündete er noch am Wahlabend...
http://www.welt.de/print-welt/article207456/Olmert_verzichtet_auf_ein_Gross_Israel.html
Groß-Israel (engl. „Greater Israel“) ist eine politische Forderung der ultranationalen Bewegung in Israel.
Sie beinhaltet die Einverleibung der Gebiete Westjordanland, Ostjerusalem, Gazastreifen und Golanhöhen in das israelische Staatsgebiet....
--------------
Sympatisierst du mit den ultranationalen Bewegungen in Israel?
Also sind/waren Olmert & Co Dümmlinge, denn DIE sprachen ja von einem Groß-Israel, daß es nach deiner Definition ja üüüüberhaupt nicht geben dürfte? Oder wiedereinmal nur ein Mißverständnis....? :eek:
---------
Olmert verzichtet auf ein Groß-Israel
Olmert zeigte bei der Siegesfeier weniger Interesse für Soziales. Er stellte die von ihm angekündigte Ziehung einer Grenze zu den Palästinensergebieten in den Mittelpunkt seiner Ausführungen. "Ich bin bereit, auf den Traum von Groß-Israel zu verzichten", verkündete er noch am Wahlabend...
http://www.welt.de/print-welt/article207456/Olmert_verzichtet_auf_ein_Gross_Israel.html
Groß-Israel (engl. „Greater Israel“) ist eine politische Forderung der ultranationalen Bewegung in Israel.
Sie beinhaltet die Einverleibung der Gebiete Westjordanland, Ostjerusalem, Gazastreifen und Golanhöhen in das israelische Staatsgebiet....
--------------
Sympatisierst du mit den ultranationalen Bewegungen in Israel?
http://2.bp.blogspot.com/-f5gs-BzB1WE/TZ1GnnPo0bI/AAAAAAAAbzo/U7asoxEwk80/s1600/Peace%2Bindex.jpg
Olmert war ein Depp.
70% der juedischen Israels haben sich jetzt gegen eine diplomatische Friedensinitiative Israels in diesem Stadium ausgesprochen:
http://www.peaceindex.org/indexMonthEng.aspx?num=204
Die arabische Welt ist im Umbruch und Aegypten hat bereits mit Krieg gedroht ( ElBaradei ):
http://www.masrawy.com/Ketabat/ArticlesDetails.aspx?AID=100438
http://www.paltimes.net/arabic/read.php?news_id=126458
http://www.alarab.net/Article/365473
Aegypten sucht schon die Naehe zum Iran:
http://rubinreports.blogspot.com/2011/03/egypt-leaves-anti-iran-bloc.html
http://www.sacbee.com/2011/03/25/3503091/wikileaks-cable-shows-us-at-odds.html
Jordanien scheint auch bald zu kippen und es ist nicht mehr auszuschliessen, dass dort bald anti-israelische Kraefte an die Macht kommen werden:
http://www.washingtontimes.com/news/2011/mar/1/muslim-brotherhood-sees-opportunity-in-jordan/
http://www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/2851.htm
http://www.realclearworld.com/articles/2011/03/04/will_jordan_become_a_palestinian_state_99423.html
In so einer Phase wird man niemals aus Judaea und Samaria rausgehen. Einen Rueckzug auf die Linie vom 4.Juni 1967 koennen sich die Araber und insbesondere die Aegypter jetzt sowieso abschminken.
Im Uebrigen sind die juedischen Wohnorte in Judaea und Samaria ( "Westbank" ) voellig legal:
...
According to Professor Newton, “Occupation itself does not change sovereignty, but temporarily displaces it until full sovereignty is either restored or reasserted.” By extension, Israel’s presence in Judea and Samaria is legal and legitimate because it did not acquire territory belonging to another state or legal entity.
Sooner or later, Israel will have to decide what part of Judea and Samaria belongs to the Jewish people and what to do about that.
Finally, since Israel did not “forcibly transfer” populations, prohibited in GC IV, condemning Israel lacked solid foundations. Therefore, in 2002, the Arab states at the Rome Statutes of the International Criminal Court added a new element to the law governing war crimes, making it a crime for an “occupying power” (i.e., Israel) to transfer its citizens into “occupied territory” not only forcibly, but indirectly as well — that is, by providing any assistance such as mortgages and infrastructure.
This Rome treaty provision was specifically designed to declare Jews who built homes over the Armistice Lines of 1949 and Israel guilty of war crimes. An extension of GC IV, it leads back to the ICRC. Without the ability to examine their archives, however, it’s a dead end. What is the ICRC hiding, and why?
Whether Israeli settlements are “unacceptable” and “unhelpful” is debatable. ICRC and kangaroo court rulings against Israel, like those of the International Court of Justice, however, have no basis in proper judicial procedures. They serve only to demonize and delegitimize Israel, and abrogate the meaning of just law.
...
Quelle:
http://pajamasmedia.com/blog/enough-already-are-israeli-settlements-actually-%E2%80%98illegal%E2%80%99/?singlepage=true
Freelancer
07.04.2011, 14:08
Olmert war ein Depp.Nicht sogar ein Antisemit?
70% der juedischen Israels haben sich jetzt gegen eine diplomatische Friedensinitiative Israels in diesem Stadium ausgesprochen:
http://www.peaceindex.org/indexMonthEng.aspx?num=204Es gibt auf der Seite Israels keinen Verhandlungspartner für Frieden. Das haben auch die Palestine Papers gezeigt.
Die arabische Welt ist im Umbruch und Aegypten hat bereits mit Krieg gedroht ( ElBaradei ):
http://www.masrawy.com/Ketabat/ArticlesDetails.aspx?AID=100438
http://www.paltimes.net/arabic/read.php?news_id=126458
http://www.alarab.net/Article/365473Elbaradei hat Israel mit Krieg gedroht, falls Israel den Gaza angreifen sollte, du Realitätsverdreherin.
Aegypten sucht schon die Naehe zum Iran:
http://rubinreports.blogspot.com/2011/03/egypt-leaves-anti-iran-bloc.html
http://www.sacbee.com/2011/03/25/3503091/wikileaks-cable-shows-us-at-odds.html Ägpten stellt nur sämtlich seiner Verbindungen zur Aussenwelt wieder her, inkl. dem Iran, du Wortverdreherin.
Jordanien scheint auch bald zu kippen und es ist nicht mehr auszuschliessen, dass dort bald anti-israelische Kraefte an die Macht kommen werden:
http://www.washingtontimes.com/news/2011/mar/1/muslim-brotherhood-sees-opportunity-in-jordan/
http://www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/2851.htm
http://www.realclearworld.com/articles/2011/03/04/will_jordan_become_a_palestinian_state_99423.htmlB itte zitiere mal die Stellen, mit denen du deine absurden Behauptungen belegen willst, du Linkschleuder.
In so einer Phase wird man niemals aus Judaea und Samaria rausgehen. Einen Rueckzug auf die Linie vom 4.Juni 1967 koennen sich die Araber und insbesondere die Aegypter jetzt sowieso abschminken.Heil Soshana!
Im Uebrigen sind die juedischen Wohnorte in Judaea und Samaria ( "Westbank" ) voellig legal:
...
According to Professor Newton, “Occupation itself does not change sovereignty, but temporarily displaces it until full sovereignty is either restored or reasserted.” By extension, Israel’s presence in Judea and Samaria is legal and legitimate because it did not acquire territory belonging to another state or legal entity.
Sooner or later, Israel will have to decide what part of Judea and Samaria belongs to the Jewish people and what to do about that.
Finally, since Israel did not “forcibly transfer” populations, prohibited in GC IV, condemning Israel lacked solid foundations. Therefore, in 2002, the Arab states at the Rome Statutes of the International Criminal Court added a new element to the law governing war crimes, making it a crime for an “occupying power” (i.e., Israel) to transfer its citizens into “occupied territory” not only forcibly, but indirectly as well — that is, by providing any assistance such as mortgages and infrastructure.
This Rome treaty provision was specifically designed to declare Jews who built homes over the Armistice Lines of 1949 and Israel guilty of war crimes. An extension of GC IV, it leads back to the ICRC. Without the ability to examine their archives, however, it’s a dead end. What is the ICRC hiding, and why?
Whether Israeli settlements are “unacceptable” and “unhelpful” is debatable. ICRC and kangaroo court rulings against Israel, like those of the International Court of Justice, however, have no basis in proper judicial procedures. They serve only to demonize and delegitimize Israel, and abrogate the meaning of just law.
...
Quelle:
http://pajamasmedia.com/blog/enough-already-are-israeli-settlements-actually-%E2%80%98illegal%E2%80%99/?singlepage=trueWeil der Autor der das behauptet ein Jude ist?
Ignoriert völlig, dass ein besetzes Gebiet nicht Teil eines souveränen Staates sein muss, um besetzt zu sein. Ignoriert völlig, dass es nicht um den ersten, sondern um den letzen Absatz in Artikel 49 der IV. Genfer Konventionen geht. Ignoriert völlig, dass Israel gar nicht das Rom Statut ratifiziert hat, damit es wegen der illegalen Siedlungen nicht vor Gericht gezogen werden kann. Alles in allem, der übliche zionistische Schwachsinn.
Waere es nicht besser gewesen Du haettest Nichts geschrieben und man haette Dich nur der Begriffsstutzigkeit verdaechtigt als dass Du etwas schreibst und den Verdacht bestaetigst?
Houndstooth schrieb nicht , wie Du ihm untertellst ,etwas von der Balfour Declaration sondern :
Zitat von houndstooth
Da sowohl das San Remo Agreement und das British Mandate Palestine (BMP)ausdruecklich und mehrfach darauf hingewiesen hatte dass Palaestina fortan als DIE Heimstaette der Juden fungiert , diese sich dort ansiedeln sollen......[.....]
Back to the drawing board my friend .:))Nein, nein, wäre nicht besser gewesen: „Nichts geschrieben …....“ zu haben!
Historische Tatsachen verfälschen hat keinen nachhaltigen Bestand, auch wenn die israelischen Zionisten glauben, dies der Welt glauben machen zu können!
Nur so kann man die illegale Landnahme (Zersiedlung des Westjordanlandes), durch das zionistische Regime in Israel, in seiner völkerrechtswidrigen Ungeheuerlichkeit in vollem Umfang erfassen.
Die Balfour-Deklaration vom 2. November 1917 eben gerade bildete die Grundlage für die Errichtung einer "nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina" und wurde fast wörtlich in die Artikel (Art. 22) der Konferenz von San Remo (19. - 26. April 1920), wie auch am 24. Juli 1922 in die Statuten des Völkerbundsmandates für Palästina fast wörtlich übernommen.
Nirgendwo heißt es: „Palästina als nationale Heimstätte ....."; sonder es heißt ganz deutlich und unmissverständlich immer: „In Palästina eine Heimstätte .....".
In Israels Unabhängigkeitserklärung vom 14. Mai 1948 heißt es: „Dieses Recht wurde in der Balfour-Deklaration vom 2. November 1917 anerkannt und im Völkerbund-Mandat bestätigt, das insbesondere der historischen Verbundenheit des jüdischen Volkes mit Eretz Israel und dem Recht des Volkes, sein Nationalheim wiederzuerrichten, internationale Geltung verlieh".
Zitat von houndstooth
.....und das heutige Gebiet Israels identisch mit dem des BMP's ist , ist es absoluter, provozierender Dummfug von einem 'Grossisrael' zu sprechen. Wie anders als "Grossisrael" sollte man das Gebiet "Eretz Israel" heute bezeichnen .....mach Dich aber nicht lächerlich, indem Du es als "HEILIGES LAND" oder "von G-tt den Juden überlassen" bezeichnest.
:deutschla Simplex
Kanzlerin Merkel empfängt Israels Premier
Friedensprozess ist "dringlicher denn je"
Bundeskanzlerin Angela Merkel hat bei einem Treffen mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu die Bedeutung der Nahostfriedensgesprächen für die Stabilität der gesamten Region betont: "Der Stillstand muss nach meiner festen Überzeugung überwunden werden." Dies sei "dringlicher denn je", betonte Merkel.
Sie sei der Meinung, dass bis September wichtige Fortschritte erzielt werden sollten "und nach unserer Meinung auch erzielt werden könnten". Ein Weg dazu seien Verhandlungen im Rahmen des Nahost-Quartetts. Deutschland werde keiner einseitigen Anerkennung eines palästinensischen Staates zustimmen, versicherte Merkel. Die Bundesregierung trete weiter für eine Zwei-Staaten-Regelung ein. "Und deshalb sind einseitige Anerkennungen auf gar keinen Fall ein Beitrag dazu, diesem Ziel, was ich für unerlässlich halte, entgegenzukommen." Netanjahu erklärte ebenfalls, dass die Friedensgespräche wieder in Gang kommen müssten. Seine Regierung bemühe sich, neue Verhandlungen anzustoßen. Netanjahu lobte die "freundschaftliche Atmosphäre" des Treffens mit Merkel. .....[.....]
weiter lesen Quelle: tagesschau.de (http://www.tagesschau.de/inland/netanjahuberlin102.html)
......und hier ein interessanter Kommentar zum israelischen PM Netanjahu:
Audiodatei: Kommentar 3`13 min (http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio67006.html)
houndstooth
08.04.2011, 12:15
Nein, nein, wäre nicht besser gewesen: „Nichts geschrieben …....“ zu haben!
Historische Tatsachen verfälschen hat keinen nachhaltigen Bestand, auch wenn die israelischen Zionisten glauben, dies der Welt glauben machen zu können!
Nur so kann man die illegale Landnahme (Zersiedlung des Westjordanlandes), durch das zionistische Regime in Israel, in seiner völkerrechtswidrigen Ungeheuerlichkeit in vollem Umfang erfassen.
Die Balfour-Deklaration vom 2. November 1917 eben gerade bildete die Grundlage für die Errichtung einer "nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina" und wurde fast wörtlich in die Artikel (Art. 22) der Konferenz von San Remo (19. - 26. April 1920), wie auch am 24. Juli 1922 in die Statuten des Völkerbundsmandates für Palästina fast wörtlich übernommen.
Nirgendwo heißt es: „Palästina als nationale Heimstätte ....."; sonder es heißt ganz deutlich und unmissverständlich immer: „In Palästina eine Heimstätte .....".
In Israels Unabhängigkeitserklärung vom 14. Mai 1948 heißt es: „Dieses Recht wurde in der Balfour-Deklaration vom 2. November 1917 anerkannt und im Völkerbund-Mandat bestätigt, das insbesondere der historischen Verbundenheit des jüdischen Volkes mit Eretz Israel und dem Recht des Volkes, sein Nationalheim wiederzuerrichten, internationale Geltung verlieh".
Wie anders als "Grossisrael" sollte man das Gebiet "Eretz Israel" heute bezeichnen .....mach Dich aber nicht lächerlich, indem Du es als "HEILIGES LAND" oder "von G-tt den Juden überlassen" bezeichnest.
:deutschla Simplex
"Historische Tatsachen verfälschen.....,"......... gehoert als Begleiterscheinung zum modus operandi der nativen Dauerhetzer.
Selbst ein Minimalmass geschichtlicher Wissenssubstanz - Vorrausetzung eines sachlichen Ansatzes zur Widerlegung von "Historische Tatsachen verfälschen.....,"......... , ist Deiner infantilen Polemik abhanden .
Typisches loser syndrome. :shrug:
Freelancer
08.04.2011, 13:33
"Historische Tatsachen verfälschen.....,"......... gehoert als Begleiterscheinung zum modus operandi der nativen Dauerhetzer.
Selbst ein Minimalmass geschichtlicher Wissenssubstanz - Vorrausetzung eines sachlichen Ansatzes zur Widerlegung von "Historische Tatsachen verfälschen.....,"......... , ist Deiner infantilen Polemik abhanden .
Typisches loser syndrome. :shrug:Bingo. Totalkapitulation.
Bingo. Totalkapitulation.Von den Kameltreibern und Datteln Sammlern!
Widder58
08.04.2011, 16:54
Von den Kameltreibern und Datteln Sammlern!
Hat man Dir die Schippe weggenommen??
Hat man Dir die Schippe weggenommen??Mein Auflicht Mikroskop funktioniert sehr gut und mein Op Leuchte auch Karnickel
Widder58
08.04.2011, 21:55
Mein Auflicht Mikroskop funktioniert sehr gut und mein Op Leuchte auch Karnickel
Mag sein, nur Dein Hirn will nicht so recht...
Mag sein, nur Dein Hirn will nicht so recht...Verlass dich drauf Karnickel alles geht super bei mir!Ohne Sozialhilfe! wie bei dir!
Widder58
08.04.2011, 22:05
Verlass dich drauf Karnickel alles geht super bei mir!Ohne Sozialhilfe! wie bei dir!
Ja, das merkt man an Deinen Kommentaren, wie super bei Dir alles ist... :rolleyes:
Ja, das merkt man an Deinen Kommentaren, wie super bei Dir alles ist... :rolleyes:Eben !Karnickel!
Widder58
08.04.2011, 22:15
Eben !Karnickel!
98,75% Superspam :)):))
Du gestattest , das ich mich nun Deinem seichten Niveau wieder entziehe...
Erik der Rote
08.04.2011, 22:49
Israel will Frieden ? fragt sich nur mit wem ???
Israel sit sowieso im Rekordtempo dabei sich total zu isolieren und immer radikaler und abgehobener zu werden
wahrscheinlich ist es auch eine Folge der radikalen Siedlerbewegung die sich in ihrer Stoßraft nicht mehr zügeln läßt
in spätestens Zehn JAhren wird es dort unten einen großen Knall so oder so !
ein aufschlussreicher Artikel zum Thema:
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://graphics8.nytimes.com/packages/images/photo/2009/09/13/20090913SETTLERS/30031558.JPG&imgrefurl=http://www.tlaxcala.es/pp.asp%3Flg%3Dde%26reference%3D9144&usg=__1Ja6dQhpDaLjLbfarFC_T22foDo=&h=449&w=600&sz=105&hl=de&start=125&zoom=1&itbs=1&tbnid=imiegoLXQZLWrM:&tbnh=101&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3Dhebron%26start%3D108%26hl%3Dde%26sa%3 DN%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26tbm%3Disch&ei=dHufTdWcBMHctAbPpIjwAQ
entweder es wird einen größteren Kreig mit den unmittelbaren NAchbarn geben oder sogar ein Art Bürgerkrieg innerhalb ISraels zwischen Säkularen und NAtional Religiösen !
Freelancer
09.04.2011, 11:58
Von den Kameltreibern und Datteln Sammlern!
Mein Auflicht Mikroskop funktioniert sehr gut und mein Op Leuchte auch Karnickel
Verlass dich drauf Karnickel alles geht super bei mir!Ohne Sozialhilfe! wie bei dir!
Eben !Karnickel!
Dayan - Der gesammelte Schwachsinn eines selbsternannten Arztes, 9.4.11
Freelancer
09.04.2011, 14:02
Ist doch ueberhaupt nicht wahr. Die Mehrheit der juedischen Israelis sehnt sich nach einem dauerhaften Frieden.Ist doch ueberhaupt nicht wahr. Die Mehrheit der juedischen Israelis fürchtet sich davor, dass deswegen noch mehr Druck auf Israel ausgeübt wird:
Israeli 'fear greater peace deal pressure': poll
http://www.france24.com/en/20110305-israeli-fear-greater-peace-deal-pressure-poll
Ist doch ueberhaupt nicht wahr. Die Mehrheit der juedischen Israelis fürchtet sich davor, dass deswegen noch mehr Druck auf Israel ausgeübt wird:
Israeli 'fear greater peace deal pressure': poll
http://www.france24.com/en/20110305-israeli-fear-greater-peace-deal-pressure-pollMärchenbücher!
Ist doch ueberhaupt nicht wahr. Die Mehrheit der juedischen Israelis fürchtet sich davor, dass deswegen noch mehr Druck auf Israel ausgeübt wird:
Israeli 'fear greater peace deal pressure': poll
http://www.france24.com/en/20110305-israeli-fear-greater-peace-deal-pressure-poll
Wenn die Mehrheit der Juden Frieden wollte, hätte sie nicht die extrem nationalistischen fanatischen Zionisten in die Regierungsverantwortung gewählt!
Widder58
09.04.2011, 15:52
Dayan - Der gesammelte Schwachsinn eines selbsternannten Arztes, 9.4.11
Dieser Massenspammer kommt mal wieder in die Ignore-Kiste. Da geht kein einziges vernünftiges Wort verloren. Die Einzeilen-ad-personam-Spammerei ist ja mal wieder exorbitant.
Dieser Massenspammer kommt mal wieder in die Ignore-Kiste. .Weg mit dir!
Weg mit dir!
:pray:
"und befreie uns endlich von dieser Foren-Plage"! Amen
Maximilian
09.04.2011, 21:25
:pray:
"und befreie uns endlich von dieser Foren-Plage"! Amen
Such dir Arbeit und spam hier nicht alles zu!
Such dir Arbeit und spam hier nicht alles zu!
Danke!
Auch wenn´s die Welt Finanz Plünderungs Mafia gerne sehen würde.
Mir reicht ein Beruf vollkommen aus!
;)
Danke!
Auch wenn´s die Welt Finanz Plünderungs Mafia gerne sehen würde.
Mir reicht ein Beruf vollkommen aus!
;)Genau!
Freelancer
10.04.2011, 08:57
Dieser Massenspammer kommt mal wieder in die Ignore-Kiste. Da geht kein einziges vernünftiges Wort verloren. Die Einzeilen-ad-personam-Spammerei ist ja mal wieder exorbitant.Jetzt hält der selbsternannte Arzt sogar Umfragen in Israel für "Märchenbücher". Es lohnt sich wirklich nicht, auf seinen alltäglichen Schrei nach Aufmerksamkeit einzugehen.
Danke!
Auch wenn´s die Welt Finanz Plünderungs Mafia gerne sehen würde.
Mir reicht ein Beruf vollkommen aus!
;)
Wie werden hauptberufliche Relativierer und Haßprediger entlohnt?
(Ich will mich vielleicht umschulen lassen)
?(
Widder58
10.04.2011, 12:58
Wie werden hauptberufliche Relativierer und Haßprediger entlohnt?
(Ich will mich vielleicht umschulen lassen)
?(
Da solltest Du bei den entsprechenden "israelischen" Stellen nachfragen - Edelman z.B.
Wie werden hauptberufliche Relativierer und Haßprediger entlohnt?
(Ich will mich vielleicht umschulen lassen)
?(
Keine Ahnung!
Sag Du es mir, wie sich der Judaslohn anfühlt?
Genau!
Exakt!
Auch wenn die Welt Finanz Plünderungsmafia es gerne sehen würde, daß alle Menschen rund um die Uhr zum Wohle dieser Welt Finanz Plünderungsmafia buckeln und als schönem Nebeneffekt keine Zeit mehr haben, sich Gedanken über die Hintergründe zu machen und somit diese Welt Finanz Plünderungsmafia ungestört und unkritisiert ihre Verbrechen zur Befriedigung ihrer unersättlichen Gier ungeniert durchziehen kann!
;)
Dieser Massenspammer kommt mal wieder in die Ignore-Kiste. Da geht kein einziges vernünftiges Wort verloren. Die Einzeilen-ad-personam-Spammerei ist ja mal wieder exorbitant.
...na dann hör auf damit.....
Widder58
11.04.2011, 11:35
...na dann hör auf damit.....
Wie weit weg Du von den Realitäten bist unterstreicht Dein Kindergartenkommentar.
Wie weit weg Du von den Realitäten bist unterstreicht Dein Kindergartenkommentar.
....bei deinen "Realitäten" ist es besser nicht anzustreifen.....
Widder58
12.04.2011, 23:14
....bei deinen "Realitäten" ist es besser nicht anzustreifen.....
Für Dich schon, Du könntest sonst mit unangenehmen Wahrheiten konfrontiert werden, die Du sonst verdrängst.
Freelancer
14.04.2011, 20:28
Israel will Frieden!
April 8, 2011 | Israeli Attacks kill 18 Palestinians
April 7, 2011 | Israeli Attacks kill 5 Palestinians
April 5, 2011 | Israeli air strike kills 2 Palestinians
April 2, 2011 | Israeli air strike kills 3 Palestinians
March 30, 2011 | Israeli Occupation kills 1 Palestinian
March 27, 2011 | Israeli Occupation kills 2 Palestinians
March 23, 2011 | Israeli Occupation kills 1 Palestinian
March 22, 2011 | Israeli Occupation kills 10 Palestinians
Woman and daughter killed in ‘Abasan with propelling projectile missile
http://palsolidarity.org/2011/04/17526/
Family of 20; women and children, locked up for 11 hours without food or water in latest Awarta raid
http://palsolidarity.org/2011/04/17620/
Children and youth under fire in Gaza: two killed and more than ten injured
http://palsolidarity.org/2011/04/17595/
14 year old girl taken in the latest wave of Awarta arrests
http://palsolidarity.org/2011/04/17554/
Army fires on Iraq Burin during olive tree planting
http://palsolidarity.org/2011/04/17504/
Armed Settlers supported by Israeli army attack Palestinian village.
http://palsolidarity.org/2011/04/17501/
A new Israeli massacre in Gaza
http://palsolidarity.org/2011/04/17481/
Gaza under attack: death and destruction in Rafah
http://palsolidarity.org/2011/04/17485/
More demolitions in the Jordan Valley
http://palsolidarity.org/2011/04/17450/
Five Palestinians killed, 40 injured by Israeli missiles in Gaza
http://palsolidarity.org/2011/04/17442/
Alles nur innerhalb der letzen 7 Tage.
Israel will Frieden!
Alles nur innerhalb der letzen 7 Tage.Zuwenig!
Freelancer
14.04.2011, 20:59
Zuwenig!Das du mehr Tote willst, ist klar.
Das du mehr Tote willst, ist klar.Wenn es Um Terroristen gehts hast du Recht!
Widder58
14.04.2011, 21:24
Wenn es Um Terroristen gehts hast du Recht!
Da steht nichts von Terroristen. Da steht nur wieviele Menschen Ihr Zionisten in den letzten Wochen gekillt habt...
Freelancer
14.04.2011, 21:25
Wenn es Um Terroristen gehts hast du Recht!Jemandem wie dir ist doch völlig scheißegal, ob ein von Israel Getöteter ein Terrorist war oder nicht. Du bist doch geistig nicht einmal in der Lage, Terrorismus zu definieren.
Jemandem wie dir ist doch völlig scheißegal, ob ein von Israel Getöteter ein Terrorist war oder nicht. Du bist doch gesitig nicht einmal in der Lage, Terrorismus zu definieren.Mumpitz!
Freelancer
14.04.2011, 21:47
Mumpitz!
Der angebliche Doktor auf dem Höhepunkt seines geistigen Schaffens. Ein Wort, ein Aurufezeichen und das 5 mal in zwei Minuten:
Forumsbeitrag 4575335:
Mumpitz!
Forumsbeitrag: 4575336
Mumpitz!
Forumsbeitrag 4575338:
Mumpitz!
Forumsbeitrag 4575339:
Mumpitz!
Forumsbeitrag 4575340:
Mumpitz!
Freelancer
15.04.2011, 15:00
Israel will 'Frieden':
PCHR Weekly Report: 18 Palestinians Killed, 38 Wounded
The Israeli army escalated attacks against Palestinian civilians and property in the Gaza Strip. During the reporting period PCHR says, 18 Palestinians, including 9 civilians, were killed by Israeli attacks. The victims include a woman, her daughter and two children.
Additionally, 38 civilians, including 14 children, a woman and two paramedics, and 4 resistance activists were wounded.
In the West Bank, PCHR says Israeli troops wounded two Palestinian civilians and an international human rights defender.
[...]
In the Gaza Strip, at approximately 15:00 on Thursday, 07 April 2011, IOF started to bombard several areas throughout the Gaza Strip. The Israeli shelling continued until Saturday morning, 09 April 2011, during which the army killed 18 Palestinians, including 9 civilians. [50% Zivilisten]
The civilian victims include a woman and her daughter and two children. IOF also wounded 38 civilians, including 14 children, a woman and two paramedics, and 4 resistance activists. [90% Zivilisten]
The Israeli shelling also destroyed a number of training sites of the Palestinian resistance and damaged dozens of houses.
According to PCHR report, in the West Bank during the reporting period, Israeli troops used excessive force to disperse peaceful demonstrations organized in protest to Israeli settlement activities and the construction of the annexation wall in the West Bank.
As a result, two Palestinian civilians, including a child, were wounded, and dozens of Palestinian civilians and international human rights defenders suffered from tear gas inhalation. Israeli troops also arrested 5 Palestinian civilians. [100% Zivilisten]
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2011/04/15/pchr-weekly-report-18-palestinians-killed-38-wounded-since-thursday/
Israel will Frieden!
April 8, 2011 | Israeli Attacks kill 18 Palestinians
April 7, 2011 | Israeli Attacks kill 5 Palestinians
April 5, 2011 | Israeli air strike kills 2 Palestinians
April 2, 2011 | Israeli air strike kills 3 Palestinians
March 30, 2011 | Israeli Occupation kills 1 Palestinian
March 27, 2011 | Israeli Occupation kills 2 Palestinians
March 23, 2011 | Israeli Occupation kills 1 Palestinian
March 22, 2011 | Israeli Occupation kills 10 Palestinians
Woman and daughter killed in ‘Abasan with propelling projectile missile
http://palsolidarity.org/2011/04/17526/
Family of 20; women and children, locked up for 11 hours without food or water in latest Awarta raid
http://palsolidarity.org/2011/04/17620/
Children and youth under fire in Gaza: two killed and more than ten injured
http://palsolidarity.org/2011/04/17595/
14 year old girl taken in the latest wave of Awarta arrests
http://palsolidarity.org/2011/04/17554/
Army fires on Iraq Burin during olive tree planting
http://palsolidarity.org/2011/04/17504/
Armed Settlers supported by Israeli army attack Palestinian village.
http://palsolidarity.org/2011/04/17501/
A new Israeli massacre in Gaza
http://palsolidarity.org/2011/04/17481/
Gaza under attack: death and destruction in Rafah
http://palsolidarity.org/2011/04/17485/
More demolitions in the Jordan Valley
http://palsolidarity.org/2011/04/17450/
Five Palestinians killed, 40 injured by Israeli missiles in Gaza
http://palsolidarity.org/2011/04/17442/
Alles nur innerhalb der letzen 7 Tage.
Es sieht doch glatt so aus, als ob die Israelis jetzt jeden Angriff der Palestinenser beantworten!
Stellt Euch einfach mal darauf ein!
:D
Freelancer
16.04.2011, 11:57
Es sieht doch glatt so aus, als ob die Israelis jetzt jeden Angriff der Palestinenser beantworten!
Stellt Euch einfach mal darauf ein!
:DDa Israel die Besatzungsmacht und damit der Aggressor ist, ist das keine "Antwort". Aber das versteht ein Opppa nicht.
Freelancer
16.04.2011, 12:34
Israel will Frieden:
Israel Approves 1,842 New Settlers’ Homes in Southern Jerusalem
The Jerusalem District Planning and Building Committee announced new plans on Thursday to build 900 new houses in the settlement of Gilo, located between the southern West Bank city of Bethlehem and nearby Jerusalem, just one day after uprooting 942 houses in the same settlement on Wednesday.
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2011/04/14/israel-approves-1842-new-settlers%E2%80%99-homes-in-southern-jerusalem/
UN: Israel’s demolitions of Palestinian homes hit record high
The UN Relief and Works Agency recorded 76 demolitions of Palestinian buildings in March, forcibly displacing 158 Palestinians including 64 children.
http://occupiedpalestine.wordpress.com/special-topics/colonialism-ethnic-cleansing/
Da Israel die Besatzungsmacht und damit der Aggressor ist, ist das keine "Antwort". Aber das versteht ein Opppa nicht.
Der Unterschied zwischen den Palestinensern und mir besteht darin, daß es bei mir keine Todesopfer fordert, wenn Israelis auf Angriffe meinerseits antworten.
(Ich versuche aber auch nicht, mit meinen Angriffen Israelis umzubringen!)
:]
Freelancer
16.04.2011, 13:30
Der Unterschied zwischen den Palestinensern und mir besteht darin, daß es bei mir keine Todesopfer fordert, wenn Israelis auf Angriffe meinerseits antworten.
(Ich versuche aber auch nicht, mit meinen Angriffen Israelis umzubringen!)
:]Du redest nur noch wirres Zeug.
Israel will 'Frieden':
PCHR Weekly Report: 18 Palestinians Killed, 38 Wounded
The Israeli army escalated attacks against Palestinian civilians and property in the Gaza Strip. During the reporting period PCHR says, 18 Palestinians, including 9 civilians, were killed by Israeli attacks. The victims include a woman, her daughter and two children.
Additionally, 38 civilians, including 14 children, a woman and two paramedics, and 4 resistance activists were wounded.
In the West Bank, PCHR says Israeli troops wounded two Palestinian civilians and an international human rights defender.
[...]
In the Gaza Strip, at approximately 15:00 on Thursday, 07 April 2011, IOF started to bombard several areas throughout the Gaza Strip. The Israeli shelling continued until Saturday morning, 09 April 2011, during which the army killed 18 Palestinians, including 9 civilians. [50% Zivilisten]
The civilian victims include a woman and her daughter and two children. IOF also wounded 38 civilians, including 14 children, a woman and two paramedics, and 4 resistance activists. [90% Zivilisten]
The Israeli shelling also destroyed a number of training sites of the Palestinian resistance and damaged dozens of houses.
According to PCHR report, in the West Bank during the reporting period, Israeli troops used excessive force to disperse peaceful demonstrations organized in protest to Israeli settlement activities and the construction of the annexation wall in the West Bank.
As a result, two Palestinian civilians, including a child, were wounded, and dozens of Palestinian civilians and international human rights defenders suffered from tear gas inhalation. Israeli troops also arrested 5 Palestinian civilians. [100% Zivilisten]
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2011/04/15/pchr-weekly-report-18-palestinians-killed-38-wounded-since-thursday/
Bei dem Angriff auf einen isr. Bus wurde niemand getötet.
Die Tötungen von Palästinensern sind wieder einmal völlig unverhältnismäßig und somit völkerrechtswidrig!
Hoffentlich gibt es auch hierzu Strafverfahren beim Gerichtshof in Den Haag!
Freelancer
16.04.2011, 18:25
Bei dem Angriff auf einen isr. Bus wurde niemand getötet.
Die Tötungen von Palästinensern sind wieder einmal völlig unverhältnismäßig und somit völkerrechtswidrig!
Hoffentlich gibt es auch hierzu Strafverfahren beim Gerichtshof in Den Haag!Israel will Frieden:
IOF troops detain 845 Palestinians in three months including 105 children
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2011/04/16/iof-troops-detain-845-palestinians-in-three-months-including-105-children/
Nicht einmal China und der Iran zusammen halten soviele politische Gefangene fest, wie diese Pseudodemokratie.
Hoffentlich gibt es auch hierzu Strafverfahren beim Gerichtshof in Den Haag!
Gegen die palestinensischen Friedenskämpfer, die den Schulbus beschossen haben?
Das wäre wohl in jedem Fall sinnvoll, da die ja zu Hause für ihre Heldentaten noch einen Orden bekommen.
:]
Freelancer
16.04.2011, 20:25
Gegen die palestinensischen Friedenskämpfer, die den Schulbus beschossen haben?
Das wäre wohl in jedem Fall sinnvoll, da die ja zu Hause für ihre Heldentaten noch einen Orden bekommen.
:]Du bringst da mal wieder etwas durcheinander, Opppilein.
Israelische Terroristen bekommen ein Ehrenabzeichen, siehe Etzel (Irgun) und Lehi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_military_decorations#Service_ribbons
Und die schlimmsten von ihnen, wie Begin oder Shamir wurden sogar Ministerpräsidenten.
Hier sind zwei aktuelle und lesenswerte israelische Studien zum gegenwaertigen Stand des Friedensprozesses:
http://www.biu.ac.il/SOC/besa/perspectives136.html
http://www.inss.org.il/upload/%28FILE%291302505168.pdf
Zur gegenwaertigen Haltung vieler juedischer Israelis zum Friedensprozess siehe hier:
http://www.gallup.com/poll/146960/Jerusalem-Bombing-Israelis-Skeptical-Peace.aspx
Du bringst da mal wieder etwas durcheinander, Opppilein.
Israelische Terroristen bekommen ein Ehrenabzeichen, siehe Etzel (Irgun) und Lehi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_military_decorations#Service_ribbons
Und die schlimmsten von ihnen, wie Begin oder Shamir wurden sogar Ministerpräsidenten.
Du hast offensichtlich vergessen, uns darüber zu berichten, wie die Palestinenser ihre Kassam-Schützen, die Zivilisten beschießen, belohnen!
(Oder wäre Dir eine Antwort zu peinlich?)
:hihi:
Freelancer
17.04.2011, 09:51
Du hast offensichtlich vergessen, uns darüber zu berichten, wie die Palestinenser ihre Kassam-Schützen, die Ziviliste beschießen, belohnen!
(Oder wäre Dir eine Antwort zu peinlich?)
:hihi:Nicht ich habe etwas "vergessen", sondern du warst bisher nicht in der Lage, deine Behauptung zu belegen, dass Palästinenser einen Orden bekommen würden.
Freelancer
17.04.2011, 09:53
Hier sind zwei aktuelle und lesenswerte israelische Studien zum gegenwaertigen Stand des Friedensprozesses:
http://www.biu.ac.il/SOC/besa/perspectives136.html
http://www.inss.org.il/upload/%28FILE%291302505168.pdf
Zur gegenwaertigen Haltung vieler juedischer Israelis zum Friedensprozess siehe hier:
http://www.gallup.com/poll/146960/Jerusalem-Bombing-Israelis-Skeptical-Peace.aspxOffensichtlich scheint nichts drinzustehen, was du zitierens- und damit diskutierenswert hältst.
Israel will Frieden...
... und 60% der Israelis wollen einen neuen Großangriff auf Gaza.
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2011/04/17/60-of-polled-israelis-support-a-new-war-on-gaza/
Freelancer
17.04.2011, 10:16
1. Israel will Frieden...
... und schießt auf Fischerboote:
"Israeli navy gunboats fire at Palestinian fishing boats
They said that no casualties were suffered as a result of the shooting, which is repeated practiced by those gunboats."
http://www.palestine-info.co.uk/En/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2bcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2bi 1s7UnWjnv9SUVdeyxvaciUekkfpf%2flMY2XYckDvP0JfWYBOQ Ijf1ZofdFPs1dEwDtYCOLC9GmoTlVkdVjYdwJgbPqNm%2fRTKS qros%2f1LaT16Aco%3d
Folgender Hintergrund ist dabei zu beachten, der schon 2007 von der UN beklagt wurde:
"Palestinians harmed by fishing restrictions off Gaza, say UN aid officials
Israeli restrictions on where Palestinian fishermen can work in the waters off the Gaza Strip are hurting more than 40,000 people who depend on the industry as their main source of income, the United Nations humanitarian arm warned today."
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=22272
http://i.imgur.com/0GBxK.png
2. Israel will Frieden...
... und verweigert Christen Ostern den Zugang zu Jerusalem:
Israel denies Palestinian Christians access to holy places in Jerusalem during Easter
“In every country that respects and implements freedom of worship, worshipers of different faiths live their faith and express their prayers without restrictions from the governing authorities,” said the Christians’ statement. “In Jerusalem, and for the past decade, this has not been the case. The occupying power is denying free access to holy places of worship to both Christians and Muslims on several important occasions,” the statement said.
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2011/04/17/israel-denies-palestinian-christians-access-to-holy-places-in-jerusalem-during-easter/
Freelancer
17.04.2011, 16:58
Israel will Frieden...
... und hat deswegen seit 1967 genauso viele Palästinenser verhaftet wie es 1948 vertrieben hat, nämlich mehr als 750.000!
Palestinian Prisoners: Over 750.000 Since 1967
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2010/11/10/over-700-000-palestinian-prisoners-since-1967/
Freelancer
17.04.2011, 18:51
Der berühmt berüchtigte Humanismus der jüdischen Demokratie kennt selbstverständlich auch im Gefängnis keine Grenzen.
Ca. 1600 kranken, pal. Häftlingen wird eine angemessene medizinische Behandlung und Untersuchung verweigert.
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2011/04/17/report-1600-prisoners-have-fallen-ill-due-to-denied-proper-medical-care/
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2011/04/17/report-1600-prisoners-have-fallen-ill-due-to-denied-proper-medical-care/Immerhin bekommen sie bessere Versorgung als in den arabischen Länder!
Widder58
17.04.2011, 19:04
Immerhin bekommen sie bessere Versorgung als in den arabischen Länder!
Durch Deine hohlen Sprüche wird noch niemand versorgt.
Durch Deine hohlen Sprüche wird noch niemand versorgt.Schwachnniger Spam!
Gegen die palestinensischen Friedenskämpfer, die den Schulbus beschossen haben?
Das wäre wohl in jedem Fall sinnvoll, da die ja zu Hause für ihre Heldentaten noch einen Orden bekommen.
:]
Hallo oppa
ich hege immer noch, durch mein Elternhaus, Sympatieen für Juden, doch mittlerweile sind diese bis auf ein paar Jüdische Freunde die selbst entsetzt sind, über das was in Palaestina so abgeht.
Über ihr dümmliches geschwafel kann mann eigendlich nur den Kopf schütteln, als Opa würde ich eher auf stark zunehmende Senilität gepaart mit Altersstarrsin schließen.
Oder gehören sie zu den nicht wenigen Zionisten-Söldnern, die vorgegebenen Sch.... hier im Forum, gegen gebühr versteht sich, veröffentlichen. :]
Gruß franz
Widder58
18.04.2011, 00:05
Schwachnniger Spam!
Deine "Theorien" passen nun mal nicht zu den Realitäten.
Hallo oppa
ich hege immer noch, durch mein Elternhaus, Sympatieen für Juden, doch mittlerweile sind diese bis auf ein paar Jüdische Freunde die selbst entsetzt sind, über das was in Palaestina so abgeht.
Über ihr dümmliches geschwafel kann mann eigendlich nur den Kopf schütteln, als Opa würde ich eher auf stark zunehmende Senilität gepaart mit Altersstarrsin schließen.
Oder gehören sie zu den nicht wenigen Zionisten-Söldnern, die vorgegebenen Sch.... hier im Forum, gegen gebühr versteht sich, veröffentlichen. :]
Gruß franz
Hallo franz,
ich nehme nun mal daran Anstoß, daß die Leute, die auf der palestinensischen Seite die Israelis - also einen weit überlegenen Gegner - durch ihren Kassam-Beschuß laufend provozieren, von der eigenen Regierung nicht bestraft werden.
Dazu kommen noch die hirnverbrannten Kommentare unserer Palestineserfraktion, die mit schöner Regelmäßigkeit dafür sorgen, daß mein Blutdruck nicht zu weit absinkt.
Aber ich habe immer noch die Hoffnung, daß es irgendwann mal im Land der Palestinenser Hirn regnet, und daß dann die dort lebenden Menschen zu der Erkenntnis kommen, daß es nicht wirklich zielführend ist, militärisch meilenweit überlegenen Gegnern mit schöner Regelmäßigkeit vors Schienbein zu treten, dann das ortsübliche Derwischgeheul anzustimmen und sich über die wohlverdiente Prügel zu beschweren.
Ich will keine Diskussion darüber lostreten, ob nun das Huhn oder das Ei früher da war, sondern einfach nur festellen, daß sich eine Lösung des Problems nur erreichen lässt, wenn man nicht von den (mehr oder eher weniger) weisen Worten der dortigen Haßprediger ausgeht, sondern einfach mal versucht, die Realitäten zur Grundlage zu machen.
Also versuche einfach mal, Dein "dümmliches Geschwafel" zu überdenken!
:]
Hallo franz,
ich nehme nun mal daran Anstoß, daß die Leute, die auf der palestinensischen Seite die Israelis - also einen weit überlegenen Gegner - durch ihren Kassam-Beschuß laufend provozieren, von der eigenen Regierung nicht bestraft werden.
Dazu kommen noch die hirnverbrannten Kommentare unserer Palestineserfraktion, die mit schöner Regelmäßigkeit dafür sorgen, daß mein Blutdruck nicht zu weit absinkt.
Aber ich habe immer noch die Hoffnung, daß es irgendwann mal im Land der Palestinenser Hirn regnet, und daß dann die dort lebenden Menschen zu der Erkenntnis kommen, daß es nicht wirklich zielführend ist, militärisch meilenweit überlegenen Gegnern mit schöner Regelmäßigkeit vors Schienbein zu treten, dann das ortsübliche Derwischgeheul anzustimmen und sich über die wohlverdiente Prügel zu beschweren.
Ich will keine Diskussion darüber lostreten, ob nun das Huhn oder das Ei früher da war, sondern einfach nur festellen, daß sich eine Lösung des Problems nur erreichen lässt, wenn man nicht von den (mehr oder eher weniger) weisen Worten der dortigen Haßprediger ausgeht, sondern einfach mal versucht, die Realitäten zur Grundlage zu machen.
Also versuche einfach mal, Dein "dümmliches Geschwafel" zu überdenken!
:]
nehmen wir mal die Realitäten an:; Wer besetzt nun wessen Land, wer hällt sich nie an Abmachungen oder Verträge. Der von Ihnen angeführte Raketenbeschuss lässt eher auf Hirnlose Verzweiflung schließen, ist jedoch ein gefundenes Fressen für die Zionistische Kriegspropaganda, nutzt eigendlich nur deren Hass-schur gegen die Palästnenser.
Mein dümmliches Geschwafel entspringt meinem gesunden Menschenverstand verbunden mit ebensolcher Logik.
Meine Frage am rande :; wieviel zahlt mann denn für "Ihr Geschwafel" ?
Gruß franz
Freelancer
18.04.2011, 13:33
Hallo franz,
ich nehme nun mal daran Anstoß, daß die Leute, die auf der palestinensischen Seite die Israelis - also einen weit überlegenen Gegner - durch ihren Kassam-Beschuß laufend provozieren, von der eigenen Regierung nicht bestraft werden.
Dazu kommen noch die hirnverbrannten Kommentare unserer Palestineserfraktion, die mit schöner Regelmäßigkeit dafür sorgen, daß mein Blutdruck nicht zu weit absinkt.
Aber ich habe immer noch die Hoffnung, daß es irgendwann mal im Land der Palestinenser Hirn regnet, und daß dann die dort lebenden Menschen zu der Erkenntnis kommen, daß es nicht wirklich zielführend ist, militärisch meilenweit überlegenen Gegnern mit schöner Regelmäßigkeit vors Schienbein zu treten, dann das ortsübliche Derwischgeheul anzustimmen und sich über die wohlverdiente Prügel zu beschweren.
Ich will keine Diskussion darüber lostreten, ob nun das Huhn oder das Ei früher da war, sondern einfach nur festellen, daß sich eine Lösung des Problems nur erreichen lässt, wenn man nicht von den (mehr oder eher weniger) weisen Worten der dortigen Haßprediger ausgeht, sondern einfach mal versucht, die Realitäten zur Grundlage zu machen.
Also versuche einfach mal, Dein "dümmliches Geschwafel" zu überdenken!
:]Vielleicht nimmst du mal zur Kenntnis, dass die Hamas immer wieder Israel angeboten hat, Angriffe auf Zivilisten einzustellen, fallst Israel mitzieht. Das kann Israel aber nicht, weil seine Besatzung feindlich ist und sich gegen die Zivilbevölkerung per se richtet.
Vielleicht nimmst du mal zur Kenntnis, dass die Hamas immer wieder Israel angeboten hat, Angriffe auf Zivilisten einzustellen, fallst Israel mitzieht. Das kann Israel aber nicht, weil seine Besatzung feindlich ist und sich gegen die Zivilbevölkerung per se richtet.
sag`ich doch. So wie die Palästnenser von den bösen Hamas und wie die bösen bösen dort noch heißen, befreit werden, so wurde einst die Deutsche Bevölkerung von den Nazis und leben befreit. Ein Schelm der hier etwas böses denkt.
Gruß franz
Affenpriester
18.04.2011, 23:23
Man sollte Israel und Palästina zusammentun und wieder teilen, aber diesmal andersherum.
Also nicht die derzeitigen geographischen Zustände umdrehen, sondern den Strich anders ziehen.
Der Strich beginnt am Mittelmeer und zieht sich gerade bis ins Landesinnere.
So haben beide Seiten einen ungefähr gleichen Anteil am fruchtbaren Boden und Wasserversorgung, ausserdem hätten beide Zugang zum Meer ohne blockiert werden zu können.
Jerusalem wird eine neutrale Stadt. Christen, Moslems und Juden haben alle Zugang.
Das wäre die am wenigsten unfairste Lösung für alle Seiten. Nur wäre Israel sicherlich nicht einverstanden.
Sie sitzen ja auf dem besten Land und haben eigentlich die volle Kontrolle über das Umland, Wasserversorgung, usw..
Israel ist eben nicht interessiert an einer "für beide Seiten" akzeptablen Einigung.
Alle Angebote sind Scheinangebote und Heuchelei bis hin zur Provokation.
Der Unfrieden wird nie aufhören...
Widder58
18.04.2011, 23:53
nehmen wir mal die Realitäten an:; Wer besetzt nun wessen Land, wer hällt sich nie an Abmachungen oder Verträge. Der von Ihnen angeführte Raketenbeschuss lässt eher auf Hirnlose Verzweiflung schließen, ist jedoch ein gefundenes Fressen für die Zionistische Kriegspropaganda, nutzt eigendlich nur deren Hass-schur gegen die Palästnenser.
Mein dümmliches Geschwafel entspringt meinem gesunden Menschenverstand verbunden mit ebensolcher Logik.
Meine Frage am rande :; wieviel zahlt mann denn für "Ihr Geschwafel" ?
Gruß franz
Bei jeden von den Zionisten medial inszenierten "Anschlägen" stellt sich zunächst die Frage, wem sie nutzen. In der Regel sind es die Zionisten selbst - siehe Mord an der Familie etc.
Die Zionisten haben in den letzten Jahrzehnten hohe Perfektion entwickelt wenn es darum ging "Gegenmaßnahmen" zu provozieren. Insofern muss heute jedes angebliche palästinensische Attantat hinterfragt werden, inwieweit Mossad und Co seine dreckigen Finger im Spiel hat...
Sie auch, Angriff auf Akaba vom Sinai aus.
Wer geht denn nicht vom Istzustand aus?
Der Istzustand ist ein zionistisches Besatzungsregime auf palästinensischem Land mit entsprechendem, man muss sagen moderatem, Widerstand der Eigentümer und ein fabuliernder Haufen von Zionisten der in jeder Hinsicht "Anrechte" erkennen will, dessen Existenz von Terror und Militär geprägt ist und der vor nichts mehr Angst hat, als dem Frieden.
Affenpriester
18.04.2011, 23:59
Bei jeden von den Zionisten medial inszenierten "Anschlägen" stellt sich zunächst die Frage, wem sie nutzen. In der Regel sind es die Zionisten selbst - siehe Mord an der Familie etc.
Die Zionisten haben in den letzten Jahrzehnten hohe Perfektion entwickelt wenn es darum ging "Gegenmaßnahmen" zu provozieren. Insofern muss heute jedes angebliche palästinensische Attantat hinterfragt werden, inwieweit Mossad und Co seine dreckigen Finger im Spiel hat...
Sie auch, Angriff auf Akaba vom Sinai aus.
Wer geht denn nicht vom Istzustand aus?
Der Istzustand ist ein zionistisches Besatzungsregime auf palästinensischem Land mit entsprechendem, man muss sagen moderatem, Widerstand der Eigentümer und ein fabuliernder Haufen von Zionisten der in jeder Hinsicht "Anrechte" erkennen will.
So haben Amerikaner auch Vietnam und Irak provoziert. Ein westliches Stilmittel um entweder den Status Quo zu rechtfertigen oder einen Angriff.
Auch die Engländer hatten im Krieg über Lazarettschiffe Waffen und Soldaten transportiert, nach dem eigentlich legitimen Angriff auf diese illegal getarnten Schiffe haben die Engländer die Moralkeule rausgeholt. So rechtfertigten sie eine härtere Gangart.
Eine überaus angelsächsische, verlogene Strategie.
Ein altes und bekanntes Problem.
Der Widerstand im vom Nazideutschland besetzten Frankreich galt als heldenhaft. Der Widerstand der Palästinenser gilt allerdings als Terror.
Was für die einen heldenhafter Widerstand ist, ist für die anderen Terror.
"Geschichte" wird von jenen geschrieben die ihre Helden gehängt haben. (Ich liebe diesen Spruch, denn er trifft den Nagel auf den Kopf)
Israel ist an einer Befriedung wenig interessiert, zumindest die Mächtigen.
Von den Pionieren Zions ganz zu schweigen.
Denn nur die "Aggression" der Palästinenser legitimiert Israel zu seinen Schandtaten. Ohne diese "Angriffe" des Widerstands wäre Israel ja in der moralischen Klemme.
Von daher sollte man durchaus einmal genauer hinschauen...
Bei jeden von den Zionisten medial inszenierten "Anschlägen" stellt sich zunächst die Frage, wem sie nutzen. In der Regel sind es die Zionisten selbst - siehe Mord an der Familie etc.
Die Zionisten haben in den letzten Jahrzehnten hohe Perfektion entwickelt wenn es darum ging "Gegenmaßnahmen" zu provozieren. Insofern muss heute jedes angebliche palästinensische Attantat hinterfragt werden, inwieweit Mossad und Co seine dreckigen Finger im Spiel hat...
Sie auch, Angriff auf Akaba vom Sinai aus.
Wer geht denn nicht vom Istzustand aus?
Der Istzustand ist ein zionistisches Besatzungsregime auf palästinensischem Land mit entsprechendem, man muss sagen moderatem, Widerstand der Eigentümer und ein fabuliernder Haufen von Zionisten der in jeder Hinsicht "Anrechte" erkennen will, dessen Existenz von Terror und Militär geprägt ist und der vor nichts mehr Angst hat, als dem Frieden.
So haben Amerikaner auch Vietnam und Irak provoziert. Ein westliches Stilmittel um entweder den Status Quo zu rechtfertigen oder einen Angriff.
Auch die Engländer hatten im Krieg über Lazarettschiffe Waffen und Soldaten transportiert, nach dem eigentlich legitimen Angriff auf diese illegal getarnten Schiffe haben die Engländer die Moralkeule rausgeholt. So rechtfertigten sie eine härtere Gangart.
Eine überaus angelsächsische, verlogene Strategie.
Ein altes und bekanntes Problem.
Der Widerstand im vom Nazideutschland besetzten Frankreich galt als heldenhaft. Der Widerstand der Palästinenser gilt allerdings als Terror.
Was für die einen heldenhafter Widerstand ist, ist für die anderen Terror.
"Geschichte" wird von jenen geschrieben die ihre Helden gehängt haben. (Ich liebe diesen Spruch, denn er trifft den Nagel auf den Kopf)
Israel ist an einer Befriedung wenig interessiert, zumindest die Mächtigen.
Von den Pionieren Zions ganz zu schweigen.
Denn nur die "Aggression" der Palästinenser legitimiert Israel zu seinen Schandtaten. Ohne diese "Angriffe" des Widerstands wäre Israel ja in der moralischen Klemme.
Von daher sollte man durchaus einmal genauer hinschauen...
Das ist es doch, unsere Gesellschaft rennt mit gewaltigen Scheuklappen durch die Gegend und in den Abgrund. Oder glaubt ihr daß uns nochmal zu helfen ist ? Zu dem verlogenen und Kriminellen kriegsverhalten der Engländer, habe ich, aus Authentischem Munde, in Norwegen erfahren. Ansonsten sind Eure Beiträge Spitze und Optimal beobachtet.
Wer immer noch nicht bemerkt hat, daß die Hetze gegen uns Deutsche weiter betrieben wird, leidet auch unter gestörtem Wahrnehmungsverhalten und dann brauchen wir uns nur zu fragen:; wer lenkt die Medien und wer lenkt die Amerikanische Filmproduktion, der lenkt auch unsere, von uns selbst Alimentierte Polit-Kaste.
Es ist schon so, die lancierten Greueltaten der Palis gegen Israelis, sind meiner Meinung durch Zionisten Verursachte Kollateralschäden und dienen ausschließlich dazu Militärische Terror-Angriffe auf die Palästnensiche Bevölkerung, zu rechtfertigen.
Aber trotzdem Idioten gibt es überall. ;(
Gruß franz
Israel will Frieden?
Ja, ein paar wenige moechten Frieden machen:
Petition für Palästinenserstaat
Jerusalem.
Israelische Künstler und Intellektuelle haben in einer Petition zur Gründung eines palästinensischen Staates aufgefordert.
»Wir rufen dazu auf, die erhoffte Unabhängigkeit eines palästinensischen Staates entsprechend den Grenzen unserer Unabhängigkeit, die zur Zeit der Waffenruhe 1949 festgesetzt worden sind, an der Seite Israels zu begrüßen«,
heißt es in der Petition, die am Mittwoch der Nachrichtenagentur AFP vorlag. Die Unterzeichner, zu denen 17 Träger des Israel-Preises gehören, der höchsten israelischen Auszeichnung für Kunst, Literatur und Wissenschaft, wollen den Aufruf am heutigen Donnerstag bei einer symbolischen Zeremonie in Tel Aviv vor demselben Gebäude unterzeichnen, in dem am 14. Mai 1948 der Staat Israel proklamiert wurde. (AFP/jW)Das finde ich sehr erfreulich und hoffnungtreibend. Es muessten nur noch 100mal soviele sein, um etwas zu erreichen. Immerhin, es ist ein Anfang - ein kleiner Stolperstein in Tel Aviv.;)
Gilad Atzmon, der Jazz Musiker und ein virtueller Freund von mir, hostet einen Artikel ueber Goldstones Zuruecknahme seines Berichtes ueber den "Gegossenes Blei" Krieg.
Leider habe ich den Artikel nur in englisch zur Hand und ist daher nur fuer die paar Wenigen, die hier Englisch verstehen, zugaenglich.
Ein paar Auszuege:
Richard Goldstone’s journey from Justice to Sinner represents the spiritual act of dying in the Zionist world.
By recanting his own report he has attempted to break the bonds that cast him into the sufferings in Caina, Antenora, and Judecca where, in Dante’s Inferno,...
....
The Zionist world needs no Hell since it heeds no conscience. It exists on one foundation, a solid block of ice that freezes the soul of all who bear allegiance to its creed of absolute obedience, an ancient form of tribal slavery bound by fear...
....
Goldstone, nearing the end of his life’s journey, vested in the mantle of Jewishness with all the warmth of family and community, surrounded by companions from adolescence to manhood, imbued with curiosity and fervor for the history of his people, and sustained over the years by his commitment to justice for his people found himself confronted by a state that would not cooperate in the pursuit of that justice when he and his commission found it to be wanting.
Thus did the Goldstone Report, executed on behalf of all nations united in pursuit of truth, become the lodestone that attracted the attention of the world and brought condemnation to the state of Israel.
In retaliation for such an act, he suffered the consequences of those who act treacherously to their masters, the Zionist powers that used time-tested punishments of those who find fault with the tribe: damnation, isolation, coercion, rejection, humiliation, and expulsion from his own.
Thus did the false gods expose themselves, forcing Richard Goldstone to retract his own words in a blind attempt to seek solace in the tribe that condemned him.
http://www.gilad.co.uk/writings/
-------------------------------------------------------------
Goldstone widerfuhr das gleiche Schicksal wie dem Juengling David Cole, der auch alles zuruecknahm und behauptete, er habe sich geirrt bezueglich der nicht vorhandenen Gaskammern in Auschwitz.
Wehe dem, der es wagt, den Zionisten das Wasser abzugraben!
Israel will Frieden?
Ja, ein paar wenige moechten Frieden machen:Das finde ich sehr erfreulich und hoffnungtreibend. Es muessten nur noch 100mal soviele sein, um etwas zu erreichen. Immerhin, es ist ein Anfang - ein kleiner Stolperstein in Tel Aviv.;)
in der Haut dieser Friedensapostel möchte ich nicht stecken. Entweder diese Petition verschwindet im Nirwana, oder wir hören vieleicht von seltsamen Todesfällen, Israelischer Künstler. Aber wie gesagt "die Hoffnung stirbt zuletzt" und merke "Zionisten lassen sich nicht ans Bein pinkeln."!!!germane
Gruß franz
in der Haut dieser Friedensapostel möchte ich nicht stecken. Entweder diese Petition verschwindet im Nirwana, oder wir hören vieleicht von seltsamen Todesfällen, Israelischer Künstler. Aber wie gesagt "die Hoffnung stirbt zuletzt" und merke "Zionisten lassen sich nicht ans Bein pinkeln."!!!germane
Gruß franzToeten werden sie sie wohl nicht gleich, das waere zu drastisch und koennte ihnen selber mehr schaden als gut tun. Aber psychologische Schikane koennte womoeglich veruebt werden. Wie bei Goldstone und Cole.
Toeten werden sie sie wohl nicht gleich, das waere zu drastisch und koennte ihnen selber mehr schaden als gut tun. Aber psychologische Schikane koennte womoeglich veruebt werden. Wie bei Goldstone und Cole.
wie uns die Vergangenheit gelehrt hat, sind drastische Unfälle ein absolut wirksames Mittel, weniger starke Nerven zum überdenken zu bewegen. :cool2:
Gruß franz
wie uns die Vergangenheit gelehrt hat, sind drastische Unfälle ein absolut wirksames Mittel, weniger starke Nerven zum überdenken zu bewegen. :cool2:
Gruß franzDenkst Du da an Hariri? Oder Kennedy? Oder Martin Luther King? Oder William (Bill) Cooper? Oder General Patton? Oder Doug Hammerskoeld? Oder Moellemann? Oder......
Denkst Du da an Hariri? Oder Kennedy? Oder Martin Luther King? Oder William (Bill) Cooper? Oder General Patton? Oder Doug Hammerskoeld? Oder Moellemann? Oder......
Hallo liebe C-Dur
wie ich sehe kennst Du noch einige mehr wie ich. Waren das alles, für eine bestimmte Klientel, unangenehme bis gefährliche Männer ? Kennedy, Martin Luther King sind mir Begriffe, über die anderen weis ich so gut wie nichts, außer Doug Hammerskoeld, war das nicht ein Schwedischer Politiker der Gemeuchelt wurde ?.
Gruß franz
Denkst Du da an Hariri? Oder Kennedy? Oder Martin Luther King? Oder William (Bill) Cooper? Oder General Patton? Oder Doug Hammerskoeld? Oder Moellemann? Oder......
übrigens wusstest Du das mann ohne weiteres Nobelkarossen über die Elektronik manipulieren kann. Von der Lenkung bis zu den Bremsen ist alles möglich. Habe ich kürzlich in einem Interwiew im zusammenhang mit betrügerischen Manipulationen an Autos gesehen. Die Sendung kam Nachts gegen 2 Uhr, es gab keine Wiederholung, leider.
Gruß franz
übrigens, wusstest Du, dass man ohne weiteres Nobelkarossen über die Elektronik manipulieren kann. Von der Lenkung bis zu den Bremsen ist alles möglich. Habe ich kürzlich in einem Interwiew im zusammenhang mit betrügerischen Manipulationen an Autos gesehen. Die Sendung kam Nachts gegen 2 Uhr, es gab keine Wiederholung, leider.
Gruß franzNein, davon habe ich noch nie gehoert noch eine Ahnung!
General Patton wurde von einem amer. Lastwagen angefahren und unter einen Zug geschoben.
http://www.causa-nostra.com/vril/cn912/rx/General-George-S-Patton-zum-Gedenken--George-Patton--r0912a02--q1.jpg
http://www.causa-nostra.com/Rueckblick/General-George-S-Patton-zum-Gedenken--r0912a02.htm
Wer Hariri ermordet hat per Sprengsatz ist mir noch nicht klar.
http://hariri.files.wordpress.com/2007/05/rafik_hariri.jpg
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,725912,00.html
William Cooper, Ex-Intelligenzoffizier der amer. Marine wusste zuviel.
http://otacun.net/wp-content/uploads/bill-1.jpg
Hier lesen:
http://www.scribd.com/doc/15963050/Milton-William-Cooper-MJ12-Die-Geheime-Regierung-deutsch
nehmen wir mal die Realitäten an:; Wer besetzt nun wessen Land, wer hällt sich nie an Abmachungen oder Verträge. Der von Ihnen angeführte Raketenbeschuss lässt eher auf Hirnlose Verzweiflung schließen, ist jedoch ein gefundenes Fressen für die Zionistische Kriegspropaganda, nutzt eigendlich nur deren Hass-schur gegen die Palästnenser.
.....
Dazu kommt die dauernde völkerrechtswidrige Überreaktion der Juden, zB:
7.4.11, ein Kind in 1 isr. Bus verletzt - 23 Palästinenser getötet!
Gazakrieg 2009/2010: 14 Juden getötet - 1400 Palästinenser getötet (Verhältnis 1:100)!
Warum fachen sie dauernd derartig Haß und Gewalt an?
Es geht den Juden nicht einfach um Kriegspropaganda sondern darum, im Schatten der Gewalt immer mehr Landraub (durch Bau von Siedlungen, Häusern, Wohnungen) im WJL zu begehen, das Ziel ist ein großes Eretz Israel!
Widder58
23.04.2011, 13:14
übrigens wusstest Du das mann ohne weiteres Nobelkarossen über die Elektronik manipulieren kann. Von der Lenkung bis zu den Bremsen ist alles möglich. Habe ich kürzlich in einem Interwiew im zusammenhang mit betrügerischen Manipulationen an Autos gesehen. Die Sendung kam Nachts gegen 2 Uhr, es gab keine Wiederholung, leider.
Gruß franz
Nicht nur Nobelkarossen sondern auch Flugzeuge.
Nein, davon habe ich noch nie gehoert noch eine Ahnung!
General Patton wurde von einem amer. Lastwagen angefahren und unter einen Zug geschoben.
http://www.causa-nostra.com/vril/cn912/rx/General-George-S-Patton-zum-Gedenken--George-Patton--r0912a02--q1.jpg
http://www.causa-nostra.com/Rueckblick/General-George-S-Patton-zum-Gedenken--r0912a02.htm
Wer Hariri ermordet hat per Sprengsatz ist mir noch nicht klar.
http://hariri.files.wordpress.com/2007/05/rafik_hariri.jpg
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,725912,00.html
William Cooper, Ex-Intelligenzoffizier der amer. Marine wusste zuviel.
http://otacun.net/wp-content/uploads/bill-1.jpg
Hier lesen:
http://www.scribd.com/doc/15963050/Milton-William-Cooper-MJ12-Die-Geheime-Regierung-deutsch
entschuldige dass es etwas gedauert hat. Zur Automanipulation, fiel mir, bei der Reportage, spontan der Unfall des östereicher Landeshauptmanns "Jörg Haider" ein, der angebl. unter Alkoholeinfluss auf einer fast schnurgeraden Strasse einen Höhenflug mit seiner Nobelkarosse absolvierte. Zum besseren Verständnis was alles zu Manipulieren ist:; Der in Autos eingebaute "Tempomat" Steuert "Gas und Bremse" die Einparkhilfe steuert "Lenkung, Gas und Bremse" alle Komponenten werden per Bordcomputer gesteuert und dieser kann von aussen Manipuliert werden.
Zu den auch unter Mysterösen Umständen umgekommenen Persönlichkeiten, waren die Aussagen des US Generals George S Patton nicht gerade unbekannt, allerdings waren es ehem. Norwegische Militärangehörige, welche unserem Militär im nachhinein hohe Anerkennung zollten. So auch ein Mann sagte mir;: Lassen sie sich nie wegen verbrannter Erde, die euer Militär verursacht haben soll verar... , der einzige Deutsche der ev. daran beteiligt war, war bei unseren Untergrund-Verbrechern (haben viele Norweger als Kolaborateure m.D. ermordet und ganze Ortschaften zerstört) sogar als Offizier beteiligt den Ihr heute als euren Bundeskanzler feiert.
Die von Dir angeführten Leute sind womöglich nur ein kleiner Teil
Gruß franz
Nicht nur Nobelkarossen sondern auch Flugzeuge.
ich kann mir denken, in einem Flugzeug eine Fernsteuerung zu integrieren und dieses ohne weiteres Fremd zu steuern. Dagegen wird eine Nobelkarosse meist in einer entsprechenden "Soliden" z.bsp. Daimlerwerkstatt gewartet, wo nicht jeder Hanswurst ran kommt, dagegen im Flugzeugservice so ziemlich mit Geld alles möglich ist da zu viele herumwerkeln.
Gruß franz
Dazu kommt die dauernde völkerrechtswidrige Überreaktion der Juden, zB:
7.4.11, ein Kind in 1 isr. Bus verletzt - 23 Palästinenser getötet!
Gazakrieg 2009/2010: 14 Juden getötet - 1400 Palästinenser getötet (Verhältnis 1:100)!
Warum fachen sie dauernd derartig Haß und Gewalt an?
Es geht den Juden nicht einfach um Kriegspropaganda sondern darum, im Schatten der Gewalt immer mehr Landraub (durch Bau von Siedlungen, Häusern, Wohnungen) im WJL zu begehen, das Ziel ist ein großes Eretz Israel!
ist eigendlich meine Rede. Dieses ganze Gemetzel dient ausschließlich, entweder die Palis zu vertreíben oder ganz zu Eliminieren.
Aber das ganze lässt sich ohne weiteres auf uns Deutsche tranportieren:; die einen werden Massakriert und die anderen durch implizierten Selbsthass und Dummheit, indem mann Rückgratloses Gesindel zu Intelligenzen gemacht hat, ausgerottet.
Die Skrupellosigkeit dieser Spezies kennt halt keine Grenzen.
Gruß franz
Denkst Du da an Hariri? Oder Kennedy? Oder Martin Luther King? Oder William (Bill) Cooper? Oder General Patton? Oder Doug Hammerskoeld? Oder Moellemann? Oder......
nein ich denke gerade an unseren einzigen Sozialisten mit Hirn, der unter dem Titel "Deutschland schafft sich ab" für Furore gesorgt hat und wahrscheinlich, auf besonderen Druck auf seine Familie jetzt bereit ist kleinere Brötchen zu backen. ;(
Gruß franz
Palästinenser-Regierungschef begrüßt Abkommen mit Hamas
Palästinenser-Regierungschef Salam Fajad hat die Einigung auf eine gemeinsame Übergangsregierung zwischen Fatah und Hamas begrüßt. Der Fatah-Politiker äußerte die Hoffnung, dass das Abkommen "einen grundlegenden und bedeutenden Schritt zu einer unverzüglichen Wiedervereinigung der Nation" darstellen werde. Im Gazastreifen, wo die Hamas an der Macht ist, feierten zahlreiche Palästinenser die Einigung. ...........
http://de.news.yahoo.com/2/20110428/tpl-palaestinenser-regierungschef-begrue-ee974b3.html
Die Juden wollen aber wie immer offensichtlich keinen Frieden mit den Palästinensern:
"Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu forderte, Palästinenserpräsident Mahmud Abbas müsse sich zwischen Frieden mit Israel oder der radikalislamischen Hamas entscheiden."
Gleicher Link
Freelancer
28.04.2011, 17:57
Gideon Levy (Haaretz), mal wieder absolut brilliant über den doppelten Standard der Zionisten:
Like the cleanliness of our cities, we want the occupation to continue but without making noise.
We want violent wars and brutal military operations but without a peep from the world in their wake.
We want crude violations of human rights but without the clamor of criticism;
to preach to the world to boycott Hamas but to be against international boycotts.
We want democracy but without the background noises of the minority.
We want to live in a near theocracy, one of the most religious countries in the world, and to imagine we are living in a secular and liberal democracy.
We want to consider ourselves enlightened and to vote for Kadima - a rightist, nationalist party in every respect, only without the leaf-blowing racket of the undisguised right-wing nationalists.
We say that most of us are in favor of the two-state solution, but we vote for parties that will do nothing to advance it.
We vehemently oppose a one-state solution but we live, in fact for decades, in an apartheid state.
We favor free access and worship at Joseph’s Tomb but not at Al Aqsa.
We remember 1948 but without the Nakba.
We oppose returning Palestinian property from before 1948 but we evict Palestinian inhabitants in Hebron and Sheikh Jarrah on the grounds that their homes were under Jewish ownership before 1948.
We shoot passengers in Palestinian cars who refuse to stop at roadblocks, but when the Palestinian police do the same, we call it a “murderous terror attack.”
We call the Israeli army Defense Forces, while most of its work is occupation.
We live without a civil society but believe that tying a yellow ribbon onto our car mirrors for Gilad Shalit is an act of protest.
We support Shalit’s release but oppose the release of 450 terrorists in exchange for him. And we sweep and sweep, but without making any noise.
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/arab-world-is-deposing-rulers-israel-is-blowing-leaves-1.358530
Nicht vergessen! Israel will Frieden!
Freelancer
28.04.2011, 18:29
Schlechte Neuigkeiten für Bibi Expanjahu! Die Hamas kann sich einen Zwei-Staaten-Frieden (nicht nur eine Zwei-Staaten-Waffenruhe) mit Israel vorstellen:
"Yet when we talked to Khaled Meshal, the leader of Hamas (considered a terrorist group by the State Department), he said that his movement could imagine a two-state “peace” (he used the term “salaam,” not just the usual “hudna,” which signifies only an armistice)."
http://www.nytimes.com/2010/06/30/opinion/30atran.html?_r=1
Zur Bestrafung werden 10.000 Siedlungsbauten genehmigt. Denn Israel will Frieden.
sisyphos
28.04.2011, 20:09
Hamas allein im Haus scheint ein größeres Problem zu sein als in einer Wohngemeinschaft mit der Fatah.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-04/hamas-fatah-2
Gespräche, die Israel nützen können
Die radikale Hamas im Gaza-Streifen will mit der Fatah-Bewegung paktieren. Israels Premier grollt. Doch er übersieht die Chancen, die das birgt. Ein Kommentar
Schlechte Neuigkeiten für Bibi Expanjahu! Die Hamas kann sich einen Zwei-Staaten-Frieden (nicht nur eine Zwei-Staaten-Waffenruhe) mit Israel vorstellen:
"Yet when we talked to Khaled Meshal, the leader of Hamas (considered a terrorist group by the State Department), he said that his movement could imagine a two-state “peace” (he used the term “salaam,” not just the usual “hudna,” which signifies only an armistice)."
http://www.nytimes.com/2010/06/30/opinion/30atran.html?_r=1
Zur Bestrafung werden 10.000 Siedlungsbauten genehmigt. Denn Israel will Frieden.
http://4.bp.blogspot.com/-BhAdZbgBUak/TbiV1WOUFEI/AAAAAAAAcZc/vBkdKBxnncE/s1600/HamasFatahMecca02.jpg
@Freelancer:
Bei der Hamas soll jetzt Panik ausgebrochen sein, da man dort Assads Sturz in Syrien fuerchtet. Assad ist ein starker Verbuendeter der Hamas. Seine Unterstuetzung koennte bei einem Regimesturz bald wegfallen.
Assad ist stark angezaehlt, was auch Auswirkungen auf die politischen und militaerischen Ambitionen des Iran sowie der Hamas haben wird...
Die Fatah hat mit Mubarak ebenfalls einen starken und langjaehrigen Fuersprecher verloren und sieht sich dadurch zunehmend isoliert.
Radikale Kraefte in der Muslimbruderschaft bekommen vor allem in Aegypten von Tag zu Tag mehr Oberwasser, was durchaus die Hamas in Gaza wiederum befluegeln duerfte. Die Position der Fatah ist im Moment sehr geschwaecht.
Die Hamas duerfte mit dieser Einigung einen weiteren Schritt zu Machtergreifung in der "Westbank" getan haben.
Offensichtlich soll in Zukunft neben Gaza in der "Westbank" eine weitere gegen Israel gerichtete iranische Raketenabschussbasis errichtet werden.
Israel soll von der Muslimbruderschaft eingekreist werden. Der Antizionist Soros hat sich schon seit laengerer Zeit fuer die Muslimbruderschaft in Aegypten stark gemacht und der Hamas steht er bestimmt auch nicht unbedingt negativ gegenueber.
http://www.crisisgroup.org/en/regions/middle-east-north-africa/north-africa/egypt/076-egypts-muslim-brothers-confrontation-or-integration.aspx
Soros, Clinton und Obama duerften hier an einem Strang ziehen: Die Muslimbruderschaft soll in Aegypten gestaerkt werden.
Da Aegypten bereits ueber den Soros- bzw. Obama-Handlanger ElBaradei Israel wegen der Hamas in Gaza mit Krieg gedroht hat, muss von Israel wegen der Hisbollah im Norden ein Mehrfrontenkrieg befuerchtet werden.
Die Mehrheit der Aegypter soll sich bereits in einer aktuellen Umfrage fuer eine Aufkuendigung des Friedensvertrages mit Israel ausgesprochen haben:
...
Earlier this week a poll by Pew Research Center’s Global Attitudes Project showed that 54 percent of Egyptians want to cancel the peace treaty with Israel.
Only 36% percent said it should be maintained.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=218158
Eines sollte jetzt feststehen: Einen Abzug der IDF aus Judaea und Samaria wird es vor diesem Hintergrund wegen der angespannten Sicherheitslage so schnell nicht geben.
Widder58
28.04.2011, 23:01
http://4.bp.blogspot.com/-BhAdZbgBUak/TbiV1WOUFEI/AAAAAAAAcZc/vBkdKBxnncE/s1600/HamasFatahMecca02.jpg
@Freelancer:
Bei der Hamas soll jetzt Panik ausgebrochen sein, da man dort Assads Sturz in Syrien fuerchtet. Assad ist ein starker Verbuendeter der Hamas. Seine Unterstuetzung koennte bei einem Regimesturz bald wegfallen.
Assad ist stark angezaehlt, was auch Auswirkungen auf die politischen und militaerischen Ambitionen des Iran sowie der Hamas haben wird...
Die Fatah hat mit Mubarak ebenfalls einen starken und langjaehrigen Fuersprecher verloren und sieht sich dadurch zunehmend isoliert.
Radikale Kraefte in der Muslimbruderschaft bekommen vor allem in Aegypten von Tag zu Tag mehr Oberwasser, was durchaus die Hamas in Gaza wiederum befluegeln duerfte. Die Position der Fatah ist im Moment sehr geschwaecht.
Die Hamas duerfte mit dieser Einigung einen weiteren Schritt zu Machtergreifung in der "Westbank" getan haben.
Offensichtlich soll in Zukunft neben Gaza in der "Westbank" eine weitere gegen Israel gerichtete iranische Raketenabschussbasis errichtet werden.
Israel soll von der Muslimbruderschaft eingekreist werden. Der Antizionist Soros hat sich schon seit laengerer Zeit fuer die Muslimbruderschaft in Aegypten stark gemacht und der Hamas steht er bestimmt auch nicht unbedingt negativ gegenueber.
http://www.crisisgroup.org/en/regions/middle-east-north-africa/north-africa/egypt/076-egypts-muslim-brothers-confrontation-or-integration.aspx
Soros, Clinton und Obama duerften hier an einem Strang ziehen: Die Muslimbruderschaft soll in Aegypten gestaerkt werden.
Da Aegypten bereits ueber den Soros- bzw. Obama-Handlanger ElBaradei Israel wegen der Hamas in Gaza mit Krieg gedroht hat, muss von Israel wegen der Hisbollah im Norden ein Mehrfrontenkrieg befuerchtet werden.
Die Mehrheit der Aegypter soll sich bereits in einer aktuellen Umfrage fuer eine Aufkuendigung des Friedensvertrages mit Israel ausgesprochen haben:
...
Earlier this week a poll by Pew Research Center’s Global Attitudes Project showed that 54 percent of Egyptians want to cancel the peace treaty with Israel.
Only 36% percent said it should be maintained.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=218158
Eines sollte jetzt feststehen: Einen Abzug der IDF aus Judaea und Samaria wird es vor diesem Hintergrund wegen der angespannten Sicherheitslage so schnell nicht geben.
Wenn der Staat gegründet wird verschwindet auch das Besatzungsregime über kurz oder lang aus dem Gebiet.
Sollte Assad von ausländischen Kräften tatsächlich gestürzt werden wird die Luft für die Zionisten nochmals dünner.
Neben der Einigkeit der Palästinenser und der Gründung des Staates werden Dschihadisten und islamische Fundamentalisten in Syrien und Ägypten die Schlinge zuziehen.
Ich habe Dir die Entwicklung bereits vor einem Jahr prophezeit. Nach der Machtübernahme der Islamisten in Ägypten wird auch meine zweite Voraussage eintreffen, nämlich der Anfang vom Ende des zionistischen Besatzungsgebietes -
schneller als Dir lieb sein kann.
Israel täte gut daran die Lage in Syrien zu stabilisieren und die Bedrohungen gegen den Iran einzustellen. In Zukunft wird jede zionistische Aggression in irgendeiner Weise beantwortet werden.
Eine Massenflucht aus Israel ist von daher nicht aus der Welt.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-04/hamas-fatah-2
Zahhar von der Hamas hat jetzt nochmals verdeutlicht, dass es mit der neuen Hamas-Fatah-Regierung keine Friedensverhandlungen mit Israel geben wird:
...
"Our program does not include negotiations with Israel or recognizing it," Zahhar said in Cairo. "It will not be possible for the interim national government to participate or bet on or work on the peace process with Israel."
...
Quelle:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/senior-hamas-leader-interim-palestinian-government-not-able-to-work-on-peace-with-israel-1.358535
Fuer Israel kommt es nicht in Frage, mit dieser radikalen islamischen Terrororganisation in Verhandlungen zu treten.
Aktuelle Erklaerung von PM Netanyahu dazu:
...
"The Palestinian Authority needs to choose between peace with Israel and peace with Hamas. Peace with both is impossible because Hamas aspires to destroy the State of Israel and says so openly. It fires missiles at our cities; it fires anti-tank rockets at our children.
I think that the very idea of this reconciliation shows the weakness of the Palestinian Authority and causes one to wonder if Hamas will seize control of Judea and Samaria like it seized control of the Gaza Strip.
I hope that the Palestinian Authority chooses correctly, i.e. that it chooses peace with Israel. The choice is in its hands."
Quelle:
http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Communication/Spokesman/2011/04/spokepeace270411.htm
Wenn der Staat gegründet wird verschwindet auch das Besatzungsregime über kurz oder lang aus dem Gebiet.
Sollte Assad von ausländischen Kräften tatsächlich gestürzt werden wird die Luft für die Zionisten nochmals dünner.
Neben der Einigkeit der Palästinenser und der Gründung des Staates werden Dschihadisten und islamische Fundamentalisten in Syrien und Ägypten die Schlinge zuziehen.
Ich habe Dir die Entwicklung bereits vor einem Jahr prophezeit. Nach der Machtübernahme der Islamisten in Ägypten wird auch meine zweite Voraussage eintreffen, nämlich der Anfang vom Ende des zionistischen Besatzungsgebietes -
schneller als Dir lieb sein kann.
Israel täte gut daran die Lage in Syrien zu stabilisieren und die Bedrohungen gegen den Iran einzustellen. In Zukunft wird jede zionistische Aggression in irgendeiner Weise beantwortet werden.
Eine Massenflucht aus Israel ist von daher nicht aus der Welt.
@Widder:
Ich bin dafuer, dass Assad gestuerzt wird, da dies durchaus die Achse Beirut-Damaskus-Teheran durchbrechen koennte.
http://www.investigativeproject.org/2804/the-tehran-damascus-axis-and-assad-bloody
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704132204576285070334646518.html?m od=googlenews_wsj
Aegypten ist nicht mit Syrien zu vergleichen. Die Muslimbrueder sollen laut Barry Rubin in Syrien nicht so stark aufgestellt sein.
http://rubinreports.blogspot.com/2011/04/syria-who-is-opposition-and-when-is.html
nein ich denke gerade an unseren einzigen Sozialisten mit Hirn, der unter dem Titel "Deutschland schafft sich ab" für Furore gesorgt hat und wahrscheinlich, auf besonderen Druck auf seine Familie jetzt bereit ist kleinere Brötchen zu backen. ;(
Gruß franzSarrazin? Ist der etwa auch schon in Gefahr eines Autounfalls?? Wer wuerde den denn gerne aus der Welt schaffen? Doch nicht die Juden?
Sorry, Franz, ich bin nicht up-to-date in der Sache. Brauchst nicht antworten und erklaeren, ich kriege es schon noch mit frueher oder spaeter.
@Widder:
Ich bin dafuer, dass Assad gestuerzt wird, da dies durchaus die Achse Beirut-Damaskus-Teheran durchbrechen koennte.Oh, darf man hier seine Wuensche abgeben? Also, dann wuensche ich mir, dass Netanyahu und Liebermann gestuerzt werden und stattdessen Avnery und Gilad Atzmon drankommen!:))
Oh, darf man hier seine Wuensche abgeben? Also, dann wuensche ich mir, dass Netanyahu und Liebermann gestuerzt werden und stattdessen Avnery und Gilad Atzmon drankommen!:))
Falls die PA die Hamas in der "Westbank" jetzt operieren laesst, wird Israel die Kooperation mit der PA einstellen.
Israel wird alle erforderlichen Schritte einleiten, um eine zukuenftige Machtuebernahme der Hamas in der "Westbank" zu verhindern.
Sarrazin? Ist der etwa auch schon in Gefahr eines Autounfalls?? Wer wuerde den denn gerne aus der Welt schaffen? Doch nicht die Juden?
Sorry, Franz, ich bin nicht up-to-date in der Sache. Brauchst nicht antworten und erklaeren, ich kriege es schon noch mit frueher oder spaeter.
Eher hat der Antizionist Soros ein Interesse daran, dass keine islam- und EU kritische Parteien in Deutschland an die Macht kommen.
Soros moechte die Soveraenitaet der Nationalstaaten abschaffen bzw. erheblich beschneiden. Er tritt fuer eine Weltregierung ein:
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=234801
Eine Islamisierung des europaeischen Kontinents kommt seiner One World Doktrin sehr entgegen. Die von Soros vorangetriebene Destabilisierung des nordafrikanischen Raums wird noch Millionen muslimischer Fluechtlinge nach Europa rueberschwappen lassen...
Soros unterstuetzt hierbei die Muslimbruderschaft schon laenger. Die Muslimbrueder haben die Eroberung Europas auf ihre Fahnen geschrieben. Deshalb kann man auch davon ausgehen, dass Soros mit seinen diversen einflussreichen politischen Institutionen die Islamisierung Europas in den naechsten Jahrzehnten weiter vorantreiben wird.
Die von Soros beherrschte Crisis Group unterstuetzt eindeutig die Muslimbrueder in Aegypten:
http://www.crisisgroup.org/en/regions/middle-east-north-africa/north-africa/egypt/076-egypts-muslim-brothers-confrontation-or-integration.aspx
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=261337
Die Muslimbrueder haben nachweislich erklaert, Europa erobern zu wollen:
http://www.meforum.org/758/die-eroberung-europas-durch-die-muslim
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4970.htm
http://www.hudson-ny.org/1883/muslim-brotherhood-danger
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/02/muslim-brotherhood-handbbook-.html
Soros Politik und das seiner zahlreichen Unterstuetzer duerfte in vielen Punkten deckungsgleich mit den Zielvorgaben der Muslimbrueder sein.
Widder58
29.04.2011, 12:00
Zahhar von der Hamas hat jetzt nochmals verdeutlicht, dass es mit der neuen Hamas-Fatah-Regierung keine Friedensverhandlungen mit Israel geben wird:
...
"Our program does not include negotiations with Israel or recognizing it," Zahhar said in Cairo. "It will not be possible for the interim national government to participate or bet on or work on the peace process with Israel."
...
Quelle:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/senior-hamas-leader-interim-palestinian-government-not-able-to-work-on-peace-with-israel-1.358535
Fuer Israel kommt es nicht in Frage, mit dieser radikalen islamischen Terrororganisation in Verhandlungen zu treten.
Aktuelle Erklaerung von PM Netanyahu dazu:
...
"The Palestinian Authority needs to choose between peace with Israel and peace with Hamas. Peace with both is impossible because Hamas aspires to destroy the State of Israel and says so openly. It fires missiles at our cities; it fires anti-tank rockets at our children.
I think that the very idea of this reconciliation shows the weakness of the Palestinian Authority and causes one to wonder if Hamas will seize control of Judea and Samaria like it seized control of the Gaza Strip.
I hope that the Palestinian Authority chooses correctly, i.e. that it chooses peace with Israel. The choice is in its hands."
Quelle:
http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Communication/Spokesman/2011/04/spokepeace270411.htm
Uninteressant. Es hat auch sonst keine ernsthaften Friedensverhandlungen seitens der Zionisten gegeben. An einer Einigung mit den Palästinensern kommt "Israel" indes nicht vorbei. Die Zionisten sind nicht in der Position hier noch Bedinungen zu stellen.
Bei einer Verweigerung folgt unwillkürlich die Ausrufung eines Palästinenserstaates, der nicht nur von Nachbarn, sondern weltweite Unterstützung findet.
Freelancer
29.04.2011, 19:52
@Freelancer:
Bei der Hamas soll jetzt Panik ausgebrochen sein, da man dort Assads Sturz in Syrien fuerchtet. Assad ist ein starker Verbuendeter der Hamas. Seine Unterstuetzung koennte bei einem Regimesturz bald wegfallen.
Assad ist stark angezaehlt, was auch Auswirkungen auf die politischen und militaerischen Ambitionen des Iran sowie der Hamas haben wird...
Die Fatah hat mit Mubarak ebenfalls einen starken und langjaehrigen Fuersprecher verloren und sieht sich dadurch zunehmend isoliert.
Radikale Kraefte in der Muslimbruderschaft bekommen vor allem in Aegypten von Tag zu Tag mehr Oberwasser, was durchaus die Hamas in Gaza wiederum befluegeln duerfte. Die Position der Fatah ist im Moment sehr geschwaecht.
Die Hamas duerfte mit dieser Einigung einen weiteren Schritt zu Machtergreifung in der "Westbank" getan haben.
Offensichtlich soll in Zukunft neben Gaza in der "Westbank" eine weitere gegen Israel gerichtete iranische Raketenabschussbasis errichtet werden.
Israel soll von der Muslimbruderschaft eingekreist werden. Der Antizionist Soros hat sich schon seit laengerer Zeit fuer die Muslimbruderschaft in Aegypten stark gemacht und der Hamas steht er bestimmt auch nicht unbedingt negativ gegenueber.
http://www.crisisgroup.org/en/regions/middle-east-north-africa/north-africa/egypt/076-egypts-muslim-brothers-confrontation-or-integration.aspx
Soros, Clinton und Obama duerften hier an einem Strang ziehen: Die Muslimbruderschaft soll in Aegypten gestaerkt werden.
Da Aegypten bereits ueber den Soros- bzw. Obama-Handlanger ElBaradei Israel wegen der Hamas in Gaza mit Krieg gedroht hat, muss von Israel wegen der Hisbollah im Norden ein Mehrfrontenkrieg befuerchtet werden.
Die Mehrheit der Aegypter soll sich bereits in einer aktuellen Umfrage fuer eine Aufkuendigung des Friedensvertrages mit Israel ausgesprochen haben:
...
Earlier this week a poll by Pew Research Center’s Global Attitudes Project showed that 54 percent of Egyptians want to cancel the peace treaty with Israel.
Only 36% percent said it should be maintained.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=218158Das war jetzt aber eine sehr große Nebelkerze.
Eines sollte jetzt feststehen: Einen Abzug der IDF aus Judaea und Samaria wird es vor diesem Hintergrund wegen der angespannten Sicherheitslage so schnell nicht geben.Hahaha,
wann gab es jemals eine andere Ausrede der Zionisten, Land zu rauben? :D
Zahhar von der Hamas hat jetzt nochmals verdeutlicht, dass es mit der neuen Hamas-Fatah-Regierung keine Friedensverhandlungen mit Israel geben wird:Zurecht. Israel will keinen Frieden.
Fuer Israel kommt es nicht in Frage, mit dieser radikalen islamischen Terrororganisation in Verhandlungen zu treten.Jaja, diese Ausrede gab es auch bei der PLO. Vergessen wir aber nicht, dass Israel die Hamas zugelassen hat, um die PLO zu schwächen.
Ich bin dafuer, dass Assad gestuerzt wird, da dies durchaus die Achse Beirut-Damaskus-Teheran durchbrechen koennte.Und ich bin dafür, dass der Zionismus abgeschafft wird. Die Welt braucht keinen Apartheid State of Israel.
Falls die PA die Hamas in der "Westbank" jetzt operieren laesst, wird Israel die Kooperation mit der PA einstellen.
Israel wird alle erforderlichen Schritte einleiten, um eine zukuenftige Machtuebernahme der Hamas in der "Westbank" zu verhindern.Warum? Duerfen die Palaestinenser in ihrem eigenen Land nicht bestimmen, wen und was sie als Fuehrung haben wollen? Warum muessen die Juden immer die Oberbestimmung ueber die Pals haben? Habt Ihr etwa Angst vor einer Handvoll Hamaskaempfer? Gebt den Pals doch endlich mal eine Chance, ihr eigenes Leben bestimmen zu duerfen. Ihr werdet ueberrascht sein, denke ich, wie dankbar und friedlich die Pals sein werden, wenn sie endlich wieder ihr eigenes Zuhause haben, wo sie schalten und walten koennen nach eigener Herzenslust. Gebt ihnen ihr Land zurueck, zahlt Entschaedigung und dann lasst sie in Ruhe. Es ist so simple!
Warum? Duerfen die Palaestinenser in ihrem eigenen Land nicht bestimmen, wen und was sie als Fuehrung haben wollen? Warum muessen die Juden immer die Oberbestimmung ueber die Pals haben? Habt Ihr etwa Angst vor einer Handvoll Hamaskaempfer? Gebt den Pals doch endlich mal eine Chance, ihr eigenes Leben bestimmen zu duerfen. Ihr werdet ueberrascht sein, denke ich, wie dankbar und friedlich die Pals sein werden, wenn sie endlich wieder ihr eigenes Zuhause haben, wo sie schalten und walten koennen nach eigener Herzenslust. Gebt ihnen ihr Land zurueck, zahlt Entschaedigung und dann lasst sie in Ruhe. Es ist so simple!
Für die Zionisten gibt es kein Zurück!
Sie haben von Anbeginn den Weg der Zwietracht gewollt und alles in diese Richtung unternommen!
Sie haben ein Bild der Palästinenser aufgebaut, daß, so sollte man die Palästienenser tatsächlich lassen, dieses bisherige Bild ad absurdum führt!
Das ist die Zwickmühle, die die Zionisten aufgebaut haben!
;)
Für die Zionisten gibt es kein Zurück!
Sie haben von Anbeginn den Weg der Zwietracht gewollt und alles in diese Richtung unternommen!
Sie haben ein Bild der Palästinenser aufgebaut, daß, so sollte man die Palästienenser tatsächlich lassen, dieses bisherige Bild ad absurdum führt!
Das ist die Zwickmühle, die die Zionisten aufgebaut haben!
;)
Spätestens dann, wenn im September einseitig der palästinensische Staat in Gaza und im Westjordanland ausgerufen wird, haben wir den Salat.
Dann wird die Hamas auch im heutigen Westjordanland als Regierungsmitglied aktiver werden und dort ähnliche Verhältnisse wie in Gaza schaffen.
Widder58
30.04.2011, 12:17
Spätestens dann, wenn im September einseitig der palästinensische Staat in Gaza und im Westjordanland ausgerufen wird, haben wir den Salat.
Dann wird die Hamas auch im heutigen Westjordanland als Regierungsmitglied aktiver werden und dort ähnliche Verhältnisse wie in Gaza schaffen.
"Israel" hat jahrzehntelang die Chance in echten Friedensverhandlungen eine Lösung zu finden, aber es gab kein Interesse an einem Frieden und schon gar nicht an einem Palästinenserstaat.
Inzwischen werden diese Entscheidungen anderswo und schließlich auch durchinternationale Anerkennung eines Palästinenserstaates getroffen.
Die Zionisten hatten ihre Chance, sie haben sie konsequent blockiert.
Was dann in diesem Staat passiert geht die Zionisten einen Dreck an.
"Israel" hat jahrzehntelang die Chance in echten Friedensverhandlungen eine Lösung zu finden, aber es gab kein Interesse an einem Frieden und schon gar nicht an einem Palästinenserstaat.
Inzwischen werden diese Entscheidungen anderswo und schließlich auch durchinternationale Anerkennung eines Palästinenserstaates getroffen.
Die Zionisten hatten ihre Chance, sie haben sie konsequent blockiert.
Was dann in diesem Staat passiert geht die Zionisten einen Dreck an.
Die Palis wollen kein Frieden die versuchen das unmöglich :Israel zu vernichten!Das Problem ist nur,das Israel keine Lust hat sich vernichten zu lassen!
Spätestens dann, wenn im September einseitig der palästinensische Staat in Gaza und im Westjordanland ausgerufen wird, haben wir den Salat.
Dann wird die Hamas auch im heutigen Westjordanland als Regierungsmitglied aktiver werden und dort ähnliche Verhältnisse wie in Gaza schaffen.
Den Salat habe wir seit diese irren Zionisten auf ihrem ersten Kongress 1897 in Basel beschlossen, den Palästinensern das Land zu rauben!
Freelancer
30.04.2011, 14:09
Spätestens dann, wenn im September einseitig der palästinensische Staat in Gaza und im Westjordanland ausgerufen wird, haben wir den Salat.Den haben wir, seit die zionistische Junta vor 60 Jahren einseitig und sicherheitsratresolutionswidrig einen Staat ausgerufen und den palästinensischen Staat gespalten hat.
Dann wird die Hamas auch im heutigen Westjordanland als Regierungsmitglied aktiver werden und dort ähnliche Verhältnisse wie in Gaza schaffen.Testgebiet für zionistische Waffen-, Munitions- und Ernährungsexperimente?
Für die Zionisten gibt es kein Zurück!Nein, das glaube ich auch nicht, jedenfalls werden sie niemals und nimmer freiwillig gehen. Aber es schadet nicht, es wenigstens von ihnen zu verlangen - ihnen ins Bewusstsein zu rufen, dass die Welt die wahren Verhaeltnisse kennt.
Sie haben von Anbeginn den Weg der Zwietracht gewollt und alles in diese Richtung unternommen! Die Juden sind Herr ueber diese Zwietracht und erfreuen sich einer bluehenden Wirtschaft und einer unglaublich gut ausgeruesteten Wehrmacht. Ihnen kann nichts passieren!
Sie haben ein Bild der Palästinenser aufgebaut, daß, so sollte man die Palästinenser tatsächlich lassen, dieses bisherige Bild ad absurdum führt!
Das ist die Zwickmühle, die die Zionisten aufgebaut haben!;)Und hier verlaesst mich mein Deutsch oder mein Verstehen. Meinst Du das Bild der Zwietracht der Pals untereinander wird sich in alle Ewigkeit fortsetzen?
Bitte, erklaere mir das liebevoll und schonend.:)
Spätestens dann, wenn im September einseitig der palästinensische Staat in Gaza und im Westjordanland ausgerufen wird, haben wir den Salat.
Dann wird die Hamas auch im heutigen Westjordanland als Regierungsmitglied aktiver werden und dort ähnliche Verhältnisse wie in Gaza schaffen.
@Midian:
Die Hamas hat heute verlautbart, dass sie mit einem palaestinensischen Staat auf der Linie vom 4.Juni 67 leben koenne. Der Staat Israel wuerde allerdings von ihr nicht anerkannt werden. Endziel sei das ganze Land:
Zahar: Hamas will accept Palestinian state on '67 borders
By JPOST.COM STAFF
05/11/2011 14:26
Senior official says Hamas will never recognize Israel, hopes that "next generation will liberate the land" if Palestinian state does not encompass all of Israel.
Talkbacks (10)
Senior Hamas official Mahmoud Zahar said on Wednesday Hamas would be willing to accept a state on 1967 borders.
Hamas would accept a Palestinian state "on any part of Palestine," he said in an interview with Maתan, marking the first time Hamas publically stepped back from its goal of a Palestinian state "from the river to the sea."
...
Quelle:
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=220074
Deutlicher denn je zeigt sich, mit welchen Radikalen da der Abu Bluff mit seiner Fatah zusammengegangen ist.
Mit den Arabern und einer radikalisierten Fatah-Hamas-Regierung kann Israel keinen Frieden schliessen.
Den Salat habe wir seit diese irren Zionisten auf ihrem ersten Kongress 1897 in Basel beschlossen, den Palästinensern das Land zu rauben!
Was einem seit Urzeiten gehoert, kann nicht gestohlen werden.
Freelancer
11.05.2011, 15:05
Was einem seit Urzeiten gehoert, kann nicht gestohlen werden.Offensichtlich schon, sonst hättet ihr die Palästinenser nicht bestehlen können.
Mit den Arabern und einer radikalisierten Fatah-Hamas-Regierung kann Israel keinen Frieden schliessen.Wenn man sich die Zusammensetzung der israelischen Regierung(en) (aktuell: Likuk + Jisra'el Beitenu + Shas + Habajit Hajehudi + Jahadut HaTorah HaMeukhedet) anschaut müsste man also nach deinr Logik zu dem Schluß kommen:
Mit den Juden und einer radikalisierten, israelischen Regierung können die Palästinensern keinen Frieden schliessen.
Freelancer
11.05.2011, 15:09
Israel will Frieden ...
und hat Palästinensern zwischen 1967 und 1994 einfach die "Aufenthalts-Genehmigung" im eigenen Territorium entzogen:
Israel admits it covertly canceled residency status of 140,000 Palestinians
http://www.haaretz.com/print-edition/news/israel-admits-it-covertly-canceled-residency-status-of-140-000-palestinians-1.360935
Welcher Staat tut so etwas nur?
Offensichtlich schon, sonst hättet ihr die Palästinenser nicht bestehlen können.
Wenn man sich die Zusammensetzung der israelischen Regierung(en) (aktuell: Likuk + Jisra'el Beitenu + Shas + Habajit Hajehudi + Jahadut HaTorah HaMeukhedet) anschaut müsste man also nach deinr Logik zu dem Schluß kommen:
Mit den Juden und einer radikalisierten, israelischen Regierung können die Palästinensern keinen Frieden schliessen.
@Freelancer:
Israel ist immer zum Frieden mit den Arabern bereit.
Mit Terroristen wie denen von der Hamas kann man sich allerdings nicht an einen Tisch setzen und ueber Frieden sprechen. Das ist reine Zeitverschwendung.
Am 24.05.2011 wird PM Netanyahu eine wichtige und wohl auch historische Rede zum Friedensprozess im US-Kongress halten:
http://www.speaker.gov/News/DocumentSingle.aspx?DocumentID=240477
Freelancer
11.05.2011, 15:50
@Freelancer:
Israel ist immer zum Frieden mit den Arabern bereit.Israel ist immer zum Diebstahl arabischen Landes bereit, möglichst ohne die dazugehörige Bevölkerung, denen es die Staatsbürgerschaft verweigert oder die "Aufenthalts-Genehmigung" entzieht.
Mit Terroristen wie denen von der Hamas kann man sich allerdings nicht an einen Tisch setzen und ueber Frieden sprechen. Das ist reine Zeitverschwendung.Sowie mit den Terroristen und Besatzern in der israelischen Armee und Politik.
Am 24.05.2011 wird PM Netanyahu eine wichtige und wohl auch historische Rede zum Friedensprozess im US-Kongress halten:
http://www.speaker.gov/News/DocumentSingle.aspx?DocumentID=240477So wichtig und historisch zum Friedensprozess wie das hier?
Report: Netanyahu says 9/11 terror attacks good for Israel (http://www.haaretz.com/news/report-netanyahu-says-9-11-terror-attacks-good-for-israel-1.244044)
Landogar
11.05.2011, 15:55
Man sollte die Hamas und die Hardliner auf israelischer Seite zusammen in den Gazastreifen sperren, und diesen zumauern. Dann könnten die gemäßigten Kräfte endlich mal in Ruhe an einer einvernehmlichen Lösung arbeiten.
Freelancer
11.05.2011, 15:59
Man sollte die Hamas und die Hardliner auf israelischer Seite zusammen in den Gazastreifen sperren, und diesen zumauern. Dann könnten die gemäßigten Kräfte endlich mal in Ruhe an einer einvernehmlichen Lösung arbeiten.Einverstanden. Das Problem ist nur: Der Zionismus an sich erlaubt nicht, dass alle die gleichen (Aufenthalts-)Rechte in Palästina haben, die dort vor dem zionistischen Militärputsch 1948 lebten, sowie deren Nachfahren.
Israel ist immer zum Diebstahl arabischen Landes bereit, möglichst ohne die dazugehörige Bevölkerung.
Sowie mit den Terroristen und Besatzern in der israelischen Armee und Politik.
So wichtig und historisch zum Friedensprozess wie das hier?
Report: Netanyahu says 9/11 terror attacks good for Israel (http://www.haaretz.com/news/report-netanyahu-says-9-11-terror-attacks-good-for-israel-1.244044)
http://1.bp.blogspot.com/-rbGteiN_lwo/TccX9IC_SiI/AAAAAAAActo/35kklMesnJg/s1600/Abu%2BMazen%2Band%2BHaniyeh%2Bmake%2Ba%2Bpoint.jpg
@Freelancer:
Mit dieser Terroruebereinkunft zwischen der Hamas und der Fatah ist der Frieden jetzt in sehr weite Ferne gerueckt.
Man kann durchaus sagen, dass der "Friedensprozess" jetzt so gut wie begraben ist und genau das ist es auch, was die arabische Seite in Kairo bewirken wollte. In Wahrheit waren die nie und zu keinem Zeitpunkt an einem wahren und verlaesslichen Frieden mit Israel interessiert.
Die aggressiver werdende anti-israelische Haltung Aegyptens um den kuenftigen Praesidenten Amr Moussa geben vermehrt Anlass zur Sorge. Die in letzter Zeit feststellbare Annaeherung Aegyptens an die terroristische Hamas ist israelischen Augen ebenfalls nicht verborgen geblieben. So etwas steht unter genauer Beobachtung.
Die Verbruederung mit der Fatah hat ergeben, dass die Hamas auch in Zukunft den Terror gegen Israel weiter koordinieren moechte:
...
"How to manage the resistance, what's the best way to achieve our goals, when to escalate and when to cease fire, now we have to agree on all those decisions as Palestinians," Mashaal said in an interview with the Wall Street Journal.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/209836
Die Nahost Friedenspolitik von Barack Hussein Obama muss nun mit dem Zusammenschluss von Hamas und Fatah als voellig gescheitert betrachtet werden.
Mit dieser Terroruebereinkunft zwischen der Hamas und der Fatah ist der Frieden jetzt in sehr weite Ferne gerueckt.
Entspann' Dich. Die werden sich in ortsüblicher Weise in ein paar Wochen wieder gegenseitig massakrieren. Das wäre das erste Mal in der Geschichte, daß sich diese Brut wirklich verständigt.
SOOO will Israel wieder einmal Frieden machen:
Meine Quelle: Allgemeinen Zeitung vom 10.05.
USA und EU kritisieren Israels Finanzboykott
10.05.2011Tel Aviv (dpa) -
Nach den USA hat auch die EU den Finanzboykott Israels gegen die Palästinenserführung kritisiert. Man sei besorgt, dass Israel Steuer- und Zollbeträge nicht an die Palästinenserbehörde weiterleitet, sagte eine EU-Sprecherin Brüssel. Das US-Außenministerium sprach von einer verfrühten Entscheidung Israels. Weil Israel Gelder, die der palästinensischen Autonomiebehörde zustehen, zurückbehält, bekommen deren Mitarbeiter keine Löhne und Gehälter mehr.
Nicht bloss Landraub, illegale Siedlungen und Überfälle auf Palästinenser, auch DIEBSTAHL gehören zu Israels Abarten von "Frieden"!
Freelancer
11.05.2011, 17:48
@Freelancer:Ja, Soshana, es ist mal wieder deutlich geworden, dass du unfähig bist, auf meinen Beitrag einzugehen.
Mit dieser Terroruebereinkunft zwischen der Hamas und der Fatah ist der Frieden jetzt in sehr weite Ferne gerueckt. Ich kann mich noch gut daran erinnern, das eure Ausrede darin bestand, dass es keinen Frieden geben könnte, solange es keine Einheitsregierung gibt. Nun findet Hamas und Fatah zusammen und schon heißt es, dass es keinen Frieden geben kann, weil die sich einigen. :lach:
Und in der Zwischenzeit vertreibt und enteignet ihr weiter Nichtjuden und deklariert wünschenswertes Land zu "militärischem Sperrgebiet", dass ihr anschließend nur für Juden besiedelt.
Man kann durchaus sagen, dass der "Friedensprozess" jetzt so gut wie begraben ist und genau das ist es auch, was die arabische Seite in Kairo bewirken wollte. In Wahrheit waren die nie und zu keinem Zeitpunkt an einem wahren und verlaesslichen Frieden mit Israel interessiert.
Die aggressiver werdende anti-israelische Haltung Aegyptens um den kuenftigen Praesidenten Amr Moussa geben vermehrt Anlass zur Sorge. Die in letzter Zeit feststellbare Annaeherung Aegyptens an die terroristische Hamas ist israelischen Augen ebenfalls nicht verborgen geblieben. So etwas steht unter genauer Beobachtung.Sicherlich, man hat gemerkt, dass Israel gar nicht an einem Frieden interessiert ist, sondern nur an Land. Abgesehen davon ist die Besatzung auch viel zu wichtig für die heimische Ökonomie:
Israel knows that peace just doesn't pay
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/amira-hass-israel-knows-that-peace-just-doesn-t-pay-1.275795
Israel’s lucrative weapons exports depend on how effectively it kills Palestinians
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2011/05/06/israel%E2%80%99s-lucrative-weapons-exports-depend-on-how-effectively-it-kills-palestinians/
Israeli Army: We use Gaza military operation to test new weapons
http://english.ahram.org.eg/~/NewsContent/2/8/11384/World/Region/Israeli-Army-We-use-Gaza-military-operation-to-tes.aspx
Die Verbruederung mit der Fatah hat ergeben, dass die Hamas auch in Zukunft den Terror gegen Israel weiter koordinieren moechte:
...
"How to manage the resistance, what's the best way to achieve our goals, when to escalate and when to cease fire, now we have to agree on all those decisions as Palestinians," Mashaal said in an interview with the Wall Street Journal.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/209836Da steht nicht Terror, sondern Widerstand. Widerstand gegen eine Besatzung "Terror" zu nennen, tut in der Regel nur der Besatzer, so z.B. auch damals Hitler, der auch den Aufstand im Warschauer Ghetto Terrorismus nannte. :cool2:
Abgesehen davon findet Netanyahu ja Terror gut für Israel, wenn er sich gegen z.B. gegen die USA richtet.
Die Nahost Friedenspolitik von Barack Hussein Obama muss nun mit dem Zusammenschluss von Hamas und Fatah als voellig gescheitert betrachtet werden.Das ist wahr, denn diese zionistische Marionette kann keine Friedenspolitik vorweisen, solange sie sogar die Veurteilung israelischer Kriegsverbrechen im Sicherheitsrat vetoiert, wie z.b. dessen kriegsverbrecherische Judaisierung besetzter Gebiete, inkl. Jerusalem.
Widder58
11.05.2011, 17:53
Was einem seit Urzeiten gehoert, kann nicht gestohlen werden.
Euch hat da noch nie etwas gehört.
Israel ist immer zum Diebstahl arabischen Landes bereit, möglichst ohne die dazugehörige Bevölkerung, denen es die Staatsbürgerschaft verweigert oder die "Aufenthalts-Genehmigung" entzieht.
Sowie mit den Terroristen und Besatzern in der israelischen Armee und Politik.
So wichtig und historisch zum Friedensprozess wie das hier?
Report: Netanyahu says 9/11 terror attacks good for Israel (http://www.haaretz.com/news/report-netanyahu-says-9-11-terror-attacks-good-for-israel-1.244044)
Nun, man soll immer fragen, wem nutzt etwas am meisten! Jedenfalls wenn es große Zweifel an einer offiziellen Version eines Verbrechens gibt.
Widder58
11.05.2011, 17:56
http://1.bp.blogspot.com/-rbGteiN_lwo/TccX9IC_SiI/AAAAAAAActo/35kklMesnJg/s1600/Abu%2BMazen%2Band%2BHaniyeh%2Bmake%2Ba%2Bpoint.jpg
@Freelancer:
Mit dieser Terroruebereinkunft zwischen der Hamas und der Fatah ist der Frieden jetzt in sehr weite Ferne gerueckt.
Man kann durchaus sagen, dass der "Friedensprozess" jetzt so gut wie begraben ist und genau das ist es auch, was die arabische Seite in Kairo bewirken wollte. In Wahrheit waren die nie und zu keinem Zeitpunkt an einem wahren und verlaesslichen Frieden mit Israel interessiert.
Die aggressiver werdende anti-israelische Haltung Aegyptens um den kuenftigen Praesidenten Amr Moussa geben vermehrt Anlass zur Sorge. Die in letzter Zeit feststellbare Annaeherung Aegyptens an die terroristische Hamas ist israelischen Augen ebenfalls nicht verborgen geblieben. So etwas steht unter genauer Beobachtung.
Die Verbruederung mit der Fatah hat ergeben, dass die Hamas auch in Zukunft den Terror gegen Israel weiter koordinieren moechte:
...
"How to manage the resistance, what's the best way to achieve our goals, when to escalate and when to cease fire, now we have to agree on all those decisions as Palestinians," Mashaal said in an interview with the Wall Street Journal.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/209836
Die Nahost Friedenspolitik von Barack Hussein Obama muss nun mit dem Zusammenschluss von Hamas und Fatah als voellig gescheitert betrachtet werden.
Einen Friedensprozess seitens Israel hat es eh nie gegeben. Von daher ist der Druck, der nun seitens der Palästinenser erhöht wird notwendig die Dinge zu bewegen.
Entspann' Dich. Die werden sich in ortsüblicher Weise in ein paar Wochen wieder gegenseitig massakrieren. Das wäre das erste Mal in der Geschichte, daß sich diese Brut wirklich verständigt.
Falsch, die Pal haben z.B. 2006 in demokratischen Wahlen die Hamas in die Regierungsverantwortung gewählt.
Einen Friedensprozess seitens Israel hat es eh nie gegeben. Von daher ist der Druck, der nun seitens der Palästinenser erhöht wird notwendig die Dinge zu bewegen.Druck??? Du und deinesgleichen werdet den Druck noch früh genug selbst bekommen!
Gebt doch erstmal selbst den Christen in den "Muslim-Arabischen" Ländern ihr Land und damit ihren "Frieden" zurück und heult dann verlogen weiter über Israel, welches dies schon längst erreichte!
Hallo wtf: Weshalb hast Du meinen Beitrag gelöscht?
Und, weshalb hast Du DEINEN - für Palästinenser äusserst beleidigenden- Beitrag nicht längst ebenfalls gelöscht???
Zweierlei "Recht" für Mods und für gewöhnliche poster?
Oder willst Du es einfach spon nachmachen, die sich trotz seit Jahren extrem "selektiver" Freischaltung-Praxis "grösstes deutschsprachiges Forum" nennen können?
Die Begründung steht da: cv (Urheberrechtsverletzung). Der Link auf die Quelle fehlt.
//EDIT: Das betrifft auch Deinen Beitrag 2976. Ich habe den anderen Beitrag wiederhergestellt; bitte Link auf Quelle nachtragen,
Einen Friedensprozess seitens Israel hat es eh nie gegeben. Von daher ist der Druck, der nun seitens der Palästinenser erhöht wird notwendig die Dinge zu bewegen.
Weißt Du vielleicht schon den Zeitpunkt, ab dem Fatah und Hamas wieder anfangen, sich gegenseitig umzubringen?
?(
Freelancer
11.05.2011, 18:27
Weißt Du vielleicht schon den Zeitpunkt, ab dem Fatahund hamas wieder angangen, sich gegenseitig umzubringen?
?(Wenn die USA dies mal wieder genehmigt:
"Vanity Fair has obtained confidential documents, since corroborated by sources in the U.S. and Palestine, which lay bare a covert initiative, approved by Bush and implemented by Secretary of State Condoleezza Rice and Deputy National Security Adviser Elliott Abrams, to provoke a Palestinian civil war. The plan was for forces led by Dahlan, and armed with new weapons supplied at America’s behest, to give Fatah the muscle it needed to remove the democratically elected Hamas-led government from power."
http://www.vanityfair.com/politics/features/2008/04/gaza200804
Stimmt!
Aber wtf misst inzwischen eindeutig mit zweierlei Mass!
Für ihn sind Palästinenser offensichtlich Untermenschen - und Kritiker der Zionisten wie z.B. ich deren Protagonisten, die deshalb von ihm gelöscht werden!
Wenn DER und Seinesgleichen so weitermacht, dann hat dieses neu gestaltete Forum bald -noch- weniger Nutzer!
Entspann' Dich. Die werden sich in ortsüblicher Weise in ein paar Wochen wieder gegenseitig massakrieren. Das wäre das erste Mal in der Geschichte, daß sich diese Brut wirklich verständigt.Sorry, ich will Dir ja nichts unterstellen, aber das, was Du über den Versöhnungsakt zwischen Hamas und Fatah schreibst ist m. E. "reines Wunschdenken"!
Der politische und damit folgerichtig der nationale Einigungsprozess der Palästinenser ist nicht zu stoppen. Er führt zweifelsohne in naher Zukunft zur Gründung eines unabhängigen Staates für das palästinensische Volk .....der Anerkennung durch die UN-Generalversammlung und die überwiegende Staatengemeinschaft gewiss.
Israel wäre gut beraten seine unrealisierbaren Sicherheitsdoktrin im Hinblick auf seine verteidigungsstrategische Landnahmen (Jordantal etc.) neu zu überdenken.
Der erste Beitrag stammt aus der "Allgemeine Zeitung"
und der zweite aus "Die Presse"
Jetzt zufrieden?
Für ihn sind Palästinenser offensichtlich Untermenschen
Wie kommst Du darauf?
Der erste Beitrag stammt aus der "Allgemeine Zeitung"
und der zweite aus "Die Presse"
Jetzt zufrieden?
Fuck, no. Du mußt einen Link auf die Quelle setzen. Ist das so schwer?
Freelancer
11.05.2011, 19:27
Israel will Frieden ...
... und stiehlt den Palästinensern mehr als 100 Millionen an Steuergeldern:
Israel is getting away with robbing Palestinian taxes
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/israel-is-getting-away-with-robbing-palestinian-taxes-1.360975
Israel will Frieden ...
?Richtig!!!!!!!!
LieblinG
12.05.2011, 07:16
Richtig!!!!!!!!
Und warum betreibt es dann inszenierten Terrorismus?
Jaja, das liebe und friedliche Israel..
http://www.stern.de/news2/aktuell/israel-beutet-wasservorraete-im-westjordanland-aus-1684050.html
Aber es gibt auch ab und zu gute Nachrichten - http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE73N03M20110424
"Nablus (Reuters) - Im besetzten Westjordanland hat am Sonntag ein palästinensischer Polizist einen Israeli erschossen und vier weitere verletzt.
Eine Gruppe religiöser Juden habe eine heilige Stätte ohne Erlaubnis der palästinensischen Behörden betreten, teilte das israelische Militär mit. Es handelt sich um das Josefsgrab in der palästinensischen Stadt Nablus, das nach dem Glauben mancher Juden die letzte Ruhestätte des alttestamentarischen Patriarchen ist.
Die Tat birgt besondere politische Brisanz, denn der Getötete war offiziellen Angaben zufolge der Neffe von Israels Kulturministerin Limor Liwnat, die der Likud-Partei von Regierungschef Benjamin Netanjahu angehört."
Freelancer
12.05.2011, 13:50
Israel will Frieden...
... und hat deswegen 35% von Ostjerusalem verbrecherisch "konfisziert" und dabei 2000 Wohneinheiten zerstört, um es ebenso verbrecherisch zu besiedeln.
UN report: Israel confiscated 35% of Jerusalem territories for settlements
"The UN official highlighted that during the past 44 years; the Israeli occupation had demolished more than 2,000 Palestinian homes in East Jerusalem and built thousands of new housing units in the region's settlements."
http://www.middleeastmonitor.org.uk/news/middle-east/2332-un-report-israel-confiscated-35-of-jerusalem-territories-for-settlements
Freelancer
12.05.2011, 13:52
Richtig!!!!!!!!Du scheinst selber nicht besonders überzeugt davon zu sein. Es fehlen mindestens vier Ausrufezeichen. :lach:
Auch DAS ist ein typisch zionistischer "Wink mit ihrem Friedens-Zaunpfahl":
Der Diebstahl von 105 Millionen Dollar, die den Palästinensern zustehen!
Dass dieser Diebstahl in deutschen Massenmedien keinerlei Erwähnung fand, ist allerdings ebenfalls sehr typisch für deren extrem selektive Wahrnehmung!
Zum Glück gibt es nicht bloss englische und österreichische Medien, die darüber berichteten, sondern auch die israelische HAARETZ, wo am 11.05. darüber folgender Artikel von Admira Hass erschien:
Israel is getting away with robbing Palestinian taxes
Der letzte Absatz ist ganz besonders interessant:
"We all know that the robber will not be punished. The robber will even get encouragement in the form of an emergency budget for the PA, put together by the United States an Europe. That budget will then enable them to make even more political demands of the Palestinians."
Besser, bzw. deutlicher könnte auch ich den Sacherhalt kaum ausdrücken; meine Kurzform dafür lautet "USRAEL"!
Und hier noch sozusagen schwarz auf weiss meine Quelle, damit nicht auch dieses posting einem Mod zum Opfer fällt:
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/israel-is-getting-away-with-robbing-palestinian-taxes-1.360975
http://3.bp.blogspot.com/-NnDrOzT2mZ0/TdSy1WzThNI/AAAAAAAAdCI/p1fZKtSbBX0/s1600/Abu%2BMazen%2Band%2BHaniyeh%2Bvictory%2B040511.jpg
Der Soros Zoegling und Muslimbruderfreund Barack Hussein Obama scheint jetzt voellig durchgeknallt zu sein.
Fern von jeder Realitaet in Nahost fordert Obama doch tatsaechlich in einer aktuellen Rede einen Staat der Palaestinenser, dessen Grenze auf der Linie vom 4.Juni 1967 verlaufen solle:
Obama im Zitat:
...
"So while the core issues of the conflict must be negotiated, the basis of those negotiations is clear: a viable Palestine, and a secure Israel. The United States believes that negotiations should result in two states, with permanent Palestinian borders with Israel, Jordan, and Egypt, and permanent Israeli borders with Palestine. The borders of Israel and Palestine should be based on the 1967 lines with mutually agreed swaps, so that secure and recognized borders are established for both states. The Palestinian people must have the right to govern themselves, and reach their potential, in a sovereign and contiguous state."
...
Quelle:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/05/obamas-middle-east-speech-a-moment-of-ruination-weakness-and-betrayal.html
Hintergrund:
http://feeds.nytimes.com/click.phdo?i=56d4a4555c0464aad4e7447ba19f08cb
http://feeds.nytimes.com/click.phdo?i=3e0f8674648e8b3ae12a96b92446e58d
http://pajamasmedia.com/ronradosh/2011/05/19/president-obamas-speech-to-the-state-department-means-new-dangers-for-israel/
http://2.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TQU4WU7FJUI/AAAAAAAAYqs/ajx2GyVuv18/s1600/Netanyahu%2Bwill%2BOld%2BCity%2Bin%2Bbackground.jp g
Israel weist in Reaktion auf diese Rede von Obama darauf hin, dass es keinen Rueckzug auf die Linie vom 4.Juni 1967 geben wird:
...
Among other things, those commitments relate to Israel not having to withdraw to the 1967 lines which are both indefensible and which would leave major Israeli population centers in Judea and Samaria beyond those lines.
...
Quelle:
http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Communication/Spokesman/2011/05/spoketguva190511.htm
Freelancer
19.05.2011, 22:44
Der Soros Zoegling und Muslimbruderfreund Barack Hussein Obama scheint jetzt voellig durchgeknallt zu sein.
Fern von jeder Realitaet in Nahost fordert Obama doch tatsaechlich in einer aktuellen Rede einen Staat der Palaestinenser, dessen Grenze auf der Linie vom 4.Juni 1967 verlaufen solle.
Israel weist in Reaktion auf diese Rede von Obama darauf hin, dass es keinen Rueckzug auf die Linie vom 4.Juni 1967 geben wird:Das ist wirklich durchgeknallt, wo Israel sich doch nur in den Grenzen des Teilungsplans ausgerufen hat was selber ein Verstoß gegen eine Sicherheitsratresolution vom April 1948 war.
Das ist wirklich durchgeknallt, wo Israel sich doch nur in den Grenzen des Teilungsplans ausgerufen hat was selber ein Verstoß gegen eine Sicherheitsratresolution vom April 1948 war.
Israels Standpunkt ist eindeutig.
Die USA muessen sich weiter an die Zusagen von Praesident Bush aus dem Jahre 2004 halten, wonach sich Israel nicht auf die Linie vom 4.Juni 1967 zurueckziehen muss.
Weiterhin wird es keine arabischen Fluechtlinge auf israelischem Gebiet geben. Die Araber haben Israel als juedischen Staat anzuerkennen.
Der Staat der palaestinensischen Araber muss demilitarisiert sein. Die IDF bleibt weiter an den strategisch wichtigen Punkten in Judaea und Samaria praesent.
Die grossen Siedlungsbloecke werden nicht geraeumt und bleiben bestehen bzw. werden ausgebaut.
PM slams Obama call for ‘Palestine’ based on ’67 lines
By HILARY LEILA KRIEGER AND HERB KEINON
05/20/2011 00:40
"Those borders are not defensible," PM rages as he flies off to Washington; Palestinian state must not come "at Israel’s expense"; US President urges resumed talks, focused on territory, security.
Talkbacks (55)
A day before their scheduled meeting in Washington, Prime Minister Binyamin Netanyahu and US President Barack Obama staked out dramatically conflicting positions Thursday as to the path for resolving the Israeli-Palestinian conflict.
Netanyahu issued a quick, bitter response on Thursday night to Obama’s landmark Middle East speech, saying that the establishment of a Palestinian state could not come “at Israel’s expense.”
...
Quelle:
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=221397
Hintergrund:
http://www.commentarymagazine.com/2011/05/19/did-obama-think-he-was-giving-a-pro-israel-speech/
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/05/netanyahus-office-rocked-by-president-obamas-betrayal-tweets-dismay.html
http://www.washingtonpost.com/opinions/mahmoud-abbass-formula-for-war/2011/05/18/AFsdUl6G_story.html
Freelancer
20.05.2011, 00:22
Israels Standpunkt ist eindeutig.
Die USA muessen sich weiter an die Zusagen von Praesident Bush aus dem Jahre 2004 halten, wonach sich Israel nicht auf die Linie vom 4.Juni 1967 zurueckziehen muss.Bush sagte nur, dass dieser Rückzug unrealistisch wäre:
http://www.haaretz.com/news/ariel-sharon-and-george-w-bush-s-letters-in-full-1.277418
Aber wie kommst du darauf, dass eine Zusage (die keine war) völkerrechtlich relevant wäre?
Weiterhin wird es keine arabischen Fluechtlinge auf israelischem Gebiet geben. Die Araber haben Israel als juedischen Staat anzuerkennen.
Der Staat der palaestinensischen Araber muss demilitarisiert sein. Die IDF bleibt weiter an den strategisch wichtigen Punkten in Judaea und Samaria praesent.
Die grossen Siedlungsbloecke werden nicht geraeumt und bleiben bestehen bzw. werden ausgebaut.Das die Zionisten nicht aufhören werden, Völkerrechts- und Menschenrechtsverbrechen zu begehen sondern dass Recht auf Rückkehr, (israelische) Staatsangehörigkeit und Selbstbestimmung der Palästinenser weiter unterdrücken werden ist doch wirklich keine Neuigkeit, Soshana. Das machen sie schon seit mehr als 63 Jahren.
Bush sagte nur, dass dieser Rückzug unrealistisch wäre:
http://www.haaretz.com/news/ariel-sharon-and-george-w-bush-s-letters-in-full-1.277418
Aber wie kommst du darauf, dass eine Zusage (die keine war) völkerrechtlich relevant wäre?
Das die Zionisten nicht aufhören werden, Völkerrechts- und Menschenrechtsverbrechen zu begehen sondern dass Recht auf Rückkehr, (israelische) Staatsangehörigkeit und Selbstbestimmung der Palästinenser weiter unterdrücken werden ist doch wirklich keine Neuigkeit, Soshana. Das machen sie schon seit mehr als 63 Jahren.
http://2.bp.blogspot.com/-rO7QoDc1tL8/TdYF8MdNAhI/AAAAAAAAdD4/P1CYB37yyYM/s1600/Obama%2BJew%2Bhater.jpg
@ Nein Freelancer,
Oben wurde das schon in diesem Strang ausfuehrlich vor ca. 1 Jahr besprochen.
Sie verkennen, dass die Bush-Briefe und die darin enthaltenen Zusagen auch aus juristischer Sicht von grosser Bedeutung sind. Obama kann sich jetzt nicht einfach so davon stehlen und die Zusagen seines Vorgaengers nicht mehr wahrhaben wollen:
...
Obama’s offer “to formally endorse a Palestinian state based on the borders of Israel before the 1967 Middle East war,” if in fact made, is thus clearly inconsistent with president Bush’s “reassure” Sharon that “in light of new realities on the ground, including already existing major Israeli population centers... it is realistic to expect that any final-status agreement will... reflect these realities.”
Although the US Constitution only provides for treaties ratified by the president with the advice and consent of two thirds of the Senate, executive agreements have been used since the beginning of the United States, and most agreements between the US and other countries today are by executive agreement rather than by treaty.
In two cases decided over 70 years ago, the US Supreme Court held that executive agreements are constitutional, and that, like treaties, they supersede inconsistent state law. Those cases involved an exchange of letters between president Franklin Delano Roosevelt and Maxim Litvinov, the people’s commissar for foreign affairs of the Soviet Union, in which the US agreed to recognize the Soviet Union and the Soviet Union assigned its claims against US nationals to the US.
More recently, the Supreme Court held constitutional an executive agreement in which Iran agreed to free US embassy personnel it had taken hostage and the US agreed to dissolve a freeze on Iranian assets and nullify attachments against such assets, including those based on judgments by US courts. The Supreme Court has even ruled that the term treaty in a statute applied to executive agreements as well.
While there is, of course, no way Israel, or any other country, can compel the US to honor its treaty commitments, the US has generally done so. If Obama fails to honor agreements made by his predecessor, it would not only tarnish the US reputation internationally, it would seriously impair America’s ability to negotiate future agreements, as other states would wonder whether any US commitments they received in return for concessions would be honored.
[I]The writer is a professor of international law at the Benjamin N. Cardozo School of Law, and served as counselor on international law in the US Department of State, Office of the Legal Adviser.
Quelle:
http://www.jpost.com/Opinion/Op-EdContributors/Article.aspx?id=196206
Hintergrund:
http://www.mfa.gov.il/mfa/peace+process/reference+documents/exchange+of+letters+sharon-bush+14-apr-2004.htm
http://2.bp.blogspot.com/-PWGbykYCEqk/TdWwxo4EApI/AAAAAAAAdDo/Ffv7yzJLvUQ/s1600/obama-the-great.jpg
Der volle Text der aktuellen Rede von Obama zum Mittleren Osten ist jetzt hier zu finden:
http://blogs.wsj.com/washwire/2011/05/19/text-of-obamas-speech-on-the-middle-east/?mod=google_news_blog
Zum aeusserst angespannten Netanyahu-Obama-Verhaeltnis aktuell die New York Times:
http://www.nytimes.com/2011/05/20/world/middleeast/20policy.html?_r=1&partner=rss&emc=rss
Freelancer
20.05.2011, 09:51
@ Nein Freelancer,
Oben wurde das schon in diesem Strang ausfuehrlich vor ca. 1 Jahr besprochen.
Sie verkennen, dass die Bush-Briefe und die darin enthaltenen Zusagen auch aus juristischer Sicht von grosser Bedeutung sind. Obama kann sich jetzt nicht einfach so davon stehlen und die Zusagen seines Vorgaengers nicht mehr wahrhaben wollen.,1.) Ich habe dir einen Link zum Inhalt des Briefes zur Verfügung gestellt.
2.) Dieser enthält nachweislich keine Zusage, sondern nur eine Einschätzung.
3.) Alles was in diesem Brief steht, ist völkerrechtlich irrelevant.
###<<>>###
Der Soros Zoegling und Muslimbruderfreund Barack Hussein Obama scheint jetzt voellig durchgeknallt zu sein.
Fern von jeder Realitaet in Nahost fordert Obama doch tatsaechlich in einer aktuellen Rede einen Staat der Palaestinenser, dessen Grenze auf der Linie vom 4.Juni 1967 verlaufen solle:
.....[...]
.....[...]
-####-
(gekürzt von Simplex)
###<<>>###
Israel weist in Reaktion auf diese Rede von Obama darauf hin, dass es keinen Rueckzug auf die Linie vom 4.Juni 1967 geben wird:
.....[...]
(gekürzt von Simplex)
Das ist wirklich durchgeknallt, wo Israel sich doch nur in den Grenzen des Teilungsplans ausgerufen hat was selber ein Verstoß gegen eine Sicherheitsratresolution vom April 1948 war.
Israels Standpunkt ist eindeutig.
Die USA muessen sich weiter an die Zusagen von Praesident Bush aus dem Jahre 2004 halten, wonach sich Israel nicht auf die Linie vom 4.Juni 1967 zurueckziehen muss.
Weiterhin wird es keine arabischen Fluechtlinge auf israelischem Gebiet geben. Die Araber haben Israel als juedischen Staat anzuerkennen.
Der Staat der palaestinensischen Araber muss demilitarisiert sein. Die IDF bleibt weiter an den strategisch wichtigen Punkten in Judaea und Samaria praesent.
Die grossen Siedlungsbloecke werden nicht geraeumt und bleiben bestehen bzw. werden ausgebaut.
.....[...]
-####-
.....[...]
(gekürzt und hervorgehoben von Simplex)
Bush sagte nur, dass dieser Rückzug unrealistisch wäre:
-####-
Aber wie kommst du darauf, dass eine Zusage (die keine war) völkerrechtlich relevant wäre?
Das die Zionisten nicht aufhören werden, Völkerrechts- und Menschenrechtsverbrechen zu begehen sondern dass Recht auf Rückkehr, (israelische) Staatsangehörigkeit und Selbstbestimmung der Palästinenser weiter unterdrücken werden ist doch wirklich keine Neuigkeit, Soshana. Das machen sie schon seit mehr als 63 Jahren.
###<<>>###
@ Nein Freelancer,
Oben wurde das schon in diesem Strang ausfuehrlich vor ca. 1 Jahr besprochen.
Sie verkennen, dass die Bush-Briefe und die darin enthaltenen Zusagen auch aus juristischer Sicht von grosser Bedeutung sind. Obama kann sich jetzt nicht einfach so davon stehlen und die Zusagen seines Vorgaengers nicht mehr wahrhaben wollen:
.....[...]
(gekürzt von Simplex)
21428
Ob, der Hyper-Zionist ² das ....
verdauen kann in seiner ...
"grossen GIER" ???
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.