Vollständige Version anzeigen : Israel will Frieden?
Seiten :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Widder58
16.09.2010, 18:39
Darf ich hier mal feststellen, daß ich es als ungeheuren Fortschritt empfinde, daß du nicht mehr den Kollektivselbstmord verlangst!
:]
Wann habe ich je Kollektivselbstmord verlangt?
Widder58
16.09.2010, 18:41
Die Hamas steht bei diesen Verhandlungen aussen vor, was sie will, wird nicht beachtet.
Dann wird der Terz keinen Erfolg zeitigen- so einfach ist das. Entweder man redet mit denen, die das Heft in der Hand haben, oder man läßt es. Pseudogespräche sind ebenso überflüssig wie zionistische Pseudodemokratie.
Widder58
16.09.2010, 18:44
Deine Hamaspropaganda interesseirt keine Sau. Wenn sich diese Fanatiker nicht beugen, wird man sie brechen. Kollateralschäden werden dabei in Kauf genommen.
Du laberst wirklich einen Mist, Mann. Da wurde und da wird nichts gebrochen, und die Westjordanpalis stehen immer noch auf der Seite Ihrer Brüder in Gaza. Was Du hier von Dir gibst ist reines zionistisches Wunschdenken.
klartext
16.09.2010, 18:59
Dann wird der Terz keinen Erfolg zeitigen- so einfach ist das. Entweder man redet mit denen, die das Heft in der Hand haben, oder man läßt es. Pseudogespräche sind ebenso überflüssig wie zionistische Pseudodemokratie.
Die Hamas hat nichts in der Hand ausser heisser Luft. Diese kann man sehr schnell ablassen. Genau das wird man tun.
klartext
16.09.2010, 19:02
Du laberst wirklich einen Mist, Mann. Da wurde und da wird nichts gebrochen, und die Westjordanpalis stehen immer noch auf der Seite Ihrer Brüder in Gaza. Was Du hier von Dir gibst ist reines zionistisches Wunschdenken.
Die Hamas hat die Fatah mit Gewalt aus dem Gaza vertrieben und viele ihrer Anhänger ermordet. Das sind keine Brüder, sondern Feinde. Und so wird man sie auch behandeln.
Der Gesprächspartner ist Abbas, sonst niemand. Es wird einen Palistaat im Westjordanland geben, ohne Beteiligung der Hamas. Niemand braucht diesen fanatischen Haufen.
Paß mal auf, Du Igoranz-Bolzen!
Was glaubst Du eigentlich, warum ich folgenden Artikel hier rein gestellt habe?
Bestimmt nicht, damit Du Dich mit dem Ober-Ignoranz-Bolzen hier, unter Übergehung der Realität, gegenseitig Eure Lügen ums Maul schmiert?
;)
O Ausbund aller Weisheit!
ich kann nicht umhin, Deine Weisheit zu loben und vor Dir auf die Knie zu fallen!
(.)
:D
Dann wird der Terz keinen Erfolg zeitigen- so einfach ist das. Entweder man redet mit denen, die das Heft in der Hand haben, oder man läßt es. Pseudogespräche sind ebenso überflüssig wie zionistische Pseudodemokratie.
Die wütenden Kinder stampfen mit dem Fuß auf!
:D
Du laberst wirklich einen Mist, Mann. Da wurde und da wird nichts gebrochen, und die Westjordanpalis stehen immer noch auf der Seite Ihrer Brüder in Gaza. Was Du hier von Dir gibst ist reines zionistisches Wunschdenken.
Warte einfach ab, bis die Fatah mit der Hamas in Gaza und Umgebung anfängt.
Ich wünsche Dir fast, daß persönlich Du Gelegenheit hast, am heldenhaften Untergang der Hamas teilzunehmen!
Die Fatah wird wohl noch wissen, was die Hamas-Krieger so alles mit den Fatah-Mitgliedern im Gaza-Streifen angestellt hat.
:D
Widder58
16.09.2010, 19:40
Die Hamas hat nichts in der Hand ausser heisser Luft. Diese kann man sehr schnell ablassen. Genau das wird man tun.
Schwätzer.
Widder58
16.09.2010, 19:40
Die Hamas hat die Fatah mit Gewalt aus dem Gaza vertrieben und viele ihrer Anhänger ermordet. Das sind keine Brüder, sondern Feinde. Und so wird man sie auch behandeln.
Der Gesprächspartner ist Abbas, sonst niemand. Es wird einen Palistaat im Westjordanland geben, ohne Beteiligung der Hamas. Niemand braucht diesen fanatischen Haufen.
.... zionistisches Wunschdenken.... sagte ichs schon?
Widder58
16.09.2010, 19:43
Die wütenden Kinder stampfen mit dem Fuß auf!
:D
Wie meinen.... wieder leicht verwirrt...? da stampft niemand, es bleibt einfach alles wie es ist, bis der Ballon, das zionistische System, dereinst platzt...
Widder58
16.09.2010, 19:44
Warte einfach ab, bis die Fatah mit der Hamas in Gaza und Umgebung anfängt.
Ich wünsche Dir fast, daß persönlich Du Gelegenheit hast, am heldenhaften Untergang der Hamas teilzunehmen!
Die Fatah wird wohl noch wissen, was die Hamas-Krieger so alles mit den Fatah-Mitgliedern im Gaza-Streifen angestellt hat.
:D
Habt ihr alle diese feuchten Kollektivträume?
Was Du natürlich in Deinen totalen goebbel´chen Kriegs- und Rassegelüsten unterschlägst:
Sehr gute Recherche!!
Erwartest Du Logik von jemandem, der noch nicht mal....
....die Charta von Netanjahus Likudpartei kennt, in der die 2-Staaten-Lösung strikt verboten wird!
Fast sämtlcihe Grenzen im Nahen Osten wurde nach 1945 von den Kolonialmächten gezogen. Palis gab es damals nicht, es waren Jordanier.
:depp:
Im Ersten Weltkrieg beteiligten sich jordanische Stämme am Araberaufstand gegen die Osmanen (1916 bis 1918) und schlossen sich nach Kriegsende dem in Damaskus unter dem Emir Faisal aus dem Hause der Haschemiten gegründeten Königreich Syrien an. Aber Großbritannien setzte auf der Konferenz von San Remo 1920 die Angliederung Jordaniens an das britische Mandatsgebiet Palästina durch. 1923 entstand dann durch Abtrennung der Gebiete östlich des Jordans das unter britischem Protektorat stehende Emirat Transjordanien mit Abdallah ibn Husain als Staatsoberhaupt. Ihm zur Seite stand der britische General John Bagot Glubb (Glubb Pascha), der 1939 die Arabische Legion als Schutzgarde des Königshauses aufbaute. Am 25. Mai 1946 (Nationalfeiertag) erlosch das britische Mandat und Transjordanien erhielt seine volle Unabhängigkeit. Abdallah I. nahm den Königstitel an. (wikipedia)
Die Palästinenser waren nie bereit Frieden zu schließen, denn es scheiterte immer wieder an 2 Punkten!
Anerkennung Israels
Verzicht auf Gewalt!
Die Juden waren nie bereit Frieden zu schließen, denn es scheiterte immer wieder an 2 Punkten!
Anerkennung eines pal. Staates.
Verzicht auf Gewalt!
Dummerle, Anerkennung muß gegenseitig sein, das ist keine Einbahnstraße!
Schlussfrage: Existiert noch irgendwo ein anderer Staat, dessen GRENZEN nicht bekannt sind, weil die sich täglich ändern?
Nein, deshalb wird das jüdische Apartheidgebilde ja auch sogar von Juden als Krebsgeschwür bezeichnet!
Wenn man in den Strängen nachliest, stellt man fest, dass Du versucht hast, ihn zu beleidigen und nicht Paroli zu bieten. ....
Kaum isser wieder im Forum, schon hat er die ganzen Stränge (zielgerichtet!) untersucht.... :lach:
Die Hamas lehnt jede Art von Verhandlungen mit Israel ab und setzt auf eine gewaltsame Lösung.
Faktenresistenter Nebelkerzenwerfer: Gern immer wieder die Fakten aus kompetenter israelicher Quelle, mit aktuellen Ergänzungen:
Gelegenheiten für die 2-Staaten-Loesung, die von Israel gezielt verpasst wurden!
Auszug aus „Das Problem mit Israel“
Jeff Halper (Koordinator des Israelischen Komitees gegen Häuserzerstörungen, erreichbar unter: jeff@icahd.org )
Lasst uns ehrlich sein: Das Problem im Nahen Osten ist nicht das palästinensische Volk, nicht
Hamas, nicht die Araber, nicht Hisbollah, die Iraner oder die gesamte islamische Welt.
Wir sind es, die Israelis.
usw.
Die Akten des israelischen Außenministeriums", schreibt der israelisch-britische Historiker Avi Shlaim in The Iron Wall (2001, S. 49)
"platzen aus den Nähten mit Beweisen für das Ausstrecken der Fühler auf arabischer Seite in Richtung Frieden
und arabische Bereitschaft zu Verhandlungen mit Israel seit September 1948."
Im folgenden nur einige Beispiele von gezielt verpassten Gelegenheiten:
•
Im Frühjahr und Sommer 1949 trafen sich Israel und die arabischen Staaten unter dem
Schutz [der Schirmherrschaft] des Palestine Conciliation Committee (PCC) in Lausanne in
der Schweiz. Israel wollte keinerlei territoriale Konzessionen machen und auch nicht 100
000 der 700 000 Flüchtlinge wieder aufnehmen, wie von den Arabern gefordert. Der
israelische Verhandlungsteilnehmer Elias Sasson berichtete, Ben Gurion habe in einer
Kabinettssitzung bemerkt, die israelische Öffentlichkeit sei "betrunken vom Sieg" und nicht
in Stimmung für Konzessionen, "maximale oder minimale".
•
1949 erklärte Syriens Staatsoberhaupt Husni Zaim offen seine Bereitschaft, der erste
arabische Regierungschef zu sein, der einen Friedensvertrag mit Israel abschließt – ebenso
sei er bereit, die Hälfte der palästinensischen Flüchtlinge in Syrien anzusiedeln. Er bot
wiederholt an, sich mit Ben Gurion zu treffen, der aber standhaft ablehnte. Am Ende wurde
nur ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet.
•
König Abdullah von Jordanien engagierte sich zwei Jahre lang für Verhandlungen mit Israel,
war aber nie in der Lage, vor seiner Ermordung einen bedeutenden Durchbruch zu erreichen.
Sein Angebot, sich mit Ben Gurion zu treffen, wurde ebenso abgelehnt. Außenminister
Moshe Sharet kommentierte vielsagend: "Transjordanien sagte – wir sind sofort zum
Frieden bereit. Wir sagten – wir möchten natürlich auch Frieden, aber wir können nicht
rennen, wir müssen im Schritttempo laufen." Drei Wochen bevor er ermordet wurde, sagte
König Abdullah "Ich könnte einen Frieden rechtfertigen, indem ich Zugeständnisse der
Juden vorweise. Aber ohne Zugeständnisse von ihrer Seite bin ich gescheitert, bevor ich
anfange."
•
1952-53 wurden extensive Verhandlungen mit der syrischen Regierung Adib Shishaklis
geführt, einem pro-amerikanischen Regierungschef, der eine Einigung mit Israel anstrebte.
Diese Gespräche scheiterten, weil Israel auf der alleinigen Kontrolle über den See
Genezareth, den Huleh-See und den Jordan bestand.
•
Nassers wiederholtes Angebot, mit Ben Gurion Friedensgespräche zu starten, bald nach der
Revolution von 1952, endete schließlich mit der Ablehnung durch Ben Gurions Nachfolger
Moshe Sharet, den Prozess fortzusetzen, und mit einem verheerenden israelischen Angriff
(unter der Leitung von Ariel Sharon) auf eine ägyptische Militärbasis in Gaza.
•
Generell ist Israels Nachkriegs-Inflexibilität seinem Erfolg im Aushandeln von
Waffenstillstandsabkommen zuzuschreiben, der es in einer politisch, territorial und
militärisch überlegenen Position ließ. "Die erneute Kriegsbedrohung war erfolgreich
abgewiesen worden", schreibt der israelische Historiker Benni Morris in seinem Buch
Righteous Victims. "Warum also sich anstrengen für einen Frieden, der mit bedeutenden
territorialen Konzessionen einhergeht?" In einem Telegramm an Sharet umriss Ben Gurion
in einfachen Worten die israelische Politik für die weitere Zukunft, wie sie im wesentlichen
bis heute gilt: "Israel wird keine Gespräche führen über einen Frieden, der mit
irgendwelchen territorialen Konzessionen verbunden ist. Die Nachbarstaaten verdienen nicht
Page 4
eine Handbreit israelischen Boden ... Wir sind bereit für Frieden gegen Frieden." Im Juli
1949 sagte er einem amerikanischen Journalisten, der ihn besuchte: "Ich habe es nicht eilig,
ich kann zehn Jahre warten. Wir stehen überhaupt nicht unter Druck." Nichtsdestoweniger
tauchte in dieser Periode das Bild der arabischen Führer als störrische Feinde auf, das von
Israel so bedacht gezeichnet wurde und einen solch wirkungsvollen Teil im israelischen
Gedankengebäude darstellt. Morris (1999, S. 268) fast dies kurz und bündig zusammen:
Jahrzehntelang belog Ben Gurion - und ebenso taten dies nachfolgende Regierungen - die
israelische Öffentlichkeit über die Friedensbemühungen nach 1948 und über das arabische
Interesse an einem Übereinkommen. Die arabischen Führungspersönlichkeiten (möglicherweise
mit der Ausnahme von Abdullah) wurden insgesamt als eine Ansammlung von störrischen
Kriegstreibern dargestellt, die auf Teufel komm raus Israels Zerstörung im Sinn haben. Die
Öffnung der israelischen Archive in der jüngsten Zeit bietet ein sehr viel komplexeres Bild der
Lage.
•
Ende 1965 lud der Vizepräsident und Zweite Kommandeur der ägyptischen Armee, Abdel
Hakim Amer, den Leiter des Mossad, Meir Amit, nach Kairo ein. Nachdem Isser Har'el,
Eshkols Geheimdienstberater, entschieden Einspruch dagegen einlegte, wurde der Besuch
abgesagt. Hätte der Krieg 1967 vermieden werden können? Wir werden es nie wissen.
•
Unmittelbar nach dem Krieg 1967 streckte Israel seine Fühler aus für eine Annäherung
sowohl mit den Palästinensern in der Westbank als auch mit Jordanien. Die Palästinenser
waren bereit, Friedensgespräche aufzunehmen, aber nur, wenn sie Aussicht auf einen
unabhängigen palästinensischen Staat hätten, eine Möglichkeit, die Israel nie auch nur in
Erwägung zog. Die Jordanier waren ebenso bereit, aber nur, wenn sie die volle Kontrolle
über die Westbank, und besonders über Ostjerusalem und die heiligen Stätten erhielten.
König Hussein traf sich sogar mit israelischen Regierungsbeamten, doch Israels Ablehnung,
eine vollständige Rückgabe der Gebiete zu erwägen, brach den Prozess ab. Die
Annektierung des Gebiets für ein "größeres" Jerusalem und das unmittelbar begonnene
Programm der Errichtung von Siedlungen schloss von vornherein jede Chance für einen
umfassenden Frieden aus.
•
1971 sandte Sadat einen Brief an die Jarring-Kommission der Vereinten Nationen, in dem er
Ägyptens Bereitschaft ausdrückte, ein Friedensabkommen mit Israel abzuschließen. Israels
Zustimmung hätte den Krieg 1973 verhindern können. Nach dem Krieg lehnte Golda Meir
Sadats erneute Angebote zu Friedensgesprächen in Bausch und Bogen ab.
•
Israel ignorierte Anfang der 70er-Jahre zahlreiche ausgestreckte Fühler Arafats und anderer
palästinensischer Führungspersönlichkeiten, die mehrfach die Bereitschaft zeigten, mit Israel
über Frieden zu sprechen.
•
Sadats Versuche 1978, die Palästinenserfrage als Teil des israelisch-ägyptischen
Friedensprozesses zu lösen, wurden von Begin abgewiesen, der sich weigerte, alles, was
weiter ginge als eine palästinensische "Autonomie", in Betracht zu ziehen.
•
1988, in Algier, erkannte die PLO in der palästinensischen Unabhängigkeitserklärung Israel
innerhalb der 'Grünen Linie' an und erklärte ihre Bereitschaft, Gespräche aufzunehmen.
•
1993, zu Beginn des Oslo-Prozesses, bestätigten Arafat und die PLO schriftlich ihre
Anerkennung Israels innerhalb der Grenzen von 1967 (nochmals: dies sind 78% des
historischen Palästina). Obwohl sie Israel als "legitimen" Staat im Nahen Osten anerkannten,
erwiderte Israel nicht entsprechend. Die Regierung Rabin erkannte nicht das nationale Recht
Page 5
der Palästinenser auf Selbstbestimmung an, sie war lediglich bereit, die Palästinenser als
Verhandlungspartner anzuerkennen. Weder in Oslo noch in der Folgezeit war Israel je
bereit, zugunsten eines palästinensischen Staates auf die 1967 besetzten Gebiete zu
verzichten, obwohl dies die Position der UNO (Resolution 242), der internationalen
Gemeinschaft (inklusive USA, vor Bush) und, seit 1988, der Palästinenser ist.
•
Die vielleicht größte aller vergeudeten Gelegenheiten war die Verunmöglichung eines
lebensfähigen palästinensischen Staates durch die Reihe der Likud- und Labour-
Regierungen, die während der sieben Jahre des Oslo- "Friedens-Prozesses" (1993-2000) die
Bevölkerung in den Siedlungen verdoppelte und damit wirkungsvoll eine Zwei-Staaten-
Lösung eliminierten.
•
Ende 1995 präsentierte Jossi Beilin, eines der führenden Mitglieder des Verhandlungsteams
in Oslo, Rabin das "Stockholm-Dokument", (das mit Abu Mazens Team ausgehandelt
worden war), um den Konflikt zu lösen. Die darin aufgezeichneten Übereinkünfte waren so
vielversprechend, dass Abu Mazen Tränen in den Augen hatte, als er das Schriftstück
unterzeichnete. Rabin wurde ein paar Tage später erschossen und sein Nachfolger Shimon
Peres lehnte das Dokument umgehend ab.
•
Die syrische Bereitschaft zu Friedensverhandlungen unter der Bedingung von Konzessionen
bei den besetzten Golan-Höhen wurde bis zum heutigen Tag von Israel vielfach
zurückgewiesen.
•
Sharons komplette Missachtung des Angebots einer Anerkennung Israels durch die
Arabische Liga 2002, inklusive des Angebots von Frieden und regionaler Integration im
Austausch für ein Beenden der Besatzung.
•
Sharons Disqualifizierung Arafats, des bei weitem kooperativsten Verhandlungspartners,
den Israel je hatte, und der letzten palästinensischen Führungspersönlichkeit, die noch
"liefern" konnte "wie bestellt", und der darauf folgende Boykott Abu Mazens.
•
Olmert erklärte das "Gefangenen-Dokument", in dem alle palästinensischen Fraktionen
einschließlich Hamas ein politisches Programm mit dem Ziel einer Zwei-Staaten-Lösung
beschlossen haben, als "irrelevant". In der Folgezeit versuchte er mit Gewalt, die
demokratisch gewählte Regierung der Hamas zu zerstören; dies geschieht bis heute.
•
Im September und Oktober 2006 machte der syrische Präsident Bashar Assad wiederholt
Friedensangebote an Israel. Er erklärte öffentlich: "Ich bin sofort bereit, mit Israel Frieden
zu schließen, mit dem wir in Frieden leben wollen." Am Tag der ersten Erklärung Assads in
dieser Richtung verkündete Premierminister Olmert: "Wir werden die Golanhöhen niemals
verlassen"; er beschuldigte Syrien, "Terroristen zu beherbergen", und erklärt gemeinsam mit
seiner Außenministerin Zipi Livni: "Die Zeit ist nicht reif für einen Frieden mit Syrien."
http://tinyurl.com/b64rkx
Diese Liste muessen wir jetzt leider verlaengern:
Wenn Friede droht, heizt Israel schnellstens und gewaltig die Gewalt an. Vor 2006 hatte die Hamas 16 Monate lang einen Waffenstillstand eingehalten.
Als ein Israeli durch einen Terrorist (nicht von der Hamas) getötet wurde, töteten die Israelis 70 Palästinenser.
Als die Hamas 2008 den Waffenstillstand weitestgehend einhielt, brach ihn Israel im November massiv, wodurch Racheakte der Hamas provoziert wurden,
die Israel für den bestialischen Gaza-Krieg nutzt und im Verhältnis 100:1 tötete.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,562566,00.html
Auch der Staatsbesuch Netanjahus bei Obama am 18.5.09 war wieder so eine von Israel absichtlich verpasste Gelegenheit fuer die 2-Staaten-Loesung, fuer die Obama so entschieden eintrat!
Auch im März 2010 drohte Frieden durch den Besuch des US-Vizepräsidenten in Israel. Israel gab flugs weiteren Landraub durch den Bau von 1600 neuen Wohnungen bekannt. Und schon kann man wieder eine Friedenshoffnung begraben.
Zitat:
Das Verhandlungsangebot der Hamas über einen Waffenstillstand im Gazastreifen stößt bei israelischen Politikern auf wenig Gegenliebe. Präsident Peres sieht in dem palästinensischen Vorstoß ein Ablenkungsmanöver.
http://www.netzeitung.de/ausland/851410.html
Zitat:
Israel verweigert Gespräche mit der Hamas
Der amtierende israelische Ministerpräsident Ehud Olmert betonte nach Angaben der "Jerusalem Post" in der Sitzung des Sicherheitskabinetts am späten Abend, dass eine palästinensische Regierung mit einer Beteiligung der Hamas kein Partner Israels für Friedensgespräche sein könne. Nach Ende der dreistündigen Sitzung sagte Olmert laut einer Erklärung, Israel werde nicht mit einer palästinensischen Regierung verhandeln, selbst wenn nur ein Teil davon aus einer bewaffneten Terrororganisation bestehe, die zur Zerstörung Israels aufrufe. Nach Angaben des israelischen Internetdienstes "Ynet" sagte Olmert weiter, Israel und die Welt würden die Autonomiebehörde in einem solchen Fall als "Unterstützerin des Terrors" ignorieren und sie werde "bedeutungslos".
http://www.stern.de/politik/ausland/...el-554382.html
Zitat:
Margi Chaled Meschaal ist der politische Chef der Hamas-Bewegung, die bei den ersten freien und demokratischen Wahlen in Palästina Anfang des Jahres die deutliche Mehrheit der Stimmen bekommen hat. Der israelische Justizminister Haim Ramon hat in diesem Sommer 2006 öffentlich einen Mordauftrag gegen Meschaal bestätigt.
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden.../maschaal.html
Zitat:
Verhandlungen mit der Hamas lehnen die Politiker der israelischen Regierung strikt ab.
http://www.helles-koepfchen.de/artikel/1576.html
Es bleibt dabei:
[b]Die Palaestinenser haben sich oft genug bewegt, lediglich Israel verhindert
immer wieder die 2-Staaten-Loesung, weil sie den Wahn vom Eretz Israel gefaehrdet!
Die Hamas hat die Fatah mit Gewalt aus dem Gaza vertrieben und viele ihrer Anhänger ermordet.
Die Fatah war als Verlierer der demokratischen Wahl frustriert und fing mit der Gewalt an. Inzwischen haben sie sich wieder versöhnt und Abbas lehnt wie die Hamas den jüdischen Landraub ab. :]
Die Palaestinenser haben sich oft genug bewegt, lediglich Israel verhindert
immer wieder die 2-Staaten-Loesung, weil sie den Wahn vom Eretz Israel gefaehrdet!Bewegt schon, aber leider nur rückwärts...
Die Fatah war als Verlierer der demokratischen Wahl frustriert und fing mit der Gewalt an. Inzwischen haben sie sich wieder versöhnt und Abbas lehnt wie die Hamas den jüdischen Landraub ab. :]
Hat Abbas sich einen Sprengstoffgürtel gekauft, oder woran machst du das aus?
....die Charta von Netanjahus Likudpartei kennt, in der die 2-Staaten-Lösung strikt verboten wird!
Lies einfach das (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4021094&postcount=962) und dann versuche das mal zu verarbeiten!
Dein offensichtliches Problem ist die Tatsache, dass die Hamas Israel ins Meer jagen darf, auch wenn Du versuchst, durch Zitatverkürzung einen anderen EIndruck zu erwecken, jedoch wenn die Likud Partei eine Zwei -Staaten-Lösung nicht im Programm hat, schreibst Du, es wäre ausdrücklich "verboten":depp::depp:
In der politischen Plattform des Likud aus dem Jahr 1999, die bis heute nicht widerrufen wurde, ist verankert, daß die Partei die Bildung eines Palästinenserstaates »westlich des Jordan«, das heißt in den besetzten Gebieten, grundsätzlich ablehnt. »Die Palästinenser können ihr Leben frei im Rahmen einer Selbstverwaltung gestalten, aber nicht als unabhängiger und souveräner Staat.« In zentralen Bereichen wie der Außen- und Sicherheitspolitik, Einwanderung und Umweltschutz müsse die Handlungsfreiheit der Palästinenser den israelischen Interessen untergeordnet sein. Weiter heißt es dort: »Das Jordan-Tal und die Gebiete, die es dominieren, müssen unter israelischer Souveränität bleiben. Der Jordan wird dauerhafte Ostgrenze des Staates Israel.« Gemeint ist die Annexion des Jordan-Tals, das ein Teil der seit 1967 besetzten Gebiete ist. Die Palästinensergebiete blieben dadurch rundum von israelischem Territorium eingeschlossen. Zentrale Teile der besetzten Gebiete sollen als »lebenswichtig für die israelische Verteidigung« ebenfalls unter direkter Militärherrschaft bleiben.
Merkst Du den Unterschied?
Die Hamas will in ihrer Charta Israel vernichten, alle Juden töten und jeder Zentimeter der Region soll unter islamischer Herrschaft stehen.
"Das jüngste Gericht wird nicht kommen, solange Moslems nicht die Juden bekämpfen und sie töten. Dann aber werden sich die Juden hinter Steinen und Bäumen verstecken, und die Steine und Bäume werden rufen: 'Oh Moslem, ein Jude versteckt sich hinter mir, komm' und töte ihn.'" (Artikel 7)
Artikel 7 der Hamas Charta, der zur Tötung von Juden aufruft!
Was ist Deine Meinung dazu?
Die Juden waren nie bereit Frieden zu schließen, denn es scheiterte immer wieder an 2 Punkten!
Anerkennung eines pal. Staates.
Verzicht auf Gewalt!
Dummerle, Anerkennung muß gegenseitig sein, das ist keine Einbahnstraße!
Wer hat 1948 ausdrücklich auf einen eigenen Staat verzichtet?
[COLOR="Blue"]Dummerle, Anerkennung muß gegenseitig sein, das ist keine Einbahnstraße!Oberdummerle, Anerkennung durch die UN reicht da schon vollkommen.:))
Extremistenjäger
17.09.2010, 00:19
Wer hat 1948 ausdrücklich auf einen eigenen Staat verzichtet?
Du erzählst den gleichen Stuss wie damals, Sky...
borisbaran
17.09.2010, 00:26
Du erzählst den gleichen Stuss wie damals, Sky...
Doch, wenn sie 1948 gegen die angreifenden arabischen Staaten Seite an Seite mit den Juden gekämpft hätten, dann hätten sie heute einen eigenen Staat und wären auf kurez oder lang eine Konföderation o.ä.mit Israel eingegangen, um zu überleben.
Extremistenjäger
17.09.2010, 00:34
Doch, wenn sie 1948 gegen die angreifenden arabischen Staaten Seite an Seite mit den Juden gekämpft hätten, dann hätten sie heute einen eigenen Staat und wären auf kurez oder lang eine Konföderation o.ä.mit Israel eingegangen, um zu überleben.
Irgenwie kriegst Du nichts auf die Reihe, oder...
borisbaran
17.09.2010, 00:41
Irgenwie kriegst Du nichts auf die Reihe, oder...
Kaum angefangen und schon legst du mit ad personam-SPam los? Nicht lange und du bist gesperrt!
Widder58
17.09.2010, 00:47
Kaum angefangen und schon legst du mit ad personam-SPam los? Nicht lange und du bist gesperrt!
Das ausgerechnet von einer der am häufigst ausfällig werdenden Labertasche...
Bei dem was Du von Dir gibst isses kein Wunder wenn Dich keiner ernst nimmt...
Damit mußte wohl leben.
Schwätzer.
Sachverständiger!
:D
Das ausgerechnet von einer der am häufigst ausfällig werdenden Labertasche...
Bei dem was Du von Dir gibst isses kein Wunder wenn Dich keiner ernst nimmt...
Damit mußte wohl leben.
Vor allem du....;)
klartext
17.09.2010, 11:01
Die Juden waren nie bereit Frieden zu schließen, denn es scheiterte immer wieder an 2 Punkten!
Anerkennung eines pal. Staates.
Verzicht auf Gewalt!
Dummerle, Anerkennung muß gegenseitig sein, das ist keine Einbahnstraße!
Du solltest dich sachkundig machen. Israel hat bereits vor Beginn der laufenden Verhandlungen erklärt, dass das Ziel dieser Verhandlungen ein palästinensischer Staat ist, als eine Zweistaatenlösung. Dass dir das nicht gefällt, ist verständlich. Es könnte tatsächlich Frieden geben.
klartext
17.09.2010, 11:03
.... zionistisches Wunschdenken.... sagte ichs schon?
Du meinst wirklich, die Hamas wäre für Israel ein militärisches Problem ? Wo hast du gedient ? Die Hamas abzukehren ist eine Frage von wenigen Tagen. Du wirst es noch erleben.
Zitat von tosh
Die Fatah war als Verlierer der demokratischen Wahl frustriert und fing mit der Gewalt an. Inzwischen haben sie sich wieder versöhnt und Abbas lehnt wie die Hamas den jüdischen Landraub ab.
Hat Abbas sich einen Sprengstoffgürtel gekauft, oder woran machst du das aus?
Bekommst du überhaupt nichts mehr mit? :lol:
Abbas will jetzt die Friedensgespräche abbrechen, wenn die Juden durch Siedlungsbau in WL und Ost-Jerusalem weiter Land rauben!
jedoch wenn die Likud Partei eine Zwei -Staaten-Lösung nicht im Programm hat, schreibst Du, es wäre ausdrücklich "verboten"
In der politischen Plattform des Likud aus dem Jahr 1999, die bis heute nicht widerrufen wurde, ist verankert, daß die Partei die Bildung eines Palästinenserstaates »westlich des Jordan«, das heißt in den besetzten Gebieten, grundsätzlich ablehnt. »Die Palästinenser können ihr Leben frei im Rahmen einer Selbstverwaltung gestalten, aber nicht als unabhängiger und souveräner Staat.« In zentralen Bereichen wie der Außen- und Sicherheitspolitik, Einwanderung und Umweltschutz müsse die Handlungsfreiheit der Palästinenser den israelischen Interessen untergeordnet sein. Weiter heißt es dort: »Das Jordan-Tal und die Gebiete, die es dominieren, müssen unter israelischer Souveränität bleiben. Der Jordan wird dauerhafte Ostgrenze des Staates Israel.« Gemeint ist die Annexion des Jordan-Tals, das ein Teil der seit 1967 besetzten Gebiete ist. Die Palästinensergebiete blieben dadurch rundum von israelischem Territorium eingeschlossen. Zentrale Teile der besetzten Gebiete sollen als »lebenswichtig für die israelische Verteidigung« ebenfalls unter direkter Militärherrschaft bleiben.
:depp::depp:
"Nicht im Programm?" Egal ob du es Verbot oder völlige Ablehnung nennst:
Besser konntest du dich garnicht widerlegen! :lach::lach:
Wer hat 1948 ausdrücklich auf einen eigenen Staat verzichtet?
Niemand.
Bekommst du überhaupt nichts mehr mit? Sorry, aber bei deinen Langweiler-Islamisten-Texten schlaf ich mittlerweilen meist ein....
Abbas will jetzt die Friedensgespräche abbrechen, wenn die Juden durch Siedlungsbau in WL und Ost-Jerusalem weiter Land rauben!"Will" Aha. Und was daran ist jetzt so neu bzw. relevant, dass du es erwähnst?
Oberdummerle, Anerkennung durch die UN reicht da schon vollkommen.:))
In Nahost reicht das nicht, die 2 Staaten müssen sich gegenseitig anerkennen.
Wer bettelt denn dauernd um die Anerkennung durch die Pal? Richtig, es ist das jüdische Regime in Tel Aviv, das aber Palästina nicht als souveränen Staat anerkennen will!
Israel hat bereits vor Beginn der laufenden Verhandlungen erklärt, dass das Ziel dieser Verhandlungen ein palästinensischer Staat ist, als eine Zweistaatenlösung.
Blablabla, nichts weiter.
Durch die Wiederaufnahme des Landraubes zeigen die Juden überdeutlich, dass sie statt 2 Staaten nur ihr großes Eretz Israel schaffen wollen. :)):))
In Nahost reicht das nicht, Doch, auch da reicht es...zumindest für Israel!:))
die 2 Staaten müssen sich gegenseitig anerkennen.Wozu denn?
Wer bettelt denn dauernd um die Anerkennung durch die Pal? Richtig, es ist das jüdische Regime in Tel Aviv, das aber Palästina nicht als souveränen Staat anerkennen will!Da liegst du falsch, denn Israel hat kein Problem mit dem Status Quo, sondern deinesgleichen...:)
Widder58
17.09.2010, 18:49
Vor allem du....;)
Ich kann damit leben Dich nicht ernst zu nehmen....:rolleyes:
Widder58
17.09.2010, 18:51
Du meinst wirklich, die Hamas wäre für Israel ein militärisches Problem ? Wo hast du gedient ? Die Hamas abzukehren ist eine Frage von wenigen Tagen. Du wirst es noch erleben.
Hochmut kommt und kam bereits vor dem Fall... Du mußt das nicht mit dem masakrieren von Zivilisten verwechseln.
Die Hamas hat die Fatah mit Gewalt aus dem Gaza vertrieben und viele ihrer Anhänger ermordet. Das sind keine Brüder, sondern Feinde. Und so wird man sie auch behandeln.
Der Gesprächspartner ist Abbas, sonst niemand. Es wird einen Palistaat im Westjordanland geben, ohne Beteiligung der Hamas. Niemand braucht diesen fanatischen Haufen.
Ich hoffe, Du weisst wenigstens, dass die von der HAMAS aus Gaza vertriebene Fatah mit dem Mossad kungelte?
Und deshalb sehr zu Recht zum Teufel gejagt wurde!
Die HAMAS, auch das ist längst sonnenklar, ist keinesweges "fanatischer" als die Zionisten in Israel und anderswo!
Auch "den fanatischen Haufen" ZIONISTEN braucht wirklich Niemand! Der Teufel soll sie holen; und zwar schnell!
[/QUOTE]
:depp::depp:
"Nicht im Programm?" Egal ob du es Verbot oder völlige Ablehnung nennst:
Besser konntest du dich garnicht widerlegen! :lach::lach:
Wir wollen doch dem neutralen Leser nicht verschweigen, auf welchen Teil des Beitrages DU nicht eingehst, weil es Dir peinlich ist, nicht wahr?
Was ist schon ein Staat gegen die Ausrottung eines ganzen Volkes?
Die Hamas will in ihrer Charta Israel vernichten, alle Juden töten und jeder Zentimeter der Region soll unter islamischer Herrschaft stehen.
Zitat:
"Das jüngste Gericht wird nicht kommen, solange Moslems nicht die Juden bekämpfen und sie töten. Dann aber werden sich die Juden hinter Steinen und Bäumen verstecken, und die Steine und Bäume werden rufen: 'Oh Moslem, ein Jude versteckt sich hinter mir, komm' und töte ihn.'" (Artikel 7)
Artikel 7 der Hamas Charta, der zur Tötung von Juden aufruft!
Was ist Deine Meinung dazu?
Hier noch einmal die gesamte Hamas-Charta (http://www.hagalil.com/archiv/2003/08/hamas.htm), damit jeder Interessierte lesen kann, dass die Hamas die totale Vernichtung Israels fordert und alle Juden töten will, diesbezüglich verweise ich auf Artikel 7, der ohne Umschweife dazu aufruft, die Juden zu töten, da sonst nicht das "Jüngste Gericht" stattfinden kann und sich die Araber sicher sind, dass sogar die Steine und Bäume auf ihrer Seite sind.
Tut mir leid, aber auf der einen Seite können nur Vollidioten einen solchen Schwachsinn, wie er in der Charta verbreitet wird, glauben und auf der anderen Seite sind die Terror-Sportsfreunde peinlich berührt, wenn man ihre Lieblinge als einen Haufen debiler Affen entlarvt, die sich immer wieder eine neue, für ihre Zwecke nützliche Auslegung des Koran einfallen lassen!
Ich drücke es mal vorsichtig aus! Ein User, auf dem geistigen Niveau von Tosh, der argumentiert, dass sich Hamas und Fatah wieder "vertragen" haben?
Wenn ich das hören will, gehe ich in den Kindergarten!
Widder58
17.09.2010, 19:17
Wir wollen doch dem neutralen Leser nicht verschweigen, auf welchen Teil des Beitrages DU nicht eingehst, weil es Dir peinlich ist, nicht wahr?
Was ist schon ein Staat gegen die Ausrottung eines ganzen Volkes?[/QUOTE]
Welches Volk, und wie soll das möglich sein wenn das, was Du als solches bezeichnest, über die ganze Welt verstreut ist... Der neutrale Leser versteht sehr gut... übrigens auch einer deiner seinerzeitigen Lieblingssprüche...
Sorry, aber bei deinen Langweiler-Islamisten-Texten schlaf ich mittlerweilen meist ein....
"Will" Aha. Und was daran ist jetzt so neu bzw. relevant, dass du es erwähnst?
Nu ja, die meinen eben, daß sie mit jeder Wiederholung ihrer Lügen der Wahrheit näher kommen!
:D
Blablabla, nichts weiter.
Durch die Wiederaufnahme des Landraubes zeigen die Juden überdeutlich, dass sie statt 2 Staaten nur ihr großes Eretz Israel schaffen wollen. :)):))
Nu ja, dadurch, daß sie überhaupt mit diesem Kasper, der nicht mal in der Lage ist, seine eigene Kassam-Bigade unter Kontrolle zu halten oder wenigstens die Kassam-Schützen zu bestrafen, reden, zeigt mir, daß sie wirklich an einem Frieden interessiert sind.
Aber Du wirst jetzt wohl darauf hinweisen, daß die palestinensischen Unterhändler bestimmt alles nur Zionisten sind.
:hihi:
Hochmut kommt und kam bereits vor dem Fall... Du mußt das nicht mit dem masakrieren von Zivilisten verwechseln.
Nu ja, die Gaza-Palestinenser müssten nur noch lernen, daß Israel auf den Guerilla-Krieg reagiert, und daß es eben zu Schäden bei der Zivilbevölkerung kommt, wenn sich die tapferen Wüstenkrieger hinter Frauen und Kindern verstecken.
Bis dahin hat man die freie Auswahl zwischen Frieden und schäden bei den Zivilisten.
:D
Ich hoffe, Du weisst wenigstens, dass die von der HAMAS aus Gaza vertriebene Fatah mit dem Mossad kungelte?
Und deshalb sehr zu Recht zum Teufel gejagt wurde!
Die HAMAS, auch das ist längst sonnenklar, ist keinesweges "fanatischer" als die Zionisten in Israel und anderswo!
Auch "den fanatischen Haufen" ZIONISTEN braucht wirklich Niemand! Der Teufel soll sie holen; und zwar schnell!
Ich setze mal einfach die Richtigkeit dieser (unbewiesenen) Behauptung voraus und stelle fest, daß sogar Israel verstanden hat, daß ein gewisser Grad von Pragmatismus notwendig ist, wenn man Frieden will!
Aber Pragmatismus ist nun mal nicht möglich, wenn man seine Denke aus einem grünen Büchlein bezieht.
Bleibt also nur noch die Möglichkeit, durch leichte Schläge auf den Hinterkopf, die ja angeblich das Denkvermögen fördern sollen, den Hamas-Irren das Hirn - soweit vorhanden - einzuschalten.
:D
Israel, das auf dem palästinensichen Gebiet errichtet worden ist, hat laut aktuellen CIA Bericht ein Verfallsdatum. Nach internen Analyse der CIA, wird Israel in 20 Jahren sehr schwer haben mit den Palästinensern Frieden zu schließen und den heutigen Status Israels aufrechtzuhalten. Laut CIA Bericht werden in den kommenden 15 Jahren, ca. 1.5 Millionen Russen und europäische Juden wieder in ihre Heimat zurückkehren, in dem Bericht steht auch, das mehrere hunderttausende palästinensische Flüchtlinge, die im Jahre 1947/48 und 1967 durch die Vertreibung ihren Heimat verlassen mussten, wieder zurückkehren. Aus der Sicht der US Regierung, wäre die Existenz von Israel, noch zusätzlich durch den stetigen Bevölkerungzuwachs der Palästinser gefährdet. Dem Israel ist ihre Existenzgefahr auch bewusst und weiten deswegen ihre Siedlungsbau immer aus, um ihre Existenz zu sichern, aber laut US Analysten wäre in Zukunft das Fortbestehen des Staates Israels ohne die zwei Staatenlösung sehr unwahrscheinlich, daher drängt die US Regierung in der letzten Zeit Israel immer zu einer schnelleren Friedensabkommen mit den Palästinensern auf, denn je mehr Zeit vergeht, desto wahrscheinlicher wird es, dass in Zukunft der Staat Israel nicht mehr existieren wird.
Widder58
18.09.2010, 12:30
Nu ja, die Gaza-Palestinenser müssten nur noch lernen, daß Israel auf den Guerilla-Krieg reagiert, und daß es eben zu Schäden bei der Zivilbevölkerung kommt, wenn sich die tapferen Wüstenkrieger hinter Frauen und Kindern verstecken.
Bis dahin hat man die freie Auswahl zwischen Frieden und schäden bei den Zivilisten.
:D
Schon mal Beweise für Deine Propaganda gebracht? Das kommt immer dann, wenn Euch nichts mehr einfällt. Schwaches Bild.
Zitat von tosh
die 2 Staaten müssen sich gegenseitig anerkennen.
Wozu denn?
Damit es Frieden zwischen ihnen gibt.
Zitat von tosh
Wer bettelt denn dauernd um die Anerkennung durch die Pal? Richtig, es ist das jüdische Regime in Tel Aviv, das aber Palästina nicht als souveränen Staat anerkennen will!
Da liegst du falsch, denn Israel hat kein Problem mit dem Status Quo, sondern deinesgleichen...:)
Israel hat wie die Pal das Problem, über 60 Jahre keinen Frieden zu haben.
Leider hast du recht, dass ihnen das egal ist, weil sie unbedingt ihren dauernden Landraub fortsetzen wollen.
:kotz::kotz:
Während die Palästinenser, auch die Hamas, immer wieder bereit war, im Rahmen der 2-Staatenlösung total von ihrer verstaubten Charta abzurücken, halten die Juden eisern an ihrer Charta fest und versuchen durch immer mehr Landraub vollendete Tatsachen zu schaffen, die de facto einen palästinensischen Staat unmöglich machen, wie es diese perverse Charta vorgibt:
In der politischen Plattform des Likud aus dem Jahr 1999, die bis heute nicht widerrufen wurde, ist verankert, daß die Partei die Bildung eines Palästinenserstaates »westlich des Jordan«, das heißt in den besetzten Gebieten, grundsätzlich ablehnt. »Die Palästinenser können ihr Leben frei im Rahmen einer Selbstverwaltung gestalten, aber nicht als unabhängiger und souveräner Staat.« In zentralen Bereichen wie der Außen- und Sicherheitspolitik, Einwanderung und Umweltschutz müsse die Handlungsfreiheit der Palästinenser den israelischen Interessen untergeordnet sein. Weiter heißt es dort: »Das Jordan-Tal und die Gebiete, die es dominieren, müssen unter israelischer Souveränität bleiben. Der Jordan wird dauerhafte Ostgrenze des Staates Israel.« Gemeint ist die Annexion* des Jordan-Tals, das ein Teil der seit 1967 besetzten Gebiete ist. Die Palästinensergebiete blieben dadurch rundum von israelischem Territorium eingeschlossen. Zentrale Teile der besetzten Gebiete sollen als »lebenswichtig für die israelische Verteidigung« ebenfalls unter direkter Militärherrschaft bleiben.
:kotz::kotz::kotz:
*Annexion von erobertem Land ist bekanntlich laut UN-Charta ein großes Verbrechen und völkerrechtswidrig!
Schon mal Beweise für Deine Propaganda gebracht? Das kommt immer dann, wenn Euch nichts mehr einfällt. Schwaches Bild.
Dagegen wurde oft genug bewiesen, dass sich die jüd. Soldaten im Gazakrieg hinter Zivilisten versteckten und diese als Schutzschilde mißbrauchten!
Damit es Frieden zwischen ihnen gibt.
Israel hat wie die Pal das Problem, über 60 Jahre keinen Frieden zu haben.
Leider hast du recht, dass ihnen das egal ist, weil sie unbedingt ihren dauernden Landraub fortsetzen wollen.
:kotz::kotz:
Bekannt und eindeutig erwiesen ist:
Israel hat ANGST vor Frieden!
DESHALB werden sie auch ihre Politik NICHT ÄNDERN!
Sondern die illegale Besiedelung Palästinas fortsetzen, um noch stärkere FAKTEN zu schaffen, die von keiner israelischen Regierung mehr rückgängig gemacht werden können!
Bekannt und eindeutig erwiesen ist:
Israel hat ANGST vor Frieden!
DESHALB werden sie auch ihre Politik NICHT ÄNDERN!
Sondern die illegale Besiedelung Palästinas fortsetzen, um noch stärkere FAKTEN zu schaffen, die von keiner israelischen Regierung mehr rückgängig gemacht werden können!
In Deiner SIg steht "Und Deutsche Regierungen sind ihre willigen Helfer"
Ist die Zweite Regierung das sogenannte "Schattenkabinett"?
Damit es Frieden zwischen ihnen gibt.Wieso sollte anders denn kein Frieden existieren können?
Israel hat wie die Pal das Problem, über 60 Jahre keinen Frieden zu haben. Dafür aben sie einen funktionierenden modernen und von der UN anerkannten Staat und eine ebenso funktionierende Demokratie. ;)
ILeider hast du recht, dass ihnen das egal ist, weil sie unbedingt ihren dauernden Landraub fortsetzen wollen.
:kotz::kotz:Ich finde ja auch, dass Israel sich mehr Land ziehen sollte, um es dann gegen Frieden einzutauschen. Hat mit Ägypten und den Sinai doch auch wunderbar geklappt, oder?
Während die Palästinenser, auch die Hamas, immer wieder bereit war, im Rahmen der 2-Staatenlösung total von ihrer verstaubten Charta abzurücken, halten die Juden eisern an ihrer Charta fest und versuchen durch immer mehr Landraub vollendete Tatsachen zu schaffen, die de facto einen palästinensischen Staat unmöglich machen, wie es diese perverse Charta vorgibt:
Israelis sind doch kene Türken.
Mit Hamas wird nicht verhandelt!
http://latimesblogs.latimes.com/photos/uncategorized/2008/03/31/arableague_2.jpg
Unglaublich, aber leider bitter wahr ! Die Arabische Liga hat Israel seine Anerkennung als juedischen Staat in einer Erklaerung jetzt kategorisch abgelehnt: X(
Arab League refuses to recognize Israel as Jewish state
Published yesterday (updated) 18/09/2010 14:31
Font- Font+
BETHLEHEM (Ma’an) -- Arab foreign ministers meeting in Cairo on Thursday decided to reject a demand made by Israel, asking Palestinian negotiators recognize Israel as a Jewish state.
In a statement issued after the meeting, the Arab League supported President Mahmoud Abbas' refusal to recognize Israel as a Jewish state. Palestinian negotiators have recognized Israel’s right to exist, but not as a Jewish state, which officials say would prejudice the right of return for refugees and violate the rights of Israel's non-Jewish residents.
...
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=315642
Israelis sind doch kene Türken.
Mit Hamas wird nicht verhandelt!
Wo sind eigentlich die Beweise für die unglaubliche Gnade der Hamas auf die totale Vernichtung Israels zu Gunsten einer 2-Staaten-Lösung zu verzichten?
http://www.israelpolitik.org/wp-content/uploads/2010/08/michael-oren-262x379-custom.jpg
Michael B. Oren
Die Mehrheit der Israelis sehnt sich nach einem Frieden mit den Arabern. Michael B. Oren, der israelische Botschafter in den USA, hat zum Friedenswillen der Israelis jetzt folgende Erklaerung abgegeben:
Why Israelis care about peace
Given our experience of disappointment and trauma, it's astonishing that Israelis still support the peace process at all. Yet we do, and by an overwhelming majority
By Michael B. Oren
September 15, 2010
Imagine that you're a parent who sends her children off to school in the morning worrying whether their bus will become a target of suicide bombers. Imagine that, instead of going off to college, your children become soldiers at age 18, serve for three years and remain in the active reserves into their 40s. Imagine that you have fought in several wars, as have your parents and even your grandparents, that you've seen rockets raining down on your neighborhood and have lost close family and friends to terrorist attacks. Picture all of that and you'll begin to understand what it is to be an Israeli. And you'll know why all Israelis desperately want peace.
Recent media reports, in Time magazine and elsewhere, have alleged that Israelis — who are currently experiencing economic growth and a relative lull in terrorism — may not care about peace. According to a poll cited, Israelis are more concerned about education, crime and poverty — issues that resonate with Americans — than about the peace process with the Palestinians. But such findings do not in any way indicate an indifference to peace, but rather the determination of Israelis to build normal, fruitful lives in the face of incredible adversity.
Yes, many Israelis are skeptical about peace, and who wouldn't be? We withdrew our troops from Lebanon and the Gaza Strip in order to generate peace, and instead received thousands of missiles crashing into our homes. We negotiated with the Palestinians for 17 years and twice offered them an independent state, only to have those offers rejected. Over the last decade, we saw more than 1,000 Israelis — proportionally the equivalent of about 43,000 Americans — killed by suicide bombers, and tens of thousands maimed. We watched bereaved mothers on Israeli television urging our leaders to persist in their peace efforts, while Palestinian mothers praised their martyred children and wished to sacrifice others for jihad.
...
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-oren-israelpeace-20100915,0,6374377.story
http://latimesblogs.latimes.com/photos/uncategorized/2008/03/31/arableague_2.jpg
Unglaublich, aber leider bitter wahr ! Die Arabische Liga hat Israel seine Anerkennung als juedischen Staat in einer Erklaerung jetzt kategorisch abgelehnt: X(
Arab League refuses to recognize Israel as Jewish state
Published yesterday (updated) 18/09/2010 14:31
Font- Font+
BETHLEHEM (Ma’an) -- Arab foreign ministers meeting in Cairo on Thursday decided to reject a demand made by Israel, asking Palestinian negotiators recognize Israel as a Jewish state.
In a statement issued after the meeting, the Arab League supported President Mahmoud Abbas' refusal to recognize Israel as a Jewish state. Palestinian negotiators have recognized Israel’s right to exist, but not as a Jewish state, which officials say would prejudice the right of return for refugees and violate the rights of Israel's non-Jewish residents.
...
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=315642
Sollen sie mal machen, dann erkennt später auch sie keiner als muslimische Staaten an...
Wo sind eigentlich die Beweise für die unglaubliche Gnade der Hamas auf die totale Vernichtung Israels zu Gunsten einer 2-Staaten-Lösung zu verzichten?Die warten in Guatanamo noch auf ihre Unterschrift...
Ja, Du darfst sie dort mit Zyklon B entlausen, wenn es Dich befriedigt.
Findest du das lustig ?
borisbaran
18.09.2010, 23:18
Findest du das lustig ?
Sein zwoter Name ist Godwin's-law-valiator.
Widder58
18.09.2010, 23:19
Unglaublich, aber leider bitter wahr ! Die Arabische Liga hat Israel seine Anerkennung als juedischen Staat in einer Erklaerung jetzt kategorisch abgelehnt: X(
Warum unglaublich. Besatzung nachträglich legitimieren? Für die Entscheidung gibts nur ein passendes Wort. Korrekt.
Und an alle Schönredner, welche die Araber auf Seiten der Zionisten wähnten eine klare Ansage.
Widder58
18.09.2010, 23:21
Die Mehrheit der Israelis sehnt sich nach einem Frieden mit den Arabern. Michael B. Oren, der israelische Botschafter in den USA, hat zum Friedenswillen der Israelis jetzt folgende Erklaerung abgegeben:
Kein Wort glaubhaft. Das übliche Geschwätz was im krassen Gegensatz zum Handeln des Zionistenregimes steht. Taten statt Lippenbekenntnisse sind angesagt.
Sollen sie mal machen, dann erkennt später auch sie keiner als muslimische Staaten an...
Die warten in Guatanamo noch auf ihre Unterschrift...
Haben die Deutschen nicht einen Syrer und einen Palästinenser aus Guantanamo aufgenommen? Hamburg und Rhld.-Pflz? Vielleicht haben die irgendwelche Unterlagen dabei?
Yes, many Israelis are skeptical about peace, and who wouldn't be? We withdrew our troops from Lebanon and the Gaza Strip in order to generate peace, and instead received thousands of missiles crashing into our homes. We negotiated with the Palestinians for 17 years and twice offered them an independent state, only to have those offers rejected.
Exakt so sieht es aus! Mit jedem Rückzug hat Israel genau das Gegenteil erreicht, was eigentlich beabsichtigt war und dass sollte eigentlich die laufenden Verhandlungen bestimmen!
Die Ablehnung der Anerkennung Israels als Jüdischen Staat hat nur eine Ursache und das ist die Arabische Einheit, die nicht durch einen Jüdischen Zwergstaat zerschnitten werden darf. Zumal der Islam jeden Zentimeter ehemals arabischen Bodens durch jüdische Besiedlung als Todsünde betrachtet.
Ich frage mich immer wieder, ob es bei einer Annahme der Resolution 181 durch die Araber nicht doch zu einem Nahostkonflikt gekommen wäre! Ich befürchte ja!
Man haßt Juden, weil sie Juden sind und man kann es noch nicht mal erklären! So erklärt sich der Antisemitismus, der eigentlich eine falsche Bezeichnung ist, da die Semiten nicht nur Juden sind, sondern damit eigentlich historische Völker bezeichnet werden, die eine semitische Sprache sprechen.
Demnach gehören zu den Semiten die Äthiopier, Araber, Hyksos, Malteser, Minäer, Sabäer, Ostsemiten, Akkader, Babylonier, Assyrer, Amoriter, Ammoniter, Aramäer, Hebräer, Kanaaniter, Moabiter, Nabatäer, Phönizier, Samaritaner und Syrer.
Heutige semitisch-sprachige Völker sind z. B. Araber, Israelis und Malteser. Der Sammelbegriff „Semiten“ wird aber eher in Bezug auf die historischen Völker verwendet.
Seltsam! Wo in dieser Aufzählung sind die Palästinenser, die ja seit der wissenschaftlichen Aufarbeitung des Users Tosh seit Jahrtausenden die native BEvölkerung Palästinas stellen?
Antisemitismus ist eigentlich ein Begriff aus der Neuzeit der eindeutig den Hass auf Juden bezeichnet, was wissenschaftlich nicht korrekt ist, der Einfachheit halber aber angewandt wird.
Dieser Hass auf Juden besteht ja nicht erst seit der Staatsgründung Israels.
Vielmehr erhärtet sich der Eindruck, dass es immer eine latente Urangst gegenüber den Schriftgelehrten gab, vielleicht auch daher die Aufforderung zum Töten im Koran, oder der Vorwurf, dass die Juden Christus getötet hätten, was rein historisch richtig ist, jedoch war es der Jüdische Klerus, dem dieser Jesus von Nazareth ein Dorn im Auge war und der die Römer als nützliche Deppen mißbrauchte, um diese "Bedrohung" aus der Welt zu schaffen! Deshalb erschließt sich mir nicht, warum die Christen Jesus als einen der ihren betrachten(Habe gar nichts dagegen, bin militanter Atheist).
Das der Koran lediglich eine Adaption aus Juden-und Christentum ist, muss nicht näher erörtert werden, zumal bekannt ist, dass der "Prophet" des Lesens und Schreibens unkundig, nichts weiter als ein Tagedieb und Mörder war, der gerne junge Mädchen beglückte.
Widder58
19.09.2010, 01:22
Exakt so sieht es aus! Mit jedem Rückzug hat Israel genau das Gegenteil erreicht, was eigentlich beabsichtigt war und dass sollte eigentlich die laufenden Verhandlungen bestimmen!
Die Ablehnung der Anerkennung Israels als Jüdischen Staat hat nur eine Ursache und das ist die Arabische Einheit, die nicht durch einen Jüdischen Zwergstaat zerschnitten werden darf. Zumal der Islam jeden Zentimeter ehemals arabischen Bodens durch jüdische Besiedlung als Todsünde betrachtet.
Ich frage mich immer wieder, ob es bei einer Annahme der Resolution 181 durch die Araber nicht doch zu einem Nahostkonflikt gekommen wäre! Ich befürchte ja!
Man haßt Juden, weil sie Juden sind und man kann es noch nicht mal erklären! So erklärt sich der Antisemitismus, der eigentlich eine falsche Bezeichnung ist, da die Semiten nicht nur Juden sind, sondern damit eigentlich historische Völker bezeichnet werden, die eine semitische Sprache sprechen.
Demnach gehören zu den Semiten die Äthiopier, Araber, Hyksos, Malteser, Minäer, Sabäer, Ostsemiten, Akkader, Babylonier, Assyrer, Amoriter, Ammoniter, Aramäer, Hebräer, Kanaaniter, Moabiter, Nabatäer, Phönizier, Samaritaner und Syrer.
Heutige semitisch-sprachige Völker sind z. B. Araber, Israelis und Malteser. Der Sammelbegriff „Semiten“ wird aber eher in Bezug auf die historischen Völker verwendet.
Seltsam! Wo in dieser Aufzählung sind die Palästinenser, die ja seit der wissenschaftlichen Aufarbeitung des Users Tosh seit Jahrtausenden die native BEvölkerung Palästinas stellen?
Antisemitismus ist eigentlich ein Begriff aus der Neuzeit der eindeutig den Hass auf Juden bezeichnet, was wissenschaftlich nicht korrekt ist, der Einfachheit halber aber angewandt wird.
Dieser Hass auf Juden besteht ja nicht erst seit der Staatsgründung Israels.
Vielmehr erhärtet sich der Eindruck, dass es immer eine latente Urangst gegenüber den Schriftgelehrten gab, vielleicht auch daher die Aufforderung zum Töten im Koran, oder der Vorwurf, dass die Juden Christus getötet hätten, was rein historisch richtig ist, jedoch war es der Jüdische Klerus, dem dieser Jesus von Nazareth ein Dorn im Auge war und der die Römer als nützliche Deppen mißbrauchte, um diese "Bedrohung" aus der Welt zu schaffen! Deshalb erschließt sich mir nicht, warum die Christen Jesus als einen der ihren betrachten(Habe gar nichts dagegen, bin militanter Atheist).
Das der Koran lediglich eine Adaption aus Juden-und Christentum ist, muss nicht näher erörtert werden, zumal bekannt ist, dass der "Prophet" des Lesens und Schreibens unkundig, nichts weiter als ein Tagedieb und Mörder war, der gerne junge Mädchen beglückte.
Niemand haßt heute Juden der Juden willen überall in der Welt.
Anders verhält es sich logischer- und konsequenterweise mit dem Besatzunggebiet im Nahen Osten, was nach einer terroristischen "Staatsgründung" als solcher gesehen werden soll- wenn es nach dem Westen geht- und einer UN, die sich seinerzeit über den Tisch ziehen ließ.
Dieser "Staat" ohne Grenzen ist und bleibt ein Kunstgebilde auf fremdem Territorium. Es geht auch hier nicht um die Juden, sondern um das Regime der Zionisten, die sich in diesem gebeit schamlos breit gemacht und atomar aufgerüstet haben um heute ebenso schamlos andere Länder der Region zu bedrohen, die sich ebenfalls mit der Atomkraft beschäftigen.
Israel hat dabei nicht einmal die Atomkraft im Auge, sondern ein zerstörungspotential an Nuklearwaffen.
Daneben versuchen sich die Zionisten weiteres Land anzueignen und Jerusalem unter den Nagel zu reißen. Nebenbei wurden die knappen Wasservorräte der Region abgeschöpft. Der Widerstand besteht gegen diese Betrebungen zionistischer Extremisten, Faschisten und Nationalisten- nicht gegen den Juden, weil er Jude ist.
Die Begrifflichkeit des Semitismus bzw. Antisemitismus wurde nicht von denen vergewaltigt, denen er vorgeworfen wird. Er soll Kritik am Vorgehen zionistischer Extremisten zudecken, was anfangs von Erfolg gekrönt war, heute jedoch nur noch hilflos und lächerlich wirkt. Gleiches gilt für den angeblichen "Judenhasser".
Auch hier gilt das gleiche. Niemand hast Juden, weil er Jude ist - das ist aber die Aussgae bei diesem Begriff. Auch dieser dient als Dampfwalze um berechtigte Kritik am Vorgehen der Zionisten platt zu machen.
Judenhasser unterstützen keine Intellektuellen Juden oder die Friedensbewegung in Israel. Judenhasser haben auch keine Bar Rafaeli im Spint oder stehen auf jüdische Schauspieler. Allerdings stehen die Menschen anderseits nicht auf jüdische Organhändler und raffgierige Banker. Juden sind für Ihren Ruf meist selbst verantwortlich. Der Ruf der Zionisten liegt in Augenhöhe mit chrislichem oder islamistischem Fundamentalismus. Da sollte massive Kritik aus aller Welt nicht verwundern.
In Deiner SIg steht "Und Deutsche Regierungen sind ihre willigen Helfer"
Ist die Zweite Regierung das sogenannte "Schattenkabinett"?
Diese Frage verstehe ich beim besten Willen nicht!
DESHALB bitte erläutern, falls Dir an einer Antwort wirklich gelegen ist!
http://2.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TJW1dhzwztI/AAAAAAAAWFo/NjCOoyzaTRY/s1600/Jonathan+Pollard.jpg
Jonathan Pollard
Interessanterweise kann sich Israel jetzt eine Verlaengerung des Baustopps um weitere 3 Monate vorstellen, falls die USA den Spion Jonathan Pollard auf freien Fuss zur Ausreise nach Israel setzen sollten:
Saturday, September 18, 2010
Observation: Proposed Pollard-Freeze Extension Exchange Tests Commitment Of Obama Administration To Peace Process
Dr. Aaron Lerner Date: 18 September 2010
IMRA understands that Prime Minister Binyamin Netanyahu would have no
problem getting his cabinet to approve a three month extension of the
settlement construction freeze in exchange for the release of Jonathan
Pollard. Just as important - if not more - none of the parties in the
ruling coalition are expected to threaten to leave the government in the
event that such a deal is implemented.
In the coming days we will see just how seriously interested the Obama
administration is in extending the settlement construction freeze for
another three months.
They certainly "talk the talk" when it comes to lecturing Israel about the
need to make "sacrifices for peace"
But now the shoe is on the other foot.
Is President Obama willing to make a "sacrifice for peace"?
President Obama can release Jonathan Pollard from prison (where he has
already served several fold the sentence others have for similar offenses)
with the stroke of a pen in a move that is not subject to either review or
oversight.
The proposed Pollard-Freeze Extension exchange is probably the most straight
forward test of an American administration's commitment to the peace process
since the very start of Oslo.
A deal that requires no more than a thirty second phone call from Washington
to set into motion.
By the way: now that the proposed exchange trade is public, what will J
Street and other American "pro peace" groups that have no qualms publicly
pressing Israel to "make sacrifice for peace" do? Will they publicly press
President Obama to offer the exchange?
...
Quelle:
http://www.imra.org.il/story.php3?id=49392
Justice for Jonathan Pollard
http://www.jonathanpollard.org/
Kein Wort glaubhaft. Das übliche Geschwätz was im krassen Gegensatz zum Handeln des Zionistenregimes steht. Taten statt Lippenbekenntnisse sind angesagt.
http://viciousbabushka.typepad.com/.a/6a010536b72a74970b013486a656f1970c-pi
@Widder:
Aufschlussreich ist doch auch folgende Liste, aus der hervorgeht, dass Abu Bluff die letzten Jahre ca. 15 Mal mit einem Platzen der Friedensverhandlungen gedroht hat:
...
March 18, 2008
Exclusive: Abbas threatens to quit peace talks, revive Fatah terror
(OK, Abbas is not threatening to resign--but we're just getting warmed up...)
Jan 17, 2008
Abbas threatens to quit if 'escalation' continues
June 12, 2007
Fatah movement threatens to quit Hamas-led unity gov't
February 26, 2006
Abbas threatens to quit over Hamas
(Feb 28, 2006 Abbas: I did not threaten to quit)
30 January 2006
Abbas to resign if Hamas fails to work with foreign powers
January 25, 2006
Palestinians Vote in First Legislative Elections in a Decade
Abbas is "a touchy man of dark moods, who often threatens to quit, as he quit as prime minister after four months in 2003 when Mr. Arafat did not allow him enough power."
Jan 17, 2006
PA head Abbas threatens to quit
December 16, 2005
Palestinian Chief Threatens to Quit Over Rival Fatah Slate
March 30, 2005
Palestinian Abbas threatens to quit unless Fatah groups cooperate.
Wed 09 Sep 2003
Abbas threatens to quit unless he gets more authority
Thursday, September 4, 2003
Abbas threatens to quit over leadership
Aug. 21, 2003
Palestinian Prime Minister Mahmoud Abbas threatens to resign unless Yasser Arafat approves a crackdown on Hamas
July 9, 2003
U.S. Supports Abbas After Palestinian Leader Threatens to Quit
April 08, 2003
Moderate Palestinian PM threatens to quit as Arafat hinders change.
...
Quelle:
http://daledamos.blogspot.com/2009/11/just-how-many-times-has-abbas.html
Niemand haßt heute Juden der Juden willen überall in der Welt.Selbst diese gibt es noch, aber der moderne Judenhasser hasst Juden nun "nur" noch darum dass sie ihren jüdischen Staat haben, und darauf u.a. eine funktionierende Demokratie und Wirtschaft installierten...
http://viciousbabushka.typepad.com/.a/6a010536b72a74970b013486a656f1970c-pi
@Widder:
Aufschlussreich ist doch auch folgende Liste, aus der hervorgeht, dass Abu Bluff die letzten Jahre ca. 15 Mal mit einem Platzen der Friedensverhandlungen gedroht hat:
...
March 18, 2008
Exclusive: Abbas threatens to quit peace talks, revive Fatah terror
(OK, Abbas is not threatening to resign--but we're just getting warmed up...)
Jan 17, 2008
Abbas threatens to quit if 'escalation' continues
June 12, 2007
Fatah movement threatens to quit Hamas-led unity gov't
February 26, 2006
Abbas threatens to quit over Hamas
(Feb 28, 2006 Abbas: I did not threaten to quit)
30 January 2006
Abbas to resign if Hamas fails to work with foreign powers
January 25, 2006
Palestinians Vote in First Legislative Elections in a Decade
Abbas is "a touchy man of dark moods, who often threatens to quit, as he quit as prime minister after four months in 2003 when Mr. Arafat did not allow him enough power."
Jan 17, 2006
PA head Abbas threatens to quit
December 16, 2005
Palestinian Chief Threatens to Quit Over Rival Fatah Slate
March 30, 2005
Palestinian Abbas threatens to quit unless Fatah groups cooperate.
Wed 09 Sep 2003
Abbas threatens to quit unless he gets more authority
Thursday, September 4, 2003
Abbas threatens to quit over leadership
Aug. 21, 2003
Palestinian Prime Minister Mahmoud Abbas threatens to resign unless Yasser Arafat approves a crackdown on Hamas
July 9, 2003
U.S. Supports Abbas After Palestinian Leader Threatens to Quit
April 08, 2003
Moderate Palestinian PM threatens to quit as Arafat hinders change.
...
Quelle:
http://daledamos.blogspot.com/2009/11/just-how-many-times-has-abbas.html
"Abu Bluff" ABBAS ist für Israel UND die US-politik "der nützliche Idiot",
der letzte, allerdings nur noch scheinbar legitimierte Verhandler auf Seiten der Palästinenser.
Denn spätestens Ende 2009 hätte eine NEU-Wahl des Präsidenten stattfinden müssen, die dieser "nützliche Idiot" garantiert haushoch verloren hätte!
Um DAS zu verhindern, werden Schein-"Verhandlungen" mit "Abu Bluff" veranstaltet, die den einzigen Zweck haben, auch die noch nicht ausreichend besiedelten Teile Palästinas, besonders in der Westbank, illegal zu besiedeln und damit einen 2. Staat endgültig unmöglich zu machen!
Und der "Pudel" USA bzw. die von Zionisten dominierte US-Regierung, muss schon deshalb dabei mitmachen, weil auch The House of Represantatives längst von dieser besonderen, inzwischen übermächtigen Spezies beherrscht wird!
http://2.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TJW1dhzwztI/AAAAAAAAWFo/NjCOoyzaTRY/s1600/Jonathan+Pollard.jpg
Jonathan Pollard
Interessanterweise kann sich Israel jetzt eine Verlaengerung des Baustopps um weitere 3 Monate vorstellen, falls die USA den Spion Jonathan Pollard auf freien Fuss zur Ausreise nach Israel setzen sollten:
Saturday, September 18, 2010
Observation: Proposed Pollard-Freeze Extension Exchange Tests Commitment Of Obama Administration To Peace Process
Dr. Aaron Lerner Date: 18 September 2010
IMRA understands that Prime Minister Binyamin Netanyahu would have no
problem getting his cabinet to approve a three month extension of the
settlement construction freeze in exchange for the release of Jonathan
Pollard. Just as important - if not more - none of the parties in the
ruling coalition are expected to threaten to leave the government in the
event that such a deal is implemented.
In the coming days we will see just how seriously interested the Obama
administration is in extending the settlement construction freeze for
another three months.
They certainly "talk the talk" when it comes to lecturing Israel about the
need to make "sacrifices for peace"
But now the shoe is on the other foot.
Is President Obama willing to make a "sacrifice for peace"?
President Obama can release Jonathan Pollard from prison (where he has
already served several fold the sentence others have for similar offenses)
with the stroke of a pen in a move that is not subject to either review or
oversight.
The proposed Pollard-Freeze Extension exchange is probably the most straight
forward test of an American administration's commitment to the peace process
since the very start of Oslo.
A deal that requires no more than a thirty second phone call from Washington
to set into motion.
By the way: now that the proposed exchange trade is public, what will J
Street and other American "pro peace" groups that have no qualms publicly
pressing Israel to "make sacrifice for peace" do? Will they publicly press
President Obama to offer the exchange?
...
Quelle:
http://www.imra.org.il/story.php3?id=49392
Justice for Jonathan Pollard
http://www.jonathanpollard.org/
Ich empfehle allen Interessierten
"Why Pollard Should Never Be Released (The Traitor)"
by SEYMOUR HERSH
The New Yorker Magazine, January 18, 1999
Widder58
19.09.2010, 12:37
Interessanterweise kann sich Israel jetzt eine Verlaengerung des Baustopps um weitere 3 Monate vorstellen, falls die USA den Spion Jonathan Pollard auf freien Fuss zur Ausreise nach Israel setzen sollten:
Klarer Fall von Erpressung. Typischer Zionistenkuhhandel - dazu noch auf 3 Monate.
Ihr macht Euch mehr und mehr zu Witzfiguren- aber die Amis sind vermutlich dämlich genug drauf einzusteigen.
Widder58
19.09.2010, 12:39
@Widder:
Aufschlussreich ist doch auch folgende Liste, aus der hervorgeht, dass Abu Bluff die letzten Jahre ca. 15 Mal mit einem Platzen der Friedensverhandlungen gedroht hat:
Der Unterschied zu den Zionisten ist, das diese das nicht nur angekündigt haben. Die Palästinenser wurden durch unerfüllbare Forderungen oder Erpressung stets zu solchen Aussagen gedrängt.
Widder58
19.09.2010, 12:40
http://viciousbabushka.typepad.com/.a/6a010536b72a74970b013486a656f1970c-pi
@Widder:
Aufschlussreich ist doch auch folgende Liste, aus der hervorgeht, dass Abu Bluff die letzten Jahre ca. 15 Mal mit einem Platzen der Friedensverhandlungen gedroht hat:
...
March 18, 2008
Exclusive: Abbas threatens to quit peace talks, revive Fatah terror
(OK, Abbas is not threatening to resign--but we're just getting warmed up...)
Jan 17, 2008
Abbas threatens to quit if 'escalation' continues
June 12, 2007
Fatah movement threatens to quit Hamas-led unity gov't
February 26, 2006
Abbas threatens to quit over Hamas
(Feb 28, 2006 Abbas: I did not threaten to quit)
30 January 2006
Abbas to resign if Hamas fails to work with foreign powers
January 25, 2006
Palestinians Vote in First Legislative Elections in a Decade
Abbas is "a touchy man of dark moods, who often threatens to quit, as he quit as prime minister after four months in 2003 when Mr. Arafat did not allow him enough power."
Jan 17, 2006
PA head Abbas threatens to quit
December 16, 2005
Palestinian Chief Threatens to Quit Over Rival Fatah Slate
March 30, 2005
Palestinian Abbas threatens to quit unless Fatah groups cooperate.
Wed 09 Sep 2003
Abbas threatens to quit unless he gets more authority
Thursday, September 4, 2003
Abbas threatens to quit over leadership
Aug. 21, 2003
Palestinian Prime Minister Mahmoud Abbas threatens to resign unless Yasser Arafat approves a crackdown on Hamas
July 9, 2003
U.S. Supports Abbas After Palestinian Leader Threatens to Quit
April 08, 2003
Moderate Palestinian PM threatens to quit as Arafat hinders change.
...
Quelle:
http://daledamos.blogspot.com/2009/11/just-how-many-times-has-abbas.html
Forensprache ist Deutsch
Der Unterschied zu den Zionisten ist, das diese das nicht nur angekündigt haben. Die Palästinenser wurden durch unerfüllbare Forderungen oder Erpressung stets zu solchen Aussagen gedrängt.Ja und.....?
Niemand haßt heute Juden der Juden willen überall in der Welt.
Anders verhält es sich logischer- und konsequenterweise mit dem Besatzunggebiet im Nahen Osten, was nach einer terroristischen "Staatsgründung" als solcher gesehen werden soll- wenn es nach dem Westen geht- und einer UN, die sich seinerzeit über den Tisch ziehen ließ.
Dieser "Staat" ohne Grenzen ist und bleibt ein Kunstgebilde auf fremdem Territorium. Es geht auch hier nicht um die Juden, sondern um das Regime der Zionisten, die sich in diesem gebeit schamlos breit gemacht und atomar aufgerüstet haben um heute ebenso schamlos andere Länder der Region zu bedrohen, die sich ebenfalls mit der Atomkraft beschäftigen.
Israel hat dabei nicht einmal die Atomkraft im Auge, sondern ein zerstörungspotential an Nuklearwaffen.
Daneben versuchen sich die Zionisten weiteres Land anzueignen und Jerusalem unter den Nagel zu reißen. Nebenbei wurden die knappen Wasservorräte der Region abgeschöpft. Der Widerstand besteht gegen diese Betrebungen zionistischer Extremisten, Faschisten und Nationalisten- nicht gegen den Juden, weil er Jude ist.
Die Begrifflichkeit des Semitismus bzw. Antisemitismus wurde nicht von denen vergewaltigt, denen er vorgeworfen wird. Er soll Kritik am Vorgehen zionistischer Extremisten zudecken, was anfangs von Erfolg gekrönt war, heute jedoch nur noch hilflos und lächerlich wirkt. Gleiches gilt für den angeblichen "Judenhasser".
Auch hier gilt das gleiche. Niemand hast Juden, weil er Jude ist - das ist aber die Aussgae bei diesem Begriff. Auch dieser dient als Dampfwalze um berechtigte Kritik am Vorgehen der Zionisten platt zu machen.
Judenhasser unterstützen keine Intellektuellen Juden oder die Friedensbewegung in Israel. Judenhasser haben auch keine Bar Rafaeli im Spint oder stehen auf jüdische Schauspieler. Allerdings stehen die Menschen anderseits nicht auf jüdische Organhändler und raffgierige Banker. Juden sind für Ihren Ruf meist selbst verantwortlich. Der Ruf der Zionisten liegt in Augenhöhe mit chrislichem oder islamistischem Fundamentalismus. Da sollte massive Kritik aus aller Welt nicht verwundern.
ZUSTIMMUNG!
Mit folgenden Zusätzen:
1. Ich BEWUNDERE Juden wie insbesondere Uri Avnery, Ilan Pappe, Gideon Levi dafür, dass sie, trotz schlimmen Anfeindungen bis hin zu Todesdrohungen durch andere Juden, der objektiven WAHRHEIT seit Jahrzehnten zum Durchbruch verhelfen oder ES zumindest unermüdlich versuchen!
2. Ich hasse und verachte ALLE, ob Juden, Christen, Muslime oder Andere, die in Palästina und/oder weltweit wie beispielsweise in Vietnam oder Grenada und gegenwärtig im IRAK, in AFGHANISTAN oder im IRAN mit Gewalt -ob durch die UNO sanktioniert oder nicht- bestehende Regierungs-Systeme zusammen mit der indigenen Bevölkerung zerstören!
3. Auch durch dauernde Wiederholung wird NICHT "wahrer", dass der Massenmörder Sharon die Siedler zum Abzug aus Gaza gezwungen hat, weil er ein Friedens-Zeichen setzen wollte.
WAHR ist vielmehr, dass die Sicherheit der jüdischen Siedler dort nicht oder höchstens mit völlig unverhältnismässigem Aufwand gewährleistet werden konnte!
Daraus kann höchstens abgeleitet werden, dass der ansonsten hemmungslose Machtpolitiker Sharon auch "lichte Momente" hatte; sonst garnichts!
Israel, das auf dem palästinensichen Gebiet errichtet worden ist, hat laut aktuellen CIA Bericht ein Verfallsdatum. Nach internen Analyse der CIA, wird Israel in 20 Jahren sehr schwer haben mit den Palästinensern Frieden zu schließen und den heutigen Status Israels aufrechtzuhalten. Laut CIA Bericht werden in den kommenden 15 Jahren, ca. 1.5 Millionen Russen und europäische Juden wieder in ihre Heimat zurückkehren, in dem Bericht steht auch, das mehrere hunderttausende palästinensische Flüchtlinge, die im Jahre 1947/48 und 1967 durch die Vertreibung ihren Heimat verlassen mussten, wieder zurückkehren. Aus der Sicht der US Regierung, wäre die Existenz von Israel, noch zusätzlich durch den stetigen Bevölkerungzuwachs der Palästinser gefährdet. Dem Israel ist ihre Existenzgefahr auch bewusst und weiten deswegen ihre Siedlungsbau immer aus, um ihre Existenz zu sichern, aber laut US Analysten wäre in Zukunft das Fortbestehen des Staates Israels ohne die zwei Staatenlösung sehr unwahrscheinlich, daher drängt die US Regierung in der letzten Zeit Israel immer zu einer schnelleren Friedensabkommen mit den Palästinensern auf, denn je mehr Zeit vergeht, desto wahrscheinlicher wird es, dass in Zukunft der Staat Israel nicht mehr existieren wird.
Ist das jetzt einer Deiner Wunschträume oder kannst Du uns die Existenz dieses veröffentlichten CIA wenigstens einigermaßen glaubhaft - also ohne die übliche Palestineser-Propaganda belegen?
:D
Schon mal Beweise für Deine Propaganda gebracht? Das kommt immer dann, wenn Euch nichts mehr einfällt. Schwaches Bild.
Bei dem schwachen Bild kommt ein Karnickel raus, das ja "nur" mit den Kassams spielen will!
X(
Dagegen wurde oft genug bewiesen, dass sich die jüd. Soldaten im Gazakrieg hinter Zivilisten versteckten und diese als Schutzschilde mißbrauchten!
Wo haste diesen Witz denn her?
?(
Forensprache ist Deutsch
Hallo Freund Widder,
bitte sei nicht so kleinlich!
"Weltsprache" ist nun einmal, leider, inzwischen ENGLISCH!
Und sehr viele unverzichtbare Informationen sind leider nur in dieser Sprache verfügbar.
Wo sind eigentlich die Beweise für die unglaubliche Gnade der Hamas auf die totale Vernichtung Israels zu Gunsten einer 2-Staaten-Lösung zu verzichten?
Der unbändige Friedenswille gerade der Hamas wird doch täglich durch die Angriffe auf Israel unterstrichen.
Du darfst von Rechtgläubigen keine Beweise verlangen!
Allein die Argumentationen beweist doch die Sanftmut und Ausdauer bei ihren Maximalforderungen deren Friedenswillen, der zudem noch unermüdlich durch die netten Hetztiraden unserer Palestinenserfraktion untermauert wird!
Wenn die friedliebende arabisch/palestinensische Seite 1948 den neubegründeten israelischen Staat nicht mit Samthandschuhen angefasst hätte, wäre die gesamte Angelegenheit doch innerhalb von maximal 2 Wochen in ihrem Sinne erledigt gewesen (und man hätte sich dann in aller Ruhe gegenseitig zerfleischen können!). Es hat sich leider bisher noch nicht bei den Koranbehinderten rumgesprochen, daß es wenig hilfreich ist, immer nur zu provozieren und zu fordern, wenn man einfach nicht in der Lage ist, die eigene Bevölkerung, die man selbst aufgehetzt hat, davon zu überzeugen, daß ein Frieden allen Seiten nützen könnte.
Und die Sache könnte doch so einfach sein, wenn sich die Israelis sofort aus dem Land, das ihnen die früheren Besatzer zugewiesen haben, verpissen und dabei die gesamten Investitionen den Leuten überlassen, die behaupten, daß ihnen das Land gehört, aus dem sie sich nach 1948 vertrieben fühlen.
:D
SO will Israel "Frieden" schaffen:
Netanyahu: 'No change' on West Bank settlement freeze
PM defies international pressure to salvage MIddle East peace talks by extending moratorium.By Barak Ravid
Prime Minister Netanyahu on Sunday refused to yield to growing international calls on Israel to extend a freeze on settlement building in the West Bank – and prevent peace talks from collapsing.
Israel would not risk exposing its citizens to the type of attacks launched from the Gaza Strip since Israel's withdrawal in 2006, Netanyahu told cabinet colleagues at their weekly meeting in Jerusalem..
"I stand firmly behind Israel's security needs, to prevent a repetition of the rocket fire on Israel's citizens from Gaza," he said.
The 10-month freeze, which covers the West Bank excluding East Jerusalem, is due to expire at the end of September and has proved the major sticking point in new peace talks that began in Washington at the start of the month.
Palestinian President Mahmoud Abbas has repeatedly threatened to abandon negotiations if building resumes.
On Wednesday Abbas and Netanyahu, who is under heavy pressure from right-wing coalition partners to abandon the freeze, met in Jerusalem to try and break the deadlock.
But over the weekend Foreign Minister Avigdor Lieberman completely ruled out a new ban on construction.
"The settlement freeze is just a Palestinian excuse to undermine peace talks, and anyone who seeks excuses will find another excuse even if the freeze is extended," Lieberman said.
Despite the impending end to the freeze, Israel still hopes to avert a crisis, however, and President Shimon Peres is expected to meet Abbas in New York this week in an effort to keep the Palestinians at the negotiating table.
Quelle. HAARETZ vom 19.09.10
Unglaublich, aber WAHR: Die Zionisten -und deren Erfüllungsgehilfen in Gestalt westlicher Regierungen- scheinen inzwischen die eigenen Lügen zu glauben - um mit deren Hilfe zu versuchen, "den Schwarzen Peter", nämlich das absehbar schnelle Ende der SCHEIN-Verhandlungen dem armseligen Ex-Präsidenten ABBAS zuzuschieben!
http://latimesblogs.latimes.com/photos/uncategorized/2008/03/31/arableague_2.jpg
Unglaublich, aber leider bitter wahr ! Die Arabische Liga hat Israel seine Anerkennung als juedischen Staat in einer Erklaerung jetzt kategorisch abgelehnt: X(
Arab League refuses to recognize Israel as Jewish state
Published yesterday (updated) 18/09/2010 14:31
Font- Font+
BETHLEHEM (Ma’an) -- Arab foreign ministers meeting in Cairo on Thursday decided to reject a demand made by Israel, asking Palestinian negotiators recognize Israel as a Jewish state.
In a statement issued after the meeting, the Arab League supported President Mahmoud Abbas' refusal to recognize Israel as a Jewish state. Palestinian negotiators have recognized Israel’s right to exist, but not as a Jewish state, which officials say would prejudice the right of return for refugees and violate the rights of Israel's non-Jewish residents.
...
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=315642
Einen "JÜDISCHEN Staat" kann es offiziell ebenso wenig geben wie beispielsweise einen "katholischen" oder einen "muslimischen" oder meinetwegen auch einen "saublöden"!
Wer Genaueres dazu wissen will, kann es bei URI AVNERY nachlesen, der dazu in einem Artikel vom 26.08. unter der Überschrift "Giftpilze" u.a. ausführt:
" Wenn Polen den Polen gehört und Griechenlsand den Griechen, dann gehört Israel den Israelis!"
Und, dass Niemand, besonders aber die Palästinenser, einen Staat anerkennen kann, dessen GRENZEN sich täglich - ausgerechnet auch noch zu Lasten der indigenen Palästinenser- verändern, DAS sollten sogar Zionisten begreifen können!
klartext
19.09.2010, 17:02
Einen "JÜDISCHEN Staat" kann es offiziell ebenso wenig geben wie beispielsweise einen "katholischen" oder einen "muslimischen" oder meinetwegen auch einen "saublöden"!
Wer Genaueres dazu wissen will, kann es bei URI AVNERY nachlesen, der dazu in einem Artikel vom 26.08. unter der Überschrift "Giftpilze" u.a. ausführt:
" Wenn Polen den Polen gehört und Griechenlsand den Griechen, dann gehört Israel den Israelis!"
Und, dass Niemand, besonders aber die Palästinenser, einen Staat anerkennen kann, dessen GRENZEN sich täglich - ausgerechnet auch noch zu Lasten der indigenen Palästinenser- verändern, DAS sollten sogar Zionisten begreifen können!
Israel ist de facto ein Staat, lasse doch endlich diesen Unsinn, dir ein Wolkenkuckugsheim zu bauen. Ob ihn die arabische Liga zur Zeit anerkennt, ist völlig unerheblich. Jordanien und Äygpten hat ihn durch Friedensvertrag anerkannt. Die anderen arabischen Länder sind nur ein Fliegenschiss und haben ausser Syrien und dem Libanon keine gemeinsamen Grenzen mit Israel.
Und wenn Israel seinen Staat einen jüdischen Staat nennen will, so kann es das tun. Auch anderen Staaten bezeichnen sich als islamische Republik.
Die Westjordanpalis werden Israel anerkennen müssen, wenn sie einen eigenen Staat haben wolllen. Es wird das Ergebnis der laufenden Friedenverhandlungen ein.
Einen "JÜDISCHEN Staat" kann es offiziell ebenso wenig geben wie beispielsweise einen "katholischen" oder ![/B]
Gekürzt
Gibt aber islamische Staaten! Für Dich extra! Der Islam ist eine Religion!
Sagt Dir der Begriff Islamische Republik Iran etwas? :]
Widder58
19.09.2010, 18:56
Hallo Freund Widder,
bitte sei nicht so kleinlich!
"Weltsprache" ist nun einmal, leider, inzwischen ENGLISCH!
Und sehr viele unverzichtbare Informationen sind leider nur in dieser Sprache verfügbar.
Das hat mit kleinlich nichts zu tun. Das sind keine unverzichtbaren Informationen sondern Massenspam. Nicht jeder Artikel aus einer israelischen Zeitung, oder von einem Zionistenblogger muss hier in englisch eingestellt werden.
Gegen Originalzitate hat keiner was.
Widder58
19.09.2010, 19:00
Israel ist de facto ein Staat, lasse doch endlich diesen Unsinn, dir ein Wolkenkuckugsheim zu bauen. Ob ihn die arabische Liga zur Zeit anerkennt, ist völlig unerheblich. Jordanien und Äygpten hat ihn durch Friedensvertrag anerkannt. Die anderen arabischen Länder sind nur ein Fliegenschiss und haben ausser Syrien und dem Libanon keine gemeinsamen Grenzen mit Israel.
Aber wenn westliche Zionistenschleimer den "Staat" anerkennen, dann hat das natürlich Gewicht, weil wir ja näher dran sind... nicht wahr...
Das hat mit kleinlich nichts zu tun. Das sind keine unverzichtbaren Informationen sondern Massenspam. Nicht jeder Artikel aus einer israelischen Zeitung, oder von einem Zionistenblogger muss hier in englisch eingestellt werden.
Gegen Originalzitate hat keiner was.
Habe ich jetzt verpasst, daß ihr hier mit eurer Kampfgruppe die Macht übernommen habt?
?(:hihi::hihi:
Aber wenn westliche Zionistenschleimer den "Staat" anerkennen, dann hat das natürlich Gewicht, weil wir ja näher dran sind... nicht wahr...
Bei seriösen Menschen jedenfalls weit mehr Gewicht, als palestinensishce Haßprediger!
:]
Widder58
19.09.2010, 19:42
Habe ich jetzt verpasst, daß ihr hier mit eurer Kampfgruppe die Macht übernommen habt?
?(:hihi::hihi:
Schon mal was von Forenregeln gehört?
Widder58
19.09.2010, 19:45
Bei seriösen Menschen jedenfalls weit mehr Gewicht, als palestinensishce Haßprediger!
:]
Seriös wie Rumsfeld, Bush und Konsorten... auf der Konferenz saßen keine palästinensischen Hassprediger sondern "Geschäftspartner" westlicher Industrien.
Die Ablehnung dieses Kunstgebildes Israel ist nur konsequent im Gegesatz zur Zionistenlobby-Politik von UN und Westen.
klartext
19.09.2010, 19:46
Aber wenn westliche Zionistenschleimer den "Staat" anerkennen, dann hat das natürlich Gewicht, weil wir ja näher dran sind... nicht wahr...
In der Tat haben die Staaten der NATO mehr Gewicht als deine paar Kameltreiber.
Wenn die Palis Israels Existenzrecht nicht anerkennen wird es auch keinen Palistaat geben. Es gibt nur beides. Und Abbas weiss das.
klartext
19.09.2010, 19:49
Seriös wie Rumsfeld, Bush und Konsorten... auf der Konferenz saßen keine palästinensischen Hassprediger sondern "Geschäftspartner" westlicher Industrien.
Die Ablehnung dieses Kunstgebildes Israel ist nur konsequent im Gegesatz zur Zionistenlobby-Politik von UN und Westen.
Du meinst wirklich, deine arabischen Kameltreiber könnten irgendwen beeindrucken ?
Widder58
19.09.2010, 19:54
In der Tat haben die Staaten der NATO mehr Gewicht als deine paar Kameltreiber.
Wenn die Palis Israels Existenzrecht nicht anerkennen wird es auch keinen Palistaat geben. Es gibt nur beides. Und Abbas weiss das.
Es gibt kein israelisches Existenzrecht was es anzuerkennen gäbe und die NATO-Angreifer nehmen sich das Recht des Stärkeren. Mit Menschenrechten oder Recht ansich hat das herzlich wenig zu tun. Der Einfluss sinkt rapide bei echten Gegnern. Aber selbst in Afghanistan haben sie sich schon verhoben.
Die NATO ist in dem Zusammenhang auch völlig uninteressant, hat mit Israel nichts zu tun. In erster Linie sind es diejenigen, die beklaut wurden, die es was angeht.
Widder58
19.09.2010, 19:58
Du meinst wirklich, deine arabischen Kameltreiber könnten irgendwen beeindrucken ?
Schon deine Ausdrucksweise zeigt schlicht dass Du zur Sachlichkeit keinen Bezug hast. Diese Kameltreiber stützen die westliche Wirtschaft, ohne die der ganze Laden schon mehrfach abgesoffen wäre. Wenn die Saudis Ihr Kapital aus den USA abziehen würden wäre Land unter... Ohne deren Öl und Investitionen wäre die westliche Kapitalistenwelt am Ende. Das in Sachen Einfluss. Und das beeindruckt mit Sicherheit letztlich mehr als die Interessen der Zionisten.
borisbaran
19.09.2010, 20:02
Schon deine Ausdrucksweise zeigt schlicht dass Du zur Sachlichkeit keinen Bezug hast. Diese Kameltreiber stützen die westliche Wirtschaft, ohne die der ganze Laden schon mehrfach abgesoffen wäre. Wenn die Saudis Ihr Kapital aus den USA abziehen würden wäre Land unter... Ohne deren Öl und Investitionen wäre die westliche Kapitalistenwelt am Ende. Das in Sachen Einfluss. Und das beeindruckt mit Sicherheit letztlich mehr als die Interessen der Zionisten.
SAUdi-Arabiens Reichtum ruht auf dem Geld des Westens. Ohne den Westen wären die nichts. Ohne das Geld des Westens wären sie nichts. Ohne die Technologie des Westens wären sie nichts. Das kann ihr Kapital auch nicht ändern. Die hatten schon x mal versucht, den Westen zum Fallenlassen Israel zu erpressen und es hat nie geklappt. Israel ist der zuverlässigste verbündete des Westens im nahen Osten.
klartext
19.09.2010, 20:06
Schon deine Ausdrucksweise zeigt schlicht dass Du zur Sachlichkeit keinen Bezug hast. Diese Kameltreiber stützen die westliche Wirtschaft, ohne die der ganze Laden schon mehrfach abgesoffen wäre. Wenn die Saudis Ihr Kapital aus den USA abziehen würden wäre Land unter... Ohne deren Öl und Investitionen wäre die westliche Kapitalistenwelt am Ende. Das in Sachen Einfluss. Und das beeindruckt mit Sicherheit letztlich mehr als die Interessen der Zionisten.
Ach Bübchen, ohne Westgeld würden die Saudis wieder in Zelten wohnen, es ist ein Volk von Nichtsnutzen und Faulenzern.
Und was du anerkennst oder nicht, interessiert eigentlich niemanden. Abbas seiht das anders, die Zweistaatenlösung ist das Ziel der laufenden Verhandlungen, sie werden Erfolg haben.
Widder58
19.09.2010, 20:29
Ach Bübchen, ohne Westgeld würden die Saudis wieder in Zelten wohnen, es ist ein Volk von Nichtsnutzen und Faulenzern.
Und was du anerkennst oder nicht, interessiert eigentlich niemanden. Abbas seiht das anders, die Zweistaatenlösung ist das Ziel der laufenden Verhandlungen, sie werden Erfolg haben.
Letzteres werden die Zionisten, wie immer, zu verhindern wissen. Ein paar Absichtserklärungen und Floskeln werden zu Papier gebracht die schon Wochen später wieder kassiert werden.
Dein "Westgeld", ob Dollar oder Euro, hängt am Tropf- ist letztlich Papier- wie Aktien, Zertifikate und der ganze Dreck. Im Zweifelsfall taugt es nicht mal für die menschliche Schinkenritze. Aber ich wollte mal die westliche Wirtschaft ohne Öl und Investitionen aus Arabien sehen... Du kannst es wenden wie Du willst- unser kapitalistisches System hängt auch an dieser Strippe. Dabei ist deine subjektive Einstellung vollkommen unbedeutend. Du hast ja nicht mal einen Türken näher gesehen, geschweige einen Saudi.
klartext
19.09.2010, 23:59
Letzteres werden die Zionisten, wie immer, zu verhindern wissen. Ein paar Absichtserklärungen und Floskeln werden zu Papier gebracht die schon Wochen später wieder kassiert werden.
Dein "Westgeld", ob Dollar oder Euro, hängt am Tropf- ist letztlich Papier- wie Aktien, Zertifikate und der ganze Dreck. Im Zweifelsfall taugt es nicht mal für die menschliche Schinkenritze. Aber ich wollte mal die westliche Wirtschaft ohne Öl und Investitionen aus Arabien sehen... Du kannst es wenden wie Du willst- unser kapitalistisches System hängt auch an dieser Strippe. Dabei ist deine subjektive Einstellung vollkommen unbedeutend. Du hast ja nicht mal einen Türken näher gesehen, geschweige einen Saudi.
Die Friedensverhandlungen befinden sich auf einem guten Weg und werden erfolgreich sein. Beide Seiten sind zu Kompromissen bereit.
Wenn Hamas oder Hisbollah meinen, sie können diese Verhandlungen durch Krieg stören, wird man sie vernichten. Die USA werden Israel dabei voll unterstützen, da der Erfolg der Verhandlungen auch in ihrem Interesse liegt.
Obama braucht pluspunkte die nächsten Wahlen, mit einem Verhandlungserfolg kann er punkten.
Was danach mit der Hamas geschieht, steht schon jetzt fest.
Widder58
20.09.2010, 00:44
Die Friedensverhandlungen befinden sich auf einem guten Weg und werden erfolgreich sein. Beide Seiten sind zu Kompromissen bereit.
Wenn Hamas oder Hisbollah meinen, sie können diese Verhandlungen durch Krieg stören, wird man sie vernichten. Die USA werden Israel dabei voll unterstützen, da der Erfolg der Verhandlungen auch in ihrem Interesse liegt.
Obama braucht pluspunkte die nächsten Wahlen, mit einem Verhandlungserfolg kann er punkten.
Was danach mit der Hamas geschieht, steht schon jetzt fest.
:isok: Sicherlich. Wie die letzten Jahrzehnte.
klartext
20.09.2010, 00:58
:isok: Sicherlich. Wie die letzten Jahrzehnte.
Kein Problem, wir hatten auch in Europa über tausend Jahre Krieg und heute Frieden.
Tempora mutantur et homines in eo.
Widder58
20.09.2010, 06:19
Kein Problem, wir hatten auch in Europa über tausend Jahre Krieg und heute Frieden.
Tempora mutantur et homines in eo.
Wenn schon dann: Tempora mutantur nos et mutamur in illis. Schön, dann brauchen die Zionisten ja nur noch rund 900 Jahre.
Schon mal was von Forenregeln gehört?
Nu ja, es wäre ja möglich, daß ihr die Regeln so geändert habt, daß seit der Machtübernahme jeder Kommentar erst mit dem Programm der Hamas abgestimmt werden muß?
?(
Seriös wie Rumsfeld, Bush und Konsorten... auf der Konferenz saßen keine palästinensischen Hassprediger sondern "Geschäftspartner" westlicher Industrien.
Die Ablehnung dieses Kunstgebildes Israel ist nur konsequent im Gegesatz zur Zionistenlobby-Politik von UN und Westen.
Ich definiere "seriös" offensichtlich anders als Du!
Für meine Person kann ich jedenfalls feststellen, daß ich weder parteipolitisch gebunden, noch politisch tätig bin.
Aber bei der parteipolitischen Bindung befindest Du Dich ja in bester Gesellschaft mit Rumsfeld, Bush und Konsorten. Dabei nehme ich mal an, daß Deine parteiisch-politische Einbindung (im Sinne von Weisungsgebundenheit) enger sein dürfte, als die Deiner genannten "Freunde" von der Gegenseite.
:D
Es gibt kein israelisches Existenzrecht was es anzuerkennen gäbe und die NATO-Angreifer nehmen sich das Recht des Stärkeren. Mit Menschenrechten oder Recht ansich hat das herzlich wenig zu tun. Der Einfluss sinkt rapide bei echten Gegnern. Aber selbst in Afghanistan haben sie sich schon verhoben.
Die NATO ist in dem Zusammenhang auch völlig uninteressant, hat mit Israel nichts zu tun. In erster Linie sind es diejenigen, die beklaut wurden, die es was angeht.
Warum diskutieren wir eigentlich überhaupt mit Dir über die Zweistaatlichkeit?
Für Dich steht doch schon fest, daß es keinen Staat geben darf, der Interessen von (in Deinen Augen) Ungläubigen vertritt.
:]
Schon deine Ausdrucksweise zeigt schlicht dass Du zur Sachlichkeit keinen Bezug hast. Diese Kameltreiber stützen die westliche Wirtschaft, ohne die der ganze Laden schon mehrfach abgesoffen wäre. Wenn die Saudis Ihr Kapital aus den USA abziehen würden wäre Land unter... Ohne deren Öl und Investitionen wäre die westliche Kapitalistenwelt am Ende. Das in Sachen Einfluss. Und das beeindruckt mit Sicherheit letztlich mehr als die Interessen der Zionisten.
Wende Dich einfach mal per PN an klartext; vielleicht ist der bereit, die "Kameltreiber" durch "Kamel- und Eselstreiber" zu ersetzen!
:]
Letzteres werden die Zionisten, wie immer, zu verhindern wissen. Ein paar Absichtserklärungen und Floskeln werden zu Papier gebracht die schon Wochen später wieder kassiert werden.
Dein "Westgeld", ob Dollar oder Euro, hängt am Tropf- ist letztlich Papier- wie Aktien, Zertifikate und der ganze Dreck. Im Zweifelsfall taugt es nicht mal für die menschliche Schinkenritze. Aber ich wollte mal die westliche Wirtschaft ohne Öl und Investitionen aus Arabien sehen... Du kannst es wenden wie Du willst- unser kapitalistisches System hängt auch an dieser Strippe. Dabei ist deine subjektive Einstellung vollkommen unbedeutend. Du hast ja nicht mal einen Türken näher gesehen, geschweige einen Saudi.
Wenn die Hamas-Krieger sich weiterhin so mausig machen, wie bisher, werden die Palestinenser sich eben mit den Brotkrumen zufrieden geben müssen, die vom Tisch der Israelis fallen. Es werden jedenfalls keine Möhrchen für Karnickel mehr dabei sein!
Also, was solls?
:D
Wolfger von Leginfeld
20.09.2010, 07:19
Die Friedensverhandlungen befinden sich auf einem guten Weg und werden erfolgreich sein. Beide Seiten sind zu Kompromissen bereit.
Wenn Hamas oder Hisbollah meinen, sie können diese Verhandlungen durch Krieg stören, wird man sie vernichten. Die USA werden Israel dabei voll unterstützen, da der Erfolg der Verhandlungen auch in ihrem Interesse liegt.
Obama braucht pluspunkte die nächsten Wahlen, mit einem Verhandlungserfolg kann er punkten.
Was danach mit der Hamas geschieht, steht schon jetzt fest.
Also das ist doch abseits jeder Realität. Hamas oder Hisbollah vernichten? Da lachen ja die Hühner.Im Gegenteil die werden immer stärker und agressiver.
Israel hat 300 Atombomben.DAS ist die wahre Lebenversicherung. Der Rest sind nur Scharmutzel...
Schon deine Ausdrucksweise zeigt schlicht dass Du zur Sachlichkeit keinen Bezug hast. Diese Kameltreiber stützen die westliche Wirtschaft, ohne die der ganze Laden schon mehrfach abgesoffen wäre. Wenn die Saudis Ihr Kapital aus den USA abziehen würden wäre Land unter... Ohne deren Öl und Investitionen wäre die westliche Kapitalistenwelt am Ende. Das in Sachen Einfluss. Und das beeindruckt mit Sicherheit letztlich mehr als die Interessen der Zionisten.
Nicht die Kameltreiber sondern das Öl stützt die Wirtschaft, die Kameltreiber sind Kameltreiber geblieben, die nur dass Glück haben auf Öl zu sitzen. Die gesamte Technologie, Wirtschaft und Ölförderung (bei den Arabern) beruht zu 100% auf westl. Know How, und die Kameltreiber dürfen halt daneben sitzen und mit ihren Luxuxgütern rumspielen. Sie sind nichts weiter als eine produktivlose verwöhnte faule primitive Bande von Pyseudo"scheichs".
Wolfger von Leginfeld
20.09.2010, 09:36
Nicht die Kameltreiber sondern das Öl stützt die Wirtschaft, die Kameltreiber sind Kameltreiber geblieben, die nur dass Glück haben auf Öl zu sitzen. Die gesamte Technologie, Wirtschaft und Ölförderung (bei den Arabern) beruht zu 100% auf westl. Know How, und die Kameltreiber dürfen halt daneben sitzen und mit ihren Luxuxgütern rumspielen. Sie sind nichts weiter als eine produktivlose verwöhnte faule primitive Bande von Pyseudo"scheichs".
Das hat aus ihnen aber nur der Islam gemacht.Die christlichen Araber sind klug,fortschrittlich,kulturbegabt und wohlhabend.
Ach Bübchen, ohne Westgeld würden die Saudis wieder in Zelten wohnen, es ist ein Volk von Nichtsnutzen und Faulenzern.
Und was du anerkennst oder nicht, interessiert eigentlich niemanden. Abbas seiht das anders, die Zweistaatenlösung ist das Ziel der laufenden Verhandlungen, sie werden Erfolg haben.
Aber diese schlimmsten aller Islamisten, die Saudis, sind die engsten Freunde der USA!
Man höre, staune und erinnere sich:
Unmittelbar nach 9/11 hat die Bush-Cheney-Gang eine ganze Jumbo-Ladung SAUDIs ausgeflogen - und erst einige Tage danach die über die einstürzenden WTC-Türme lachenden und deshalb zunächst, versehentlich natürlich, festgenommenen MOSSAD-Agenten!
Extra-SONDERBEHANLUNG für Saudis, weil sie Erdöl haben, auf das die USA nicht verzichten können!
ABER, weshalb fordern die Zionisten eigentlich nicht von den USA, Saudi Arabien ebenso zu überfallen wie den Irak und den IRAN?
Nur weil diese Fundamental-Islamisten den Überfall auf den IRAN nicht nur stillschweigend tolerieren, sondern sogar FORDERN?
klartext, Du weisst doch alles (besser); wie erklärst Du UNS diese auffälligen Besonderheiten? Vielleicht als "Zionisten&US-Business as usual"?
Die Friedensverhandlungen befinden sich auf einem guten Weg und werden erfolgreich sein. Beide Seiten sind zu Kompromissen bereit.
Wenn Hamas oder Hisbollah meinen, sie können diese Verhandlungen durch Krieg stören, wird man sie vernichten. Die USA werden Israel dabei voll unterstützen, da der Erfolg der Verhandlungen auch in ihrem Interesse liegt.
Obama braucht pluspunkte die nächsten Wahlen, mit einem Verhandlungserfolg kann er punkten.
Was danach mit der Hamas geschieht, steht schon jetzt fest.
Ich wiederhole meine hier bereits einmal angebotene WETTE:
Auch bei diesen (Schein-)Verhandlungen wird NICHTS rauskommen!
Die ZIONISTEN werden jeden echten Fortschritt, wie bereits mehrfach zuvor, verhindern - und wie üblich die Schuld daran dem armseligen, machtlosen ABBAS in die Schuhe zu schieben!
Ich bleibe auch dabei:
Nur ein Dritter Weltkrieg wird die längst untragbaren Verhältnisse im Nahen Osten und weit darüber hinaus nachhaltig -und ganz gewiss auch zum Nachteil der derzeit noch allmächtigen Zionisten- verändern!
Wenn es jemals, einen dritten Weltkrieg geben sollte, dann wird der 100% im nahen Osten spielen oder in Norkorea
Widder58
20.09.2010, 17:42
Nicht die Kameltreiber sondern das Öl stützt die Wirtschaft, die Kameltreiber sind Kameltreiber geblieben, die nur dass Glück haben auf Öl zu sitzen. Die gesamte Technologie, Wirtschaft und Ölförderung (bei den Arabern) beruht zu 100% auf westl. Know How, und die Kameltreiber dürfen halt daneben sitzen und mit ihren Luxuxgütern rumspielen. Sie sind nichts weiter als eine produktivlose verwöhnte faule primitive Bande von Pyseudo"scheichs".
Richtig. Aber so funktioniert Kapitalismus, den Du ja so schätzt.
Widder58
20.09.2010, 17:44
Also das ist doch abseits jeder Realität. Hamas oder Hisbollah vernichten? Da lachen ja die Hühner.Im Gegenteil die werden immer stärker und agressiver.
Israel hat 300 Atombomben.DAS ist die wahre Lebenversicherung. Der Rest sind nur Scharmutzel...
Davon könnten sie maximal 3 einsetzen, dann existiert das Gebilde nicht mehr, wohl aber die Idioten am Rote Knopf. Wir sollten uns also gut überlegen, ob die Zionisten nicht mindestens eine so große Gefahr darstellen wie die Iraner. Auch vom fundamentalen Charakter gibt es keine Unterschiede.
borisbaran
20.09.2010, 17:46
Davon könnten sie maximal 3 einsetzen, dann existiert das Gebilde nicht mehr, wohl aber die Idioten am Rote Knopf.[...]
Wie dass den?Wer hat den sonst noch im Nahen Osten Nuklearwaffen?
Davon könnten sie maximal 3 einsetzen, Ja, maximal drei gleichzeitig, die anderen folgen dann im Sekundetakt...
Wir sollten uns also gut überlegen, ob die Zionisten nicht mindestens eine so große Gefahr darstellen wie die Iraner. Auch vom fundamentalen Charakter gibt es keine Unterschiede.Israel arbeitet längst mit dem "Westen" und ist selbst "Westen", also stellen sie keine Gefahr dar...;)
Widder58
20.09.2010, 18:31
Wie dass den?Wer hat den sonst noch im Nahen Osten Nuklearwaffen?
Muss man Dir eigentlich alles erklären? Geh erstmal von deiner langen Leitung runter und versuchs mal selbst rauszufinden...
Widder58
20.09.2010, 18:32
Ja, maximal drei gleichzeitig, die anderen folgen dann im Sekundetakt...
Israel arbeitet längst mit dem "Westen" und ist selbst "Westen", also stellen sie keine Gefahr dar...;)
Reichlich naiv.
klartext
20.09.2010, 18:36
Reichlich naiv.
Für deine Sorte Israelhasser läuft die Zeit ab. Du bist ein Relikt von Vorgestern.
Reichlich naiv.Ja, das bist du.
klartext
20.09.2010, 18:39
Also das ist doch abseits jeder Realität. Hamas oder Hisbollah vernichten? Da lachen ja die Hühner.Im Gegenteil die werden immer stärker und agressiver.
Israel hat 300 Atombomben.DAS ist die wahre Lebenversicherung. Der Rest sind nur Scharmutzel...
Aggressiver könen sie werden, mit militärischer Stärke hat das wenig zu tun. Die Hamas wäre in wenigen Tagen ins Meer getrieben, wenn es denn sein muss. Der gesamte Gaza liegt in Reichweite der israelischen Artellerie. Dieses Stückchen Land lässt sich umpflügen, bis keine Stein auf dem anderen steht.
Die Hamas muss nur bestellen, wie sie es am liebsten hätte.
iglaubnix+2fel
20.09.2010, 18:41
Ja, maximal drei gleichzeitig, die anderen folgen dann im Sekundetakt...
Israel arbeitet längst mit dem "Westen" und ist selbst "Westen", also stellen sie keine Gefahr dar...;)
Ah ja? Du meinst mit Westen : WJC; Ostküste; Bilderberger + Kohnsorten?:shock:
Widder58
20.09.2010, 18:52
Für deine Sorte Israelhasser läuft die Zeit ab. Du bist ein Relikt von Vorgestern.
Ganz im Gegenteil, die Welt formiert sich gegen den Zionsitenterror in nie dagewesener Einigkeit. Im übrigen bin ich kein israelhasser. Was gehen mich die Dinge vor 2000 Jahren an. Ich bin überzeugter Antizionist, wie ich überzeugter Atheist bin. Gegen jede Art von Extremismus und Fundamentalismus, ergo vorrangig dem, der am meisten Stress in der Welt macht, dem Zionismus in Verbindung mit christlichen Fundamentalismus, noch vor dem Islamismus. Begriffen?
Deinen Wunschträumen kann ergo nicht entsprochen werden.
Ah ja? Du meinst mit Westen : WJC; Ostküste; Bilderberger + Kohnsorten?:shock:Nö, ich meine mit Westen den Westen.
Widder58
20.09.2010, 19:09
Aggressiver könen sie werden, mit militärischer Stärke hat das wenig zu tun. Die Hamas wäre in wenigen Tagen ins Meer getrieben, wenn es denn sein muss. Der gesamte Gaza liegt in Reichweite der israelischen Artellerie. Dieses Stückchen Land lässt sich umpflügen, bis keine Stein auf dem anderen steht.
Die Hamas muss nur bestellen, wie sie es am liebsten hätte.
Schwätzer.
Wolfger von Leginfeld
20.09.2010, 19:14
Aggressiver könen sie werden, mit militärischer Stärke hat das wenig zu tun. Die Hamas wäre in wenigen Tagen ins Meer getrieben, wenn es denn sein muss. Der gesamte Gaza liegt in Reichweite der israelischen Artellerie. Dieses Stückchen Land lässt sich umpflügen, bis keine Stein auf dem anderen steht.
Die Hamas muss nur bestellen, wie sie es am liebsten hätte.
Ja das wäre möglich.Aber Israel fürchtet die öffentliche Weltmeinung schon.So ist es ja nicht.Und die islamischen Horden haben die Massen und die Zeit auf ihrer Seite.Und die Bewaffnung wird auch immer besser.
Auch die USA wird zunehmend ein unsicherer Partner mit zunehmender veränderter Bevölkerungstruktur.
borisbaran
20.09.2010, 19:22
Muss man Dir eigentlich alles erklären? Geh erstmal von deiner langen Leitung runter und versuchs mal selbst rauszufinden...
Nu?...
Ganz im Gegenteil, die Welt formiert sich gegen den Zionsitenterror in nie dagewesener Einigkeit. Im übrigen bin ich kein israelhasser. Was gehen mich die Dinge vor 2000 Jahren an. Ich bin überzeugter Antizionist, wie ich überzeugter Atheist bin. Gegen jede Art von Extremismus und Fundamentalismus, ergo vorrangig dem, der am meisten Stress in der Welt macht, dem Zionismus in Verbindung mit christlichen Fundamentalismus, noch vor dem Islamismus. Begriffen?
Deinen Wunschträumen kann ergo nicht entsprochen werden.
Seltsam! Im Moment formieren sie sich gegen den Iran!
DU hast sicher eine Quelle für Deine Behauptung, dass sich der Rest in trauter Einsamkeit gegen Israel verschwört, oder?
Also das ist doch abseits jeder Realität. Hamas oder Hisbollah vernichten? Da lachen ja die Hühner.Im Gegenteil die werden immer stärker und agressiver.
Israel hat 300 Atombomben.DAS ist die wahre Lebenversicherung. Der Rest sind nur Scharmutzel...
Könntest Du uns bitte die Quelle angeben, in der Israel Dir die Anzahl der Atombomben, die man besitzt, mitgeteilt hat?
:D
Ganz im Gegenteil, die Welt formiert sich gegen den Zionsitenterror in nie dagewesener Einigkeit. Im übrigen bin ich kein israelhasser. Was gehen mich die Dinge vor 2000 Jahren an. Ich bin überzeugter Antizionist, wie ich überzeugter Atheist bin. Gegen jede Art von Extremismus und Fundamentalismus, ergo vorrangig dem, der am meisten Stress in der Welt macht, dem Zionismus in Verbindung mit christlichen Fundamentalismus, noch vor dem Islamismus. Begriffen?
Deinen Wunschträumen kann ergo nicht entsprochen werden.
Ich verrate Dir mal das (für Dich) Geheimnis der gut Informierten:
AUDIATUR ET ALTERA PARS!
(Soviel zu Deinen "umfassenden" Informationsquellen!)
:D
Ah ja? Du meinst mit Westen : WJC; Ostküste; Bilderberger + Kohnsorten?:shock:
Nu? Wo ist dein Problem??? :cool2:
Ganz im Gegenteil, die Welt formiert sich gegen den Zionsitenterror in nie dagewesener Einigkeit. Im übrigen bin ich kein israelhasser. Was gehen mich die Dinge vor 2000 Jahren an. Ich bin überzeugter Antizionist, wie ich überzeugter Atheist bin. Gegen jede Art von Extremismus und Fundamentalismus, ergo vorrangig dem, der am meisten Stress in der Welt macht, dem Zionismus in Verbindung mit christlichen Fundamentalismus, noch vor dem Islamismus. Begriffen?
Deinen Wunschträumen kann ergo nicht entsprochen werden.
100% ZUSTIMMUNG!
Klar ist jedenfalls: Falls USRAEL den IRAN angreifen, dann wird sich die absolute Mehrheit der Weltbevölkerung -einschliesslich der Bevölkerung einiger westlicher Staaten- endlich GEGEN diese Kriegsverbrecher wenden!
Und noch so viel Zionisten- Propaganda gegen den IRAN und den Islam werden dagegen nichts mehr ausrichten können!
Interessant und im klaren Gegensatz zu dem, was die zionistische Propaganda und deren erfolgreich verdummte oder bestochene Gefolgschaft weltweit verbreiten, stehen zwei sehr bemerkenswerte Artikel, beide von sehr bekannten Juden, die sich bei den Muslimen bzw. den Arabern für die Politik der USA bzw. der Regierung Israels entschuldigen!
Hier die Überschriften und deren Verfasser:
"Message to Muslims: I`m Sorry" von Nicholas D. Kristof in der NYT
"Hochmut kommt vor dem Fall" von Uri Avnery
Seltsam! Im Moment formieren sie sich gegen den Iran!
DU hast sicher eine Quelle für Deine Behauptung, dass sich der Rest in trauter Einsamkeit gegen Israel verschwört, oder?
Klagen nicht JUDEN über den weltweit steigenden Antisemitismus?
Dass es der Zion-Propaganda inzwischen gelungen ist, das friedlichste Land weltweit, den IRAN, bei der erfolgreich verdummten Öffentlichkeit als "gefährlichstes Land der Erde" zu verunglimpfen, verdient zwar Beachtung, aber keinerlei Berechtigung!
DENN Kriegstreiber und Kriegsverbrecher sind seit Jahrzehnten eindeutig USRAEL!
Und verantwortlich dafür sind Zionisten, die in diesen beiden Ländern die eigentliche MACHT inne haben!
Klagen nicht JUDEN über den weltweit steigenden Antisemitismus?
Dass es der Zion-Propaganda inzwischen gelungen ist, das friedlichste Land weltweit, den IRAN, bei der erfolgreich verdummten Öffentlichkeit als "gefährlichstes Land der Erde" zu verunglimpfen, verdient zwar Beachtung, aber keinerlei Berechtigung!
DENN Kriegstreiber und Kriegsverbrecher sind seit Jahrzehnten eindeutig USRAEL!
Und verantwortlich dafür sind Zionisten, die in diesen beiden Ländern die eigentliche MACHT inne haben!
Ich habe gerüchtweise sogar gehört, daß sich palestinensische Aktivisten über jeden Furz aufregen sollen, den ein Israeli absondert!
:]
Wolfger von Leginfeld
21.09.2010, 17:42
Könntest Du uns bitte die Quelle angeben, in der Israel Dir die Anzahl der Atombomben, die man besitzt, mitgeteilt hat?
:D
Israel ist bekanntermaßen, auch wenn dies niemals offiziell bestätigt wurde, eine Atommacht und verfügt über 200 bis 400 Atombomben...
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15829/1.html
Israel ist bekanntermaßen, auch wenn dies niemals offiziell bestätigt wurde, eine Atommacht und verfügt über 200 bis 400 Atombomben...
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15829/1.html
Frag einfach mal in Deiner Propagandagruppe nach, ob da nicht doch jemand mehr bietet!
:]
Wolfger von Leginfeld
21.09.2010, 19:20
Frag einfach mal in Deiner Propagandagruppe nach, ob da nicht doch jemand mehr bietet!
:]
Warum? Bitte das ist doch allgemein gültiges Wissen.In jeder israelfreundlichen und auch kritischen Tageszeitung stehen bei Schätzungen über Atombomben die gleichen Zahlen.Schon tausendmal gelesen.
Was hat das mit Propaganda zu tun? :vogel:
borisbaran
21.09.2010, 19:38
Israellhat nach Expertenmeinungen 75-400 Atomwaffen. Das Nuklear-Arsenal Israels soll ziemlich vollständig sein, alles was heutzutage die Technik an nuklearen Knallbomnbons so hergibt. [ 1 ] (http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel) [ 2 ] (http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_club) Israel hat auch, jedenfalls vermuten dies Experten, ausser "A" auch noch die "B"- und "C"-Waffen im Arsenal. [ 3 ] (http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_and_weapons_of_mass_destruction) An Abschreckungswaffen mangelt es Israel also nicht. Ein Angriff ist Selbstmord.
Widder58
21.09.2010, 21:11
Warum? Bitte das ist doch allgemein gültiges Wissen.In jeder israelfreundlichen und auch kritischen Tageszeitung stehen bei Schätzungen über Atombomben die gleichen Zahlen.Schon tausendmal gelesen.
Was hat das mit Propaganda zu tun? :vogel:
Die Zionistenschleimer leugnen notfalls auch die eigene Geburt wenn es darum geht eigene Verbrechen zu verharmlosen, Schuld umzukehren oder die Existenz von Atomwaffen zuzugeben. Das macht sie so absolut glaubwürdig, und gleichzeitig kontraproduktiv.
borisbaran
21.09.2010, 21:14
Die Zionistenschleimer leugnen notfalls auch die eigene Geburt wenn es darum geht eigene Verbrechen zu verharmlosen, Schuld umzukehren oder die Existenz von Atomwaffen zuzugeben. Das macht sie so absolut glaubwürdig, und gleichzeitig kontraproduktiv.
Die eigene Geburt leugnen? GEIL,wie geht dass den?
Die eigene Geburt leugnen? GEIL,wie geht dass den?
Das meiste hat er in seiner Koran-AG aufgeschnappt, oder vom Mullah von nebenan..
Sein Mullah sagte ihm wahrscheinlich dass es 10000000000000 verbrecherische Zionisten gibt, welche aber alle ihre Geburt leugnen und nur deswegen nicht in Erscheinung treten...:))
SO werden ISRAELs immerwährende "Friedens-Bemühungen" von einer internationalen Organisation bewertet:
Am Mittwoch wurde der UNO-Bericht über den Überfall der Mavi Marmara veröffentlicht und darin kommen die beauftragten Menschenrechtsexperten zum Ergenis, das israelische Militär hat bei ihrem Angriff auf den Gaza Hilfskonvoi internationales Recht gebrochen, bei dem neun Aktivisten getötet wurden. Sie beschrieben den Überfall auf hoher See als brutal und ungerechtfertigt. Ausserdem kamen sie zum Schluss, die Seeblockade wäre illegal, wegen der humanitären Krise in Gaza.
Der 56-seitige Bericht führt eine Anzahl von kriminellen Taten auf, die durch das israelische Militär während und nach dem Überfall begangen wurden, einschliesslich bewusste Tötung und Folter, und es wird von „klaren Gründen für eine Strafverfolgung“ gesprochen.
„Eine Reihe von Verletzungen des internationalen Rechts, einschliesslich internationalen Humanitären- und Menschenrechten, wurden durch israelische Militärkräfte während des Abfangens des Schiffskonvoi und während dem Arrest der Passagiere in Israel vor ihrer Deportation begangen,“ haben die Experten festgestellt.
Bei der Untersuchung der Umstände des Überfalls kam das Gremium zum Ergebnis, eine humanitäre Krise existiert in Gaza und „alleine schon deswegen ist die Blockade illegal und kann nicht gesetzlich aufrechterhalten werden.“
„Das Verhalten des israelischen Militärs und anderen Personen gegenüber den Passagieren des Konvoi war nicht nur unverhältnismässig für diesen Anlass, sondern zeigt ein Niveau an völlig unnötiger und unglaublicher Gewalt. Es zeigt eine unakzeptable Menge an Brutalität.“
Aber ich habe keinerlei Zweifel, dass dieser Bericht nicht nur von Israel, sondern von den USA und von Merkel-Deutschland zurückgewiesen bzw. ignoriert wird, um sich ja nicht den Unmut der übermächtigen Zionisten zuzuziehen!
DAS ist typisch für UNRECHTSSTAATEN!
SO werden ISRAELs immerwährende "Friedens-Bemühungen" von einer internationalen Organisation bewertet:
Am Mittwoch wurde der UNO-Bericht über den Überfall der Mavi Marmara veröffentlicht und darin kommen die beauftragten Menschenrechtsexperten zum Ergenis, das israelische Militär hat bei ihrem Angriff auf den Gaza Hilfskonvoi internationales Recht gebrochen, bei dem neun Aktivisten getötet wurden. Sie beschrieben den Überfall auf hoher See als brutal und ungerechtfertigt. Ausserdem kamen sie zum Schluss, die Seeblockade wäre illegal, wegen der humanitären Krise in Gaza.
Der 56-seitige Bericht führt eine Anzahl von kriminellen Taten auf, die durch das israelische Militär während und nach dem Überfall begangen wurden, einschliesslich bewusste Tötung und Folter, und es wird von „klaren Gründen für eine Strafverfolgung“ gesprochen.
„Eine Reihe von Verletzungen des internationalen Rechts, einschliesslich internationalen Humanitären- und Menschenrechten, wurden durch israelische Militärkräfte während des Abfangens des Schiffskonvoi und während dem Arrest der Passagiere in Israel vor ihrer Deportation begangen,“ haben die Experten festgestellt.
Bei der Untersuchung der Umstände des Überfalls kam das Gremium zum Ergebnis, eine humanitäre Krise existiert in Gaza und „alleine schon deswegen ist die Blockade illegal und kann nicht gesetzlich aufrechterhalten werden.“
„Das Verhalten des israelischen Militärs und anderen Personen gegenüber den Passagieren des Konvoi war nicht nur unverhältnismässig für diesen Anlass, sondern zeigt ein Niveau an völlig unnötiger und unglaublicher Gewalt. Es zeigt eine unakzeptable Menge an Brutalität.“
Aber ich habe keinerlei Zweifel, dass dieser Bericht nicht nur von Israel, sondern von den USA und von Merkel-Deutschland zurückgewiesen bzw. ignoriert wird, um sich ja nicht den Unmut der übermächtigen Zionisten zuzuziehen!
DAS ist typisch für UNRECHTSSTAATEN!
Wenn der Bericht wirklich 56 Seiten hat, wird das In Israel einzig und allein die Müllabfuhr belasten!
:D
Israel offenbar zu Kompromiss bei Siedlungen bereit
Im Streit zwischen Israel und den Palästinensern über die jüdischen Siedlungen im Westjordanland zeichnet sich offenbar eine Lösung ab. Israel sei in der Frage einer Verlängerung des Siedlungsstopps zu einem "Kompromiss" bereit, der von beiden Seiten getragen werden könne, sagte ein ranghoher israelischer Regierungsvertreter der Nachrichtenagentur AFP. Er machte gleichzeitig klar, dass sich Israel aber auf keinen "umfassenden Stopp" einlassen werde. Regierungschef Benjamin Netanjahu sei "intensiv bemüht", den Kompromiss noch vor Ablauf des Moratoriums zu erreichen, sagte der Regierungsvertreter..............
Auch US-Präsident Barack Obama sprach sich am Donnerstag erneut für eine Verlängerung des Baustopps aus*
http://de.news.yahoo.com/2/20100924/tpl-israel-offenbar-zu-kompromiss-bei-si-ee974b3.html
*Obama tat das in der UNO-Vollversammlung, also direkt vor der Weltöffentlichkeit. Vielleicht mußte Israel deshalb einlenken.
An einen Erfolg der Friedensverhandlungen würde ich ja gern glauben, allerdings sprechen 6 Jahrzehnte blabla zwecks Zeitgewinn beim jüdischen Landraub dagegen.
SO werden ISRAELs immerwährende "Friedens-Bemühungen" von einer internationalen Organisation bewertet:
Am Mittwoch wurde der UNO-Bericht über den Überfall der Mavi Marmara veröffentlicht und darin kommen die beauftragten Menschenrechtsexperten zum Ergenis, das israelische Militär hat bei ihrem Angriff auf den Gaza Hilfskonvoi internationales Recht gebrochen, bei dem neun Aktivisten getötet wurden. Sie beschrieben den Überfall auf hoher See als brutal und ungerechtfertigt. Ausserdem kamen sie zum Schluss, die Seeblockade wäre illegal, wegen der humanitären Krise in Gaza.
Der 56-seitige Bericht führt eine Anzahl von kriminellen Taten auf, die durch das israelische Militär während und nach dem Überfall begangen wurden, einschliesslich bewusste Tötung und Folter, und es wird von „klaren Gründen für eine Strafverfolgung“ gesprochen.
„Eine Reihe von Verletzungen des internationalen Rechts, einschliesslich internationalen Humanitären- und Menschenrechten, wurden durch israelische Militärkräfte während des Abfangens des Schiffskonvoi und während dem Arrest der Passagiere in Israel vor ihrer Deportation begangen,“ haben die Experten festgestellt.
Bei der Untersuchung der Umstände des Überfalls kam das Gremium zum Ergebnis, eine humanitäre Krise existiert in Gaza und „alleine schon deswegen ist die Blockade illegal und kann nicht gesetzlich aufrechterhalten werden.“
„Das Verhalten des israelischen Militärs und anderen Personen gegenüber den Passagieren des Konvoi war nicht nur unverhältnismässig für diesen Anlass, sondern zeigt ein Niveau an völlig unnötiger und unglaublicher Gewalt. Es zeigt eine unakzeptable Menge an Brutalität.“
Aber ich habe keinerlei Zweifel, dass dieser Bericht nicht nur von Israel, sondern von den USA und von Merkel-Deutschland zurückgewiesen bzw. ignoriert wird, um sich ja nicht den Unmut der übermächtigen Zionisten zuzuziehen!
DAS ist typisch für UNRECHTSSTAATEN!
Eine Kommission des UN-Menschenrechtsrats warf Israel in ihrem am Mittwoch veröffentlichten Untersuchungsbericht schwere Verstöße gegen die Menschenrechte vor. Die Erstürmung der Flotte sei nicht nur "unverhältnismäßig" gewesen, sondern zeuge auch von einem "völlig unnötigen und unglaublichen Grad von Gewalt". Die israelische Marine ging der Kommission zufolge bei dem Einsatz mit "nicht hinnehmbarer Brutalität" vor. Es gebe "klare Beweise", die Anklagen möglich machten. Die Ermittler nannten unter anderem die Vorwürfe der vorsätzlichen Tötung und der Folter, auf die sich Anklagen gegen Israel stützen könnten.
http://de.news.yahoo.com/2/20100923/tpl-un-bericht-sturm-auf-gaza-flotte-war-ee974b3.html
Der Menschenrechtsrat wird von den Juden nicht anerkannt.
Wesentlich wichtiger wird das Ergebnis der Untersuchung der UNO selber sein, die parallel dazu unter der Regie des Generalsekretärs läuft!!
Es ist davon auszugehen, dass es ein Verfahren bei dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag geben wird!
Es ist davon auszugehen, dass es ein Verfahren bei dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag geben wird!
Und was bringt das (außer Spesen)?
Die Palestinenser fühlen sich beim Abschießen von Kassams bestätigt und die Israelis müssen ihren Mülleimer einmal mehr leeren.
:]
Widder58
24.09.2010, 18:46
Und was bringt das (außer Spesen)?
Die Palestinenser fühlen sich beim Abschießen von Kassams bestätigt und die Israelis müssen ihren Mülleimer einmal mehr leeren.
:]
Wie oft Zionisten Ihre Mülleimer leeren ist nicht die Frage, sondern die, wieviel gegen Sie anderswo aktenkundig ist und bleibt. Du vertittst offenbar die These, dass man fälligen Rechnungen damit aus dem Weg geht, dass man sie in den Mülleimer schmeißt oder den Breifkasten nicht leert.
Ein hoch interessanter, höchst lesenswerter Artikel in der NYT vom 23.09.2010 aus der Feder des Juden ROGER COHEN:
A Test of Israel`s Character
Ich zitiere daraus einige besonders interessante Zeilen:
It is a test case of Israeli seriousness about peace. It is a test case of whether the two-state idea really outweighs the lingering Messianic one-state Judea and Samaria illusion.
If there is to be a two-state solution, it cannot be that the physical space for a Palestinian state keeps diminishing, square meter by square meter, as settlements expand. Two plus two cannot equal five.
Und an anderer Stelle:
Abbas is serious about peace. His prime minister, Salam Fayyad, is very serious and has done enough on the West Bank to prompt a World Bank statement this week saying: “If the Palestinian Authority maintains its current performance in institution-building and delivery of public services, it is well-positioned for the establishment of a state at any point in the near future.”
..................Israel will not find better interlocutors.
Jetzt warte ich gespannt auf die Reaktionen von Seiten der Zionisten in Israel, den USA und, etwas weniger gespannt, von denen, die HIER deren Interessen vertreten!
Ein hoch interessanter, höchst lesenswerter Artikel in der NYT vom 23.09.2010 aus der Feder des Juden ROGER COHEN:
A Test of Israel`s Character
Ich zitiere daraus einige besonders interessante Zeilen:
It is a test case of Israeli seriousness about peace. It is a test case of whether the two-state idea really outweighs the lingering Messianic one-state Judea and Samaria illusion.
If there is to be a two-state solution, it cannot be that the physical space for a Palestinian state keeps diminishing, square meter by square meter, as settlements expand. Two plus two cannot equal five.
Und an anderer Stelle:
Abbas is serious about peace. His prime minister, Salam Fayyad, is very serious and has done enough on the West Bank to prompt a World Bank statement this week saying: “If the Palestinian Authority maintains its current performance in institution-building and delivery of public services, it is well-positioned for the establishment of a state at any point in the near future.”
..................Israel will not find better interlocutors.
Jetzt warte ich gespannt auf die Reaktionen von Seiten der Zionisten in Israel, den USA und, etwas weniger gespannt, von denen, die HIER deren Interessen vertreten!
Ist Abbas bereit Israel anzuerkennen oder auf Gewalt zu verzichten? Nein, mit keinem Wort erwähnt! Dein Artikel ist so interessant wie der Inhalt eine Luftloches!
Widder58
25.09.2010, 14:27
Ist Abbas bereit Israel anzuerkennen oder auf Gewalt zu verzichten? Nein, mit keinem Wort erwähnt! Dein Artikel ist so interessant wie der Inhalt eine Luftloches!
Ein Israel, kann erst dann anerkannt werden, wenn es sich in rechtsstaatlichen Grenzen NACH einer Gesamtlösung befindet. Das Besatzungsregime von heute ist nicht anerkennungsfähig, zionistische Verbrechen und Landraub können nicht mit einer Anerkennung legitimiert werden.
Israel wendet täglich Gewalt an. Man sollte nicht die von anderen erwarten, die man selbst nicht fähig ist, abzustellen. Das Besatzungsregime hat keine Bedingungen zu diktieren.
Wie oft Zionisten Ihre Mülleimer leeren ist nicht die Frage, sondern die, wieviel gegen Sie anderswo aktenkundig ist und bleibt. Du vertittst offenbar die These, dass man fälligen Rechnungen damit aus dem Weg geht, dass man sie in den Mülleimer schmeißt oder den Breifkasten nicht leert.
Ich vermute mal einfach, daß die Israelis sich (kaputtlachen . . . äh) weinend in eine Ecke setzen werden, weil die UNO und Du sie schärfstend verurteilen.
:D
Ist Abbas bereit Israel anzuerkennen oder auf Gewalt zu verzichten? Nein, mit keinem Wort erwähnt! Dein Artikel ist so interessant wie der Inhalt eine Luftloches!
Ich vermute mal einfach, daß die palestinensische Führung bereit wäre, Israel entgegenzukommen. Sie werden aber wohl darauf verzichten (müssen), weil sie ihre eigene Bevölkerung seit Jahren so aufgehetzt haben, daß sie dieses Entgegenkommen wohl mit ihrem Leben bezahlen müssten.
:]
Ich vermute mal einfach, daß die palestinensische Führung bereit wäre, Israel entgegenzukommen. Sie werden aber wohl darauf verzichten (müssen), weil sie ihre eigene Bevölkerung seit Jahren so aufgehetzt haben, daß sie dieses Entgegenkommen wohl mit ihrem Leben bezahlen müssten.
:]
Genau dass ist das Grundproblem, sonst hätte die Hamas nicht einen solchen Wahlerfolg heimfahren können!
Auf der anderen Seite hat man Gaza de facto aufgegeben, meiner Ansicht nach ein großer Fehler. Nicht nur die Hamas, sondern auch die Salafisten haben sich jetzt in Gaza eingenistet und von dort aus kann man eigentlich keinen Frieden erwarten.
Israel hat mehrmals betont, dass die Nichtannahme der Res.181 dazu geführt hat, dass WB und Gaza quasi einen Terra nullius Status haben und Israel lediglich die Verwaltung übernommen hat. Israel hat immer wieder darauf hingewiesen, diese Gebiete in die Verantwortung der "Palästinenser " zu übergeben, jedoch gebunden an die Forderungen aus 242 und der Roadmap!
Die Palästinenser sind bis heute keiner Forderung nachgekommen und es wird auch so bleiben. Wer der Ansicht ist, dass 242 nur von Israel verlangt, hat ein ganz großes Problem mit den Augen!
Widder58
25.09.2010, 20:42
Genau dass ist das Grundproblem, sonst hätte die Hamas nicht einen solchen Wahlerfolg heimfahren können!
Auf der anderen Seite hat man Gaza de facto aufgegeben, meiner Ansicht nach ein großer Fehler. Nicht nur die Hamas, sondern auch die Salafisten haben sich jetzt in Gaza eingenistet und von dort aus kann man eigentlich keinen Frieden erwarten.
Israel hat mehrmals betont, dass die Nichtannahme der Res.181 dazu geführt hat, dass WB und Gaza quasi einen Terra nullius Status haben und Israel lediglich die Verwaltung übernommen hat. Israel hat immer wieder darauf hingewiesen, diese Gebiete in die Verantwortung der "Palästinenser " zu übergeben, jedoch gebunden an die Forderungen aus 242 und der Roadmap!
Die Palästinenser sind bis heute keiner Forderung nachgekommen und es wird auch so bleiben. Wer der Ansicht ist, dass 242 nur von Israel verlangt, hat ein ganz großes Problem mit den Augen!
Das größte Problem hast Du, wie schon damals unter anderem Namen, mit der Auslegung der Res. 181 und 242. Was Du da hineininterpretierst steht da nicht drin.
Das ist Dir seinerzeit von Freelancer und Atidute Adjuster um die Ohren gehauen worden und bedarf sicherlich keines weiteren Aufkochens nur weil Du den namen gewechselt hast.
Das größte Problem hast Du, wie schon damals unter anderem Namen, mit der Auslegung der Res. 181 und 242. Was Du da hineininterpretierst steht da nicht drin.
Das ist Dir seinerzeit von Freelancer und Atidute Adjuster um die Ohren gehauen worden und bedarf sicherlich keines weiteren Aufkochens nur weil Du den namen gewechselt hast.
Mal abgesehen von Deinem Lügenmaul bist Du nicht in der Lage die beiden Resolutionen zu lesen.
Die UN-Sicherheitsratsresolution 242 – zusammen mit Resolution 338 – dient als einzige anerkannte rechtliche Grundlage für die Beilegung des arabisch-israelischen Konflikts, die sowohl für Israel als auch für die arabischen Staaten akzeptabel ist. (Durch die Annahme von Resolution 338, die auf eine auf der Grundlage von Resolution 242 gestützten Lösung des Konflikts Bezug nimmt, nahm Syrien nach dem Yom Kippur Krieg von 1973 die Resolution 242 an). Die Elemente von Resolution 242, die bei jeder Diskussion um die Bedeutung der Resolution zu berücksichtigen sind, beinhalten:
• Resolution 242 ist nicht eigenverpflichtend; es wird nicht von Israel erwartet, dass es sich unilateral aus Territorien zurückzieht, um ihre Auflagen zu erfüllen. Als Resolution unter Kapitel VI, verlangt sie direkte Verhandlungen zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn. (Im Gegensatz dazu waren UN-Resolutionen zum Irak eigenverpflichtend unter Kapitel VII der UN-Charter. Sie verlangten vom Irak, sich ohne Verhandlungen aus Kuwait zurückzuziehen.)
• Sie enthält keine Verurteilung Israels Besetzung der Territorien, die die israelische Armee 1967 eroberte, noch wird die israelische Besetzung der Gebiete als „illegal” definiert.
• Die verschiedenen Elemente der Resolution müssen parallel zueinander durchgeführt werden. Es besteht keinerlei Pflicht für Israel sich vor dem Erreichen eines umfassenden Friedens zurückzuziehen.
• Es gibt keine Forderung an Israel, sich vollkommen aus den von ihm 1967 eroberten Gebieten zurückzuziehen. Während sich Israel, im Rahmen seines Friedensvertrags mit Ägypten zu einem vollkommenen Rückzug bereiterklärte, bildet der ägyptische Fall keinen Präzedenzfall für andere Fronten. Die Ägypter haben tatsächlich versucht, eine Bezugnahme in die Verträge von Camp David einzubeziehen, mit einem Hinweis darauf, dass der ägyptisch-israelische Friedensvertrag die Hauptgrundlage für zukünftige Abkommen mit anderen arabischen Staaten bilden solle. Was letzten Endes allerdings festgehalten wurde, war ein wichtiger Vorbehalt, der das ägyptische Modell einschränkte auf „soweit angemessene” andere Fälle.
• Resolution 242 enthält keine Bezugnahme auf ein palästinensisches „Rückkehrrecht”.
• Das aus der Resolution hervorgehende Hauptprinzip besagt, dass alle Themen zwischen den Parteien zur Verhandlung stehen können.
Freelancer und Attitude Adjuster sind zwei Volltrottel, die noch nicht mal in der Lage sind, einen Truthahn von einem Traktor zu unterscheiden, von daher verschone mich mit solchen Trotteln.
Ihre einzige Chance war, Skydive zum Schweigen zu bringen, weil er ihnen immer wieder ihre Lügen nachgewiesen hat. Vergiß diese Punks!
Widder58
25.09.2010, 21:02
Mal abgesehen von Deinem Lügenmaul bist Du nicht in der Lage die beiden Resolutionen zu lesen.
Freelancer und Attitude Adjuster sind zwei Volltrottel, die noch nicht mal in der Lage sind, einen Truthahn von einem Traktor zu unterscheiden, von daher verschone mich mit solchen Trotteln.
Ihre einzige Chance war, Skydive zum Schweigen zu bringen, weil er ihnen immer wieder ihre Lügen nachgewiesen hat. Vergiß diese Punks!
Sicherlich Skydive... Thema beendet.
Sicherlich Skydive... Thema beendet.
>Also kapitulierst Du? Wundert eigentlich keinen!
Widder58
25.09.2010, 22:03
>Also kapitulierst Du? Wundert eigentlich keinen!
Habe ich vor einem Skydive je kapituliert? Ich beende an dieser Stelle lediglich Dein Possenspiel.
Habe ich vor einem Skydive je kapituliert? Ich beende an dieser Stelle lediglich Dein Possenspiel.Hey Paramoia-Häschen, du hast vor dem Thema kapituliert, wenn du solche rein persönlichen off-topic Spam hier ständig verbreitest....
Widder58
25.09.2010, 22:13
Hey Paramoia-Häschen, du hast vor dem Thema kapituliert, wenn du solche rein persönlichen off-topic Spam hier ständig verbreitest....
Das ist nicht rein persönlich. Das dient der Sauberkeit des Forums, in den sich dauergefrostete Patienten alle 14 Tage einzuschleichen versuchen. Und das ist 100,0% Skydive- wie sich an Duzenden Details erkennen läßt - Deinem Paranoia-Geschwätz zum Trotz. Ich kann es nicht leiden wenn solche Leute versuchen die Foristen und Mods zu verarschen. Mich verarscht der eh nicht. Im Grunde geht Dich das nichts an. OT und Ende.
Im Grunde geht Dich das nichts an. OT und Ende.Es geht mich verdammt viel an, denn du spamst damit mittlerweilen den Thread dicht.
Sowas macht man bei Verdacht immr nur mit PN über die Mods klar, aber hier im Thread hast du gefälligst sachlich zu antworten!
Und nun antworte sachlich!
Das größte Problem hast Du, wie schon damals unter anderem Namen, mit der Auslegung der Res. 181 und 242. Was Du da hineininterpretierst steht da nicht drin.
Das ist Dir seinerzeit von Freelancer und Atidute Adjuster um die Ohren gehauen worden und bedarf sicherlich keines weiteren Aufkochens nur weil Du den namen gewechselt hast. :top: Genau, es ist nicht nur eine Falschinterpretation sondern zweifelsfrei eine der dreistesten Verfälschung der UN-Resolution 242 durch den User, Lionel bzw. (vorm.) Skydive!
Mal abgesehen von Deinem Lügenmaul bist Du nicht in der Lage die beiden Resolutionen zu lesen.
Die UN-Sicherheitsratsresolution 242 – zusammen mit Resolution 338 – dient als einzige anerkannte rechtliche Grundlage für die Beilegung des arabisch-israelischen Konflikts, die sowohl für Israel als auch für die arabischen Staaten akzeptabel ist. (Durch die Annahme von Resolution 338, die auf eine auf der Grundlage von Resolution 242 gestützten Lösung des Konflikts Bezug nimmt, nahm Syrien nach dem Yom Kippur Krieg von 1973 die Resolution 242 an). Die Elemente von Resolution 242, die bei jeder Diskussion um die Bedeutung der Resolution zu berücksichtigen sind, beinhalten:
• Resolution 242 ist nicht eigenverpflichtend; es wird nicht von Israel erwartet, dass es sich unilateral aus Territorien zurückzieht, um ihre Auflagen zu erfüllen. Als Resolution unter Kapitel VI, verlangt sie direkte Verhandlungen zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn. (Im Gegensatz dazu waren UN-Resolutionen zum Irak eigenverpflichtend unter Kapitel VII der UN-Charter. Sie verlangten vom Irak, sich ohne Verhandlungen aus Kuwait zurückzuziehen.)
• Sie enthält keine Verurteilung Israels Besetzung der Territorien, die die israelische Armee 1967 eroberte, noch wird die israelische Besetzung der Gebiete als „illegal” definiert.
• Die verschiedenen Elemente der Resolution müssen parallel zueinander durchgeführt werden. Es besteht keinerlei Pflicht für Israel sich vor dem Erreichen eines umfassenden Friedens zurückzuziehen.
• Es gibt keine Forderung an Israel, sich vollkommen aus den von ihm 1967 eroberten Gebieten zurückzuziehen. Während sich Israel, im Rahmen seines Friedensvertrags mit Ägypten zu einem vollkommenen Rückzug bereiterklärte, bildet der ägyptische Fall keinen Präzedenzfall für andere Fronten. Die Ägypter haben tatsächlich versucht, eine Bezugnahme in die Verträge von Camp David einzubeziehen, mit einem Hinweis darauf, dass der ägyptisch-israelische Friedensvertrag die Hauptgrundlage für zukünftige Abkommen mit anderen arabischen Staaten bilden solle. Was letzten Endes allerdings festgehalten wurde, war ein wichtiger Vorbehalt, der das ägyptische Modell einschränkte auf „soweit angemessene” andere Fälle.
• Resolution 242 enthält keine Bezugnahme auf ein palästinensisches „Rückkehrrecht”.
• Das aus der Resolution hervorgehende Hauptprinzip besagt, dass alle Themen zwischen den Parteien zur Verhandlung stehen können.
Freelancer und Attitude Adjuster sind zwei Volltrottel, die noch nicht mal in der Lage sind, einen Truthahn von einem Traktor zu unterscheiden, von daher verschone mich mit solchen Trotteln.
Ihre einzige Chance war, Skydive zum Schweigen zu bringen, weil er ihnen immer wieder ihre Lügen nachgewiesen hat. Vergiß diese Punks!
Sicherlich Skydive... Thema beendet.
>Also kapitulierst Du? Wundert eigentlich keinen!@Lionel !
Wie Du hier agierst ist nicht mehr tolerierbar; geschweige hinnahmbar. Du verfälschst auf infamste Weise historische und geschichtliche Ereignisse - und das nicht zu wenig!
Dein Verhalten, Deinen Umgangston, anderen Usern gegenüber, solltest Du mal selbstkritisch hinterfragen, wenn Du hierzu geistig wie auch charakterlich noch fähig bist.
Ich rüge aufs Schärfste Dein Verhalten und ich werde auch keinenfalls Deine Ausfalle hinnehmen!
Zur Richtigstellung der UN-Resolution 242 vom 22. November 1967:
Die UN-Resolution 242 lautet:
Der Sicherheitsrat, mit dem Ausdruck seiner anhaltenden Besorgnis über die ernste Situation im Nahen Osten, unter Betonung der Unzulässigkeit des Gebietserwerbs durch Krieg und der Notwendigkeit, auf einen gerechten und dauerhaften Frieden hinzuarbeiten, in dem jeder Staat der Region in Sicherheit leben kann, ferner unter Betonung dessen, dass alle Mitgliedstaaten mit der Annahme der Charta der Vereinten Nationen die Verpflichtung eingegangen sind, in Übereinstimmung mit Artikel 2 der Charta zu handeln,
1. erklärt, dass die Verwirklichung der Grundsätze der Charta die Schaffung eines gerechten und dauerhaften Friedens im Nahen Osten verlangt, der die Anwendung der beiden folgenden Grundsätze einschließen sollte:
i) Rückzug der israelischen Streitkräfte aus (den)* Gebieten, die während des jüngsten Konflikts besetzt wurden;
ii) Beendigung jeder Geltendmachung des Kriegszustands beziehungsweise jedes Kriegszustands sowie Achtung und Anerkennung der Souveränität, territorialen Unversehrtheit und politischen Unabhängigkeit eines jeden Staates in der Region und seines Rechts, innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen frei von Androhungen oder Akten der Gewalt in Frieden zu leben;
2. erklärt ferner, dass es notwendig ist,
a) die Freiheit der Schifffahrt auf den internationalen Wasserwegen in der Region zu garantieren;
b) eine gerechte Regelung des Flüchtlingsproblems herbeizuführen;
c) die territoriale Unverletzlichkeit und politische Unabhängigkeit eines jeden Staates der Region durch Maßnahmen zu garantieren, die auch die Schaffung entmilitarisierter Zonen einschließen;
3. ersucht den Generalsekretär, einen Sonderbeauftragten zu ernennen, der sich in den Nahen Osten begeben soll, um mit den beteiligten Staaten Verbindung aufzunehmen und zu unterhalten, mit dem Ziel, eine Einigung zu fördern und die Bemühungen zur Herbeiführung einer friedlichen und akzeptierten Regelung im Einklang mit den Bestimmungen und Grundsätzen dieser Resolution zu unterstützen;
4. ersucht den Generalsekretär, dem Sicherheitsrat baldmöglichst über den Stand der Bemühungen des Sonderbeauftragten Bericht zu erstatten.
Auf der 1382. Sitzung des Sicherheitsrats einstimmig verabschiedet.
----------------------------
Einschlägige Rechtsauffassungen zur Resolution 242:
Nach der Interpretation des Verfassers, des Briten Lord Caradon, wurde bewusst kein bedingungsloser Rückzug Israels gefordert.
Der englische Original- und Arbeitsentwurf enthielt keinen bestimmten Artikel.
Der Versuch der Sowjetunion, das Wort „alle” einzufügen, scheiterte in den Verhandlungen.
Unstimmigkeiten ergaben sich zur französischen Fassung, die vom Rückzug „aus den Gebieten“ spricht.
In der spanischen Version hieß es zwischenzeitlich ebenfalls „aus den Gebieten”, sie wurde aber der englischen Version angeglichen.
Von anderer Seite wurde angeführt, dass in der Präambel ausdrücklich von „der Unzulässigkeit, Gebiete durch Krieg zu erwerben” die Rede ist.
Israel bezog diesen Satz jedoch auf Offensivkriege und betonte, Eroberungen im Gefolge eines Verteidigungskrieges zu verbieten würde jeden Aggressor gerade zum Krieg einladen.
Und hier noch die UN-Resolution 242 in Audio Version (Deutsche Fassung):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/De-Resolution_242_des_UN-Sicherheitsrates-article.ogg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/De-Resolution_242_des_UN-Sicherheitsrates-article.ogg)
:deutschla Simplex
:top: Genau, es ist nicht nur eine Falschinterpretation sondern zweifelsfrei eine der dreistesten Verfälschung der UN-Resolution 242 durch den User, Lionel bzw. (vorm.) Skydive!
Gekürzt....
:deutschla Simplex
Du bist sicher in der Lage, die dreiste Verfälschung meinerseits aufzuzeigen.
Nach wie vor wird nicht nur von Israel gefordert! Eure Paranoia bezüglich Skydive muss von ganz tief innen kommen.
Vielleicht solltet ihr Euch mal fragen, warum die Moderation nicht einschreitet?
Obwohl ihr doch solche "Beweise" habt?
Würde ich Euch der Moderation melden, käme das einer Anerkennung Eurer Personen gleich! Mach ich aber nicht, sonst kommt noch jemand auf den Gedanken ihr wäret so was wie Märtyrer! ;)
P.S. Simplex! Vielleicht solltest Du mal versuchen den Unterschied zwischen "den" Gebieten und "allen" Gebieten herauszuarbeiten, würde beim Verständnis einer Resolution helfen.
Ich fordere hiermit jeden Zweifler auf, in deutscher Sprache, zu widerlegen, was an dieser rechtlichen Beurteilung zu 242 falsch ist!
Siehe hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4045239&postcount=1160)
Wer es nicht schafft, sollte einfach für immer schweigen!:D
Habe ich vor einem Skydive je kapituliert? Ich beende an dieser Stelle lediglich Dein Possenspiel.
Du kapitulierst vor jedem, der nicht Deine Meinung teilt! Wenn man als Gast mitliest, stellt man lediglich fest, dass Du inzwischen einen Dayan ähnlichen Status hast. Man sperrt Dich nicht mehr, weil man DIch nicht ernst nimmt.
Hat ein User eine ähnliche Meinung wie Du, kommst Du aus dem Sülzen nicht mehr raus, spricht er gegen Deine Hassprediger-Varianten wird jeder Strang durch Dich adpersonam zersägt. Der Vorteil als Gast ist der, dass man sich ein objektives Bild machen kann.
Eine schlimmere Bankrotterklärung als Dein Geschwafel hinsichtlich der "Meinungsfreiheit", die Du hier genießt, mit einem eigenen Strang zu untermalen, habe ich bis jetzt noch nicht gelesen. Der Pöbler bist leider Du, da kann Dir niemand helfen.
Es reicht eben nicht, ein paar Karten einzustellen, jedoch nicht in der Lage sein, die Karten zu lesen und zu hoffen, dass befreundete User einem zur Seite springen.
Was man Dir bescheinigen kann, ist die Tatsache, dass Du vom Nahen Osten nur soviel Ahnung hast, wie es die Medien zulassen. Du hast noch nicht ein einziges Buch über Israel gelesen, geschweige denn, kennst Du die Geschichte! Du bist ein armseliger Judenhasser , nicht mehr und nicht weniger!
Beweise dazu bedarf es nicht! Man muss nur Deine Beiträge lesen, mehr nicht!
http://www.topnews.in/files/King-Abdullah-II301.jpg
Der jordanische Koenig Abdullah rechnet mit einem Krieg bis Jahresende 2010, falls Israel seinen Siedlungsbau fortsetzen sollte. In dieser Woche endet ja bekanntlich der offizielle Baustopp ( freeze ) fuer Judaea, Samaria und Jerusalem ( 26.09.2010 um 24 Uhr ):
Jordanian King: 'Expect Another War By the End of the Year' if Israel Resumes Building Settlements
September 24, 2010 9:30 AM
When all is said and done, at the end of this United Nations week the world seems closer to a war in the Middle East, not farther away.
Next week Israel’s 10-month moratorium on housing settlements in disputed territories is set to expire. If Israel resumes development, it seems likely that the Palestinians will leave the direct talks.
"If we fail on the 30th (of September), expect another war by the end of the year,” Jordan’s King Abdullah warned on the Daily Show last night. “And more wars that I forsee in the region over the coming years.”
...
http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2010/09/jordanian-king-expect-another-war-by-the-end-of-the-year-if-israel-resumes-building-settlements.html
Das aktuelle Interview mit dem Koenig ist auf abcnews auch hier zu sehen ( Video ):
http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2010/09/jordanian-king-expect-another-war-by-the-end-of-the-year-if-israel-resumes-building-settlements.html
houndstooth
26.09.2010, 09:18
[IMG]http://www.topnews.in/files/King-Abdullah-II301.
Der jordanische Koenig Abdullah rechnet mit einem Krieg bis Jahresende 2010, falls Israel seinen Siedlungsbau fortsetzen sollte. In dieser Woche endet ja bekanntlich der offizielle Baustopp ( freeze ) fuer Judaea, Samaria und Jerusalem:
[INDENT]
Jordanian King: 'Expect Another War By the End of the Year' if Israel Resumes Building Settlements
Schmarren :eek:
(the guy is known for his hyperbole)
Urgrossvater Abdullah war entgegen Erwartungen smarter und diplomatischer gewesen.
Schmarren :eek:
(the guy is known for his hyperbole)
Urgrossvater Abdullah war entgegen Erwartungen smarter und diplomatischer gewesen.
@Houndstooth:
...wobei ich sagen muss, dass ich selber nicht genau weiss, was von diesen Aeusserungen eines Koenigs namens Abdullah zu halten ist.
Abbas: 'We tried intifada, it caused us great damage'
By HERB KEINON AND JPOST.COM STAFF
09/26/2010 10:32
PA president says his people won't start violent confrontation if talks breakdown; gov't sources say Israel "open to compromise."
Palestinian Authority President Mahmoud Abbas denied that Palestinians would turn to violence if talks are halted by saying "we tried the Intifada and it caused us a great deal of damage," according to an interview published in London based newspaper Al-Hayat, Army Radio reported Sunday.
Abbas claimed in the interview that if there is a breakdown in direct negotiations his people will not start violent confrontations with Israel.
...
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?ID=189263&R=R1
Dass die Siedlungen kein Hindernis fuer den "Friedensprozess" darstellen, wurde in diesem Forum ja schon mehrmals von Ihnen und dem User Skydive ueberzeugend herausgearbeitet.
Wrong Move ( Lee Smith ):
...
In other words, if you want peace, prepare for war.
http://www.tabletmag.com/news-and-politics/45677/wrong-move/
Im Uebrigen moechte ich darauf hinweisen, dass die israelische Delegation die Rede von Obama auf der UNO am Donnerstag nicht boykottiert hat.
Die Stuehle blieben leer, weil an diesem Tage das Sukkotfest ( und danach ) begangen wurde:
http://www.youtube.com/watch?v=8Um1Uu5M-aw&feature=player_embedded
Derartige Feinheiten wurden in den westlichen Medien meines Wissens bewusst entstellt dargestellt, um Israel in der Oeffentlichkeit weiter daemonisieren zu koennen... Israel sollte im Westen als Boykotteur des Friedensprozesses hingestellt werden:
Israel keeps low profile in NY
As several observers have noted, the Israeli delegation was absent when President Barack Obama gave his address to the UN General Assembly today, which focused heavily on the Middle East peace process.
The Israeli consulate told journalists that the absence was due to the fact that today is the start of the Jewish harvest festival holiday of Sukkot, and that the U.S. was informed in advance that the Israeli delegation would be absent.
...
http://www.politico.com/blogs/laurarozen/0910/Israel_keeps_low_profile_in_NY.html
Hintergrund:
http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2010/09/23/israeli_delegation_did_not_boycott_obama_s_un_spee ch
Mal schauen, ob der freeze verlaengert wird:
End of Freeze Looms Over West Bank
By JOSHUA MITNICK
ELAZAR, West Bank—Israel's 10-month partial moratorium on settlement construction in the West Bank—a linchpin in the latest round of peace talks—expires on Sunday, and the military order enforcing it will lapse a few days later.
...
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703793804575511510755399140.html
Barak to urge freeze extension
As settlers gear to celebrate end of 10-month long West Bank construction suspension, defense minister is expected to tell cabinet prolonging settlement freeze may be the only way to save peace process. Peace Now plan protest rally, warn freeze's end will seal fate of peace talks
Attila Somfalvi
Published: 09.26.10, 07:26 / Israel News
The settlers may be counting down the minutes to the end of the settlement freeze, but Defense Minister Ehud Barak, who returned from New York overnight, is expected to implore Prime Minister Benjamin Netanyahu and the cabinet to prolong it.
Barak, who spent his weekend in a series of meetings with US and Palestinian officials in an attempt to avoid an impasse in the peace talks, is likely to ask Netanyahu to order the settlement freeze continue for at least two or three months.
...
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3959816,00.html
iglaubnix+2fel
26.09.2010, 11:11
Mal schauen, ob der freeze verlaengert wird:
End of Freeze Looms Over West Bank
By JOSHUA MITNICK
ELAZAR, West Bank—Israel's 10-month partial moratorium on settlement construction in the West Bank—a linchpin in the latest round of peace talks—expires on Sunday, and the military order enforcing it will lapse a few days later.
...
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703793804575511510755399140.html
Barak to urge freeze extension
As settlers gear to celebrate end of 10-month long West Bank construction suspension, defense minister is expected to tell cabinet prolonging settlement freeze may be the only way to save peace process. Peace Now plan protest rally, warn freeze's end will seal fate of peace talks
Attila Somfalvi
Published: 09.26.10, 07:26 / Israel News
The settlers may be counting down the minutes to the end of the settlement freeze, but Defense Minister Ehud Barak, who returned from New York overnight, is expected to implore Prime Minister Benjamin Netanyahu and the cabinet to prolong it.
Barak, who spent his weekend in a series of meetings with US and Palestinian officials in an attempt to avoid an impasse in the peace talks, is likely to ask Netanyahu to order the settlement freeze continue for at least two or three months.
...
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3959816,00.html
Wisse!
Die Forumssprache ist vorläufig noch Deutsch,
ehe sie früher oder später Hebräisch wird. :hihi:
Aber jedenfalls nicht/niemals Englisch!
...
Freelancer und Attitude Adjuster sind zwei Volltrottel, die noch nicht mal in der Lage sind, einen Truthahn von einem Traktor zu unterscheiden, von daher verschone mich mit solchen Trotteln.
Ihre einzige Chance war, Skydive zum Schweigen zu bringen, weil er ihnen immer wieder ihre Lügen nachgewiesen hat. Vergiß diese Punks!
Allerdings muss ich den Usern Freelancer und Attitude Adjuster zugute halten, dass sie teilweise ueber ein vorzuegliches Quellenwissen verfuegt haben, das eigentlich nur Israelis und / oder absolute Insider haben koennen.
Welche Zelle da agiert hat... ???? :rolleyes: Dieses Team um Freelancer & Co hat schon sehr professionell gehandelt. Das muss ich denen schon lassen.
Widder58
26.09.2010, 12:58
Du bist sicher in der Lage, die dreiste Verfälschung meinerseits aufzuzeigen.
Hast Du zumindest ungefähr eine Vorstellung, was so ein satz bedeuten könnte:
"Zur Richtigstellung der UN-Resolution 242 vom 22. November 1967" und ff. -
oder meinst Du man sollte das einfach ignorieren und weiter seine Lügen verbreiten... ja, letzteres meinst Du.
Nach wie vor wird nicht nur von Israel gefordert! Eure Paranoia bezüglich Skydive muss von ganz tief innen kommen.
Vielleicht solltet ihr Euch mal fragen, warum die Moderation nicht einschreitet?
Obwohl ihr doch solche "Beweise" habt?
Würde ich Euch der Moderation melden, käme das einer Anerkennung Eurer Personen gleich! Mach ich aber nicht, sonst kommt noch jemand auf den Gedanken ihr wäret so was wie Märtyrer! ;)
Die Mod. hat Zeit und will sich Deine aaligen Windungen noch etwas ansehen bevor Sie Dich, wie in anderen Foren, rausschmeißt. Um wen es sich bei Dir handelt hat hier inzwischen fast jeder erkannt. Gibt ja keinen Grund zur Hektik, vielleicht wollen sich einfach alle noch etwas amüsieren, was Du hier wieder abziehst. Die Gründe, warum Du nicht meldest sind indes einfacherer Natur: Du hast die Hosen voll. Aber keine Bange, Du bist längst gemeldet.
P.S. Simplex! Vielleicht solltest Du mal versuchen den Unterschied zwischen "den" Gebieten und "allen" Gebieten herauszuarbeiten, würde beim Verständnis einer Resolution helfen.
Und der wäre?
Widder58
26.09.2010, 13:06
Du kapitulierst vor jedem, der nicht Deine Meinung teilt! Wenn man als Gast mitliest, stellt man lediglich fest, dass Du inzwischen einen Dayan ähnlichen Status hast. Man sperrt Dich nicht mehr, weil man DIch nicht ernst nimmt.
Hat ein User eine ähnliche Meinung wie Du, kommst Du aus dem Sülzen nicht mehr raus, spricht er gegen Deine Hassprediger-Varianten wird jeder Strang durch Dich adpersonam zersägt. Der Vorteil als Gast ist der, dass man sich ein objektives Bild machen kann.
Eine schlimmere Bankrotterklärung als Dein Geschwafel hinsichtlich der "Meinungsfreiheit", die Du hier genießt, mit einem eigenen Strang zu untermalen, habe ich bis jetzt noch nicht gelesen. Der Pöbler bist leider Du, da kann Dir niemand helfen.
Es reicht eben nicht, ein paar Karten einzustellen, jedoch nicht in der Lage sein, die Karten zu lesen und zu hoffen, dass befreundete User einem zur Seite springen.
Was man Dir bescheinigen kann, ist die Tatsache, dass Du vom Nahen Osten nur soviel Ahnung hast, wie es die Medien zulassen. Du hast noch nicht ein einziges Buch über Israel gelesen, geschweige denn, kennst Du die Geschichte! Du bist ein armseliger Judenhasser , nicht mehr und nicht weniger!
Beweise dazu bedarf es nicht! Man muss nur Deine Beiträge lesen, mehr nicht!
Sicher Skydive... Mangels Argumente und der Fähigkeit zum Kartenlesen wieder etwas Gift verspritzen, gelle- wie in alten Zeiten. Es reicht völlig Karten einzustellen die Deine ewigen Wiederholungen ebenso ewig in nullkommanichts widerlegen. Nichts ist anschaulicher.
Was Du bescheinigst interessiert nun wirklich niemanden und der armseelige Judenhasser ist wiedermal Verzweiflung pur. Was bleibt Dir dann letztlich noch als die üblichen Floskeln.
Widder58
26.09.2010, 13:17
Mal schauen, ob der freeze verlaengert wird:
Aha, wegen Laubhüttenfesten bleibt man also einer jährlichen Sitzung der UN und der Ansprache des US-Präsidenten fern. Das klingt logisch und entspricht internationalen Gepflogenheiten.
Unser Freund Skydive wollte durch das Lionel-Sprachrohr nur noch einmal seiner Verzweiflung Ausdruck verleihen gegen Attitude Adjuster oder Freelancer nie einen Fuß auf die Erde bekommen zu haben.
Selbstverständlich stellen die jüdischen Siedlungen ein Haupthindernis in einem Frieden dar. Deswegen werden sie ja ständig ausgebaut, ein weiterer Versuch Fakten zu schaffen.
Eben diese illegalen Handlungen sollen bei einer Anerkennung Israels zementiert , Verbrechen legalisiert werden. Bereits aus diesem Grunde ist eine Anerkennung derzeit gar nicht möglich. Israel schafft sich seine Gründe zum Scheitern von Friedensverhandlungen vorsichtshalber selbst, da man ja an einem Frieden auch gar kein Interesse hat.
Aha, wegen Laubhüttenfesten bleibt man also einer jährlichen Sitzung der UN und der Ansprache des US-Präsidenten fern. Das klingt logisch und entspricht internationalen Gepflogenheiten.
Unser Freund Skydive wollte durch das Lionel-Sprachrohr nur noch einmal seiner Verzweiflung Ausdruck verleihen gegen Attitude Adjuster oder Freelancer nie einen Fuß auf die Erde bekommen zu haben.
Selbstverständlich stellen die jüdischen Siedlungen ein Haupthindernis in einem Frieden dar. Deswegen werden sie ja ständig ausgebaut, ein weiterer Versuch Fakten zu schaffen.
Eben diese illegalen Handlungen sollen bei einer Anerkennung Israels zementiert , Verbrechen legalisiert werden. Bereits aus diesem Grunde ist eine Anerkennung derzeit gar nicht möglich. Israel schafft sich seine Gründe zum Scheitern von Friedensverhandlungen vorsichtshalber selbst, da man ja an einem Frieden auch gar kein Interesse hat.
Warum jüdische Siedlungen nicht illegal sind!
Kannst ja mal versuchen, diese wissenschaftliche Ausarbeitung zu widerlegen! Ich lache mich jetzt schon scheckich!
In den verbliebenen 20% Palästinas, einschließlich Gaza, dem „Westjordanland“ und einem Teil der Golanhöhen, sind die jüdischen Siedlungsrechte nie begrenzt, enthoben, annulliert, überholt oder ersetzt worden. Die jüdischen Rechte für „enge Besied*lung“ treffen rechtlich (erst recht) für das verbliebene Palästina westlich des Jordanflusses zu.
Es mag für manche eine Überraschung sein, aber Juden können völkerrechtlich in Gaza, Hebron, Bethlehem, Nablus, Ramallah und sonstwo in Palästina leben - ebenso wie in Haifa, Tel Aviv und Jerusalem. Die Mandats-Erklärung von 1922 für Palästina trifft genauso für Gaza, Judäa und Samaria („Westjordanland“) wie für Israel inner*halb der sogenannten „grünen Linie“ zu.
Einige mögen fragen, ob die Mandats-Erklärung noch heute Gültigkeit hat, da der Völkerbund nicht mehr existiert. Außerdem hat Großbritannien das Mandat aufgegeben, nachdem es seine Mission nicht erfüllt hat. Nun, ebenso wenig, wie ein Testa*ment mit dem Tode des Erblassers oder Testaments*vollstreckers ungültig wird, so auch nicht die Mandats-Erklärung. Als Ironie des Schicksals hat Israel als verantwortliche Nachfolger-Administra*tion in Palästina, nachdem Großbritannien seinen Posten verlassen hat, sogar die Pflicht, die Mandatsaufgaben zu erfüllen, einschließlich der Besiedlung des Landes.
Die Vereinten Nationen (UNO) haben als Nach*folger des Völkerbundes die Gültigkeit aller Mandatsobligationen bestätigt, indem sie diese in ihre eigene Charta (Satzung) übernahmen, speziell mit Artikel 80 (die „Palästina-Klausel“ genannt). Die Jüdischen Siedlungsrechte sind deshalb sowohl vom Völkerbund als auch von der UNO garantiert, zweifellos zum Verdruss der Befürworter eines zweiten Palästinastaates.
UNO-RESOLUTION 181
Obwohl dem UNO-Partitions-Plan von 1947 in der Geschichte Israels ein hoher Platz eingeräumt wurde, ist es tatsächlich die Mandats-Erklärung, die den jüdischen Staat und die Siedlungsrechte legal rechtfertigen. Da der Teilungsplan erwähnt wurde, wollen wir nun die arabischen Forderungen betrachten.
Da die arabischen Palästinenser nie einen selb*ständigen Rechtsstaat mit territorialen Rechten dar*stellten, können sie nicht behaupten, dass Israel illegal ihr Land okkupiert. Im Gegenteil stehen die jüdischen Rechte fest.
Die arabischen Palästinenser berufen sich heute mit ihrer Forderung nach einem (weiteren) palästinen*sischen Staat auf den Partitions-Plan, auch UNO-Resolution 181 genannt. Der Plan war ein Vorschlag zur Gründung eines jüdischen Staates und eines zweiten arabischen Palästinastaates auf den verbliebenen 20% des Landes. (Jordanien ist, wie gesagt, der erste palästinensische Staat und auf 80% von Palästina aufgebaut.) Dies ist eine weitere jener Ironien, da die ganze Arabische Liga, einschließlich der „palästinensisch-arabischen“ Führung, genau diesen Plan 1947 ablehnten und Krieg gegen Israel führten, um so den Disput militärisch zu erledigen.
Der Partitions-Plan hat heute keine Rechtskraft. Die Resolution wurde nie ein rechtgültiger Gegenstand internationaler Gesetzgebung. Obwohl die UNO-Generalversammlung ihn angenommen hatte, wurde er nicht vom Weltsicherheitsrat ratifiziert, da der arabische Angriff gegen Israel die Resolution irrele*vant machte. Israel hatte die Resolution akzeptiert. Die Araber lehnten sie ab und beschlossen einen Angriffskrieg. Die Resolution war davon abhängig, von beiden Seiten akzeptiert zu werden, sie war deshalb seitdem nicht mehr vor der Versammlung. Nur Weltsicherheitsrats-Resolutionen sind rechtlich vollziehbar. Resolutionen der Generalversammlung sind zunächst Vorschläge, Empfehlungen, aber geben keine rechtliche Grundlage.
Trotz der absurden Situation zahlreicher, von ver*schiedenen UNO-Gremien ausgehender Resoluti*onen, einschließlich der Resolution 1397 des Sicher*heitsrats (März 2002), die im Widerspruch zur UNO-Verfassung palästinensische Eigenstaatlich*keit unterstützt, gibt es kein Recht, das den paläs*tinensischen Arabern irgend einen Teil von Palästina mit erkennbaren Grenzen gewährt. Die Resolution 1397 bestätigt nur eine „Vorstellung“ von Eigen*staatlichkeit für die palästinensischen Araber, etabliert jedoch kein gesetzliches Recht dafür. Zudem bleibt das Recht der Juden, sich überall in Palästina niederzulassen, weiterhin gültig.
Auf Grund der rechtlichen Situation stellte die damalige US-Botschafterin bei der UNO, Madeleine Albright, (obwohl sie die Konzessionen Israels an die Palästinenser unterstützte) fest: „Wir akzep*tieren einfach nicht die Beschreibung der Terri*torien, die Israel 1967 einnahm, als besetztes palästinensisches Gebiet“.
Zahlreiche Experten auf dem Gebiet des Völker*rechts, wie Douglas Feith, Eugene Rostow und Stephen Schwebel, argumentierten überzeugend, dass Israel ein gesetzliches Besitzrecht für Gaza und das „Westjordanland“ hat.
Die UNO, die EU oder internationale Gerichte mögen das bestehende Recht garantieren, oder sie mögen es ignorieren. Das ändert nichts an der Tatsache, dass Israel nie eine widerrechtliche Besatzungsmacht war oder heute ist.
Quelle: Haschiwah - Die Rückkehr, Nr. 2, 2002 - 5762, Dr. Hillel Goldberg, Herausgeber, David B. Goldberg, Redakteur, Eine Publikation der Lema'an Zion, Inc.
Nahost-Friedensprozess-Historie-Besetzung_Stand ES April 2006
Sicher Skydive... Mangels Argumente und der Fähigkeit zum Kartenlesen wieder etwas Gift verspritzen, gelle- wie in alten Zeiten. Es reicht völlig Karten einzustellen die Deine ewigen Wiederholungen ebenso ewig in nullkommanichts widerlegen. Nichts ist anschaulicher.
Was Du bescheinigst interessiert nun wirklich niemanden und der armseelige Judenhasser ist wiedermal Verzweiflung pur. Was bleibt Dir dann letztlich noch als die üblichen Floskeln.
Hast Du nicht selbst Deine SIG als Floskeln bezeichnet? Wer also soll Dich ernst nehmen?
Keine Antwort ist das Eingeständnis deinerseits, dass Du nicht in der Lage bist, die Karten zu lesen, respektive eine argumentative Interpretation ins Netz zu stellen. Ergo bist Du ein hilfloser Trottel, der angesichts gezielter Fragen, eine Bankrotterklärung abgibt, die seinesgleichen sucht.
Seltsam ist auch, dass niemand auf Deine Skydive- Verdächtigungen eingeht.
Noch nicht einmal die Moderation! Das würde mich ernsthaft zum Nachdenken anregen! :]
Dein Traum, dass die Moderation noch ein bißchen zuschaut, würde den Regeln nicht entsprechen! Vielleicht liest Du Dir noch einmal die Regeln durch!
Dass ich ein Fan von Skydive bin, will ich gar nicht bestreiten. Ein Mann, der Euch derart vorgeführt hat, ist selten! Man sollte ihm ein ehrendes Andenken bewahren.
Heil Skydive!
borisbaran
26.09.2010, 15:16
Wenn der Bericht wirklich 56 Seiten hat, wird das In Israel einzig und allein die Müllabfuhr belasten!
:D
Der Mülleimer-Dschihad :scare: :)) :D
[...]Du vertittst offenbar die These, dass man fälligen Rechnungen damit aus dem Weg geht, dass man sie in den Mülleimer schmeißt oder den Breifkasten nicht leert.
Rechnung? Hat man Israel etwa israel-feindliche Fantasy bestellt?
[...]Das Besatzungsregime von heute ist nicht anerkennungsfähig,
Es IST anerkannt. (http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_Israel)
[...]Israel wendet täglich Gewalt an.[...]
es gibt keinen Raum im Nahen Osten für Pazifisten.
[]Ich beende an dieser Stelle lediglich Dein Possenspiel.
Du beendest das Possenspiel nicht... Das Possenspiel beendet DICH!!
http://i188.photobucket.com/albums/z160/skobb/Yakov20Smirnoff.jpg
Das ist nicht rein persönlich. Das dient der Sauberkeit des Forums,[...]
...dich zu sperren.
[...]Jordanian King: 'Expect Another War By the End of the Year' if Israel Resumes Building Settlements[...]
Der Mann hatne große Fresse und nix dahinter.
Widder58
26.09.2010, 15:38
Warum jüdische Siedlungen nicht illegal sind!
Kannst ja mal versuchen, diese wissenschaftliche Ausarbeitung zu widerlegen! Ich lache mich jetzt schon scheckich!
Quelle: Haschiwah - Die Rückkehr, Nr. 2, 2002 - 5762, Dr. Hillel Goldberg, Herausgeber, David B. Goldberg, Redakteur, Eine Publikation der Lema'an Zion, Inc. :hihi:
Und wieder Original Skydive Pamphlete, die Dir Simplex gestern erst um die Ohren gehauen hat. Jaja, die Zionistenwissenschaftler gilt es zu widerlegen, warum jüdische Siedlungen nicht illegal sind... das hatten wir alles schon.
Widder58
26.09.2010, 15:44
Hast Du nicht selbst Deine SIG als Floskeln bezeichnet? Wer also soll Dich ernst nehmen?
Wann und wo?
Keine Antwort ist das Eingeständnis deinerseits, dass Du nicht in der Lage bist, die Karten zu lesen, respektive eine argumentative Interpretation ins Netz zu stellen. Ergo bist Du ein hilfloser Trottel, der angesichts gezielter Fragen, eine Bankrotterklärung abgibt, die seinesgleichen sucht.
Seltsam ist auch, dass niemand auf Deine Skydive- Verdächtigungen eingeht.
Noch nicht einmal die Moderation! Das würde mich ernsthaft zum Nachdenken anregen! :]
Mach Dir keine Sorgen, wird schon. Aber zumindest das Avartarbildchen als Internetzombie kommt Dir schon recht nahe.
Dein Traum, dass die Moderation noch ein bißchen zuschaut, würde den Regeln nicht entsprechen! Vielleicht liest Du Dir noch einmal die Regeln durch!
Überlass das mal der Moderation. Mit den Regeln für Doppelt, Tripple, und Mehrfachaccouts von Dauergesperrten wirst Du Dich Internetweit ja bestens auskennen.
Dass ich ein Fan von Skydive bin, will ich gar nicht bestreiten. Ein Mann, der Euch derart vorgeführt hat, ist selten! Man sollte ihm ein ehrendes Andenken bewahren.
Heil Skydive!
Du bist Dein eigener Fan :))
[QUOTE=Dayan;3814677]
Wie schließt Du aus Fakten über zionistische Verbrechen auf Islamisten?
welche verbrechen? die israelis sind weicheier, sie haben non den teutschen gar nichts gelernt. :]
Jura
Quelle: Haschiwah - Die Rückkehr, Nr. 2, 2002 - 5762, Dr. Hillel Goldberg, Herausgeber, David B. Goldberg, Redakteur, Eine Publikation der Lema'an Zion, Inc. :hihi:
Und wieder Original Skydive Pamphlete, die Dir Simplex gestern erst um die Ohren gehauen hat. Jaja, die Zionistenwissenschaftler gilt es zu widerlegen, warum jüdische Siedlungen nicht illegal sind... das hatten wir alles schon.
Simplex hat gar nichts. Bis jetzt ist er, genau wie Du, über das Quellenanzweifeln nicht hinausgekommen.
Die Quelle ist im Internet offen zugänglich.
Es sollte ja eine einfach Angelegenheit für Dich sein, die Resolution 181 in diesem Zusammenhang zu widerlegen.
Für die später eingetrudelten hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4046616&postcount=1180)noch mal die Quelle zum Nachlesen
Widder58
26.09.2010, 19:04
Simplex hat gar nichts. Bis jetzt ist er, genau wie Du, über das Quellenanzweifeln nicht hinausgekommen.
Die Quelle ist im Internet offen zugänglich.
Es sollte ja eine einfach Angelegenheit für Dich sein, die Resolution 181 in diesem Zusammenhang zu widerlegen.
Für die später eingetrudelten hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4046616&postcount=1180)noch mal die Quelle zum Nachlesen
Du glaubst im ernst das auf das Zionistenpamphlet nun zum 20x noch einer reagiert?
Ich sagte bereits, also bereits unter Deinem Original nachlesbar- kein Grund also das Forum weiter damit zuzumüllen.
borisbaran
26.09.2010, 19:15
Du glaubst im ernst das auf das Zionistenpamphlet nun zum 20x noch einer reagiert?
Ich sagte bereits, also bereits unter Deinem Original nachlesbar- kein Grund also das Forum weiter damit zuzumüllen.
Die UN ist alo n Zionstenpamphlet? :lol:
Die UN ist alo n Zionstenpamphlet? :lol:
Was erwartest Du? Wenn man verzweifelt ist, frißt man sogar Heuschrecken! :D
Widder58
26.09.2010, 21:52
Was erwartest Du? Wenn man verzweifelt ist, frißt man sogar Heuschrecken! :D
Wer spricht von der UN, hier ist von der zionistisch "wissenschaftlichen"-skydivschen Auslegung die Rede und der Vergewaltigung von UN-Resolutionen durch das Zionistenregime.
Wer spricht von der UN, hier ist von der zionistisch "wissenschaftlichen"-skydivschen Auslegung die Rede und der Vergewaltigung von UN-Resolutionen durch das Zionistenregime.
Dann stell doch einfach die "richtige" Auslegung der Res. 181 ein! Sollte ja ziemlich einfach sein, wenn Du von einer zionistischen Vergewaltigung sprichst!
Wie vergewaltigt man eigentlich Papier?
Widder58
26.09.2010, 22:24
Dann stell doch einfach die "richtige" Auslegung der Res. 181 ein! Sollte ja ziemlich einfach sein, wenn Du von einer zionistischen Vergewaltigung sprichst!
Wie vergewaltigt man eigentlich Papier?
Das hat zuletzt Simplex, und zu Deinen Himmeltauchzeiten Freelancer, Tosh, Attitude Adjuster bereits mehrfach getan. Aber Du bist des Lesens ja nicht kundig.
Die Resolution ist Papier? Wußte ich gar nicht. Zeitungspapier, Fotopapier oder Klopapier?
Das hat zuletzt Simplex, und zu Deinen Himmeltauchzeiten Freelancer, Tosh, Attitude Adjuster bereits mehrfach getan. Aber Du bist des Lesens ja nicht kundig.
Die Resolution ist Papier? Wußte ich gar nicht. Zeitungspapier, Fotopapier oder Klopapier?
Der Verweis auf andere User ist eine argumentative Bankrotterklärung! Niemand der von Dir genannten hat jemals eine andere ERklärung als die 181 im Originaltext eingestellt! Daran gibt es auch nichts zu feilen.
Hier noch ein Mal zur Erinnerung! Es wird eine Deiner leichtesten Übungen sein, die rechtlichen Aspekte zu widerlegen!
In den verbliebenen 20% Palästinas, einschließlich Gaza, dem „Westjordanland“ und einem Teil der Golanhöhen, sind die jüdischen Siedlungsrechte nie begrenzt, enthoben, annulliert, überholt oder ersetzt worden. Die jüdischen Rechte für „enge Besied*lung“ treffen rechtlich (erst recht) für das verbliebene Palästina westlich des Jordanflusses zu.
Es mag für manche eine Überraschung sein, aber Juden können völkerrechtlich in Gaza, Hebron, Bethlehem, Nablus, Ramallah und sonstwo in Palästina leben - ebenso wie in Haifa, Tel Aviv und Jerusalem. Die Mandats-Erklärung von 1922 für Palästina trifft genauso für Gaza, Judäa und Samaria („Westjordanland“) wie für Israel inner*halb der sogenannten „grünen Linie“ zu.
Einige mögen fragen, ob die Mandats-Erklärung noch heute Gültigkeit hat, da der Völkerbund nicht mehr existiert. Außerdem hat Großbritannien das Mandat aufgegeben, nachdem es seine Mission nicht erfüllt hat. Nun, ebenso wenig, wie ein Testa*ment mit dem Tode des Erblassers oder Testaments*vollstreckers ungültig wird, so auch nicht die Mandats-Erklärung. Als Ironie des Schicksals hat Israel als verantwortliche Nachfolger-Administra*tion in Palästina, nachdem Großbritannien seinen Posten verlassen hat, sogar die Pflicht, die Mandatsaufgaben zu erfüllen, einschließlich der Besiedlung des Landes.
Die Vereinten Nationen (UNO) haben als Nach*folger des Völkerbundes die Gültigkeit aller Mandatsobligationen bestätigt, indem sie diese in ihre eigene Charta (Satzung) übernahmen, speziell mit Artikel 80 (die „Palästina-Klausel“ genannt). Die Jüdischen Siedlungsrechte sind deshalb sowohl vom Völkerbund als auch von der UNO garantiert, zweifellos zum Verdruss der Befürworter eines zweiten Palästinastaates.
UNO-RESOLUTION 181
Obwohl dem UNO-Partitions-Plan von 1947 in der Geschichte Israels ein hoher Platz eingeräumt wurde, ist es tatsächlich die Mandats-Erklärung, die den jüdischen Staat und die Siedlungsrechte legal rechtfertigen. Da der Teilungsplan erwähnt wurde, wollen wir nun die arabischen Forderungen betrachten.
Da die arabischen Palästinenser nie einen selb*ständigen Rechtsstaat mit territorialen Rechten dar*stellten, können sie nicht behaupten, dass Israel illegal ihr Land okkupiert. Im Gegenteil stehen die jüdischen Rechte fest.
Die arabischen Palästinenser berufen sich heute mit ihrer Forderung nach einem (weiteren) palästinen*sischen Staat auf den Partitions-Plan, auch UNO-Resolution 181 genannt. Der Plan war ein Vorschlag zur Gründung eines jüdischen Staates und eines zweiten arabischen Palästinastaates auf den verbliebenen 20% des Landes. (Jordanien ist, wie gesagt, der erste palästinensische Staat und auf 80% von Palästina aufgebaut.) Dies ist eine weitere jener Ironien, da die ganze Arabische Liga, einschließlich der „palästinensisch-arabischen“ Führung, genau diesen Plan 1947 ablehnten und Krieg gegen Israel führten, um so den Disput militärisch zu erledigen.
Der Partitions-Plan hat heute keine Rechtskraft. Die Resolution wurde nie ein rechtgültiger Gegenstand internationaler Gesetzgebung. Obwohl die UNO-Generalversammlung ihn angenommen hatte, wurde er nicht vom Weltsicherheitsrat ratifiziert, da der arabische Angriff gegen Israel die Resolution irrele*vant machte. Israel hatte die Resolution akzeptiert. Die Araber lehnten sie ab und beschlossen einen Angriffskrieg. Die Resolution war davon abhängig, von beiden Seiten akzeptiert zu werden, sie war deshalb seitdem nicht mehr vor der Versammlung. Nur Weltsicherheitsrats-Resolutionen sind rechtlich vollziehbar. Resolutionen der Generalversammlung sind zunächst Vorschläge, Empfehlungen, aber geben keine rechtliche Grundlage.
Trotz der absurden Situation zahlreicher, von ver*schiedenen UNO-Gremien ausgehender Resoluti*onen, einschließlich der Resolution 1397 des Sicher*heitsrats (März 2002), die im Widerspruch zur UNO-Verfassung palästinensische Eigenstaatlich*keit unterstützt, gibt es kein Recht, das den paläs*tinensischen Arabern irgend einen Teil von Palästina mit erkennbaren Grenzen gewährt. Die Resolution 1397 bestätigt nur eine „Vorstellung“ von Eigen*staatlichkeit für die palästinensischen Araber, etabliert jedoch kein gesetzliches Recht dafür. Zudem bleibt das Recht der Juden, sich überall in Palästina niederzulassen, weiterhin gültig.
Auf Grund der rechtlichen Situation stellte die damalige US-Botschafterin bei der UNO, Madeleine Albright, (obwohl sie die Konzessionen Israels an die Palästinenser unterstützte) fest: „Wir akzep*tieren einfach nicht die Beschreibung der Terri*torien, die Israel 1967 einnahm, als besetztes palästinensisches Gebiet“.
Zahlreiche Experten auf dem Gebiet des Völker*rechts, wie Douglas Feith, Eugene Rostow und Stephen Schwebel, argumentierten überzeugend, dass Israel ein gesetzliches Besitzrecht für Gaza und das „Westjordanland“ hat.
Die UNO, die EU oder internationale Gerichte mögen das bestehende Recht garantieren, oder sie mögen es ignorieren. Das ändert nichts an der Tatsache, dass Israel nie eine widerrechtliche Besatzungsmacht war oder heute ist.
So , dann widerleg mal mit eigenen Worten, ohne Dich auf andere User zu beziehen, die niemals in der Lage waren, die rechtlichen Aspekte zu widerlegen.
Bei Simplex ging es übrigens um 242! Wer ist des Lesens nicht kundig?
Widder58
26.09.2010, 22:39
Der Verweis auf andere User ist eine argumentative Bankrotterklärung! Niemand der von Dir genannten hat jemals eine andere ERklärung als die 181 im Originaltext eingestellt! Daran gibt es auch nichts zu feilen.
Hier noch ein Mal zur Erinnerung! Es wird eine Deiner leichtesten Übungen sein, die rechtlichen Aspekte zu widerlegen!
So , dann widerleg mal mit eigenen Worten, ohne Dich auf andere User zu beziehen, die niemals in der Lage waren, die rechtlichen Aspekte zu widerlegen.
Bei Simplex ging es übrigens um 242! Wer ist des Lesens nicht kundig?
Du meinst wenn Du mit CopyPaste immer den gleichen Müll einstellst wird das besser... wie ich bereits sagte, ich werde Deine Begriffsstutzigkeit und die Penetranz der Ignoranz die schon als Skydive an den tag gelegt hast sicherlich nicht unterstützen. Alles wurde Dir vor 6-12 Monaten ausführlichst um die Ohren gehauen. Das muss nun mal im Sinne der Forensauberkeit genügen, hier hat keiner Bock den ganzen Skydivemist noch einmal aufzukochen und noch weniger haben die Fortisten Bock Deinen ganzen Massenspam und Copyschotter erneut vorgesetzt zu bekommen. Hab ich mich jetzt deutlich genug ausgedrückt.
Thema beendet.
Du meinst wenn Du mit CopyPaste immer den gleichen Müll einstellst wird das besser... wie ich bereits sagte, ich werde Deine Begriffsstutzigkeit und die Penetranz der Ignoranz die schon als Skydive an den tag gelegt hast sicherlich nicht unterstützen. Alles wurde Dir vor 6-12 Monaten ausführlichst um die Ohren gehauen. Das muss nun mal im Sinne der Forensauberkeit genügen, hier hat keiner Bock den ganzen Skydivemist noch einmal aufzukochen und noch weniger haben die Fortisten Bock Deinen ganzen Massenspam und Copyschotter erneut vorgesetzt zu bekommen. Hab ich mich jetzt deutlich genug ausgedrückt.
Thema beendet.
Besser hätte man die Unfähigkeit der eigenen Person nicht erklären können.
Weder Du , noch irgend ein anderer User war jemals in der Lage, die von Skydive eingestellten Artikel zu widerlegen. Stelle fest, dass es bei mir ebenso wenig gelingt. Als Antwort kommen lediglich ein paar Ausflüchte, die so armselig klingen, dass man sich fremdschämt.
Übrigens mit jedem Vergleich mit Skydive ehrst Du mich, hatte ich Dir aber schon mal geschrieben.
Dein Alptraum, weil er Dich in jedem Strang vorgeführt hat, als das was Du wirklich bist. Ein Praddellkopp ohne jeden Hintergrund, der nichts kann, wirklich nichts!
JensVandeBeek
26.09.2010, 23:43
1) Weder Du , noch irgend ein anderer User war jemals in der Lage, die von Skydive eingestellten Artikel zu widerlegen. Stelle fest, dass es bei mir ebenso wenig gelingt. Als Antwort kommen lediglich ein paar Ausflüchte, die so armselig klingen, dass man sich fremdschämt.
2) Übrigens mit jedem Vergleich mit Skydive ehrst Du mich, hatte ich Dir aber schon mal geschrieben.
1) der eingebildete Arsch war nie in der Lage eigene Beiträge zu schreiben, dafür kannte sich aber mit Copy&Paste sehr gut. Er hatte kaum eigene selbst gebildete Meinung, er hat alles nur nachgeplappert, was man ihm vorgelegt hatte. Er war Opfer von einseitigem Propaganda-Konsum. Wegen seines fehlenden Benimmdefizits war er mehrmals gesperrt. Mit andere Gleichgesinnten hat er Pläne geschmiedet wie man andere Usern provozieren kann und versuchte sie sperren zulassen.
Zeigte weder Respekt noch Akzeptanz, das erwartete jedoch von anderem User.
Viele User haben ihn einfach ignoriert und mit ihm keine Diskussionen geführt. Er war meistens mit denen, die er eigentlich meiden wollte. Auf Deutsch gesagt war er ein Nichtsnutz, Großmaul jemand ohne Inhalt.
2) Lass diese primitive "Ich bin kein Skydive-aber-ich-bin-stolz-darauf-dafür-gehalten werden"-Gerede.
Fast ausschließliche Aufenthalt in Juden-Strängen, diese völlig irrelevante aber ständige "Es gibt keine Palästinenser, sondern nur Araber"-These, diese Ähnlichkeit in Wortwahl, Satzbildung, die gleichen angegebene Quellen, Ansprache den User, Pöbelversuche, Angebereien in dem immer eigene Ego hervorgebracht wird, rechthaberische und herabwürdigende, beleidigende unzivilisierte Diskussionsstil wäre zuviel von „Zufall“
Widder58
26.09.2010, 23:59
1) der eingebildete Arsch war nie in der Lage eigene Beiträge zu schreiben, dafür kannte sich aber mit Copy&Paste sehr gut. Er hatte kaum eigene selbst gebildete Meinung, er hat alles nur nachgeplappert, was man ihm vorgelegt hatte. Er war Opfer von einseitigem Propaganda-Konsum. Wegen seines fehlenden Benimmdefizits war er mehrmals gesperrt. Mit andere Gleichgesinnten hat er Pläne geschmiedet wie man andere Usern provozieren kann und versuchte sie sperren zulassen.
Zeigte weder Respekt noch Akzeptanz, das erwartete jedoch von anderem User.
Viele User haben ihn einfach ignoriert und mit ihm keine Diskussionen geführt. Er war meistens mit denen, die er eigentlich meiden wollte. Auf Deutsch gesagt war er ein Nichtsnutz, Großmaul jemand ohne Inhalt.
2) Lass diese primitive "Ich bin kein Skydive-aber-ich-bin-stolz-darauf-dafür-gehalten werden"-Gerede.
Fast ausschließliche Aufenthalt in Juden-Strängen, diese völlig irrelevante aber ständige "Es gibt keine Palästinenser, sondern nur Araber"-These, diese Ähnlichkeit in Wortwahl, Satzbildung, die gleichen angegebene Quellen, Ansprache den User, Pöbelversuche, Angebereien in dem immer eigene Ego hervorgebracht wird, rechthaberische und herabwürdigende, beleidigende unzivilisierte Diskussionsstil wäre zuviel von „Zufall“
Natürlich IST es Skydive.
borisbaran
27.09.2010, 00:11
Beweise dass es Skydive is
Ist Abbas bereit Israel anzuerkennen oder auf Gewalt zu verzichten? Nein, mit keinem Wort erwähnt! Dein Artikel ist so interessant wie der Inhalt eine Luftloches!
Es ist NICHT "mein Artikel", sondern der eines bekannten judischen Journalisten!
DARAUF solltest Du wenigstens mit einer Silbe eingehen, falls Dir noch daran liegt, wenigstens gelesen zu werden.
ABER Deine Reaktion auf diesen Artikel ist sogar noch blöder als üblich!
Deshalb landest auch Du bei mir jetzt auf IGNORE!
@ Admin
Besteht eigentlich die Möglichkeit, mal die Ignoranten - sortiert nach der Länge ihrer Ignore-Listen - zu veröffentlichen?
?(
http://1.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TKD2bCV--WI/AAAAAAAAWTw/qYWkcAYyBcQ/s1600/Abu+Mazen+Speaks.jpg
Der Typ will sich anscheinend aus der Verantwortung stehlen und erst einmal die Entscheidung der Arabischen Liga abwarten, ob er dann verhandeln soll oder nicht. X(
No Official Palestinian Response on Settlements before Oct 4, Says Abbas' Spokesman
Palestinian leader Mahmud Abbas will consult Arab governments next week before deciding whether to continue talks with Israel following the end of the settlement freeze, his spokesman said Monday.
"Before October 4 there will not be an official Palestinian answer," spokesman Nabil Abu Rudeina told AFP in Paris, where Abbas was due to hold talks with French President Nicolas Sarkozy.
"During that day president Abbas will consult with the Arab governments and will come back to the Palestinian leadership to take the right decision and the right answer, with all what we have from the Americans and the Israelis."
Abbas had previously warned that Palestinian negotiators will break off peace talks with Israel if Jewish settlers resume settlement building in the occupied West Bank.
...
Quelle:
http://www.naharnet.com/domino/tn/NewsDesk.nsf/getstory?openform&6E01AA4B8EE049E7C22577AB0037C1D6
Natürlich IST es Skydive.
Wir hoffen sehr, dass er aus seinem schweren Kampfeinsatz in Afghanistan heil herauskommt und wuenschen ihm alles Gute auf seinem weiteren Lebensweg.
Widder58
28.09.2010, 10:19
http://1.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TKD2bCV--WI/AAAAAAAAWTw/qYWkcAYyBcQ/s1600/Abu+Mazen+Speaks.jpg
Der Typ will sich anscheinend aus der Verantwortung stehlen und erst einmal die Entscheidung der Arabischen Liga abwarten, ob er dann verhandeln soll oder nicht. X(
Der Typ sollte aufgrund mangelndem zionistischem Friedenswillen die Gespräche umgehend abbrechen. Wer weiter illegalen Siedlungsbau betreibt und dabei Verhandlungsbereitschaft heuchelt kann in der Sache nicht ernst genommen werden. Vor allem sollte man aufgrund des zionistischen Friedensboykotts endlich Sanktionen gegen Israel verhängen.
Widder58
28.09.2010, 10:19
Wir hoffen sehr, dass er aus seinem schweren Kampfeinsatz in Afghanistan heil herauskommt und wuenschen ihm alles Gute auf seinem weiteren Lebensweg.
Humor hast Du, das muss man Dir lassen. :))
Der Typ sollte aufgrund mangelndem zionistischem Friedenswillen die Gespräche umgehend abbrechen. Wer weiter illegalen Siedlungsbau betreibt und dabei Verhandlungsbereitschaft heuchelt kann in der Sache nicht ernst genommen werden. Vor allem sollte man aufgrund des zionistischen Friedensboykotts endlich Sanktionen gegen Israel verhängen.
@Widder:
Israels Friedenswille muss ernst genommen werden.
Trotz Siedlungsbaus moechte Israel fuer beide Bevoelkerungsgruppierungen, den juedischen Israelis sowie den arabischen Palaestinensern, ganz gewiss eine bessere und dauerhafte Zukunft in Frieden und Freiheit gestalten.
Der Teufelskreis der Gewalt muss endlich fuer immer durchbrochen werden und Israel wuenscht sich nichts sehnlicher, als dass das Leiden und der Schmerz, den diese leidgeplagte Region so lange erdulden musste, endlich beendet wird.
Fuer Israel gibt es somit eine Verpflichtung zum Frieden !
Vor allem die Kinder verdienen auf beiden Seiten eine bessere und friedvollere Zukunft und deshalb arbeitet die israelische Regierung auch ganz hart daran, mit den Palaestinensern zusammen eine friedliche und diplomatische Loesung zu erzielen, damit fuer beide Seiten eine bessere Zukunft gestaltet werden kann.
Beide Seiten sollten deshalb jetzt und in Zukunft jede Gelegenheit wahrnehmen, eine dauerhafte und bestaendige Verhandlungsloesung fuer diese Region zu erzielen.
Insbesondere die vielen unschuldigen Kinder haben ein Recht darauf, ohne Hass und Angst aufzuwachsen. Das ist ein Menschenrecht und deshalb hat die israelische Regierung auch mehrmals die palaestinensische Seite dazu aufgefordert, ihre Kultur des islamischen Judenhasses und der gezielten Provokationen zu unterbinden.
Die israelische Regierung unterscheidet hierbei sehrwohl zwischen den arabischen Palaestinensern auf der einen Seite und der islamofaschistischen Hamas sowie der "moderaten" Fatah auf der anderen Seite. Die Regierung und die juedischen Israelis wissen sehr genau, dass die arabischen Palaestinenser eine bessere Fuehrung verdienen, eine palaestinensische Fuehrung, die gerade nicht ihr Geld fuer Terrorschulungen, Waffen und die Unterdrueckung der eigenen Bevoelkerung ausgibt.
Israel hegt deshalb aufrichtig den Wunsch, dass sich irgendwann die Palaestinenser selbst regieren koennen. Es moechte also in keinster Weise ueber die Palaestinenser regieren. Nicht einen einzigen !
Israel wuenscht, dass die arabischen Palaestinenser bald selbst ueber sich bestimmen und mit Israel friedlich zusammenleben koennen !
Humor hast Du, das muss man Dir lassen. :))
Wir haben von Skydive direkt aus Afghanistan Frontberichte bekommen, sodass unser Wunsch, dass es ihm gut gehen moege, auch aufrichtig von uns so gemeint ist.
Wir meinen es also ernst, da wir wissen was ein Kampfeinsatz bedeuten kann... Welchen Strapazen und psychischen Belastungen ein Mensch bei permanenter Todesgefahr ausgesetzt ist, ist uns durchaus bewusst...
Wir vergessen nicht, dass hinter einem PC immer auch ein Mensch sitzt.
Widder58
28.09.2010, 10:46
@Widder:
Israels Friedenswille muss ernst genommen werden.
Trotz Siedlungsbaus moechte Israel fuer beide Bevoelkerungsgruppierungen, den juedischen Israelis sowie den arabischen Palaestinensern, ganz gewiss eine bessere und dauerhafte Zukunft in Frieden und Freiheit gestalten.
Der Teufelskreis der Gewalt muss endlich fuer immer durchbrochen werden und Israel wuenscht sich nichts sehnlicher, als dass das Leiden und der Schmerz, den diese leidgeplagte Region so lange erdulden musste, endlich beendet wird.
Fuer Israel gibt es somit eine Verpflichtung zum Frieden !
Vor allem die Kinder verdienen auf beiden Seiten eine bessere und friedvollere Zukunft und deshalb arbeitet die israelische Regierung auch ganz hart daran, mit den Palaestinensern zusammen eine friedliche und diplomatische Loesung zu erzielen, damit fuer beide Seiten eine bessere Zukunft gestaltet werden kann.
Beide Seiten sollten deshalb jetzt und in Zukunft jede Gelegenheit wahrnehmen, eine dauerhafte und bestaendige Verhandlungsloesung fuer diese Region zu erzielen.
Insbesondere die vielen unschuldigen Kinder haben ein Recht darauf, ohne Hass und Angst aufzuwachsen. Das ist ein Menschenrecht und deshalb hat die israelische Regierung auch mehrmals die palaestinensische Seite dazu aufgefordert, ihre Kultur des islamischen Judenhasses und der gezielten Provokationen zu unterbinden.
Die israelische Regierung unterscheidet hierbei sehrwohl zwischen den arabischen Palaestinensern auf der einen Seite und der islamofaschistischen Hamas sowie der "moderaten" Fatah auf der anderen Seite. Die Regierung und die juedischen Israelis wissen sehr genau, dass die arabischen Palaestinenser eine bessere Fuehrung verdienen, eine palaestinensische Fuehrung, die gerade nicht ihr Geld fuer Terrorschulungen, Waffen und die Unterdrueckung der eigenen Bevoelkerung ausgibt.
Israel hegt deshalb aufrichtig den Wunsch, dass sich irgendwann die Palaestinenser selbst regieren koennen. Es moechte also in keinster Weise ueber die Palaestinenser regieren. Nicht einen einzigen !
Israel wuenscht, dass die arabischen Palaestinenser bald selbst ueber sich bestimmen und mit Israel friedlich zusammenleben koennen !
Netter Hasbara-Propagandavortrag und pure Heuchelei. Leider nimmt Euch das niemand mehr ab. Jeder weitere Kommentar überflüssig.
Widder58
28.09.2010, 10:48
Wir haben von Skydive direkt aus Afghanistan Frontberichte bekommen, sodass unser Wunsch, dass es ihm gut gehen moege, auch aufrichtig von uns so gemeint ist.
Wir meinen es also ernst, da wir wissen was ein Kampfeinsatz bedeuten kann... Welchen Strapazen und psychischen Belastungen ein Mensch bei permanenter Todesgefahr ausgesetzt ist, ist uns durchaus bewusst...
Wir vergessen nicht, dass hinter einem PC immer auch ein Mensch sitzt.
Wir haben von Skydive direkt aus Afghanistan Frontberichte bekommen.... :lach::lach: http://www.smilies-and-more.de/pics/kolobok/standard/rofl.gif:top: - unglaublich wie sich manche von diesem Typen verarschen lassen..... Dein Frontberichtler weilt als Lionel unter uns und als Torchwood bei Politik.de... erstaunlich was man doch in den Kampfpausen so alles schreiben kann....
FranzKonz
28.09.2010, 10:50
@Widder:
Israels Friedenswille muss ernst genommen werden. ...
Ich werde Israels Friedenswillen ernst nehmen, wenn sich die Zahl der Siedler in der Westbank im Zeitraumf von 5 Jahren in Folge um jeweils mindestens 5% verringert hat.
Wir haben von Skydive direkt aus Afghanistan Frontberichte bekommen.... :lach::lach: http://www.smilies-and-more.de/pics/kolobok/standard/rofl.gif:top: - unglaublich wie sich manche von diesem Typen verarschen lassen..... Dein Frontberichtler weilt als Lionel unter uns und als Torchwood bei Politik.de... erstaunlich was man doch in den Kampfpausen so alles schreiben kann....
Skydive hat uns detailliert aus Afghanistan Kampfhandlungen beschrieben und auch sehr genau seine Todesgefahr, in der er sich befunden hat, geschildert... Es war wie ein entsetzlicher Hilferuf aus der Weite der Wueste Afghanistans...
So was nehmen wir schon ernst, da wir zu genau wissen, was es bedeuten kann, sich in permanenter Lebensgefahr befinden zu muessen. Einen Menschen kann ein derartiger Todeskampf innerlich durchaus zermuerben und fertig machen...
Das ist kein Spass mehr !
Vielleicht hat Skydive hier in diesem Forum nur ein Ventil gesucht, um mit der permanenten psychischen Drucksituation in Afghanistan fertig zu werden.
Ich werde Israels Friedenswillen ernst nehmen, wenn sich die Zahl der Siedler in der Westbank im Zeitraumf von 5 Jahren in Folge um jeweils mindestens 5% verringert hat.
Nach dem Abzug aus Gaza gibt es keine Leistung ohne Gegenleistung. Das sollte eigentlich klar sein.
Widder58
28.09.2010, 12:21
Skydive hat uns detailliert aus Afghanistan Kampfhandlungen beschrieben und auch sehr genau seine Todesgefahr, in der er sich befunden hat, geschildert... Es war wie ein entsetzlicher Hilferuf aus der Weite der Wueste Afghanistans...
So was nehmen wir schon ernst, da wir zu genau wissen, was es bedeuten kann, sich in permanenter Lebensgefahr befinden zu muessen. Einen Menschen kann ein derartiger Todeskampf innerlich durchaus zermuerben und fertig machen...
Das ist kein Spass mehr !
Vielleicht hat Skydive hier in diesem Forum nur ein Ventil gesucht, um mit der permanenten psychischen Drucksituation in Afghanistan fertig zu werden.
Soshana, bei aller Liebe, jetzt hör auf Dich selbst und andere hier zu verarschen. Der Märchenonkel hat Afghanistan nie gesehen und müllt hier sämtliche deutschsprachigen Foren zu. Ich halte Dich nicht für derart naiv, dass Du Du das nicht mitbekommst.
Das ist ja unglaublich was der Typ zusammenspinnt - noch unglaublicher aber ist es, dass auf diese Maskerade noch Leute reinfallen.
http://www.smilies-and-more.de/pics/kolobok/light_skin/dash1.gif
Widder58
28.09.2010, 12:23
Nach dem Abzug aus Gaza gibt es keine Leistung ohne Gegenleistung. Das sollte eigentlich klar sein.
Die zionistische Besatzung hat nichts zu fordern, wenn es im Nahen Osten irgendwann einmal Frieden geben soll. Ein Staat Israel in den Grenzen von 1967 wäre schon weit mehr als den Zionisten zusteht und bereits eine Legitimierung von Verbrechen.
iglaubnix+2fel
28.09.2010, 12:56
Soshana, bei aller Liebe, jetzt hör auf Dich selbst und andere hier zu verarschen. Der Märchenonkel hat Afghanistan nie gesehen und müllt hier sämtliche deutschsprachigen Foren zu. Ich halte Dich nicht für derart naiv, dass Du Du das nicht mitbekommst.
Das ist ja unglaublich was der Typ zusammenspinnt - noch unglaublicher aber ist es, dass auf diese Maskerade noch Leute reinfallen.
http://www.smilies-and-more.de/pics/kolobok/light_skin/dash1.gif
Du erwägst es nicht, daß sie sich taktisch nur doof stellt?:D
Widder58
28.09.2010, 13:11
Du erwägst es nicht, daß sie sich taktisch nur doof stellt?:D
In diesem Falle nicht, da halte ich es mit Einstein.
Es gibt zwei Dinge, die ich für Unendlich halte -
das Weltall und die Dummheit der Menschen
bei Ersterem bin ich mir aber nicht sicher.
Zu Urzeiten des Chats, als die Stunde Internet noch 5 Mark kostete, habe ich schon die ersten Anzeichen von anonymer Beeinflussung erkannt, später dann kamen in Esoterik-Foren die selbsternannten Gurus und Märchenerzähler dazu. Diese Klientel existiert auch heute noch. Nirgendwo lassen sich anonyme Fanatasien bis Perversitäten besser ausleben als in Foren und Chats - und immer wieder gibt genug Naive die jedes geschriebene Wort für bare Münze nehmen. OT hier, sollte man einen eigenen Strang eröffnen....
Internationale Kritik an Israel wegen neuer Siedlungsbauten
Israel steht für seine unnachgiebige Haltung im Konflikt um den Siedlungsbaustopp international in der Kritik. Die US-Regierung zeigte sich enttäuscht über das Ende des Baumoratoriums im Westjordanland, ähnlich äußerte sich UN-Generalsekretär Ban Ki Moon. Die Bauarbeiten in den jüdischen Siedlungen wurden dessen ungeachtet fortgesetzt.
Washington lobte demonstrativ Palästinenserpräsident Mahmud Abbas für seine "Zurückhaltung" nach dem Ende des Moratoriums. US-Außenamtssprecher Philip Crowley äußerte zugleich Enttäuschung darüber, dass die israelische Regierung das zehnmonatige Moratorium in der Nacht zum Montag auslaufen ließ. Am Abend will der US-Gesandte George Mitchell in den Nahen Osten reisen.
Ban sei "enttäuscht" über die Entscheidung Israels, sagte ein Sprecher. Außerdem sei der UN-Generalsekretär "besorgt" über "provokative Aktionen" in den Siedlungen, eine Anspielung auf die unmittelbar wieder aufgenommenen Bauarbeiten. Ban wies demnach darauf hin, dass der Siedlungsbau im Westjordanland und in Ost-Jerusalem völkerrechtlich nicht legitim sei.
...........
Abbas kündigte bei einem Treffen mit dem französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy in Paris an, eine Entscheidung über die Fortsetzung der Gespräche erst nach einem Treffen der Arabischen Liga am 4. Oktober zu fällen.
http://de.news.yahoo.com/2/20100927/tpl-internationale-kritik-an-israel-wege-ee974b3.html
Das Gefasel von Obama und UNO ist nicht mehr zum Anhören.
Der wieder fortgesetzte jüdische Landraub ist definitiv eine Kriegshandlung!
Solange die USA Sanktionen gegen Israel verhindern und auch die EU keine Sanktionen verhängt, geht der jüdische Landraub und der Nahost-Konflikt immer weiter.
:kotz::kotz:
FranzKonz
28.09.2010, 14:28
Nach dem Abzug aus Gaza gibt es keine Leistung ohne Gegenleistung. Das sollte eigentlich klar sein.
Der Abzug aus Gaza war reine Schaumschlägerei. Selbst in dem Jahr, als der Abzug erfolgte, nahm die Gesamtzahl der Siedler zu. Die wurden nicht abgezogen sondern bestenfalls umgesiedelt.
Ich glaube dem Pack in der Knesset kein Wort mehr.
Der Abzug aus Gaza war reine Schaumschlägerei. Selbst in dem Jahr, als der Abzug erfolgte, nahm die Gesamtzahl der Siedler zu. Die wurden nicht abgezogen sondern bestenfalls umgesiedelt.
Ich glaube dem Pack in der Knesset kein Wort mehr.
Trotz der Friedensgespräche bauen sie weiterhin Siedlungen, warum wohl. Es versucht zu überleben, aber letztendlich stirbt es ab, es ist gescheitert, diese Staatsgebilde, dass sich "Israel" nennt. Das Regime kann so viel Siedlungen bauen lassen wie sie wollen und irgendwelche Völkchen , z.B. aus Russland, dorthin pflanzen, und trotzdem können sie damit die Volksschrumpfung nicht aufhalten. Die Lösung hierfür wäre zwei Staaten Lösung, deswegen pocht die USA immer darauf, und nicht wegen des Friedenswillens...
58;4051043Der Typ sollte aufgrund mangelndem zionistischem Friedenswillen die Gespräche umgehend abbrechen. Wer weiter illegalen Siedlungsbau betreibt und dabei Verhandlungsbereitschaft heuchelt kann in der Sache nicht ernst genommen werden. Vor allem sollte man aufgrund des zionistischen Friedensboykotts endlich Sanktionen gegen Israel verhängen
Richtig.
Sanktionen,Sanktionen, Sanktionen gegen den Terrorstaat Israel.
Doch warum zittert alle Welt vor den Juden und tut nichts dergleichen?
Widder58
28.09.2010, 19:32
Richtig.
Sanktionen,Sanktionen, Sanktionen gegen den Terrorstaat Israel.
Doch warum zittert alle Welt vor den Juden und tut nichts dergleichen?
Weil die Welt, insbesondere die westliche, aus Zionistenschleimern und Heuchlern besteht.
iglaubnix+2fel
28.09.2010, 20:12
Richtig.
Sanktionen,Sanktionen, Sanktionen gegen den Terrorstaat Israel.
Doch warum zittert alle Welt vor den Juden und tut nichts dergleichen?
:m077::m077::m077::m077::m077::m077::m077::m077::m 077::m077::m077::m077::m077::m077::m077::m077:
Noch Fragen?
Die Antwort ist eigentlich ganz einfach! Die Juden sind im Recht und wer etwas anderes behauptet ist ein dämlicher Trottel, weil er weder in der Lage sein wird, das Gegenteil zu beweisen, noch die Internationale Rechtsprechung zu zitieren, die Israel irgend ein Verbot auferlegt. So einfach!
Internationale Kritik an Israel wegen neuer Siedlungsbauten
Israel steht für seine unnachgiebige Haltung im Konflikt um den Siedlungsbaustopp international in der Kritik. Die US-Regierung zeigte sich enttäuscht über das Ende des Baumoratoriums im Westjordanland, ähnlich äußerte sich UN-Generalsekretär Ban Ki Moon. Die Bauarbeiten in den jüdischen Siedlungen wurden dessen ungeachtet fortgesetzt.
(gekürzt von Simplex)
Ein Hoch auf Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und Außenminister Avigdor Lieberman, die gerade dabei sind, alles, was das israelische Volk in Jahrzehnten aufgebaut hat, zu zerstören..... alles, wovon es geträumt….. und alles, wofür es gekämpft hat.
"Ein einzigartiges Volk", schrieb David Ben Gurion..... und heute, was hat diese Einzigartigkeit gebracht? Statt eines jüdischen und demokratischen Staates, der "seinen Bürgern gleiche gesellschaftliche und politische Rechte zusichert, ungeachtet ihrer Religion, Rasse und des Geschlechts" und "die Freiheit von Religion, Gewissen, Sprache, Bildung und Kultur garantiert", so wie es in der israelischen Unabhängigkeitserklärung steht..... herrscht im heutigen jüdischen Staat religiöser Fanatismus der die Reinheit der Rasse vorschreibt.
Israels Demokratie besteht heute nur in Ansätzen..... also Demokratie im primitivsten Sinn, wo es nicht um die Bewahrung der demokratischen Grundwerte geht, sondern um die Herrschaft bzw. die Macht zionistischer und ultraorthodoxer Gruppierungen und Parteien, die in Israel eine totalitäre Ethnokratie betreiben.
Seit 62 Jahren ist Israel brutaler Besatzer und Unterdrücker eines Landes, das ihm nicht gehört!
Israel verhält sich wie “räuberische Kosaken“..... Bäume und Felder, Häuser, ja ganze Dörfer und Gemeinschaftsstrukturen werden zerstört..... Frauen, Kinder und Alte drangsaliert..... alles nur um die eigene Freiheit zu verteidigen..... das sog. jüdische Existensrecht zu sichern?
"Wir haben dieses Land, wir haben es", heißt es bei den jüdischen Zionisten, aber sie meinen in Wirklichkeit: “Wir haben die Macht..... wir haben sie, wir haben das Geld..... wir haben die USA..... und wir dürfen alles..... alles dürfen wir“, nämlich eine ganze Bevölkerung aushungern, einsperren und mit Luftangriffen, Streubomben und weißem Phosphor schließlich vernichten.
Wir sind die Herren des Landes..... wir und nur wir sind von Gott auserwählt.
Es fragt sich, wie lange die Völkergemeinschaft diese Schande noch mitmacht..... - wie lange nehmen wir dieses völkerrechtswidrige Verhalten noch hin, ohne dem zionistischen Treiben massiv und wirksam Einhalt zu gebieten?
:deutschla Simplex
Widder58
28.09.2010, 21:44
Die Antwort ist eigentlich ganz einfach! Die Juden sind im Recht und wer etwas anderes behauptet ist ein dämlicher Trottel, weil er weder in der Lage sein wird, das Gegenteil zu beweisen, noch die Internationale Rechtsprechung zu zitieren, die Israel irgend ein Verbot auferlegt. So einfach!
So einfach nur für vernagelte Freizeitzionisten mit Mehrfachaccounts die laut Soshana Kampfberichte aus Afghanistan liefern...
Ein Hoch auf Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und Außenminister Avigdor Lieberman, die gerade dabei sind, alles, was das israelische Volk in Jahrzehnten aufgebaut hat, zu zerstören..... alles, wovon es geträumt….. und alles, wofür es gekämpft hat.
"Ein einzigartiges Volk", schrieb David Ben Gurion..... und heute, was hat diese Einzigartigkeit gebracht? Statt eines jüdischen und demokratischen Staates, der "seinen Bürgern gleiche gesellschaftliche und politische Rechte zusichert, ungeachtet ihrer Religion, Rasse und des Geschlechts" und "die Freiheit von Religion, Gewissen, Sprache, Bildung und Kultur garantiert", so wie es in der israelischen Unabhängigkeitserklärung steht..... herrscht im heutigen jüdischen Staat religiöser Fanatismus der die Reinheit der Rasse vorschreibt.
Israels Demokratie besteht heute nur in Ansätzen..... also Demokratie im primitivsten Sinn, wo es nicht um die Bewahrung der demokratischen Grundwerte geht, sondern um die Herrschaft bzw. die Macht zionistischer und ultraorthodoxer Gruppierungen und Parteien, die in Israel eine totalitäre Ethnokratie betreiben.
Seit 62 Jahren ist Israel brutaler Besatzer und Unterdrücker eines Landes, das ihm nicht gehört!
Israel verhält sich wie “räuberische Kosaken“..... Bäume und Felder, Häuser, ja ganze Dörfer und Gemeinschaftsstrukturen werden zerstört..... Frauen, Kinder und Alte drangsaliert..... alles nur um die eigene Freiheit zu verteidigen..... das sog. jüdische Existensrecht zu sichern?
"Wir haben dieses Land, wir haben es", heißt es bei den jüdischen Zionisten, aber es sollte besser lauten: “Wir haben die Macht..... wir haben sie, wir haben das Geld..... wir haben die USA..... und wir dürfen alles..... alles dürfen wir“, nämlich eine ganze Bevölkerung aushungern, einsperren und mit Luftangriffen, Streubomben und weißem Phosphor schließlich vernichten.
Wir sind die Herren des Landes..... wir und nur wir sind von Gott auserwählt.
Es fragt sich, wie lange die Völkergemeinschaft diese Schande noch mitmacht..... - wie lange nehmen wir dieses völkerrechtswidrige Verhalten noch hin, ohne dem zionistischen Treiben massiv und wirksam Einhalt zu gebieten?
:deutschla Simplex
Beleg doch einfach mal die Völkerrechtswidrigkeit, anstatt hier rumzujaulen! Nenne das Urteil, mit Aktenzeichen, das Israel verbietet im WJL zu bauen, ansonsten weißt Du ja, was Du den Rest der Welt kannst , nicht wahr?
So einfach nur für vernagelte Freizeitzionisten mit Mehrfachaccounts die laut Soshana Kampfberichte aus Afghanistan liefern...
Kein Beweis des Gegenteils! Was sagt denn die Moderation zu Deinen Vorwürfen? Du kannst Dich ja gerne weiterhin damit über die Zeit retten, dass Du in der Illusion lebst, dass ein Wiedergänger Dir das Leben schwermacht. Der hat Dir ganz schön den Arsch aufgerissen, nicht wahr? Deine einzige Hoffnung! Ändert aber nichts daran, dass Du nicht in der Lage bist, das Urteil mit Aktenzeichen zu bringen, dass Israel den Wohnungsbau in WJL untersagt und nur dass ist das Thema hier! Ebensowenig wird der andere Loser in der Lage sein, was auf die Haut zu kriegen.
Ihr beide solltet mal zusammen Urlaub machen! :lach::lach::lach:
Also ich warte!
Falls es Euch noch niemand erklärt hat! Was ihr glaubt und was Gesetz ist, sind zwei paar Schuhe! ;)
Widder58
28.09.2010, 22:14
Kein Beweis des Gegenteils! Was sagt denn die Moderation zu Deinen Vorwürfen? Du kannst Dich ja gerne weiterhin damit über die Zeit retten, dass Du in der Illusion lebst, dass ein Wiedergänger Dir das Leben schwermacht. Der hat Dir ganz schön den Arsch aufgerissen, nicht wahr? Deine einzige Hoffnung! Ändert aber nichts daran, dass Du nicht in der Lage bist, das Urteil mit Aktenzeichen zu bringen, dass Israel den Wohnungsbau in WJL untersagt und nur dass ist das Thema hier! Ebensowenig wird der andere Loser in der Lage sein, was auf die Haut zu kriegen.
Ihr beide solltet mal zusammen Urlaub machen! :lach::lach::lach:
Also ich warte!
Falls es Euch noch niemand erklärt hat! Was ihr glaubt und was Gesetz ist, sind zwei paar Schuhe! ;)
Das Pfeifen im Walde, was Du hier abziehst - und mal wieder ne Selbstbeweihräucherung zur Stärkung des Selbstbewußtseins, nicht wahr ;)
Auf Deinen Rechts- und Urteilsquatsch geht doch nun niemand mehr ein. Vor einem halben Jahr, bevor Du "nach Afghanistan gingst" und seither von dort spannende Berichte schreibst, da hat man Dir das alles erläutert. Warum sollte man heute nochmal die Zeit verschwenden.
Das Pfeifen im Walde, was Du hier abziehst - und mal wieder ne Selbstbeweihräucherung zur Stärkung des Selbstbewußtseins, nicht wahr ;)
Auf Deinen Rechts- und Urteilsquatsch geht doch nun niemand mehr ein. Vor einem halben Jahr, bevor Du "nach Afghanistan gingst" und seither von dort spannende Berichte schreibst, da hat man Dir das alles erläutert. Warum sollte man heute nochmal die Zeit verschwenden.
So, so! Wenn man eine Frage nicht beantworten kann, schreibt man neuerdings Rechts- und Urteilsquatsch?
Mir hat noch niemand etwas erläutert, vielleicht solltest Du mal nachschauen, seit wann ich schreibe?
Also ich warte immer noch! Was Du Skydive geantwortet hast, interessiert mich herzlich wenig!
Bring das Urteil, das Israel den Siedlungsbau im WJL verbietet oder schweige für immer!
Widder58
28.09.2010, 22:53
So, so! Wenn man eine Frage nicht beantworten kann, schreibt man neuerdings Rechts- und Urteilsquatsch?
Mir hat noch niemand etwas erläutert, vielleicht solltest Du mal nachschauen, seit wann ich schreibe?
Also ich warte immer noch! Was Du Skydive geantwortet hast, interessiert mich herzlich wenig!
Bring das Urteil, das Israel den Siedlungsbau im WJL verbietet oder schweige für immer!
Du offensichtlich immer noch nicht lesen gelernt, oder verstehst Du die Bedeutung von reiner Zeitverschwendung nicht... Du hast doch 2 Jahre "mitgelesen" und weißt doch selbst von Eurem "Scherz" mit der Kleinanzeige "Widder sucht Frau"... erstaunlich dieses "Hintergrundwissen" - aber sich sonst an nichts erinnern wollen.
Hat man Dir in Afghanistan so übel mitgespielt...?
Du offensichtlich immer noch nicht lesen gelernt, oder verstehst Du die Bedeutung von reiner Zeitverschwendung nicht... Du hast doch 2 Jahre "mitgelesen" und weißt doch selbst von Eurem "Scherz" mit der Kleinanzeige "Widder sucht Frau"... erstaunlich dieses "Hintergrundwissen" - aber sich sonst an nichts erinnern wollen.
Hat man Dir in Afghanistan so übel mitgespielt...?
Off Topic und Spam!
Aktenzeichen und Datum der Urteilsverkündung?
Habe jetzt keinen Bock mehr mit unfähigen 24/7 hier rumzuschreiben! Gehe jetzt ins Bett!
Für alle, die es immer noch nicht begriffen haben! Ohne Urteil und Aktenzeichen braucht keiner von Euch Möchtegernvölkerrechtlern auftauchen!
Dazu dass (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4052643&postcount=1222) hier lesen, weinen, schweigen!
P.S. Ihr dürft gerne weiterheulen, weil Israel von seinem Recht Gebrauch macht! Ihr dürft aber auch mal darüber nachdenken, wieviel Energie ihr sinnlos verschwendet, in einem Konflikt, oder einer Katastrophe, beides existiert nicht, oder ob ihr Euch vielleicht mal um ein wirkliches Problem kümmert!
Widder58
28.09.2010, 23:13
Off Topic und Spam!
Aktenzeichen und Datum der Urteilsverkündung?
Na klar ist das OFF Topic - Nur wenn Du es schreibst ist es kein OT... nich wahr.... ja, Du hast Recht, das muss Dir peinlich sein.
Seit wann gibts für zionistische Verbrechen Aktenzeichen, Daten und Urteilsverkündungen? Es müßte zu hauf Aktenzeichen, Daten und Urteilsverkündungen geben inkl schärfster Sanktionen gegen Deine Zionbesatzung, aber die Welt ist nun mal voller Zionschleimer. Deswegen bleiben es trotzdem Verbrechen. Im Völkerrecht sind Besatzung, Terror und illegale Landnahme nun mal nicht vorgesehen.... das wurde Dir doch unter Deinem alten namen bereits lang und breit erläutert- dort findest Du auch alles, was Du suchst :]
Widder58
28.09.2010, 23:17
Habe jetzt keinen Bock mehr mit unfähigen 24/7 hier rumzuschreiben! Gehe jetzt ins Bett!
Für alle, die es immer noch nicht begriffen haben! Ohne Urteil und Aktenzeichen braucht keiner von Euch Möchtegernvölkerrechtlern auftauchen!
Dazu dass (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4052643&postcount=1222) hier lesen, weinen, schweigen!
P.S. Ihr dürft gerne weiterheulen, weil Israel von seinem Recht Gebrauch macht! Ihr dürft aber auch mal darüber nachdenken, wieviel Energie ihr sinnlos verschwendet, in einem Konflikt, oder einer Katastrophe, beides existiert nicht, oder ob ihr Euch vielleicht mal um ein wirkliches Problem kümmert!
Israel hat kein Recht zur Landbesetzung und verstößt permanent gegen das Völkerrecht, auch gegen die Menschenrechte, wie die UN grad mal wieder feststellte... Die "internationalen Rechte für Israel" von denen Du sprichst, existieren nicht.
Beleg doch einfach mal die Völkerrechtswidrigkeit, anstatt hier rumzujaulen! Nenne das Urteil, mit Aktenzeichen, das Israel verbietet im WJL zu bauen, ansonsten weißt Du ja, was Du den Rest der Welt kannst , nicht wahr?
Kein Beweis des Gegenteils! Was sagt denn die Moderation zu Deinen Vorwürfen? Du kannst Dich ja gerne weiterhin damit über die Zeit retten, dass Du in der Illusion lebst, dass ein Wiedergänger Dir das Leben schwermacht. Der hat Dir ganz schön den Arsch aufgerissen, nicht wahr? Deine einzige Hoffnung! Ändert aber nichts daran, dass Du nicht in der Lage bist, das Urteil mit Aktenzeichen zu bringen, dass Israel den Wohnungsbau in WJL untersagt und nur dass ist das Thema hier! Ebensowenig wird der andere Loser in der Lage sein, was auf die Haut zu kriegen.
Ihr beide solltet mal zusammen Urlaub machen! :lach::lach::lach:
Also ich warte!
Falls es Euch noch niemand erklärt hat! Was ihr glaubt und was Gesetz ist, sind zwei paar Schuhe! ;)@Lionel!
Deine Frage zur widerrechtlichen Siedlungspolitik im Westjordanland, seitens Israels, wurde bereits u. a. in meinem posting vom 30/06/2010 - #112 / Seite 12 behandelt!
- siehe hier:
#112 / vom 30.06.2010
Es ist an der Zeit, dass die Vereinten Nationen, die USA und die Europäische Union die Israelische Regierung nicht nur zur Ordnung rufen, wiederholt völkerrechtswidrige Handlungen nicht nur medienwirksam verurteilen, sondern es zwingen, sich den Prinzipien und der Statuten des Internationalen Rechts zu unterwerfen, das Völkerrecht ebenso zu respektieren wie die Menschenrechte. Dies ist umso wichtiger, da die Regierungen Israels im letzten Jahrzehnt von Wahl zu Wahl politisch weiter nach rechts gerückt sind und zunehmend politisch extremistische Züge aufweisen.
Gegenwärtig ist Israel mit seiner Politik – verdientermaßen – ein ausgestoßenes und gehasstes Land geworden – Israel sollte dies nicht eine Minute vergessen!
Das Völkerrecht und die Menschenrechte müssen seitens Israels wieder Geltung und Achtung gewinnen, da sie zweifelsfrei über der ideologischen Ausrichtung einer jeden Regierung stehen.
Die Respektierung Internationaler Rechte ist nicht nur unverzichtbar für das geregelte Zusammenleben der Völker, sie ist zugleich die Garantie für die Existenz der Staaten, ihrer Souveränität und ihrer Sicherheit – gerade auch des Staates Israel.
Israel hält palästinisches Land (Gaza u. Westjordanland) seit dem Juni-Krieg von 1967 (Sechstagekrieg) wider das Völkerrecht besetzt. Alle Siedlungen, die eigentlich mittelgroße Städte sind, wurden illegal errichtet. Der Bau der Mauer und des Sperrzaunes sind gemäß Urteil des Internationalen Gerichtshofes (IGH) in Den Haag vom 9.Juli 2004 zufolge ebenfalls völkerrechtswidrig und müssen abgerissen werden.
Israel hat nicht nur dieses Urteil ignoriert, sondern auch alle UN-Resolutionen, die die Annexion Ost-Jerusalems (1980) und der Golan-Höhen (1981) verurteilt haben. Über 40 Mal haben die USA durch ihr Veto im UN-Sicherheitsrat eine Verurteilung Israels verhindert.
Es bleibt festzustellen, dass alle einseitigen Maßnahmen Israels nach dem Völkerrecht als null und nichtig gelten – so der Internationale Gerichtshof in Den Haag.
So auch das Oberste Gericht Israels: Am 9. Juni 2005 hat es die Bedeutung des Völkerrechts in einer Entscheidung hervorgehoben, in der es den Weg für den Abzug der Besatzungstruppen aus dem Gaza-Streifen und aus vier Siedlungen im Westjordanland freigemacht hat. Die Entscheidung war eindeutig: elf von zwölf Richtern stimmten für den Abzug mit der bemerkenswerten Begründung: „Westjordanland und der Gaza-Streifen sind Gebiete, die durch Krieg erobert wurden und somit nicht Teil Israels sind“.Sie befänden sich unter “kriegerischer Besatzung“ und unterliegen nicht israelischer Jurisdiktion.
Implizit bestätigen die Obersten Richter damit nicht nur die Anwendbarkeit und Geltung des Völkerrechts, sondern auch die bestehende Waffenstillstandslinie von 1949 als offizielle Grenze Israels. Weiter bedeutet dies, dass für “transferierten“ Siedler kein israelisches Recht gelten kann, weil auch ihr politisch veranlasster Transfer völkerrechtswidrig war.
Dies deckt sich mit der Präambel der UN-Sicherheitsratsresolution 242 vom 22.November 1967:“dass es nicht zulässig ist Territorien durch Krieg zu erobern“ um diese dem eigenen Staatsgebiet anzugliedern.
Israel besteht seit über 60 Jahren. Es ist der einzige Staat auf der Welt ohne feste Grenzen.
Seit Gründung des Jüdischen-Staates ist die Politik der israelischen Regierung, keine festen Grenzen festzulegen, denn das Sicherheitskonzept besagt, dass die Grenzen immer neu gezogen werden – je nachdem, wo gerade die israelischen Soldaten stehen..........
................
:deutschla Simplex
(gekürzt von Simplex)
Und zu Deinem Leugnen Deines Mehrfach Accounts (Skydive, Roter Drache und zurzeit Lionel) bedarf es keiner Beweise; da reichen völlig die erdrückenden Indizien, die Du hier fortlaufend lieferst, aus.
- siehe hier:
Und zu Deinem Leugnen Deines Mehrfach Accounts (Skydive, Roter Drache und zurzeit Lionel) bedarf es keiner Beweise; da reichen völlig die erdrückenden Indizien, die Du hier fortlaufend lieferst, aus.
Mich wundert es jetzt schon, dass Lionel "Skydive" sein soll, zumal die User "Wille" und "Houndstooth" doch ebenfalls der festen Meinung sind, dass es sich bei "Lionel" nicht um Skydive handeln solle. :rolleyes:
Was sagen Skydives Freunde Wille und Dayan eigentlich zum Fall Skydive ? Besonders eingesetzt haben sie sich fuer den ja nicht gerade. Woran das nur liegen koennte ??????
Haben die beiden auch Kampfberichte aus Afghanistan bekommen und wollte der User Skydive von diesen Personen auch die Rohdaten wie Name, Adresse, Geburtsdatum und am Besten gleich den Arbeitgeber haben ??? :rolleyes:
Habe jetzt keinen Bock mehr mit unfähigen 24/7 hier rumzuschreiben! Gehe jetzt ins Bett!
...
@Skydive:
Ihrem Wunsch ist ja jetzt mit der Sperrung entsprochen worden.
Mensch, koennt Ihr Euch und Eure Wiener Zelle ( VEVAK ???? ) das naechste Mal nicht ein wenig geschickter anstellen ? X(
Mich wundert es jetzt schon, dass Lionel "Skydive" sein soll, zumal die User "Wille" und "Houndstooth" doch ebenfalls der festen Meinung sind, dass es sich bei "Lionel" nicht um Skydive handeln solle. :rolleyes:
Was sagen Skydives Freunde Wille und Dayan eigentlich zum Fall Skydive ? Besonders eingesetzt haben sie sich fuer den ja nicht gerade. Woran das nur liegen koennte ??????
Haben die beiden auch Kampfberichte aus Afghanistan bekommen und wollte der User Skydive von diesen Personen auch die Rohdaten wie Name, Adresse, Geburtsdatum und am Besten gleich den Arbeitgeber haben ??? :rolleyes:Wenn die Mods einen dauerhaft sperren lassen die sich nicht weich kloppen!Skydives hätte ich gerne im Forum aber es gibt keine Möglichkeit seine Sperre zu ändern!Leider!
Wenn die Mods einen dauerhaft sperren lassen die sich nicht weich kloppen!Skydives hätte ich gerne im Forum aber es gibt keine Möglichkeit seine Sperre zu ändern!Leider!
Dann gebt ihm doch 600 US-$, damit er sich einen neuen Laptop kaufen kann. In Eurem Budget muesste das doch noch drin sein. Sie und Wille sind doch sein Freund oder nicht ?
Ausserdem zahlt die Bundeswehr in Afghanistan mit all den Zulagen auch nicht gerade schlecht.
Skydive kann sich also ganz locker einen neuen PC leisten.
Skydives hätte ich gerne im Forum aber es gibt keine Möglichkeit seine Sperre zu ändern!Leider!Skydive war ein sehr interessanter User, zumal er selbst genug Fronterfahrung hatte um hier auch kompetent, aus erster Hand, darüber zu berichten.
Sehr schade das er gesperrt wurde - Ich habe ihn immer gern gelesen und mit ihm diskutiert.
FranzKonz
29.09.2010, 09:05
Skydive war ein sehr interessanter User, zumal er selbst genug Fronterfahrung hatte um hier auch kompetent, aus erster Hand, darüber zu berichten.
Sehr schade das er gesperrt wurde - Ich habe ihn immer gern gelesen und mit ihm diskutiert.
Er ist ganz einfach ein Flegel.
Er ist ganz einfach ein Flegel.Mag sein - Aber er ist einer der für unser aller Freiheit und westlichen Werte in Auseinandersetzungen auch das eigene Leben riskiert und kein Stubenhocker-Held wie du...
FranzKonz
29.09.2010, 10:21
Mag sein - Aber er ist einer der für unser aller Freiheit und westlichen Werte in Auseinandersetzungen auch das eigene Leben riskiert und kein Stubenhocker-Held wie du...
sagt er. :hihi:
Soshana, bei aller Liebe, jetzt hör auf Dich selbst und andere hier zu verarschen. Der Märchenonkel hat Afghanistan nie gesehen und müllt hier sämtliche deutschsprachigen Foren zu. Ich halte Dich nicht für derart naiv, dass Du Du das nicht mitbekommst.
Das ist ja unglaublich was der Typ zusammenspinnt - noch unglaublicher aber ist es, dass auf diese Maskerade noch Leute reinfallen.
http://www.smilies-and-more.de/pics/kolobok/light_skin/dash1.gif
@Widder:
Allerdings muss man auch sagen, dass so erfahrene User wie Dayan, Wille, LOL und Houndstooth ebenfalls davon ausgehen, dass der User Skydive sich in der Vergangenheit im Kampfeinsatz in Afghanistan aufgehalten hat.
Diesen oben genannten Usern moechte ich nun wirklich nicht unterstellen, dass sie naiv und allzu gutglaeubig seien.
Er ist ganz einfach ein Flegel.Man wird nicht zu Flegel weil man andere Meinung ist als zb du!Demokratie muss erlernt sein!
Dann gebt ihm doch 600 US-$, damit er sich einen neuen Laptop kaufen kann. In Eurem Budget muesste das doch noch drin sein. Sie und Wille sind doch sein Freund oder nicht ?
Ausserdem zahlt die Bundeswehr in Afghanistan mit all den Zulagen auch nicht gerade schlecht.
Skydive kann sich also ganz locker einen neuen PC leisten.Die Identifikation eines Users erfolgt nicht über eine neue PC sondern über die Ip Nummer.Die ändert sich auch bei einem neuen PC nicht!
Die Identifikation eines Users erfolgt nicht über eine neue PC sondern über die Ip Nummer.Die ändert sich auch bei einem neuen PC nicht!
Hm, warum sollte man mit einem irgendwo in den USA neu gekauften Laptop als "Skydive" zwingend identifizierbar sein, wenn man dort oder anderswo als "Lionel" ins Netz geht ? :rolleyes:
JensVandeBeek
29.09.2010, 11:11
Die Identifikation eines Users erfolgt nicht über eine neue PC sondern über die Ip Nummer.Die ändert sich auch bei einem neuen PC nicht!
Stimmt nicht ganz. Mehrere Computer können einen einzigen IP-Nr. haben oder aber umgekehrt man kann einen einzigen Computer mit mehrere IP-Nr. betreiben.
Auch ohne technischen Mittel (wie IP-Nummern), kann man hier erkennen ob es sich hier um eine wirklich neue oder eine alte mit neuem Nick handelt.
Wie er sich versucht hat zu verkaufen, war nicht besonders schwierig festzustellen, wer "Lionel", alias "Rote Laterne" alias "Skydive" war.
Siehe auch ; http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4048194#post4048194
Seine grösste Fehler ist das Bedürfnis anzugeben und seine Persönlichkeit in Vordergrund zu bringen.
Wie er sich versucht hat zu verkaufen, war nicht besonders schwierig festzustellen, wer "Lionel", alias "Rote Laterne" alias "Skydive" war.
Siehe auch ; http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4048194#post4048194
Seine grösste Fehler ist das Bedürfnis anzugeben und seine Persönlichkeit in Vordergrund zu bringen.So, so, mit diesen Eigenschaften müstest dann aber eher du doch "Skydive" sein, oder nicht?
FranzKonz
29.09.2010, 12:09
Man wird nicht zu Flegel weil man andere Meinung ist als zb du!Demokratie muss erlernt sein!
Nein, aber man ist ein Flegel, wenn man sich nicht benehmen kann. Genau das ist bei Skydive der Fall, und deshalb wurde er auch gesperrt.
9 Sperren und die jeweiligen Begründungen sprechen Bände.
FranzKonz
29.09.2010, 12:10
Hm, warum sollte man mit einem irgendwo in den USA neu gekauften Laptop als "Skydive" zwingend identifizierbar sein, wenn man dort oder anderswo als "Lionel" ins Netz geht ? :rolleyes:
Weil ein neuer PC aus einem alten Flegel keinen wohlerzogenen Menschen macht. ;)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.