Globaler Pakt für Migration - machen wir da mit ?

[OneDownOne2Go]

stimmt, hast recht, Fremdherrschaft und/oder Fremdbestimmung hat noch nie irgendwas unterbrochen, wie kann ich nur so dumm sein

wenn dir dauernd jemand sagt wie du dich zu verhalten hast, damit du nicht bestraft wirst, wird ja deine Wesensentwicklung auch weder gehemmt noch unterbrochen

ist ja ganz logisch, du hast ja alle Möglichkeiten zur Verfügung ^^

Nicht meine Schuld, wenn's bei dir schon am sinnerfassenden Lesen hapert. Niemand denkt, die Kolonialzeit wäre ein Kindergeburtstag gewesen, aber die Neger hatten sich auch in den Jahrtausenden vorher nicht entwickelt, da gab es schlicht nichts, was hätte unterbrochen werden können. Vor Ankunft der Weißen kannte die "Wiege der Menschheit" nicht mal das Rad, nur einige Kulturen hatten primitive Schriften entwickelt, und Herrschaft wurde dort schon immer mit Gewalt ausgeübt. Zumindest das war kein Novum der Kolonialzeit, neu war allenfalls die Technisierung der Gewalt, aber Tot ist Tot, ob nun mit einem Stein erschlagen, mit dem Speer durchbohrt oder mit einer Snider-Enfield .577 erschossen.

[FranzKonz]

nun dann solltest du dich nicht beschweren, denn die Reichsbevölkerung lagt nicht wesentlich niedriger als die aktuelle Bevölkerung

Lügst Du so frech, oder weißt Du nur nicht, wovon Du redest? Die Bevölkerungsdichte war seinerzeit gut halb so groß wie heute.


tu das, fang am besten mit denen an, die bereits eine Arbeit aufgenommen haben (schließlich kommen die ja nicht erst seit 2015 nach Deutschland wie du wahrscheinlich unterstellen magst, damit dein negatives Weltbild keine Risse bekommt)

weil die die bereits eine Arbeit aufgenommen haben sind ja auch die die am ehesten das Risiko haben abgeschoben zu werden. Müssen sie ja auch, weil sie einem Arier den Arbeitsplatz wegnehmen, verstehe ich schon.

Ich verzichte wohl besser auf die Ratschläge eines offensichtlichen Dummkopfs.

[Odem]

(...)
um bei den Freihandelsverträgen zu bleiben:

du freust dich über den Absatzmarkt den du mit deinen billigen Waren fluten kannst und "vergisst" (...)

Das ist eine Unterstellung, von Kotzpressern, deiner Sorte, denn dem ist NICHT so, kein Nationaler - egal welcher Strömung - freud sich über eben jene Entwicklung, im Gegenteil, warum?
Da die logische Folge dadurch ist, daß A, die Produkte Minerwertig werden, da reine Masse, B, da dieses automatisch mit Ausbeutung Hand in Hand geht und C, zu guter letzt, dadurch die eigenen Märkte schwinden.

Diese oben von Dir genannte Argumentation, ist nichts weiter, als ein lauer Erklärungsversuch, über eine Entwicklung, welche - noch nicht einmal im Ansatz - "Rechte" für gut heißen.

Kurzum, weißt Du, Du bist und bleibst ein verlogener Lump.

[FranzKonz]

an deren Existenz die westlichen Industrienationen nicht ganz unbeteiligt sind

aber das ist dir ja egal, du pfeifst ja auf die Folgen deines Tuns, solange es dich nur nicht betrifft.

Sag's den westlichen Industrienationen, die das im verbockt haben, und lass mich aus dem Spiel.

[FranzKonz]

Aha FranzKonz ist also schuld. Weil?

Weil ich immer an allem schuld bin. Weil ich ein alter Sozi bin. Ist doch ganz klar, Mann.

[sunbeam]

Das ist eine Unterstellung, von Kotzpressern, deiner Sorte, denn dem ist NICHT so, kein Nationaler - egal welcher Strömung - freud sich über eben jene Entwicklung, im Gegenteil, warum?
Da die logische Folge dadurch ist, daß A, die Produkte Minerwertig werden, da reine Masse, B, da dieses automatisch mit Ausbeutung Hand in Hand geht und C, zu guter letzt, dadurch die eigenen Märkte schwinden.

Diese oben von Dir genannte Argumentation, ist nichts weiter, als ein lauer Erklärungsversuch, über eine Entwicklung, welche - noch nicht einmal im Ansatz - "Rechte" für gut heißen.

Kurzum, weißt Du, Du bist und bleibst ein verlogener Lump.

Das Wort das vorher da stand, wo jetzt Lump steht, hat mir persönlich besser zugesagt.

[Odem]

Sag's den westlichen Industrienationen, die das im verbockt haben, und lass mich aus dem Spiel.

Kapiert dieser Vogel nicht, er versteht auch nicht, daß Nationalisten, Patrioten, National - Revolutionäre und alles dazwischen keine Kapitalisten sind, somit im Umkehrschluß in den mordernen Technisierten Gesellschaften ein wahres Feindbild sehen



Das Wort das vorher da stand, wo jetzt Lump steht, hat mir persönlich besser zugesagt.


Mir eigentlich auch, nur wurde ich bereits mehrfach von guten Kameraden von mir gerügt, daß zwar der Inhalt meiner Artikel richtig ist, allerdings der Wortfall zu hart - zu persönlich. ;)

[FranzKonz]

Das Wort das vorher da stand, wo jetzt Lump steht, hat mir persönlich besser zugesagt.

Hab ich wieder was verpasst. Mist.

[FranzKonz]

Kapiert dieser Vogel nicht, er versteht auch nicht, daß Nationalisten, Patrioten, National - Revolutionäre und alles dazwischen keine Kapitalisten sind, somit im Umkehrschluß in den mordernen Technisierten Gesellschaften in wahres Feindbild haben.

Es ist wirklich schlimm, dass sich keiner mehr mit den Grundlagen befassen will.

Netter Tippfehler übrigens. Die modernen, mordenden Gesellschaften in einem Adjektiv kombiniert. ;)

[marion]

Ich bin nicht schuld. Und wenn hier schuldbeladene Spinner statt blöd rumheulen ihren weißen deutschen Arsch endlich nach Afrika schwingen würden um zu „helfen“, wäre allen geholfen.

da gibts schon etliche , die kommen nur in der Regel völlig desillusioniert wieder zurück :D da kenne ich einge davon

[sunbeam]

da gibts schon etliche , die kommen nur in der Regel völlig desillusioniert wieder zurück :D da kenne ich einge davon

Schade, die kommen wieder?

[marion]

Schade, die kommen wieder?

die halten den Irrsinn halt nicht lange aus, ein Ex Arbeitskollege war in den end90zigern mit seiner Freundin 2 Jahre auf UN Mission in Äthiopien, der hat mir Sachen erzählt, es ist alles Holz in den Busch geschafft, war der Grundtenor :D

[Odem]

Es ist wirklich schlimm, dass sich keiner mehr mit den Grundlagen befassen will.

(...)

Warum auch?
Das Feindbild ist doch klar, alles, was nicht Konsumieren möchte, sowie tatsächlich Werte, wie Familie, Nachhaltigkeit, Kultur verteidigt, ist nach heutiger lesart "Nazi" und jene, welche wirkliche Nationalsozialisten sind, "Verbrecher".
Und somit ist die Diskussion bereits vom Tisch.
Eigentlich warte ich persönlich nur noch auf den Tag, wo dieser ganze westliche Verein "hochgeht", denn dann wird sich beweisen, wer tatsächlich noch Überlebensfähig und Willens ist.....

[tosh]

welche Protokolle?

ich mein isst ja nicht so als wenn es nur ein paar wenige gibt, die man mal eben schnell studieren könnte....
Für das Lesen der wichtigsten Protokolle braucht man nicht viel Zeit. Du solltest sie unbedingt studieren sonst bekommst du nie den Durchblick zu dem was in dieser Welt tatsächlich abgeht:

http://kath-zdw.ch/maria/texte/24.protokolle.html

[sunbeam]

Warum auch?
Das Feindbild ist doch klar, alles, was nicht Konsumieren möchte, sowie tatsächlich Werte, wie Familie, Nachhaltigkeit, Kultur verteidigt, ist nach heutiger lesart "Nazi" und jene, welche wirkliche Nationalsozialisten sind, Verbrecher.
Und somit ist die Diskussion bereits vom Tisch.
Eigentlich warte ich persönlich nur noch auf den Tag, wo dieser ganze westliche Verein "hochgeht", denn dann wird sich beweisen, wer tatsächlich noch Überlebensfähig und Willens ist.....

:gp:

[Schwabenpower]

Weil ich immer an allem schuld bin. Weil ich ein alter Sozi bin. Ist doch ganz klar, Mann.
Diese Argumentation hätte ich verstanden :D

[pixelschubser]

da gibts schon etliche , die kommen nur in der Regel völlig desillusioniert wieder zurück :D da kenne ich einge davon

Das betrifft nicht nur enthusiastische Afrikareisende. Unsere Ex-Personalerin hat sich nach FF/O "delegieren" lassen, um dort fürs BAMF zu schindern. Ganz gutmenschlich. Die ist inzwischen so fertig, dass wir die Dame in unserem Laden nicht mehr wiedersehen werden. BurnOut.

Und das ist beileibe kein Einzelfall.

[marion]

Für das Lesen der wichtigsten Protokolle braucht man nicht viel Zeit. Du solltest sie unbedingt studieren sonst bekommst du nie den Durchblick zu dem was in dieser Welt tatsächlich abgeht:

http://kath-zdw.ch/maria/texte/24.protokolle.html

:gp:verboten sind sie nicht, lesen und dann über die Zeitschiene der letzten 120 Jahren legen und man wird erstaunt sein, was für geniale Fälscher da am Werk waren :D :hd: das wird er Kollesche hier aber nie raffen :dru:

[Schwabenpower]

Sag's den westlichen Industrienationen, die das im verbockt haben, und lass mich aus dem Spiel.
Meine Firma beutet da auch aus. Ups, Moment... Die zahlen ja Geld dafür. Hmm, am besten, wir klau(f)en den Negern nichts mehr ab und begnügen uns mit den restlichen 97 % der Rohstoffe aus anderen Kontinenten. Das hilft den Negern bestimmt.

Wir schicken dann auch alle Neger von dort, die bei uns ausgebildet werden, wieder zurück Dann mischen wir uns nicht ein und die Neger erleben explosionsartig Wohlstand.

Außerdem können sie dann wieder ihre Fische selber essen

[marion]

Das betrifft nicht nur enthusiastische Afrikareisende. Unsere Ex-Personalerin hat sich nach FF/O "delegieren" lassen, um dort fürs BAMF zu schindern. Ganz gutmenschlich. Die ist inzwischen so fertig, dass wir die Dame in unserem Laden nicht mehr wiedersehen werden. BurnOut.

Und das ist beileibe kein Einzelfall.

du hast doch nicht etwa noch Empathie für die EX? Wenn ja, würdest du mich abber bitter enttäuschen :D sich jeden Tag die Märchen anhören müssen, kann einem schon mächtig zusetzen :D

[pixelschubser]

du hast doch nicht etwa noch Empathie für die EX? Wenn ja, würdest du mich abber bitter enttäuschen :D sich jeden Tag die Märchen anhören müssen, kann einem schon mächtig zusetzen :D

Das war vor zwei Jahren - also direkt im Zuge der merkelschen Irrsinnstat. Ich hab den Absturz der Dame vorausgesehen und mich herrlich über ihre Blödheit amüsiert.

Als Personalerin war sie allerdings auch keine Leuchte.

[pixelschubser]

Meine Firma beutet da auch aus. Ups, Moment... Die zahlen ja Geld dafür. Hmm, am besten, wir klau(f)en den Negern nichts mehr ab und begnügen uns mit den restlichen 97 % der Rohstoffe aus anderen Kontinenten. Das hilft den Negern bestimmt.

Wir schicken dann auch alle Neger von dort, die bei uns ausgebildet werden, wieder zurück Dann mischen wir uns nicht ein und die Neger erleben explosionsartig Wohlstand.

Außerdem können sie dann wieder ihre Fische selber essen

Mein Reden, seit Jahrzehnten!

Was meinste denn, wie viele Hühnerfarmen hier schliessen, wenn Afrika eigene Hühner anbauen würde müssen.:D

[Ansuz]

Meine Firma beutet da auch aus. Ups, Moment... Die zahlen ja Geld dafür. Hmm, am besten, wir klau(f)en den Negern nichts mehr ab und begnügen uns mit den restlichen 97 % der Rohstoffe aus anderen Kontinenten. Das hilft den Negern bestimmt.

Wir schicken dann auch alle Neger von dort, die bei uns ausgebildet werden, wieder zurück Dann mischen wir uns nicht ein und die Neger erleben explosionsartig Wohlstand.

Außerdem können sie dann wieder ihre Fische selber essen

Gutmenschenmodus an: Das geht doch nicht, die Neger brauchen unsere Hilfe und schließlich sind wir Deutschen eh an allem schuld und das ewiglich. (Auch wenn die Stimme der Vernunft etwas anderes behauptet. Um diesen Widerspruch hinzubiegen, stimmen wir dem Migrationspack zu, womit wir den Status Quo - Grenzen sperrangelweit offen, ungehinderter Zustrom kulturell inkompatiblen und nichtsnutzigen Abschaums aus Shitholistan, darunter überwiegend junge, kräftige Männer im besten wehrfähigen Alter, auch nach außen hin "legitimieren". :auro:)

[FranzKonz]

Meine Firma beutet da auch aus. Ups, Moment... Die zahlen ja Geld dafür. Hmm, am besten, wir klau(f)en den Negern nichts mehr ab und begnügen uns mit den restlichen 97 % der Rohstoffe aus anderen Kontinenten. Das hilft den Negern bestimmt.

Wir schicken dann auch alle Neger von dort, die bei uns ausgebildet werden, wieder zurück Dann mischen wir uns nicht ein und die Neger erleben explosionsartig Wohlstand.

Außerdem können sie dann wieder ihre Fische selber essen

Ich mag sowieso keine schwarzen Fische.

[Towarish]

Weißt Du, die wenigsten ernsthafen "Rechten" schenken "PI - News" glauben, dies ist eher eine Seite, welche anklang bei Leuten findet, welche zwar "eine Gewisse" Grundeinstellung haben, aber geflissentlich nicht politisch Gefestigt sind, nur einmal so am Rande.

Ansonsten, ist dem doch so, wie OneDownOne2Go schreibt, allein der Vergleich mit "Zeitgeschichte online" zeigt dieses völlig auf, vor allem, wenn man bedenkt, daß wir Deutschen einen äußerst geringen Einfluß zur Ausbeutung Afrikas hatten und haben.
Insofern sind irgendwelche Erklärungsversuche von Typen wir Dir völlig an den Realitäten vorbei und WENN Du wirklich helfen möchtes, so fliege doch nach Afrika und helfe "Tutsi" und "Hudu" vor Ort - warum machst Du das eigentlich nicht?

Weil in Europa zu sitzen, Neger wie Luxusgüter zu importieren und den großen Verteiler zu spielen nun mal viel einfacher ist, als nach Afrika zu fliegen und wirklich etwas zu tun.

[FranzKonz]

... schließlich sind wir Deutschen eh an allem schuld ...

Immer dieser deutsche Größenwahn. :basta:

[Suedwester]

Ich bin nicht schuld. Und wenn hier schuldbeladene Spinner statt blöd rumheulen ihren weißen deutschen Arsch endlich nach Afrika schwingen würden um zu „helfen“, wäre allen geholfen.


Ne, nicht wirklich. Ich habe in Afrika viele "voruebergehende Helfersyndrome" erlebt.
Die kuemmerten sich "selbstlos um die Armen" und wollten mit uns, den
dort lebenden Weissen, nichts zu tun haben. Anscheinend galten wir bei
ihnen grundsaetzlich als Kolonialpack, und nur wer ein paar soziale Monate dort
verbrachte, war ihrer wuerdig. Wenn man ihnen gutgemeinte Ratschlaege gab,
waren sie entsetzt und wussten eh schon alles besser.
Nur wenn sie dann betrogen, beklaut, ausgeraubt.... hilflos auf dem Boden der Realitaet
angekommen waren, halfen ihnen die "schlechten" Weissen.... und zwar nur die.

[Ansuz]

Immer dieser deutsche Größenwahn. :basta:
:rofl::top:

[Schwabenpower]

Gutmenschenmodus an: Das geht doch nicht, die Neger brauchen unsere Hilfe und schließlich sind wir Deutschen eh an allem schuld und das ewiglich. (Auch wenn die Stimme der Vernunft etwas anderes behauptet. Um diesen Widerspruch hinzubiegen, stimmen wir dem Migrationspack zu, womit wir den Status Quo - Grenzen sperrangelweit offen, ungehinderter Zustrom kulturell inkompatiblen und nichtsnutzigen Abschaums aus Shitholistan, darunter überwiegend junge, kräftige Männer im besten wehrfähigen Alter, auch nach außen hin "legitimieren". :auro:)
Aber wir sollen die doch nicht ausbeuten. Wir sollen sie doch in Ruhe lassen. Das verwirrt mich jetzt.

[Schwabenpower]

Ich mag sowieso keine schwarzen Fische.
Forellen von Afrikas Küsten sind doch blau

[Towarish]

so kann man sich sein Weltbild natürlich auch erhalten indem man alles als verseuchte Quellen abtut, was nicht in die eigenen Vorstellungen passt

dann doch lieber solchen Quellen wie PI-News vertrauen, die das eigene Weltbild bestätigen

und nur keine eigenen Recherchen anstellen, sonst könntest du ja auf eine "verseuchte Quelle" stoßen und dein Weltbild "verseucht" werden

dann doch lieber bei denen bleiben die die eigenen Ansichten beklatschen und verstärken, egal ob die richtig sind oder den tatsächlichen Fakten entsprechen

Du könntest auch einfach deinen Kopf aus dem Arsch ziehen und dich fragen, ob der Mist welchen du uns hier verlinkt hast überhaupt wahr ist. Stattdessen schluckst du alles wo irgendetwas von Unterdrückung von Nichteuropäern oder Frauen steht.

Menschen wie du haben die abartige Angewohnheit auf Kosten anderer den Weltverbesserer zu spielen, ohne zu dabei zu realisieren, dass das langfristig negative Folgen haben wird.
Für Menschen die ihre Nachkommen zu Gunsten Fremder vernachlässigt haben ist es nie gut ausgegangen.

Du bist kein guter Mensch! Du bist ein dummer Heuchler! Ein Poser, der sich mit seinem religiösen Weltverbesserungsscheiß einfach nur über seine Mitmenschen stellen möchte, weil er es anders nicht kann.

Das Ergebnis eures Tuns wird die Balkanisierung Europas sein, aber um das zu erkennen braucht es einen funktionstüchtigen Verstand, anstatt Träumereien.



Die Weißen haben technologische Sprünge gemacht wie das niemand anderes geschafft hat, aber für dich reicht das natürlich nicht aus, um die Weißen als das zu bezeichnen was die sind: Überlegen.

Du könntest auch allein die Frage stellen, wieso es überhaupt Weiße waren, welche sich Kolonien anhäufen konnten und nicht etwa Neger oder Inder, aber das tust du nicht, weil die Antwort auf diese Frage negativ für die kolonisierten Völker ausfallen würde.
Stattdessen kommst du hier mit Märchen über eine nebulöse unterbrochene Entwicklung der kolonisierten Völker.

Was muss man eigentlich für ein Mensch sein, um so blöd zu sein?

[FranzKonz]

Warum auch?
Das Feindbild ist doch klar, alles, was nicht Konsumieren möchte, sowie tatsächlich Werte, wie Familie, Nachhaltigkeit, Kultur verteidigt, ist nach heutiger lesart "Nazi" und jene, welche wirkliche Nationalsozialisten sind, "Verbrecher".
Und somit ist die Diskussion bereits vom Tisch.
Eigentlich warte ich persönlich nur noch auf den Tag, wo dieser ganze westliche Verein "hochgeht", denn dann wird sich beweisen, wer tatsächlich noch Überlebensfähig und Willens ist.....

Ich frage mich seit Jahren, wie der Laden hochgehen wird. Wenn frühere Hochkulturen dekadent wurden, lauerten vor den Grenzen Barbaren und überrannten die Grenzen. Das könnten die westlichen Industriestaaten mit ihren hochtechnisierten Armeen problemlos verhindern. Aber sie tun es nicht. Sie versuchen es nicht mal. Vielleicht sind wir einfach am Ende eines natürlichen Zyklus' und sehen deshalb einfach nur dumm zu.

[Don]

eins von vielen afrikanischen Ländern

wie wäre es mit Angola?

war im Zeitraum 2001-2010 auf Platz ein der schnellsten wachsenden Ökonomien weltweit, noch vor China

https://www.boell.de/sites/default/files/uploads/2014/02/infografiken_afrika_web.pdf

:haha:
Der war gut. You made my day.

[FranzKonz]

Forellen von Afrikas Küsten sind doch blau

Ich mag auch keine blauen Forellen. Ich mag knusprige Müllerinnen mit Mandelblättchen aus dem Weiher hinter der Karthause.

[ABAS]

Meine Firma beutet da auch aus. Ups, Moment... Die zahlen ja Geld dafür. Hmm, am besten, wir klau(f)en den Negern nichts mehr ab und begnügen uns mit den restlichen 97 % der Rohstoffe aus anderen Kontinenten. Das hilft den Negern bestimmt.

Wir schicken dann auch alle Neger von dort, die bei uns ausgebildet werden, wieder zurück Dann mischen wir uns nicht ein und die Neger erleben explosionsartig Wohlstand.

Außerdem können sie dann wieder ihre Fische selber essen

Wir werden Alle belogen! Die Neger sind laengst vom Kapitalismus
infiziert und mit Wohlstand bereichert worden. Alle Negerlaender haben flaechendeckende G 5 Netze, Oberklassen- und Luxusautomobile und Eigenheime. Sie konsumieren nur die leckersten Getraenke und Speisen, fuehren ein statusgerechtes, dekadentes Leben.

Die Neger welche zu uns ruebermachen sind kommunistische, sozialistische
Terroristen und Widerstaendler, welche selbstverstaendlich nicht von den
kapitalistischen Regierungen geduldet werden koennen. Da humanistische
Gruende es gebieten die uebelen Negerkommunisten und Negersozialisten
nicht umzubringen wird ihnen angeboten das Land zu verlassen und in
westliche Laender, wie Deutschland auszureisen, in denen aufgrund der hohen Toleranz sowohl Negerkommunisten als auch Negersozialisten
geduldet und mit Sozialleistungen durchgefuettert werden.

[Ansuz]

Ich frage mich seit Jahren, wie der Laden hochgehen wird. Wenn frühere Hochkulturen dekadent wurden, lauerten vor den Grenzen Barbaren und überrannten die Grenzen. Das könnten die westlichen Industriestaaten mit ihren hochtechnisierten Armeen problemlos verhindern. Aber sie tun es nicht. Sie versuchen es nicht mal. Vielleicht sind wir einfach am Ende eines natürlichen Zyklus' und sehen deshalb einfach nur dumm zu.

Den Unterschied zu früher sehe ich darin, daß wir unsere Grenzen weder verteidigen, noch überhaupt irgendeinen Widerstand ( in der Breite ) den Eindringlingen entgegensetzen. Früher mußte ein Territorium hart erkämpft werden, heute werden die Invasoren mit Teddybären beworfen und auf möglichst bequemem Wege ins Land verbracht. :auro:
Und wer dagegen ist, gilt nicht als Verteidiger des Vaterlandes, sondern als Verräter.

[FranzKonz]

:haha:
Der war gut. You made my day.

Die grüne Jugend lebt in ihrer ganz eigenen Welt.

Immerhin arbeitet sie fleißig am Lunarcollector, so dass wir in Zukunft auch in der Nacht Licht haben. Vorläufig allerdings nur bei Vollmond.

[Soshana]

Ich frage mich seit Jahren, wie der Laden hochgehen wird. Wenn frühere Hochkulturen dekadent wurden, lauerten vor den Grenzen Barbaren und überrannten die Grenzen. Das könnten die westlichen Industriestaaten mit ihren hochtechnisierten Armeen problemlos verhindern. Aber sie tun es nicht. Sie versuchen es nicht mal. Vielleicht sind wir einfach am Ende eines natürlichen Zyklus' und sehen deshalb einfach nur dumm zu.

Roboterwaffen und Drohnensysteme koennten den Abwehrkampf in Zukunft auch uebernehmen. Alles von Satelliten und Kuenstlicher Intelligenz gesteuert.

Russland soll allein im Hypersonic Bereich einen Vorsprung von ca. zwei Jahren haben.

Afrika hat eigentlich null Chancen, wenn man es wirklich drauf ankommen lassen wuerde.

Jetzt war ich ein boeses Maedchen.

Huuuuch, kein Gutmensch wie all die Anderen.

[Don]

Ich frage mich seit Jahren, wie der Laden hochgehen wird. Wenn frühere Hochkulturen dekadent wurden, lauerten vor den Grenzen Barbaren und überrannten die Grenzen. Das könnten die westlichen Industriestaaten mit ihren hochtechnisierten Armeen problemlos verhindern. Aber sie tun es nicht. Sie versuchen es nicht mal. Vielleicht sind wir einfach am Ende eines natürlichen Zyklus' und sehen deshalb einfach nur dumm zu.

Das ist auch mein Eindruck. Das dumme ist nur, wir werden uns hier nicht mehr aufrappeln wie zweimal im letzten Jahrhndert. Nicht mit diesen Snowflakes und Dummköpfen.
Wir versaufen grade eben noch unser Oma ihr klein Häuschen, dann ist Schicht.

[Odem]

Ich frage mich seit Jahren, wie der Laden hochgehen wird. Wenn frühere Hochkulturen dekadent wurden, lauerten vor den Grenzen Barbaren und überrannten die Grenzen. Das könnten die westlichen Industriestaaten mit ihren hochtechnisierten Armeen problemlos verhindern. Aber sie tun es nicht. Sie versuchen es nicht mal. Vielleicht sind wir einfach am Ende eines natürlichen Zyklus' und sehen deshalb einfach nur dumm zu.

...es müssen auch nicht zwingend die “Barbaren“ kommen.
Sieh Dir die Entwicklung in der Bildung an, auch und vor allem in der beruflichen.....offen gesagt, bereits da wird die westliche Welt in den kommenden Dekaden scheitern.

[Ansuz]

Aber wir sollen die doch nicht ausbeuten. Wir sollen sie doch in Ruhe lassen. Das verwirrt mich jetzt.
Mich auch. Bedauerlicherweise fehlt mir die zum Verständnis wohl unbedingt notwendige Voraussetzung eines Studiums der Gutmenschiodotologie. Bunt, irre, kafkaesk, absurd, die Prise Orwell nicht zu vergessen, so ungefähr stelle ich mir die Ingredienzien dieser "Denke" vor.

[Odem]

Weil in Europa zu sitzen, Neger wie Luxusgüter zu importieren und den großen Verteiler zu spielen nun mal viel einfacher ist, als nach Afrika zu fliegen und wirklich etwas zu tun.

...nicht nur bequemer, sondern, man kann das Gewissen abkühlen, da Leute, wie Abtacha selbst indirekt Ausbeuter sind, tragen Kleidung, gefertigt von Kindern aus der dritten Welt, nutzen Technologie - Schrott aus ärmlichen Fertigungsstellen, fressen “Bio“ Produkte aus Afrika und Asien und eben, da diese Lumpen wissen, das dem so ist, betreiben diese solch zerstörerische Politik, anstatt, was das logischste wäre, Regional zu Konsumieren, was freilich nicht geht, da dies ja einer “Isolation“ gleich käme, was ja “voll Nazi“ ist.
Bereits daran bemerkt man, das solche Leute ein Fall für die Psychiatrie sind.

[Larry Plotter]

tja wo übernimmst du denn die Folgen deines Handelns?

diese sind dir doch im Grunde egal, solange sie nur irgendwen anders betreffen und nicht dich

um bei den Freihandelsverträgen zu bleiben:

du freust dich über den Absatzmarkt den du mit deinen billigen Waren fluten kannst und "vergisst" gleichzeitig die dortigen Waren abzukaufen, weil sie dir zu teuer oder zu minderwertig sind

die Folgen deines vergessens ist die Armut in deinem Absatzmarkt die irgendwann zu Konflikten führen und aus denen sich Menschen aufmachen um sich bei dir an Frieden und Wohlstand zu beteiligen

das ist zwar eine direkte Folge deines Handelns, aber die gefallen dir nicht, also forderst du alle möglichen Maßnahmen, auf dass die Folgen (die Menschen aus den Gebieten) nur ja nicht betreffen mögen und versuchst sie auch noch gleichzeitig für die Folgen deines Handelns als alleinverantwortlich abzustempeln, indem du behauptest, sie hätten den Vertrag mit dir ja nicht schließen müssen

wobei es dich natürlich auch nicht im Mindestens interessiert, wie dieser Vertrag überhaupt zustande gekommen ist (Erpressung ist fast noch untertrieben)


Mit anderen Worten, Du hälst die "Anderen " für "Untermenschen"
denn:
1)
Freihandelsverträge bringt nicht der Weihnachtsmann,
sie werden von mindestens 2 Ländern gegenseitig ausgehandelt.
Jeder ist da für "sein Land" verantwortlich.
Und wenn Jemand meint, er werde über den Tisch gezogen,
dann unterschreibt er den Vertrag nicht.

Der "Eine" muss nur dann für den "Anderen mitdenken"
wenn der "Andere" nicht "geschäftsfähig" ist,
d.h. entweder ein Fall für die Klappsmühle oder eben ein "Untermensch" ist.


2) Auch zur Erpressung gehören immer mindestens Zwei,
der Eine der erpresst und der Andere der sich erpressen lässt.



Wenn ich Dich also richtig verstehe,
sind wir den Bewohnern der ehemaligen Kolonialstaaten geistig so weit überlegen,
das wir für diese Unterbemittelten mitdenken müssen,
da die zu blöde sind, vernünftige Verträge auszuhandeln
oder so blöde sind, sich von europäischen Konzernen erpressen zu lassen?





Naja, da haben wir doch gleich wieder den Plan B aus dem alten Kaiserreich, da könnten wir doch gleich dort wieder, wie vor 150 Jahren, einmaschieren und die "Untermenschen entmachten, dann wäre das Asylproblem erledigt!!! Und natürlich ziehen wir dann wieder ab, wenn wir die dortigen Bewohner soweit zivilisiert haben, das es keine Untermenschen mehr sind, und sie endlich gelernt haben vernünftige Verträge abzuschliessen und sie sich nicht mehr von Konzernen erpressen lassen. Schliesslich,......am deutschen Wesen soll die Welt genesen???
:?

[Klopperhorst]

Ich frage mich seit Jahren, wie der Laden hochgehen wird. Wenn frühere Hochkulturen dekadent wurden, lauerten vor den Grenzen Barbaren und überrannten die Grenzen. Das könnten die westlichen Industriestaaten mit ihren hochtechnisierten Armeen problemlos verhindern. Aber sie tun es nicht. Sie versuchen es nicht mal. Vielleicht sind wir einfach am Ende eines natürlichen Zyklus' und sehen deshalb einfach nur dumm zu.

Wir sind doch mitten drin im Zerfall, auch die Lebenserwartung sinkt wieder.
Angeblich sollen die Menschen heute älter als 80 werden, wenn ich meinen Bekanntenkreis ansehe, dann sterben die alle spätestens mit 65 weg.
Die Generation, die durch den 1. und 2. WK ausgesiebt wurde, war noch stählern, heute kommen zu viele durch, das degeneriert den Genpool, von der Massenzuwanderung noch gar nicht geredet.

Die großen BRD-Firmen sind auch am wegsterben, schau dir die Autoproduktion an, stagniert seit mehr als einer Dekade, also kein Wachstum mehr.
Innovation und Erfindungen gibts heute schon kaum noch von deutschen Firmen, die Post geht in Ostasien ab.

Wenn die letzten starken deutschen Generationen zwischen 2025 und 2035 verrentet werden, gehen die Lichter aus.

---

[FranzKonz]

... Bunt, irre, kafkaesk, absurd, die Prise Orwell nicht zu vergessen, so ungefähr stelle ich mir die Ingredienzien dieser "Denke" vor.

Dazu sagt man nathanesk. ;)

[ABAS]

Das ist auch mein Eindruck. Das dumme ist nur, wir werden uns hier nicht mehr aufrappeln wie zweimal im letzten Jahrhndert. Nicht mit diesen Snowflakes und Dummköpfen.
Wir versaufen grade eben noch unser Oma ihr klein Häuschen, dann ist Schicht.

Menschen sind aehnlich robust, zaeh und anpassungsfaehig wie Ratten.
Selbst extreme natuerliche Katastrophen wie Erdbeben, Waldbraende,
Vulkanausbrueche und Ueberflutungen oder synthetisch verursachte
Katastrophen von Kriegen bis hin zum nuklearen Overkill werden die
Ratten und Menschen ueberleben, weil beide Spezies auf der Erde weit
verstreut sind und eine grosse Populationen haben.

[Odem]

Mit anderen Worten, Du hälst die "Anderen " für "Untermenschen"
denn:
1)
Freihandelsverträge bringt nicht der Weihnachtsmann,
sie werden von mindestens 2 Ländern gegenseitig ausgehandelt.
Jeder ist da für "sein Land" verantwortlich.
Und wenn Jemand meint, er werde über den Tisch gezogen,
dann unterschreibt er den Vertrag nicht.

Der "Eine" muss nur dann für den "Anderen mitdenken"
wenn der "Andere" nicht "geschäftsfähig" ist,
d.h. entweder ein Fall für die Klappsmühle oder eben ein "Untermensch" ist.


2) Auch zur Erpressung gehören immer mindestens Zwei,
der Eine der erpresst und der Andere der sich erpressen lässt.



Wenn ich Dich also richtig verstehe,
sind wir den Bewohnern der ehemaligen Kolonialstaaten geistig so weit überlegen,
das wir für diese Unterbemittelten mitdenken müssen,
da die zu blöde sind, vernünftige Verträge auszuhandeln
oder so blöde sind, sich von europäischen Konzernen erpressen zu lassen?





Naja, da haben wir doch gleich wieder den Plan B aus dem alten Kaiserreich, da könnten wir doch gleich dort wieder, wie vor 150 Jahren, einmaschieren und die "Untermenschen entmachten, dann wäre das Asylproblem erledigt!!! Und natürlich ziehen wir dann wieder ab, wenn wir die dortigen Bewohner soweit zivilisiert haben, das es keine Untermenschen mehr sind, und sie endlich gelernt haben vernünftige Verträge abzuschliessen und sie sich nicht mehr von Konzernen erpressen lassen. Schliesslich,......am deutschen Wesen soll die Welt genesen???
:?

Wann wurden bitteschön “(....)im Kaiserreich(....)“ fremde Nationen besetzt und “entmachtet“ frage ich mich, muß ich Dir Lackaffen wieder über zwanzig Seiten Nachhilfe in Geschichte geben?!

[Soshana]

...es müssen auch nicht zwingend die “Barbaren“ kommen.
Sieh Dir die Entwicklung in der Bildung an, auch und vor allem in der beruflichen.....offen gesagt, bereits da wird die westliche Welt in den kommenden Dekaden scheitern.

Hilf Dir selbst, dann hilfst Du auch anderen.

Israel hat das mit den dichten und gesicherten Grenzen beherzigt. Es ist ein sehr innovatives Land und kann anderen Laendern eine Unterstuetzung sein. Das wuerde nicht gehen, wenn die Grenzen in Israel offen waeren und die Invasoren das Land ueberrennen wuerden.

Nur mal einige aktuelle Beispiele, wo Israel anderen Laendern helfen kann:

https://pbs.twimg.com/media/Do5uwquXgAAZUhZ.jpg

Tasting edible flowers & vegetables near #Odessa at a farm taking part in MASHAV-MEDA & @UHBDP joint project. The trilateral Israel-Canada-Ukraine cooperation is aimed at enhancing the business capacity of over 30,00 small-scale farmers especially women

https://twitter.com/MASHAVisrael/status/1048898778491768833

twitter.com/MASHAVisrael/status/1048898778491768833

https://pbs.twimg.com/media/Do_DhFaXoAAkmz9.jpg

1st day of INDO ISRAEL #women #empowerment in #Agriculure workshop Led by Ms. Nuria & Mr. Jaime. AG, Entrepreneurship & Innovation in ISRAEL, Business laboratories & Signature Skills- great stuff. Great teamwork. I’ll Keep updating.

https://twitter.com/DanAlluf/status/1049272320072863744

twitter.com/DanAlluf/status/1049272320072863744

Ohne sichere und dichte Grenzen wird es auch in der BRD nicht gehen, ausser man will untergehen und von den Afrikanern und Arabern erobert werden.

Fuer Israel ist das keine Option.

[marion]

Den Unterschied zu früher sehe ich darin, daß wir unsere Grenzen weder verteidigen, noch überhaupt irgendeinen Widerstand ( in der Breite ) den Eindringlingen entgegensetzen. Früher mußte ein Territorium hart erkämpft werden, heute werden die Invasoren mit Teddybären beworfen und auf möglichst bequemem Wege ins Land verbracht. :auro:
Und wer dagegen ist, gilt nicht als Verteidiger des Vaterlandes, sondern als Verräter.

:gp: grün geht grad nicht, ich bin dann gerne Verräter , ich freue mich jetzt schon auf die Wahlkampfstände der Grünen in Sachsen :D mal sehen was sie mir zur Bevölkerungsexplosion in Afrika und vor allem zu deren Eindämmung zu sagen haben werden, wahrscheinlich irgendwelches Humanitätsgedusel :hd:

[ABAS]

Wann wurden bitteschön “(....)im Kaiserreich(....)“ fremde Nationen besetzt und “entmachtet“ frage ich mich, muß ich Dir Lackaffen wieder über zwanzig Seiten Nachhilfe in Geschichte geben?!

Besetzt nicht aber entmachtet schon! Das Deutsche Kaiserreich hat massgeblich die russische Revolution zum Erfolg gefuehrt, weil juedische Bolschewisten mit finanziellen Mitteln und knowhow unterstuetzt worden sind. Ohne die Hilfe des Deutschen Reiches waeren die Feudalisten des Russischen Reiches nicht entmachtet worden.

[Odem]

geändert durch mich, BLA, MIMIMI ISRAEL, BLA MIMIMI JUD, MIMIMI...

Ich Pfeife etwas auf Israel und das Judentum.
Der Witz ist und bleibt, daß die Amis, Briten und Juden doch ursprünglich Federführend für den Kulturzerfall - für den Untergang der Völker waren, in dem Ideen, wie “die westliche Zivilisation“ oder die angeblich “jüdisch Christlichen Werte“ in den Köpfen, der bis dahin selbstbewussten Völker verankert wurden.

Also, schweig, Jud.

[Ansuz]

Dazu sagt man nathanesk. ;)
Besten Dank, das wird in mein Wörterbuch "Buntdeutsch- Deutsch" aufgenommen!

[Schwabenpower]

Ich mag auch keine blauen Forellen. Ich mag knusprige Müllerinnen mit Mandelblättchen aus dem Weiher hinter der Karthause.
Die klaust Du auch den Negern

[Odem]

Besetzt nicht aber entmachtet schon! Das Deutsche Kaiserreich hat massgeblich die russische Revolution zum Erfolg gefuehrt, weil juedische Bolschewisten mit finanziellen Mitteln und knowhow unterstuetzt worden sind. Ohne die Hilfe des Deutschen Reiches waeren die Feudalisten des Russischen Reiches nicht entmachtet worden.

So ein Blödsinn, denn dennoch blieben die Russen für sich, bekamen KEINE Deutsche Fremdverwaltung.

[Larry Plotter]

Wann wurden bitteschön “(....)im Kaiserreich(....)“ fremde Nationen besetzt und “entmachtet“ frage ich mich, muß ich Dir Lackaffen wieder über zwanzig Seiten Nachhilfe in Geschichte geben?!


Ups, wusste nicht, das wir gar kein Kolonialreich hatten?

Verzeih, ich kenne Deine Geschichtskenntnisse natürlich als massgebend an,
denn ohne Kolonialreich
haben wir natürlich niemals die ehemaligen dortigen Machthaber entmachten müssen.
Wohingegen die anderen pösen Kolonialmächte die dortigen "alten" Machthaber entmachten mussten.

[Odem]

Ups, wusste nicht, das wir gar kein Kolonialreich hatten?

Verzeih, ich kenne Deine Geschichtskenntnisse natürlich als massgebend an,
denn ohne Kolonialreich
haben wir natürlich niemals die ehemaligen dortigen Machthaber entmachten müssen.
Wohingegen die anderen pösen Kolonialmächte die dortigen "alten" Machthaber entmachten mussten.

..doch, das weiß ich, so nenne Du Schwachkopf, erstens den Aufbau der Verwaltung in den Schutzgebieten und zweitens die politischen Hintergründe dazu!
Denn es fängt bereits damit an, das die Negerlein in den Deutschen Schutzgebieten, im Gegensatz zu den französischen oder auch Britischen Kolonien unter Selbstverwaltung standen - Idiot.

[ABAS]

So ein Blödsinn, denn dennoch blieben die Russen für sich, bekamen KEINE Deutsche Fremdverwaltung.

Das stimmt und ist das Wesentliche!

[marion]

So ein Blödsinn, denn dennoch blieben die Russen für sich, bekamen KEINE Deutsche Fremdverwaltung.

du erzählst Unfug, nur weil die Polen mit Hilfe der Franzmänner und der Unfähigkeit von Stalin den Marsch auf Berlin vor Warschau verhindert hatten wir 1920 nochmal Glück gehabt und nochmal 41 , wenn wir Stalin nicht zuvor gekommen wären, wäre er nicht nur bis Berlin gekommen, sondern bis zum Kanal und Atlantik, der "Westen" wäre uns eigentlich für alle Ewigkeiten zum Dank verpflichtet :hd:

[Larry Plotter]

..doch, das weiß ich, so nenne Du Schwachkopf, erstens den Aufbau der Verwaltung in den Schutzgebieten und zweitens die politischen Hintergründe dazu!
Denn es fängt bereits damit an, das die Negerlein in den Deutschen Schutzgebieten, im Gegensatz zu den französischen oder auch Britischen Kolonien unter Selbstverwaltung standen - Idiot.

:haha:

Natürlich hatten die pösen Kolonialvölker keine der deutschen entsprechende Verwaltung,
weil sie ja "Untermenschen"waren,
deshalb mussten wir ja einmaschieren, um die unterbemittelten Kolonialvölker zu zivilisieren.

Blöd nur, das es die unterworfenen Völker meist immer anders sehen.

[Odem]

:haha:

Natürlich hatten die pösen Kolonialvölker keine der deutschen entsprechende Verwaltung,
weil sie ja "Untermenschen"waren,
deshalb mussten wir ja einmaschieren, um die unterbemittelten Kolonialvölker zu zivilisieren.

Blöd nur, das es die unterworfenen Völker meist immer anders sehen.

Du hast ziemlich viel Pudding im Kopf, gell?
Also doch wieder Nachhilfe, für den Dümmling “Larry Plotzer“

https://deutsche-schutzgebiete.de/wordpress/kaiserreich-blog/

https://deutsche-schutzgebiete.de/wordpress/kolonien-blog/

[FranzKonz]

Die klaust Du auch den Negern

Nein, die wachsen im tiefsten Spessart, und da gibt's keine Neger. Jedenfalls noch nicht.

[marion]

hier ein Bsp. wie es mit unverbindlichen UN Pakten so laufen kann und auch wird

https://www.achgut.com/artikel/so_laeuft_das_mit_der_unverbindlichkeit_von_un_kon ventionen

[Odem]

du erzählst Unfug, nur weil die Polen mit Hilfe der Franzmänner und der Unfähigkeit von Stalin den Marsch auf Berlin vor Warschau verhindert hatten wir 1920 nochmal Glück gehabt und nochmal 41 , wenn wir Stalin nicht zuvor gekommen wären, wäre er nicht nur bis Berlin gekommen, sondern bis zum Kanal und Atlantik, der "Westen" wäre uns eigentlich für alle Ewigkeiten zum Dank verpflichtet :hd:

Wie bitte, ersteinmal ging es doch um 1917, zweitens, die Polen, naja, ich enthalte mich zu diesen Schweinevolk, drittens, warum “Unfug“, ich verstehe gerad nicht, was Du von mir möchtest, im Kontext zu meiner Aussage, daß Russland zu Kaiserszeiten nicht Fremd - Verwaltet durch Deutschland wurde.

[Wicky]

Gibt es überhaupt eine demokratische Legitimation für diesen "Pakt" ??????

[Trashcansinatra]

schon dein Bild ist falsch, da Aids nicht in Gesamt Afrika verbreitet ist wie du es meinst

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=64312&stc=1

das bestärkt dann nur das Bild von dir, dass du Einzelheiten aus bestimmten Regionen nimmst und auf den gesamten Kontinent projizierst

Darf ich dich daran erinnern, dass die Gebiete, wo es weniger HIV-Fälle gibt entweder in Wüsten- oder subtropischem Gebiet liegen und diese mit hohem HIV-Aufkommen ein relativ gemäßigtes Klima haben?!

Außerdem sind die meisten Nafris (Nordafrika) eh' schon in (E)Uropa.

Und schließlich hat sich Propaganda auch an die Masse zu richten - alles andere ist wissenschaftliche Belehrung.

[Valdyn]

schon dein Bild ist falsch, da Aids nicht in Gesamt Afrika verbreitet ist wie du es meinst

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=64312&stc=1

das bestärkt dann nur das Bild von dir, dass du Einzelheiten aus bestimmten Regionen nimmst und auf den gesamten Kontinent projizierst

Da steht doch explizit, dass es sich um geschätzte Zahlen handelt. Wie kannst Du auf dieser Basis eine Tatsachenbehauptung machen?

[herberger]

Trump hat in den USA gerade das Selbstverständlichste auf der Welt beschlossen:
Illegal Eingereiste dürfen kein Asyl beantragen.

[Trashcansinatra]

an deren Existenz die westlichen Industrienationen nicht ganz unbeteiligt sind

aber das ist dir ja egal, du pfeifst ja auf die Folgen deines Tuns, solange es dich nur nicht betrifft.

Bitte nicht die Konzernlenker, deren Aktionäre und die mit ihnen verbandelten Stricher und Maulhuren von den Unternehmensverbänden & Lobbyvereinen mit der normalen autochthonen Bevölkerung gleichsetzen!

Wenn es nach mir ginge, müssten viele Konzerne eine Art "Umvolkungsabgabe" für die verursachten Schäden hier- und dortzulande zahlen.

[marion]

Trump hat in den USA gerade das Selbstverständlichste auf der Welt beschlossen:
Illegal Eingereiste dürfen kein Asyl beantragen.

98% aller Bamfler wären schlagartig arbeitslos , wenn man das hier auch so sehen würde , unvorstellbar die Massendemos der Rapefugee Welcome Plärrer

[Schwabenpower]

Nein, die wachsen im tiefsten Spessart, und da gibt's keine Neger. Jedenfalls noch nicht.
Egal. Was Du ißt, können die Neger nicht essen.

[Trashcansinatra]

Meine Firma beutet da auch aus. Ups, Moment... Die zahlen ja Geld dafür. Hmm, am besten, wir klau(f)en den Negern nichts mehr ab und begnügen uns mit den restlichen 97 % der Rohstoffe aus anderen Kontinenten. Das hilft den Negern bestimmt.

Wir schicken dann auch alle Neger von dort, die bei uns ausgebildet werden, wieder zurück Dann mischen wir uns nicht ein und die Neger erleben explosionsartig Wohlstand.

Außerdem können sie dann wieder ihre Fische selber essen

Hihi, das ist genau einer der Vorschläge in meiner "Initiative Ordentliche Beschäftigungspolitik 18".


Österreichs Anteil an der Entwicklungshilfe von 0,8% des BIP sollte nicht mehr direkt an die Kleptokratien in den betreffenden Ländern überwiesen werden, sondern sollten als zweckgebundene Beihilfe für ausgesuchte Drittstaatler an die Betriebe gezahlt, welche betreffende Drittstaatler per dualer Lehre zu "Fach-kräften" ausbilden. Nach der Abschlussprüfung werden sie wieder zurück in ihr Herkunftsland geschickt, um dort all das zum Wohl ihres Herkunftlandes umzusetzen, was sie in Österreich gelernt haben. Denn die duale Ausbildung in der D-A-CH-Region genießt in der Welt einen sehr guten Ruf! Es gibt genug "schon länger hier lebende" Jugendliche bzw. junge Erwachsene, die in überbetrieblichen Lehreinrichtungen teils zweifelhafter Qualität am Bedarf vorbei ausgebildet werden oder gar erst keine Lehrstelle finden. Gerade Berufe im Bauwesen, aber auch Metall- und Elektrotechnik wären dankbare Branchen - nur beim Beruf des Fleischhauers wäre ich im Hinblick auf die nachkoloniale Zeit in manchen afrikanischen Ländern ein wenig vorsichtig. Wer sich noch an Idi Amin oder Kaiser Bokassa erinnern kann, der wird wissen, was ich meine.

[FranzKonz]

Egal. Was Du ißt, können die Neger nicht essen.

Mir wurscht. Ich darbe nicht für Neger.

[Schwabenpower]

Mir wurscht. Ich darbe nicht für Neger.
Siehste, Du bist schuld :ätsch:

[FranzKonz]

Siehste, Du bist schuld :ätsch:

Ja. Aber das war ohnehin klar, weil ich nämlich ein alter Sozi bin, und deshalb aus Erfahrung weiß: Selber essen macht satt! :hzu:

[marion]

Hihi, das ist genau einer der Vorschläge in meiner "Initiative Ordentliche Beschäftigungspolitik 18".


Hihi, das ist genau einer der Vorschläge in meiner "Initiative Ordentliche Beschäftigungspolitik 18".

Österreichs Anteil an der Entwicklungshilfe von 0,8% des BIP sollte nicht mehr direkt an die Kleptokratien in den betreffenden Ländern überwiesen werden, sondern sollten als zweckgebundene Beihilfe für ausgesuchte Drittstaatler an die Betriebe gezahlt, welche betreffende Drittstaatler per dualer Lehre zu "Fach-kräften" ausbilden. Nach der Abschlussprüfung werden sie wieder zurück in ihr Herkunftsland geschickt, um dort all das zum Wohl ihres Herkunftlandes umzusetzen, was sie in Österreich gelernt haben. Denn die duale Ausbildung in der D-A-CH-Region genießt in der Welt einen sehr guten Ruf! Es gibt genug "schon länger hier lebende" Jugendliche bzw. junge Erwachsene, die in überbetrieblichen Lehreinrichtungen teils zweifelhafter Qualität am Bedarf vorbei ausgebildet werden oder gar erst keine Lehrstelle finden. Gerade Berufe im Bauwesen, aber auch Metall- und Elektrotechnik wären dankbare Branchen - nur beim Beruf des Fleischhauers wäre ich im Hinblick auf die nachkoloniale Zeit in manchen afrikanischen Ländern ein wenig vorsichtig. Wer sich noch an Idi Amin oder Kaiser Bokassa erinnern kann, der wird wissen, was ich meine.




das kannst du aber auch vergessen, wenn 10000 Syrer oder sonstwelche Völkerschaften hier ausgebildet in ihren Heimatländern plötzlich nach DIN Normen bauen oder werkeln wollen, bekommen die dann mit Sicherheit folgendes zu hören: Das haben wir schon immer so gemacht und ist nüx passiert, die dann hier zu behalten wäre der bessere Weg. Vor vielen Monaten kam beim MDR mal ein Bericht von mitteldeutschen Entwicklungshelfern in Mosambique, die ihre alten Projekte besucht haben , denen standen die Tränen in den Augen

[Trashcansinatra]

das kannst du aber auch vergessen, wenn 10000 Syrer oder sonstwelche Völkerschaften hier ausgebildet in ihren Heimatländern plötzlich nach DIN Normen bauen oder werkeln wollen, bekommen die dann mit Sicherheit folgendes zu hören: Das haben wir schon immer so gemacht und ist nüx passiert, die dann hier zu behalten wäre der bessere Weg. Vor vielen Monaten kam beim MDR mal ein Bericht von mitteldeutschen Entwicklungshelfern in Mosambique, die ihre alten Projekte besucht haben , denen standen die Tränen in den Augen

Wenn sie das nicht wollen, dann sollen sie gefälligst mit den Folgen leben. Aber in Mosambique (siehe unteres Video) und anderswo in Afrika - aber NICHT HIER!!!



https://www.youtube.com/watch?v=vkSZFh70hGc

In diesem Sinne:

UODIOMEMERI
UODIOMEMERI
FADERDIMEMEDIPATUAI!

https://images.cdn4.stockunlimited.net/preview1300/comic-effect-pooff_1707186.jpg

:haha::haha::haha::haha::haha:

[Larry Plotter]

Du hast ziemlich viel Pudding im Kopf, gell?
Also doch wieder Nachhilfe, für den Dümmling “Larry Plotzer“

https://deutsche-schutzgebiete.de/wordpress/kaiserreich-blog/

https://deutsche-schutzgebiete.de/wordpress/kolonien-blog/


Vor allem, wenn man bedenkt, worum es bei den vorhergehenden Posts eigentlich ging.:D

Grundsätzlich hat kein Kolonialvolk darum gebeten, Kolonie zu werden und seine Eigenständigkeit aufzugeben.
Und sie fanden es meist so toll, das sie die Kolonialherrn kurz über lang rauswarfen.
Aber, es ging ja eigentlich um das Thema Asyl und die Eigenverantwortlichkeit der ehemaligen Kolonialvölker für sich (und ob sie es können)
und die Bedeutung, wenn man heute noch meint, für diese Leute immer noch mitdenken zu müssen.


Insofern hast Du natürlich zu dem Sachverhalt extrem sinnvolles und staatstragendes beigetragen.:?
Naja, hauptsache Du fühlst Dich nun besser.:D

[Larry Plotter]

Gibt es auch andere? Aja postfaktische.......


Also wenn man Trump glauben darf,........ ja, ............alternative Fakten.

[Odem]

Vor allem, wenn man bedenkt, worum es bei den vorhergehenden Posts eigentlich ging.:D

Grundsätzlich hat kein Kolonialvolk darum gebeten, Kolonie zu werden und seine Eigenständigkeit aufzugeben.
Und sie fanden es meist so toll, das sie die Kolonialherrn kurz über lang rauswarfen.
Aber, es ging ja eigentlich um das Thema Asyl und die Eigenverantwortlichkeit der ehemaligen Kolonialvölker für sich (und ob sie es können)
und die Bedeutung, wenn man heute noch meint, für diese Leute immer noch mitdenken zu müssen.


Insofern hast Du natürlich zu dem Sachverhalt extrem sinnvolles und staatstragendes beigetragen.:?
Naja, hauptsache Du fühlst Dich nun besser.:D

Mäuschen, Du fingst selbst mit dem Thema an, worauf ich richtig stellte, daß die Leute in den Schutzgebieten unter Selbstverwaltung standen, sowie es eigentlich kein klassischer Kolonialismus, wie bei den Briten war - anbei bereits eine Frechheit von Dir dies inhaltlich gleich zu setzen - und nun weichst Du wieder aus, suchst andere moralische Stützen, wo Du einmal mehr null Belege, für deine wahnwitzigen Aussagen hast.
Lese einmal ein Buch, zu den von Dir selbst gesuchten Themen, das stünde Dir ganz gut, vor allem gibst Du dich selbst denn nicht grundsätzlich der Lächerlichkeit preis

[Larry Plotter]

Mäuschen, Du fingst selbst mit dem Thema an, worauf ich richtig stellte, daß die Leute in den Schutzgebieten unter Selbstverwaltung standen, sowie es eigentlich kein klassischer Kolonialismus, wie bei den Briten war - anbei bereits eine Frechheit von Dir dies inhaltlich gleich zu setzen - und nun weichst Du wieder aus, suchst andere moralische Stützen, wo Du einmal mehr null Belege, für deine wahnwitzigen Aussagen hast.
Lese einmal ein Buch, zu den von Dir selbst gesuchten Themen, das stünde Dir ganz gut, vor allem gibst Du dich selbst denn nicht grundsätzlich der Lächerlichkeit preis


Lies lieber mal nach,
das was ich brachte war "allg Beiwerk" zum eigentlichen Thema.
Heisst, beim allg. Beiwerk ist das spezielle egal.

Aber, Dir gebe ich natürlich immer die Gelegenheit auf dem "allg. Beiwerk" rumzureiten ,
bin doch liebenswürdig und gerne behilflich, damit Du in den Wohlfühlmodus kommen kannst.:D

[Wicky]

Trump hat in den USA gerade das Selbstverständlichste auf der Welt beschlossen:
Illegal Eingereiste dürfen kein Asyl beantragen.

und warum setzt man das nicht hier in Europa bzw Deutschland um ??????

[Maggie]

+++ Die österreichischen Sozialdemokraten sind total enttäuscht, dass die Regierung Kurz – wie die Regierungen der USA, von Ungarn und Australien – den Teufelspakt nicht unterschreiben wird, mit dem die UNO im Dezember in Marokko wieder einmal gefährliche Migrations-Fakten schaffen will. Die Regierung Kurz will nicht hinnehmen,dass „Österreich bei einer Unterzeichnung nicht mehr selbst bestimmen könne, wer ins Land kommen dürfe“.

Die deutsche Regierung macht natürlich mit, und lässt das Land fluten, bis Union und SPD zusammen auf 20% gekommen sind. +++


https://www.spaet-nachrichten.de/2018/10/merkels-kinder-allein-zu-haus-und-der-teufelspakt-von-marokko/

[herberger]

und warum setzt man das nicht hier in Europa bzw Deutschland um ??????

Weil die BRD Bonzen außer Deutschland die ganze Welt retten wollen.

Ich glaube in unterentwickelten Staaten hätte man solche Politiker längst aufgeknüpft.

[Eridani]

Das kannst du aber auch vergessen, wenn 10000 Syrer oder sonstwelche Völkerschaften hier ausgebildet in ihren Heimatländern plötzlich nach DIN Normen bauen oder werkeln wollen, bekommen die dann mit Sicherheit folgendes zu hören: Das haben wir schon immer so gemacht und ist nüx passiert, die dann hier zu behalten wäre der bessere Weg. Vor vielen Monaten kam beim MDR mal ein Bericht von mitteldeutschen Entwicklungshelfern in Mosambique, die ihre alten Projekte besucht haben, denen standen die Tränen in den Augen



Fakt ist, bei Globalisierung, Völkerwanderung, Volksaustausch und Umvolkung verlieren alle!

Hier wird mehr zerstört als gewonnen, zumal in einer historisch, geschichtlich kurzen Etappe; - die Menschen sind schlicht überfordert, europäische Länder wie auch illegale Einwanderer.

Standards werden verbogen, geschliffen und abgeschafft, das Schulniveau wird immer stärker gesenkt, durch Sprachbarrieren und Bildungsrückstand der nutzlosen Invasoren, Kriminalität wird importiert, kulturelle Wurzeln ausgerissen, religiöser Wahn erfährt eine Renaissance.

Multikulturismus in so kurzer Zeit von NWO und ihren grünen Handlangern und Utopisten einer „One world“ den Völkern aufgezwungen, führt in die gleiche Sackgasse, so, wie die DDR Bonzen den Ostdeutschen damals den „Sozialismus“ aufzwangen und sie einsperren mussten in ihrem eigenen Land.

Das geht an die Wand. Man kann nicht Wein mit Abfall und Dreck mischen.
Spätestens, wenn der €uro zusammenbricht, ist es soweit.
Dann fliegt unseren linken Träumern ihr Europa um die Ohren, samt ihren schwarzen Goldstücken.

Ihr habt’s doch so gewollt………:auro:

[Schwabenpower]

Ja. Aber das war ohnehin klar, weil ich nämlich ein alter Sozi bin, und deshalb aus Erfahrung weiß: Selber essen macht satt! :hzu:
Einsicht ist immer gut. Ich als Feudalist halte mich an "Wer nichts ißt, soll auch nicht arbeiten" und ernähre mich daher flüssig

[Schwabenpower]

das kannst du aber auch vergessen, wenn 10000 Syrer oder sonstwelche Völkerschaften hier ausgebildet in ihren Heimatländern plötzlich nach DIN Normen bauen oder werkeln wollen, bekommen die dann mit Sicherheit folgendes zu hören: Das haben wir schon immer so gemacht und ist nüx passiert, die dann hier zu behalten wäre der bessere Weg. Vor vielen Monaten kam beim MDR mal ein Bericht von mitteldeutschen Entwicklungshelfern in Mosambique, die ihre alten Projekte besucht haben , denen standen die Tränen in den Augen
Deswegen werden bei uns die Besten behalten und der Rest (ca. 95 %) zurück geschickt. Was die da machen, ist nicht mehr unser Problem.

[sibilla]

Sofern Du die Schutz und Hilfesuchenden aus aller Welt zu den "normalen" Bürgern zählst, solltest Du Deine Aussage überdenken.

mich dünkt, die "schutz- und hilfesuchenden" suchen nur eines, das schlaraffenland, in dem milch und honig fließen, matratzen zum befriedigen ihrer triebe überall herumliegen, sie tun und lassen können, weil sie keine strafen zu befürchten haben und dann noch das von merkel versprochene haus und auto vehement einfordern.

neuerdings gibt es karten, die gedeckt sind und sie rund um die uhr geld abheben können ....

ach, was solls, warum schreibe ich überhaupt.

[sibilla]

...es müssen auch nicht zwingend die “Barbaren“ kommen.
Sieh Dir die Entwicklung in der Bildung an, auch und vor allem in der beruflichen.....offen gesagt, bereits da wird die westliche Welt in den kommenden Dekaden scheitern.

der wurm kommt immer von innen, um die leiche zu fleddern.

ein spruch meines großvaters selig, und er hatte recht, wie man sieht.

grüßle s.

[sibilla]

Die klaust Du auch den Negern

nö, die kann man aus dem nekker fischen, zumindest vor einigen jahren noch, mittlerweile gehen wir nicht mehr angeln.

leider, die teile waren groß, sauber und schmeckten fantastisch.

ich wüßte jetzt nicht, daß der nekker auch schon den neschern gehört, oder doch? :?

grüßle s.

[Schwabenpower]

nö, die kann man aus dem nekker fischen, zumindest vor einigen jahren noch, mittlerweile gehen wir nicht mehr angeln.

leider, die teile waren groß, sauber und schmeckten fantastisch.

ich wüßte jetzt nicht, daß der nekker auch schon den neschern gehört, oder doch? :?

grüßle s.
Bald

[Ansuz]

Einsicht ist immer gut. Ich als Feudalist halte mich an "Wer nichts ißt, soll auch nicht arbeiten" und ernähre mich daher flüssig
:rofl::top:

[Deschawüh]

Kritik an der Migration, der Flutung und Invasion, wird also auch in Israel und nicht nur in der EU in Zukunft verboten sein. Dafuer wird auch der Migrationspakt sorgen, der Migration nur positiv begreifen will. Man braucht dort sich nur mal die Praeambel durchlesen.

Die NWO-Zellen in Israel und der EU haben also ganze Arbeit geleistet.

Das Wort ''wir verpflichten uns'' kommt im Pakt fast hundert Mal vor, dennnoch soll der Pakt vollkommen unverbindlich sein.

Wer soll hier eigentlich verarscht werden ?

Unverbindliche Verpflichtungen gibt es nicht.

Dazu Gauland von der AfD.


https://www.youtube.com/watch?v=dWwpUX4aAN4


So schaut's auch.

Wo steht in diesem UN Pamphlet etwas über die Rechte der beteiligten Länder, vor allem der angestammten Bevölkerung, die mit Asylanten geflutet werden sollen, völlig Kulturfremden ausgesetzt sind und die katastrophalen Folgen tragen müssen. Folgen, die alles andere als positiv sind, entgegen dem, was man uns mit diesem völlig realitätsfernen Vertrag weiß machen möchte. Keine Rede von den Menschen, die es wirklich betrifft und die das ausbaden müssen.

Diese "Bedürftigen" haben die letzten 50 Jahre, trotz Hilfe aus aller Welt, nichts in ihren Shitländern auf die Kette bekommen. Die bekommen das auch in 100 Jahren nicht gebacken, weil die das überhaupt nicht wollen. Klar wollen die Wohlstand, aber ohne dafür einen Finger krumm machen zu müssen, wie kleine Kinder, die laut heulend sofort haben möchten, was sie gerade bei anderen sehen. Los, werden wir die sowieso nicht mehr.
Es ist wie ein Fass ohne Boden, an dem wir zugrunde gehen. Dieser Pakt ist das Papier nicht wert auf dem es gedruckt wurde und nur ein weiteres, trojanisches Pferd der Globalisierung. Alles, was die UN bisher ausgeheckt hat, war für Deutschland und andere europäische Länder ein tiefer Griff in die Kloschüssel, mehr nicht. Genau dahin, gehört auch diese unverbindliche Verbindlichkeit.

[Ansuz]

Ich mag auch keine blauen Forellen. Ich mag knusprige Müllerinnen mit Mandelblättchen aus dem Weiher hinter der Karthause.

Solch knusprige Müllerinnen sollen auch eine Versuchung für die Tugendhaftigkeit zufällig des Weges kommender Waidmänner gewesen sein. Auf die Mandelblättchen und Karthause einzugehen, verbietet mir der Anstand. :D

[marion]

Deswegen werden bei uns die Besten behalten und der Rest (ca. 95 %) zurück geschickt. Was die da machen, ist nicht mehr unser Problem.

:gp: meine Rede, mit einigen Aussnahmen können wir hier auch was anfangen. Mir hat vor ein paar Wochen auch eine "ausländische Messerfachkraft" im wahrsten Sinne des Wortes mein kleines Krebstier an der Niere entfernt

[HansMaier.]

Du beziehst dich auf diesen Hambacher Forst?
Habe ich nicht verfolgt, muss ich passen.

Generell ist alles böse, was harte Fakten anbelangt und halt (selbstgebastelte) Weltbilder stören könnte.

Nach dem Motto: Meine Meinung steht fest! Bitte verwirren sie mich nicht mit Tatsachen.


Bei dem angeblich 12000 Jahre alten Wald handelt es sich um eine linksgrüne Fakenews.
Tatsächlich war Deutschland um 1750 nahezu komplett entwaldet und kärgliche Waldreste
existierten nur noch in den Höhenlagen der Mittelgebirge. Die heutigen ca. 30% Wald an der Landfläche der BRD, bestehen nahezu ausschliesslich aus Aufforstungen.
MfG
H.Maier

[HansMaier.]

...damit der Druck im Kessel steigt?

So ist es. Bis der Masse die Demokrattie zum Halse heraus hängt.
MfG
H.Maier

[Wicky]

Weil die BRD Bonzen außer Deutschland die ganze Welt retten wollen.

Ich glaube in unterentwickelten Staaten hätte man solche Politiker längst aufgeknüpft.

das ist wohl das mindeste - wie kann man so den Frieden und seinen Wohlstand so leichtsinnig auf Spiel setzen, ich verstehe das einfach nicht mehr.

[sibilla]

Bald

du hast sowas von recht, am donnerstag mußte ich ins städtle, seit jahren war ich nicht mehr. die gelegenheit benutzend, lief ich kreuz und quer durch und hatte tränen in den augen.

es verschlampt alles zusehends, nicht daß dermaßen müll auf den straßen gelegen hätte, nein, meine einwohner putzen, kehren und halten sauber.

es ist das ganze drumherum, diese betonwüsten, dieses zusehends grau werdende dumpfe zugebaue der ehemaligen wunderschönen freien reichsstadt, überall baustellen zum verschlimmbessern, es ist nur noch grauenhaft.

und das soll bunt sein? ich krieg das kotzen.

"bunte" (braun/schwarz) habe ich diesmal sehr wenige gesehen, allerdings einige laufende verschleierte majas.

es hielt sich in grenzen, das hat mich gewundert, es sah schon anders aus.

wahrscheinlich wurden sie bereits ins umland verteilt.

traurige grüßle s.

[HansMaier.]

Die nun gezüchtete westliche Zivilisation ist in Summe dumm, unfähig zu denken und durch den steten „Du bist Weiß also bist Du schuld“ sturmreif geschossen.


Das stimmt. Aber die Frage ist, zu welchem Zweck. Viele fürchten die Umvolkung und die Mischrasse.
Ich tue das nicht, denn dieses Vorhaben scheitert ganz klar an der Finanzierung.
Wer soll die 50 oder 100 Millionen die da kommen sollen denn bezahlen? Lol, völliger kappes.
Finanziell gesehen, stehen wir kurz vor dem Desaster in Form des Teurokollaps. Kommt der, geht
auch die BRD bankrott und es hat sich ausgeumvolkt. Statt dessen werden die Fachkräfte aus schlichtem Hunger über die Deutschen herfallen. So weit scheint mir der kommende Verlauf unausweichlich, das verhindert keiner mehr rechtzeitig.
MfG
H.Maier

[Valdyn]

Das stimmt. Aber die Frage ist, zu welchem Zweck. Viele fürchten die Umvolkung und die Mischrasse.
Ich tue das nicht, denn dieses Vorhaben scheitert ganz klar an der Finanzierung.
Wer soll die 50 oder 100 Millionen die da kommen sollen denn bezahlen? Lol, völliger kappes.
Finanziell gesehen, stehen wir kurz vor dem Desaster in Form des Teurokollaps. Kommt der, geht
auch die BRD bankrott und es hat sich ausgeumvolkt. Statt dessen werden die Fachkräfte aus schlichtem Hunger über die Deutschen herfallen. So weit scheint mir der kommende Verlauf unausweichlich, das verhindert keiner mehr rechtzeitig.
MfG
H.Maier

Am Ende der langen Entwicklung steht der feudale Weltstaat. Die Unterzeichner des Paktes verpflichten sich doch a) letztlich jeden Migranten der will, ihn also frei irgendwelcher Kriterien aufzunehmen und ihm b) den Zugang zu den gleichen Sozialleistungen zu geben die auch Einheimische haben. Wenn ich das richtig verstanden habe.

Im Ergebnis bedeutet das in kürzester Zeit den Zusammenbruch aller Sozialstaaten, die Multikulturalisierung der Industrienationen und somit die Schaffung einer entsolidarisierten "Friss oder stirb" Mentalität in den Gesellschaften. Wenn die Sozialstaaten fallen, und über Massenmigration werden sie das, hat man am Ende neofeudale Strukturen.

[Schwabenpower]

du hast sowas von recht, am donnerstag mußte ich ins städtle, seit jahren war ich nicht mehr. die gelegenheit benutzend, lief ich kreuz und quer durch und hatte tränen in den augen.

es verschlampt alles zusehends, nicht daß dermaßen müll auf den straßen gelegen hätte, nein, meine einwohner putzen, kehren und halten sauber.

es ist das ganze drumherum, diese betonwüsten, dieses zusehends grau werdende dumpfe zugebaue der ehemaligen wunderschönen freien reichsstadt, überall baustellen zum verschlimmbessern, es ist nur noch grauenhaft.

und das soll bunt sein? ich krieg das kotzen.

"bunte" (braun/schwarz) habe ich diesmal sehr wenige gesehen, allerdings einige laufende verschleierte majas.

es hielt sich in grenzen, das hat mich gewundert, es sah schon anders aus.

wahrscheinlich wurden sie bereits ins umland verteilt.

traurige grüßle s.
Ja, ob Hamburg oder Augsburg überall das gleiche. Selbst im Wendland tauchen die jetzt auf, zumindest in Lüchow und Dannenberg.

[Wicky]

https://www.youtube.com/watch?v=551Yg7e06Ag

Der Deutsche StädteTag ist dafür mehr Migrationen zuzulassen. So so da sprechen Deutsche WirtschaftsEliten für Deutsche Bürger !!!!!

Zeit diesen Verbrechern das Handwerk zu legen !

[FranzKonz]

Solch knusprige Müllerinnen sollen auch eine Versuchung für die Tugendhaftigkeit zufällig des Weges kommender Waidmänner gewesen sein. Auf die Mandelblättchen und Karthause einzugehen, verbietet mir der Anstand. :D

Hmm, die Anforderungen an Waidmänner sind mir nur vom Hörensagen bekannt. Vom gemeinen Holzknecht verlangt die knusprige Müllerin eher Standhaftigkeit.

[Deschawüh]

Da muß ich Dich leider entäuschen!

Aus buntistanischer Sicht kann ein Israeli, welcher z. B. Israel schützt, niemals naszi werden, da Israel und dessen Schutz buntistanische "Staats"-Räson sind!

Wäre ja noch schöner, wenn Israelis uns jetzt das Einzige streitig machen wollen, dass uns Deutschen zur Identifikation noch zugestanden wird.
Wir sollten uns das Markenzeichen NAZI unter Copyright schützen lassen und jeden bis zur Bewusstlosigkeit verklagen, der es nicht gezielt als Totschlagargument einsetzt. :Nazi:

[HansMaier.]

Das ist auch mein Eindruck. Das dumme ist nur, wir werden uns hier nicht mehr aufrappeln wie zweimal im letzten Jahrhndert. Nicht mit diesen Snowflakes und Dummköpfen.
Wir versaufen grade eben noch unser Oma ihr klein Häuschen, dann ist Schicht.

Ihr seid Defätisten. Ich geb euch mal ein erfreuliches Szenario. Nach der unvermeidlichen
bunten Katastrophe, sind sämtliche Snowflakes und Dummköpfe weggemendelt und auch alles
was sonst nicht überlebenstauglich ist, Alte und Kranke z.B. Und natürlich alle Fachkräfte und Goldstücke. Das nun gesundgeschrumpfte Restvolk bekommt ein wirtschaftliches Fitnessprogram
Marke Nachtwächter Staat verordnet, Demokratten gibts nicht mehr und schafft so in kürzester Zeit seinen Wiederaufstieg.
MfG
H.Maier

[ABAS]

Weil die BRD Bonzen außer Deutschland die ganze Welt retten wollen.

Ich glaube in unterentwickelten Staaten hätte man solche Politiker längst aufgeknüpft.

Das gilt auch in hochentwickelten Staaten wie der VR China.
Die Chinesen sind ein freies, souveraenes Volk und im Gegensatz
zu Deutschland nicht von den USA und dem ZdJ besetzt.

Mandats- und Regierungsamtsmissbraucher wie in Deutschland
schafften es in der VR China weder in die Kommunalparlamene
geschweige den in die Provinzparlamente oder den Volkskongress.

Ausserdem gelten Juden in China als Chinesen weil das Judentum
nicht als ethnische Minderheitsvolksgruppe anerkannt ist. Juden
sind kein Volk sondern eine Religionsgemeinschaft, mehr nicht!

In Bezug auf Asylrecht richten sich die Chinesen nach Art 14 der
Menschenrechtskonvention nach denen der Staat darueber die
Entscheidung trifft ob einem politischen Fluechtling der Genuss
des Asyls gewaehrt wird oder nicht. Einen Rechtsanspruch auf
politisches Asyl ist nach Art 14 ueberhaupt nicht vorgesehen.

Den einklagbaren Rechtsanspruch auf politisches Asyl und die
Erweiterung auf humanistische Gruende bis hin Fluechtlingen
aus Kriegsgebieten, gibt es in der VR China nicht, weil Chinesen
nicht so grottendaemlich sind von den USA und Israel verursachte
Kriegsfluechtlinge aufzunehmen die nicht mehr als Kollaborateure
eingesetzt werden koennen, da die Schurken aus den USA und
Israel bei ihren Verbrechen der Agression und Raubueberfaellen
in anderen Staaten, auf die Hackfressen bekommen haben.

Die Mandats- und Regierungsamtsversager in Deutschland waren
es die durch nationale Gesetze den Art 14 uebertroffen haben
und damit das Asylrecht zur sozialen Haengematte umgestalteten.
Warum? Weil sie aus huendischer Loyalitaet zu den USA und Israel
zurueckgelassene US Kollaborateure aufnehmen wollten, die von den
Amis bei misslungenen Raubeberfaellen im Stich gelassen wurden.

Deutschland war eines der Ersten Laender die " Bootpeople " aus
Vietnam, Laos und Kambodscha aufgenommen haben. Das diese
" Bootpeople " nicht mehr benoetigte US Kollaborateure waren,
die im Vietnamkrieg auf Seiten der schaebigen US Verbrecher
sich gegen das eigenen Volk, die eigenen Armeen und Regierung
gerichtet haben, ist den Vollpfosten in Deutschland nicht in den
dummen Schaedel gegangen.

[HansMaier.]

..doch, das weiß ich, so nenne Du Schwachkopf, erstens den Aufbau der Verwaltung in den Schutzgebieten und zweitens die politischen Hintergründe dazu!
Denn es fängt bereits damit an, das die Negerlein in den Deutschen Schutzgebieten, im Gegensatz zu den französischen oder auch Britischen Kolonien unter Selbstverwaltung standen - Idiot.


Im Gegensatz zu Briten und Franzosen, empfanden sich die deutschen Kolonialherren
nicht als Räuber sondern als Kulturbringer. Bei den Negern in Namibia gibts dazu ein Sprichwort.
"Der Deutsche baut, der Engländer klaut..."
MfG
H.Maier

[Olliver]

https://scontent.fmuc3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/45879627_715872195463467_5851675778663579648_n.jpg ?_nc_cat=106&_nc_eui2=AeGObA4S3hpmrL2y2o530VOXDhxu70csb2qBxzlDC IsSoL0zLYyNXieQK0AR9GpWmo0kz3NpFdUnBR4Oor93bwK6Crw d5slUh9oUhBBZlcrqLg&_nc_ht=scontent.fmuc3-1.fna&oh=4dba4d004885f2c5a215ec7ccab92c39&oe=5C3D173B

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=715872192130134&set=a.189249018125790&type=3&theater

Sind das jetzt Rassisten und Nazis....oder ist man in diesen Ländern darauf bedacht dem eigenen Volk eine Zukunft zu sichern.

[Schwabenpower]

https://scontent.fmuc3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/45879627_715872195463467_5851675778663579648_n.jpg ?_nc_cat=106&_nc_eui2=AeGObA4S3hpmrL2y2o530VOXDhxu70csb2qBxzlDC IsSoL0zLYyNXieQK0AR9GpWmo0kz3NpFdUnBR4Oor93bwK6Crw d5slUh9oUhBBZlcrqLg&_nc_ht=scontent.fmuc3-1.fna&oh=4dba4d004885f2c5a215ec7ccab92c39&oe=5C3D173B

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=715872192130134&set=a.189249018125790&type=3&theater

Sind das jetzt Rassisten und Nazis....oder ist man in diesen Ländern darauf bedacht dem eigenen Volk eine Zukunft zu sichern.
Serbien will unterschreiben? Ach ja. ...

[Beobachter]

Selbst Schweden unterschreibt nicht? In Ordnung, damit hat die BRD den Wettstreit mit Schweden um das Land der größten Geisteskrankheit für sich entschieden.

[ABAS]

...facebook Sondermuell

Das ist uebelste Desinformation! Die einzige Regierungsfuehrer welcher
angekuendigt hat den UN Migrationspakt nicht zu unterzeichnen war der
Schnellspritzer Donald Trump. Danach sind huendischen Vasallen aus
einigen osteuropaeischen Koeterstaaten wie z.B. Ungarn und Polen auf
den Zug aufgesprungen, weil sie genausowenig wie der Idiot Trump den
Textentwurf der UN Migrationspakts gelesen, geschweige den verstanden
haben.

Staaten die sich dem UN Migrationspakt entziehen, isolieren sich vor den
Augen der gesamten Weltgemeinschaft und das werden nur die Schurken
aus den USA und Israel machen, weil sie ohnehin isoliert sind und von den
meisten Staaten dieser Erde abgrundtief verachtet und gehasst werden.

Der Entwurf des UN Migrationspaktes wurde von 193 Laendern
gemeinsam erarbeit und 192 von 193 Laendern billigten mit
die Entwurf als Abschlusstext fuer die Abstimmung im Dezember
2018 in Marrakesch.

Die einzige Gegenstimme kam vom Vollidioten Donald Trump.


Tagesschau.de / 14.07.2018

UN beschließen Migrationspakt
Alle, außer den USA

Es sei ein Zeichen an Millionen Migranten - die Vereinten Nationen haben den ersten globalen Migrationspakt verabschiedet. 192 Länder waren mit an Bord - nur die Vereinigten Staaten sind ausgeschert.

Der Hammerschlag und der dann aufbrandende Beifall in der UN-Generalversammlung machten es amtlich: Die Weltgemeinschaft ist ab jetzt auf dem Weg, zum ersten Mal in ihrer Geschichte einen globalen Migrationspakt zu verabschieden.

Entsprechend stolz saßen sie später da und sprachen von einem historischen Augenblick. Es sei der Nachweis, dass trotz aller aktuellen politischen Gegenbeweise Multilateralismus am Leben sei, sagt der Schweizer Botschafter Jurg Lauber, der zusammen mit seinem mexikanischen Kollegen und dem Rest der Welt die vergangenen 18 Monate auf 34 Seiten einen Text aushandelte, der künftig Migrations- und Flüchtlingspolitik als das beschreibt was es ist: Eine Realität, die nur global beantwortet werden kann.

192 von 193 Mitgliedern billigten Abschlusstext

Ein historischer Tag sei es für die UN, für Multilateralismus, aber vor allem für Millionen Migranten, sagt der mexikanische UN-Botschafter Juan Camacho.

192 der 193 Mitgliedstaaten billigten den Abschlusstext, der im Dezember von den Staats- und Regierungschefs in Marokko unterzeichnet werden soll.

192 von 193. Trumps USA scherten aus. Wieder einmal. Begründung: Man lasse sich die Einwanderungspolitik zuhause von niemandem vorschreiben. Mexikos UN-Botschafter reagiert als Diplomat diplomatisch: "Ja, wir hätten die USA gern dabei, die Tür ist weiter offen, aber die breite Masse der Migranten wird von diesem Pakt profitieren."

250 Millionen Migranten gibt es weltweit. Und ebenso viele Vorurteile über Migration. Über Flüchtlinge. Miroslav Lajcak, der slowakische Außenminister, ist der amtierende Präsident der UN-Generalversammlung. Gefragt nach europäischen Innenministern, die plötzlich in Eigenregie wie Regierungschefs Einwanderungspolitik gestalten würden, antwortet er als Europäer und als Mensch, der weiß, wie Menschen ticken: "Wir handeln, wie wir handeln, wir reagieren, geraten in Panik, schützen nationale Interessen, ignorieren, dass globale Herausforderungen nur global gelöst werden."

Er komme aus Europa und wisse, wovon er spreche, sagt er vielsagend. Der Migrationspakt, eine konkrete Handlungsanweisung für Staaten, Städte, die Zivilgesellschaft und die Wirtschaft, Migration als Chance zu nutzen. Migration als Realität anzunehmen. Die kanadische Sondergesandte für Migration der UN, Louise Arbour, sagt es anders: "Es geht hier um Menschen, das ist kein Handelsabkommen, es geht nicht um Waren oder Kapital."

Völkerrechtlich nicht bindend

Der Migrationspakt wird völkerrechtlich nicht bindend sein, aber es ist das erste Dokument überhaupt, das Migration regelt. Eine Vision, sagt der Mexikaner Camacho, basierend auf Nachweisen und Realitäten, nicht auf Wahrnehmung und persönlichen Einschätzungen.

Mitte Dezember in Marrakesch wollen die Regierungschefs der Welt diese Vision dann endgültig auf die Reise in die Realität schicken. Ob mit oder ohne die Vereinigten Staaten.

https://www.tagesschau.de/ausland/un-migration-pakt-101.html

[spoonfedvomit]

Selbst Schweden unterschreibt nicht? In Ordnung, damit hat die BRD den Wettstreit mit Schweden um das Land der größten Geisteskrankheit für sich entschieden.

Eigentlich kann man ja nicht gerade von "Land" sprechen, wenn sich alle Parteien - natürlich bis auf eine - geschlossen dem Diktat der Umvolkungswixxer anschließen.

Eine Diktatur ist eigentlich eher eine verharmlosende Bezeichnung für diese Verbrecher "unserer" Regierung, denn normalerweise will ein Diktator keine Ausrottung seiner eigenen Bevölkerung.

Was wir hier haben ist tausendmal schlimmer, und in einem gesunden Staat würden solche Verbrecher zumindest ins Gefängnis befördert, damit sie wenigstens keinen Schaden am eigenen Volke anrichten können.

[spoonfedvomit]

https://www.youtube.com/watch?v=551Yg7e06Ag

Der Deutsche StädteTag ist dafür mehr Migrationen zuzulassen. So so da sprechen Deutsche WirtschaftsEliten für Deutsche Bürger !!!!!

Zeit diesen Verbrechern das Handwerk zu legen !

Denen ist vollkommen wumpe, wer in ihren Häusern zur Miete wohnt, bezahlen eh alles wir Steuersklaven.

Die Vermieterbonzen sind genauso mitschuldig am Genozid.

[Beobachter]

Staaten die sich dem UN Migrationspakt entziehen, isolieren sich vor den
Augen der gesamten Weltgemeinschaft
Nöö, sie wollen nur ihre Souveränität behalten, aber genau das hassen ja die roten Weltverschlimmerer mit ihrem rot-imperialistischen Schwachsinn einer "Weltrevolution". Diese wollen die Ausrottung/Vermischung aller Völker. Globalistendreck eben.

[Stanley_Beamish]

Wer sich vergegenwärtigen will, wie weit sich die CDU schon in die links/grün-versiffte Ecke begeben hat, sollte sich mal die Rede dieses feinen Herrn CDU-Abgeordneten und die Gegenrede von Beatrix Storch dazu anschauen.


https://www.youtube.com/watch?v=e3ecQTQjvaE

Ich sehe jedenfalls keinen Unterscheid in der Argumention, wie sie eine Claudia Roth oder eine Katrin Göring-Eckhardt verwendet, und dem CDU-Heini Stephan Harbarth.

[Beobachter]

Lies Beitrag #1361
Investiere hier nur 4 Minuten.


https://www.youtube.com/watch?v=-EUUNplvPU0

[Odem]

Lies lieber mal nach,
das was ich brachte war "allg Beiwerk" zum eigentlichen Thema.
Heisst, beim allg. Beiwerk ist das spezielle egal.

Aber, Dir gebe ich natürlich immer die Gelegenheit auf dem "allg. Beiwerk" rumzureiten ,
bin doch liebenswürdig und gerne behilflich, damit Du in den Wohlfühlmodus kommen kannst.:D

Schon Recht, Du bist halt ziemlich dumm, daran kann man nichts ändern, schad nur, das man heut selbst Drotteln, wie Dir eine Bühne schafft.

[ABAS]

Nöö, sie wollen nur ihre Souveränität behalten, aber genau das hassen ja die roten Weltverschlimmerer mit ihrem rot-imperialistischen Schwachsinn einer "Weltrevolution". Diese wollen die Ausrottung/Vermischung aller Völker. Globalistendreck eben.

Lies Beitrag #1361

Ausser dem rechtnationalistischen Dummschaedel Donald Trump haben
von 192 von 193 am Entwurfe beteiligten Staaten dem Entwurf bereits
im Sommer zugestimmt. Sogar Israel, Oesterreich und Ungarn.

Die Russen und Chinesen machen sich schon lustig ueber den Dummkopf
Trump und die rechtsnationalen Dummschwuchteln Sebastian Kurz aus der
Ostmark und Viktor Orban aus Ungarn, weil sie ebensowenig wie Donald
Trump den Textentwurfe des UN Migrationspaktes verstanden haben.

Durch den UN Migrationspakt wird die Souveraenitaet der Staaten sogar
gestaerkt, weil ihnen ueberlassen wird ob sie zu dem Status des Art 14
zurueckkehren, indem sie ihre nationalen Auslaendergesetze aendern.

Der einzige Staat welcher im Dezember 2918 in Marrakesch nicht den
UN Migrationspakt nicht unterschreibt sind die USA weil sie
einen Vollidioten als Praesidenten im Amt haben.

[Beobachter]

...
Ähem. Doppelter Beitrag von dir.

[Odem]

Im Gegensatz zu Briten und Franzosen, empfanden sich die deutschen Kolonialherren
nicht als Räuber sondern als Kulturbringer. Bei den Negern in Namibia gibts dazu ein Sprichwort.
"Der Deutsche baut, der Engländer klaut..."
MfG
H.Maier

Richtig, nun erkläre dies nur noch meinen “Freund“ “Larry Plotter“.


der wurm kommt immer von innen, um die leiche zu fleddern.

ein spruch meines großvaters selig, und er hatte recht, wie man sieht.

grüßle s.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

[ABAS]

Investiere hier nur 4 Minuten.


https://www.youtube.com/watch?v=-EUUNplvPU0

Lies den Originaltext des UN Migrationspaktes.
Den habe ich hier im Strang bereits mehrfach zum
PDF download gelinkt.


Vereinte Nationen Generalversammlung

Zwischenstaatliche Konferenz zur Annahme des Globalen Paktes für eine sichere, geordnete und reguläre Migration Marrakesch (Marokko), 10. und 11. Dezember 2018 Punkt 10 der vorläufigen Tagesordnung

Ergebnis der Konferenz (Auszug)

Punkt 15

c) Nationale Souveränität

Der Globale Pakt bekräftigt das souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik selbst zu bestimmen, sowie ihr Vorrecht, die Migration innerhalb ihres Hoheitsbereichs in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht selbst zu regeln. Innerhalb ihres Hoheitsbereichs dürfen die Staaten zwischen regulärem und irregulärem Migrationsstatus unterscheiden, einschließlich bei der Festlegung ihrer gesetzgeberischen und politischen Maßnahmen zur Umsetzung des Globalen Paktes, unter Berücksichtigung der verschiedenen nationalen Realitäten, Politiken, Prioritäten und Bestimmungen für Einreise, Aufenthalt und Arbeit und im Einklang mit dem Völkerrecht;

Punkt 16

Ziele für eine sichere, geordnete und reguläre Migration

1. Erhebung und Nutzung korrekter und aufgeschlüsselter Daten als Grundlage für eine Politikgestaltung, die auf nachweisbaren Fakten beruht

2. Minimierung nachteiliger Triebkräfte und struktureller Faktoren, die Menschen dazu bewegen, ihre Herkunftsländer zu verlassen

3. Bereitstellung korrekter und zeitnaher Informationen in allen Phasen der Migration

4. Sicherstellung dessen, dass alle Migranten über den Nachweis einer rechtlichen Identität und ausreichende Dokumente verfügen

5. Verbesserung der Verfügbarkeit und Flexibilität der Wege für eine reguläre Migration

6. Förderung einer fairen und ethisch vertretbaren Rekrutierung von Arbeitskräften und Gewährleistung der Bedingungen für eine menschenwürdige Arbeit

7. Bewältigung und Minderung prekärer Situationen im Rahmen von Migration

8. Rettung von Menschenleben und Festlegung koordinierter internationaler Maßnahmen betreffend vermisste Migranten

9. Verstärkung der grenzübergreifenden Bekämpfung der Schleusung von Migranten

10. Prävention, Bekämpfung und Beseitigung von Menschenhandel im Kontext der internationalen Migration

11. Integriertes, sicheres und koordiniertes Grenzmanagement

12. Stärkung der Rechtssicherheit und Planbarkeit bei Migrationsverfahren zur Gewährleistung einer angemessenen Prüfung, Bewertung und Weiterverweisung

13. Freiheitsentziehung bei Migranten nur als letztes Mittel und Bemühung um Alternativen

14. Verbesserung des konsularischen Schutzes und der konsularischen Hilfe und Zusammenarbeit im gesamten Migrationszyklus

15. Gewährleistung des Zugangs von Migranten zu Grundleistungen

16. Befähigung von Migranten und Gesellschaften zur Verwirklichung der vollständigen Inklusion und des sozialen Zusammenhalts

17. Beseitigung aller Formen der Diskriminierung und Förderung eines auf nachweisbaren Fakten beruhenden öffentlichen Diskurses zur Gestaltung der Wahrnehmung von Migration

18. Investition in Aus- und Weiterbildung und Erleichterung der gegenseitigen Anerkennung von Fertigkeiten, Qualifikationen und Kompetenzen

19. Herstellung von Bedingungen, unter denen Migranten und Diasporas in vollem Umfang zur nachhaltigen Entwicklung in allen Ländern beitragen können

20. Schaffung von Möglichkeiten für schnellere, sicherere und kostengünstigere Rücküberweisungen und Förderung der finanziellen Inklusion von Migranten

21. Zusammenarbeit bei der Ermöglichung einer sicheren und würdevollen Rückkehr und Wiederaufnahme sowie einer nachhaltigen Reintegration

22. Schaffung von Mechanismen zur Übertragbarkeit von Sozialversicherungs- und erworbenen Leistungsansprüchen

23. Stärkung internationaler Zusammenarbeit und globaler Partnerschaften für eine sichere, geordnete und reguläre Migration

Volltext des gesamten Enwturfes als PDF download (deutsch)

http://www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf

Die Beschlussfassung wurde bereits im Sommer diesen Jahres
von 192 der 193 daran mitarbeitenden Nationen angenommen.
Nur der Idiot Donald Trump hat sich verweigert.

[Larry Plotter]

Schon Recht, Du bist halt ziemlich dumm, daran kann man nichts ändern, schad nur, das man heut selbst Drotteln, wie Dir eine Bühne schafft.

:haha:

Ist Dein Selbstbewustsein nun für heute wieder aufgebaut?:?

[Odem]

[/B]
mich dünkt, die "schutz- und hilfesuchenden" suchen nur eines, das schlaraffenland, in dem milch und honig fließen, matratzen zum befriedigen ihrer triebe überall herumliegen, sie tun und lassen können, weil sie keine strafen zu befürchten haben und dann noch das von merkel versprochene haus und auto vehement einfordern.

neuerdings gibt es karten, die gedeckt sind und sie rund um die uhr geld abheben können ....

ach, was solls, warum schreibe ich überhaupt.

Darum geht es doch auch beim “Migrationspakt“, dieser ist ja Rotzfrech auch genauso Formuliert.

[Odem]

:haha:

Ist Dein Selbstbewustsein nun für heute wieder aufgebaut?:?

Dafür benötige ich nicht deine Person, Du minderwertiger Geist bist hierfür garnicht in der Lage.
Aber zurück, Du könntest ja dennoch versuchen ernsthaft zu Argumentieren, auf Grundlage der Realität und nicht Neoliberaler Gesellschaftsmythen.

[Larry Plotter]

Dafür benötige ich nicht deine Person, Du minderwertiger Geist bist hierfür garnicht in der Lage.
Aber zurück, Du könntest ja dennoch versuchen ernsthaft zu Argumentieren, auf Grundlage der Realität und nicht Neoliberaler Gesellschaftsmythen.


Mach ich doch, aber eben zu dem Threadthema.

Aber keine Angst, morgen finden wir schon wieder etwas "Beiwerk"
bei einem Hauptthema, wo Du Dich wieder austoben kannst.:D
Man tut ja alles für seine "Anhänger":D

[Arndt]

Ich haben diesen verschwurbelten Sermon gelesen. Nicht nur einmal, sondern x-mal. Es ist ein ellenlanger Text mit Formulierungen, die einen einlullen könnten, so harmlos und ebenso langweilig wie -atmig ist das Machwerk scheinbar. Eingedenk der Tatsache, dass viele unserer Jungrevolutionäre des Lesens und noch mehr des lesenden Verstehens nicht mehr ganz so mächtig sind, wie das zu wünschen wäre, kann ich verstehen, dass sie ihren durchtriebeneren Vorbetern lieber blind folgen als sich selbst Gedanken zu machen und deshalb aufjaulen vor Freude, dass es endlich etwas gibt, das eine Art laizistisches "Neues Testament" ist. Sollten dennoch ein paar etwas nachdenklichere Leute noch Bauchschmerzen haben, werden die damit beruhigt, dass der GCM keinerlei Rechtsverbindlichkeit habe. Man sollte sich aber schon die Frage stellen, wozu dann ein solches monumentales Machwerk, in dem versteckt Formulierungen wie z.B. "Verpflichtung" und "verpflichtend" und andere tückische Formulierungen in Nebensätzen auftauchen. Ich bin sicher, dieses Formulierungsmonster erhält in absehbarer Zeit einen sakralen Bindungscharakter für alle Unterzeichnerstaaten und man kommt leicht und locker hinein, aber nur noch ganz schwer wieder heraus aus diesem Pakt. Am 10.12. steht die Unterzeichnung an. Jeder einzelne hier sollte darüber nachdenken, ob es ausreicht, sich im Forum über das Ding aufzuregen oder ob er wenigstens alle demokratischen Möglichkeiten ausschöpfen sollte, aktiv etwas dagegen zu tun, wenn er diesen Pakt für bedenklich hält.

[Schwabenpower]

Ich haben diesen verschwurbelten Sermon gelesen. Nicht nur einmal, sondern x-mal. Es ist ein ellenlanger Text mit Formulierungen, die einen einlullen könnten, so harmlos und ebenso langweilig wie -atmig ist das Machwerk scheinbar. Eingedenk der Tatsache, dass viele unserer Jungrevolutionäre des Lesens und noch mehr des lesenden Verstehens nicht mehr ganz so mächtig sind, wie das zu wünschen wäre, kann ich verstehen, dass sie ihren durchtriebeneren Vorbetern lieber blind folgen als sich selbst Gedanken zu machen und deshalb aufjaulen vor Freude, dass es endlich etwas gibt, das eine Art laizistisches "Neues Testament" ist. Sollten dennoch ein paar etwas nachdenklichere Leute noch Bauchschmerzen haben, werden die damit beruhigt, dass der GCM keinerlei Rechtsverbindlichkeit habe. Man sollte sich aber schon die Frage stellen, wozu dann ein solches monumentales Machwerk, in dem versteckt Formulierungen wie z.B. "Verpflichtung" und "verpflichtend" und andere tückische Formulierungen in Nebensätzen auftauchen. Ich bin sicher, dieses Formulierungsmonster erhält in absehbarer Zeit einen sakralen Bindungscharakter für alle Unterzeichnerstaaten und man kommt leicht und locker hinein, aber nur noch ganz schwer wieder heraus aus diesem Pakt. Am 10.12. steht die Unterzeichnung an. Jeder einzelne hier sollte darüber nachdenken, ob es ausreicht, sich im Forum über das Ding aufzuregen oder ob er wenigstens alle demokratischen Möglichkeiten ausschöpfen sollte, aktiv etwas dagegen zu tun, wenn er diesen Pakt für bedenklich hält.
Die Petitionen sind doch alle im Müll gelandet

[ABAS]

Ich haben diesen verschwurbelten Sermon gelesen. Nicht nur einmal, sondern x-mal. Es ist ein ellenlanger Text mit Formulierungen, die einen einlullen könnten, so harmlos und ebenso langweilig wie -atmig ist das Machwerk scheinbar. Eingedenk der Tatsache, dass viele unserer Jungrevolutionäre des Lesens und noch mehr des lesenden Verstehens nicht mehr ganz so mächtig sind, wie das zu wünschen wäre, kann ich verstehen, dass sie ihren durchtriebeneren Vorbetern lieber blind folgen als sich selbst Gedanken zu machen und deshalb aufjaulen vor Freude, dass es endlich etwas gibt, das eine Art laizistisches "Neues Testament" ist. Sollten dennoch ein paar etwas nachdenklichere Leute noch Bauchschmerzen haben, werden die damit beruhigt, dass der GCM keinerlei Rechtsverbindlichkeit habe. Man sollte sich aber schon die Frage stellen, wozu dann ein solches monumentales Machwerk, in dem versteckt Formulierungen wie z.B. "Verpflichtung" und "verpflichtend" und andere tückische Formulierungen in Nebensätzen auftauchen. Ich bin sicher, dieses Formulierungsmonster erhält in absehbarer Zeit einen sakralen Bindungscharakter für alle Unterzeichnerstaaten und man kommt leicht und locker hinein, aber nur noch ganz schwer wieder heraus aus diesem Pakt. Am 10.12. steht die Unterzeichnung an. Jeder einzelne hier sollte darüber nachdenken, ob es ausreicht, sich im Forum über das Ding aufzuregen oder ob er wenigstens alle demokratischen Möglichkeiten ausschöpfen sollte, aktiv etwas dagegen zu tun, wenn er diesen Pakt für bedenklich hält.

Nur Punkt 15 c ist wichtig!
Das scheinen gerade die Vollpfosten der rechtsnationalistischen
Fraktionen ueberlesen oder nicht verstanden zu haben. Dabei ist
es so klar und deutlich formuliert das selbst Kinder es verstehen
koennten.


Vereinte Nationen Generalversammlung

Zwischenstaatliche Konferenz zur Annahme des Globalen Paktes für eine sichere, geordnete und reguläre Migration Marrakesch (Marokko), 10. und 11. Dezember 2018 Punkt 10 der vorläufigen Tagesordnung

Ergebnis der Konferenz (Auszug)

Punkt 15

c) Nationale Souveränität

Der Globale Pakt bekräftigt das souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik selbst zu bestimmen, sowie ihr Vorrecht, die Migration innerhalb ihres Hoheitsbereichs in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht selbst zu regeln. Innerhalb ihres Hoheitsbereichs dürfen die Staaten zwischen regulärem und irregulärem Migrationsstatus unterscheiden, einschließlich bei der Festlegung ihrer gesetzgeberischen und politischen Maßnahmen zur Umsetzung des Globalen Paktes, unter Berücksichtigung der verschiedenen nationalen Realitäten, Politiken, Prioritäten und Bestimmungen für Einreise, Aufenthalt und Arbeit und im Einklang mit dem Völkerrecht;

Volltext des gesamten Entwurfes als PDF download (deutsch)

http://www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf

Im uebrigen ist es eine Lachnummer das die USA sich dem
UN Migrationspakt verweigern wollen weil der Pakt rechtlich
das Uebereinkommen einer Handlungsempfehlung und nicht
bindend ist.

Gerade die Schurkenregime der USA und Israel haben in den
letzten Jahrzehnten mehrfach gezeigt das sie sich nicht an
rechtlich bindendes Voelkerrecht halten sondern beharrlich
dagegen verstossen.

Bei den verfuckten USA kommen noch in juengster Zeit die
Verstoesse gegen Internationales Wirtschaftsrecht wie z.B.
den WTO Vertrag hinzu.

Ob die USA und Israelis den UN Migationspakt unterzeichen
oder nicht, ist daher mit Verlaub gesagt scheissegal!

[Frankenberger_Funker]

Wer sich vergegenwärtigen will, wie weit sich die CDU schon in die links/grün-versiffte Ecke begeben hat, sollte sich mal die Rede dieses feinen Herrn CDU-Abgeordneten und die Gegenrede von Beatrix Storch dazu anschauen.


https://www.youtube.com/watch?v=e3ecQTQjvaE

Ich sehe jedenfalls keinen Unterscheid in der Argumention, wie sie eine Claudia Roth oder eine Katrin Göring-Eckhardt verwendet, und dem CDU-Heini Stephan Harbarth.

Dieser Harbarth hat sich zwar ziemlich aufgeplustert, aber ansonsten nur heiße Luft produziert.

Glaubt er denn im Ernst, irgendein Land dieser Erde (na ja, eins gab es schon) würde ohne Not die materiellen Standards für Migranten erhöhen, also "Honigtöpfe" aufstellen? Das ist doch absurd.

Und geradezu schizophren ist die Argumentation Harbarths vor dem Hintergrund, dass dem Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen die Mittel für die "heimatnahen" Flüchtlingslager im Nahen Osten drastisch gekürzt und Flüchtlingsströme nach Europa dadurch überhaupt erst ausgelöst wurden.

[Arndt]

Die Petitionen sind doch alle im Müll gelandetJa, sie sollen im Müll landen. Aber: es gibt so an die 17 oder 18 Petitionen, die von Petenten gestartet wurden um sie zur Unterschrift für alle freizuschalten, die sich ihnen online anschließen wollen. Sie alle liegen auf Eis. Jede der im Bundestag vertretenen Parteien hat einen Vertreter im Petitionsausschuß des Bundestages. Man kann diese Vertreter alle einzeln auffordern, sich dafür einzusetzen, sie für die Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Man kann allerdings auch selbst eine Petition als Einzelperson einstellen, in der man sich dagegen wendet, dass die Bundesregierung den GCM unterschreibt. Immerhin würden 50.000 solcher Einzelpetitionen, die bis zum 10.12. eingegangen sein müssen, dazu führen, dass der Bundestag sich mit dieser Forderung dann öffentlich auseinandersetzen muss. Ich bin nicht so naiv zu glauben, dass sich die Bundesregierung darum scheren wird. Aber ein Ärgernis ist es schon, wenn sich unsere Scheineliten mit der Meinung ihres unbotmäßigen Volkes befassen müssen.

[romeo1]

Selbst Schweden unterschreibt nicht? In Ordnung, damit hat die BRD den Wettstreit mit Schweden um das Land der größten Geisteskrankheit für sich entschieden.

Dtl. hat dieses Machwerk federführend mit ausgearbeitet und es gibt Hinweise darauf, daß das gezielt initiiert wurde, um Merkels Versagen 2015 zu vertuschen, denn dieser Pakt ähnelt doch sehr stark dem von Merkel & Konsorten verzapften Irrsinn.

[Arndt]

Nur Punkt 15 c ist wichtig!
Das scheinen gerade die Vollpfosten der rechtsnationalistischen
Fraktionen ueberlesen oder nicht verstanden zu haben. Dabei ist
es so klar und deutlich formuliert das selbst Kinder es verstehen
koennten.Ich, lieber ABAS, bin so ein rechtsnationaler Vollpfosten. Und ich frage mich: Wozu dann 32 Seiten voll mit unverbindlichen und rechtsunwirksamen Absichtserklärungen? So viel Mühe wegen einer inhaltlichen Nullnummer??

[Frankenberger_Funker]

Dtl. hat dieses Machwerk federführend mit ausgearbeitet und es gibt Hinweise darauf, daß das gezielt initiiert wurde, um Merkels Versagen 2015 zu vertuschen, denn dieser Pakt ähnelt doch sehr stark dem von Merkel & Konsorten verzapften Irrsinn.

Das ist durchaus möglich. Ich könnte mir vorstellen, dass etliche der vielen Strafanzeigen, die in diesem Zusammenhang gegen Merkel gestellt wurden, so substantiiert sind, um sie im Falle einer Anklage richtig in die Bredouille zu bringen.

[FranzKonz]

Nur Punkt 15 c ist wichtig!
Das scheinen gerade die Vollpfosten der rechtsnationalistischen
Fraktionen ueberlesen oder nicht verstanden zu haben. Dabei ist
es so klar und deutlich formuliert das selbst Kinder es verstehen
koennten.



Im uebrigen ist es eine Lachnummer das die USA sich dem
UN Migrationspakt verweigern wollen weil der Pakt rechtlich
das Uebereinkommen einer Handlungsempfehlung und nicht
bindend ist.

Gerade die Schurkenregime der USA und Israel haben in den
letzten Jahrzehnten mehrfach gezeigt das sie sich nicht an
rechtlich bindendes Voelkerrecht halten sondern beharrlich
dagegen verstossen.

Bei den verfuckten USA kommen noch in juengster Zeit die
Verstoesse gegen Internationales Wirtschaftsrecht wie z.B.
den WTO Vertrag hinzu.

Ob die USA und Israelis den UN Migationspakt unterzeichen
oder nicht, ist daher mit Verlaub gesagt scheissegal!

Du hast Dich dankenswerterweise bemüht, wesentliche Sätze herauszustellen. Mir scheint nur, dass Dir nicht klar ist, dass dieser Globale Pakt zum Völkerrecht werden soll. Dann liest sich das Dingen schon etwas anders:


Der Globale Pakt bekräftigt das souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik selbst zu bestimmen, sowie ihr Vorrecht, die Migration innerhalb ihres Hoheitsbereichs in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht selbst zu regeln. Innerhalb ihres Hoheitsbereichs dürfen die Staaten zwischen regulärem und irregulärem Migrationsstatus unterscheiden, einschließlich bei der Festlegung ihrer gesetzgeberischen und politischen Maßnahmen zur Umsetzung des Globalen Paktes, unter Berücksichtigung der verschiedenen nationalen Realitäten, Politiken, Prioritäten und Bestimmungen für Einreise, Aufenthalt und Arbeit und im Einklang mit dem Völkerrecht;

Und schon ist es vorbei mit der Unverbindlichkeit. Genauso wie Filiz Polat es schon in Bundestag forderte.

[HansMaier.]

Wer sich vergegenwärtigen will, wie weit sich die CDU schon in die links/grün-versiffte Ecke begeben hat, sollte sich mal die Rede dieses feinen Herrn CDU-Abgeordneten und die Gegenrede von Beatrix Storch dazu anschauen.


https://www.youtube.com/watch?v=e3ecQTQjvaE

Ich sehe jedenfalls keinen Unterscheid in der Argumention, wie sie eine Claudia Roth oder eine Katrin Göring-Eckhardt verwendet, und dem CDU-Heini Stephan Harbarth.


Und das Beste ist, dieser Heini wird den Verbrecher Voßkuhle beerben und Richter am Bundesgrundgesetzgericht werden.
MfG
H.Maier

[FranzKonz]

Und das Beste ist, dieser Heini wird den Verbrecher Voßkuhle beerben und Richter am Bundesgrundgesetzgericht werden.
MfG
H.Maier

Soviel zur Unabhängigkeit der Justiz.

Und der Satz dürfte so ziemlich für jeden Richter am BVerfG gelten.

[pixelschubser]

Das ist durchaus möglich. Ich könnte mir vorstellen, dass etliche der vielen Strafanzeigen, die in diesem Zusammenhang gegen Merkel gestellt wurden, so substantiiert sind, um sie im Falle einer Anklage richtig in die Bredouille zu bringen.

Die widerrechtliche Grenzöffnung wird also per UN-Dekret nachlegitimiert.

[Stanley_Beamish]

Soviel zur Unabhängigkeit der Justiz.

Und der Satz dürfte so ziemlich für jeden Richter am BVerfG gelten.

Mein Reden seit 33.
Die Verfassungsorgane werden samt und sonders aus dem gleichen Personalpool rekrutiert. Heute Abgeordneter, morgen Innenminister, übermorgen Verfassungsrichter.
Das ist alles die gleiche Mischpoke, wie wir Juden sagen.

[Beobachter]

Diesen Dreck kann man auch so bezeichnen.

https://pbs.twimg.com/media/DrpU6ehX0AABn-x.jpg

[Frankenberger_Funker]

Die widerrechtliche Grenzöffnung wird also per UN-Dekret nachlegitimiert.

Ja, wobei die UN meiner Meinung nach gegen ihre eigenen Statuten bzw. Konventionen verstoßen würden, d. h. gegen Resolution 260 A (III) (UN-Völkermordkonvention).

[ABAS]

Ich, lieber ABAS, bin so ein rechtsnationaler Vollpfosten. Und ich frage mich: Wozu dann 32 Seiten voll mit unverbindlichen und rechtsunwirksamen Absichtserklärungen? So viel Mühe wegen einer inhaltlichen Nullnummer??

Die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen haben " kalte Fuesse "
bekommen und die Handlungsempfehlungen sind ein " Wind mit
dem Zaunpfahl " das alle Nationen welche in ihrer humanistischen
Gutmenschlichkeit ihr nationales Asylrecht positiver fuer Asylanten
ausgestelltet haben als es der Art 14 der Menschenrechtskonvention
urspruenglich vorsah.

Die freiwillige Aufgabe der Souveraenitaet durch eigengesetzliche,
nationale Regelungen hat den Schurkenstaaten USA und Israel in
den letzen Jahrzehnten den Vorteil zugespielt das die westlichen
Vasallenlaender ihnen die Kriegsfluechtlinge abnehmen, welche das
Pack aus den USA und Israel mit ihren Raubzuegen verursachten.

Kriegsfluechtlinge sind keine politischen Asylanten nach Art 14
sondern Wirtschaftsfluechtlinge und fallen nicht unter Asylrecht
des Art 14. Ausserdem war der Art 14 immer eine sogenannte
" kann " Bestimmung, die den jeweiligen Nationen eine souveraene
Entscheidung darueber eingeraeumt hat ob sie den politischen
Asylanten das Begehr des Asyls gewaehren oder eben nicht.

Der UN Migrationspakt weist in Abschnitt 15 c ausdruecklich auf
die Souveraenitaet aller Staaten ueber Migrationsentscheidungen
hin, was an alle transatlantische Vasallenlaender der USA gerichtet
ist die aus huendischer Gehorsamkeit und Loyalitaet ueber nationale
Gesetze das Asylrecht zur sozialen Haengematte verunstaltet haben.

Und nun kommt das Beste! Wird der Wink mit dem Zaunpfahl von
den transatlantischen Vasallenlaendern verstanden und staerken
sie ueber nationale Gesetzgebung wieder ihre Souveranitaet ergibt
sich folgende neue Lage fuer die Schurken aus den USA und Israel:

Die Bestien muessen damit kalkulieren das ihnen kein Vasallenstaat
mehr durch Kriegsgaenge und Verbrechen der Agression verursachten
schaebigen Kollaborateure abnimmt.

Die Amis und Israelis muessten bei ihren Verbrechen der Agression und Raubueberfaellen mit asymmetrischen Kriegen " gewinnen " und erfolgreich Regierungsmarionetten installieren, weil es dann keine
fliehenden US Kollaborateure gibt.

Wenn die US Schurken ihre gelegten Kriege verlieren, wie es in
den letzten Jahrzehnten stets der Fall war, gibt es nur noch
drei Optionen.

1) die Amis ueberlassen die US Kollaborateure dem Volk und der
Regierung welche diese schaebigen Subjekte dann zu Tode bringen

2) die Amis beseitigen die nicht mehr benoetigen US Kollaborateure
vor Abzug der US Truppen moeglichst unauffaellig

3) die Amis nehmen das schaebige Pack der US Kollaborateure mit
in die USA und paeppeln sie dort auf eigene Kosten durch durch

Alle drei Optionen sind mit hohen Risiken behaftet so das die USA
und Israel aufgrund der veraenderten Lage zukuenftig weniger oder
keine Raubueberfaelle mehr in andere Laender der Welt machen.

[pixelschubser]

Ja, wobei die UN meiner Meinung nach damit gegen ihre eigenen Statuten bzw. Konventionen verstoßen würden, d. h. gegen Resolution 260 A (III) (UN-Völkermordkonvention).

Das ist unwichtig! Hat die noch nie interessiert.

Morgen kloppen die ne neue Richtlinie raus!

[Ansuz]

Die widerrechtliche Grenzöffnung wird also per UN-Dekret nachlegitimiert.
Das war auch einer meiner ersten Gedanken bei diesem Thema. Nachträglich einen widerrechtlich herbeigeführten Status Quo ( "nun sind se halt hier") zu legitimieren.
Bei der Gelegenheit möchte ich noch einmal meiner Forderung Ausdruck verleihen, daß jede Politschranze persönlich zur Verantwortung für ihre Taten einstehen soll! Mit entsprechenden Konsequenzen. Auch materiell. Das Gros der Parlamentarier ist mehrfacher Millionär, da gibt es was zu holen.
Außerdem könnte man dem Lumpengesindel die Pensionen streichen.

[Stanley_Beamish]

(...)
Ob die USA und Israelis den UN Migationspakt unterzeichen
oder nicht, ist daher mit Verlaub gesagt scheissegal!

Richtig. Wichtig für uns ist, dass die BRD diesen gegen unsere nationalen Interessen gerichteten Schwachsinn nicht unterschreibt.
Aber bei einer sich nur dem Wohle von Ausländern verpflichtet fühlenden Regierung ist damit wohl nicht zu rechnen.

[Beobachter]

Du hast Dich dankenswerterweise bemüht, wesentliche Sätze herauszustellen. Mir scheint nur, dass Dir nicht klar ist, dass dieser Globale Pakt zum Völkerrecht werden soll. Dann liest sich das Dingen schon etwas anders:



Und schon ist es vorbei mit der Unverbindlichkeit. Genauso wie Filiz Polat es schon in Bundestag forderte.
Na, ob du darauf eine Antwort bekommst?

[Odem]

Mach ich doch, aber eben zu dem Threadthema.

Aber keine Angst, morgen finden wir schon wieder etwas "Beiwerk"
bei einem Hauptthema, wo Du Dich wieder austoben kannst.:D
Man tut ja alles für seine "Anhänger":D

Wenn Du entsprechend Argumentierst und das auch noch inhaltlich völlig falsch, so ist und bleibt dieses genannt.
Aber lassen wir das, Du Spinner fällst mir nämlich tierisch auf den Nerv.


Nur Punkt 15 c ist wichtig!
Das scheinen gerade die Vollpfosten der rechtsnationalistischen
Fraktionen ueberlesen oder nicht verstanden zu haben. Dabei ist
es so klar und deutlich formuliert das selbst Kinder es verstehen
koennten.



Im uebrigen ist es eine Lachnummer das die USA sich dem
UN Migrationspakt verweigern wollen weil der Pakt rechtlich
das Uebereinkommen einer Handlungsempfehlung und nicht
bindend ist.

Gerade die Schurkenregime der USA und Israel haben in den
letzten Jahrzehnten mehrfach gezeigt das sie sich nicht an
rechtlich bindendes Voelkerrecht halten sondern beharrlich
dagegen verstossen.

Bei den verfuckten USA kommen noch in juengster Zeit die
Verstoesse gegen Internationales Wirtschaftsrecht wie z.B.
den WTO Vertrag hinzu.

Ob die USA und Israelis den UN Migationspakt unterzeichen
oder nicht, ist daher mit Verlaub gesagt scheissegal!

Das ist allerdings der Punkt, der ganze Mist der “sexuellen Gleichstellung“ war ursprünglich ähnlich auufgearbeitet, und wurde dennoch hinterher durch die Hintertür rechtlich bindent.
Ferner welchen Sinn soll ein Vertrag haben, welcher hinterher keinerlei Folgen und Pflichten kennt? - Es ist oder wäre ein tragischer Fehler, wenn man dieses nicht ernst nehme.

[Frankenberger_Funker]

Das ist unwichtig! Hat die noch nie interessiert.

Morgen kloppen die ne neue Richtlinie raus!

Tja, wenn man die rosigen Stimmungsbilder aus dem damaligen Gemeinschaftskunde-Unterricht mit der real existierenden Praxis vergleicht, könnte man nur noch :kotz:.

[ich58]

Tja, wenn man die rosigen Stimmungsbilder aus dem damaligen Gemeinschaftskunde-Unterricht mit der real existierenden Praxis vergleicht, könnte man nur noch :kotz:.
Habe den Verdacht, die Politiker haben bei den Zeugen Jehofas ab geschrieben.

[Schwabenpower]

Das war auch einer meiner ersten Gedanken bei diesem Thema. Nachträglich einen widerrechtlich herbeigeführten Status Quo ( "nun sind se halt hier") zu legitimieren.
Bei der Gelegenheit möchte ich noch einmal meiner Forderung Ausdruck verleihen, daß jede Politschranze persönlich zur Verantwortung für ihre Taten einstehen soll! Mit entsprechenden Konsequenzen. Auch materiell. Das Gros der Parlamentarier ist mehrfacher Millionär, da gibt es was zu holen.
Außerdem könnte man dem Lumpengesindel die Pensionen streichen.
Das Problem ist nur: sie müßten es selbst machen. Eher geringe Wahrscheinlichkeit.
Da die Deutschen zu doof zum Wählen sind, wird das auch nichts mehr

[ABAS]

Du hast Dich dankenswerterweise bemüht, wesentliche Sätze herauszustellen. Mir scheint nur, dass Dir nicht klar ist, dass dieser Globale Pakt zum Völkerrecht werden soll. Dann liest sich das Dingen schon etwas anders:



Und schon ist es vorbei mit der Unverbindlichkeit. Genauso wie Filiz Polat es schon in Bundestag forderte.

Die Uebereinstimmungsforderung bezieht sich auf das geltende Voelkerrecht.
Das ist juristisch einwandfrei und korrekt ausgedrueckt. Handlungsempfehlungen
koennen sich nicht auf Rechtsnormen und Gesetze in der Zukunft beziehen, die es
noch nicht gibt.

[RUMPEL]

und welches schriftliche Material magst du verwenden?

vielleicht die Wahrheitsfinder von Journalistenwatch, die eine Tabelle aus ihrem Zusammenhang reißen um sie in einem ganz anderen Kontext zu verwenden?

Na gut. das mit dem Witz und der Kirche nehme ich zurück. Für dich gilt: Geh beten. Du wirst eines Tages noch den Beistand von ganz oben brauchen

[ABAS]

Wenn Du entsprechend Argumentierst und das auch noch inhaltlich völlig falsch, so ist und bleibt dieses genannt.
Aber lassen wir das, Du Spinner fällst mir nämlich tierisch auf den Nerv.



Das ist allerdings der Punkt, der ganze Mist der “sexuellen Gleichstellung“ war ursprünglich ähnlich auufgearbeitet, und wurde dennoch hinterher durch die Hintertür rechtlich bindent.
Ferner welchen Sinn soll ein Vertrag haben, welcher hinterher keinerlei Folgen und Pflichten kennt? - Es ist oder wäre ein tragischer Fehler, wenn man dieses nicht ernst nehme.

#1391 (https://www.politikforen.net/showthread.php?182505-Globaler-Pakt-f%C3%BCr-Migration-machen-wir-da-mit&p=9662519&viewfull=1#post9662519)

[Towarish]

und welches schriftliche Material magst du verwenden?

vielleicht die Wahrheitsfinder von Journalistenwatch, die eine Tabelle aus ihrem Zusammenhang reißen um sie in einem ganz anderen Kontext zu verwenden?

Liest sich wie etwas aus deinen Links.
Wieso verlinkst du uns nicht noch irgendwelchen rassistischen Scheiß, indem behauptet wird, wir Weiße wären Schuld am Übel dieser Welt?

[Odem]

#1391 (https://www.politikforen.net/showthread.php?182505-Globaler-Pakt-f%C3%BCr-Migration-machen-wir-da-mit&p=9662519&viewfull=1#post9662519)

...womit denn allerdings die von dir als solches titulierten “rechtsnationalen Vollpfosten“ langfristig Recht behalten....

[Odem]

Na gut. das mit dem Witz und der Kirche nehme ich zurück. Für dich gilt: Geh beten. Du wirst eines Tages noch den Beistand von ganz oben brauchen


...wer weiß, siehe Anhang.. ;)
64315

[ABAS]

Richtig. Wichtig für uns ist, dass die BRD diesen gegen unsere nationalen Interessen gerichteten Schwachsinn nicht unterschreibt.
Aber bei einer sich nur dem Wohle von Ausländern verpflichtet fühlenden Regierung ist damit wohl nicht zu rechnen.

Wichtig ist das die Mandatstraeger in Deutschland das nationale Aufenthaltsgesetz reformieren, damit es lediglich den Anforderungen
des Art 14 Menschenrechtskonvention genuegt.

Die Mutation des politischen Asylrechts nach Art 14 von einer " kann " Bestimmungen zum einklagefaehigen Rechtsanspruch mit Ausweitungen
des Personenkreises politisch Verfolgter auf Kriegsfluechtlinge haben die Deutschen Mandatstraeger mit nationaler Gesetzgebung verursacht und damit, obwohl es nicht gefordert ist, das Recht auf Inanspruchnahme der
" sozialen Haengematte " durch Auslaender geschaffen, die nicht unter
den Schutz des Art 14 der Menschenrechtskonvention fallen.

Die Ursache war in huendischer, transatlantischer Anbiederlichkeit den
US Schurken ihre durch Kriegsgaenge verursachten Kollaborateure abzunehmen.

USA > Vietnam / Kambodscha / Laos = Kriegsfluechtlinge > Deutschland
USA > Iran = Kriegsfluechtlinge > Deutschland
USA > Irak = Kriegsfluechtlinge > Deutschland
USA / NATO / ISAF > Afghanistan = Kriegsfluechtlingen > Deutschland
USA / NATO > Serbien = Kriegsfluechtlingen > Deutschland
USA / NATO > Libyen = Kriegsfluechlingen > Deutschland
USA / Israel > Syrien = Kriegsfluechtlinge > Deutschland

Allesamt Kriegsfluechtlinge entweder im Alleingang durch die US Schurken oder unter willfaehrigen Mittaeterschaft der transantlantischer Vasallen
unter dem Taeschungsvorwand des Einstandens fuer " Demokratie " ,
" Freiheit " und " Einhaltung der Menschenrechte " verursacht.

Dabei handelt es sich bei den Kriegsfluechtlingen aus den ueberfallenen
Laendern fast ausnahmslos um schaebige US Kollaborateure weil die Amis
und Israelis bei ihren asymmetrischen Kriegen stets von den Russen oder den Chinesen auf die Hackfressen bekommen haben, abziehen mussten
und die US Kollaborateure bis auf extrem wenigen Ausnahmen nicht mit
in die USA ausgeflogen sondern im Stich gelassen haben.

[Ansuz]

Das Problem ist nur: sie müßten es selbst machen. Eher geringe Wahrscheinlichkeit.
Da die Deutschen zu doof zum Wählen sind, wird das auch nichts mehr
Stünde in Deinem letzten Satz statt "die Deutschen" "die BRDlinge" würde ich uneingeschränkt zustimmen.
Was die Masse anbelangt, muß ich leider auch so zustimmen. :(
Dabei wäre es - theoretisch - so einfach, Veränderungen zu generieren, was ich anhand eines simplen unverfänglichen Beispieles illustrieren möchte.
Viel Aufhebens wurde gemacht über diese Abstimmung, ob man die Sommerzeit abschaffen solle. Das Interesse war so groß, daß die Server zusammenbrachen.
Die deutliche Mehrheit für die Abschaffung der Zeitumstellung wurde zur Kenntnis genommen, doch ist es fraglich, ob dies tatsächlich umgesetzt wird.
Jetzt zu dem Punkt, den ich meine: wenn sich 80% der Bürger (oder wahlweise: Insassen der EU) dazu entschieden, das Theater nicht mehr mitzumachen und halt dann die Uhren nächstes Jahr NICHT mehr umstellen, was wäre dann?

[Merkelraute]

Kaum zu glauben, das diese von niemanden gewählten Verbrecher, inklusive Steinmeier an solchen Plänen schon lange arbeiten. Für so einen Unfug, werden Millionen allein für eine Studie ausgegeben, damit Hirnlose Dumme, so einen Bericht überhaupt schreiben. Die Idioten haben wohl nicht Geschichte studiert, was bei Überbevölkerung passiert, was der Hauptgrund für Staaten Auflösung war.

Europa soll über 3 Milliarden Menschen haben, also Weltmacht sein und längst wäre Europa unbewohnbar, was heute schon oft ist, mit der Vergiftung der Natur und Menschen

144 Seiten Report

https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/e-library/docs/pdf/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf

https://geopolitiker.files.wordpress.com/2018/11/bildschirmfoto-vom-2018-11-09-16-10-49.png

Studie befasst sich mit maximalmöglicher Migration in Europa
EU-Papier hält 274 Millionen Menschen in Deutschland für möglich
Veröffentlicht: 07.11.2018
Unvorstellbare Berechnungen werden angestellt: Laut einer von der EU im Jahr 2010 in Auftrag gegebenen Studie, welche jetzt öffentlich gemacht wurde, könnten in Deutschland durch Zuwanderung weitere 192 Millionen Menschen angesiedelt werden.



Deutschland zählt bereits jetzt zu den dicht besiedeltesten Flächenstaaten Europas. Eine aufgetauchte Studie für die Europäische Union aus dem Jahr 2010 zum Thema Umsiedlungspolitik verursacht nun Aufregung. Erstellt wurde diese im Rahmen eines Dienstleistungsvertrags des Europäischen Flüchtlingsfonds unter Mitarbeit von durch die EU beauftragte Beratungsunternehmen wie etwa Eurasylum Limited.

Die Journalistin Eva Herman setzte sich mit diesem Papier kritisch auseinander und hinterfragt, ob man den Globalen Pakt für Migration der Vereinten Nationen, der im Dezember 2018 im marokkanischen Marrakesch unterschrieben werden soll, brauche, um die Ziele dieses acht Jahre alten EU-Papiers durchzusetzen. Die Studie rechnet vor, wie viele Migranten die einzelnen EU-Länder noch vertragen könnten.

Dazu findet sich auf Seite 112 ein Eintrag zu Deutschland. Dort wird gemutmaßt, dass zu den derzeit hier lebenden 82,5 Millionen Menschen eine maximale Einwanderung von 192 Millionen Migranten möglich sei, um letztlich auf auf die Zahl von 274 Millionen Einwohnern zu kommen. Auch für weitere EU-Länder werden solche Berechnungen angestellt. So findet sich etwa Frankreich mit 486 Millionen und Polen mit ebenso 274 Millionen Einwohner.

https://www.freiewelt.net/nachricht/eu-papier-haelt-274-millionen-menschen-in-deutschland-fuer-moeglich-10076173/
Pünktlich nach dem Abschluß des Paktes geht es dann mit der Umsiedlung der 1,3 Milliarden Afrikaner los ! Éuropa muss laut EU ja auf das Soll von 3,8 Milliarden Menschen anwachsen ! Damit wird Merkel in die Geschichte eingehen ! Doch wer organisiert die Umsiedlung ? Ich tippe auf Hofreiter und Spahn. Hofreiter als Systembiologe und Spahn mit der Aura eines Sparkassendirektors werden Afrika schon in Europa einpfropfen.

[Schwabenpower]

Stünde in Deinem letzten Satz statt "die Deutschen" "die BRDlinge" würde ich uneingeschränkt zustimmen.
Was die Masse anbelangt, muß ich leider auch so zustimmen. :(
Dabei wäre es - theoretisch - so einfach, Veränderungen zu generieren, was ich anhand eines simplen unverfänglichen Beispieles illustrieren möchte.
Viel Aufhebens wurde gemacht über diese Abstimmung, ob man die Sommerzeit abschaffen solle. Das Interesse war so groß, daß die Server zusammenbrachen.
Die deutliche Mehrheit für die Abschaffung der Zeitumstellung wurde zur Kenntnis genommen, doch ist es fraglich, ob dies tatsächlich umgesetzt wird.
Jetzt zu dem Punkt, den ich meine: wenn sich 80% der Bürger (oder wahlweise: Insassen der EU) dazu entschieden, das Theater nicht mehr mitzumachen und halt dann die Uhren nächstes Jahr NICHT mehr umstellen, was wäre dann?
Ich habe ganz bewußt Deutsche geschrieben. Inzwischen unterscheide ich da nicht mehr. Dieses Volk ist derart verblödet, daß die Ausrottung eine vernünftige Lösung ist.

[Nicht Sicher]

eins von vielen afrikanischen Ländern

wie wäre es mit Angola?

war im Zeitraum 2001-2010 auf Platz ein der schnellsten wachsenden Ökonomien weltweit, noch vor China

https://www.boell.de/sites/default/files/uploads/2014/02/infografiken_afrika_web.pdf

Toll, und das meine ich ehrlich. Gut, wenn die Afrikaner in Afrika zu Wohlstand kommen und damit auch dort bleiben, wo sie hingehören.

Aber: Wenn ich 1 € habe und daraus 2 mache, ist das relativ gesehen ein großes Wachstum. Absolut gesehen aber nicht. Alleine daher ist schon der Vergleich mit China völlig fehl am Platz, wenn man andere Sachen noch mit rein nimmt sogar total lächerlich.

Und wie sieht es sonst so aus, in Schwarzafrika aus, abseits von diesem Rosinenpicken? Verarsche dich nicht selbst, denn uns hier kannst du damit nicht verarschen.

Und was soll überhaupt diese Diskussion an dieser Stelle, wo es um die Umvolkung geht?

[RUMPEL]

Stünde in Deinem letzten Satz statt "die Deutschen" "die BRDlinge" würde ich uneingeschränkt zustimmen.
Was die Masse anbelangt, muß ich leider auch so zustimmen. :(
Dabei wäre es - theoretisch - so einfach, Veränderungen zu generieren, was ich anhand eines simplen unverfänglichen Beispieles illustrieren möchte.
Viel Aufhebens wurde gemacht über diese Abstimmung, ob man die Sommerzeit abschaffen solle. Das Interesse war so groß, daß die Server zusammenbrachen.
Die deutliche Mehrheit für die Abschaffung der Zeitumstellung wurde zur Kenntnis genommen, doch ist es fraglich, ob dies tatsächlich umgesetzt wird.
Jetzt zu dem Punkt, den ich meine: wenn sich 80% der Bürger (oder wahlweise: Insassen der EU) dazu entschieden, das Theater nicht mehr mitzumachen und halt dann die Uhren nächstes Jahr NICHT mehr umstellen, was wäre dann?

Dann kämen einige zu spät zur Arbeit. Und das ist ein Ferevel... wie... wie.. also das wäre schlimmer als die Nazi-Vergangenheit unseres Volkes :haha:

[Odem]

Ich habe ganz bewußt Deutsche geschrieben. Inzwischen unterscheide ich da nicht mehr. Dieses Volk ist derart verblödet, daß die Ausrottung eine vernünftige Lösung ist.

...weniger, es leben ohnehin zu viele Menschen in unserem Lande, den logischen Rest überlasse ich deiner Phantasie.
Unabhängig dessen, nenne mir ein Volk, wo dieses in der Masse nicht so ist, das gibt es nicht (mehr), letztlich sind alle Völker den Mammon verfallen und in der Folge Geistig verarmt, eine Entwicklung, welche bereits vor gut einhundert Jahren absehbar war, lese einmal Ernst von Salomons “die Stadt“ oder Georg - Friedrich Jüngers “Aufbruch des Nationalismus“, wo bereits genau vor dieser Entwicklung gewarnt wurde und folglich ein Revolutionärer Nationalismus als einzige Rettung hiervor genannt wurde, und wenn ich mir die Entwicklung der letzten sechzig Jahre anschaue, so bin ich der Überzeugung, diese hatten völlig Recht.

[Schwabenpower]

...weniger, es leben ohnehin zu viele Menschen in unserem Lande, den logischen Rest überlasse ich deiner Phantasie.
Unabhängig dessen, nenne mir ein Volk, wo dieses in der Masse nicht so ist, das gibt es nicht (mehr), letztlich sind alle Völker den Mammon verfallen und in der Folge Geistig verarmt, eine Entwicklung, welche bereits vor gut einhundert Jahren absehbar war, lese einmal Ernst von Salomons “die Stadt“ oder Georg - Friedrich Jüngers “Aufbruch des Nationalismus“, wo bereits genau vor dieser Entwicklung gewarnt wurde und folglich ein Revolutionärer Nationalismus als einzige Rettung hiervor genannt wurde, und wenn ich mir die Entwicklung der letzten sechzig Jahre anschaue, so bin ich der Überzeugung, diese hatten völlig Recht.
Bei den Osteuropäern ist es noch nicht ganz so schlimm

[RUMPEL]

Toll, und das meine ich ehrlich. Gut, wenn die Afrikaner in Afrika zu Wohlstand kommen und damit auch dort bleiben, wo sie hingehören.

Aber: Wenn ich 1 € habe und daraus 2 mache, ist das relativ gesehen ein großes Wachstum. Absolut gesehen aber nicht. .

?

Wie jetzt.. Von dem 1 Prozent willst du leben? :?

[Ansuz]

Ich habe ganz bewußt Deutsche geschrieben. Inzwischen unterscheide ich da nicht mehr. Dieses Volk ist derart verblödet, daß die Ausrottung eine vernünftige Lösung ist.
Dies mag auf die Masse zutreffen, doch es gibt noch andere, welche das Deutschtum erhalten wollen.
Vor 7 Jahrhunderten zogen meine Ahnen gen Osten und haben dort die Stellung gehalten bis zum bitteren Ende. Die BRD mag verloren sein, doch das Deutschtum mache ich nicht am Staatsgebiet fest. So wird es wieder erträglich.
In diesem Sinne: frisch voran!

[Odem]

Bei den Osteuropäern ist es noch nicht ganz so schlimm

Warst Du einmal in Moskau?
Die Russen sind in großen Teilen noch wesentlich Dekadenter, Gesund ist dort in der Mehrheit ebenfalls nur die Bevölkerung in den Provinzen, so wie in Deutschland auch.
Der Unterschied besteht wesentlich nur darin, das die Politik nicht so krankhaft Internationalistisch agiert, wie im Rest Europas.

[Nicht Sicher]

Wie jetzt.. Von dem 1 Prozent willst du leben? :?

Eine Verdoppelung auf 2 € ist also ein Wachstum von 1%? Und natürlich kann man davon nicht leben, weil in der Realität nicht nur relative Verhältnisse eine Rolle spielen, sondern auch schlichtweg absolute Zahlen. Darauf wollte ich hinaus.

[RUMPEL]

eins von vielen afrikanischen Ländern

wie wäre es mit Angola?

war im Zeitraum 2001-2010 auf Platz ein der schnellsten wachsenden Ökonomien weltweit, noch vor China

https://www.boell.de/sites/default/files/uploads/2014/02/infografiken_afrika_web.pdf

Ich glaube, die haben sich in ANGELA umgenannt

Ok ok.. Ich sag dazu nix mehr :(

Und jetzt zu China. Das ist eine vollkommen idiotisch aufgeblasene Ökonomie. Diese Blase kann jederzeit platzen, und ganz offensichtlich wird seitens der USA und GB schon kräftig daran gewerkelt.

[Ansuz]

Eine Verdoppelung auf 2 € ist also ein Wachstum von 1%? Und natürlich kann man davon nicht leben, weil in der Realität nicht nur relative Verhältnisse eine Rolle spielen, sondern auch schlichtweg absolute Zahlen. Darauf wollte ich hinaus.

Off topic: Dein Benutzerbild hat mir wieder mal den Tag gerettet! :D

[Merkelraute]

Die Geldausgaben für die Umsiedlung der Afrikaner nach Europa wird nun auf 500 Mio. € erhöht.


Die Kommission hat 500 Mio. Euro zur Unterstützung der Neuansiedlungsbemühungen der Mitgliedstaaten bereitgestellt. Die Neuansiedlung aus der Türkei und dem Nahen Osten muss fortgesetzt werden. Zugleich sollte aber die Neuansiedlung gefährdeter Menschen aus Nordafrika und vom Horn von Afrika stärker in den Fokus rücken, vor allem aus Libyen, Ägypten, Niger, Sudan, Tschad und Äthiopien.

[Schwabenpower]

Warst Du einmal in Moskau?
Die Russen sind in großen Teilen noch wesentlich Dekadenter, Gesund ist dort in der Mehrheit ebenfalls nur die Bevölkerung in den Provinzen, so wie in Deutschland auch.
Der Unterschied besteht wesentlich nur darin, das die Politik nicht so krankhaft Internationalistisch agiert, wie im Rest Europas.
Ja, war ich. Gemeint waren aber natürlich die innerhalb der EU, also Ungarn, Tschechien, Kroatien etc.

[RUMPEL]

Eine Verdoppelung auf 2 € ist also ein Wachstum von 1%? Und natürlich kann man davon nicht leben, weil in der Realität nicht nur relative Verhältnisse eine Rolle spielen, sondern auch schlichtweg absolute Zahlen. Darauf wollte ich hinaus. Naja, ich hatte meinen Spaß

[Schwabenpower]

Dies mag auf die Masse zutreffen, doch es gibt noch andere, welche das Deutschtum erhalten wollen.
Vor 7 Jahrhunderten zogen meine Ahnen gen Osten und haben dort die Stellung gehalten bis zum bitteren Ende. Die BRD mag verloren sein, doch das Deutschtum mache ich nicht am Staatsgebiet fest. So wird es wieder erträglich.
In diesem Sinne: frisch voran!
Das Problem liegt darin, daß die Deutschen alle weit über 50 sind. Nein, der Zug ist abgefahren

[Ansuz]

Dann kämen einige zu spät zur Arbeit. Und das ist ein Ferevel... wie... wie.. also das wäre schlimmer als die Nazi-Vergangenheit unseres Volkes :haha:
Das dann noch kombiniert mit einem Streik von ebenfalls 80% der Bevölkerung, das wäre doch was. Vielleicht würden sogar 88% mitmachen. :cool:

[Schwabenpower]

Das dann noch kombiniert mit einem Streik von ebenfalls 80% der Bevölkerung, das wäre doch was. Vielleicht würden sogar 88% mitmachen. :cool:
Max. 13 %. Siehe Wahlergebnisse

[ABAS]

...womit denn allerdings die von dir als solches titulierten “rechtsnationalen Vollpfosten“ langfristig Recht behalten....

Ich nehme die Verallgemeinerung des angesprochenen Personenkreis
zurueck, mit Ausnahme des rechtsnationalen Vollpfosten Donald Trump.
Donald Trump ist wirklich ein Vollidiot.

[RUMPEL]

Die Geldausgaben für die Umsiedlung der Afrikaner nach Europa wird nun auf 500 Mio. € erhöht. Die kämen nicht mal mit 500 Milliarden Eurotz aus.

[Beobachter]

Hier übrigens der Herr Heusgen, der diese Sterbeurkunde für Deutschland unterschreiben wird mit seinem ganz speziellen Freund. Freu dich, Abas. Deutschland ist vernichtet.

https://twitter.com/GermanyUN/status/1059575760200130560

[Nicht Sicher]

nun, dann erkläre dochmal warum man einen solchen Pakt schließen sollte, wenn man nicht gedenkt den Inhalt zumindest in Teilen umzusetzen?

du formulierst dir wahrscheinlich auch dauernd Ziele, zu deren Erreichung du keinen Handschlag tust, einfach nur um mal wieder ein Ziel zu formulieren

die Unverbindlichkeit ergibt sich doch daraus, dass du den Pakt zwar als Zielvorstellung hast, aber nicht daran gebunden bist diese Zielvorstellung in einem begrenzten Zeitfenser auch zu erreichen bzw. überhaupt alle Ziele die in diesem Pakt vereinbart wurden zu erreichen, du kannst dir doch da der Pakt unverbindlich ist auch die Ziele raussuchen die dir und deiner Gesellschaft genehm sind und nur etwas zur Erreichung dieser Ziele tun und die anderen ignorieren

niemand aus der internationalen Gemeinschaft kann dich trotz Beitritt zu diesem Pakt einen Vorwurf machen, wenn du ihn nicht zu 100% umsetzt, das kann nur deine jeweilige nationale Gesellschaft tun

und eben deshalb ist der Pakt unverbindlich

für das was dir so unter unverbindlich vorschwebt, könnte man sich die Arbeit an irgendwelchen unverbindlichen Projekten gleich ganz sparen, da du dich ja eh nicht für deren Umsetzung einsetzen willst und jeden mit Abfälligkeit bedenkst der es doch tun möchte

Ein Beitrag, der fast komplett aus hohlem Gelaber besteht, und der kleine Rest ist dann der üblich verlogene Scheiß. Man muss sich doch nur mal ansehen, wie penetrant DU uns diesen Dreck hier aufschwatzen willst, mit allen erdenklichen argumentatorischen Mitteln die dir so einfallen. Penetranter als ein beschissener Blutsauger.

Und ja: Warum soll man diesen Pakt schließen, wenn er auch nicht umgesetzt werden soll? Warum wird dieser globalistische Dreck überhaupt in den Raum gestellt? Warum versuchen du und deinesgleichen es uns aufzuschwatzen, koste es was es wolle? Diese Tatsachen alleine sprechen schon Bände.

Und jeder, der etwas Ahnung von Realpolitik hat, weiß, warum. Es ist die übliche Salamitaktik. Er beschließt man etwas, und dann setzt man es Schritt für Schritt um und das Umsetzen wird dann wiederum als Argument dafür verwendet, warum man nicht zurück kann, sondern noch mehr Gas geben muss Richtung Umvolkung. Aber klar: Es ist total unverbindlich, so wie ein Quadrat rund und der Himmel grün sind!

[glaubensfreie Welt]

Als erstes mal NICHT mehr CDU/CDS, SPD und GRÜNINNEN wählen. Das sind die Totengräber unseres, des Deutschen Volkes. Zweitens reden mit Leuten, die verunsichert sind. Ihnen die Sachlage, nach >Möglichkeit mit schriftlichem Material, erklären. Und sonntags in die Kirche gehen und beten.
:D:

PS. Das mit der Kirche war ein Witz !!!!! mennno... Muss man hier immer alles besonders erklären, wenn man einen Witz macht :wut:

Mein Vater ist dieses Jahr 80 geworden. Da kam der Pfarrer zu Besuch. Und ich war gerade anwesend. Aber feige habe ich nicht das Gespräch gesucht. Möchte ihm sagen was mich bewegt. Für mich ist es abstrakt. Ich zahle Kirchensteuer obwohl ich Religion ablehne. Aber in unserer gemeinde sind das gerade die Leute die für Vernunft und Augenmaß stehen. Die Gemeinschaft ist genau die Richtige, die Werte sind die Richtigen nur da an einen Gott glauben ist Quatsch.

Ich denke auch die Masse der Gemeindemitglieder vertritt auch unsere Sache. Man muss ihnen nur klar machen das national nicht unsozial ist.

[Ansuz]

Das Problem liegt darin, daß die Deutschen alle weit über 50 sind. Nein, der Zug ist abgefahren
Diese Deutschen sind aber nicht alle kinderlos. Manche erfreuen sich gar einer Nachkommenschaft, die die Werte der "Alten" teilt. Die Frage wäre, wo man ein neue Heimat finden könnte. So "einfach" wie vor 700 Jahren ist es heute nicht mehr. :D

[ABAS]

Hier übrigens der Herr Heusgen, der diese Sterbeurkunde für Deutschland unterschreiben wird mit seinem ganz speziellen Freund. Freu dich Abas. Deutschland ist vernichtet.

https://twitter.com/GermanyUN/status/1059575760200130560

Ich lese weder facebook noch twitter Meldungen. Das ueberlasse ich gerne
transatlantischen Schmeissfliegen und verblendeten Doofdeutschen, die sich
selbst fuer Deutsche Nationalisten und Deutsche Patrioten halten.

[glaubensfreie Welt]

Nichts.
Merkel wird den unterschreiben, und wenn es das Letzte ist. was sie als Regierungschefin tut.

Ich schrieb was WIR tun können. Dabei ist mir das was das Merkel macht egal.

[Nicht Sicher]

Off topic: Dein Benutzerbild hat mir wieder mal den Tag gerettet! :D

Also Chronos hielt mich letztens für den Scorpion:D

[Odem]

Ich nehme die Verallgemeinerung des angesprochenen Personenkreis
zurueck, mit Ausnahme des rechtsnationalen Vollpfosten Donald Trump.
Donald Trump ist wirklich ein Vollidiot.

Ja ist er, aber alles andere, als “National“, eher ein typischer amerikanischer “Konservativer“, wobei hier das Wort Konservativ eher Neuwestlich zu verstehen ist.



Ja, war ich. Gemeint waren aber natürlich die innerhalb der EU, also Ungarn, Tschechien, Kroatien etc.

Auch da, in Budapest, Warschau, Prag gibt es ähnliche Bilder, der Vorteil liegt da ausschließlich darin, das es in den genannten Ländern weniger Ballungsräume gibt....auch hier wieder der Vergleich zur BRD und der Ostmark; am stärksten sind Nationale Strömungen in den Provinzen.


Also Chronos hielt mich letztens für den Scorpion:D

Ich dich auf den ersten Blick auch, da mein Auge zuerst auf deinen Avatar wanderte, hiernach las ich erst deinen Beitrag und dachte “Moment, das kann doch dieser Rote Wich?er garnicht sein“ und erst hiernach las ich deinen Benutzernamen und bemerkte erst, daß das Benutzerbild verändert ist.

[Merkelraute]

Die kämen nicht mal mit 500 Milliarden Eurotz aus.

Die 500 Mio. € gehen wahrscheinlich an die Schleuser in Mali ! Auch Nürnberg ist jetzt mit seiner "Internationalen Organisation für Migration" (http://germany.iom.int/) stark in der Umsiedlungspolitik vertreten ! Die Anhebung der Bevölkerungszahlen auf das EU-Soll von 3,8 Milliarden sind ja auch kein Zuckerschlecken !
https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/e-library/docs/pdf/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=64316&stc=1

[RUMPEL]

Max. 13 %. Siehe Wahlergebnisse

Nö. So viele müssen es nicht mal sein. Es gibt gewisse Untersuchungen, und die sind auch Regierung und den Diensten bekannt, dass kaum mehr als 5-7% der Bevölkerung reichen würden, um ein System zu kippen. Deshalb werden ja Bewegungen wie PEGIDA oder auch neue Parteien usw unter Beobachtung gestellt. Einfach lächlich, auf "demokratischem Wege" Genehmigungen einzuholen für die Überwachung. Das geschieht doch alles längst. Und Frau M. kann doch aus ihren früheren Tätigkeiten so einiges an Erfahrungen einbringen.
Wer das GG und Dutzende Vereinbarungen/Abmachungen mit Füßen tritt, der wird auch in diesen Dingen vermutlich keine Hemmungen haben.

[glaubensfreie Welt]

Glaubst du denn, du könntest hier im Forum etwas Entscheidendes bewegen?
Du kannst maximal deinen Frust von der Seele schreiben, das war's dann aber auch schon.

Ob ich was bewegen kann weis ich nicht. Aber das Forum ist eine der wenigen Plattformen wo sich Gleichgesinnte austauschen können. Wir können hier Strategien und Erfahrungen austauschen. Themen verlinken und Termine bekanntgeben. Da ist doch ne ganze Menge. Danke an da Team hier! :appl::dg:

[JensF]

https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/ein-spanischer-grenzpolizist-versucht-einen-afrikanischen-migranten-vom-grenzzaun-zur-spanischen-enk-200967867-58291026/9,w=1986,q=low,c=0.bild.jpg


Ausgerechnet die BLÖD stellt die richtigen Fragen zum UN-Migrationspakt.

Die im Bundestag präsentierte Lügen- und Propagandashow des Altparteienkartells säuft gnadenlos ab. Ein Fest:


Diese 16 Punkte muss uns die Regierung heute genauer erklären:

1. Migration sei „schon immer Quelle des Wohlstands, der Innovation und der nachhaltigen Entwicklung“ gewesen, so der Pakt-Text. Man fragt sich: Wer behauptet denn, dass es so ist? Migration KANN gut für den Wohlstand sein, aber garantiert ist das nicht.


2. Staaten sollen „das Recht der freien Meinungsäußerung schützen“, gleichzeitig aber eine „objektive und hochwertige Berichterstattung“ fördern. Und: Rassistischen, diskriminierenden Medien ist staatliche Förderung zu entziehen. Problem: Wer entscheidet darüber? Soll eine neue Zensurbehörde eingeführt werden? Ist – je nach politischer Einstellung – dann mangelnde Migrationsbegeisterung oder starke Islam-Euphorie auch schon rassistisch?

Außenminister Heiko Maas bekräftigt gegenüber BILD: „Der Globale Pakt ändert nichts an der Rechtslage in Deutschland.“ Die Pressefreiheit im Grundgesetz gelte „ohne Wenn und Aber“.

3. Ärzte und Grenzbeamte sollen „geschlechtersensibel“ agieren und in „kultureller Sensibilität“ geschult werden. Heißt das, kein männlicher Zahnarzt darf eine Migrantin behandeln? Und kein Grenzer bei der Passkontrolle den Schleier einer muslimischen Frau lüften?

4. Um „Staatenlosigkeit zu verhindern“ sollen „im Hoheitsgebiet eines anderen Staates geborene Kinder die Staatsangehörigkeit“ des Ziellandes bekommen. Dies gelte „im Einklang mit den innerstaatlichen Rechtsvorschriften“ – entspricht jedoch nicht deutschem Recht.

5. „Sanktionen“ gegen illegale Zuwanderer sollen „überprüft und revidiert“ werden – ob sie „verhältnismäßig, ausgewogen und nicht diskriminierend“ sind. Dies bedeutet im Umkehrschluss: Was nicht sanktioniert wird, ist erlaubt. Ohne Sanktionen wäre illegaler Grenzübertritt faktisch legal. Aber wer entscheidet, ob z. B. ein deutscher Abschiebeknast „diskriminierend“ ist?

6. Es gelte das „Recht aller Menschen auf eine rechtliche Identität“. Zielländer sollen „ausreichende Dokumente und Personenstandsurkunden“ ausstellen. ABER: Gilt das auch für Zuwanderer, die ihre Pässe weggeschmissen haben...

7. „Hass-Straftaten“ gegen Zuwanderer sollen verboten sein. Doch diesen Begriff kennt das deutsche Recht nicht. Wie soll er definiert werden?

8. „Freizügigkeitsregelungen, Visaliberalisierung“ sollen Wanderarbeitern das Leben erleichtern. ABER: Im Falle Bulgariens/Rumäniens exportieren sie auch Sozialfälle. Kommen nun noch mehr Staaten dazu?

9. Ein „koordiniertes Grenzmanagement“ soll „sichere und reguläre Grenzübertritte“ gewährleisten. Das klingt nach einer Normalisierung von Ausnahmefällen.

10. Es sollen „gezielte Förderprogramme“ für „unternehmerische Betätigung von Migranten“ finanziert werden. Werden davon deutsche Firmen ausdrücklich ausgenommen?

11. Angestrebt wird die „gegenseitige Anerkennung ausländischer Qualifikationsabschlüsse und nicht formal erworbener Fertigkeiten“. Fragt sich: Wie wird Gleichbehandlung mit Deutschen und ihren Abschlüssen gewährleistet?

Fakt ist: Kaum eine Berufsausbildung der Welt entspricht den Standards einer deutschen Lehre. Ein sudanesischer Ingenieur ist nach deutschen Standards vermutlich kein Ingenieur.

12. „Arbeitsmigranten aller Qualifikationsniveaus“ sollen „Zugang zu Sozialschutz“ erhalten sowie „Grundleistungen“. Bezieht sich das wirklich nur auf legal zugewanderte „Arbeitsmigranten“? Und: Bekommen die dann auch Hartz IV?

13. Die Bundesregierung will, so der Pakt, „Polarisierung vermeiden und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Migrationspolitik“ stärken. Aber: Das Vertrauen in die Migrations-Politik der Merkel-Regierung ist schwer erschüttert. Absurd, wenn sie es jetzt per UN-Beschluss wiederherstellen will.


Sind Sammelabschiebungen mit dem Flugzeug bald nicht mehr möglich?
Foto: picture alliance / dpa
14. Das Papier betont an zahlreichen Stellen die „positiven Auswirkungen“ und „positiven Beiträge“ von Migration. Die gibt es natürlich auch. Aber: Negative Effekte werden von den Autoren völlig ausgeblendet.

15. Der Pakt will „für Migranten auf allen Qualifikationsniveaus den Zugang zu Verfahren der Familienzusammenführung erleichtern“. Wie passt das zu der in Deutschland gedeckelten Zahl des Familiennachzugs?

16. Der Pakt thematisiert auch Migranten, „die aufgrund von schleichenden Naturkatastrophen, den nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels und Umweltzerstörung gezwungen sind, ihr Herkunftsland zu verlassen“. Werden sie womöglich am Ende mit z. B. Kriegsflüchtlingen gleichgestellt?

Und vor allem: Die Bundesregierung muss beantworten, warum in dem UN-Text 45-mal das Wort „verpflichten“ steht – wenn zugleich in der Präambel steht: „Der Globale Pakt bekräftigt das souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik selbst zu bestimmen.“

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/un-migrationspakt-diese-16-punkte-muss-die-regierung-uns-erklaeren-58290936.bild.html?fbclid=IwAR3UKgYfIaW7438UzKvA-Yle1xZUadFBGvfyVisIMLfgc7VasmPGdjCT4MY

:gp:

Besonders auch Punkt 16 zeigt sehr deutlich, in welche Richtung es mit diesem Pakt nur gehen soll. Nämlich nur in Richtung einer möglichst grenzenlosen Einwanderung! Denn gerade solche Themen wie „Klimawandel“ und „Umweltzerstörung“ sind ja DIE Themen überhaupt, über die ein jeder heute absolut alles an Belastungen (gegen sich) einfach aller beliebigst erfinden/behaupten kann, ohne auch nur den geringsten Widerspruch dabei fürchten zu müssen. Weil dann nämlich gleich auch das hiesige linke Terrornetzwerk anspringt (bestehend hierzulande aus linksextemen o. linksautomen Gewalttrüppchen, (RAF-nahen) Ökofaschisten, einer SPD und ihren linken Manipulations- u. Lügenmedien), welches über diese Themen die Demokratie im Lande ohnehin schon zigfach ausgeschaltet hat und der Rest der Asylanteninvasion damit dann nur noch mehr billige Formalien sind...

Diesbezüglich verhält es sich ungefähr so wie mit der aktuellen Dieselproblematik auch: Zuerst unterschreibt man unglaublich dumm und naiv einfach extra maximal übertriebene nicht wirklich einhaltbare Grenzwerte und anschließend kann man nur noch mehr blöde dabei zugucken, wie die ganze Autoindustrie und große Teile der Autofahrer darüber einfach „gekillt“ werden. Selbstbeerdigungseffekte, die man über diesen "Pakt" also auch heute wieder nur genauso dumm und dämlich wie gestern nur gegen sich selbst katalysiert, eben z.B. gerade mittels solcher beliebigst ausnutzbaren Klima- und Umweltschinen zugunsten zukünftiger Asylantenströme.

P.S. Mit diesem Pakt outet sich die UNO also wieder nur einmal mehr als eine extrem linker Förderverein zur Organisation und zur Unterstützung linksextremistischer Sabotagen gegen westliche Industrieländer. Trump tut jedenfalls sehr gut daran, auf diesen weltweiten Lobbyverein (UNO) für linke Sabotage und linken Terror auch weiterhin bestmöglich draufzuschlagen.

[Beobachter]

Ich lese weder facebook noch twitter Meldungen. Das ueberlasse ich gerne
transatlantischen Schmeissfliegen und verblendeten Doofdeutschen, die sich
selbst fuer Deutsche Nationalisten und Deutsche Patrioten halten.
Patriotischer als du sind sie allemal. Rote hassen stets das eigene Volk. Deshalb bist du ja für diesen Dreck. Außerdem sehr interessant, wie du mal wieder nicht auf den Inhalt eingehst, sondern ihn ignorierst oder die Quelle runtermachst. Typisch bei Deutschfeindlichen, die nicht aus ihrer roten Hybris wollen.

[FranzKonz]

Die Uebereinstimmungsforderung bezieht sich auf das geltende Voelkerrecht.
Das ist juristisch einwandfrei und korrekt ausgedrueckt. Handlungsempfehlungen
koennen sich nicht auf Rechtsnormen und Gesetze in der Zukunft beziehen, die es
noch nicht gibt.

Da kennsde unsere Juristen aber schlecht.

[FranzKonz]

Na, ob du darauf eine Antwort bekommst?

Sicher. Kollege ABAS hat sehr gepflegte Umgangsformen.

[ABAS]

Diese Deutschen sind aber nicht alle kinderlos. Manche erfreuen sich gar einer Nachkommenschaft, die die Werte der "Alten" teilt. Die Frage wäre, wo man ein neue Heimat finden könnte. So "einfach" wie vor 700 Jahren ist es heute nicht mehr. :D

Ich konvertiere zum Judentum und wandere entweder nach Israel oder
in die USA aus um den durchschnittlichen IQ Wert der Amis und Israelis
zu steigern. Sowohl die Amis als auch die Isralis haben einen niedrigen
durchschnittlichen IQ Wert von 94 Punkten. Deutsche haben 106 und
daher sollten besonders viele kluge Deutsche nach Israel und in die USA
ruebermachen.

[Odem]

Ich schrieb was WIR tun können. Dabei ist mir das was das Merkel macht egal.

Eigentlich können wir als Volk nur noch eines machen; eine “heiße“ Revolution emtfachen, dafür gibt es allerdings leider zu wenige, welche dazu bereit sind, sich lieber der Illusion hingeben, das Wahlen tatsächlich etwas ändern könnten, was diese vielleicht gar unter anderen Umständen könnten, allerdings heute nicht mehr, da bereits zu viel Schaden verursacht wurde.

[Merkelraute]

Ich konvertiere zum Judentum und wandere entweder nach Israel oder
in die USA aus um den durchschnittlichen IQ Wert der Amis und Israelis
zu steigern. Sowohl die Amis als auch die Isralis haben einen niedrigen
durchschnittlichen IQ Wert von 94 Punkten. Deutsche haben 106 und
daher sollten besonders viele kluge Deutsche nach Israel und in die USA
ruebermachen.

Wenn Deutschland hier auf EU-Soll von 274 Mio. Einwohner (https://ec.europa.eu/home-affairs/si...efugees_en.pdf) angewachsen ist, werden wir einen IQ-Durchschnitt wie in Ghana haben. Hier das Zielstadium im Video für den Gesundheitssektor:

https://www.youtube.com/watch?v=-m5NvP_bya0

[Schwabenpower]

Diese Deutschen sind aber nicht alle kinderlos. Manche erfreuen sich gar einer Nachkommenschaft, die die Werte der "Alten" teilt. Die Frage wäre, wo man ein neue Heimat finden könnte. So "einfach" wie vor 700 Jahren ist es heute nicht mehr. :D
Deswegen leben meine alle nicht mehr in diesem Deutschland

[Schwabenpower]

Nö. So viele müssen es nicht mal sein. Es gibt gewisse Untersuchungen, und die sind auch Regierung und den Diensten bekannt, dass kaum mehr als 5-7% der Bevölkerung reichen würden, um ein System zu kippen. Deshalb werden ja Bewegungen wie PEGIDA oder auch neue Parteien usw unter Beobachtung gestellt. Einfach lächlich, auf "demokratischem Wege" Genehmigungen einzuholen für die Überwachung. Das geschieht doch alles längst. Und Frau M. kann doch aus ihren früheren Tätigkeiten so einiges an Erfahrungen einbringen.
Wer das GG und Dutzende Vereinbarungen/Abmachungen mit Füßen tritt, der wird auch in diesen Dingen vermutlich keine Hemmungen haben.
Ja. Eben.

[ABAS]

Patriotischer als du sind sie allemal. Rote hassen stets das eigene Volk. Deshalb bist du ja für diesen Dreck. Außerdem sehr interessant, wie du mal wieder nicht auf den Inhalt eingehst, sondern ihn ignorierst oder die Quelle runtermachst. Typisch bei Deutschfeindlichen, die nicht aus ihrer roten Hybris wollen.

Schon der Begriff NationalSozialismus praegt deutlich aus das Nationalisten
Sozialisten und keine " Rechten " sind. Sie werden nur als " Rechte "
auf schaebigste Weise beharrlich diskreditiert. Patrioten koennen ebenfalls
nur Sozialisten sein, weil wer mit Kapitalisten paktiert oder sich zu einem
Instument der Maechte des Kapitals machen laesst, kann weder Nationalist
noch Patriot sein. Er redet es sich wg. seinen Eigenversagens nur ein!

NationalSozialisten nutzen den kapitalistischen Feind lediglich aus. Sie
taeuschen den kapitalistischen Feind um ihn bei optimaler Gelegenheit
zu bezwingen, zu entmachten, im Falle der Notwendigkeit zu vernichten.

Das besonders bedauerliche an einigen Deutschen ist das sie selbst
nicht wissen was und wer sie sind. Wer nicht weiss was er ist und wer
er ist, kann nicht erkennen wer und was seinen tatsaechlichen Feinde
sind.

[glaubensfreie Welt]

Eigentlich können wir als Volk nur noch eines machen; eine “heiße“ Revolution emtfachen, dafür gibt es allerdings leider zu wenige, welche dazu bereit sind, sich lieber der Illusion hingeben, das Wahlen tatsächlich etwas ändern könnten, was diese vielleicht gar unter anderen Umständen könnten, allerdings heute nicht mehr, da bereits zu viel Schaden verursacht wurde.

Der Sachverhalt ist bei einer Annektion des Bundesgebietes durch Ausländer erfüllt. https://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsrecht. Letztendlich kann man nur den Anschluss der DDR rückgängig machen.

[Merkelraute]

Deswegen leben meine alle nicht mehr in diesem Deutschland

Bald leben hier 274 Mio. Menschen, wenn sich die EU durchsetzt. Dann wird jeder km² mit Neger bevölkert !

[Stanley_Beamish]

Die Uebereinstimmungsforderung bezieht sich auf das geltende Voelkerrecht.
Das ist juristisch einwandfrei und korrekt ausgedrueckt. Handlungsempfehlungen
koennen sich nicht auf Rechtsnormen und Gesetze in der Zukunft beziehen, die es
noch nicht gibt.

Doch, das bezieht sich auch auf zukünftige Paragraphen, Artikel oder Vereinbarungen, sobald sie beschlossen und dem Völkerrecht zugeordnet werden können.
Es geht um Völkerrecht im Allgemeinen, und nicht um geltendes Völkerrecht.
Das ist ja gerade das Fatale an diesem Pakt, den sogar früher konservative Parteien wie die CDU mit Zähnen und Klauen verteidigen.
Merkwürdig und sehr verdächtig eigentlich für eine Vereinbarung, die angeblich keine rechtliche Bindungswirkungen haben soll.

[Beobachter]

....
Wie wäre es mal, die Quelle anzuklicken, anstatt deinen üblichen Sermon abzuleichen? Keine Angst, da ist kein NSA-Virus drauf. Aber gut, dann beschreibe ich eben kurz was da zu sehen ist, damit du es nicht anklicken musst.
Zu sehen ist Herr Heusgen (der diesen Dreck unterzeichnen wird) und sein Kumpel Soros, wie sie sich die Hände schütteln. Datum 5.11.2018.

[ABAS]

Doch, das bezieht sich auch auf zukünftige Paragraphen, Artikel oder Vereinbarungen, sobald sie beschlossen und dem Völkerrecht zugeordnet werden können.
Es geht um Völkerrecht im Allgemeinen, und nicht um geltendes Völkerrecht.
Das ist ja gerade das Fatale an diesem Pakt, den sogar früher konservative Parteien wie die CDU mit Zähnen und Klauen verteidigen.
Merkwürdig und sehr verdächtig eigentlich für eine Vereinbarung, die angeblich keine rechtliche Bindungswirkungen haben soll.

Die CDU Bande kann absehen das der UN Migrationspakt ein Wink mit dem
Zaunpfahl zur Rueckkehr der freiwillig aufgegeben Souveraenitaet ist. Die
CDU / SPD / Gruene / FDP und AfD scheinen nichts aendern zu wollen damit
sie in huendischer Ergebenheit weiterhin die von den USA und Israelis durch
Raubueberfalle verursachten Kriegsfluechtlinge aufnehmen.

Dein Problem ist das Du nicht annaehrend so schlecht denken kannst wie die
instrumentalisierten, transatlantischen Politikervasallen tatsaechlich sind.

[Stanley_Beamish]

Wichtig ist das die Mandatstraeger in Deutschland das nationale Aufenthaltsgesetz reformieren, damit es lediglich den Anforderungen
des Art 14 Menschenrechtskonvention genuegt.
(...)


Dafür braucht es aber keinen zusätzlichen Migrationspakt, der in die noch existierenden kläglichen Überreste unserer Souveränität eingreift. Das kann die BRD auch ohne Weltgemeinschaft ändern.

[Merkelraute]

Ich habe ganz bewußt Deutsche geschrieben. Inzwischen unterscheide ich da nicht mehr. Dieses Volk ist derart verblödet, daß die Ausrottung eine vernünftige Lösung ist.

Ich denke, die EU will aus Deutschland ein neues Österreich-Ungarn schaffen. Ein neuer Vielvölkerstaat der künstlich explodieren soll.

[Schwabenpower]

Bald leben hier 274 Mio. Menschen, wenn sich die EU durchsetzt. Dann wird jeder km² mit Neger bevölkert !
Hmm rund 274.000.000 / 360.000 km^2 sind ungefähr 760 Neger / km^2.

[ABAS]

Wie wäre es mal, die Quelle anzuklicken, anstatt deinen üblichen Sermon abzuleichen? Keine Angst, da ist kein NSA-Virus drauf. Aber gut, dann beschreibe ich eben kurz was da zu sehen ist, damit du es nicht anklicken musst.
Zu sehen ist Herr Heusgen (der diesen Dreck unterzeichnen wird) und sein Kumpel Soros, wie sie sich die Hände schütteln. Datum 5.11.2018.

Soros ist ein guter Mann! Juedische Milliardaere die ein Gewissen entwickeln
und ihre Milliardenvermoegen fuer gemeinnuetzige Zwecke spenden sind den
finanz- und wirtschaftsfaschistischen, zionisitischen Kapitalisten natuerlich
ein Dorn im Auge. Mache Dir mal Gedanken darueber warum Soros von der
israelischen Likudverbrecherbande in Israel und der Republikanerbande in
den USA verachtet, gehasst und gerne tot gesehen wird. Juden die ein
Gewissen entwickelt stoert die juedischen Gaunerbanden, insbesondere
wenn diese Juden reich an Mammon und Macht sind.

Dein Problem ist Ursachen und Hintergruende nicht erkennen zu koennen.
Wer nicht erkennt, kann nicht analysieren, wer nicht analysiert, kann nicht
bewerten, wer nicht bewerten kann, ist unfaehig zur Verwertung.

Entdeckungs- > Bewertungs- > Verwertungszusammenhang

[Merkelraute]

Hmm rund 274.000.000 / 360.000 km^2 sind ungefähr 760 Neger / km^2.

Das sind die Zielbevölkerungen (https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/e-library/docs/pdf/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf):
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=64317&stc=1

[ABAS]

Dafür braucht es aber keinen zusätzlichen Migrationspakt, der in die noch existierenden kläglichen Überreste unserer Souveränität eingreift. Das kann die BRD auch ohne Weltgemeinschaft ändern.

Das stimmt! Aber die Weltgemeinschaft taugt ausgezeichnet dazu den USA
und Israelis vor die Koffen zu scheissen, indem die Handlungsempfehlungen
des UN Migrationspaktes zu Aenderungen des Aufenthaltsgesetzes genutzt
werden.

[Schwabenpower]

Das sind die Zielbevölkerungen (https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/e-library/docs/pdf/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf):
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=64317&stc=1
Ja, war mir bekannt. Ich war nur zu faul, die 760 Neger / km^2 auf 100 qm umzurechnen. Aber egal, es wären etwa 270 neue Kölns oder rund 130 neue Hamburgs.

Vielleicht ist auch das Ruhrgebiet griffiger: rund 1200 Einwohner / km^2. Bewohner ungefähr 5 Millionen, Fläche ca. 4500 km^2.

Also rund 52 neue Ruhrgebiet. Wird etwas eng. Vor allem für Vogelschredder und Brandbeschleuniger (Windkraft und Solar)

[Merkelraute]

Soros ist ein guter Mann!

Wenn Soros fertig ist, wird Mecklenburg-Vorpommern mit 23 Mio Menschen bevölkert sein. Dein Haus wird dann für hundert Umsiedler gebraucht.

[Merkelraute]

Also rund 52 neue Ruhrgebiet. Wird etwas eng. Vor allem für Vogelschredder und Brandbeschleuniger (Windkraft und Solar)

Wenn die EU hier 3,8 Mrd Menschen ansiedelt, werden die hier auch Atlantropa bauen. Schließlich müssen die arbeiten, sonst führen solche Massen unweigerlich zu Krieg (siehe Heinsohn, Söhne und Weltmacht).

https://www.youtube.com/watch?v=OMCQqpY-dqg

[Beobachter]

Dein Problem ist Ursachen und Hintergruende nicht erkennen zu koennen.
Und das von jemandem, der sowas schreibt.

Soros ist ein guter Mann!
Du bist so lächerlich. :haha:
Ich verspreche dir, sobald der Dreck unterzeichnet ist, wirst du die Folgen sehr bald zu spüren bekommen und die werden dir nicht gefallen.

[Schwabenpower]

Wenn die EU hier 3,8 Mrd Menschen ansiedelt, werden die hier auch Atlantropa bauen. Schließlich müssen die arbeiten, sonst führen solche Massen unweigerlich zu Krieg (siehe Heinsohn, Söhne und Weltmacht).

https://www.youtube.com/watch?v=OMCQqpY-dqg
Nö. Wir müssen arbeiten. Die nicht

[Beobachter]

Bald leben hier 274 Mio. Menschen, wenn sich die EU durchsetzt. Dann wird jeder km² mit Neger bevölkert !
Abas findet das geil.

[Merkelraute]

Abas findet das geil.

Vielleicht ist er Immobilienhändler ? :?

[ABAS]

Wenn Soros fertig ist, wird Mecklenburg-Vorpommern mit 23 Mio Menschen bevölkert sein. Dein Haus wird dann für hundert Umsiedler gebraucht.

Die Naturereignisse sind der unberechbare Faktor. Wenn die Tockenperiode
die nunmehr von Maerz bis November diesen Jahres anhaelt noch weiter
geht werden in MV und anderen landwirtschaftlich nutzbaren Flaechen in
Deutschland nur noch Kakteen, Dattelpalmen und Baumwolle wachsen.

Der Industiestandort Deutschland wird ebenfalls gefaehrdet weil es keine
Fluesse mehr gibt auf denen Erdoel, Diesel und Benzin mit Binnenschiffen
transportiert werden koennen. BASF hat bereits Konzepte fuer Luftkissen-
und Flachboottanker entwickelt. Bis die Dinger gebaut sind, reicht es nicht
die Transporte auf Bahn und LKW zu verlagern.

Politiker lenken nur ab! Die Erdoelreserven aus Tanklagern sind bereits angegriffen. Die Reserven sind auf lediglich 2 Monate ausgelegt. Das wird nicht ausreichen!
Das merkt man ueber die erhoehten Preise an den Tankstellen. Zuwanderung
ist somit nicht das Kernproblem welches es dringend zu loesen gilt. Spannend
wird wie das " Fachkompetenzteam " der Deutschen Bundesregierung reagiert
wenn es vor der Aufgabe steht Lagen zu bewaeltigen durch die tatsaechlich
die Weiterexistenz Deutschlands gefaehrdet werden kann.

[ABAS]

Vielleicht ist er Immobilienhändler ? :?

Nein! Ich bin Viehhaendler. Reitpferde und Kamele.

[Kaktus]

Die Naturereignisse sind der unberechbare Faktor. Wenn die Tockenperiode
die nunmehr von Maerz bis November diesen Jahres anhaelt noch weiter
geht werden in MV und anderen landwirtschaftlich nutzbaren Flaechen in
Deutschland nur noch Kakteen, Dattelpalmen und Baumwolle wachsen.

Der Industiestandort Deutschland wird ebenfalls gefaehrdet weil es keine
Fluesse mehr gibt auf denen Erdoel, Diesel und Benzin mit Binnenschiffen
transportiert werden koennen. BASF hat bereits Konzepte fuer Luftkissen-
und Flachboottanker entwickelt. Bis die Dinger gebaut sind, reicht es nicht
die Transporte auf Bahn und LKW zu verlagern.

Politiker lenken nur ab! Die Erdoelreserven aus Tanklagern sind bereits angegriffen. Die Reserven sind auf lediglich 2 Monate ausgelegt. Das wird nicht ausreichen!
Das merkt man ueber die erhoehten Preise an den Tankstellen. Zuwanderung
ist somit nicht das Kernproblem welches es dringend zu loesen gilt. Spannend
wird wie das " Fachkompetenzteam " der Deutschen Bundesregierung reagiert
wenn es vor der Aufgabe steht Lagen zu bewaeltigen durch die tatsaechlich
die Weiterexistenz Deutschlands gefaehrdet werden kann.
So, und jetzt denke dir mal die Migranten noch hinzu und deren Bedürfnisse in Form von Heizung, Essen etc. Das verschärft die Situation doch noch!

[Bruddler]

"Globaler Pakt für Migration" - machen wir da mit ?

Eine solche Infragestellung steht uns Deutschen nicht zu, das war auch beim "Vertrag von Lissabon" schon so.
Wir Deutsche haben zu gehorchen...basta !
Unseren Altparteien und deren Medien bleibt nur die Aufgabe, solche "Dinge" *schönzureden...
*Eine Sterbeurkunde als Auszeichnung zu verkaufen, auch das gehört zur hohen Kunst der Volksverarschung...

[sibilla]

Also Chronos hielt mich letztens für den Scorpion:D

nicht nur der, ich auch.

grüßle s.

[romeo1]

Vielleicht ist er Immobilienhändler ? :?

Auf jeden Fall hat er einen Dachschaden.

[Schopenhauer]

So ist es. Bis der Masse die Demokrattie zum Halse heraus hängt.
MfG
H.Maier

:gp:

Es ist immer wieder gut: Demokrattie mit zwei tt...wie passend.

Zum vorigen Beitrag:
Diese ganzen Fakenews gehen an mir vorbei, wie ich sehe verpasse ich nichts wirklich wichtiges, wenn ich den ganzen TV Müll (seit über 20 Jahren) meide. Und zudem natürlich den gedruckten Massenmüll (MSM), mit dem ich noch nicht mal meinen Mülleimer auslegen würde.

[Buella]

Tja. Wir sind aber kein funktionierender Staat mehr! Wir bilden an den Unis mehr Leute aus, die sich darum kümmern das alle 468 verschiedenen neuen Geschlechter artgerecht scheissen können als Physiker, Ingenieure und IT-Spezialisten.

Ein vorsätzlich dysfunktionales System mit destruktiver Zielsetzung!

[Buella]

Als juristischer Laie frage ich mich, ob eine unterschriebene Verpflichtung nicht doch eine rechtlich verbindliche und damit einklagbare Verpflichtung darstellt und uns die Bundesregierung mit ihrer abschwächenden Erklärung zu diesem Begriff nicht doch ganz gewaltig verarscht?

Eine rechtlich unverbindliche, also nicht bindende, politische Absichtserklärung zur Verpflichtung ... !

Deswegen sollte das Ding ja auch an der Öffentlichkeit und den Paralamenten vorbei unterschrieben werden!

[dr-esperanto]

Helmut Böttiger:
"...Aber ist er nur das? Zunächst würde der Pakt die besonders seit 2015 in Deutschland widerrechtlich („in einem rechtsfreien Ausnahmezustand“) geübte Praxis im Bereich Migration nachträglich legalisieren. Deshalb vermuten manche, der Pakt sei bei der UNO von der Regierung Merkel zu diesem Zweck bestellt worden, denn konkret vorbereitet wurde er erst seit 2016, dem Jahr nach dem großen Ansturm. Doch es muss nicht so gewesen sein, denn die Sache war schon länger im Gespräch.
Ursache der Migration sind materielle Not und fehlende Perspektiven – keine Frage. Dass die Not in der sogenannten Dritten Welt erheblich ist, war der UNO seit ihrer Gründung bekannt. Zunächst dachte man das Problem durch investive Entwicklungshilfe lösen zu können. Die Industrieländer waren einverstanden, weil sich einschlägige Branchen Absatz und Gewinne versprachen, wenn die Steuerzahler dies als Entwicklungshilfe bezahlen würden. In den 1970er Jahren fand ein politisches Umdenken statt. Das „Erkenntnis leitende Interesse der Industriestaaten“ (dieses liegt trotz „Demokratie“ nicht bei ihrer breiten Bevölkerung) begann zu befürchten, sich mit einer tatsächlichen Entwicklungshilfe nur Konkurrenten auf dem Weltmarkt zu schaffen. Mit der Energieverteuerung im Zuge des von Kissinger „pendeldiplomatisch“ inszenierten Jom Kippur-Kriegs 1973 und spätestens mit der sich daran anschließenden Hochzins-Politik des US-Notenbank-Chefs Paul Volcker (1980-1985) gelang es, den Entwicklungsländern eine überhohe Dollar-Verschuldung aufzubürden. Seitdem floss die Entwicklungshilfe aus Steuergeldern als Zinszahlungen an die Finanzindustrie der Industrieländer und die Not in den Entwicklungsländern, in denen sich (von wenigen Privatinitiativen abgesehen) kaum mehr etwas entwickelte, wuchs. Es gab zahlreiche „politische“ UN-Programme und -Versprechungen, die dagegen angehen wollten. Doch fast alle konkreten Initiativen versandeten in Organisationskosten und an den Zahlungsmittel-Märkten.
Was lag näher als umzudenken? Wenn der Wohlstand von den Industrieländern schon nicht in die Entwicklungsländer fließ soll, warum nicht die Notleidenden in die Industrieländer umsiedeln und dort damit die Arbeitsreservearmee lohnsenkend auffüllen! Schon 2009 kam das EU-Beratungs-Papier STUDY ON THE FEASIBILITY OF ESTABLISHING A MECHANISM FOR THE RELOCATION OF BENEFICIARIES OF INTERNATIONAL PROTECTION („Studie über die Machbarkeit der Umsiedlung von international Schutzsuchenden“) zu dem Schluss, dass die EU-Staaten bedeutend mehr Migranten aufnehmen könnten als bisher. Das war ganz im Sinne der ebenso „unverbindlichen“ UN-Agenda 2030 „Transformation unserer Welt“. Für Deutschland schlug das EU-Papier bezogen auf die Einwohnerzahl pro Quadratmeter vor, das Land könne zusätzlich 192 Millionen Menschen aufnehmen (Österreich 60 Millionen, Schweden sogar 400 Millionen usw). Schon ein Viertel der Anzahl entspräche voll der Brecht’schen Lösung des Politiker-Problems: „die Regierung löse das Volk auf und wähle sich ein anderes.“ Es handelt sich allerdings nicht in erster Linie um eine Lösung, die „die Politiker“ entlasten würde. Sie befürworten die Lösung vorwiegend im Interesse ihrer Auftraggeber, derer, die über reale Gestaltungsmacht (Geld) verfügen, also der internationalen westlichen Finanzindustrie. In deren Sichtweise spricht schon die Agenda 2030 von einer „Triple-Win“-Situation. Neben Umverteilung und Lohnsenkung ist das dritte „Win“, die einschüchternde Angst und wachsende Ohnmacht der Gleichgestellten. Nur „klein gehaltene“ Leute lassen sich unter Wahrung des „demokratischen“ Scheins leicht regieren.
So kam es zu dem „Globale Pakt für Migration der Vereinten Nationen“, der im Dezember 2018 in Marrakesch unterschrieben werden soll und über den die etablierten Bundestagsparteien – um Gottes Willen – keine Abstimmung zulassen wollen. Denn der Pakt sei ja völlig „unverbindlich“ – gibt man vor. Richtig: Er nennt keine Zahlen – das würde die Zustimmung gefährden. Er ergeht sich, wie in solchen Fällen üblich, weitgehend in Leerformeln, Plattitüden und scheinbaren Selbstverständlichkeiten, die die eigentliche Zielsetzung kaum erkennen lassen. Doch stimmt das durchgängig?
Tatsächlich ließe sich mit der Zustimmung zu diesem „unverbindlichen Vertrag“ die in Deutschland bestehende Rechtsordnung durch überstaatliches Recht ohne ordnungsgemäße Beschlussfassung des Bundestages aushebeln. Denn mit der Unterzeichnung des Paktes im Dezember 2018 entsteht eine „übereinstimmende gemeinsame Rechtsüberzeugung“. Damit ist die Bundesrepublik Deutschland nach Unterzeichnung völkerrechtlich verpflichtet, auch illegalen Migranten (nicht nur Flüchtlingen und Asylsuchenden) Zugang zu ihren Sozialsystemen zu verschaffen. Denn, weil Deutschland spätestens seit September 2015 keine illegalen Migranten an den Staatsgrenzen zurückweist und darüber hinaus diese sogar aktiv mit eigens angemieteten Chartermaschinen aus Griechenland nach München eingeflogen hat, ist ein Teil des Abkommens in seiner extensiven Auslegung bereits „allgemeine Übung“. Der Pakt schafft somit „Völkergewohnheitsrecht“ aufgrund einer übereinstimmenden gemeinsamen Rechtsüberzeugung der Völkerrechtssubjekte (das sind nicht Sie, sondern Ihre Regierung) und der gepflegten allgemeinen Übung. Beides sind Rechtsquellen des Völkerrechts nach dem Statut des Internationalen Gerichtshofes (IGH, Art. 38 Abs. 1)
Der am 18.12. zu unterschreibende UN-Vertrag verpflichtet somit jedenfalls die Bundesrepublik Deutschland, sicherzustellen, dass alle Migranten ungeachtet ihres Migrationsstatus einen sicheren Zugang zu den „Grundleistungen“, zu „menschenwürdiger Arbeit“ und zu „optimierten Bildungschancen“ erhalten, dass ihr „Recht auf ein Familienleben“ gewahrt bleibt, und den „Bedürfnissen von Migranten in einer prekären Situation“ Rechnung getragen wird. Darüber hinaus ist die „Verfügbarkeit von Wegen für eine sichere, geordnete und reguläre Migration zu verbessern und zu diversifizieren“. Damit deuten sich neben einem immensen Zustrom von Menschen aus den Notstandsgebieten Afrikas, Asiens und Arabiens gewaltige finanzielle Belastungen an, die von den Steuerzahlern (nur nicht von bereits alimentierten Gutmenschen) in Deutschland zu tragen wären. Werden die das „schaffen“, es wollen? Sie werden es dann müssen, wenn auch kaum mehr in einem demokratisch zu nennenden Rahmen, sondern unter Zwang.
Die Bundesregierung baut dem bereits vor. Bereits am 18.7.2018 meldete sie die Gründung einer Kommission „Gleichwertige Lebensverhältnisse“. Das Gremium soll Vorschläge erarbeiten, wie „…in Zukunft Ressourcen und Möglichkeiten für alle in Deutschland lebenden Menschen gerecht verteilt“ werden. „Gerecht?“ nach welchem Recht oder Maß? Offensichtlich geht es um „ausgleichende“ Umverteilung (wie es auch die Agenda 2030 vorsieht). Ausgeglichen werden soll der Wohlstand zwischen „allen in Deutschland lebenden Menschen“. Dazu zählen natürlich auch die neu zugezogenen, aber vielleicht nicht die überbezahlten Politiker und ihre Amigos.
Wird der Bürger und Wähler von den Medien nicht aufgeklärt und beantworten ihm die Politiker seine Fragen unzureichend, verschwommen oder gar „nicht wahrheitsgetreu“, dann bleibt ihm – ähnlich wie vormals in der DDR – nur die „Abstimmung mit den Füßen“. Sie ist unbequem und oft kostspielig. Deshalb sollte der Bürger vorher den Kopf anstrengen und von seinen „demokratischen Rechten“ wirklich Gebrauch machen, statt – wie bisher – der bequemen Kreuzchen-Mach-Routine zu folgen.
Die Auswanderungswelle derer, die sich international besser vermarkten können, hat längst eingesetzt. Etwa 100.000 bis 200.000 von ihnen verlassen jährlich das politisch vergrünte Land. Nun verbreitert sich der Trend. „Mit einem Anteil von rund 55 Prozent würde gerne mehr als jeder zweite Deutsche, Brite und Franzose zeitweise im Ausland leben. Das sind inzwischen 29 Prozent mehr als noch vor zwei Jahren, ermittelte eine Umfrage, die das FinTech-Unternehmen TransferWise mit Sitz in Großbritannien in Auftrag gegeben hat.“ Befragt wurden über 5.000 Personen. Die vorgelegte Analyse der Antworten führte die Verantwortlichen zu dem Schluss, dass ebenso deutlich die Zahl der Bürger gestiegen sei, die daran denken, „dauerhaft auszuwandern“. In Deutschland ist der Wunsch dauerhaft auszuwandern deutlich verbreiteter als in Frankreich und Großbritannien. „Während jeder fünfte Deutsche (20%) das Land gern für immer verlassen würde, äußern diesen Wunsch lediglich 14% der Briten und nur 13% der Franzosen.“ Bei einer früheren Umfrage im Jahr 2016 wollte das nur etwa jeder Achte Deutsche. „Unter den über 55-Jährigen möchten insgesamt nur 53 Prozent im Ausland leben, allerdings würde mit einem Anteil von 25 Prozent ein Viertel dieser Altersgruppe sehr gerne dauerhaft auswandern.“ Wie begründen die auswander-interessierten Deutschen ihren Wunsch? 38% hoffen auf ein ruhigeres und weniger stressiges Leben, 33% erwarten eine höhere Lebensqualität und 31% wollen dem Wetter und einer gefühlt negativen Atmosphäre im Deutschland entfliehen. Bei den Franzosen erhoffen sich dagegen 44 % nur eine niedrigere Steuerbelastung. Doch tatsächlich auswandern kann nur, wer dort etwas „anzubieten“ hat.
Wenn man es bei Lichte betrachtet, schwört die Regierung beim Amtsantritt tatsächlich nicht wie es tönt, Belastungen vom „Deutschen Volk abzuwenden“, sondern wie sie es versteht, ihm möglichst viel davon aufzubürden. Das bezieht sich nicht nur auf die Migrationsproblematik. Das Gleiche gilt für die teure Förderung angeblicher Klimaschutzprojekte, die – wie jeder, der sich ein wenig unvoreingenommen informiert, weiß – das Klima nicht schützen können, oder die sogenannte „Energiewende“, die aus physikalischen Gründen so, wie angegangen, nicht gelingen wird. Ähnliches kann man mit etwas Recherche hinter der VW- und Diesel-Affäre, dem Monsanto-Erwerb, und den Fehlspekulationen der Deutschen und anderer deutschen Banken vermuten. Alle diese und andere Affären führten zu erheblichen Geld-Transfers in die immer dringlicher darauf angewiesenen USA. Dazu – meldet die Agentur Reuters am 9.11. – plant die Bundesregierung im Jahr 2019 8750 neue Stellen in den Ministerien und nachgeordneten Behörden und Ämtern einzurichten. Demnach hat der Haushaltsausschuss des Bundestages den Personalzuwachs in seinen abschließenden Etatberatungen in der Nacht zum 9.11. gegenüber dem ursprünglichen Entwurf von Bundesfinanzminister Olaf Scholz (SPD) vom Juli noch einmal um knapp 3000 Stellen erhöht. Davon entfallen, laut Reuters, die meisten neuen Stellen im Sicherheitsbereich beim Bundesinnenministerium und seinen Behörden, wie etwa der Bundespolizei an. Sagt Ihnen das etwas?..."
http://www.spatzseite.com/

[Buella]

Vergleiche es mit einer Bürgschaft (die ja eine Verpflichtung ist), und Du hast die Antwort

Dieser Pakt ist ein Putsch der Machthaber am eigenen Volk!
Nichts weniger!
Das eigene Volk, der Souverän, wird gestürzt und durch ein Menschengewirr ersetzt, welches alles, nur nicht souverän, gar homogen, geschweige denn ein Volk sein darf!

[Buella]

Wenn Verträge, die bindend ausgelegt waren wie die Masstricht-Verträge, gebrochen werden können, dann können auch nicht-bindende Absichtserklärungen irgendwann in Gewohnheitsrecht übergehen oder als rechtlich-bindend in die nationale Gesetzgebung Einzug halten.

Mit diesem Pakt soll der Rechtsbruch der illegalen Massen-Migration und damit Putsch am eigenen Volk legalisiert werden!

[Buella]

die europäischen Kolonialherren, aber soweit in die Geschichte möchtest du ja nicht schauen, weil die Afrikaner ja für alle ihre Probleme selbst verantwortlich sind




wurde doch, mehrfach sogar, allerdings nicht kontinentalweit und "von Aussen"

" ... selbst verantwortlich ... " sind die Afrikaner auch!

Oder:

Wie lange willst Du uns noch mit Deiner geistigen Relativierungs-Destruktion penetrieren und damit das Versagen und die Verantwortungslosigkeit der Afrikaner nicht erkennen, gar für die Zukunft zu verhindern?

[Schopenhauer]

" ... selbst verantwortlich ... " sind die Afrikaner auch!

Oder:

Wie lange willst Du uns noch mit Deiner geistigen Relativierungs-Destruktion penetrieren und damit das Versagen und die Verantwortungslosigkeit der Afrikaner nicht erkennen, gar für die Zukunft zu verhindern?

Setze ihn oder sie doch auf Ignore. ;)

[Buella]

Weißt Du, die wenigsten ernsthafen "Rechten" schenken "PI - News" glauben, dies ist eher eine Seite, welche anklang bei Leuten findet, welche zwar "eine Gewisse" Grundeinstellung haben, aber geflissentlich nicht politisch Gefestigt sind, nur einmal so am Rande.

Ansonsten, ist dem doch so, wie OneDownOne2Go schreibt, allein der Vergleich mit "Zeitgeschichte online" zeigt dieses völlig auf, vor allem, wenn man bedenkt, daß wir Deutschen einen äußerst geringen Einfluß zur Ausbeutung Afrikas hatten und haben.
Insofern sind irgendwelche Erklärungsversuche von Typen wir Dir völlig an den Realitäten vorbei und WENN Du wirklich helfen möchtes, so fliege doch nach Afrika und helfe "Tutsi" und "Hudu" vor Ort - warum machst Du das eigentlich nicht?

Weil er ein durchtriebener und fauler a-sozialist ist, welche nun mal gerne dazu neigen, anderen ihre Früchte zu klauen, sie umzuverteilen, um so und im Glauben, im kollektiven Paradies möglichst nah neben dem Thron von Marx & Co. einen Platz zu finden!

[Bruddler]

Helmut Böttiger:
"...Aber ist er nur das? Zunächst würde der Pakt die besonders seit 2015 in Deutschland widerrechtlich („in einem rechtsfreien Ausnahmezustand“) geübte Praxis im Bereich Migration nachträglich legalisieren. Deshalb vermuten manche, der Pakt sei bei der UNO von der Regierung Merkel zu diesem Zweck bestellt worden, denn konkret vorbereitet wurde er erst seit 2016, dem Jahr nach dem großen Ansturm. Doch es muss nicht so gewesen sein, denn die Sache war schon länger im Gespräch.
Ursache der Migration sind materielle Not und fehlende Perspektiven – keine Frage. Dass die Not in der sogenannten Dritten Welt erheblich ist, war der UNO seit ihrer Gründung bekannt. Zunächst dachte man das Problem durch investive Entwicklungshilfe lösen zu können. Die Industrieländer waren einverstanden, weil sich einschlägige Branchen Absatz und Gewinne versprachen, wenn die Steuerzahler dies als Entwicklungshilfe bezahlen würden. In den 1970er Jahren fand ein politisches Umdenken statt. Das „Erkenntnis leitende Interesse der Industriestaaten“ (dieses liegt trotz „Demokratie“ nicht bei ihrer breiten Bevölkerung) begann zu befürchten, sich mit einer tatsächlichen Entwicklungshilfe nur Konkurrenten auf dem Weltmarkt zu schaffen. Mit der Energieverteuerung im Zuge des von Kissinger „pendeldiplomatisch“ inszenierten Jom Kippur-Kriegs 1973 und spätestens mit der sich daran anschließenden Hochzins-Politik des US-Notenbank-Chefs Paul Volcker (1980-1985) gelang es, den Entwicklungsländern eine überhohe Dollar-Verschuldung aufzubürden. Seitdem floss die Entwicklungshilfe aus Steuergeldern als Zinszahlungen an die Finanzindustrie der Industrieländer und die Not in den Entwicklungsländern, in denen sich (von wenigen Privatinitiativen abgesehen) kaum mehr etwas entwickelte, wuchs. Es gab zahlreiche „politische“ UN-Programme und -Versprechungen, die dagegen angehen wollten. Doch fast alle konkreten Initiativen versandeten in Organisationskosten und an den Zahlungsmittel-Märkten.
Was lag näher als umzudenken? Wenn der Wohlstand von den Industrieländern schon nicht in die Entwicklungsländer fließ soll, warum nicht die Notleidenden in die Industrieländer umsiedeln und dort damit die Arbeitsreservearmee lohnsenkend auffüllen! Schon 2009 kam das EU-Beratungs-Papier STUDY ON THE FEASIBILITY OF ESTABLISHING A MECHANISM FOR THE RELOCATION OF BENEFICIARIES OF INTERNATIONAL PROTECTION („Studie über die Machbarkeit der Umsiedlung von international Schutzsuchenden“) zu dem Schluss, dass die EU-Staaten bedeutend mehr Migranten aufnehmen könnten als bisher. Das war ganz im Sinne der ebenso „unverbindlichen“ UN-Agenda 2030 „Transformation unserer Welt“. Für Deutschland schlug das EU-Papier bezogen auf die Einwohnerzahl pro Quadratmeter vor, das Land könne zusätzlich 192 Millionen Menschen aufnehmen (Österreich 60 Millionen, Schweden sogar 400 Millionen usw). Schon ein Viertel der Anzahl entspräche voll der Brecht’schen Lösung des Politiker-Problems: „die Regierung löse das Volk auf und wähle sich ein anderes.“ Es handelt sich allerdings nicht in erster Linie um eine Lösung, die „die Politiker“ entlasten würde. Sie befürworten die Lösung vorwiegend im Interesse ihrer Auftraggeber, derer, die über reale Gestaltungsmacht (Geld) verfügen, also der internationalen westlichen Finanzindustrie. In deren Sichtweise spricht schon die Agenda 2030 von einer „Triple-Win“-Situation. Neben Umverteilung und Lohnsenkung ist das dritte „Win“, die einschüchternde Angst und wachsende Ohnmacht der Gleichgestellten. Nur „klein gehaltene“ Leute lassen sich unter Wahrung des „demokratischen“ Scheins leicht regieren.
So kam es zu dem „Globale Pakt für Migration der Vereinten Nationen“, der im Dezember 2018 in Marrakesch unterschrieben werden soll und über den die etablierten Bundestagsparteien – um Gottes Willen – keine Abstimmung zulassen wollen. Denn der Pakt sei ja völlig „unverbindlich“ – gibt man vor. Richtig: Er nennt keine Zahlen – das würde die Zustimmung gefährden. Er ergeht sich, wie in solchen Fällen üblich, weitgehend in Leerformeln, Plattitüden und scheinbaren Selbstverständlichkeiten, die die eigentliche Zielsetzung kaum erkennen lassen. Doch stimmt das durchgängig?
Tatsächlich ließe sich mit der Zustimmung zu diesem „unverbindlichen Vertrag“ die in Deutschland bestehende Rechtsordnung durch überstaatliches Recht ohne ordnungsgemäße Beschlussfassung des Bundestages aushebeln. Denn mit der Unterzeichnung des Paktes im Dezember 2018 entsteht eine „übereinstimmende gemeinsame Rechtsüberzeugung“. Damit ist die Bundesrepublik Deutschland nach Unterzeichnung völkerrechtlich verpflichtet, auch illegalen Migranten (nicht nur Flüchtlingen und Asylsuchenden) Zugang zu ihren Sozialsystemen zu verschaffen. Denn, weil Deutschland spätestens seit September 2015 keine illegalen Migranten an den Staatsgrenzen zurückweist und darüber hinaus diese sogar aktiv mit eigens angemieteten Chartermaschinen aus Griechenland nach München eingeflogen hat, ist ein Teil des Abkommens in seiner extensiven Auslegung bereits „allgemeine Übung“. Der Pakt schafft somit „Völkergewohnheitsrecht“ aufgrund einer übereinstimmenden gemeinsamen Rechtsüberzeugung der Völkerrechtssubjekte (das sind nicht Sie, sondern Ihre Regierung) und der gepflegten allgemeinen Übung. Beides sind Rechtsquellen des Völkerrechts nach dem Statut des Internationalen Gerichtshofes (IGH, Art. 38 Abs. 1)
Der am 18.12. zu unterschreibende UN-Vertrag verpflichtet somit jedenfalls die Bundesrepublik Deutschland, sicherzustellen, dass alle Migranten ungeachtet ihres Migrationsstatus einen sicheren Zugang zu den „Grundleistungen“, zu „menschenwürdiger Arbeit“ und zu „optimierten Bildungschancen“ erhalten, dass ihr „Recht auf ein Familienleben“ gewahrt bleibt, und den „Bedürfnissen von Migranten in einer prekären Situation“ Rechnung getragen wird. Darüber hinaus ist die „Verfügbarkeit von Wegen für eine sichere, geordnete und reguläre Migration zu verbessern und zu diversifizieren“. Damit deuten sich neben einem immensen Zustrom von Menschen aus den Notstandsgebieten Afrikas, Asiens und Arabiens gewaltige finanzielle Belastungen an, die von den Steuerzahlern (nur nicht von bereits alimentierten Gutmenschen) in Deutschland zu tragen wären. Werden die das „schaffen“, es wollen? Sie werden es dann müssen, wenn auch kaum mehr in einem demokratisch zu nennenden Rahmen, sondern unter Zwang.
Die Bundesregierung baut dem bereits vor. Bereits am 18.7.2018 meldete sie die Gründung einer Kommission „Gleichwertige Lebensverhältnisse“. Das Gremium soll Vorschläge erarbeiten, wie „…in Zukunft Ressourcen und Möglichkeiten für alle in Deutschland lebenden Menschen gerecht verteilt“ werden. „Gerecht?“ nach welchem Recht oder Maß? Offensichtlich geht es um „ausgleichende“ Umverteilung (wie es auch die Agenda 2030 vorsieht). Ausgeglichen werden soll der Wohlstand zwischen „allen in Deutschland lebenden Menschen“. Dazu zählen natürlich auch die neu zugezogenen, aber vielleicht nicht die überbezahlten Politiker und ihre Amigos.
Wird der Bürger und Wähler von den Medien nicht aufgeklärt und beantworten ihm die Politiker seine Fragen unzureichend, verschwommen oder gar „nicht wahrheitsgetreu“, dann bleibt ihm – ähnlich wie vormals in der DDR – nur die „Abstimmung mit den Füßen“. Sie ist unbequem und oft kostspielig. Deshalb sollte der Bürger vorher den Kopf anstrengen und von seinen „demokratischen Rechten“ wirklich Gebrauch machen, statt – wie bisher – der bequemen Kreuzchen-Mach-Routine zu folgen.
Die Auswanderungswelle derer, die sich international besser vermarkten können, hat längst eingesetzt. Etwa 100.000 bis 200.000 von ihnen verlassen jährlich das politisch vergrünte Land. Nun verbreitert sich der Trend. „Mit einem Anteil von rund 55 Prozent würde gerne mehr als jeder zweite Deutsche, Brite und Franzose zeitweise im Ausland leben. Das sind inzwischen 29 Prozent mehr als noch vor zwei Jahren, ermittelte eine Umfrage, die das FinTech-Unternehmen TransferWise mit Sitz in Großbritannien in Auftrag gegeben hat.“ Befragt wurden über 5.000 Personen. Die vorgelegte Analyse der Antworten führte die Verantwortlichen zu dem Schluss, dass ebenso deutlich die Zahl der Bürger gestiegen sei, die daran denken, „dauerhaft auszuwandern“. In Deutschland ist der Wunsch dauerhaft auszuwandern deutlich verbreiteter als in Frankreich und Großbritannien. „Während jeder fünfte Deutsche (20%) das Land gern für immer verlassen würde, äußern diesen Wunsch lediglich 14% der Briten und nur 13% der Franzosen.“ Bei einer früheren Umfrage im Jahr 2016 wollte das nur etwa jeder Achte Deutsche. „Unter den über 55-Jährigen möchten insgesamt nur 53 Prozent im Ausland leben, allerdings würde mit einem Anteil von 25 Prozent ein Viertel dieser Altersgruppe sehr gerne dauerhaft auswandern.“ Wie begründen die auswander-interessierten Deutschen ihren Wunsch? 38% hoffen auf ein ruhigeres und weniger stressiges Leben, 33% erwarten eine höhere Lebensqualität und 31% wollen dem Wetter und einer gefühlt negativen Atmosphäre im Deutschland entfliehen. Bei den Franzosen erhoffen sich dagegen 44 % nur eine niedrigere Steuerbelastung. Doch tatsächlich auswandern kann nur, wer dort etwas „anzubieten“ hat.
Wenn man es bei Lichte betrachtet, schwört die Regierung beim Amtsantritt tatsächlich nicht wie es tönt, Belastungen vom „Deutschen Volk abzuwenden“, sondern wie sie es versteht, ihm möglichst viel davon aufzubürden. Das bezieht sich nicht nur auf die Migrationsproblematik. Das Gleiche gilt für die teure Förderung angeblicher Klimaschutzprojekte, die – wie jeder, der sich ein wenig unvoreingenommen informiert, weiß – das Klima nicht schützen können, oder die sogenannte „Energiewende“, die aus physikalischen Gründen so, wie angegangen, nicht gelingen wird. Ähnliches kann man mit etwas Recherche hinter der VW- und Diesel-Affäre, dem Monsanto-Erwerb, und den Fehlspekulationen der Deutschen und anderer deutschen Banken vermuten. Alle diese und andere Affären führten zu erheblichen Geld-Transfers in die immer dringlicher darauf angewiesenen USA. Dazu – meldet die Agentur Reuters am 9.11. – plant die Bundesregierung im Jahr 2019 8750 neue Stellen in den Ministerien und nachgeordneten Behörden und Ämtern einzurichten. Demnach hat der Haushaltsausschuss des Bundestages den Personalzuwachs in seinen abschließenden Etatberatungen in der Nacht zum 9.11. gegenüber dem ursprünglichen Entwurf von Bundesfinanzminister Olaf Scholz (SPD) vom Juli noch einmal um knapp 3000 Stellen erhöht. Davon entfallen, laut Reuters, die meisten neuen Stellen im Sicherheitsbereich beim Bundesinnenministerium und seinen Behörden, wie etwa der Bundespolizei an. Sagt Ihnen das etwas?..."
http://www.spatzseite.com/

Eine Demokratie muss man spüren, und erleben können, es genügt nicht, wenn immer nur von ihr geredet wird. :hi:

[Buella]

Setze ihn oder sie doch auf Ignore. ;)

Im Grunde genommen genieße ich diese überhebliche Dummheit!

[Schopenhauer]

Im Grunde genommen genieße ich diese überhebliche Dummheit!

Oh, da bin ich anders.
Ich schlage mich im realen Leben damit schon nicht rum. Von Angesicht zu Angesicht schon nicht, da werde ich es kaum auf einem Forum machen. Mit Leuten, die ich nicht mal kenne.

[ABAS]

Wer den Entwurf des UN Migrationspaktes gelesen und verstanden hat
erkennt das alle angefuehrten " Kritikpunkte " populistische Geruechte
sind und daher keine Faktengrundlage haben.


BR / 07.11.2018

#Faktenfuchs: Was ist an der Kritik am UN-Migrationspakt dran? (Auszug)

Im Dezember soll der UN-Migrationspakt verabschiedet werden, der die weltweiten Migrationsströme besser regeln will. Deutschland ist für den Pakt. Aber auch hierzulande wird Kritik laut. Der #Faktenfuchs überprüft fünf verbreitete Kritikpunkte.

...

Bislang gibt es noch keine allgemeingültigen Absprachen darüber, wie die internationale Gemeinschaft mit dem weltweiten Thema Migration umgehen soll. Klar ist nur, "dass die Migrationsproblematik von keinem Staat allein bewältigt werden kann", wie es im*Entwurf des UN-Migrationspaktes*heißt.

Kritik am Migrationspakt

In Deutschland werden vor allem aus dem politisch rechten Lager harsche Angriffe auf den Migrationspakt laut. Das Auswärtige Amt setzt auf eine transparente Kommunikation. Dem sächsischen Ministerpräsidenten Michael Kretschmer (CDU) ist die Informationspolitik der Bundesregierung zu verhalten: "Populisten sorgen mit Falschinformationen für eine Protestwelle, weil keine öffentliche Debatte über diese internationale Vereinbarung geführt wird", kritisierte Kretschmer kürzlich in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.

...

Was stimmt in den Debatten um den Migrationspakt? Fünf Fakten, die helfen, manches Gerücht geradezurücken:

1. Der Migrationspakt ist völkerrechtlich unverbindlich

Zu den umstrittensten Punkten des Migrationspaktes zählt die Frage, ob er rechtlich verbindlich ist oder nicht. "Dieser Globale Pakt stellt einen rechtlich nicht bindenden Kooperationsrahmen dar", heißt es in Artikel 7 des Migrationspakts. Es handelt sich um eine Art politischer Absichtserklärung. Das Auswärtige Amt sieht in dem Pakt "eine politische Willenserklärung der Mitgliedstaaten. Es ist kein völkerrechtlicher Vertrag.

Der Pakt hat keine Bindungswirkung", wie ein Sprecher auf der Bundespressekonferenz sagte. "Wenn sich ein Mitgliedsland also nicht an den Pakt hält, kann es nicht verklagt werden", erklärt Hannah Birkenkötter, Völkerrechtlerin an der Humboldt Universität Berlin und Vorstandsmitglied der Deutschen Gesellschaft für die Vereinten Nationen.

Die AfD behauptet, dass in dem Migrationspakt 90 Mal von Verpflichtung oder Pflicht die Rede sei und das jede Diskussion über die Verbindlichkeit des Migrationspaktes überflüssig mache. In der Tat kommt das Wort "Pflicht" sogar mehr als 100 Mal im Text vor, allerdings relativiert der Migrationspakt diese Verpflichtungen:

Sie seien "unter Berücksichtigung der unterschiedlichen nationalen Realitäten, Kapazitäten und Entwicklungsstufen und unter Beachtung der nationalen Politiken und Prioritäten" umzusetzen, wie es in Artikel 41 heißt. Der Pakt räumt den Ländern also einigen Handlungsspielraum ein.

2. Der Migrationspakt greift nicht in Deutschlands Souveränität ein

Auch der Vorwurf, der Migrationspakt sei eine Einschränkung der Souveränität einzelner Staaten, trifft nicht zu. Artikel 15c ist explizit der nationalen Souveränität gewidmet:

"Der Globale Pakt bekräftigt das souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik selbst zu bestimmen, sowie ihr Vorrecht, die Migration innerhalb ihres Hoheitsbereichs in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht selbst zu regeln."

Auch das Auswärtige Amt weist den Vorwurf zurück, der Migrationspakt untergrabe die nationale Souveränität:

“Der Pakt formuliert Ziele. Wie diese Ziele umgesetzt werden, insbesondere dann, wenn es darum geht, zur Bekämpfung illegaler Migration Möglichkeiten für legale Migration zu schaffen, das bleibt den Mitgliedstaaten offen. Die Kriterien und die Höhe der Zuwanderung bleiben souveräne Entscheidungen der Staaten”, sagte ein Sprecher des Auswärtigen Amtes.

3. Kein Dekret für "ungebremste Masseneinwanderung"

Die AfD befürchtet, dass der Migrationspakt zu einer Stärkung der Rechte von Migranten führen könnte und erhebt den Vorwurf: "Die Regierung nimmt damit eine Beschleunigung und Vervielfachung der Zuwanderung in Kauf."

Laut Auswärtigem Amt sind Vorhersagen, wonach sich durch das Abkommen die Zuwanderung erhöhen werde, "vollkommen unseriös und entsprechen auch nicht der Zielrichtung des Pakts". In dem Textentwurf wird zudem festgehalten, dass die Migrationsursachen gemindert und die Menschen veranlasst werden sollen, in ihrer Heimat zu bleiben.

Eine unbegrenzte Aufnahme von Flüchtlingen steht nicht in dem Regelwerk. In den Zielen ist vielmehr die Rede davon, reguläre Migration zu erleichtern und irreguläre Migration zu reduzieren. Unter dem Punkt “Gemeinsame Verantwortung” heißt es:

"Mit diesem umfassenden Ansatz wollen wir eine sichere, geordnete und reguläre Migration erleichtern und gleichzeitig das Auftreten und die negativen Auswirkungen irregulärer Migration durch internationale Zusammenarbeit und eine Kombination der in diesem Pakt dargelegten Maßnahmen reduzieren."

Auch Benjamin Schraven und Eva Dick vom Deutschen Institut für Entwicklungspolitik wenden sich in ihrer Kolumne vom 23. Juli gegen die Vorstellung einer "ungebremsten Einwanderung":

"Wichtig ist aber vor allem die Botschaft, die dieses Abkommen ausstrahlt: Der Globale Migrationspakt ist sicherlich kein Türöffner für ungebremste Masseneinwanderung nach Europa oder dergleichen. Er ist vielmehr ein nüchternes Bekenntnis zu dem, was Migration eigentlich ist. Nämlich eine globale Realität, die sich nicht einfach durch Grenzschließungen oder ein paar Milliarden Euro mehr an Entwicklungshilfe unterbinden lässt."

Die Autoren geben auch zu bedenken, dass ein Großteil der internationalen Migrationsbewegungen innerhalb der Regionen des globalen Südens stattfinden. Die Migration von Afrika Richtung Europa stelle nur einen kleinen Teil der Migrationsprozesse dar.

"Nein. Der UN-Migrationspakt enthält keine Aufnahmezusagen”, heißt es auch in den "Fragen und Antworten zum Migrationspakt" auf der Webseite der CDU. Die Rechte von Migranten sollen mit dem Migrationspakt gestärkt werden. Aufnahmeländer verpflichten sich mit dem Abkommen zum Beispiel, die Menschenrechte von Migranten zu achten, "alle Formen der Diskriminierung zu beseitigen" und Intoleranz gegenüber Migranten zu verfolgen.

4. Keine neuen Ansprüche auf Sozialleistungen

Kritiker befürchten, dass der Migrationspakt eine Einladung an Wirtschafts- und Armutsflüchtlinge in die westlichen Sozialsysteme sei. Die AfD schreibt auf ihrer Webseite, der Migrationspakt "ermöglicht allen künftigen Migranten den Zugang zum Sozialsystem, zu dessen Erbringung sie nichts beigetragen haben."
Bereits jetzt gilt in Deutschland aufgrund des Grundgesetzes, dass Migranten – wie andere auch – menschenwürdig behandelt werden müssen. Dadurch stehen ihnen grundlegende Leistungen zu.

"Der Globale Pakt begründet keine neuen Ansprüche auf Sozialleistungen in Deutschland", heißt es aus dem Auswärtigen Amt.

Die für Deutschland maßgeblichen Regelungen ergeben sich aus der verfassungsrechtlichen Garantie der Menschenwürde in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip. Das Auswärtige Amt weist auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts von Juli 2012 hin: "Die Menschenwürde ist migrationspolitisch nicht zu relativeren."

5. Kein Anhaltspunkt für verordnete, positive Berichterstattung

Nach Ansicht der AfD fordert der Migrationspakt die Medien dazu auf, "über die Vorteile der Zuwanderung im Sinne einer ‘Bereicherung der Gesellschaft’ zu berichten". Andere Kritiker sprechen davon, dass der Migrationspakt den Staaten die Pflicht auferlege, Kritik an Einwanderung zu unterbinden. Dafür gibt es keinen Anhaltspunkt.

Der Migrationspakt gibt zwar als Ziel die "Förderung eines auf nachweisbaren Fakten beruhenden öffentlichen Diskurses zur Gestaltung der Wahrnehmung von Migration" aus. So soll "unter voller Achtung der Medienfreiheit eine unabhängige, objektive und hochwertige Berichterstattung durch die Medien, einschließlich Informationen im Internet" gefördert werden (Artikel 33c).

Von einer Verpflichtung, positiv über Migration zu berichten, etwa im Sinne, dass Migration eine Bereicherung darstellte, ist nicht die Rede.

Artikel 33c fordert allerdings auch die "Einstellung der öffentlichen Finanzierung oder materiellen Unterstützung von Medien, die systematisch Intoleranz, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und andere Formen der Diskriminierung gegenüber Migranten fördern".

Diese Formulierung führte vor allem in der Schweiz zu einer Diskussion darüber, ob nur noch Medien mit migrationsfreundlicher Berichterstattung in den Genuss von öffentlichen Fördergeldern kommen. In Deutschland gibt es allerdings keine Medien, die vom Staat finanziert werden.

Der Deutsche Journalistenverband sieht daher auch eher "autokratische Regime wie Russland als Adressaten" dieses Absatzes im Migrationspakt, wie DJV-Pressesprecher Hendrik Zörner sagt.

Migration ist nicht das gleiche wie Flucht

Die Genfer Flüchtlingskonvention definiert als Flüchtling eine Person, die sich außerhalb des Landes befindet, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt und die wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung verfolgt wird.

2016 verabschiedeten die 193 Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen die "New Yorker Erklärung für Flüchtlinge und Migranten", um die Bewältigung der weltweiten Flucht- und Migrationsbewegungen zu verbessern. Darin haben sie festgehalten, zwei separate Pakte auszuhandeln. Einen "Globalen Pakt für Flüchtlinge" und einen "Globalen Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration", wie der UN-Migrationspakt offiziell heißt.

Einige Staaten wollen den Migrationspakt nicht unterzeichnen

Im Juli 2018 herrschte in der UN-Generalversammlung noch fast einhellige Zustimmung zum Migrationspakt. Mit Ausnahme der USA stimmten alle UN-Mitgliedstaaten dem Textentwurf für den Migrationspakt zu.

Jetzt, fünf Wochen, bevor das Abkommen in Marrakesch verabschiedet werden soll, wird die Kritik lauter. Neben den USA scheren nun auch Österreich, Ungarn und Australien aus. Tschechien und Kroatien erwägen ebenfalls, dem Pakt nicht beizutreten. Polen und Dänemark äußern sich skeptisch.

"Wenn ein Land ankündigt, den Pakt nicht zu unterzeichnen, ist das eine klare Absage an den Mulitlateralismus. Die Nicht-Unterzeichner signalisieren damit, dass sie nicht die Notwendigkeit sehen, uns als Weltgemeinschaft zusammenzufinden", sagt Völkerrechtlerin Birkenkötter.

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-was-ist-an-der-kritik-am-un-migrationspakt-dran,R8cEniH

[Chronos]

Wer den Entwurf des UN Migrationspaktes gelesen und verstanden hat
erkennt das alle angefuehrten " Kritikpunkte " populistische Geruechte
sind und ohne jede Faktengrundlage.


"Wichtig ist aber vor allem die Botschaft, die dieses Abkommen ausstrahlt: Der Globale Migrationspakt ist sicherlich kein Türöffner für ungebremste Masseneinwanderung nach Europa oder dergleichen. Er ist vielmehr ein nüchternes Bekenntnis zu dem, was Migration eigentlich ist. Nämlich eine globale Realität, die sich nicht einfach durch Grenzschließungen oder ein paar Milliarden Euro mehr an Entwicklungshilfe unterbinden lässt."

Solche Sprüche kennen wir doch schon zur Genüge, wie auch diesen hier:

"Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten!"

[sunbeam]

Mit diesem Pakt soll der Rechtsbruch der illegalen Massen-Migration und damit Putsch am eigenen Volk legalisiert werden!

Was auch immer die wahre Agenda sein mag, Menschenrechte, Humanität, Wohlstand und Frieden ist es jedenfalls nicht.

[Buella]

Was auch immer die wahre Agenda sein mag, Menschenrechte, Humanität, Wohlstand und Frieden ist es jedenfalls nicht.

Fast nein!
Hier stehen die Interessen im Hintergrund, die den " ... Wohlstand ... " und Reichtum der Reichen mehren!

[sunbeam]

Fast nein!
Hier stehen die Interessen im Hintergrund, die den " ... Wohlstand ... " und Reichtum der Reichen mehren!

Mir fehlt dafür die Phantasie.

[Flüchtling]

Fast nein!
Hier stehen die Interessen im Hintergrund, die den " ... Wohlstand ... " und Reichtum der Reichen mehren!







Denn wer da hat, dem wird gegeben werden, damit er Überfluß habe; von dem aber, der nicht hat, wird auch das genommen werden, was er hat
(Matthäus 25: 29)

https://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/matthaeus/25/

[Kurti]

Ich bin nicht schuld. Und wenn hier schuldbeladene Spinner statt blöd rumheulen ihren weißen deutschen Arsch endlich nach Afrika schwingen würden um zu „helfen“, wäre allen geholfen.Die allermeisten Entwicklungshilfe-Willigen scheitern bereits bei der Vorauswahl.

[Klopperhorst]

(Matthäus 25: 29)

https://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/matthaeus/25/

Heine Heinrich - Weltlauf

Hat man viel, so wird man bald
Noch viel mehr dazu bekommen.
Wer nur wenig hat, dem wird
Auch das Wenige genommen.

Wenn du aber gar nichts hast,
Ach, so lasse dich begraben —
Denn ein Recht zum Leben, Lump,
Haben nur, die etwas haben.

---

[sunbeam]

Die allermeisten Entwicklungshilfe-Willigen scheitern bereits bei der Vorauswahl.

Entwicklungshilfe hat noch nie geholfen, außer denen die in dieser Maschinerie arbeiten und ihre Legitimation aus dem schlechten Gewissen derer beziehen, denen täglich Negerblähbäuche medial ins Hirn geschissen werden.

[Klopperhorst]

Entwicklungshilfe hat noch nie geholfen, außer denen die in dieser Maschinerie arbeiten und ihre Legitimation aus dem schlechten Gewissen derer beziehen, denen täglich Negerblähbäuche medial ins Hirn geschissen werden.

Es gibt doch gar keine aufgeblähten Negerbäuche mehr. Vielleicht gibts in abgelegenen Regionen der Sahel-Zone noch bisweilen die eine oder andere Hungersnot. Diese gabs in Europa bis ins letzte Jahrhundert ja auch. 1947 sind in Deutschland noch Menschen verhungert.

Aber das ungestüme Bevölkerungswachstum Afrikas belegt, dass sie kalorisch sehr gut versorgt sind.
Ein Hunger-Kontinent würde sich nicht von 100 Millionen auf mittlerweile 1,3 Mrd. innerhalb weniger Jahrzehnte vermehrt haben und bis 2050 nochmal eine Milliarde zusätzliche Esser bekommen.

---

[Odem]

Der Sachverhalt ist bei einer Annektion des Bundesgebietes durch Ausländer erfüllt. https://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsrecht. Letztendlich kann man nur den Anschluss der DDR rückgängig machen.

Nur werden dies die Volksverräter in unseren Parlamenten anders sehen.
Soll heißen; auch, wenn man eigentlich das gute Recht zum Widerstand hat, werden diese dies versuchen, zu kriminalisieren, eigentlich ist dem ja bereits an dem.
Von daher darf nicht die Frage sein, was theoretisch Rechtens ist, sondern muß die einzig richtige Frage sein, was uns das Gewissen befiehlt, im Interesse unserer Nachkommen.



Weil er ein durchtriebener und fauler a-sozialist ist, welche nun mal gerne dazu neigen, anderen ihre Früchte zu klauen, sie umzuverteilen, um so und im Glauben, im kollektiven Paradies möglichst nah neben dem Thron von Marx & Co. einen Platz zu finden!

....nur hätte ich gern die Antwort vom genannten Verbrecher Abtacha selbst gehabt.
Denn mir ist völlig bewusst, daß dieser ein verlogener Lump ist, umso wichtiger ist mir entsprechend seine Erklärung.



Eine rechtlich unverbindliche, also nicht bindende, politische Absichtserklärung zur Verpflichtung ... !

Deswegen sollte das Ding ja auch an der Öffentlichkeit und den Paralamenten vorbei unterschrieben werden!

Ich bin der Überzeugung angelangt, daß dies nur die halbe Wahrheit ist.
Ich behaupte, dies wurde bereits vor Jahren auf langer Hand geplant, die Indizien dafür; die gezielte Zersetzung des Volkscharackters der Völker vor allem in den letzten 25 Jahren, die Beseitigung Gadaffis, die damit eingesetzte Völkerwanderung der Neger in Richtung Europa, Zeitungsartikel, welche nunmehr über zehn Jahre alt sind, wo bereits zu entnehmen war, daß “(....) Deutschland bis 2025 mindestens 20 Millionen Schwarzafrikaner aufnehmen (...)“ aufnehmen müsse, so ein Interview mit der Verbrecherin Merkel mit der FAZ im Jahre 2008.

[Buella]

Nur werden dies die Volksverräter in unseren Parlamenten anders sehen.
Soll heißen; auch, wenn man eigentlich das gute Recht zum Widerstand hat, werden diese dies versuchen, zu kriminalisieren, eigentlich ist dem ja bereits an dem.
Von daher darf nicht die Frage sein, was theoretisch Rechtens ist, sondern muß die einzig richtige Frage sein, was uns das Gewissen befiehlt, im Interesse unserer Nachkommen.




....nur hätte ich gern die Antwort vom genannten Verbrecher Abtacha selbst gehabt.
Denn mir ist völlig bewusst, daß dieser ein verlogener Lump ist, umso wichtiger ist mir entsprechend seine Erklärung.




Ich bin der Überzeugung angelangt, daß dies nur die halbe Wahrheit ist.
Ich behaupte, dies wurde bereits vor Jahren auf langer Hand geplant, die Indizien dafür; die gezielte Zersetzung des Volkscharackters der Völker vor allem in den letzten 25 Jahren, die Beseitigung Gadaffis, die damit eingesetzte Völkerwanderung der Neger in Richtung Europa, Zeitungsartikel, welche nunmehr über zehn Jahre alt sind, wo bereits zu entnehmen war, daß “(....) Deutschland bis 2025 mindestens 20 Millionen Schwarzafrikaner aufnehmen (...)“ aufnehmen müsse, so ein Interview mit der Verbrecherin Merkel mit der FAZ im Jahre 2008.

Eine logische Anwort wirst von diesem Relativierungs-Jünger nie bekommen!

Was die Planungen anbelangen, gehe ich mit Dir d´accord!

[Smultronstället II.]

https://www.youtube.com/watch?v=WTQGr4OBEGE

Die Soros-Marionette Trudeau entschuldigt sich bei den Judels dafür, dass Kanada 1939 irgendwelche jüdischen Refugees nicht aufgenommen hat ... und im gleichen Atemzug beweint er, dass sich Juden durch die "BDS"-Kampagne eingeschüchtert fühlen müssten. Er spricht also den üblichen Doppelstandard aus: offene Grenzen für die westlichen Länder, die alle zu "multikulturellen" Schmelztiegeln werden müssen - aber Israel zu boykottieren, bis es das ebenfalls tut, ist antisemitisch...


https://www.youtube.com/watch?v=Wde0PIy-QGs

[Kurti]

Entwicklungshilfe hat noch nie geholfen, außer denen die in dieser Maschinerie arbeiten und ihre Legitimation aus dem schlechten Gewissen derer beziehen, denen täglich Negerblähbäuche medial ins Hirn geschissen werden.Aus den afrikanischen Ländern, in denen die internationale Entwicklungshilfe tätig ist, stammen die wenigsten Flüchtlinge.

[ABAS]

Eine rechtlich unverbindliche, also nicht bindende, politische Absichtserklärung zur Verpflichtung ... !

Deswegen sollte das Ding ja auch an der Öffentlichkeit und den Paralamenten vorbei unterschrieben werden!

Am Entwurf des UN Migrationspakt haben massgeblich sozialistische Laender
mitgearbeit, allen voran dabei die Russen und Chinesen. Der Entwurf passte daher auch den US Schurken nicht und sie haben sich bereits waehrend der Entwurfphase verweigert.

Grund ist das die USA und Israelis im Gegensatz zu den transatlantischen,
huendisch loyalen Koeterlaender den Art 14 der Menschenrechtskonvention
und die Genfer Menschenrechtskonvention nicht mit nationalen Gesetzen
" humanistischer, demokratischer, asylmissbrauchfreundlicher " ausgestaltet und sich dadurch in ihrer Souveraenitaet nicht beschnitten haben, wie devoten Doofkoeterpolitiker, welche unter Verrat am eigenen
Volk die USA und Israel fuer " Freunde " erklaeren.

Die Schurken aus den USA und Israel haben ihren Vasallenlaender sogar
zur Ausweitung des Asylrechts annimiert, was von den gehorsamen Koeter
willig aufgenommen worden ist. Folge war das ueber nationale Gesetze in
den transatlantischen Vasallenlaender das Asylrecht von eine " kann " und
" Gewaehrungsregelung " in einen einklagbaren Rechtsanspruch gewandelt
worden ist, der ermoeglicht das sich Kriegs- und Wirtschaftsfluechtlinge
sowie US Kollaborateure in die soziale Haengematte der transatlantischen
Vasallenlaender der USA und Israel haengen koennen.

Die Absicht und die Vorteile der USA und Israelis liegen auf der Hand. Weder
die USA noch die Israelis sind bereit die von ihnen durch Verbrechen der
Agression und Raubueberfaelle durch assymetrische Kriege verursachten
Fluechtlinge aufzunehmen. Gerade weil die verschissenen US Schurken
seit Ende des zweiten Weltkriegen keinen ihrer Raubueberfaelle auf ihnen
unliebsame Staaten erfolgreich zu Ende bringen konnten.

Die Folge war das gerade US Kollaborateure die sich gemeinsam mit den
USA und im Falle von Syrien auf die Seite der USA, Israelis und Saudis
geschlagen haben, als Kollaborateure nicht nach der Niederlage nicht
mehr nuetzlich waren und nicht mehr gebraucht wurden.

Die USA, Israelis und Saudis haben diese schaebigen Kollaborateure bis
auf extrem wenige Ausnahmen im Stich gelassen. Was mit schaebigen
Kollaborateuren die sich gegen ihr eigenens Volk, die eigene Armeen und
die eigenen Regierungen gestellt haben, passiert kann sich jeder selbst
vorstellen.

Der UN Migrationspakt ist ein " Wink mit dem Zaunpfahl " direkt in die
Hackfressen der Schurken aus den USA, Israel sowie ihrer huendisch
loyalen Vasallen mit der Absicht folgende wichtige Veraenderungen
herbeizufuehren.

1) die transatlantischen Vasallenlaender nutzen ihre Souveraenitaet
dazu die nationale Gesetzgebung zum Asylrecht zu veraendern und
auf den Stand des Art 14 und der Genfer Menschenrechtskonvention
rueckzukehren, auf denen die US und Israelis nebst der meisten aller
Nationen dieser Welt immer verblieben sind

2) die verfuckten USA und Israelis koennen in den Kausalfolge nicht
mehr damit rechnen das ihre transatlantischen Vasallenlaender die
von den USA und Israel durch Raubueberfaelle und Verbrechen der
Agression verursachten Kriegsfluechtlingen, Kollaborateure und
Wirtschaftsfluechtlinge in transatlantische Laender entsorgen

3) die USA und Israel stehen vor der Entscheidung zukuenftige
Raubueberfaelle und asymmetrische Terrorkrieg zu unterlassen
oder muessen in Kauf nehmen die Verantwortung fuer die durch
Verbrecher der Agression verursachten Fluechtling selbst und auf
eigenen Kosten zu uebernehmen

Fuer die Russen und Chinesen hat es den Vorteil das sie zukuenftig
weder politisch, finanziell, wirtschaftlich noch militaerisch die von
den USA und Israel verursachen Schaeden ausbuegeln muessen.

Die Russen und Chinesen haben es satt das sie seit Jahrzehnten
mit grossen Aufwand die von den US Schurken und Israelis mit
Verbrechen der Agression und Buergerkriegsexport ueberzogenen
Laender wieder stabilisieren muessen.

Wenn die transatlantischen Laender den " Wink mit dem Zaunpfahl "
durch den UN Migrationspakt richtig verstehen werden sie von ihrer
degenerierten gutmenschlichen, humanistischen Ueberregulierung
des Asylrechts durch eigenen Gesetze abkehren und damit den USA
und Israelis nicht mehr die Gelegenheit bieten, nach ihren stets
misslungenen Raubueberfaellen den Abschaum an US Kollaborateuren
in westliche Laendern zu entsorgen.

[Klopperhorst]

Aus den afrikanischen Ländern, in denen die internationale Entwicklungshilfe tätig ist, stammen die wenigsten Flüchtlinge.

Es gibt keine "Flüchtlinge" aus Afrika. Niemand flüchtet tausende Kilometer. Flüchten tut man, wenn dann ins Nachbarland, vor lokalen Bürgerkriegen usw.
Was an Migration über das Mittelmeer, dann durch sichere Drittstaaten, in die BRD stattfindet, ist keine Flucht, sondern einzig und alleine Hoffnung auf Sozialkohle im Schlaraffenland BRD.

---