Vollständige Version anzeigen : Globaler Pakt für Migration - machen wir da mit ?
Seiten :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Guter Mann, Du siehst doch an Hand der Bevölkerungsentwicklung, dass die Ein-Kind-Politik jenseits Deiner Mathematik durchaus bestanderhaltend funktioniert hat. Die Chinesen sind offensichtlich nicht so strikt staatsgläubig wie der Deutsche, und so setzten sie die Politik im Durchschnitt eben nicht so korrekt um, wie sie geschrieben stand.
Die kluge chinesische Führung sah das voraus, weshalb sie das Kind statt 2-Kind-Politik eben 1-Kind-Politik nannte.
Die Chinesen haben also alles richtig gemacht, und deshalb fallen nicht Chinesen bei uns ein, sondern Neger.
https://www.welt.de/politik/ausland/article123713893/China-verlangt-450-000-Euro-Strafe-pro-Kind.html
https://www.dw.com/de/erfolg-der-ein-kind-politik/a-15038749
https://www.welt.de/politik/ausland/article108430538/Gnadenlose-Politik-Abtreibung-im-achten-Monat.html
http://www.kath.net/news/42384
eine kleine Auswahl über die Richtigkeit der Politik und die Klugheit der chinesischen Führung
was sie nicht vorraus gesehen haben ist die jetzt statt findende Überalterung ihrer Gesellschaft, sowie der zunehmende Männerüberschuss durch gezielte Abtreibung der "minderwertigen Mädchen"
was du übrigens bei deiner "Staatshörigkeit" ausblendest sind Sonderregelungen in der Ein-Kind-Politik
so waren z.B. bei der Landbevölkerung 2 Kinder erlaubt, Minderheiten waren ausgenommen u.s.w., in der Hauptsache bezog sich die Politik auf die chinesische Stadtbevölkerung um die Frage nach der "Bestandserhaltung" einer solchen Politik zu klären, müsstest du also den Geltungsraum deiner Statistik begrenzen (nicht einfach ganz China nehmen wo die Ein-Kind-Politik weder für ganz China gilt noch durchgesetzt wurde) und etliche Sonderfaktoren mit einbeziehen, so ist die tolle Statistik kein wirklicher Beleg für die Wirksamkeit einer solchen Politik die irgendwie immer noch nicht mit der Mathematik übereinstimmen will
aber gerne kannst auch du belegen wie du aus eintausend Paaren mit jewals einem Kind, wiederum eintausend Erwachsene zauberst, auf deine mathematische Beweisführung bin ich durchaus gespannt, wo du ja behauptest, dass der Fehler in meiner Mathematik liegt, dass aus den 500 Kindern einfach keine 1000 Erwachsenen werden wollen
Nicht Sicher
09.11.2018, 20:25
was macht es für einen Sinn mit jemandem zu diskutieren, in dessen Vorstellungswelt ganz Afrika aus der Zentralsahara besteht?
Wie wäre es mit dem Kongo?:D
Das hatte ich gestern schon angemerkt. Die einen werben noch mit der Unverbindlichkeit, die anderen beginnen schon mit der Umsetzung. Das war reichlich entlarvend.
nun, dann erkläre dochmal warum man einen solchen Pakt schließen sollte, wenn man nicht gedenkt den Inhalt zumindest in Teilen umzusetzen?
du formulierst dir wahrscheinlich auch dauernd Ziele, zu deren Erreichung du keinen Handschlag tust, einfach nur um mal wieder ein Ziel zu formulieren
die Unverbindlichkeit ergibt sich doch daraus, dass du den Pakt zwar als Zielvorstellung hast, aber nicht daran gebunden bist diese Zielvorstellung in einem begrenzten Zeitfenser auch zu erreichen bzw. überhaupt alle Ziele die in diesem Pakt vereinbart wurden zu erreichen, du kannst dir doch da der Pakt unverbindlich ist auch die Ziele raussuchen die dir und deiner Gesellschaft genehm sind und nur etwas zur Erreichung dieser Ziele tun und die anderen ignorieren
niemand aus der internationalen Gemeinschaft kann dich trotz Beitritt zu diesem Pakt einen Vorwurf machen, wenn du ihn nicht zu 100% umsetzt, das kann nur deine jeweilige nationale Gesellschaft tun
und eben deshalb ist der Pakt unverbindlich
für das was dir so unter unverbindlich vorschwebt, könnte man sich die Arbeit an irgendwelchen unverbindlichen Projekten gleich ganz sparen, da du dich ja eh nicht für deren Umsetzung einsetzen willst und jeden mit Abfälligkeit bedenkst der es doch tun möchte
Grundsätzlich geht immer die nationale Souveränität vor.
Z.B.
Ein Staat gibt sich die Demokratie als Basis des Zusammenlebens.
Demokratie bedeutet aber, das immer die Entscheidungen/Kompromisse gemacht werden,
welche eine Mehrheit in der Bevölkerung haben.
Das kann also auch punktuell eine Einschränkung des Asylrechtes bedeuten,
es sei
das Asylrecht wäre die Basis des Zusammenlebens.
Da aber solches nicht der Fall ist,
ist das Asylrecht eines von vielen Dingen, welche auch demokratisch geregelt werden müssen,
d.h. zwangsläufig über einen Kompromiss ,
welcher auf eine Mehrheitsakzeptanz in der Bevölkerung ausgerichtet ist.
Das ist so! Der Globale Pakt fuer Migration beweisst nichts anderes als das die UN
bezueglich des Asylantenmissbrauchs " kalte Fuesse " bekommen hat und allen
Laendern die durch " demokratische Gutmenschlichkeit " per nationaler Gesetze
oder sogar in ihrer Verfassung freiwillig die urspruenglich nach Art 14 zugesicherte
Souveraenitaet bei Entscheidungen ueber Asylanten selbst aufgeweicht haben.
Deutschland ist eines der " Vorzeigebeispiele " bei denen Asylanten ueber die
Verfassung und das nationale Auslaenderrecht ein Rechtanspruch zugestanden
wurde, der nach Art 14 der Menschenrechtskonvention nicht vorgesehen ist.
Alle Regierung die selbst ihre Souveraenitaet durch " demokratische Gesetze "
aufgeweicht haben, koennen nach dem Gebot der UN wieder durch Aenderung
der nationalen Gesetzgebung und Verfassung auf den urspruenglichen Status
des Art 14 zurueckkehren.
Die UN ueberlaesst daher mit dem Gebot jedem Staat ob er sich weiter von
Asylantenmissbrauchern " verscheissern " lassen will oder nicht.
Auszug des UN Migrationspakt:
" Nationale Souveränität. Der Globale Pakt bekräftigt das souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik selbst zu bestimmen, sowie ihr Vorrecht, die Migration innerhalb ihres Hoheitsbereichs in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht selbst zu regeln. Innerhalb ihres Hoheitsbereichs dürfen die Staaten zwischen regulärem und irregulärem Migrationsstatus unterscheiden, einschließlich bei der Festlegung ihrer gesetzgeberischen und politischen Maßnahmen zur Umsetzung des Globalen Paktes, unter Berücksichtigung der verschiedenen nationalen Realitäten, Politiken, Prioritäten und Bestimmungen für Einreise, Aufenthalt und Arbeit und im Einklang mit dem Völkerrecht;... "
UN Migrationspakt (deutsch / PDF Volltext)
http://www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf
Anscheinend wird das US-Militaer jetzt von Trump an die mexikanische Grenze beordert, um dort dann die Invasoren vor dem Eindringen in das Staatsgebiet der USA abzuhalten.
Warum ist die Bundeswehr eigentlich noch nicht zur BRD-Grenze verlegt worden ?
Die BRD nimmt zur Zeit mehr Invasoren auf als Australien, die USA und Kanada zusammengenommen und das sind klassische Einwanderungslaender.
https://www.youtube.com/watch?v=_3DJncWuqFQ
die Frage ist doch wieso etliche hundert Millionen Amerikaner Angst vor ein paar tausend Neuankömmlingen hat (darunter Frauen und Kinder) und deswegen mit ein paar mehreren Tausend Soldaten aufmarschiert
und weitere Frage: warum nimmt man nicht das Geld was jetzt der Einsatz an der Grenze kostet und schafft dafür für die Leute ein paar Perspektiven, auf dass sie sich gar nicht erst auf den Weg machen?
oh stimmt sind ja alles Terroristen und Drogendealer der mit der Wahrheit innig verbundene und niemals lügende Trump hat das ja mehrfach gesagt
mit Sicherheit wird er auch Recht haben, dass wenn die 7500 Menschen die USA erreichen sollten, diese wenn schon nicht zusammenbrechen, so doch in ihren Grundfesten erschüttert wird
die Frage ist doch wieso etliche hundert Millionen Amerikaner Angst vor ein paar tausend Neuankömmlingen hat (darunter Frauen und Kinder) und deswegen mit ein paar mehreren Tausend Soldaten aufmarschiert
und weitere Frage: warum nimmt man nicht das Geld was jetzt der Einsatz an der Grenze kostet und schafft dafür für die Leute ein paar Perspektiven, auf dass sie sich gar nicht erst auf den Weg machen?
oh stimmt sind ja alles Terroristen und Drogendealer der mit der Wahrheit innig verbundene und niemals lügende Trump hat das ja mehrfach gesagt
mit Sicherheit wird er auch Recht haben, dass wenn die 7500 Menschen die USA erreichen sollten, diese wenn schon nicht zusammenbrechen, so doch in ihren Grundfesten erschüttert wird
beim 1. mal 7500, beim nächsten mal 50.000 usw. wehret den Anfängen. Um das zu beenden bleibt nichts als die 2 Worte zu befehlen, anders geht das halt nicht und die Amis kann man nicht wie uns moralisch keulen
der grosse Betrug
Studie befasst sich mit maximalmöglicher Migration in Europa
EU-Papier hält 274 Millionen Menschen in Deutschland für möglich
Unvorstellbare Berechnungen werden angestellt: Laut einer von der EU im Jahr 2010 in Auftrag gegebenen Studie, welche jetzt öffentlich gemacht wurde, könnten in Deutschland durch Zuwanderung weitere 192 Millionen Menschen angesiedelt werden.
https://www.politikforen.net/showthread.php?182793-Der-IOM-EU-Betrug-EU-Studie-h%C3%A4lt-die-Ansiedlung-von-274-Millionen-Ausl%C3%A4ndern-in-Deutschland-ok&p=9660964#post9660964
die 144 Seiten EU Studie, wo ungeheuerliches geplant ist, die Zerstörung von Europa mit Steinmeier den Roten-Grünen an der Spitze und mit kriminellen Banden
https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/e-library/docs/pdf/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf
guten Morgen ...
diese Studie wurde hier im Thread bereits mehrfach angeführt und auch du hast sie nicht gelesen
Interessant:Keiner der Demonstranten auf dem Weg nach Amerika hat Gepäck dabei. Ist bereits die Anreise all inclusive mit Gepäckbeförderung an die Südgrenze Amerikas?
kd
Interessanter finde ich ja, dass du dir nichtmal vorstellen kannst, dass das deren gesamter Besitz sein könnte, den sie da mit sich rum tragen
wie denn auch, wo du dich rein über die Masse deines Besitzes definierst und sowas wie Armut und Besitzlosigkeit für ein reines Schauermärchen hältst womit man Kinder zum gruseln bringen möchte
Dummfug. Ich beziehe mich nicht auf eine Tabelle.
Du hast den Text wahrscheinlich weder gelesen noch verstanden, Volkszertreter im Bunzeltag lesen so einen umfangreichen Text schon mal garnicht, vom Verstehen ganz zu schweigen.
Wie ich bereits gepostet habe steht massenhaft das Wort Verpflichtung in dem Pakt. Wie das zu der Behauptung passt dass er zu nichts verpflichtet, fragst du mal deinen RA. :haha:
du hast aber schon gelesen, dass sich das auf die EU-Studie bezog und nicht auf den auf den Migrationspakt oder?
ich mein da kann man ja schonmal durcheinanderkommen und schon hat man eine Studie zur Lösung einer Verteilerproblematik zum rechtlich verbindlichen Pakt gemacht wonach man sich verpflichtet noch ein paar 100 Mio. aufzunehmen :crazy:
Schau dir die Migranten an, die in Europa ankommen - die haben auch bestenfalls nur einen kleinen Rucksack Mehr brauchen sie ja auch nicht. Was fehlt, das kann umgehend gekauft werden, u.z. mittels CREDITCARD von MASTERCARD. Diese Karten sollen ein UN-Logo haben. Stimmt das? Weiß da jemand mehr ?
Es geht ja nicht nur um D, sondern um alle EU-Staaten
richtig aber immer noch nur um einen Verteilerschlüssel und die Faktoren nach denen dieser eingestellt wird und nicht darum herauszufinden wieviel man noch "einladen kann"
glaubensfreie Welt
09.11.2018, 20:58
Was können wir außer uns zu ereifern praktisch gegen den Pakt tun?
Die Ursachen für die Migration soll der Pakt beseitigen, aber klar doch das tut er schon wenn der Migrant wie ein Tourist einreisen darf und gleich das Sozialamt zielgerichtet ansteuert.
Die werden nach Horstel Seehofers Plänen und Vereinbarungen mit Italien usw einfach wieder abgeschoben. Das läuft dann so: Wer bereits in einem anderen Land registriert wurde und nach D weiterreist, dem wird der Aufenthalt hier verboten. Er muss das Land wieder verlassen. Wieder einreisen darf er nicht. Das hätte ein Aufenthaltsverbot zur Folge. Sollte er trotzdem wieder einreisen, dann ist das verboten und er wird wieder abgeschoben. Oder so. Weißiauchnich. Ich habs nicht ganz verstanden. Nur dass wir das schaffen, das steht fest !!!!
Ich finde Eva Herman hat es doch ganz souverän und verständlich erklärt. Die Forderung steht im Raum, und wird je nach dem, wer am Hebel sitzt auch umgesetzt:
https://www.youtube.com/watch?v=VNOK1RxSigA
ja sie hat ebenfalls wie Journalistenwatch sehr verständlich erklärt, dass sie in der Basistabelle, die gebraucht wurde um unterschiedliche Modelle des studierten Verteilerschlüssel gebraucht wurde, die letztliche Zielsetzung der Autoren sieht
auch sie erklärt sehr verständlich, dass sie aus der gesamten Studie nur eine einzelne Tabelle braucht und der ganze Rest und das eigentlich Untersuchte nur Beiwerk sind, damit solch schlaue Personen wie sie nur ja nicht die tatsächliche, gut versteckte Botschaft der besagten Tabelle erkennen möge
Was können wir außer uns zu ereifern praktisch gegen den Pakt tun? Als erstes mal NICHT mehr CDU/CDS, SPD und GRÜNINNEN wählen. Das sind die Totengräber unseres, des Deutschen Volkes. Zweitens reden mit Leuten, die verunsichert sind. Ihnen die Sachlage, nach >Möglichkeit mit schriftlichem Material, erklären. Und sonntags in die Kirche gehen und beten.
:D:
PS. Das mit der Kirche war ein Witz !!!!! mennno... Muss man hier immer alles besonders erklären, wenn man einen Witz macht :wut:
https://philosophia-perennis.com/2018/11/09/gefaehrliche-zustaende-in-deutschen-asylantenheimen-ein-asylarbeiter-packt-aus/?fbclid=IwAR0KUToywS7Wau4uzaqdZKUG2rxo6dauykvnl43r P85_RuSP0CPS-R-ewNA
Der Blick auf die Sozialarbeiter selbst, ist nicht unwichtig. Woher sie kommen, wer sie sind und was sie bisher machten.
Der Durchschnittssozialarbeiter kommt geradewegs vom Studium, hat kaum Erfahrung mit Menschen, kennt sich aber mit der staatlichen Alimentierung bestens aus. Alle Sozialarbeiter kommen aus dem linken Milieu. Ausnahmen mögen die Regel bestätigen. Einige Sozialarbeiter kommen gar aus Antifakreisen, andere wiederum deren Papa oder Mama in der Politik im linken Spektrum tätig sind. Einige Sozialarbeiter kommen aus dem politisch grünen Bereich. Diese Leute sind im Großen und Ganzen für unsere Gesellschaft brandgefährlich, warum werden Sie in den folgenden Zeilen erfahren.
Asylanteheime fest in der Hand linker Netzwerke
Untereinander sind sie sehr gut in Koordinierungsgruppen vernetzt! Dabei handelt es sich meist um 3 Ebenen/Bereiche (das könnte von Bundesland zu Bundesland variieren). Die verschiedenen Bereiche arbeiten mit den höchsten Stellen in der Landesregierung, in den Landkreisen und mit den kommunalen Bürgermeistern zusammen. Wenn wir es nüchtern betrachten, ist es ein linksgrüner politischer Klüngel, den man allein mit Wahlen nicht ändern kann. Diese Leute schützen sich gegenseitig. In ihrem Dunstkreis gibt es unzählige Helfershelfer, wie Juristen, die mit der Arbeit durch und mit Asylanten Unmengen an Geld verdienen. Sozialarbeiter verweisen die Asylanten im Falle von Klagen an „ihre“ Anwälte.
Rund 50 bis 60 Prozent der Asylanten haben einen kriminellen Lebenslauf, den man hier zu verschleiern versucht. Deswegen reisten sie auch komplett ohne notwendige Papiere ein, die sie meistens unterwegs wegwarfen.
Folglich ist eine Abschiebung oder freiwillige Rückkehr dieser Leute nur bedingt machbar. Eine effektive Möglichkeit ergäbe sich, durch die Zusammenarbeit aller Länder in Europa. Jedes Land müßte die Asylanten ins vorher gehende Land abschieben.
nun da sich rechtskonservative Politik eher nicht im Sozialwesen hervortut, würde es der Logik wiedersprechen, wenn sich Sozialarbeiter aus einer eher unsozialen politischen Schicht rekrutieren würden
oder glaubst du wirklich, dass jemand der in seinem Privatleben kein bisschen sozial lebt, denkt, aufwächst irgendetwas mit Sozial tun wird?
solche Personen wirst du eher selten im gesamten Sozialbereich antreffen, egal ob es nun um Gesundheit (abgesehen von den Karriereärzten), Betreuung, Lehrer oder eben Sozialarbeiter antreffen
Leute die bevorzugt in sozialen Bereichen der Gesellschaft arbeiten wirst du dagegen eher selten in den "unsozialeren" Bereichen wie etwa der Jsutiz antreffen
allerdings werden zumindest nach meiner Auffassung beide Seiten gebraucht um eine Gesellschaft zu gestalten die halbwegs lebenswert ist und nicht ausschließlich einer kleinen Elite dienen soll
denn egal in welche Richtung du das Pendel schwingst, egal ob nun nach rechts oder links, sobald du ins Extreme rutscht wird die Gesellschaft für größere Teile nicht mehr wirklich lebenswert
Der CDU-Abg. Stephan Harbarth wird Nachfolger von BVerfG-Präsident Andreas Voßkuhle. Man höre sich nochmal seine gestrige Rede zum UN-Migrationspakt an. Zufall?
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundesverfassungsgericht-stephan-harbarth-wird-nachfolger-von-andreas-vosskuhle-15882922.html
Der globale Pakt fuer Migration ist ein Gebot. Eine " Abschiebehilfskruecke "
mit der ein Bezug auf das Asylrecht, die zur urspruenglich nach der Art. 14
der Menschenrechtskonvention vorgesehen Souveraenitaet der Staaten
zurueckgekehrt werden kann.
Urspruenglich war das politische Asylrecht abhaengig von souveraenen Entscheidungen
der Staaten. Einige Regierungen von Staaten haben durch ihre Verfassung und gesetzliche
Regelungen ihre souveraene Entscheidungsgewalt immer mehr selbsttaetig aufgeweicht
bis hin zu einklagbaren Rechtsanspruechen auf Asyl.
Der globale Pakt fuer Migration ist ein Hinweis darauf das die betroffen Staaten zu der
urspruenglich nach Art 14 der Menschenrechtskonvention zugesichert Souveraenitaet
ohne oeffentlichen Gesichtsverlust rueckkehren koennen.
Jetzt haben doch schon so viele Laender vor diesem Pakt gewarnt. Ob Ungarn, Tschechien, Oesterreich, Polen oder Italien.
Ueberall haben deren Juristen und Voelkerrechtsexperten den Pakt angeschaut und ihn Klausel fuer Klausel studiert. Viele haben juristische Bedenken angemeldet und ausgerechnet Israel soll jetzt diesen Pakt mit der BRD zusammen ohne jede Bedenken unterschreiben ?
Selbst Trump hat vor dem Pakt gewarnt. Das US-Aussenministerium hat ebenfalls Bedenken angemeldet.
Israel wird das jetzt alles auf dem goldenen Tablett von den USA praesentiert.
Deutlicher gehts doch nicht mehr.
Wenn schon das US-Aussenministerium die Souveraenitaet der USA durch den Pakt als gefaehrdet ansieht, dann verstehe ich nicht, dass Juristen in der Merkel-Junta und in der israelischen Regierung das nicht zur Kenntnis nehmen wollen ?
Im Mossad gibts doch auch Volljuristen oder sind die dort alle ahnungslos ?
Hier das Statement aus dem US-Aussenministerium:
U.S. Ends Participation in the Global Compact on Migration
Press Statement
Rex W. Tillerson
Secretary of State
Washington, DC
December 3, 2017
The United States has decided to end participation in the UN process to develop a Global Compact on Migration (GCM).
Negotiations on the GCM will be based on the New York Declaration, a document adopted by the UN in 2016 that commits to “strengthening global governance” and contains a number of policy goals that are inconsistent with U.S. law and policy.
While we will continue to engage on a number of fronts at the United Nations, in this case, we simply cannot in good faith support a process that could undermine the sovereign right of the United States to enforce our immigration laws and secure our borders.
The United States supports international cooperation on migration issues, but it is the primary responsibility of sovereign states to help ensure that migration is safe, orderly, and legal.
https://www.state.gov/secretary/20172018tillerson/remarks/2017/12/276190.htm
state.gov/secretary/20172018tillerson/remarks/2017/12/276190.htm
Die US-Regierung sieht ganz klar die Souveraenitat der USA als eigenstaendiger Staat durch den Pakt gefaehrdet.
Israel muss also hoellisch aufpassen und sollte ebenfalls neben der BRD da aussteigen.
Will ich.
viel Spass bei der Umsetzung
Nicht nötig. Ich würde die Bevölkerung gern auf den Stand von Anfang 1933, also vor der Machtübernahme der Nazis bringen, um die Folgen dieser Barbarei zu beheben.
magst du auch die dazu nötigen Gebiete wieder haben wollen?
Moment e mal! Ich heiße weder Stalin, noch Mao, noch Che. Ich bin im Gegenteil ein äußerst friedfertiger Mensch. Und selbstverständlich habe ich auch keine Munition zu verteilen. Das bisschen, was ich habe, brauche ich selbst.
Wie wölltest du denn sonst verhindern, dass sich irgendjemand aufmacht um nach Deutschland zum Leben zu kommen?
?????????????
Schon mal den Film Gandhi gesehen???
Wie sagten da die Inder zu den Briten????
"Wir werden uns selber regieren, wir werden Fehler machen,
aber es werden unsere Fehler sein und nicht Ihre."
Erklärst du mir bitte auch was dieses Eingeständniss mit der Frage nach Verantwortung zu tun hat?
Ich frag auch gerne andersherum: Enthebt diese Erkenntniss die Briten von jedweder Verantwortung von der durch sie (den Briten) verursachten Entwicklung in Indien?
Jetzt haben doch schon so viele Laender vor diesem Pakt gewarnt. Ob Ungarn, Tschechien, Oesterreich, Polen oder Italien.
Ueberall haben deren Juristen und Voelkerrechtsjuristen den Pakt angeschaut und ihn Klausel fuer Klausel studiert. Viele haben juristische Bedenken angemeldet und ausgerechnet Israel soll jetzt diesen Pakt mit der BRD zusammen ohne jede Bedenken unterschreiben ?
Selbst Trump hat vor dem Pakt gewarnt. Das US-Aussenministerium hat ebenfalls Bedenken angemeldet.
Israel wird es jetzt auf dem goldenen Tablett von den USA praesentiert.
Deutlicher gehts doch nicht mehr.
Wenn schon das US Aussenministerium die Souveraenitaet der USA durch den Pakt als gefaehrdet ansieht, dann verstehe ich nicht, dass Juristen in der Merkel-Junta und in der israelischen Regierung das nicht zur Kenntnis nehmen wollen ?
Hier das Statement aus dem US Ausenministerium:
U.S. Ends Participation in the Global Compact on Migration
Press Statement
Rex W. Tillerson
Secretary of State
Washington, DC
December 3, 2017
The United States has decided to end participation in the UN process to develop a Global Compact on Migration (GCM).
Negotiations on the GCM will be based on the New York Declaration, a document adopted by the UN in 2016 that commits to “strengthening global governance” and contains a number of policy goals that are inconsistent with U.S. law and policy.
While we will continue to engage on a number of fronts at the United Nations, in this case, we simply cannot in good faith support a process that could undermine the sovereign right of the United States to enforce our immigration laws and secure our borders.
The United States supports international cooperation on migration issues, but it is the primary responsibility of sovereign states to help ensure that migration is safe, orderly, and legal.
https://www.state.gov/secretary/20172018tillerson/remarks/2017/12/276190.htm
state.gov/secretary/20172018tillerson/remarks/2017/12/276190.htm
Die US-Regierung sieht ganz klar die Souveraenitat der USA als eigenstaendiger Staat durch den Pakt gefaehrdet.
Israel muss also hoellisch aufpassen und sollte ebenfalls neben der BRD da aussteigen.
Von den Panikern aus Ungarn, Tschechien, Oesterreich, Polen, Italien, USA und Israel
hat Keiner den Entwurf des UN Migrationspaktes gelesen, weil sie schon " abwinken "
wenn sie nur den Begriff " UN " hoeren. Jeder Student im Jurastudium kann aus dem
Textentwurf erkennen das mit dem Pakt die Souveraentitaet der Staaten gestaerkt
wird, insbesondere der demokratischen " Dummstaaten " die durch nationale Gesetze
oder die Verfassung die nach Art 14 der Menschenrechtskonvention zugesicherte
souveraene Entscheidungsgewalt ueber die Aufnahme von Asylanten, freiwillig, selbst
eingeschraenkt haben.
Die Vollpfosten der AfD scheinen ebenfalls aus Panik die Chance zu verpassen.
Sobald Merkel den UN Migrationspakt unterzeichnet ist das die ideale Steilvorlage
nach dem Gebot des UN Migrationspakts die Staerkung der Deutschen Souveraenitaet
auf den Weg zu bringen indem die Verfassung und das nationale Asylrecht auf den
Status nach Art. 14 der Menschenrechtskonvention zurueckgefuehrt werden.
Da heisst der derzeitig geltenden, einklagbare Rechtsanspruch auf Asyl kann durch
eine Gesetzes- und Verfassungsreform aufgehoben werden und der Deutsche Staat
entscheidet freiwillig und souveraen darueber ob Asylanten der Status des Genusses
von Asyl in Deutschland gewaehrt wird oder eben nicht gewaehrt wird.
Israel hat meiner Vermutung nach genausowenig wie Russland oder die Chinesen
die nach Art. 14 der Menschenrechtskonvention geltende Souveraenitaet bei der
Entscheidung ueber Asylgewaehrung durch nationale Gesetzgebung oder Verfassung
in einen Rechtsanspruch der Asylanten auf Asyl umgewandelt und damit die eigene Souveraenitaet des Staates aufgeweicht, wie es die gutmenschlichen Vollpfosten
in den Parlamenten der " demokratischen " westlichen Laender getan haben.
Towarish
09.11.2018, 21:28
Erklärst du mir bitte auch was dieses Eingeständniss mit der Frage nach Verantwortung zu tun hat?
Ich frag auch gerne andersherum: Enthebt diese Erkenntniss die Briten von jedweder Verantwortung von der durch sie (den Briten) verursachten Entwicklung in Indien?
Die Verantwortung für die Entwicklung in Indien tragen in erster Linie die Inder. Die Briten tragen die Verantwortung für sich selbst. Wenn ein Land dermaßen unterentwickelt ist, dass andere es zu seiner Kolonie machen können, dann sind diese Lackaffen selber Schuld. Ist natürlich nicht die Feine Art der Briten, aber wem kann man es verübbeln, wenn er zwischen "Fressen" und "Gefressen werden" ersteres wählt?
Schwachmaten wie du hingegen pochen auf letzteres und kommen sich dabei auch noch erhaben vor. Es ist ein Erkennungsmerkmal von Sozialisten, den Besitz anderer verteilen zu wollen und dabei so tun, als komme es von ihnen.
Dabei spielt es gar keine Rolle, ob du dich selbst als Sozialist bezeichnest oder nicht.
Trashcansinatra
09.11.2018, 21:31
was macht es für einen Sinn mit jemandem zu diskutieren, in dessen Vorstellungswelt ganz Afrika aus der Zentralsahara besteht?
Meine Kenntnisse in Geographie sind sehr umfassend. Hör auf, dich rauszureden:
https://static.fjcdn.com/pictures/Ace_2a6b9e_744148.jpg
Genaue Quelle - oder Schelle!
Larry Plotter
09.11.2018, 21:34
Erklärst du mir bitte auch was dieses Eingeständniss mit der Frage nach Verantwortung zu tun hat?
Ich frag auch gerne andersherum: Enthebt diese Erkenntniss die Briten von jedweder Verantwortung von der durch sie (den Briten) verursachten Entwicklung in Indien?
Nun, auf alle Fälle enthebt es die Briten von der Verantwortung
für die Folgen von Entscheidungen und Handlungen
welche die "selbstständige indische Regierung" getroffen oder getan hat.
Schwabenpower
09.11.2018, 21:36
viel Spass bei der Umsetzung
magst du auch die dazu nötigen Gebiete wieder haben wollen?
Wie wölltest du denn sonst verhindern, dass sich irgendjemand aufmacht um nach Deutschland zum Leben zu kommen?
Hast Du mal um 1980 versucht, in Albanien zu leben? Oder überhaupt über die Grenze zu kommen?
Das beantwortet die letzte - völlig schwachsinnige - Frage.
Selbst nach Österreich oder Holland kamst Du nicht so einfach rein.
FranzKonz
09.11.2018, 21:40
https://www.welt.de/politik/ausland/article123713893/China-verlangt-450-000-Euro-Strafe-pro-Kind.html
https://www.dw.com/de/erfolg-der-ein-kind-politik/a-15038749
https://www.welt.de/politik/ausland/article108430538/Gnadenlose-Politik-Abtreibung-im-achten-Monat.html
http://www.kath.net/news/42384
eine kleine Auswahl über die Richtigkeit der Politik und die Klugheit der chinesischen Führung
was sie nicht vorraus gesehen haben ist die jetzt statt findende Überalterung ihrer Gesellschaft, sowie der zunehmende Männerüberschuss durch gezielte Abtreibung der "minderwertigen Mädchen"
was du übrigens bei deiner "Staatshörigkeit" ausblendest sind Sonderregelungen in der Ein-Kind-Politik
so waren z.B. bei der Landbevölkerung 2 Kinder erlaubt, Minderheiten waren ausgenommen u.s.w., in der Hauptsache bezog sich die Politik auf die chinesische Stadtbevölkerung um die Frage nach der "Bestandserhaltung" einer solchen Politik zu klären, müsstest du also den Geltungsraum deiner Statistik begrenzen (nicht einfach ganz China nehmen wo die Ein-Kind-Politik weder für ganz China gilt noch durchgesetzt wurde) und etliche Sonderfaktoren mit einbeziehen, so ist die tolle Statistik kein wirklicher Beleg für die Wirksamkeit einer solchen Politik die irgendwie immer noch nicht mit der Mathematik übereinstimmen will
aber gerne kannst auch du belegen wie du aus eintausend Paaren mit jewals einem Kind, wiederum eintausend Erwachsene zauberst, auf deine mathematische Beweisführung bin ich durchaus gespannt, wo du ja behauptest, dass der Fehler in meiner Mathematik liegt, dass aus den 500 Kindern einfach keine 1000 Erwachsenen werden wollen
Tja, ich lese auch immer Feindpropaganda, wenn ich wissen will, was ich verkehrt mache. Und ich fange auch immer an zu rechnen, wenn mir das sichtbare Ergebnis nicht gefällt. :vogel:
FranzKonz
09.11.2018, 21:43
nun, dann erkläre dochmal warum man einen solchen Pakt schließen sollte, wenn man nicht gedenkt den Inhalt zumindest in Teilen umzusetzen?
Das ist eine der entscheidenden Fragen. Die zweite ist: Warum sagt meine Regierung mir, dass sie nicht gedenkt, irgendetwas zu tun? Die dritte ist: Wer soll über den Tisch gezogen werden?
FranzKonz
09.11.2018, 21:47
viel Spass bei der Umsetzung
Danke.
magst du auch die dazu nötigen Gebiete wieder haben wollen?
Mit der Bevölkerungsdichte bin ich zufrieden.
Wie wölltest du denn sonst verhindern, dass sich irgendjemand aufmacht um nach Deutschland zum Leben zu kommen?
Ich streiche allen, die ich nicht explizit eingeladen habe, jedwede Alimentierung.
ich bekenne mich schleunigst schuldig, dass meine Vorfahren in Afrika moderne Technik und Gesundheitsfürsorge eingeführt haben. Das hätten die mal besser bleiben lassen sollen, dann hätten die Neger bis heute nix Spyphon und sonstiges neues Zeug, sondern würden sich noch mit den Affen um die Bananen streiten und nicht hier vergewaltigen und messern. Die Kindersterblichkeit hätte auch die gewaltige Bevölkerungsexplosion verhindert. Komischerweise sind die in unseren ehemaligen Kolonieen noch ganz gut auf uns zu sprechen, unser GmbH Recht ist heute noch in Ostafrika aktuell. Mea Culpa für meine doofen Vorfahren
juhu ab ins andere Extrem ...
du sollst dich überhaupt nicht schuldig bekennen, sondern einfach nur die Ursachen der heutigen Entwicklungen erkennen und zuordnen
und wer weiß denn schon wie die Afrikaner sich entwickelt hätten, wenn man ihre Kultur nicht durch die Kolonisation zerstört hätte
hier hättest du mal so eine Ausarbeitung ohne irgendwelche direkte Schuldzuweisungen wo aber erklärt wird, wie die traditionellen Strukturen zerschlagen wurden und warum die Afrikaner solche Probleme mit dem Staatswesen an sich haben
http://www.bpb.de/internationales/afrika/afrika/58867/vorkoloniale-organisation?p=all
hier noch eine andere Schrift, die sich mit der Frage beschäftigt wie sich die Kolonialisierung auf die gesellschaftlichen Strukturen ausgewirkt haben und wie diese Änderungen nach der Selbstständigkeit weiter wirkten
https://zeitgeschichte-online.de/thema/das-erbe-des-kolonialismus-oder-warum-es-afrika-keine-nationen-gibt
Schwabenpower
09.11.2018, 21:50
Das ist eine der entscheidenden Fragen. Die zweite ist: Warum sagt meine Regierung mir, dass sie nicht gedenkt, irgendetwas zu tun? Die dritte ist: Wer soll über den Tisch gezogen werden?
Wer alle drei Fragen richtig beantwortet ist Nazi und kann aufgrund eben dieses Paktes verhaftet werden. Letztendlich, auch das aufgrund EU - "Pakten", erschossen.
Schwabenpower
09.11.2018, 21:52
juhu ab ins andere Extrem ...
du sollst dich überhaupt nicht schuldig bekennen, sondern einfach nur die Ursachen der heutigen Entwicklungen erkennen und zuordnen
und wer weiß denn schon wie die Afrikaner sich entwickelt hätten, wenn man ihre Kultur nicht durch die Kolonisation zerstört hätte
hier hättest du mal so eine Ausarbeitung ohne irgendwelche direkte Schuldzuweisungen wo aber erklärt wird, wie die traditionellen Strukturen zerschlagen wurden und warum die Afrikaner solche Probleme mit dem Staatswesen an sich haben
http://www.bpb.de/internationales/afrika/afrika/58867/vorkoloniale-organisation?p=all
hier noch eine andere Schrift, die sich mit der Frage beschäftigt wie sich die Kolonialisierung auf die gesellschaftlichen Strukturen ausgewirkt haben und wie diese Änderungen nach der Selbstständigkeit weiter wirkten
https://zeitgeschichte-online.de/thema/das-erbe-des-kolonialismus-oder-warum-es-afrika-keine-nationen-gibt
Nimm alle Schuld auf Dich. Ich werde es nämlich nicht tun
Stanley_Beamish
09.11.2018, 21:53
Was können wir außer uns zu ereifern praktisch gegen den Pakt tun?
Nichts.
Merkel wird den unterschreiben, und wenn es das Letzte ist. was sie als Regierungschefin tut.
der Verteilerschlüssel ist ganz simpel: Wir haben hier in D mindestens 600.000 Illegale, mit allen möglichen Tricks geduldet etc. Die erst mal auszuschaffen wäre die 1. Massnahme, die ehemaligen Ostblockländer lassen sich eh keine überhelfen. Da du das nicht willst: Wieviele nimmst du zur vollen Kostenübernahme bei dir selber auf?? Der Bürgermeister von Mailand hat es vorgemacht, wie schnell man die Bahnhofsbeifallsklatscher und Rapefugee Welcomplärrer*Innen als Pharisäer entlarven kann.:D
Ich hab vorhin nebenbei den Parteitag der Grünen laufen gehabt, einfach köstlich: Die Annalena forderte doch die sofortige Abschaltung ALLER KOHLEKRAFTWERKE EUROPAWEIT um das Klima zu retten :haha::haha:
na denn man los, mit deinem simplen Verteilerschlüssel:
erklär doch wohin du die 600.000 ausschaffen willst?
auf die Frage kommt doch immer keine Antwort, es kommt immer der Ruf: "weg mit ihnen", aber niemand der Rufer erklärt das wie und wohin
also tu dich hervor und erkläre uns allen wie du diese Leute gegen ihren Widerstand und den Widerstand der Herkunftsländer "ausschaffen" willst
FranzKonz
09.11.2018, 21:56
...
hier hättest du mal so eine Ausarbeitung ohne irgendwelche direkte Schuldzuweisungen wo aber erklärt wird, wie die traditionellen Strukturen zerschlagen wurden und warum die Afrikaner solche Probleme mit dem Staatswesen an sich haben ...
Drauf gepfiffen. Sind deren Probleme.
von dem, was unsere Vorfahren denen beigebracht haben, ist nix mehr übrig, da sieht man an der Benimmse der Invasoren
Wieso? unsere Vorfahren haben denen doch erst beigebracht, dass der MAnn über der Frau steht und die Frau gefälligst das Heim zu hüten und für die Verpflegung der Familie zu sorgen hat
was stört dich also daran, wenn "die Invasoren" sich genauso eben benehmen wie es ihnen unsere Vorfahren beigebracht haben?
ohne zwischenstadien in der entwicklung KANN es nicht von der steinzeit in die zivilisation gehen, das kann niemals hinhaun, wie auch.
vor allem wenn man die natürliche Entwicklung gewaltsam unterbricht, weil man ja der "Zivilisiertere" der Beteiligten ist
Schwabenpower
09.11.2018, 21:57
Wieso? unsere Vorfahren haben denen doch erst beigebracht, dass der MAnn über der Frau steht und die Frau gefälligst das Heim zu hüten und für die Verpflegung der Familie zu sorgen hat
was stört dich also daran, wenn "die Invasoren" sich genauso eben benehmen wie es ihnen unsere Vorfahren beigebracht haben?
Schwachsinn
FranzKonz
09.11.2018, 21:57
...
Ich hab vorhin nebenbei den Parteitag der Grünen laufen gehabt, einfach köstlich: Die Annalena forderte doch die sofortige Abschaltung ALLER KOHLEKRAFTWERKE EUROPAWEIT um das Klima zu retten :haha::haha:
Dieses ausgebuffte Luder. Dann gibts keinen Strom mehr, die Neger können ihre Handys nicht mehr laden und gehen nach Hause.
Wir sollten die Grünen wählen.
glaubensfreie Welt
09.11.2018, 21:58
Nichts.
Merkel wird den unterschreiben, und wenn es das Letzte ist. was sie als Regierungschefin tut.
Wozu kommen wir dann an Orte wie diesen? Zu jammern und zu wehklagen? Wir müssen unsere Heimat und unsere Familien retten.
Schwabenpower
09.11.2018, 21:58
na denn man los, mit deinem simplen Verteilerschlüssel:
erklär doch wohin du die 600.000 ausschaffen willst?
auf die Frage kommt doch immer keine Antwort, es kommt immer der Ruf: "weg mit ihnen", aber niemand der Rufer erklärt das wie und wohin
also tu dich hervor und erkläre uns allen wie du diese Leute gegen ihren Widerstand und den Widerstand der Herkunftsländer "ausschaffen" willst
Doch, das wurde schon mehrfach beantwortet. Ist auch ganz simpel.
FranzKonz
09.11.2018, 21:59
Wieso? unsere Vorfahren haben denen doch erst beigebracht, dass der MAnn über der Frau steht und die Frau gefälligst das Heim zu hüten und für die Verpflegung der Familie zu sorgen hat
was stört dich also daran, wenn "die Invasoren" sich genauso eben benehmen wie es ihnen unsere Vorfahren beigebracht haben?
Du hast wirklich nicht mehr alle beisammen.
Towarish
09.11.2018, 22:01
na denn man los, mit deinem simplen Verteilerschlüssel:
erklär doch wohin du die 600.000 ausschaffen willst?
auf die Frage kommt doch immer keine Antwort, es kommt immer der Ruf: "weg mit ihnen", aber niemand der Rufer erklärt das wie und wohin
Hör auf zu lügen. Die Antwort auf deine Frage war: Nordafrika oder Syrien.
Die bezeichnen sich doch als Kriegsflüchtlinge, dann sollen die nach Syrien gehen, die werden dort dringender gebraucht denn je.
also tu dich hervor und erkläre uns allen wie du diese Leute gegen ihren Widerstand und den Widerstand der Herkunftsländer "ausschaffen" willst
Verurteilte werden auch gegen ihren Willen ins Gefängnis gebracht. Brauchst hier also nicht zu erzählen, dass an deren "Willen" scheitert, eher an deinem. Und was die Herkunftsländer wollen kann uns scheißegal sein.
Kriegsschiffe an die Küste Nordafrikas beordern und fertig.
Aber DU willst nicht, Merkel will nicht und viele andere Idioten aus der ersten Welt wollen nicht, weil die glauben wenn die dem Rest der Welt auf diese Weise in den Arsch kriechen, dann würde man dadurch beliebter werden.
Hier liegt auch der Hund begraben. Du bist das Problem. Du und deinesgleichen sind die Verursacher alle islamistischer Terrorakte in Europa. Vergewaltigungen durch Nichteuropäer sowie andere Probleme die mit diesen Menschen verbunden sind.
Aber du bist dir zu fein, du willst und wirst keine Verantwortung dafür tragen. Du bist eine ganz besondere Schneeflocke!
kotzfisch
09.11.2018, 22:01
Ohne die AfD hätte es über den Pakt keine Aussprache gegeben.
Die Regierung will es unter den Tisch kehren.
Er sei nicht verbindlich und es werde auch nichts unterschrieben.
So, s- dann brauchen wir ihn nicht, weder imGuten,noch im Bösen.
dscheipi
09.11.2018, 22:01
vor allem wenn man die natürliche Entwicklung gewaltsam unterbricht, weil man ja der "Zivilisiertere" der Beteiligten ist
wer hat wo wie was warum wann unterbrochen?
und wieso wurde hier in europa nicht unterbrochen?
OneDownOne2Go
09.11.2018, 22:04
Du hast wirklich nicht mehr alle beisammen.
Ich weiß gar nicht, wieso alle auf dieses erkennbar hirnlose Getrolle einsteigen. Wer nimmt so einen Blödsinn ernst? Wer reagiert auf solchen Unfug? Wir können nicht jeden Sperren, weil er geistig nur dünn besohlt ist, Dummheit ist nicht strafbar. Aber es besteht keine Pflicht, mit den Kandidaten auch zu diskutieren. Also, wieso wird nicht ein Troll hier mal wirklich ausgetrocknet?
Darum ging es mir nicht,
sondern
um die damalige Einstellung und Anspruch der Kolonialvölker.
Sie wollten sich eigenverantwortlich selber regieren und nicht
als "Untermenschen " betrachtet werden für die "Andere" denken bzw. mitdenken müssen.
Aber genau DAS fordern bei uns die Leute, die doch nur soooo gut sein wollen.
Wir wären Schuld weil........., was dann aber heisst, das wir eigentlich für Andere hätten mitdenken müssen,
und
womit man die Anderen automatisch als nicht gleichwertig definiert.
das erklärt deine Aussage jetzt schon etwas, allerdings erklärt das auch den Fehler in deinem Denken:
denn "Wir wären Schuld weil, ...." heißt eben nicht, dass wir für die hätten mitdenken müssen, sondern dass wir eben genau das tun:
Wir erklären denen doch dauernd, dass sie die Freihandelsabkommen mit uns brauchen um sich schneller zu entwickeln, wohl wissennd, dass wir die eigentlichen Profiteure des Abkommens sind.
Wir erklären denen doch dauernd, was sie tun müssen um in den Genuss der "Hilfslieferungen" zu kommen.
Wir sind es doch die die unterschiedlichsten Organistionen mit Waffen versorgen um eine jeweils uns genehme Machtstruktur zu schaffen, oder nicht genehme zu zerstören.
Wir sind es doch die ihnen erklären wollen wie sich sich zu organisieren haben.
u.s.w.
es gibt noch etliches mehr wo wir uns in deren Angelegenheiten einmischen, weil sie es angeblich oder tatsächlich nicht können
aber um auf deinen Ghandi Film zurück zu kommen: warum lassen wir sie nicht einfach mal ihre eigenen Fehler machen?
Warum bestehen wir denn dauernd darauf, dass sie sich gefälligst an die durch uns gezogenen Grenzen halten sollen?
(das "Wir" bitte mit westliche Gesellschaften übersetzen und nicht persönlich beziehen)
Towarish
09.11.2018, 22:05
Wieso? unsere Vorfahren haben denen doch erst beigebracht, dass der MAnn über der Frau steht und die Frau gefälligst das Heim zu hüten und für die Verpflegung der Familie zu sorgen hat
was stört dich also daran, wenn "die Invasoren" sich genauso eben benehmen wie es ihnen unsere Vorfahren beigebracht haben?
Noch linker kann dein Beitrag nicht werden. Die Weißen als Wurzel allen Übels!
Herzlichen Glückwunsch, du Nicht-Sozialist/Linksradikaler!
Die Katze ist endlich aus dem Sack.
Ich weiß gar nicht, wieso alle auf dieses erkennbar hirnlose Getrolle einsteigen. Wer nimmt so einen Blödsinn ernst? Wer reagiert auf solchen Unfug? Wir können nicht jeden Sperren, weil er geistig nur dünn besohlt ist, Dummheit ist nicht strafbar. Aber es besteht keine Pflicht, mit den Kandidaten auch zu diskutieren. Also, wieso wird nicht ein Troll hier mal wirklich ausgetrocknet?
Verstehe ich auch nicht. Langeweile vielleicht?
Schwabenpower
09.11.2018, 22:07
Hör auf zu lügen. Die Antwort auf deine Frage war: Nordafrika oder Syrien.
Die bezeichnen sich doch als Kriegsflüchtlinge, dann sollen die nach Syrien gehen, die werden dort dringender gebraucht denn je.
Verurteilte werden auch gegen ihren Willen ins Gefängnis gebracht. Brauchst hier also nicht zu erzählen, dass an deren "Willen" scheitert, eher an deinem. Und was die Herkunftsländer wollen kann uns scheißegal sein.
Kriegsschiffe an die Küste Nordafrikas beordern und fertig.
Aber DU willst nicht, Merkel will nicht und viele andere Idioten aus der ersten Welt wollen nicht, weil die glauben wenn die dem Rest der Welt auf diese Weise in den Arsch kriechen, dann würde man dadurch beliebter werden.
Hier liegt auch der HUnd begraben. Du bist das Problem. Du und deinesgleichen sind die Verursacher alle islamistischer Terrorakte in Europa. Vergewaltigungen durch Nichteuropäer sowie andere Probleme die mit diesen Menschen verbunden sind.
Aber du bist dir zu fein, du willst und wirst keine Verantwortung dafür tragen. Du bist eine ganz besondere Schneeflocke!
:dg:
OneDownOne2Go
09.11.2018, 22:08
wer hat wo wie was warum wann unterbrochen?
und wieso wurde hier in europa nicht unterbrochen?
Da hat niemand irgend etwas unterbrochen. Ohne die Kolonialzeit würde Afrika noch heute in der Steinzeit stecken. Die hatten sich in 20.000 Jahren nicht entwickelt, und das wäre auch in den etwa 2.500 Jahren Kontakt zur Zivilisation nicht passiert. Der einzige Unterschied ist, dass die Neger heute nicht mit Turnschuhen und Mobiltelefonen durch die Gegend rennen würden, wäre der weiße nie aufgetaucht.
Du hast wirklich nicht mehr alle beisammen.
na wie gut dss ich damit nicht allein bin:
Die Besteuerung der afrikanischen Bevölkerung war ein erstes, entscheidendes Kriterium für die Durchsetzungsfähigkeit des kolonialen Staates. Diese Steuern wurden in der Regel als pauschale Kopf- oder Hüttensteuern erhoben und ähnelten weniger einem modernen Steuersystem als vielmehr der Tributpflicht in vormodernen Gesellschaften – ein Vergleich, den auch viele AfrikanerInnen zogen, die auf vielfältigste Art versuchten, sich der Besteuerung zu entziehen.[29] (https://zeitgeschichte-online.de/thema/das-erbe-des-kolonialismus-oder-warum-es-afrika-keine-nationen-gibt#_ftn29) Die Steuererhebung des kolonialen Staates geriet zunehmend ins Zentrum der Kolonialpolitik, weil sie direkt oder indirekt auf ökonomische und soziale Veränderungen der afrikanischen Gesellschaften zielte. So war für die Kolonialverwaltung neben der Summe der erhaltenen Steuern auch wichtig, dass diese mit Geld und nicht mittels Sachleistungen beglichen wurden, denn nur so konnte die afrikanische Bevölkerung zumindest teilweise aus einer familiären Ökonomie herausgezogen und in eine vom Kolonialstaat und europäischen Privatleuten und Firmen dominierte, monetarisierte Marktwirtschaft eingebunden werden, entweder als Marktproduzenten oder – aus Sicht der Kolonialverwaltung noch erstrebenswerter – als Lohnarbeiter. In einigen Kolonien konnte daher auch die Steuerlast durch Vorlage einer Arbeitsbescheinigung verringert werden. Besonders in den Siedlerkolonien des südlichen Afrikas und in Kenia ging es dem Kolonialstaat darum, vor allem die afrikanischen Männer in einen vom Kolonialstaat reglementierten Lohnarbeitsmarkt zu zwingen,[30] (https://zeitgeschichte-online.de/thema/das-erbe-des-kolonialismus-oder-warum-es-afrika-keine-nationen-gibt#_ftn30) in dem die Löhne auch deshalb niedrig bleiben konnten, weil in der Regel die Lohnarbeit der Männer durch eine von in den Dörfern zurückbleibenden Frauen betriebene landwirtschaftliche Subsistenzproduktion ergänzt wurde. Hieraus wird auch deutlich, dass die Besteuerung auch Auswirkungen auf die Geschlechterverhältnisse innerhalb der afrikanischen Gesellschaften hatte. Da besonders in den ersten Jahrzehnten der Kolonialherrschaft zumeist nur Männer besteuert wurden, konnten sich für Frauen vielleicht vorübergehend Gelegenheiten ergeben, unbelasteter als die Männer in der kolonialen Geldökonomie zu agieren, wenn sie zum Beispiel auf den Märkten von den Steuereintreibern unbehelligt blieben. Langfristig aber trug die koloniale Besteuerung maßgeblich dazu bei, dass afrikanische Männer analog zur bürgerlichen Kleinfamilie Europas jener Zeit zu alleinigen Familienoberhäuptern auch im ökonomischen Sinne wurden und die starke eigenständige Rolle von afrikanischen Frauen in der Ökonomie vor allem ideologisch in Frage gestellt wurde. Diese Entwicklung entsprach auch dem von den christlichen Missionen propagierten Familienmodell.[31] (https://zeitgeschichte-online.de/thema/das-erbe-des-kolonialismus-oder-warum-es-afrika-keine-nationen-gibt#_ftn31)
https://zeitgeschichte-online.de/thema/das-erbe-des-kolonialismus-oder-warum-es-afrika-keine-nationen-gibt
aber hey, wenn dir die Erkenntnisse von irgendwelchen Leuten die sich mit sowas auseinander gesetzt haben nicht gefallen, erklärst du halt einfach den Boten für geistig minderbemittelt und hätst dich wieder für supertoll
ist ja auch ganz einfach und verhindert, dass du dich mit unliebsamen Erkenntnissen anderer beschäftigen musst
OneDownOne2Go
09.11.2018, 22:10
Verstehe ich auch nicht. Langeweile vielleicht?
Sowas in der Art muss es wohl sein...
Nichts.
Merkel wird den unterschreiben, und wenn es das Letzte ist. was sie als Regierungschefin tut.
Der Vollidiot Donald Trump hat mit seiner Aussage den UN Migrationspakt nicht
zu unterschreiben unter einigen, wenigen ebenso idiotisch loyalen Trumpjublern
eine Anti Reflex ausgeloest. Weder der " Schnellspritzer " Trump noch die Groupies
haben den Pakt gelesen, geschweige denn verstanden. Der Pakt ist ein Gebot
und mehr nicht. Der Pakt ueberlaesst sogar den demokratischen Dummstaaten
welche durch nationale Gesetzgebung und Verfassung ihre Souveraenitaet in
Bezug auf Art. 14 der Menschenrechtskonvention selbst aufgeweicht haben,
das mit ebenso nationaler Gesetzgebung wieder rueckgaengig zu machen.
Regierungen die den UN Migrationspakt nicht unterzeichen machen sich vor
den Augen der gesamten Weltoeffentlichkeit genauso laecherlich wie es bei
Donald Trump der Fall ist. Donald Trump ist dafuer bekannt das er spontane
Entscheidungen trifft und sich nicht vorbereitet, bzw. von Beratern auf die
die zu treffenden Entscheidungen nicht fachlich vorbereiten laesst.
Schwabenpower
09.11.2018, 22:13
Sowas in der Art muss es wohl sein...
Sicher? Ein Genderstudium soll doch sehr anstrengend sein.
(Der Kampf gegen das Einschlafen einer der schwersten)
Sowas in der Art muss es wohl sein...
Damit meinte ich aber nicht, daß es hier im HPF langweilig ist.:schleimer:
:))
OneDownOne2Go
09.11.2018, 22:15
Sicher? Ein Genderstudium soll doch sehr anstrengend sein.
(Der Kampf gegen das Einschlafen einer der schwersten)
Für die Gagas, die so einen Scheißdreck studieren, ist er mit Sicherheit ebenso aufregend wie fordernd. Das sind eigentlich ausnahmslos die, die es früher in keinen echten Beruf geschafft hätten...
OneDownOne2Go
09.11.2018, 22:16
Damit meinte ich aber nicht, daß es hier im HPF langweilig ist.:schleimer:
:))
Nicht diesen Smily bitte, da erschrecke ich immer und denke "Huch, ist der Senator wieder da?!?"
Schwabenpower
09.11.2018, 22:16
Für die Gagas, die so einen Scheißdreck studieren, ist er mit Sicherheit ebenso aufregend wie fordernd. Das sind eigentlich ausnahmslos die, die es früher in keinen echten Beruf geschafft hätten...
Wirte?
Abtacha wäre besser einer geworden
dscheipi
09.11.2018, 22:19
Da hat niemand irgend etwas unterbrochen. Ohne die Kolonialzeit würde Afrika noch heute in der Steinzeit stecken. Die hatten sich in 20.000 Jahren nicht entwickelt, und das wäre auch in den etwa 2.500 Jahren Kontakt zur Zivilisation nicht passiert. Der einzige Unterschied ist, dass die Neger heute nicht mit Turnschuhen und Mobiltelefonen durch die Gegend rennen würden, wäre der weiße nie aufgetaucht.
dankeschön :)
nun mal schaun, was der autor des beitrags, in dem dies mit den unterbrechungen stand, seinen gedankengang der unterbrechungen erläutern und untermauern wird.
Towarish
09.11.2018, 22:21
na wie gut dss ich damit nicht allein bin:
https://zeitgeschichte-online.de/thema/das-erbe-des-kolonialismus-oder-warum-es-afrika-keine-nationen-gibt
aber hey, wenn dir die Erkenntnisse von irgendwelchen Leuten die sich mit sowas auseinander gesetzt haben nicht gefallen, erklärst du halt einfach den Boten für geistig minderbemittelt und hätst dich wieder für supertoll
ist ja auch ganz einfach und verhindert, dass du dich mit unliebsamen Erkenntnissen anderer beschäftigen musst
Dieser Artikel ist Schwachsinn und der Grund dafür ist die Biologie. Grundsätzlich gilt, dass sobald irgendwo Aussagen wie diese hier stehen: "die starke eigenständige Rolle von afrikanischen Frauen in", dann handelt es sich dabei um progressiven Schwachsinn, der nur dazu dient das Übel bei den Männern, bevorzugt weiße Männer, zu suchen.
Das Patriarchat ist ein globales Phänomen und der Grund dafür sind die biologischen Unterschiede zwischen Mann und Frau. Der durchschnittliche Mann ist kräftiger, als die durchschnittliche Frau. Wenn man noch beachtet, dass Frauen während der Schwangerschaft besonders anfällig sind, dann ergibt sich darauf ein natürliches Ungleichgewicht der Kräfte, welches es den Männern erlaubt hat sich durchzusetzen.
Daraus folgt auch, dass Männer immer die treibende Kraft in der Ökonomie waren. Der durchscnittliche Mann war immer ein besserer Holzfäller, Bergarbeiter, Schmied, Jäger, Soldat, Landwirt, Seemann etc.
Deine weißen Schuldgeschichten kannst du dir also dahin stecken wo die Sonne nicht scheint!
Stanley_Beamish
09.11.2018, 22:23
Wozu kommen wir dann an Orte wie diesen? Zu jammern und zu wehklagen? Wir müssen unsere Heimat und unsere Familien retten.
Glaubst du denn, du könntest hier im Forum etwas Entscheidendes bewegen?
Du kannst maximal deinen Frust von der Seele schreiben, das war's dann aber auch schon.
OneDownOne2Go
09.11.2018, 22:23
dankeschön :)
nun mal schaun, was der autor des beitrags, in dem dies mit den unterbrechungen stand, seinen gedankengang der unterbrechungen erläutern und untermauern wird.
Vermutlich gar nicht? Oder es kommen wieder Zitate aus ideologisch komplett verseuchten Quellen wie "Zeitgeschichte online", wo der Artikel zu dem Thema gleich mal mit dem Vorwurf an die Europäer beginnt, Afrika schlecht zu behandeln, und natürlich der Erinnerung, wie lange Europa gebraucht hat, um demokratische Strukturen zu entwickeln. Ganz so, als wäre Afrika nicht vor 1.000 Jahren schon 10.000 Jahre zurück gewesen, als habe es dort ein "blühendes Gemeinwesen an der Schwelle zur Neuzeit" gegeben, das durch die Kolonialmächte brutal abgewürgt worden wäre.
dscheipi
09.11.2018, 22:27
Vermutlich gar nicht? Oder es kommen wieder Zitate aus ideologisch komplett verseuchten Quellen wie "Zeitgeschichte online", wo der Artikel zu dem Thema gleich mal mit dem Vorwurf an die Europäer beginnt, Afrika schlecht zu behandeln, und natürlich der Erinnerung, wie lange Europa gebraucht hat, um demokratische Strukturen zu entwickeln. Ganz so, als wäre Afrika nicht vor 1.000 Jahren schon 10.000 Jahre zurück gewesen, als habe es dort ein "blühendes Gemeinwesen an der Schwelle zur Neuzeit" gegeben, das durch die Kolonialmächte brutal abgewürgt worden wäre.
ganz klar, der weiße mann ist immer die sau.
jetzt harre ich der erklärungen, die da kommen mögen.
OneDownOne2Go
09.11.2018, 22:28
Dieser Artikel ist Schwachsinn und der Grund dafür ist die Biologie. Grundsätzlich gilt, dass sobald irgendwo Aussagen wie diese hier stehen: "die starke eigenständige Rolle von afrikanischen Frauen in", dann handelt es sich dabei um progressiven Schwachsinn, der nur dazu dient das Übel bei den Männern, bevorzugt weiße Männer, zu suchen.
Das Patriarchat ist ein globales Phänomen und der Grund dafür sind die biologischen Unterschiede zwischen Mann und Frau. Der durchschnittliche Mann ist kräftiger, als die durchschnittliche Frau. Wenn man noch beachtet, dass Frauen während der Schwangerschaft besonders anfällig sind, dann ergibt sich darauf ein natürlichs Ungleichgewicht der Kräfte, welches es den Männern erlaubt hat sich durchzusetzen.
Daraus folgt auch, dass Männer immer die treibende Kraft in der Ökonomie waren. Der durchscnittliche Mann war immer ein besserer Holzfäller, Bergarbeiter, Schmied, Jäger, Soldat, Landwirt, Seemann etc.
Deine weißen Schuldgeschichten kannst du dir also dahin stecken wo die Sonne nicht scheint!
Biologie ist böse. Die kennt nur zwei Geschlechter, und sie stellt Unterschiede in der geistigen Leistungsfähigkeit auf Basis der Einordnung in Großrassen fest, bei denen der Neger dumm wie Stroh ist, der Europäer guter Durchschnitt und der Asiate uneinholbar vorne. Im Grunde ist Biologie also "voll Nazi" - wie alles, das den schwülen Phantasien der Gutis irgendwie widerspricht.
Schwabenpower
09.11.2018, 22:31
Biologie ist böse. Die kennt nur zwei Geschlechter, und sie stellt Unterschiede in der geistigen Leistungsfähigkeit auf Basis der Einordnung in Großrassen fest, bei denen der Neger dumm wie Stroh ist, der Europäer guter Durchschnitt und der Asiate uneinholbar vorne. Im Grunde ist Biologie also "voll Nazi" - wie alles, das den schwülen Phantasien der Gutis irgendwie widerspricht.
Nicht nur die Biologie, sondern alle Naturwissenschaften. Insbesondere Physik
kotzfisch
09.11.2018, 22:35
Nicht nur die Biologie, sondern alle Naturwissenschaften. Insbesondere Physik
KLar- es gibt sogar Physik, die eine globale Erwärmung durch böse, weisse industrialisierte Staaten nachzuweisen glaubt.
Und das Beste: Die Moralapostel und Ignoranten in den besseren Wohngegenden dieser Staaten glauben das noch, zahlen Ablässe
und wählen Vollidioten,die die Basis de Wohlstandes zerstören wollen.o
Schopenhauer
09.11.2018, 22:37
Nicht nur die Biologie, sondern alle Naturwissenschaften. Insbesondere Physik
Ja, so ist das wohl.
Und es können ja auch alle mitquatschen, selbst wenn sie nicht den Hauch einer Ahnung haben.
Dafür gibt es dann Esoquark.
Towarish
09.11.2018, 22:38
Biologie ist böse. Die kennt nur zwei Geschlechter, und sie stellt Unterschiede in der geistigen Leistungsfähigkeit auf Basis der Einordnung in Großrassen fest, bei denen der Neger dumm wie Stroh ist, der Europäer guter Durchschnitt und der Asiate uneinholbar vorne. Im Grunde ist Biologie also "voll Nazi" - wie alles, das den schwülen Phantasien der Gutis irgendwie widerspricht.
Ich habe heute Dead Space 2 gespielt und als die Psycho Tante mit ihrem "Mach uns ganz" aufgetaucht ist, da musste ich sofort an unsere politisch korrekten Vogelscheuchen mit ihrem Globalismus denken. Plötzlich hat mich das Ausmaß des ideologischen Terrors von links gegruselt.
Larry Plotter
09.11.2018, 22:38
das erklärt deine Aussage jetzt schon etwas, allerdings erklärt das auch den Fehler in deinem Denken:
denn "Wir wären Schuld weil, ...." heißt eben nicht, dass wir für die hätten mitdenken müssen, sondern dass wir eben genau das tun:
Wir erklären denen doch dauernd, dass sie die Freihandelsabkommen mit uns brauchen um sich schneller zu entwickeln, wohl wissennd, dass wir die eigentlichen Profiteure des Abkommens sind.
Wir erklären denen doch dauernd, was sie tun müssen um in den Genuss der "Hilfslieferungen" zu kommen.
Wir sind es doch die die unterschiedlichsten Organistionen mit Waffen versorgen um eine jeweils uns genehme Machtstruktur zu schaffen, oder nicht genehme zu zerstören.
Wir sind es doch die ihnen erklären wollen wie sich sich zu organisieren haben.
u.s.w.
es gibt noch etliches mehr wo wir uns in deren Angelegenheiten einmischen, weil sie es angeblich oder tatsächlich nicht können
aber um auf deinen Ghandi Film zurück zu kommen: warum lassen wir sie nicht einfach mal ihre eigenen Fehler machen?
Warum bestehen wir denn dauernd darauf, dass sie sich gefälligst an die durch uns gezogenen Grenzen halten sollen?
(das "Wir" bitte mit westliche Gesellschaften übersetzen und nicht persönlich beziehen)
??????????????????????????????
Hääääääääääääääääääääääää ä?
Ach so,
wenn Dich einer zutextet,
enthebt dies Dich
der Verantwortung selbst zu denken
und die Folgen für Deine Handlungen und Entscheidungen selbst zu übernehmen?
Was für einen Schwachsinn versuchst Du mir zu verkaufen?
Und selbst, wenn darüber Abkommen usw. zustande kommen,
zu einem Vertrag gehören immer
Zwei, bei dem Jeder für sich verantwortlich ist!
Oder sind das alles noch Untermenschen,
welche nicht in der Lage sind ,
sich selbstständig eine Meinung zu bilden und danach dann zu handeln??
Schwabenpower
09.11.2018, 22:56
Ja, so ist das wohl.
Und es können ja auch alle mitquatschen, selbst wenn sie nicht den Hauch einer Ahnung haben.
Dafür gibt es dann Esoquark.
12.000 Jahre alte Bäume zum Bleistift. Die aber dann wertlos sind, wenn dort Vogelschredder gebaut werden
Schwabenpower
09.11.2018, 22:57
KLar- es gibt sogar Physik, die eine globale Erwärmung durch böse, weisse industrialisierte Staaten nachzuweisen glaubt.
Und das Beste: Die Moralapostel und Ignoranten in den besseren Wohngegenden dieser Staaten glauben das noch, zahlen Ablässe
und wählen Vollidioten,die die Basis de Wohlstandes zerstören wollen.o
Oh ja! Sowas habe ich sogar unter Kollegen, die es alleine von der Anlagetechnik her besser wissen müssten
kotzfisch
09.11.2018, 23:02
Es ist immer dasselbe.Die vollkommene Abschottung zwischen Ratio und Wunschdenken.
Schopenhauer
09.11.2018, 23:07
12.000 Jahre alte Bäume zum Bleistift. Die aber dann wertlos sind, wenn dort Vogelschredder gebaut werden
Du beziehst dich auf diesen Hambacher Forst?
Habe ich nicht verfolgt, muss ich passen.
Generell ist alles böse, was harte Fakten anbelangt und halt (selbstgebastelte) Weltbilder stören könnte.
Nach dem Motto: Meine Meinung steht fest! Bitte verwirren sie mich nicht mit Tatsachen.
Schwabenpower
09.11.2018, 23:35
Du beziehst dich auf diesen Hambacher Forst?
Habe ich nicht verfolgt, muss ich passen.
Generell ist alles böse, was harte Fakten anbelangt und halt (selbstgebastelte) Weltbilder stören könnte.
Nach dem Motto: Meine Meinung steht fest! Bitte verwirren sie mich nicht mit Tatsachen.
Genau das meinte ich
Trashcansinatra
10.11.2018, 04:42
Wieso? unsere Vorfahren haben denen doch erst beigebracht, dass der MAnn über der Frau steht und die Frau gefälligst das Heim zu hüten und für die Verpflegung der Familie zu sorgen hat
was stört dich also daran, wenn "die Invasoren" sich genauso eben benehmen wie es ihnen unsere Vorfahren beigebracht haben?
Mich stört jedenfalls die Anwesenheit der meisten, weil sie eben nicht nach Europa gehören. Ihre Fähigkeiten sind nicht an die Erfordernisse in der abendländischen Leitkultur angepasst.
Bruddler
10.11.2018, 07:02
Stimmt nicht ganz, auch Briten, Schweden, Franzosen, Belgier, Holländer, schaffen sich derzeit selbst ab.....
Diese, von Dir genannten Länder haben die Massenflutung nicht zuletzt auch ihrer Kolonialzeit zu verdanken. :hi:
Bruddler
10.11.2018, 07:09
Mich stört jedenfalls die Anwesenheit der meisten, weil sie eben nicht nach Europa gehören. Ihre Fähigkeiten sind nicht an die Erfordernisse in der abendländischen Leitkultur angepasst.
Wer einmal den Flair des Orients, oder ein afrikanisches Vielvölkergemisch live erleben möchte, der sollte sich einmal in die Fußgängerzonen, oder in die Bahnhöfe "deutscher" Städte begeben.
Die einen finden es "bunt & weltoffen", wieder andere fühlen sich fremd im eigenen Land.
"bunt & weltoffen" finden es vor allem diejenigen (Heuchler), die selbst unbehelligt in feinen Wohngegenden oder exquisiten Villenviertel wohnen...
Wer einmal den Flair des Orients, oder ein afrikanisches Vielvölkergemisch live erleben möchte, der sollte sich einmal in die Innenstädte, oder in die Bahnhöfe "deutscher" Städte begeben.
Die einen finden es "bunt & weltoffen", wieder andere fühlen sich fremd im eigenen Land...
Dagegen hat Kretschmann aus Baden-Württemberg von den Grünen eine tolle Lösung (Spiegel Online): er will junge Männer aus den Städten verbannen und übers Land auf kleine Dörfer verteilen!
Bruddler
10.11.2018, 07:21
Dagegen hat Kretschmann aus Baden-Württemberg von den Grünen eine tolle Lösung (Spiegel Online): er will junge Männer aus den Städten verbannen und übers Land auf kleine Dörfer verteilen!
Wehe, wehe, wehe, ein AfD-Politiker hätten einen solchen Vorschlag geäußert, man würde umgehend von Deportationsabsichten sprechen...
Wehe, wehe, wehe, ein AfD-Politiker hätten einen solchen Vorschlag geäußert, man würde umgehend von Deportation sprechen...
Kein AfD‘ler käme auf die Idee, die Gewalt und Bedrohung nun großflächig zu verteilen. Ein AfD‘ler würde die Ausweisung verlangen. Wir leben im Dümmsten Land der Welt. Aber vielleicht ist es genau das was dieses Land braucht: in jedem Dorf muss afrikanische und orientalische Gewalt Einzug halten. Jedes Kaff braucht seine Gewalt und geschändeten Frauen.
Schopenhauer
10.11.2018, 07:30
Kein AfD‘ler käme auf die Idee, die Gewalt und Bedrohung nun großflächig zu verteilen. Ein AfD‘ler würde die Ausweisung verlangen. Wir leben im Dümmsten Land der Welt. Aber vielleicht ist es genau das was dieses Land braucht: in jedem Dorf muss afrikanische und orientalische Gewalt Einzug halten. Jedes Kaff braucht seine Gewalt und geschändeten Frauen.
...damit der Druck im Kessel steigt?
Kein AfD‘ler käme auf die Idee, die Gewalt und Bedrohung nun großflächig zu verteilen. Ein AfD‘ler würde die Ausweisung verlangen. Wir leben im Dümmsten Land der Welt. Aber vielleicht ist es genau das was dieses Land braucht: in jedem Dorf muss afrikanische und orientalische Gewalt Einzug halten. Jedes Kaff braucht seine Gewalt und geschändeten Frauen.
In der technischen Fachsprache nennt man das Homogenisierung.
Schließlich soll jeder Bundesbürger seinen Anteil an diesem wunderbaren Fortschritt erhalten und genießen dürfen.
Seid doch nicht immer soooo negativ! Tstststs....
Bruddler
10.11.2018, 07:34
Kein AfD‘ler käme auf die Idee, die Gewalt und Bedrohung nun großflächig zu verteilen. Ein AfD‘ler würde die Ausweisung verlangen. Wir leben im Dümmsten Land der Welt. Aber vielleicht ist es genau das was dieses Land braucht: in jedem Dorf muss afrikanische und orientalische Gewalt Einzug halten. Jedes Kaff braucht seine Gewalt und geschändeten Frauen.
Was der (angebl.) Stimmenzuwachs für die Grünen eindeutigt belegt.
http://www.forschungsgruppe.de/Aktuelles/Politbarometer/Projektion_18_KW45_440.jpeg
So langsam habe ich das Gefühlt, man will die Grünen medial und "umfragetechnisch" nach oben puschen...
Würfelqualle
10.11.2018, 07:35
...damit der Druck im Kessel steigt?
Ja bei den meisten Deutschen ist noch eine Grundstimmung von ist mir egal, das passiert mir schon nicht, die Nazis lügen und allgemeine Politverdrossenheit vorhanden.
Würfelqualle
10.11.2018, 07:40
Was der (angebl.) Stimmenzuwachs für die Grünen eindeutigt belegt.
http://www.forschungsgruppe.de/Aktuelles/Politbarometer/Projektion_18_KW45_440.jpeg
Linkes Elternhaus, allgemeine Dummheit, interessieren sich nur für Playstation und Youtube Videos, linke Beeinflussung im Kindergarten und in der Schule. Fertig ist der linke Erstwähler. Es gibt da natürlich Ausnahmen.
(....)
Was der (angebl.) Stimmenzuwachs für die Grünen eindeutigt belegt.
So langsam habe ich das Gefühlt, man will die Grünen medial und "umfragetechnisch" nach oben puschen...
Ich behaupte jetzt mal ganz keck, dass sich Dein Gefühl überhaupt nicht trügt....
Nee, Scherz beiseite, mit welcher Verve der Drecks-Staatsfunk derzeit die Grünen in die Gehirne der Zuschauer hämmert, würde den Josef Klumpfuß vor Neid erblassen lassen....
Bruddler
10.11.2018, 07:42
In der technischen Fachsprache nennt man das Homogenisierung.
Schließlich soll jeder Bundesbürger seinen Anteil an diesem wunderbaren Fortschritt erhalten und genießen dürfen.
Seid doch nicht immer soooo negativ! Tstststs....
Dürfen auch die Gutbetuchten in ihren teuren Villen an diesem wunderbaren Fortschritt teilhaben ? :hmm:
...damit der Druck im Kessel steigt?
Nein, weil der Auftrag der Wähler, die zu 87% klar und deutlich nach Mehr und Weiter so verlangten, endlich umgesetzt werden würde.
Schopenhauer
10.11.2018, 07:45
Ja bei den meisten Deutschen ist noch eine Grundstimmung von ist mir egal, das passiert mir schon nicht, die Nazis lügen und allgemeine Politverdrossenheit vorhanden.
Ja.
So ist es.
Ich gehe aber nicht davon aus, daß die Politik etwas lösen wird.
Ich hatte mal einen Einblick in einen solchen Verein. Aus Neugier, wurde eingeladen da zu reden, weil sie mich mit einer Journalistin verwechselt haben - die wohl offensichtlich bekannt ist aus der Idiotenlaterne (Fernsehen) - ausgeliehen von @ Don.
Dürfen auch die Gutbetuchten in ihren teuren Villen an diesem wunderbaren Fortschritt teilhaben ? :hmm:
Nein, natürlich nicht!
Diesen Kulturschock könnte man den allermeisten aus einfachen Verhältnissen stammenden Zuwanderern überhaupt nicht zumuten, ohne tiefe seelische Schäden zu verursachen.
Schopenhauer
10.11.2018, 07:46
Nein, weil der Auftrag der Wähler, die zu 87% klar und deutlich nach Mehr und Weiter so verlangten, endlich umgesetzt werden würde.
Verstehe.
Kein AfD‘ler käme auf die Idee, die Gewalt und Bedrohung nun großflächig zu verteilen. Ein AfD‘ler würde die Ausweisung verlangen. Wir leben im Dümmsten Land der Welt. Aber vielleicht ist es genau das was dieses Land braucht: in jedem Dorf muss afrikanische und orientalische Gewalt Einzug halten. Jedes Kaff braucht seine Gewalt und geschändeten Frauen.
Nun vollkommen dumme ideologisierte Amateur-Biologen, -Soziologen, etc. .. , oder boshaft niederträchtige Kreatur-Vernichtungs-Seelenkranke, kämen auf die Idee, Raub-Kreaturen in die Lebensgebiete friedlicher Kreaturen anzusiedeln, um die Kreaturen zu befrieden!
Bruddler
10.11.2018, 07:49
Kein AfD‘ler käme auf die Idee, die Gewalt und Bedrohung nun großflächig zu verteilen. Ein AfD‘ler würde die Ausweisung verlangen. Wir leben im Dümmsten Land der Welt. Aber vielleicht ist es genau das was dieses Land braucht: in jedem Dorf muss afrikanische und orientalische Gewalt Einzug halten. Jedes Kaff braucht seine Gewalt und geschändeten Frauen.
Was der (angebl.) Stimmenzuwachs für die Grünen eindeutigt belegt.
http://www.forschungsgruppe.de/Aktuelles/Politbarometer/Projektion_18_KW45_440.jpeg
*So langsam habe ich das Gefühlt, man will die Grünen medial und "umfragetechnisch" nach oben puschen...
Ich behaupte jetzt mal ganz keck, dass dich Dein Gefühl überhaupt nicht trügt....
Nee, Scherz beiseite, mit welcher Verve der Drecks-Staatsfunk derzeit die Grünen in die Gehirne der Zuschauer hämmert, würde den Josef Klumpfuß vor Neid erblassen lassen....
*Fast jeder Interviewpartner ist inzw. ein Grüner, selbst Oliver Welke ("heute-show") hat in seiner letzten Propagandasendung den grünen Parteichef (Robert Habeck) willkommen geheißen...
Linkes Elternhaus, allgemeine Dummheit, interessieren sich nur für Playstation und Youtube Videos, linke Beeinflussung im Kindergarten und in der Schule. Fertig ist der linke Erstwähler. Es gibt da natürlich Ausnahmen.
Diese ideologisierte "geistige" Auslese wird sich durch die Praxis des realen Lebens irgendwann erledigt haben!
Bruddler
10.11.2018, 08:02
Linkes Elternhaus, allgemeine Dummheit, interessieren sich nur für Playstation und Youtube Videos, linke Beeinflussung im Kindergarten und in der Schule. Fertig ist der linke Erstwähler. Es gibt da natürlich Ausnahmen.
Und dann noch die permanente Angst vor "Nazis", die angebl. in Armeestärke hinter jeder Hausecke lauern.
Diese eingehämmerte Angst treibt so manchen Naivling in die Fangarme gewisser Ideologen...
Bruddler
10.11.2018, 08:05
Linkes Elternhaus, allgemeine Dummheit, interessieren sich nur für Playstation und Youtube Videos, linke Beeinflussung im Kindergarten und in der Schule. Fertig ist der linke Erstwähler. Es gibt da natürlich Ausnahmen.
Diese ideologisierte "geistige" Auslese wird sich durch die Praxis des realen Lebens irgendwann erledigt haben!
Sie werden einestages über ihre eigenen Beine stolpern. :hi:
Sie werden einestages über ihre eigenen Beine stolpern. :hi:
Wenn diese von destruktiver Verblendung geleiteten Endzeit- u. Schuld-Kreaturen überhaupt so weit kommen!
Würfelqualle
10.11.2018, 08:08
Sie werden einestages über ihre eigenen Beine stolpern. :hi:
Da gibt es bestimmt ein Youtubevideo dafür.
MANFREDM
10.11.2018, 08:08
Interessant: jetzt braucht man für das Thema schon Zuwanderungsexperten. Wo hat dieser Idiot eigentlich das Fach Zuwanderung studiert? In der Rütli-Schule?!
„Dass Österreich dem Pakt nicht beitritt, ist ein Zeichen von Schwäche“
Zuwanderungsexperte Gerald Knaus verteidigt den umstrittenen UN-Migrationspakt – rät aber davon ab, ihn als Durchbruch zu begreifen. Im Interview nennt er „sehr konkrete Probleme“, die endlich gelöst werden müssten.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus183584382/Migration-Dass-Oesterreich-dem-Pakt-nicht-beitritt-ist-ein-Zeichen-von-Schwaeche.html :haha: Gott sei Dank nicht kostenfrei zu lesen :haha:
Die Blödheit mancher Redakteure, die solche Experten aus dem Hut zaubern, ist bemerkenswert.
Stanley_Beamish
10.11.2018, 08:11
Dagegen hat Kretschmann aus Baden-Württemberg von den Grünen eine tolle Lösung (Spiegel Online): er will junge Männer aus den Städten verbannen und übers Land auf kleine Dörfer verteilen!
Ja, habe ich auch mit ungläubigem Kopfschütteln gelesen. Der bei den meisten Baden-Württembergern ach so beliebte Kretschmann hat also mal wieder einen Hirnfurz losgelassen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/winfried-kretschmann-will-maennerhorden-in-die-pampa-schicken-a-1237739.html
Und das schlafmützige BRD-Schaf hält das wahrscheinlich auch noch für eine praktikable Lösung.
Es gibt nur eine Lösung: Grenzen dicht, und alles raus, was hier straffällig geworden ist oder keine Arbeit hat.
Bruddler
10.11.2018, 08:11
Dürfen auch die Gutbetuchten in ihren teuren Villen an diesem wunderbaren Fortschritt teilhaben ? :hmm:
Nein, natürlich nicht!
Diesen Kulturschock könnte man den allermeisten aus einfachen Verhältnissen stammenden Zuwanderern überhaupt nicht zumuten, ohne tiefe seelische Schäden zu verursachen.
Ein italienischer Bürgermeister weiß, wie man mit Heuchlern umgehen muss:
Italienischer Bürgermeister fordert von Refugees-Welcomern, die Flüchtlinge bei sich zu Hause aufzunehmen.
Der erste Bürger des italienischen Städtchens Inzago hat die Demonstranten und Befürworter der Einwanderung dazu eingeladen, die von der Präfektur in Mailand beschlossene Zuteilung von Einwanderern bei sich zu Hause aufzunehmen und zu beherbergen und zu versorgen. Dann würde er auch diese Zuteilungsquote von Migranten akzeptieren. Inzago ist ein Städtchen von ca. 10tausend Einwohnern und liegt in der Lombardei, etwa 25 Kilometer nordöstlich von Mailand. Nicht weit von Inzago liegt der Ort Gorgonzola, woher der berühmte Käse kommt.
https://connectiv.events/italienischer-buergermeister-fordert-von-refugees-welcomern-die-fluechtlinge-bei-sich-zu-hause-aufzunehmen/
Schlummifix
10.11.2018, 08:14
Alle Ausländer, mit denen ich zu tun habe sagen mir, dass die Europäer verrückt sind und einen schweren Fehler machen.
Letzte Woche hatte ich hier einen Exil-Iraner mit amerikanischem Pass. Ein sehr gebildeter, anständiger Mann.
Der begrüßte Merkels Abdankung und war Trump-Wähler. Der wusste auch ganz genau, was in der BRD abgeht (Vergewaltigungen etc.).
Im Gegensatz zu ihrer Einbildung, sind die deutschen Linken eben ganz und gar nicht "weltoffen", sondern Hinterwäldler.
Die haben keine Ahnung vom Ausland und was das Ausland über sie denkt.
radelroll
10.11.2018, 08:16
Sie werden einestages über ihre eigenen Beine stolpern. :hi:
nein !
Wer solch einen Schwachsinn verbreitet, soll einfach ruhig sein.
Grüne opfern für ihre Geltungssucht alles und jeden.
Wenn also die deutsche Automobilindustrie wegen den Grünen den Bach runtergeht, dann "kann man sich doch einen anderen Jobs suchen. Gibt doch so viele"
Interessant: jetzt braucht man für das Thema schon Zuwanderungsexperten. Wo hat dieser Idiot eigentlich das Fach Zuwanderung studiert? In der Rütli-Schule?!
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus183584382/Migration-Dass-Oesterreich-dem-Pakt-nicht-beitritt-ist-ein-Zeichen-von-Schwaeche.html :haha: Gott sei Dank nicht kostenfrei zu lesen :haha:
Die Blödheit mancher Redakteure, die solche Experten aus dem Hut zaubern, ist bemerkenswert.
Der homo pro migrariens zieht seine höchst wissenschaftlichen Studien und Lehren aus dem Auslesen des morgentlichen Stuhlgangs nach einer durchzechten Nacht mit allerlei bunten Kräutern, Pillen, Pulvern und/oder Flüßigkeiten!
Bruddler
10.11.2018, 08:21
Ja, habe ich auch mit ungläubigem Kopfschütteln gelesen. Der bei den meisten Baden-Württembergern ach so beliebte Kretschmann hat also mal wieder einen Hirnfurz losgelassen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/winfried-kretschmann-will-maennerhorden-in-die-pampa-schicken-a-1237739.html
Und das schlafmützige BRD-Schaf hält das wahrscheinlich auch noch für eine praktikable Lösung.
Es gibt nur eine Lösung: Grenzen dicht, und alles raus, was hier straffällig geworden ist oder keine Arbeit hat.
Kretschmann ist ein warmherziger, und gutmütiger Hirte, dem jedes Schaf blind vertrauen kann.
Es ist für jedes Schaf ermutigend, wenn es vor dem Gang zum Schlachter noch einmal liebevoll gestreichelt wird.
Fazit, auch Kretschmann ist nur ein verblendeter Ideologe, er zeigt es nur nicht so...
radelroll
10.11.2018, 08:21
Interessant:Keiner der Demonstranten auf dem Weg nach Amerika hat Gepäck dabei. Ist bereits die Anreise all inclusive mit Gepäckbeförderung an die Südgrenze Amerikas?
kd
Ja und nein.
Da gibt es eine Art "Vorhut", die mal austestet wie die Bevölkerung etc auf die kommende Massen reagiert.
Das ist alles sehr gut organisert und vergleichbar mit militärischen Operationen.
Bis zur Unterzeichnung des Paktes sollen sie vor der US-Grenze sein und wenn dann die USA nicht unterzeichnet, aber insgesamt überstimmt wird, dann ....
reichen keine 15.000 Soldaten, denn die Migranten haben das "Recht" in die USA zu reisen.
Das es illegal ist, wird von den Journalisten und Co ganz absichtlich vergessen.
nein !
Wer solch einen Schwachsinn verbreitet, soll einfach ruhig sein.
Grüne opfern für ihre Geltungssucht alles und jeden.
Wenn also die deutsche Automobilindustrie wegen den Grünen den Bach runtergeht, dann "kann man sich doch einen anderen Jobs suchen. Gibt doch so viele"
Vor allem im Sicherheits-Gewerbe bei der Fa. antifa!
Die geschichtliche Entwicklung des Asylrechts ist nicht in wenigen Saetzen zu
vermitteln. Beginnen muss man mit dem Hinweis auf die Tatsache das die
urspruengliche Menschenrechtskonvention keinen Rechtsanspruch auf Asyl
eingeraeumt hat, weil die Staaten nicht bereit waren ihre Souveraenitaet beschneiden
zu lassen. Nach Art 14 der Menschenrechtskonvention kann der Asylantenstatus
gewaehrt werden. Einklagbare Ansprueche gab es nicht.
Durch die EU Menschenrechtskonvention wurde anschliessend die Souveraenitaet
der Staaten beschnitten und ein rechtsverbindliches Asylrecht verabschiedet, an
das sich alle unterzeichnenden Staaten halten und ueber eigene Gesetze im Sinne
der EU Menschenrechtskonventionen zu regeln hatten.
Die transatlantischen Vasallenstaaten haben davon nahezu willfaehrig Gebrauch
gemacht. Infolge der Kriegsexporte durch die USA verursachten Fluechtlingswellen
sind die nationalen Gesetze ueber das Asylrecht immer mehr angepasst und fuer
Asylanten vorteilhafter ausgelegt worden.
Das hatte politische Gruende weil z.B. jeder Fluechtling aus Vietnam, Laos oder
Kambodscha den Voelkern in den USA und transatlantischen Vasallenlaendern
als " lebende Beweise " fuer die " grausam wuetenden Kommunisten " verkauft
werden sollten.
Dabei waren die ersten " Bootpeople " aus Vietnam, Laos und Kambodscha
nichts als schaebige US Kollaborateure die von verfuckten Agressoren aus
den USA wg. ihrer fatalen Niederlage im unerklaerten Vietnamkrieg nicht
mit in die USA ausgeflogen oder per Schiff transportiert werden konnten.
Die verschiessenen Amis haben ihre Kollaborateure im Stich gelassen.
In allen anderen unerklaerten Terrorkriegen der USA lief es genauso, weil den
verfuckten Agressoren aus den USA nicht gelang in den ueberfallenen Laendern
wie beabsichtigt US Regierungsmarionetten zu installieren. Die US Kollaborateure
mussten sich nach Abzug der Loser aus den USA verziehen, weil sie davor Angst
hatten das ihr eigenes Volk und die eigenen Regierungen die miesen Volksverraeter
abstraft. Es kann sich jeder vorstellen das es nicht gut im eigenen Volk ankommt,
wenn sich Volksverraeter gegen das eigene Volk, die eigenen Armee und eigene
Regierung stellen und als Kollaborateure auf die Seiten der Agressoren schlagen.
Das volksverraeterische Pack von US Kollaborateuren aus Afghanisten, Irak und
Syrien ist nach Deutschland und andere transatlantische Vasallenlaender der USA
entsorgt worden und gerade Deutschland hat mit stetiger Anpassung nationaler
Rechtsnormen des Aufenthaltsgesetzes dies moeglich gemacht.
Auf der naechsten Seite gebe ich einen Ueberblick der Rechtsnormentwicklung
und wie daraus ersichtlich wird das Deutschland durch das Aufenthaltsgesetz
von sich aus die Souveraenitaet in Asylangelegenheit aufgeben hat, was in der
schuldhaften Verantwortung der Mandats- und Regierungamtsmissbraucher
liegt die sich als Arschkrampen der USA und Israel betaetigen und damit zur
Ueberflutung Deutschlands mit Asylmissbrauchern aktiv beigetragen haben.
Ja, habe ich auch mit ungläubigem Kopfschütteln gelesen. Der bei den meisten Baden-Württembergern ach so beliebte Kretschmann hat also mal wieder einen Hirnfurz losgelassen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/winfried-kretschmann-will-maennerhorden-in-die-pampa-schicken-a-1237739.html
Und das schlafmützige BRD-Schaf hält das wahrscheinlich auch noch für eine praktikable Lösung.
Es gibt nur eine Lösung: Grenzen dicht, und alles raus, was hier straffällig geworden ist oder keine Arbeit hat.
In jedem Vorgarten im kleinsten Kaff müssen künftig mindestens 2 Machetenneger stehen um die Tochter des Hauses mit orientalischer Lebensfreude zu beglücken.
Nun vollkommen dumme ideologisierte Amateur-Biologen, -Soziologen, etc. .. , oder boshaft niederträchtige Kreatur-Vernichtungs-Seelenkranke, kämen auf die Idee, Raub-Kreaturen in die Lebensgebiete friedlicher Kreaturen anzusiedeln, um die Kreaturen zu befrieden!
Tun sie doch. Und Anfang Dezember wird dies hochoffiziell von 170 Staaten per Unterschrift besiegelt. Dann können 140 Staaten der Welt ihre kostenintensiven Gefängnisse, Ghettos und Klappsmühlen leeren um die Insassen gen Europa zu schicken. Hier werden sie begeistert empfangen!
Rechtsnormentwicklung Teil A
Allgemeine Erklaerung der Menschenrechte nach UN Menschenrechtskonvention (Auszug)
Artikel 14
(1) Jeder hat das Recht, in anderen Ländern vor Verfolgung Asyl zu suchen und zu genießen.
(2) Dieses Recht kann nicht in Anspruch genommen werden im Falle einer Strafverfolgung, die tatsächlich auf Grund von Verbrechen nichtpolitischer Art oder auf Grund von Handlungen erfolgt, die gegen die Ziele und Grundsätze der Vereinten Nationen verstoßen.
Asylrecht
In Artikel 14 beschreibt die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte das politische Asylrecht. Sie gewährt dieses Recht allerdings nur sehr eingeschränkt, nämlich als Recht des Menschen, es in anderen Ländern zu suchen. Dagegen verpflichtet Art. 14 keinen Staat, politisch Verfolgten auch tatsächlich Asyl zu gewähren. Damit spricht Artikel 14 das Asylrecht nur in der Form an, in der die Staaten bereit sind es zu gewähren.
Waren die Staaten im Dezember 1948 bei der Verabschiedung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte insoweit noch nicht zu einer Beschränkung ihrer Souveränität bereit, änderte sich diese Einstellung in der Folgezeit etwas: So akzeptierten die Staaten nur drei Jahre später bei Verabschiedung der Genfer Flüchtlingskonvention das Verbot, Flüchtlinge in den Verfolgungsstaat zurück zu schicken.
Aber auch sachlich kennt die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte Schranken des Asylrechts: Das Asylrecht besteht nur für politische Flüchtlinge, die nicht gegen die Ziele und Grundsätze der Vereinten Nationen verstoßen haben, es gilt also etwa nicht für Kriegsverbrecher.
Quelle:
https://www.menschenrechtserklaerung.de/asylrecht-3625/
Erläuterung zu Artikel 14
Asyl ist der Schutz für Personen, die ihr eigenes Land verlassen mussten, weil sie verfolgt werden. Die Allgemeine Erklärung räumt allerdings keinen Rechtsanspruch auf Asyl ein, gewährt also kein Recht, Asyl zu erhalten, sondern nur das Recht, Asyl zu suchen und zu geniessen, wenn es von einem Staat gewährt wird. Die Staaten waren bei der Ausarbeitung der Erklärung nicht bereit, in diesem Bereich auf ihre Souveränität zu verzichten. Die Genfer Flüchtlingskonvention, die 1951 unterzeichnet wurde, verbietet den Staaten immerhin, Flüchtlinge in den Verfolgerstaat zurückzuschicken.
Quelle:
https://www.humanrights.ch/de/internationale-menschenrechte/aemr/text/artikel-14-aemr-recht-asyl
Rechtsnormentwicklung Teil B (freiwillige Einschraenkung der Staatensouveraenitaet)
Die “Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms”, die Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, wurde bereits im Jahr 1950 vom Europarat verabschiedet und ist drei Jahre später, am 3. September 1953, in Kraft getreten.
Mit der Europäischen Menschenrechtskonvention wurden erstmals in Europa ein völkerrechtlich verbindlicher Grundrechteschutz geschaffen, der von Jedermann einklagbar ist. Die Europäische Menschenrechtskonvention ist damit das wichtigste Menschenrechtsübereinkommen in Europa.
Quelle:
https://www.menschenrechtskonvention.eu/
radelroll
10.11.2018, 08:28
Vor allem im Sicherheits-Gewerbe bei der Fa. antifa!
kleiner Versuch witzig zu sein.
Ingesamt gesehen, .... ihr Rentner und ü50 Jährigen entwickelt euch mittlerweile zu einem Gruselkabinett.
Ständiges Gebrubbel über "ist schlimm, wird aber hoffentlich besser", gleichwohl wenn ihr von den Auswirkungen am wenigsten betroffen sind.
Der 5-Jähige Peter, die 10 -Jährige Lisa, der 20 Jährige Sven .. die leiden, nicht ihr.
Schliesslich hat die Mehrheit von euch die aktuelle Situation absichtlich herbeigeführt !
pixelschubser
10.11.2018, 08:28
In jedem Vorgarten im kleinsten Kaff müssen künftig mindestens 2 Machetenneger stehen um die Tochter des Hauses mit orientalischer Lebensfreude zu beglücken.
Bei möglichen 190 Millionen Neubürgern, die uns heimsuchen könnten, ist Dein Gedanke gar nicht so abwegig.
Tun sie doch. Und Anfang Dezember wird dies hochoffiziell von 170 Staaten per Unterschrift besiegelt. Dann können 140 Staaten der Welt ihre kostenintensiven Gefängnisse, Ghettos und Klappsmühlen leeren um die Insassen gen Europa zu schicken. Hier werden sie begeistert empfangen!
Natürlich tun die das schon!
Die Masse, bereits selbst durch diese Verrückten vollkommen vergiftet, erkennt ja nicht mehr, daß die geistigen Infektions-Träger komplett kranke Seelen sind!
Bei möglichen 190 Millionen Neubürgern, die uns heimsuchen könnten, ist Dein Gedanke gar nicht so abwegig.
Um die destruktive Maxime dieser Migration zu verdeutlichen, bekommen die Weiber gleich mal ihre Genitalien verstümmelt?
Bruddler
10.11.2018, 08:33
Alle Ausländer, mit denen ich zu tun habe sagen mir, dass die Europäer verrückt sind und einen schweren Fehler machen.
Letzte Woche hatte ich hier einen Exil-Iraner mit amerikanischem Pass. Ein sehr gebildeter, anständiger Mann.
Der begrüßte Merkels Abdankung und war Trump-Wähler. Der wusste auch ganz genau, was in der BRD abgeht (Vergewaltigungen etc.).
Im Gegensatz zu ihrer Einbildung, sind die deutschen Linken eben ganz und gar nicht "weltoffen", sondern Hinterwäldler.
Die haben keine Ahnung vom Ausland und was das Ausland über sie denkt.
Viele von denen waren schon einmal als kleiner Devisenbringer im Auslandsurlaub, und durften die fremde, oftm. übertriebene "Gastfreundschaft" erleben.
Nun glauben sie, Land & Leute bestens zu kennen. Sie haben sich weder mit deren Kultur, Sitten u. Gebräuchen näher beschäftigt, noch haben sie deren oftm. barbarische Riten kennengelernt.
kleiner Versuch witzig zu sein.
Ingesamt gesehen, .... ihr Rentner und ü50 Jährigen entwickelt euch mittlerweile zu einem Gruselkabinett.
Ständiges Gebrubbel über "ist schlimm, wird aber hoffentlich besser", gleichwohl wenn ihr von den Auswirkungen am wenigsten betroffen sind.
Der 5-Jähige Peter, die 10 -Jährige Lisa, der 20 Jährige Sven .. die leiden, nicht ihr.
Schliesslich hat die Mehrheit von euch die aktuelle Situation absichtlich herbeigeführt !
Ich weiß ehrhlich gesagt nicht, was daran witzig sein soll, wenn zigtausende vergiftete Seelen und durchverblödete Hirne, den sa-Horden der naszis gleich, ihren eigenen Untergang befördern?
Bruddler
10.11.2018, 08:38
Tun sie doch. Und Anfang Dezember wird dies hochoffiziell von 170 Staaten per Unterschrift besiegelt. Dann können 140 Staaten der Welt ihre kostenintensiven Gefängnisse, Ghettos und Klappsmühlen leeren um die Insassen gen Europa zu schicken. Hier werden sie begeistert empfangen!
Die Frage ist wohl überflüssig, aber wie würden die deutschen Wähler wohl entscheiden, wenn sie direkt über den Globalen Pakt für Migration abstimmen dürften ? :hmm:
pixelschubser
10.11.2018, 08:39
Um die destruktive Maxime dieser Migration zu verdeutlichen, bekommen die Weiber gleich mal ihre Genitalien verstümmelt?
Dieser Pakt beschreibt doch, dass die Herrschaften in ihrer Kultur und Religion nicht eingeschränkt werden dürfen.
Da gehört eben das Verstümmeln der weiblichen Genitalien zum vielfältigen und toleranten Multikulturalismus dazu. Das haben diese linken Vollpfosten allerdings noch lange nicht begriffen!
Dieser Pakt beschreibt doch, dass die Herrschaften in ihrer Kultur und Religion nicht eingeschränkt werden dürfen.
Da gehört eben das Verstümmeln der weiblichen Genitalien zum vielfältigen und toleranten Multikulturalismus dazu. Das haben diese linken Vollpfosten allerdings noch lange nicht begriffen!
Die werden das auch nie begreifen!
Solange sie nicht ihr eigenes Hirn benutzen und sich fremd-denken lassen!
Stanley_Beamish
10.11.2018, 08:42
kleiner Versuch witzig zu sein.
Ingesamt gesehen, .... ihr Rentner und ü50 Jährigen entwickelt euch mittlerweile zu einem Gruselkabinett.
Ständiges Gebrubbel über "ist schlimm, wird aber hoffentlich besser", gleichwohl wenn ihr von den Auswirkungen am wenigsten betroffen sind.
Der 5-Jähige Peter, die 10 -Jährige Lisa, der 20 Jährige Sven .. die leiden, nicht ihr.
Schliesslich hat die Mehrheit von euch die aktuelle Situation absichtlich herbeigeführt !
Wer soll denn "euch" sein?
Von den hier schreibenden über 50-jährigen hat, bis auf antideutsches Gesoxx wie die verschlagene Natter Nathan und Konsorten, sicher niemand diese Situation absichtlich herbeigeführt.
beathooven
10.11.2018, 08:45
Die Frage ist wohl überflüssig, aber wie würden die deutschen Wähler wohl entscheiden, wenn sie direkt über den Globalen Pakt für Migration abstimmen dürften ? :hmm:
Wenn du gut ausgerichtete Medien lesen würdest und nicht immer so n verdrallten Mist aus anti- demokratischem Geist, wüsstest du, dass ca 1/3 dafür, 1/3 dagegen und 1/ 3 noch unentschieden sind., unterschiedlich gewichtet innerhalb der Drittel nach Parteizuneigung.
Was die Bundesregierung allerdings als Informationspolitik in der Sache betreibt, erinnern an Klippschule nicht an die hohe Kunst der Kommunikation.
Rechtsnormentwicklung Teil C (nationale Gesetzgebung / freiwillige Beschneidung der Souveraenitaet)
Aufenthaltsgesetz (Auszug)
(Abschnitt 5
Aufenthalt aus völkerrechtlichen, humanitären oder politischen Gründen
§ 22*Aufnahme aus dem Ausland
Einem Ausländer kann für die Aufnahme aus dem Ausland aus völkerrechtlichen oder dringenden humanitären Gründen eine Aufenthaltserlaubnis erteilt werden. Eine Aufenthaltserlaubnis ist zu erteilen, wenn das Bundesministerium des Innern oder die von ihm bestimmte Stelle zur Wahrung politischer Interessen der Bundesrepublik Deutschland die Aufnahme erklärt hat. Im Falle des Satzes 2 berechtigt die Aufenthaltserlaubnis zur Ausübung einer Erwerbstätigkeit.
§ 23*Aufenthaltsgewährung durch die obersten Landesbehörden;*
Aufnahme bei besonders gelagerten politischen Interessen; Neuansiedlung von Schutzsuchenden
(1) Die oberste Landesbehörde kann aus völkerrechtlichen oder humanitären Gründen oder zur Wahrung politischer Interessen der Bundesrepublik Deutschland anordnen, dass Ausländern aus bestimmten Staaten oder in sonstiger Weise bestimmten Ausländergruppen eine Aufenthaltserlaubnis erteilt wird. Die Anordnung kann unter der Maßgabe erfolgen, dass eine Verpflichtungserklärung nach § 68 abgegeben wird. Zur Wahrung der Bundeseinheitlichkeit bedarf die Anordnung des Einvernehmens mit dem Bundesministerium des Innern.
(2) Das Bundesministerium des Innern kann zur Wahrung besonders gelagerter politischer Interessen der Bundesrepublik Deutschland im Benehmen mit den obersten Landesbehörden anordnen, dass das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge Ausländern aus bestimmten Staaten oder in sonstiger Weise bestimmten Ausländergruppen eine Aufnahmezusage erteilt. Ein Vorverfahren nach § 68 der Verwaltungsgerichtsordnung findet nicht statt. Den betroffenen Ausländern ist entsprechend der Aufnahmezusage eine Aufenthaltserlaubnis oder Niederlassungserlaubnis zu erteilen. Die Niederlassungserlaubnis kann mit einer wohnsitzbeschränkenden Auflage versehen werden. Die Aufenthaltserlaubnis berechtigt zur Ausübung einer Erwerbstätigkeit.
(3) Die Anordnung kann vorsehen, dass § 24 ganz oder teilweise entsprechende Anwendung findet.
.
(4) Das Bundesministerium des Innern kann im Rahmen der Neuansiedlung von Schutzsuchenden im Benehmen mit den obersten Landesbehörden anordnen, dass das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge bestimmten, für eine Neuansiedlung ausgewählten Schutzsuchenden (Resettlement-Flüchtlinge) eine Aufnahmezusage erteilt. Absatz 2 Satz 2 bis 5 und § 24 Absatz 3 bis 5 gelten entsprechend.
§ 23a*Aufenthaltsgewährung in Härtefällen
§ 24*Aufenthaltsgewährung zum vorübergehenden Schutz
§ 25*Aufenthalt aus humanitären Gründen
https://www.gesetze-im-internet.de/aufenthg_2004/BJNR195010004.html
radelroll
10.11.2018, 08:47
Ich weiß ehrhlich gesagt nicht, was daran witzig sein soll, wenn zigtausende vergiftete Seelen und durchverblödete Hirne, den sa-Horden der naszis gleich, ihren eigenen Untergang befördern?
das sind deine/eure Kinder.
Erziehung ist ein komplettes Versagen und daher kein Wunder, wenn heute Horden von Jugendlichen durch die Strassen ziehen und als Mob alles und jeden verprügeln wollen.
Diese Schicht will sich ihren Wunschfreunden aus Afrika und co so gut wie es geht anpassen.
Das Vorbild ist also nicht der eigene Vater oder Mutter, sondern der Gangster aus Afrika.
Deshalb ist deine erste Aussage ein schlechter Versuch witzig zu sein, weil es kein Witz ist !
HerrMayer
10.11.2018, 08:47
die sind doch nicht so dämlich die da rein zu schreiben, wenn die Millionen vor der Tür stehen sind sie halt da und wahrscheinlich wird niemand die 2 erlösenden Worte befehlen :hd:
Mit Kreditkarte in der Hand...
pixelschubser
10.11.2018, 08:48
Die werden das auch nie begreifen!
Solange sie nicht ihr eigenes Hirn benutzen und sich fremd-denken lassen!
Besonders belustigend für mich ist ja, dass gerade die Emanzen und Feminist(inn)en unter dieser Situation leiden werden. Frauenrechte interessieren den gemeinen Neger oder Musel nämlich einen Scheißdreck.
Rechtsnormentwicklung Teil D (verfassungswidrige Gesetzgebung)
VERFASSUNGSWIDRIGE EINWANDERUNG VON FLÜCHTLINGEN NACH DEUTSCHLAND
Ein Überblick über die Rechtslage
von Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider
Die asylrechtliche Einwanderungspolitik soll im Folgenden
auf den Prüfstein des Grundgesetzes gestellt werden:
Subjektives Recht der Flüchtlinge auf Asylrecht?
„Politisch Verfolgte genießen Asylrecht“, lautete Art. 16 Abs. 2 S. 2 GG und lautet nach der asylrechtlichen Grundgesetzänderung 1993 Art. 16 a Abs. 1 GG. Dem neuen Grundgesetzartikel wurde allerdings ein Absatz 2 hinzugefügt, der das Grundrecht auf Asylrecht wesentlich einschränkt. Art. 14 Abs. 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte formuliert;*
„Jeder hat das Recht, in anderen Ländern vor Verfolgung Asyl zu suchen und zu genießen“. Auch das Genfer Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge von 1951/1967 gibt den Flüchtlingen einen ähnlichen Status, aber kein subjektives Recht auf Aufnahme in das Zufluchtsland.
Die Staatenpraxis hat in dem Asylrecht immer, ähnlich dem früheren Kirchenasyl, ein Recht der Staaten gegenüber anderen Staaten gesehen, deren Staatsangehörigen vor deren politischer Verfolgung Schutz zu gewähren, ein Schutz, der eigentlich eine Verletzung der Personalhoheit des Verfolgerstaates ist.
Ein subjektives, also einklagbares Recht auf Asylrecht praktiziert auf Grund einer frühen und stetigen Judikatur des Bundes*verfassungs*gerichts nur Deutschland. Diese Judikatur war und ist irrig. Dem Völkerrecht entsprach sie nie.
Das zeigt der deutlichere Wortlaut der Menschenrechts*erklärung, vor allem aber das Wort*„genießt“, mit dem ein subjektives Recht zu formulieren geradezu abwegig ist. Wenn jemandem Asyl gewährt wird, dann kann er es als eine Art des vorübergehenden Aufenthaltsrechts genießen und ist vor Auslieferung sicher. Das subjektive Recht hat zu langjährigen Asylverfahren geführt, welche außerordentliche menschliche Schwierigkeiten mit sich bringen und immense Kosten verursachen.
Politische Verfolgung als Asylrechtsgrund
Wie schon beim Einwanderungssturm in den frühen neunziger Jahren sind die meisten Asylanträge erfolglos. Meist stellen diese mißbräuchlich Wirtschafts*flüchtlinge, die ein besseres Leben in Deutschland suchen.*Ubi bene ibi patria, ist deren Maxime. Rechtsmißbrauch ist kein Rechtsgebrauch und somit nicht schutzwürdig. Es versteht sich, daß wirtschaftliche Not eines Landes kein Asylgrund ist. Aber auch Krieg eines Landes oder Bürgerkrieg in einem Land wird nicht als politische Verfolgung anerkannt.
Nur die persönliche Verfolgung eines Menschen,„durch die er in seinem Leben oder seiner Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Nationalität, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist“, schafft nach der Genfer Flüchtlings*konvention, die auch als Asylgründe praktiziert werden, einen Asylgrund (Art. 1 A Nr. 2 der Konvention).
Die Verfolgung muß von dem Herkunftsstaat ausgehen oder von den Kräften, die ein Land oder einen Landesteil wie ein Staat beherrschen. Es genügt, daß der Herkunftsstaat keinen Schutz gegen die Verfolgung leistet. Die Lebensgefahr, die etwa vom „Islamischen Staat“ in Syrien für Schiiten, Jesiden, Christen oder nicht religiöse Menschen ausgeht, mag als politische Verfolgung im Sinne des Asylrechts angesehen werden, ist aber eher ein Element des Bürgerkriegs in Syrien, der dort von fremden Mächten herbeigeführt wurde und fortgesetzt wird. Zu bedenken ist der subsidiäre internationale Schutz, auf den ich unten eingehe.
Seit 1993 kein Asylgrundrecht bei Einreise aus sicheren Staaten
Die Judikatur des Bundes*verfassungs*gerichts hatte zu derart untragbaren Belastungen für Deutschland geführt, daß nach langen Auseinandersetzungen in Abstimmung mit der Europäischen Union das Grundrecht auf das Asylrecht geändert wurde. Absatz 2 Satz 1 des Art. 16 a GG schränkt die Berufung auf das Grundrecht des Absatz 1 und damit den asylrechtlichen Grundrechtsschutz drastisch ein, nämlich:
„Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.“
Diese Änderung des Grundgesetzes, eine Notwendigkeit für Deutschland, hat Wutstürme der Asylrechts*befürworter ausgelöst. Sie wurde aber vom Bundes*verfassungs*gericht in ihrer Relevanz, das Grundrecht in den tatbestandlichen Fällen aufzuheben, in der Grundsatz*entscheidung vom 14. Mai 1996 anerkannt (BVerfGE 94, 49 ff.). Das Gericht hat in Rn. 166 ausgesprochen:
„Das vom verfassungsändernden Gesetzgeber gewählte Konzept der sicheren Drittstaaten beschränkt den persönlichen Geltungsbereich des in Art. 16 a Abs. 1 GG nach wie vor gewährleisteten Grundrechts auf Asyl. Die Regelung knüpft an den Reiseweg des Ausländers Folgerungen für dessen Schutzbedürftigkeit: Wer aus einem sicheren Drittstaat im Sinne des Art. 16a Abs. 2 Satz 1 GG anreist, bedarf des Schutzes der grundrechtlichen Gewährleistung des Absatzes 1 in der Bundesrepublik Deutschland nicht, weil er in dem Drittstaat Schutz vor politischer Verfolgung hätte finden können. Der Ausschluß vom Asylgrundrecht ist nicht davon abhängig, ob der Ausländer in den Drittstaat zurückgeführt werden kann oder soll. Ein Asylverfahren findet nicht statt. Es entfällt auch das als Vorwirkung eines grundrechtlichen Schutzes gewährleistete vorläufige Bleiberecht. Hieran knüpft Art. 16a Abs. 2 Satz 3 GG die Folge, daß in den Fällen des Satzes 1 aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden können.“
Der verfassungsändernde Gesetzgeber hat mittels Art. 16 a GG den Fehler des Bundes*verfassungs*gerichts in der frühen, asylrechtlich problemlosen Zeit, weitgehend wiedergutgemacht und das subjektive Recht auf Asyl für die meisten Asylbewerber aufgehoben. Dem Gericht blieb nichts anders übrig, als das zu akzeptieren. Der Wortlaut der Novellierung ist eindeutig. Wer jedenfalls aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Union einreist, kann sich auf das Asylgrundrecht nicht berufen. Das sind fast alle Asylbewerber, die nach Deutschland anders als mit dem Flugzeug oder mit dem Schiff über die Nordsee oder Ostsee einreisen; denn Deutschland hat außer zur Schweiz nur Grenzen zu Mitgliedstaaten der Union. Die Schweiz ist allemal ein sicherer Drittstaat im Sinne des zitierten Satz 1 von Absatz 2 des Art. 16 a GG. Das Bundes*verfassungs*gericht hat in der zitierten Leitentscheidung in Rn. 186 klargestellt:
„Da nach der derzeit geltenden Rechtslage (Art. 16 a Abs. 2 Satz 1 GG und Anlage I zu § 26a AsylVfG) alle an die Bundesrepublik Deutschland angrenzenden Staaten sichere Drittstaaten sind, ist ein auf dem Landweg in die Bundesrepublik Deutschland einreisender Ausländer von der Berufung auf Art. 16 a Abs. 1 GG ausgeschlossen, auch wenn sein Reiseweg nicht im einzelnen bekannt ist.“
Die Einreise aus allen Nachbarstaaten ist somit durchgehend illegal und wird nicht durch ein Asylbegehren gerechtfertigt. Sie ist zudem strafbar. Sie geschieht dennoch massenhaft und wird geradezu gefördert.
https://www.wissensmanufaktur.net/verfassungswidrige-einwanderung/
radelroll
10.11.2018, 08:53
Wer soll denn "euch" sein?
Von den hier schreibenden über 50-jährigen hat, bis auf antideutsches Gesoxx wie die verschlagene Natter Nathan und Konsorten, sicher niemand diese Situation absichtlich herbeigeführt.
aber doch.
Da war man beim Elternabend eben doch nicht in der Lage gegen den Vorschlag von "Kindern dürfen nicht sitzenbleiben" zu intervenieren.
Oder das typische Beispiel: Eltern versklaven sich mit Arbeit und langem Arbeitsweg selbst, um dem Nachwuchs die tollsten Unterhaltungsdinge zu kaufen, um dann am Wochenende und am einfachen Tag das eigene Kind vor der Glotze oder Smartphone nicht mehr wegzubekommen.
Es geht nicht um das Herbeischaffen der Neudeutschen als Busfahrer. Das ist die finale Tat.
Zuvor muss die Basis geschaffen werden und da, ... seid ihr extremst erfolgreich gewesen !
FranzKonz
10.11.2018, 08:59
na wie gut dss ich damit nicht allein bin:
https://zeitgeschichte-online.de/thema/das-erbe-des-kolonialismus-oder-warum-es-afrika-keine-nationen-gibt
aber hey, wenn dir die Erkenntnisse von irgendwelchen Leuten die sich mit sowas auseinander gesetzt haben nicht gefallen, erklärst du halt einfach den Boten für geistig minderbemittelt und hätst dich wieder für supertoll
ist ja auch ganz einfach und verhindert, dass du dich mit unliebsamen Erkenntnissen anderer beschäftigen musst
Während Du im weltweiten Netz herumtobst, bis Du irgendwo eine "Erkenntnis" findest, die in Dein Schema passt. Ist natürlich viel einfacher, als den eigenen Verstand zu benutzen.
Stanley_Beamish
10.11.2018, 09:01
aber doch.
Da war man beim Elternabend eben doch nicht in der Lage gegen den Vorschlag von "Kindern dürfen nicht sitzenbleiben" zu intervenieren.
Oder das typische Beispiel: Eltern versklaven sich mit Arbeit und langem Arbeitsweg selbst, um dem Nachwuchs die tollsten Unterhaltungsdinge zu kaufen, um dann am Wochenende und am einfachen Tag das eigene Kind vor der Glotze oder Smartphone nicht mehr wegzubekommen.
Es geht nicht um das Herbeischaffen der Neudeutschen als Busfahrer. Das ist die finale Tat.
Zuvor muss die Basis geschaffen werden und da, ... seid ihr extremst erfolgreich gewesen !
Dummes Geschwätz..
Abgesehen davon, dass auf Elternabenden sicher nicht über das Sitzenbleiben abgestimmt wird, kennst du ja wohl niemanden hier persönlich, um ihm berechtigterweise deine haltlosen Unterstellungen vorwerfen zu können. Du kannst die Leute hier nur nach dem beurteilen, was sie hier schreiben, und das widerspricht deiner These von der Mitschuld am gegenwärtigen Zustand unserer Gesellschaft.
Die Frage ist wohl überflüssig, aber wie würden die deutschen Wähler wohl entscheiden, wenn sie direkt über den Globalen Pakt für Migration abstimmen dürften ? :hmm:
Nun, wird ja von den sog. Volksvertretern von oben nach unten durchregiert!
Also, nicht die Volksvertreter setzen den Willen der Bürger um, sondern, die Bürger haben dem Willen der sog. Volksvertreter zu folgen!
Zumindest hat der Bürger ja noch das Recht, die Pflicht und die Möglichkeit zu prüfen, was sich die sog. Volksvertreter da so in seinem Namen ausdenken und verbrechen!
Hören wir mal der Bundestags-Abgeordneten der grünen/Bündnis 90, Frau Filiz Polat zu, was sie so am 08.11.2018 im Bundestag zu erzählen hat:
https://www.bundestag.de/mediathek?videoid=7289124#url=L21lZGlhdGhla292ZXJs YXk/dmlkZW9pZD03Mjg5MTI0P3ZpZGVvaWQ9NzI4OTEyNA==&mod=mediathek
Ein kleiner Ausschnitt daraus (ab min 06:10):
" ... die Bundestagsfraktion von bündnis 90/grünen erwartet von der Bundesregierung die zügige Umsetzung des Migrationpaktes in Deutschland. Dafür haben wir konkrete Forderungen im Antrag formuliert und ob es Ihnen tatsächlich ernst ist, sehr geehrte Damen und Herren der bundesregierung, ob es ihnen tatsächlich ernst ist mit diesem Pakt und er nicht nur zu einer leeren Worthülse verkommt, wird sich spätestens bei Vorlage des Einwanderungsgesetzes zeigen. Wir werden ganz genau darauf achten, ob darin die Ziele und die Standarts des Migrationspaktes berücksichtigt werden. ... "
Und hier der ganze Hirnquark dieser Verrückten in ihrem Antrag:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/055/1905547.pdf
Rechtsnormentwicklung Teil E (Hinweis zur Staerkung der Souveraenitaet)
Der UN Migrationspakt ist eine " Hilfskruecke " die gerade den westlichen Nationen, welche aus huendischer Gehorsamkeit zu den USA und Israel durch ihre nationale Gesetzgebung freiwillig ihre Souveraenitaet beschnitten haben, das durch nationale Gesetze wieder zu aendern.
Die Vereinten Nationen haben " kalte Fuesse " bekommen und ueberlassen daher den
Mitgliedsstaaten ueber Handlungsvorschlage die souveraene Regelung der Migration.
Der Pakt enthaelt Gebote und keine rechtsverbindlichen Anweisungen. Es werden
gemeinsame Zielvorstellungen erarbeitet. Der Entwurf weisst sogar ausdruecklich
daraufhin das die Unterzeichnerstaaten eigenen Ergaenzungsvorschlaege erarbeiten
moegen.
Das ist dem Grunde nach ein " Wink mit dem Zaunpfahl " gerade an Staaten, welche
sich durch Anbiederei bei den US Schurkenregime und Israel, selbsttaetig in eigener
Souveraenitaet durch demokratisch, humanistische, soziale " Haengemattenregelung "
des Asylrechts ueber nationale Gesetze, selbst in ihre dummen, devoten Aersche
penetriet haben.
Vereinte Nationen Generalversammlung
Zwischenstaatliche Konferenz zur Annahme des Globalen Paktes für eine sichere, geordnete und reguläre Migration Marrakesch (Marokko), 10. und 11. Dezember 2018 Punkt 10 der vorläufigen Tagesordnung
Ergebnis der Konferenz (Auszug)
Punkt 15
c) Nationale Souveränität
Der Globale Pakt bekräftigt das souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik selbst zu bestimmen, sowie ihr Vorrecht, die Migration innerhalb ihres Hoheitsbereichs in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht selbst zu regeln. Innerhalb ihres Hoheitsbereichs dürfen die Staaten zwischen regulärem und irregulärem Migrationsstatus unterscheiden, einschließlich bei der Festlegung ihrer gesetzgeberischen und politischen Maßnahmen zur Umsetzung des Globalen Paktes, unter Berücksichtigung der verschiedenen nationalen Realitäten, Politiken, Prioritäten und Bestimmungen für Einreise, Aufenthalt und Arbeit und im Einklang mit dem Völkerrecht;
Punkt 16
Ziele für eine sichere, geordnete und reguläre Migration
1. Erhebung und Nutzung korrekter und aufgeschlüsselter Daten als Grundlage für eine Politikgestaltung, die auf nachweisbaren Fakten beruht
2. Minimierung nachteiliger Triebkräfte und struktureller Faktoren, die Menschen dazu bewegen, ihre Herkunftsländer zu verlassen
3. Bereitstellung korrekter und zeitnaher Informationen in allen Phasen der Migration
4. Sicherstellung dessen, dass alle Migranten über den Nachweis einer rechtlichen Identität und ausreichende Dokumente verfügen
5. Verbesserung der Verfügbarkeit und Flexibilität der Wege für eine reguläre Migration
6. Förderung einer fairen und ethisch vertretbaren Rekrutierung von Arbeitskräften und Gewährleistung der Bedingungen für eine menschenwürdige Arbeit
7. Bewältigung und Minderung prekärer Situationen im Rahmen von Migration
8. Rettung von Menschenleben und Festlegung koordinierter internationaler Maßnahmen betreffend vermisste Migranten
9. Verstärkung der grenzübergreifenden Bekämpfung der Schleusung von Migranten
10. Prävention, Bekämpfung und Beseitigung von Menschenhandel im Kontext der internationalen Migration
11. Integriertes, sicheres und koordiniertes Grenzmanagement
12. Stärkung der Rechtssicherheit und Planbarkeit bei Migrationsverfahren zur Gewährleistung einer angemessenen Prüfung, Bewertung und Weiterverweisung
13. Freiheitsentziehung bei Migranten nur als letztes Mittel und Bemühung um Alternativen
14. Verbesserung des konsularischen Schutzes und der konsularischen Hilfe und Zusammenarbeit im gesamten Migrationszyklus
15. Gewährleistung des Zugangs von Migranten zu Grundleistungen
16. Befähigung von Migranten und Gesellschaften zur Verwirklichung der vollständigen Inklusion und des sozialen Zusammenhalts
17. Beseitigung aller Formen der Diskriminierung und Förderung eines auf nachweisbaren Fakten beruhenden öffentlichen Diskurses zur Gestaltung der Wahrnehmung von Migration
18. Investition in Aus- und Weiterbildung und Erleichterung der gegenseitigen Anerkennung von Fertigkeiten, Qualifikationen und Kompetenzen
19. Herstellung von Bedingungen, unter denen Migranten und Diasporas in vollem Umfang zur nachhaltigen Entwicklung in allen Ländern beitragen können
20. Schaffung von Möglichkeiten für schnellere, sicherere und kostengünstigere Rücküberweisungen und Förderung der finanziellen Inklusion von Migranten
21. Zusammenarbeit bei der Ermöglichung einer sicheren und würdevollen Rückkehr und Wiederaufnahme sowie einer nachhaltigen Reintegration
22. Schaffung von Mechanismen zur Übertragbarkeit von Sozialversicherungs- und erworbenen Leistungsansprüchen
23. Stärkung internationaler Zusammenarbeit und globaler Partnerschaften für eine sichere, geordnete und reguläre Migration
Volltext des Enwurfes als PDF download (deutsch)
http://www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf
Die Frage ist wohl überflüssig, aber wie würden die deutschen Wähler wohl entscheiden, wenn sie direkt über den Globalen Pakt für Migration abstimmen dürften ? :hmm:
Sie würden ihn mit ca. 65% annehmen. Oder 70%. Ablehnen würden Sie diesen jedenfalls nicht!
Natürlich tun die das schon!
Die Masse, bereits selbst durch diese Verrückten vollkommen vergiftet, erkennt ja nicht mehr, daß die geistigen Infektions-Träger komplett kranke Seelen sind!
Was hat man denn gedacht wer da kommt? Gut, 95% der Deutschen glauben noch immer das hier afghanische Astrophysiker, eriträische Molekularbiologen oder IT-Ingenieure aus Equatorial Guinea nach D. strömen.
Bei möglichen 190 Millionen Neubürgern, die uns heimsuchen könnten, ist Dein Gedanke gar nicht so abwegig.
Sehr gut. Ich hoffe es werden statt 190 Millionen 1,9 Milliarden. Deutschland und seine Bevölkerung schaffen das schon!
das sind deine/eure Kinder.
Erziehung ist ein komplettes Versagen und daher kein Wunder, wenn heute Horden von Jugendlichen durch die Strassen ziehen und als Mob alles und jeden verprügeln wollen.
Diese Schicht will sich ihren Wunschfreunden aus Afrika und co so gut wie es geht anpassen.
Das Vorbild ist also nicht der eigene Vater oder Mutter, sondern der Gangster aus Afrika.
Deshalb ist deine erste Aussage ein schlechter Versuch witzig zu sein, weil es kein Witz ist !
Tja!
Bei der Erziehung meines Kindes ist das aber nicht daneben gelaufen!
Er und Teile seines Umfeldes kapieren exakt was hier läuft und was auf sie zukommt!
So what?
Wer hat versagt?
Ich laß mein Kind und mich doch nicht noch mal für die Fehler Anderer kollektivieren / generalisieren!
Es reicht Dir wohl nicht, für die Zeit der naszis tagtäglich mit dem Gesicht voraus am Nasenring der Geschichte durch diese Sch... gezogen zu werden?
Was hat man denn gedacht wer da kommt? Gut, 95% der Deutschen glauben noch immer das hier afghanische Astrophysiker, eriträische Molekularbiologen oder IT-Ingenieure aus Equatorial Guinea nach D. strömen.
Weil die Vergifter es ihnen Glauben machen!
Dummerweise sind die Menschen in großen Teilen wirklich so blöd, sich nicht selbstständig und unabhängig zu informieren!
Weil die Vergifter es ihnen Glauben machen!
Dummerweise sind die Menschen in großen Teilen wirklich so blöd, sich nicht selbstständig und unabhängig zu informieren!
Eben. Warum die Dummen schützen? Im Grunde ist es gut wenn durch eigene Blödheit sich gewisse Nationen selber ausrotten. Blöd das es unsere eigene Nation ist, aber ich weine diesem BRD-Tollhaus keine Träne nach. Es reicht wenn sich die 7-10 Millionen Normaldeutschen sich irgendwo im Osten eine neue Bleibe und Gesellschaft aufbauen. Irgendwo in Putins Reich wird schon Platz sein. Dann können sich in Old Europe die multikulturellen Utopisten mit ihren Menschenzoo-Invasoren eine schöne Kloake aufbauen!
Ärger für Sahra Wagenknecht.
Hinweise auf Wagenknecht-Sturz bei der Linken verdichten sich
Migrationskritische Äußerungen als Problem
Ein weiterer Abgeordneter sagte dem RND bereits am Mittwoch, eine neue migrationskritische Äußerung könne das Fass zum Überlaufen bringen und dazu führen, dass die für den Herbst 2019 geplante Wahl des Fraktionsvorstandes vorgezogen werde. Danach wurde ein Rundbrief Wagenknechts bekannt, in dem sie gegen den Migrationspakt der Vereinten Nationen Position bezieht und den Wirtschaftsjournalisten Norbert Häring mit dem Satz zitiert: „Linke Parteien, die so etwas mittragen, sind dem Untergang geweiht und haben ihn verdient.“
https://www.berliner-zeitung.de/politik/rnd/fraktionsvorsitzende-hinweise-auf-wagenknecht-sturz-bei-der-linken-verdichten-sich--31567424
Esreicht!
10.11.2018, 09:21
Interessanter finde ich ja, dass du dir nichtmal vorstellen kannst, dass das deren gesamter Besitz sein könnte, den sie da mit sich rum tragen
wie denn auch, wo du dich rein über die Masse deines Besitzes definierst und sowas wie Armut und Besitzlosigkeit für ein reines Schauermärchen hältst womit man Kinder zum gruseln bringen möchte
Gehts noch? Die haben weder Waschzeug noch Wäsche zum Wechseln noch Regenschutz für ihren wochenlangen Marsch dabei und schlafen auf der Straße:? Du Hirni unterstellst, daß Honduraner zu arm seien zur Körperpflege und beleidigst damit das Volk Honduras! Selbst in Armen-Slums wird Wäsche gewaschen und der Körper gereinigt! In Deiner Siff-WG scheint dies nicht Standard zu sein, Dumm-Troll!
kd
Eben. Warum die Dummen schützen? Im Grunde ist es gut wenn durch eigene Blödheit sich gewisse Nationen selber ausrotten. Blöd das es unsere eigene Nation ist, aber ich weine diesem BRD-Tollhaus keine Träne nach. Es reicht wenn sich die 7-10 Millionen Normaldeutschen sich irgendwo im Osten eine neue Bleibe und Gesellschaft aufbauen. Irgendwo in Putins Reich wird schon Platz sein. Dann können sich in Old Europe die multikulturellen Utopisten mit ihren Menschenzoo-Invasoren eine schöne Kloake aufbauen!
Leider begreift die Masse nicht, daß man ihnen diesen multikriminellen Invasoren-Zoo einrichtet!
Im Gegenteil!
Sie wollen diesen als das Paradies der Humanität begreifen!
Esreicht!
10.11.2018, 09:47
Leider begreift die Masse nicht, daß man ihnen diesen multikriminellen Invasoren-Zoo einrichtet!
Im Gegenteil!
Sie wollen diesen als das Paradies der Humanität begreifen!
und ja, die Flüchtlinge sind ein Glücksfall, weiß Grölemeyer...
Musiker pro Merkel
Herbert Grönemeyer hält Flüchtlingssituation in Deutschland für einen "Glücksfall"
Samstag, 10.11.2018, 08:04
Musiker Herbert Grönemeyer hält die Flüchtlingssituation für einen Glücksfall. "Weil wir endlich wieder gefordert werden, Engagement zu zeigen. So hat die Gesellschaft ja auch reagiert, indem sie sich sehr für Flüchtlinge einsetzt", sagte der Sänger in einem Interview mit der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung"....
https://www.focus.de/kultur/medien/musiker-pro-merkel-herbert-groenemeyer-haelt-fluechtlingssituation-in-deutschland-fuer-einen-gluecksfall_id_9887079.html
...und sichert damit seinen Bekanntheitsgrad für lau bei über 85% BRDlern!
kd
Leider begreift die Masse nicht, daß man ihnen diesen multikriminellen Invasoren-Zoo einrichtet!
Im Gegenteil!
Sie wollen diesen als das Paradies der Humanität begreifen!
Korrekt. Daher sind sachliche Diskussionen mit Deutschen wie Perlen vor die Säue geworfen, aber auch in anderen Staaten greift diese Massenpsychose rasant um sich, siehe USA. Gerade die Generation U30 ist komplett auf Linie, und keiner objektiven und sachlichen Betrachtung mehr fähig.
pixelschubser
10.11.2018, 09:51
Sehr gut. Ich hoffe es werden statt 190 Millionen 1,9 Milliarden. Deutschland und seine Bevölkerung schaffen das schon!
Natürlich schafft dieses Blödvolk das. Platz ist bekanntlich in der kleinsten Hütte.
Natürlich schafft dieses Blödvolk das. Platz ist bekanntlich in der kleinsten Hütte.
Eben. Daher will ich künftig auch kein Geflenne hören wegen Alterssrmut, verrottende Schulen oder tote vergewaltigte Frauen! Wer hier mehrer Milliarden pro Tag für Invasoren aus dem hintersten Negergral ausgibt hat es nicht besser verdient.
und ja, die Flüchtlinge sind ein Glücksfall, weiß Grölemeyer...
...und sichert damit seinen Bekanntheitsgrad für lau bei über 85% BRDlern!
kd
Während dieser Nuschel-Barde in seinem gut geschützten Edel-Zoo mit ein paar anderen gut-abgesicherten anders-Kulturellen diniert und musiziert, darf sich der gemeine Bodensatz des weißen "Niedermenschen" mit den Früchten des multikriminellen Kuschel-Kreaturen-Zoos im täglichen Überlebenskampf und Aushandeln dieses vergnügen !
Korrekt. Daher sind sachliche Diskussionen mit Deutschen wie Perlen vor die Säue geworfen, aber auch in anderen Staaten greift diese Massenpsychose rasant um sich, siehe USA. Gerade die Generation U30 ist komplett auf Linie, und keiner objektiven und sachlichen Betrachtung mehr fähig.
Die linkischen haben sich hier eine regelrechte Zombie-Kultur erschaffen!
Unfähig zu verstehen, selbstständig zu denken, vorauszudenken, zu empfinden, individuell und kreativ zu sein!
und ja, die Flüchtlinge sind ein Glücksfall, weiß Grölemeyer...
...und sichert damit seinen Bekanntheitsgrad für lau bei über 85% BRDlern!
kd
Jetzt darf er auch mit "Feine Sahne Fischfilet" an den Umsonst-Konzerten gegen Rechts teilnehmen!
Während dieser Nuschel-Barde in seinem gut geschützten Edel-Zoo mit ein paar anderen gut-abgesicherten anders-Kulturellen diniert und musiziert, darf sich der gemeine Bodensatz des weißen "Niedermenschen" mit den Früchten des multikriminellen Kuschel-Kreaturen-Zoos im täglichen Überlebenskampf und Aushandeln dieses vergnügen !
Eben jene die wie er im Ausland in einem Millionäresghetto haust oder in D. in Enklaven am Starnberger See hinter 3meter hohen Mauern haust und seit Jahrzehnten nichts mehr mit der täglichen Realität in Straßenbahnen, Innenstädten oder öffentlichen Schulen zu tun hat, reißt die Klappe am weitesten auf!
cornjung
10.11.2018, 09:59
Während dieser Nuschel-Barde in seinem gut geschützten Edel-Zoo mit ein paar anderen gut-abgesicherten anders-Kulturellen diniert und musiziert, darf sich der gemeine Bodensatz des weißen "Niedermenschen" mit den Früchten des multikriminellen Kuschel-Kreaturen-Zoos im täglichen Überlebenskampf und Aushandeln dieses vergnügen !
Tja, Wein trinken und Wasser predigen. Merkel läüft ja auch mit 100 Mann bewaffneter Leibwache rum, und plärrt " Deutschland ist sicher ". Und kein Bischof der Kirche der Armen ist und lebt arm...
Die linkischen haben sich hier eine regelrechte Zombie-Kultur erschaffen!
Unfähig zu verstehen, selbstständig zu denken, vorauszudenken, zu empfinden, individuell und kreativ zu sein!
Die nun gezüchtete westliche Zivilisation ist in Summe dumm, unfähig zu denken und durch den steten „Du bist Weiß also bist Du schuld“ sturmreif geschossen.
Trashcansinatra
10.11.2018, 10:04
Diese, von Dir genannten Länder haben die Massenflutung nicht zuletzt auch ihrer Kolonialzeit zu verdanken. :hi:
Halt eine gerechte Strafe.
kotzfisch
10.11.2018, 10:04
Diese, von Dir genannten Länder haben die Massenflutung nicht zuletzt auch ihrer Kolonialzeit zu verdanken. :hi:
Dafür gibts keinen Beleg.Sie haben die Flutung ihrer verantwortungslosen Grenz und Visapolitik zu verdanken.
Wie Deutschland eben auch.
Jetzt darf er auch mit "Feine Sahne Fischfilet" an den Umsonst-Konzerten gegen Rechts teilnehmen!
Er hat sich quasi in die Kaste der bestbezahlten Unterhaltungs-Narren, zum Wohle der Machthaber, hinauf schwadroniert!
Die nun gezüchtete westliche Zivilisation ist in Summe dumm, unfähig zu denken und durch den steten „Du bist Weiß also bist Du schuld“ sturmreif geschossen.
" ... Zivilisation ... " klingt dann wohl zu positiv für diese Endzeit-Kreaturen, welche mit einem Stückchen Brot bewaffnet darauf hoffen, daß sich ein Fremdkultureller übergibt, um dann das Stückchen Brot in dessen (am allerbesten noch warm) Erbrochenes zu tunken und genußvoll zu verschlingen?
Nun, wird ja von den sog. Volksvertretern von oben nach unten durchregiert!
Also, nicht die Volksvertreter setzen den Willen der Bürger um, sondern, die Bürger haben dem Willen der sog. Volksvertreter zu folgen!
Zumindest hat der Bürger ja noch das Recht, die Pflicht und die Möglichkeit zu prüfen, was sich die sog. Volksvertreter da so in seinem Namen ausdenken und verbrechen!
Hören wir mal der Bundestags-Abgeordneten der grünen/Bündnis 90, Frau Filiz Polat zu, was sie so am 08.11.2018 im Bundestag zu erzählen hat:
https://www.bundestag.de/mediathek?videoid=7289124#url=L21lZGlhdGhla292ZXJs YXk/dmlkZW9pZD03Mjg5MTI0P3ZpZGVvaWQ9NzI4OTEyNA==&mod=mediathek
Ein kleiner Ausschnitt daraus (ab min 06:10):
" ... die Bundestagsfraktion von bündnis 90/grünen erwartet von der Bundesregierung die zügige Umsetzung des Migrationpaktes in Deutschland. Dafür haben wir konkrete Forderungen im Antrag formuliert und ob es Ihnen tatsächlich ernst ist, sehr geehrte Damen und Herren der bundesregierung, ob es ihnen tatsächlich ernst ist mit diesem Pakt und er nicht nur zu einer leeren Worthülse verkommt, wird sich spätestens bei Vorlage des Einwanderungsgesetzes zeigen. Wir werden ganz genau darauf achten, ob darin die Ziele und die Standarts des Migrationspaktes berücksichtigt werden. ... "
Und hier der ganze Hirnquark dieser Verrückten in ihrem Antrag:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/055/1905547.pdf
Im Pakt wird schon in der Praeambel Einwanderung nur positiv dargestellt. Kritik an der Migration soll zukuenftig verboten werden.
Migration darf dann auch nicht mehr als sog. ''Waffe gegen Nationen'' bezeichnet werden.
https://www.belfercenter.org/publication/strategic-engineered-migration-weapon-war
belfercenter.org/publication/strategic-engineered-migration-weapon-war
https://www.nytimes.com/2011/04/21/opinion/21iht-edgreenhill21.html
nytimes.com/2011/04/21/opinion/21iht-edgreenhill21.html
Warnungen wie diese hier werden zukuenftig auch in Israel, das den Pakt unterzeichnen wird, verboten sein.
Warum Einwanderung bzw. die Invasion nicht die globale Armut loest:
https://www.youtube.com/watch?v=YsRQNu9Jg7k
https://pbs.twimg.com/media/Drarv-XW4AAUMUL.jpg
Israel arbeitet jetzt schon sehr akribisch an einem Gesetz gegen sog. ''Hasssprache'':
yuval shany
@yuvalshany1
1st @DemocracyIL/@yadvashem workshop on regulating online hate speech held today in Jerusalem. Participants discussed draft paper proposing a new regulatory matrix presented by @tehillaaltshul1 & Rotem Medzini
Quelle:
https://twitter.com/yuvalshany1/status/1060223639872831490
twitter.com/yuvalshany1/status/1060223639872831490
Kritik an der Migration, der Flutung und Invasion, wird also auch in Israel und nicht nur in der EU in Zukunft verboten sein. Dafuer wird auch der Migrationspakt sorgen, der Migration nur positiv begreifen will. Man braucht dort sich nur mal die Praeambel durchlesen.
Die NWO-Zellen in Israel und der EU haben also ganze Arbeit geleistet.
Das Wort ''wir verpflichten uns'' kommt im Pakt fast hundert Mal vor, dennnoch soll der Pakt vollkommen unverbindlich sein.
Wer soll hier eigentlich verarscht werden ?
Unverbindliche Verpflichtungen gibt es nicht.
Dazu Gauland von der AfD.
https://www.youtube.com/watch?v=dWwpUX4aAN4
Eben jene die wie er im Ausland in einem Millionäresghetto haust oder in D. in Enklaven am Starnberger See hinter 3meter hohen Mauern haust und seit Jahrzehnten nichts mehr mit der täglichen Realität in Straßenbahnen, Innenstädten oder öffentlichen Schulen zu tun hat, reißt die Klappe am weitesten auf!
Klassische Hof-Narren eben!
Tja, Wein trinken und Wasser predigen. Merkel läüft ja auch mit 100 Mann bewaffneter Leibwache rum, und plärrt " Deutschland ist sicher ". Und kein Bischof der Kirche der Armen ist und lebt arm...
Diese Jesus-Verräter und -Leugner!
Darüber möchte ich jetzt gar nicht viel schreiben!
Die sind eh immer da, wo der Geldsack klimpert!
Also, nicht die Volksvertreter setzen den Willen der Bürger um, sondern, die Bürger haben dem Willen der sog. Volksvertreter zu folgen!
Und sie tun es gerne, mach Dir da mal keine Illusionen. Dieses Volk hat fertig. Der Sieg der Allierten 1945 war so nachhaltig und endgültig wie noch nie zuvor in der Menschheitsgeschichte. Und dieses kriechende Restvolk ist so apathisch und ekelhaft, dass ich mich ihm nicht mehr zugehörig fühle.
Im Pakt wird schon in der Praeambel Einwanderung nur positiv dargestellt. Kritik an der Migration soll zukuenftig verboten werden.
Migration darf dann auch nicht mehr als sog. ''Waffe gegen Nationen'' bezeichnet werden.
https://www.belfercenter.org/publication/strategic-engineered-migration-weapon-war
belfercenter.org/publication/strategic-engineered-migration-weapon-war
https://www.nytimes.com/2011/04/21/opinion/21iht-edgreenhill21.html
nytimes.com/2011/04/21/opinion/21iht-edgreenhill21.html
Warnungen wie diese hier werden zukuenftig auch in Israel, das den Pakt unterzeichnen wird, verboten sein.
Warum Einwanderung bzw. die Invasion nicht die globale Armut loest:
...
Israel arbeitet jetzt schon sehr akribisch an einem Gesetz gegen sog. ''Hasssprache'':
yuval shany
@yuvalshany1
1st @DemocracyIL/@yadvashem workshop on regulating online hate speech held today in Jerusalem. Participants discussed draft paper proposing a new regulatory matrix presented by @tehillaaltshul1 & Rotem Medzini
Quelle:
https://twitter.com/yuvalshany1/status/1060223639872831490
twitter.com/yuvalshany1/status/1060223639872831490
Kritik an der Migration, der Flutung und Invasion, wird also auch in Israel und nicht nur in der EU in Zukunft verboten sein. Dafuer wird auch der Migrationspakt sorgen, der Migration nur positiv begreifen will. Man braucht dort sich nur mal die Praeambel durchlesen.
Die NWO-Zellen in Israel und der EU haben also ganze Arbeit geleistet.
Das Wort ''wir verpflichten uns'' kommt im Pakt fast hundert Mal vor, dennnoch soll der Pakt vollkommen unverbindlich sein.
Wer soll hier eigentlich verarscht werden ?
Unverbindliche Verpflichtungen gibt es nicht.
Dazu Gauland von der AfD.
...
Ich meinte, daß Israel nicht unterschreiben würde?
Von den Panikern aus Ungarn, Tschechien, Oesterreich, Polen, Italien, USA und Israel
hat Keiner den Entwurf des UN Migrationspaktes gelesen, weil sie schon " abwinken "
wenn sie nur den Begriff " UN " hoeren. Jeder Student im Jurastudium kann aus dem
Textentwurf erkennen das mit dem Pakt die Souveraentitaet der Staaten gestaerkt
wird, insbesondere der demokratischen " Dummstaaten " die durch nationale Gesetze
oder die Verfassung die nach Art 14 der Menschenrechtskonvention zugesicherte
souveraene Entscheidungsgewalt ueber die Aufnahme von Asylanten, freiwillig, selbst
eingeschraenkt haben.
Die Vollpfosten der AfD scheinen ebenfalls aus Panik die Chance zu verpassen.
Sobald Merkel den UN Migrationspakt unterzeichnet ist das die ideale Steilvorlage
nach dem Gebot des UN Migrationspakts die Staerkung der Deutschen Souveraenitaet
auf den Weg zu bringen indem die Verfassung und das nationale Asylrecht auf den
Status nach Art. 14 der Menschenrechtskonvention zurueckgefuehrt werden.
Da heisst der derzeitig geltenden, einklagbare Rechtsanspruch auf Asyl kann durch
eine Gesetzes- und Verfassungsreform aufgehoben werden und der Deutsche Staat
entscheidet freiwillig und souveraen darueber ob Asylanten der Status des Genusses
von Asyl in Deutschland gewaehrt wird oder eben nicht gewaehrt wird.
Israel hat meiner Vermutung nach genausowenig wie Russland oder die Chinesen
die nach Art. 14 der Menschenrechtskonvention geltende Souveraenitaet bei der
Entscheidung ueber Asylgewaehrung durch nationale Gesetzgebung oder Verfassung
in einen Rechtsanspruch der Asylanten auf Asyl umgewandelt und damit die eigene Souveraenitaet des Staates aufgeweicht, wie es die gutmenschlichen Vollpfosten
in den Parlamenten der " demokratischen " westlichen Laender getan haben.
Unverbindliche Verpflichtungen gibt es nicht.
Denk mal drueber nach.
Auch Israel soll durch den Pakt vernichtet werden, da der Pakt nur ein Meilenstein sein soll.
Der Pakt wird Konsequenzen haben und zahlreiche Folgewirkungen entfalten. Israel arbeitet bereits an einem Gesetz gegen sog. Hasssprache. Kritik an der Invasion wird dann nicht mehr erlaubt sein. Ebenso nicht Warnungen vor dieser.
Es kann sogar sein, dass der Pakt irgendwann zum Voelkergewohnheitsrecht wird, an das sich dann auch Israel vollumfaenglich halten muss.
Israel ist von den NWO-Zellen in der israelischen Regierung und im Mossad an die NWO verraten und verkauft worden.
Und sie tun es gerne, mach Dir da mal keine Illusionen. Dieses Volk hat fertig. Der Sieg der Allierten 1945 war so nachhaltig und endgültig wie noch nie zuvor in der Menschheitsgeschichte. Und dieses kriechende Restvolk ist so apathisch und ekelhaft, dass ich mich ihm nicht mehr zugehörig fühle.
Nun!
Es schafft trotzdem Ernüchterung, ihnen den Spiegel vorzuhalten!
Ich meinte, daß Israel nicht unterschreiben würde?
Ich habe stundenlang israelische Quellen analysiert.
Es gibt keine offiziellen Hinweise bis jetzt, dass Israel den Pakt nicht unterschreiben wuerde.
Israel hat den Pakt sogar mit ausgearbeitet und die NWO-Zellen dort sind noch stolz darauf:
http://embassies.gov.il/UnGeneva/priorities-statements/Humanitarian/Pages/Israel-contribution-to-the-Global-Compact-on-Migration.aspx
embassies.gov.il/UnGeneva/priorities-statements/Humanitarian/Pages/Israel-contribution-to-the-Global-Compact-on-Migration.aspx
Ich habe stundenlang israelische Quellen analysiert.
Es gibt keine offiziellen Hinweise bis jetzt, dass Israel den Pakt nicht unterschreiben wuerde.
Selbst, wenn Israel unterschreiben sollte, werden sie sich einfach nicht daran halten!
Wer wird das Handeln Israels schon in Frage stellen, bzw. wird die brd-machthabende Junta mit Freuden alles an Migranten aufnehmen, welche an Israels Grenzen scheitern!
Er hat sich quasi in die Kaste der bestbezahlten Unterhaltungs-Narren, zum Wohle der Machthaber, hinauf schwadroniert!
https://image.spreadshirtmedia.net/image-server/v1/mp/designs/15490605,width=178,height=178/hofnarren.png
Diese Jesus-Verräter und -Leugner!
Darüber möchte ich jetzt gar nicht viel schreiben!
Die sind eh immer da, wo der Geldsack klimpert!
Wenn es Jesus jemals gegeben hat kann er als " Antisemit Number One "
als " Urantisemit " gelten, weil er sich angewidert vom Judentum abkehrte,
alle juedischen Hoekerer, die den Gebetstempel zu einer Raeuberhoehle machten,
rauswarf, somit die Gaunergeschaefte stoerte und dafuer vom juedischen Gauner
Judas verleumdend diskreditiert wurde, ans Kreuz " getackert " jaeh endete.
„Macht das Haus meines Vaters nicht länger zum
Kaufhaus!“ – die Tempelreinigung (Joh 2,13–22; 12,12–19)
2,13 Als das Passafest nahe bevorstand, zog Jesus hinauf nach Jerusalem.
14 Dort fand er im Tempel die Verkäufer von Rindern, Schafen und Tauben
sowie die Geldwechsler sitzen.
15 Da machte er eine Peitsche aus Stricken und trieb sie alle aus dem Tempel hinaus: die Schafe wie auch die Rinder. Die Münzen der Geldwechsler schüttete er zu Boden und stiess ihre Tische um.
16 Zu den Taubenverkäufern sagte er: „Schafft dies weg von hier! Macht
das Haus meines Vaters nicht länger zum Kaufhaus!“
17 Da erinnerten sich seine Jünger daran, dass in der Schrift geschrieben
steht (Ps 69,10): „Der Eifer um dein Haus wird mich verzehren.“
18 Die führenden Männer des jüdischen Volkes dagegen stellten ihn zur Rede
und sagten: „Mit welchem Zeichen weist du dich uns gegenüber aus, dass
du dies tun darfst?“
19 Da entgegnete ihnen Jesus: „Vermögt ihr diesen
Tempel auch abzubrechen, so werde ich ihn in drei Tagen wieder aufrichten.“
20 Darauf sagten die Juden: „Sechsundvierzig Jahre lang wurde an diesem
Tempel gebaut, und du willst ihn in drei Tagen aufrichten?!“
21 Er aber sprach über den Tempel, der sein Leib ist.
22 Als er von den Toten auferweckt worden war, erinnerten sich seine Jünger,
dass er dies gesagt hatte. Und sie fassten Vertrauen an die Schrift und an
das Wort, das Jesus gesagt hatte.
https://image.spreadshirtmedia.net/image-server/v1/mp/designs/15490605,width=178,height=178/hofnarren.png
Was viele nicht begreifen ist, daß wir eigentlich die Hofnarren sind, welche zur Unterhaltung der da Oben beitragen!
Ein Grönemeyer dient lediglich als Unterhaltungs-Narr der Hofnarren, also der da Unten, damit die nicht auf dumme Gedanken kommen!
Selbst, wenn Israel unterschreiben sollte, werden sie sich einfach nicht daran halten!
Wer wird das Handeln Israels schon in Frage stellen, bzw. wird die brd-machthabende Junta mit Freuden alles an Migranten aufnehmen, welche an Israels Grenzen scheitern!
Das Problem sind das Soros-Netzwerk und viele radikal linke Juristen bzw. die Verraeter-NWO-Zellen in der israelischen Regierung, die dann die Rechte der Invasoren in Israel einklagen koennten.
Soros hat Milliarden, um diese Rechte dann in Israel durchboxen zu koennen.
Ein wesentliches juristisches Argument wird dann die Unterschrift unter diesen Pakt sein. Dort gibt es zahlreiche Selbstverpflichtungen, die sich Israel dann auferlegt hat. Das zeigt schon das Wort ''wir verpflichten uns''. Es kommt im Pakt fast hundert Mal vor.
Die linksradikalen Regenbogen-Juristen in Israel werden darauf vor Gericht immer wieder verweisen.
Es wird einen Rattenschwanz von Folgewirkungen in den naechsten Jahren geben, die den Staat Israel dann von Innen heraus zersetzen und zerstoeren werden.
Dafuer werden die NWO-Zellen schon sorgen. Geld spielt fuer die keine Rolle. Die koennen bis in die Obersten Instanzen gehen. Soros wird dafuer schon sorgen.
Die NWO-Zellen haben die Unis, die Medien, die Justiz und anscheinend auch schon die Regierung in Israel infiltrieren koennen.
Wenn es Jesus jemals gegeben hat kann er als " Antisemit Number One "
als " Urantisemit " gelten, weil er sich angewidert vom Judentum abkehrte,
alle juedischen Hoekerer, die den Gebetstempel zu einer Raeuberhoehle machten,
rauswarf, somit die Gaunergeschaefte stoerte und dafuer vom juedischen Gauner
Judas verleumdend diskreditiert wurde, ans Kreuz " getackert " jaeh endete.
So gab und gibt es in der Menschheitsgeschichte auch gegenteilige Gesellen oder Genossen, an welche viele Irrgläubigen heute noch glauben wollen und ihnen huldigen, bzw. nicht begreifen, daß sie das Geschäft in den Räuberhöhlen zu schützen und zu beschleunigen haben!
Wenn es Jesus jemals gegeben hat kann er als " Antisemit Number One "
als " Urantisemit " gelten, weil er sich angewidert vom Judentum abkehrte,
alle juedischen Hoekerer, die den Gebetstempel zu einer Raeuberhoehle machten,
rauswarf, somit die Gaunergeschaefte stoerte und dafuer vom juedischen Gauner
Judas verleumdend diskreditiert wurde, ans Kreuz " getackert " jaeh endete.
Er hat halt die Verlogenheit und Heuchelei durchschaut und fand das zum Kotzen.
Recht hat er gehabt.
Das Problem sind das Soros-Netzwerk und viele radikal linke Juristen bzw. die Verraeter-NWO-Zellen in der israelischen Regierung, die dann die Rechte der Invasoren in Israel einklagen koennten.
Soros hat Milliarden, um diese Rechte dann in Israel durchboxen zu koennen.
Ein wesentliches juristisches Argument wird dann die Unterschrift unter diesen Pakt sein. Dort gibt es zahlreiche Selbstverpflichtungen, die sich Israel dann auferlegt hat. Das zeigt schon das Wort ''wir verpflichten uns''. Es kommt im Pakt fast hundert Mal vor.
Die linksradikalen Regenbogen-Juristen in Israel werden darauf vor Gericht immer wieder verweisen.
Es wird einen Rattenschwanz von Folgewirkungen in den naechsten Jahren geben, die den Staat Israel dann von Innen heraus zersetzen und zerstoeren werden.
Dafuer werden die NWO-Zellen schon sorgen. Geld spielt fuer die keine Rolle. Die koennen bis in die Obersten Instanzen gehen. Soros wird dafuer schon sorgen.
Die NWO-Zellen haben die Unis, die Medien, die Justiz und anscheinend auch schon die Regierung in Israel infiltrieren koennen.
Nun!
Ich glaube nur das, was ich sehe!
Und ich sehe, wie die israelischen Sicherheitkräfte unkritisiert "Moorhuhn-Schießen" an den Grenzen veranstalten!
Bei möglichen 190 Millionen Neubürgern, die uns heimsuchen könnten, ist Dein Gedanke gar nicht so abwegig.
Mit Verlaub, aber der Konjunktiv "könnten" ist in diesem Fall zu optimistisch!
Die werden kommen, und zwar so sicher wie das Amen in der Kirche.
Die sozialen Honigtöpfe sind ein zu verlockendes Ziel, um nicht alle nur denkbaren Mühen, Kosten und Strapazen auf sich zu nehmen, hierher kommen zu können.
Sie werden kommen. Dieser UN-Wahnsinn räumt jetzt die letzten noch vorhandenen Hindernisse beiseite.
Europa wird in Orientalen und Negern ersaufen. Dafür würde ich meinen Kopf verwetten.
Nun!
Ich glaube nur das, was ich sehe!
Und ich sehe, wie die israelischen Sicherheitkräfte unkritisiert "Moorhuhn-Schießen" an den Grenzen veranstalten!
Der Limes ist auch irgendwann ueberwunden worden. Da ist nix in Stein gemeisselt.
Mal schauen, wie sich das alles entwickeln wird.
Mit Verlaub, aber der Konjunktiv "könnten" ist in diesem Fall zu optimistisch!
Die werden kommen, und zwar so sicher wie das Amen in der Kirche.
Die sozialen Honigtöpfe sind ein zu verlockendes Ziel, um nicht alle nur denkbaren Mühen, Kosten und Strapazen auf sich zu nehmen, hierher kommen zu können.
Sie werden kommen. Dieser UN-Wahnsinn räumt jetzt die letzten noch vorhandenen Hindernisse beiseite.
Europa wird in Orientalen und Negern ersaufen. Dafür würde ich meinen Kopf verwetten.
Korrekt. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Mit Verlaub, aber der Konjunktiv "könnten" ist in diesem Fall zu optimistisch!
Die werden kommen, und zwar so sicher wie das Amen in der Kirche.
Die sozialen Honigtöpfe sind ein zu verlockendes Ziel, um nicht alle nur denkbaren Mühen, Kosten und Strapazen auf sich zu nehmen, hierher kommen zu können.
Sie werden kommen. Dieser UN-Wahnsinn räumt jetzt die letzten noch vorhandenen Hindernisse beiseite.
Europa wird in Orientalen und Negern ersaufen. Dafür würde ich meinen Kopf verwetten.
Davon gehe ich auch aus. Der Pakt soll ja nur ein Meilenstein sein.
Da wird also noch mehr Juristisches kommen.
Die ganze Heimlichtuerei auch in Israel ist schon mehr als verdaechtig. Die Bevoelkerung wird in Israel null informiert.
Ist wie im BRD-System.
Der Limes ist auch irgendwann ueberwunden worden. Da ist nix in Stein gemeisselt.
Mal schauen, wie sich das alles entwickeln wird.
Das ist aber pure Spekulation!
Aktuell wird jeder abgeknallt, der den israelischen Grenzanlagen zu gefährlich wird!
Überleg mal, was in buntistan los wäre, wenn nur ein einziger Eindringling in seiner Unversehrtheit verletzt würde?
Vor allem auch durch wen?
In buntistan ist es ja schon der pure Hitlerismus, wenn man fordert, daß Grenzen errichtet und geschützt werden!
Das ist aber pure Spekulation!
Aktuell wird jeder abgeknallt, der den israelischen Grenzanlagen zu gefährlich wird!
Überleg mal, was in buntistan los wäre, wenn nur ein einziger Eindringling in seiner Unversehrtheit verletzt würde?
Vor allem auch durch wen?
In buntistan ist es ja schon der pure Hitlerismus, wenn man fordert, daß Grenzen errichtet und geschützt werden!
Dann sollen sie die Nationalstaaten derart auflösen das auch keinerlei Steuern und Sozialabgaben zu entrichten sind. Dann kann hier von mir aus ganz Afrika rein, und jeder Bahnhofsklatscher soll mit seiner Privatkohle die Neger zum Scheissen bringen.
Das ist aber pure Spekulation!
Aktuell wird jeder abgeknallt, der den israelischen Grenzanlagen zu gefährlich wird!
Überleg mal, was in buntistan los wäre, wenn nur ein einziger Eindringling in seiner Unversehrtheit verletzt würde?
Vor allem auch durch wen?
In buntistan ist es ja schon der pure Hitlerismus, wenn man fordert, daß Grenzen errichtet und geschützt werden!
In Israel laufen also nach BRD-Logik in der IDF nur noch Naaaaaaaziiiiiiiiiiiiiiis rum.
:D
Dann bin ich aber auch gerne ein Nazi, weil ich mich fuer sichere Grenzen und Grenzschutz einsetze und dazu auch stehe.
Dann sollen sie die Nationalstaaten derart auflösen das auch keinerlei Steuern und Sozialabgaben zu entrichten sind. Dann kann hier von mir aus ganz Afrika rein, und jeder Bahnhofsklatscher soll mit seiner Privatkohle die Neger zum Scheissen bringen.
Das sehe ich genauso!
Warum zahlen wir überhaupt für unseren Schutz und unsere Sicherheit, wenn der ganze Planet hier reinlatschen kann/soll?
Warum zahlen wir überhaupt für die Infrastruktur und Verwaltung, wenn der ganze Planet hier herumlatschen und verwaltet werden kann/soll und selbst nichts dazu beiträgt?
... ?
In Israel laufen also nach BRD-Logik in der IDF nur noch Naaaaaaaziiiiiiiiiiiiiiis rum.
:D
Dann bin ich aber auch gerne ein Nazi, weil ich mich fuer sichere Grenzen und Grenzschutz einsetze und dazu auch stehe.
Da muß ich Dich leider entäuschen!
Aus buntistanischer Sicht kann ein Israeli, welcher z. B. Israel schützt, niemals naszi werden, da Israel und dessen Schutz buntistanische "Staats"-Räson sind!
Das sehe ich genauso!
Warum zahlen wir überhaupt für unseren Schutz und unsere Sicherheit, wenn der ganze Planet hier reinlatschen kann/soll?
Warum zahlen wir überhaupt für die Infrastruktur und Verwaltung, wenn der ganze Planet hier herumlatschen und verwaltet werden kann/soll und selbst nichts dazu beiträgt?
... ?
Eben! Das hier die 22jährigen SozPäd-Studentinnen hysterisch brüllen und die Hottentotteninvasion will, verwundert nicht, lebt dieses Fötzchen doch ein lebenlang vom Staat und denkt, Geld wächst im Biogewächshaus!
Eben! Das hier die 22jährigen SozPäd-Studentinnen hysterisch brüllen und die Hottentotteninvasion will, verwundert nicht, lebt dieses Fötzchen doch ein lebenlang vom Staat und denkt, Geld wächst im Biogewächshaus!
In einem funktionierenden, also nicht buntistanischen Staatswesen, gibt es überhaupt keine vom Staat alimentieren "SozPäd" - Arbeitenden!
Da muß ich Dich leider entäuschen!
Aus buntistanischer Sicht kann ein Israeli, welcher z. B. Israel schützt, niemals naszi werden, da Israel und dessen Schutz buntistanische "Staats"-Räson sind!
Es ist aber auch lustig teilweise. Mich amuesiert das mit der Nazikeule zunehmend.
Wenn ich mir mal so die BRD-Geschichte seit 1949 vergegenwaertige, dann faellt mir rueckblickend auf, dass es damals so gut wie keine Nazis gegeben hat. Keiner wollte dabei gewesen sein. Keiner hatte 49 etwas mit Hitlers System gross zu tun gehabt.
Dann vergingen die Jahre, es kam das Wirtschaftswunder und der wachsende Wohlstand und so ab den sechziger Jahren gab es dann die ersten NS-Prozesse. Da merkten dann die Leute ploetzlich, dass sich doch noch so einige wenige Nazis ins BRD-System rueberretten konnten.
Und wie ist es heute ? Heute ist jeder, der fuer Trump oder die AfD ist, ein Nazi. Die BRD quillt geradezu ueber vor Nazis. An jeder Strassenecke kann ich sie schon finden. Millionen sind es bereits.
Je mehr die Zeit seit Hitler vergeht, umso mehr Nazis hat das Land.
Ueberall Naaaaaaaziiiiiiiiiiis.
Verrueckt irgendwie.
https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/ein-spanischer-grenzpolizist-versucht-einen-afrikanischen-migranten-vom-grenzzaun-zur-spanischen-enk-200967867-58291026/9,w=1986,q=low,c=0.bild.jpg
Ausgerechnet die BLÖD stellt die richtigen Fragen zum UN-Migrationspakt.
Die im Bundestag präsentierte Lügen- und Propagandashow des Altparteienkartells säuft gnadenlos ab. Ein Fest:
Diese 16 Punkte muss uns die Regierung heute genauer erklären:
1. Migration sei „schon immer Quelle des Wohlstands, der Innovation und der nachhaltigen Entwicklung“ gewesen, so der Pakt-Text. Man fragt sich: Wer behauptet denn, dass es so ist? Migration KANN gut für den Wohlstand sein, aber garantiert ist das nicht.
2. Staaten sollen „das Recht der freien Meinungsäußerung schützen“, gleichzeitig aber eine „objektive und hochwertige Berichterstattung“ fördern. Und: Rassistischen, diskriminierenden Medien ist staatliche Förderung zu entziehen. Problem: Wer entscheidet darüber? Soll eine neue Zensurbehörde eingeführt werden? Ist – je nach politischer Einstellung – dann mangelnde Migrationsbegeisterung oder starke Islam-Euphorie auch schon rassistisch?
Außenminister Heiko Maas bekräftigt gegenüber BILD: „Der Globale Pakt ändert nichts an der Rechtslage in Deutschland.“ Die Pressefreiheit im Grundgesetz gelte „ohne Wenn und Aber“.
3. Ärzte und Grenzbeamte sollen „geschlechtersensibel“ agieren und in „kultureller Sensibilität“ geschult werden. Heißt das, kein männlicher Zahnarzt darf eine Migrantin behandeln? Und kein Grenzer bei der Passkontrolle den Schleier einer muslimischen Frau lüften?
4. Um „Staatenlosigkeit zu verhindern“ sollen „im Hoheitsgebiet eines anderen Staates geborene Kinder die Staatsangehörigkeit“ des Ziellandes bekommen. Dies gelte „im Einklang mit den innerstaatlichen Rechtsvorschriften“ – entspricht jedoch nicht deutschem Recht.
5. „Sanktionen“ gegen illegale Zuwanderer sollen „überprüft und revidiert“ werden – ob sie „verhältnismäßig, ausgewogen und nicht diskriminierend“ sind. Dies bedeutet im Umkehrschluss: Was nicht sanktioniert wird, ist erlaubt. Ohne Sanktionen wäre illegaler Grenzübertritt faktisch legal. Aber wer entscheidet, ob z. B. ein deutscher Abschiebeknast „diskriminierend“ ist?
6. Es gelte das „Recht aller Menschen auf eine rechtliche Identität“. Zielländer sollen „ausreichende Dokumente und Personenstandsurkunden“ ausstellen. ABER: Gilt das auch für Zuwanderer, die ihre Pässe weggeschmissen haben...
7. „Hass-Straftaten“ gegen Zuwanderer sollen verboten sein. Doch diesen Begriff kennt das deutsche Recht nicht. Wie soll er definiert werden?
8. „Freizügigkeitsregelungen, Visaliberalisierung“ sollen Wanderarbeitern das Leben erleichtern. ABER: Im Falle Bulgariens/Rumäniens exportieren sie auch Sozialfälle. Kommen nun noch mehr Staaten dazu?
9. Ein „koordiniertes Grenzmanagement“ soll „sichere und reguläre Grenzübertritte“ gewährleisten. Das klingt nach einer Normalisierung von Ausnahmefällen.
10. Es sollen „gezielte Förderprogramme“ für „unternehmerische Betätigung von Migranten“ finanziert werden. Werden davon deutsche Firmen ausdrücklich ausgenommen?
11. Angestrebt wird die „gegenseitige Anerkennung ausländischer Qualifikationsabschlüsse und nicht formal erworbener Fertigkeiten“. Fragt sich: Wie wird Gleichbehandlung mit Deutschen und ihren Abschlüssen gewährleistet?
Fakt ist: Kaum eine Berufsausbildung der Welt entspricht den Standards einer deutschen Lehre. Ein sudanesischer Ingenieur ist nach deutschen Standards vermutlich kein Ingenieur.
12. „Arbeitsmigranten aller Qualifikationsniveaus“ sollen „Zugang zu Sozialschutz“ erhalten sowie „Grundleistungen“. Bezieht sich das wirklich nur auf legal zugewanderte „Arbeitsmigranten“? Und: Bekommen die dann auch Hartz IV?
13. Die Bundesregierung will, so der Pakt, „Polarisierung vermeiden und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Migrationspolitik“ stärken. Aber: Das Vertrauen in die Migrations-Politik der Merkel-Regierung ist schwer erschüttert. Absurd, wenn sie es jetzt per UN-Beschluss wiederherstellen will.
Sind Sammelabschiebungen mit dem Flugzeug bald nicht mehr möglich?
Foto: picture alliance / dpa
14. Das Papier betont an zahlreichen Stellen die „positiven Auswirkungen“ und „positiven Beiträge“ von Migration. Die gibt es natürlich auch. Aber: Negative Effekte werden von den Autoren völlig ausgeblendet.
15. Der Pakt will „für Migranten auf allen Qualifikationsniveaus den Zugang zu Verfahren der Familienzusammenführung erleichtern“. Wie passt das zu der in Deutschland gedeckelten Zahl des Familiennachzugs?
16. Der Pakt thematisiert auch Migranten, „die aufgrund von schleichenden Naturkatastrophen, den nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels und Umweltzerstörung gezwungen sind, ihr Herkunftsland zu verlassen“. Werden sie womöglich am Ende mit z. B. Kriegsflüchtlingen gleichgestellt?
Und vor allem: Die Bundesregierung muss beantworten, warum in dem UN-Text 45-mal das Wort „verpflichten“ steht – wenn zugleich in der Präambel steht: „Der Globale Pakt bekräftigt das souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik selbst zu bestimmen.“
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/un-migrationspakt-diese-16-punkte-muss-die-regierung-uns-erklaeren-58290936.bild.html?fbclid=IwAR3UKgYfIaW7438UzKvA-Yle1xZUadFBGvfyVisIMLfgc7VasmPGdjCT4MY
Es ist aber auch lustig teilweise. Mich amuesiert das mit der Nazikeule zunehmend.
Wenn ich mir mal so die BRD-Geschichte seit 1949 vergegenwaertige, dann faellt mir rueckblickend auf, dass es damals so gut wie keine Nazis gegeben hat. Keiner wollte dabei gewesen sein. Keiner hatte 49 etwas mit Hitlers System gross zu tun gehabt.
Dann vergingen die Jahre, es kam das Wirtschaftswunder und der wachsende Wohlstand und so ab den sechziger Jahren gab es dann die ersten NS-Prozesse. Da merkten dann die Leute ploetzlich, dass sich doch noch so einige wenige Nazis ins BRD-System rueberretten konnten.
Und wie ist es heute ? Heute ist jeder, der fuer Trump oder die AfD ist, ein Nazi. Die BRD quillt geradezu ueber vor Nazis. An jeder Strassenecke kann ich sie schon finden. Millionen sind es bereits.
Je mehr die Zeit seit Hitler vergeht, umso mehr Nazis hat das Land.
Ueberall Naaaaaaaziiiiiiiiiiis.
Verrueckt irgendwie.
Das ist nicht " ... Verrueckt irgendwie "!
Das ist die Realität dieser größten Freiluftanstalt für betreutes Denken!
In einem funktionierenden, also nicht buntistanischen Staatswesen, gibt es überhaupt keine vom Staat alimentieren "SozPäd" - Arbeitenden!
Tja. Wir sind aber kein funktionierender Staat mehr! Wir bilden an den Unis mehr Leute aus, die sich darum kümmern das alle 468 verschiedenen neuen Geschlechter artgerecht scheissen können als Physiker, Ingenieure und IT-Spezialisten.
BrüggeGent
10.11.2018, 11:37
Tja. Wir sind aber kein funktionierender Staat mehr! Wir bilden an den Unis mehr Leute aus, die sich darum kümmern das alle 468 verschiedenen neuen Geschlechter artgerecht scheissen können als Physiker, Ingenieure und IT-Spezialisten.
Der stellvertretende Ministerpräsident in diesem komischen Bayern ist ein mittelgroßer Schweinebauer mit komischem Opfelsoft-Dialekt.:cool:
Davon gehe ich auch aus. Der Pakt soll ja nur ein Meilenstein sein.
Da wird also noch mehr Juristisches kommen.
Die ganze Heimlichtuerei auch in Israel ist schon mehr als verdaechtig. Die Bevoelkerung wird in Israel null informiert.
Ist wie im BRD-System.
Wer den Entwurf des UN Migrationspaktes genau gelesen und verstanden
hat erkennt die Tatsache das an dem Entwurf nicht nur kapitalistische
Nationen mitgearbeitet haben sondern sozialistische. Die ueberwiegende
Mehrheit aller Nationen dieser Welt ist ohne nicht mehr kapitalistisch und
poliert daher weder den US Regime noch dem Regime Israels die Stange.
Gerade den Stangenpolieren wird durch den UN Migrationspakt der " Wink "
gegeben ihre durch eigene, nationale Gesetzgebung selbst beschnittene
Souveraenitaet wieder zurueck zu erlangen indem sie sich nach dem Art
14 der Menschenrechtskonvention richten.
Deutschland und andere Laender in Europa haben sich durch nationale
Gesetzgebung ueber das gelten Recht des Art 14 gestellt und aus der
" kann " Bestimmung einen, einklagbares Recht auf Asyl gemacht.
Das geschah aus huendischer Loyalitaet zu den USA und Israelis damit
die transatlantischen Vasallenlaendern rechtlich abgesegnet die durch
Kriegsgaenge der USA und Isrealis verursachten Fluechtlinge aufnehmen.
Es sind die Mandats- und Regierungsamtmissbraucher welche das Asylrecht
fuer die Fluechtlinge beguenstigt zu einem Rechtsanspruch erweitert haben
der ueber die " kann " Bestimmung des Art 14 meilenweit hinausgeht.
Die westlichen Laendern koennen das rueckgaengig machen und sich
durch nationale Gesetzesaenderungen auf vorherigen Rechtstand des
Art 14 der Menschenrechtskonvention stellen.
Das bedeutet in den kausalen Folgewirkungen das weder die USA noch
die Israelis zukuenftig damit kalkulieren koennen ihre Kollaborateure
aus den durch Ueberfaelle in Schutt und Asche gelegten Laender in
die transatlantischen Vasallenlaender " zu schaufeln " , weil sie selbst
nicht die Kosten dafuer tragen wollen, obwohl sie sie Ursache fuer die
Fluchtmigration gelegt haben.
Es ist folglich scheissegal ob die USA und die Israelis die Zustimmung
zum UN Migrationspakt geben oder verweigern.
Die Amis und Israelis muessen sich nur darueber Gedanken machen ob
sie weiter unerklaerte Kriegsgaenge in andere Laender uebernehmen,
wenn kein transatlantisches Vasallenland mehr die US Kollaborateure,
samt durch Krieg und Zerstoerung verursachten Wirtschaftsfluechtlinge
aufnimmt. Die sozialistischen Laender habe das ohnehin nie getan,
weil sie sich genau im Rahmen des Art 14 der Menschenrechtskonvention
bewegen und nicht aus Arschkriecherei gegenueber den USA und Israelis
weit darueber hinaus.
Der UN Migrationspakt ist daher eine laengst ueberfaellige und dringend
notwendig Massnahme der UN gegen die Verhaltensweisen der Schurken
aus den USA und Israel, die durch ihre Verbrechen der Agression gegen
andere Nationen massenhaft Fluechtlinge verursacht haben. Der Pakt ist
ein " Wink dem Zaunpfahl " gegen die Koepfe der Schurkenregime in den
USA und Israel.
Donald Trump und Benjamin Netanyahu sollte das zu Aenderung der
destruktiven, destabilisierenden Vorgehensweise motivieren, weil die
Schurkenregime USA und Israel vor der gesamten Weltoeffentlich ihr
ohnehin mit Verlaub gesagt, beschissenes Ansehen, noch weiter
verschlechtern.
Als juristischer Laie frage ich mich, ob eine unterschriebene Verpflichtung nicht doch eine rechtlich verbindliche und damit einklagbare Verpflichtung darstellt und uns die Bundesregierung mit ihrer abschwächenden Erklärung zu diesem Begriff nicht doch ganz gewaltig verarscht?
Schwabenpower
10.11.2018, 11:53
Als juristischer Laie frage ich mich, ob eine unterschriebene Verpflichtung nicht doch eine rechtlich verbindliche und damit einklagbare Verpflichtung darstellt und uns die Bundesregierung mit ihrer abschwächenden Erklärung zu diesem Begriff nicht doch ganz gewaltig verarscht?
Vergleiche es mit einer Bürgschaft (die ja eine Verpflichtung ist), und Du hast die Antwort
Als juristischer Laie frage ich mich, ob eine unterschriebene Verpflichtung nicht doch eine rechtlich verbindliche und damit einklagbare Verpflichtung darstellt und uns die Bundesregierung mit ihrer abschwächenden Erklärung zu diesem Begriff nicht doch ganz gewaltig verarscht?
Wenn Verträge, die bindend ausgelegt waren wie die Masstricht-Verträge, gebrochen werden können, dann können auch nicht-bindende Absichtserklärungen irgendwann in Gewohnheitsrecht übergehen oder als rechtlich-bindend in die nationale Gesetzgebung Einzug halten.
Wenn Verträge, die bindend ausgelegt waren wie die Masstricht-Verträge, gebrochen werden können, dann können auch nicht-bindende Absichtserklärungen irgendwann in Gewohnheitsrecht übergehen oder als rechtlich-bindend in die nationale Gesetzgebung Einzug halten.
Es waren nicht die UN und nicht die EU die das urspruenglich Asylrecht
nach Art 14 der Menschenrechtskonvention zu einem einklagbaren
Anspruch gemacht haben.
Es waren die den USA und Israelis gegenueber huendische loyalen deutschen
Mandats- und Regierungsamtsmissbraucher die mit nationaler Gesetzgebung
das nach dem Voelkerrecht als " kann " bestimmt zu gewaehrende Asylrecht
in einen Rechtsanspruch verwandelt haben.
Dabei geht dieser Rechtsanspruch sogar weit ueber das politischen Asyl
hinaus und bezieht sich z.B. auch auf Kriegsfluechtlinge, welche rechtlich
betrachtet Wirtschaftsfluechtlinge und somit Asylmissbraucher sind.
Die Deutschen Volksvertreter haben mit demokratisch, humanistischen
Gutmenschentum durch das Aufenthaltsgesetz dafuer gesorgt das Asyl
zur sozialen Haengematte in Deutschland wird, in die sich Kollaborateure
und Wirtschaftsfluechtlinge haengen koennen, die von den Schurken aus
den USA und Israel mit ihren Raubzuegen und Kriegsexporten verursacht
wurden und weiterhin verursacht werden.
Kriegsfluechtlinge aus Vietnam, Kambodscha, Laos, Irak, Afghanistian,
Serbien, Libyen und Syrien waren bzw. sind nach Art 14 keine politischen
Fluechtlinge sondern Wirtschaftsfluechtlinge, die von den Amis bzw. den
Israelis bei Kriegsgaengen verursacht und den dummen transantlantischen
Vasallen " aufgedrueckt " wurden.
Stanley_Beamish
10.11.2018, 12:07
Als juristischer Laie frage ich mich, ob eine unterschriebene Verpflichtung nicht doch eine rechtlich verbindliche und damit einklagbare Verpflichtung darstellt und uns die Bundesregierung mit ihrer abschwächenden Erklärung zu diesem Begriff nicht doch ganz gewaltig verarscht?
Diese Verpflichtungen sind rechtlich wohl nicht bindend, werden aber selbstverständlich von den Systemparteien als Vorwand und Vorlage genommen, um sie national rechtlich bindend in den eigenen Gesetzeskatalog aufzunehmen.
Auch wird der Migrationspakt als Argumentationshilfe in Zivilprozessen erfolgreich Verwendung finden, wenn ein Scheinasylant mal wieder gegen seine Abschiebung klagt.
Das alles werden wir in Zukunft erleben, und es ist vom System auch so gewollt, sonst wäre der Pakt ja überflüssig, und die aufgeregten und verleumderischen Kampagnen der Systemparteien nicht erklärbar.
Vergleiche es mit einer Bürgschaft (die ja eine Verpflichtung ist), und Du hast die Antwort
Wer buergt, wird gewuergt.
Alte Volksweisheit.
Schwabenpower
10.11.2018, 12:11
Selbst wenn diese Verpflichtungen rechtlich nicht bindend sind, dann werden sie aber von den Systemparteien als Vorwand und Vorlage genommen, um sie national rechtlich bindend in den nationalen Gesetzeskatalog aufzunehmen.
Auch wird der Migrationspakt als Argumentationshilfe in Zivilprozessen erfolgreich Verwendung finden, wenn ein Scheinasylant mal wieder gegen seine Abschiebung klagt.
Das alles werden wir in Zukunft erleben, und es ist vom System auch so gewollt, sonst wäre der Pakt ja überflüssig, und die aufgeregten und verleumderischen Kampagnen der Systemparteien nicht erklärbar.
Abschiebung ist diskriminierend. Ach, was sage ich? Alles ist diskriminierend, auch monatliche Pamperung mit 10.000 Euro. Denn es gibt ja Deutsche, die mehr bekommen (manche verdienen es sogar).
Schwabenpower
10.11.2018, 12:12
Wer buergt, wird gewuergt.
Alte Volksweisheit.
Eben
Es waren nicht die UN und nicht die EU die das urspruenglich Asylrecht
nach Art 14 der Menschenrechtskonvention zu einem einklagbaren
Anspruch gemacht haben.
Es waren die den USA und Israelis gegenueber huendische loyalen deutschen
Mandats- und Regierungsamtsmissbraucher die mit nationaler Gesetzgebung
das nach dem Voelkerrecht als " kann " bestimmt zu gewaehrende Asylrecht
in einen Rechtsanspruch verwandelt haben.
Dabei geht dieser Rechtsanspruch sogar weit ueber das politischen Asyl
hinaus und bezieht sich z.B. auch auf Kriegsfluechtlinge, welche rechtlich
betrachtet Wirtschaftsfluechtlinge und somit Asylmissbraucher sind.
Die Deutschen Volksvertreter haben mit demokratisch, humanistischen
Gutmenschentum durch das Aufenthaltsgesetz dafuer gesorgt das Asyl
zur sozialen Haengematte in Deutschland wird, in die sich Kollaborateure
und Wirtschaftsfluechtlinge haengen koennen, die von den Schurken aus
den USA und Israel mit ihren Raubzuegen und Kriegsexporten verursacht
werden.
das
Interessiert mich nicht. Sämtliche Flüchtlinge sind wegen besagten Staaten auf dem Weg nach D. und wir dummen blöden blödgezüchteten Schuldkultgermanen können gar nicht genug Hottentotten bekommen!
Folgender Bericht ist uns heute anonym zugegangen. Wer die Gesamtsituation kennt, weiß, dass es gute Gründe für diese Anonymität gibt. Aber auch, dass sich die hier geschilderten Beobachtungen mit einer Vielzahl bereits veröffentlichter Erfahrungs- und Polizeiberichte aus der Asyl-Szene decken. In dieser Geballtheit bieten sie allerdings ein erschreckendes Gesamtbild. Und eine Warnung: Wenn der Migrationspakt von Merkel & Co unterzeichnet und umgesetzt wird, wird dieses Land zu 3-Welt-Hölle.
https://philosophia-perennis.com/2018/11/09/gefaehrliche-zustaende-in-deutschen-asylantenheimen-ein-asylarbeiter-packt-aus/
Interessiert mich nicht. Sämtliche Flüchtlinge sind wegen besagten Staaten auf dem Weg nach D. und wir dummen blöden blödgezüchteten Schuldkultgermanen können gar nicht genug Hottentotten bekommen!
Wir muessen in Deutschland unbedingt mehr Auffanglager und Wohnung bauen.
Wenn die Schurkenregime aus den USA und Israel so dummdreist weitermachen,
sind die Russen und Chinesen gezwungen sie militaerisch zu bearbeiten, was die
Folge hat das wir Deutschen aus huendischer Loyalitaet und Staatsraeson alle
noch uebrig gebliebenen Restbestaende aus den USA und Israel als Krieg- und
Wirtschaftsfluechtlinge aufnehmen und durchfuettern.
https://philosophia-perennis.com/2018/11/09/gefaehrliche-zustaende-in-deutschen-asylantenheimen-ein-asylarbeiter-packt-aus/
Alles rechte Hetze. Die Flüchtlinge in meiner Gemeinde haben bereits die Zeitreise erfunden, Mittel gegen Krebs, erfanden eine Maschine aus Bananenschalen, leeren Zigarettenschachteln und drei Kieselsteinen die unendlich Energie erzeugen kann!
Wir muessen in Deutschland unbedingt mehr Auffanglager und Wohnung bauen.
Wenn die Schurkenregime aus den USA und Israel so dummdreist weitermachen,
sind die Russen und Chinesen gezwungen sie militaerisch zu bearbeiten, was die
Folge hat das wir Deutschen aus huendischer Loyalitaet und Staatsraeson alle
noch uebrig gebliebenen Restbestaende aus den USA und Israel als Krieg- und
Wirtschaftsfluechtlinge aufnehmen und durchfuettern.
Jaja. Heil China. Heil Russland.
du Honk soltest dir erst mal den Afrikastrang durchlesen
warum?
auch dort bezieht man sich ausschließlich auf die negativen Seiten um nur ja nicht sein Weltbild vom typischen Afrikaner in Frage stellen zu müssen
auch dort geht es ausschließlich darum das eigene Weltbild zu bestätigen und alle anderen Entwicklungen auszusparen, es geht ausschließlich um die Beweisführung, dass der gesamte Kontinent sich so verhält wie es aus den Konfliktzonen berichtet wird,
ungefähr so als würde man ganz Europa auf Griechenland reduzieren und dann beschließen, dass alle Europäer so sein müssten wie die Griechen
die sind doch nicht so dämlich die da rein zu schreiben, wenn die Millionen vor der Tür stehen sind sie halt da und wahrscheinlich wird niemand die 2 erlösenden Worte befehlen :hd:
also doch VT der Bildersteller, die die Zahlen aus ihren grauen Zellen holen, weil sie nirgendwo sonst niedergeschrieben sind
und sowas wie du nimmt das dann natürlich als die reine Wahrheit selbst wenn dir der Ersteller der Zahlen ins Gesicht sagen würde er hat sie nur erfunden um dich aufzuhetzen
guten Morgen ...
diese Studie wurde hier im Thread bereits mehrfach angeführt und auch du hast sie nicht gelesen
Dürfte wohl eher auif Dich zutreffen, wenn man functional illerate ist: Nichts kapiert. Wenn man auf EU Geschwafel und Lügen etwas gibt, dann hat das Wort Verpflichtung die selbe Bedeutung, wie Humanitäre Kriege, Demokratie Aufbau, oder der "Kampf gegen den Terror" eine reine Erfindung des US Department of State, nachgeplabbert im Kinder Stile von EU und Deutschen korrupten Politikern
es reicht die "Protokolle" zu lesen und die Geschichte des Kommunismus dazu
welche Protokolle?
ich mein isst ja nicht so als wenn es nur ein paar wenige gibt, die man mal eben schnell studieren könnte
zumal in diesen Protokollen bestimmt nicht die Geschichte Afrikas vor der Kolonialisierung aufgeschrieben steht und auch nicht die Beeinflussungen/Auswirkungen durch eben diese
aber solange du nur "Protokolle" anführst
und welchen Kommunismus meinst du eigentlich? den der nie existiert hat?
oder den den Stalin daraus gelesen hat?
warum?
auch dort bezieht man sich ausschließlich auf die negativen Seiten um nur ja nicht sein Weltbild vom typischen Afrikaner in Frage stellen zu müssen
auch dort geht es ausschließlich darum das eigene Weltbild zu bestätigen und alle anderen Entwicklungen auszusparen, es geht ausschließlich um die Beweisführung, dass der gesamte Kontinent sich so verhält wie es aus den Konfliktzonen berichtet wird,
ungefähr so als würde man ganz Europa auf Griechenland reduzieren und dann beschließen, dass alle Europäer so sein müssten wie die Griechen
Wir Deutschen sind Auffanglager fuer Kollaborateure der USA die
von den verfuckten Amis nach ihren misslungenen Ueberfaellen im
Stich gelassen und nicht mit in die USA genommen wurden.
Der erste Beweis war Vietnam. Die Schurken aus den USA haben auf
Vietnam, Laos und Kambodscha mehr Bomben abgeworfen als im
gesamten zweiten Weltkrieg.
Nachdem die Vietnamesen den Amis ihre Aersch aufgerissen hatten,
sind die Amis mit vollgepissten Hosen in die US abgezogen und es
konnten nur einige, wenige US Kollaborateure mitgenommen werden.
Da bekanntlich schaebige US Kollaborateure von keinem Volk der
Welt geliebt werden, weil sie gemeinsam mit den US Verbrechern
gegen das eigene Volk, die eigenen Armeen und Regierungen der
ueberfallenen Laendern gekaempft haben, blieb den schaebigen,
zurueckgelassen US Kollaborateuren nur die Flucht ueber das Meer.
Schlagwort: " Boot People "
Wer hat die Kriegsfluechtlinge aus Vietnam, Kambodscha und Laos
im Namen der Gutmenschlichkeit und Humanismus genommen?
Es waren die huendisch loyalen, transatlantischen US Vasallen
und allen voran dabei Deutschland.
Bei anderen durch die US Schurken verursachten Kriegsexporte
war es ebenso. Afghanisten, Irak, Serbien, Libyen und Syrien.
Die Amis bekommen auf die Fressen, die Ueberfaelle misslingen
und den Deutschen Doofmicheln wird der Menschenmuelle an
US Kollaborateuren aufgedrueckt, weil die US den Abschaum nicht
aufnehmen und durchfuettern wollen.
Stanley_Beamish
10.11.2018, 12:41
welche Protokolle?
ich mein isst ja nicht so als wenn es nur ein paar wenige gibt, die man mal eben schnell studieren könnte
zumal in diesen Protokollen bestimmt nicht die Geschichte Afrikas vor der Kolonialisierung aufgeschrieben steht und auch nicht die Beeinflussungen/Auswirkungen durch eben diese
(...)
Warum wohl wurde die Geschichte Schwarzafrikas vor der Kolonisation und der Bekanntschaft mit dem überlegenen weißen Mann nie aufgeschrieben?
Was könnte dafür deiner linksverstrahlten Meinung nach wohl der Grund sein?
Ich weiß es, weißt du es auch? :fizeig:
Wenn Verträge, die bindend ausgelegt waren wie die Masstricht-Verträge, gebrochen werden können, dann können auch nicht-bindende Absichtserklärungen irgendwann in Gewohnheitsrecht übergehen oder als rechtlich-bindend in die nationale Gesetzgebung Einzug halten.
Ich habe ein bisschen in Fachbuechern zum Voelkerrecht rumgelesen, da mich das auch fuer mein Land Israel stark interessiert.
Voelkergewohnheitsrecht ist das Urgestein der Voelkerrechtsordnung.
Es handelt sich dabei um Rechtssaetze, die auf eine allgemeine Uebung zurueckgehen. Es hat viel mit dem Verhalten einzelner Staaten und deren Rechtsueberzeugungen zu tun.
Das Verhaeltnis von Staatenpraxis und Rechtsueberzeugungen birgt dabei erhebliche Probleme fuer das Entstehen von Voelkergewohnheitsrecht. Erklaerungsbeduerftig ist dabei schon die Frage, welche der beiden Komponenten den Ausgangspunkt fuer das Entsehen von Gewohnheitsrecht bildet.
Die klassische Auffassung setzt dabei auf die Staatenpraxis an. Dabei wird geprueft, ob die Praxis auch Ausdruck eines entsprechenden Verpflichtungsbewusstseins ist.
Was passiert aber, wenn der Staat gar nichts umsetzt, also passiv bleibt und eine Praxis dort nicht feststellbar ist ? Das kann durchaus beim UN-Migrationspakt der Fall sein ? Was passiert, wenn Israel den Pakt unterschreibt und dann gar nix tut ?
Entsteht dann kein Voelkergewohnheitsrecht in Israel, an das Israel aufgrund Nichtstuns gar nicht gebunden waere ? Was ist also, wenn Israel diesen Pakt durch eigene Betaetigung und Praxis gar nicht bestaetigt ?
Es stellt sich auch die Frage, welche Aktionen genau als Staatspraxis ausgelegt werden ? Werden auch Unterlassungen eines Staates miteinbezogen ?
Die Frage, ab wann Gewohnheitsrecht entstehen kann, ist also recht komplex und auch umstritten.
Moeglich ist auch, dass der Pakt dem Voelkergewohnheitsrecht schaerfere Konturen geben wird ? Gewohnheitsrecht gilt meist universell, d.h. fuer die gesamte Staatengemeinschaft. Es gibt aber auch regional beschraenktes Gewohnheitsrecht.
Hier stellt sich dann auch die Frage, wie viele Staaten an der Praxis beteiligt sein muessen, damit ueberhaupt Voelkergewohnheitsrecht entstehen kann ? Allgemein wird wohl verlangt, dass eine Mehrheit von Staaten den Rechtserzeugungsprozess traegt. Oft wird dabei auf die sog. grossen Staaten abgestellt.
Ganz wichtig fuer Israel: Neues Voelkergewohnheitsrecht kann sich auch gegen die Rechtsauffassung und Praxis eines einzelnen Staates bilden, wenn dieser eine isolierte Position innerhalb der Staatengemeinschaft einnimmt.
Fuer die Entstehung von neuem Voelkergewohnheitsrecht kommt es auch darauf an, wie andere Staaten auf die Praxis bei dem UN-Migrationspakt reagieren werden.
Je mehr Staaten den UN Pakt umsetzen, desto schwieriger wird die Lage auch fuer Israel.
Auch wird die Dauer der Staatenpraxis beim UN-Migrationspakt eine Rolle spielen. Einige Experten verlangen hier beim gezeigten Verhaltensmuster eine gewisse Verfestigung. Ein einmaliger Vorgang duerfte noch nicht ausreichen ? Es bedarf schon eines Zeitraums, in der die Praxis ausgeuebt wird. Das Zeitmoment wird jedoch juristisch nicht ueberspannt.
Sehr wichtig auch fuer Israel: Entscheidungen internationaler Gerichte und auch die eigenen hohen nationalen Gerichte koennen Gewohnheitsrecht nachhaltig katalysieren.
Israel muss also die Folgewirkungen und Folgehandlungen bei diesem UN-Pakt beruecksichtigen und darf das auf gar keinen Fall aus dem Auge verlieren.
Mein Rat ist daher der, dass der Pakt nicht unterschrieben wird und sich immer mehr Staaten dem Pakt verweigern, damit dann nicht irgendwann daraus Voelkergewohnheitsrecht entstehen kann.
diese Steilvorlage hat gestern nicht mal die AfD richtig ausgeschlachtet und thematisiert :hd: in 10 Jahren wird niemand von was gewusst haben wollen.Der Tag ist sicher nicht fern , wo so ein Subsaharaneger diese Verpflichtungen vor dem EUGH mit Erfolg einklagen wird.
Einer? Millionen!!!
Ich habe ein bisschen in Fachbuechern zum Voelkerrecht rumgelesen, da mich das auch fuer mein Land Israel stark interessiert.
Voelkergewohnheitsrecht ist das Urgestein der Voelkerrechtsordnung.
Es handelt sich dabei um Rechtssaetze, die auf eine allgemeine Uebung zurueckgehen. Es hat viel mit dem Verhalten einzelner Staaten und deren Rechtsueberzeugungen zu tun.
Das Verhaeltnis von Staatenpraxis und Rechtsueberzeugungen birgt dabei erhebliche Probleme fuer das Entstehen von Voelkergewohnheitsrecht. Erklaerungsbeduerftig ist dabei schon die Frage, welche der beiden Komponenten den Ausgangspunkt fuer das Entsehen von Gewohnheitsrecht bildet.
Die klassische Auffassung setzt dabei auf die Staatenpraxis an. Dabei wird geprueft, ob die Praxis auch Ausdruck eines entsprechenden Verpflichtungsbewusstseins ist.
Was passiert aber, wenn der Staat gar nichts umsetzt, also passiv bleibt und eine Praxis dort nicht feststellbar ist ? Das kann durchaus beim UN-Migrationspakt der Fall sein ? Was passiert, wenn Israel den Pakt unterschreibt und dann gar nix tut ?
Entsteht dann kein Voelkergewohnheitsrecht in Israel, an das Israel aufgrund Nichtstuns gar nicht gebunden waere ? Was ist also, wenn Israel diesen Pakt durch eigene Betaetigung und Praxis gar nicht bestaetigt ?
Es stellt sich auch die Frage, welche Aktionen genau als Staatspraxis ausgelegt werden ? Werden auch Unterlassungen eines Staates miteinbezogen ?
Die Frage, ab wann Gewohnheitsrecht entstehen kann, ist also recht komplex und auch umstritten.
Moeglich ist auch, dass der Pakt dem Voelkergewohnheitsrecht schaerfere Konturen geben wird ? Gewohnheitsrecht gilt meist universell, d.h. fuer die gesamte Staatengemeinschaft. Es gibt aber auch regional beschraenktes Gewohnheitsrecht.
Hier stellt sich dann auch die Frage, wie viele Staaten an der Praxis beteiligt sein muessen, damit ueberhaupt Voelkergewohnheitsrecht entstehen kann ? Allgemein wird wohl verlangt, dass eine Mehrheit von Staaten den Rechtserzeugungsprozess traegt. Oft wird dabei auf die sog. grossen Staaten abgestellt.
Ganz wichtig fuer Israel: Neues Voelkergewohnheitsrecht kann sich auch gegen die Rechtsauffassung und Praxis eines einzelnen Staates bilden, wenn dieser eine isolierte Position innerhalb der Staatengemeinschaft einnimmt.
Fuer die Entstehung von neuem Voelkergewohnheitsrecht kommt es auch darauf an, wie andere Staaten auf die Praxis bei dem UN-Migrationspakt reagieren werden.
Je mehr Staaten den UN Pakt umsetzen, desto schwieriger wird die Lage auch fuer Israel.
Auch wird die Dauer der Staatenpraxis beim UN-Migrationspakt eine Rolle spielen. Einige Experten verlangen hier beim gezeigten Verhaltensmuster eine gewisse Verfestigung. Ein einmaliger Vorgang duerfte noch nicht ausreichen ? Es bedarf schon eines Zeitraums, in der die Praxis ausgeuebt wird. Das Zeitmoment wird jedoch juristisch nicht ueberspannt.
Sehr wichtig auch fuer Israel: Entscheidungen internationaler Gerichte und auch die eigenen hohen nationalen Gerichte koennen Gewohnheitsrecht nachhaltig katalysieren.
Israel muss also die Folgewirkungen und Folgehandlungen bei diesem UN-Pakt beruecksichtigen und darf das auf gar keinen Fall aus dem Auge verlieren.
Mein Rat ist daher der, dass der Pakt nicht unterschrieben wird und sich immer mehr Staaten dem Pakt verweigern, damit dann nicht irgendwann daraus Voelkergewohnheitsrecht entstehen kann.
Die Zahl der Länder mit funktionierendem Sozialstaat und stabiler Wirtschaft ist im Vergleich zu den Drecksstaaten verschwindend gering, klar dass alle Scheisshaufen der Welt diesem Pakt zustimmen. Eine Migration von Dänen oder Finnen nach Jemen oder Zentralafrika ist nicht zu erwarten. Ihr Juden tut gut daran alles was auf Eure Grenze zuläuft, abzuknallen. Wir Deutschen dürfen das nicht mehr.
Stanley_Beamish
10.11.2018, 12:47
(...)
Sehr wichtig auch fuer Israel: Entscheidungen internationaler Gerichte und auch die eigenen hohen nationalen Gerichte koennen Gewohnheitsrecht nachhaltig katalysieren.
Israel muss also die Folgewirkungen und Folgehandlungen bei diesem UN-Pakt beruecksichtigen und darf das auf gar keinen Fall aus dem Auge verlieren.
Mein Rat ist daher der, dass der Pakt nicht unterschrieben wird und sich immer mehr Staaten dem Pakt verweigern, damit dann nicht irgendwann daraus Voelkergewohnheitsrecht entstehen kann.
Seit wann interessiert sich Israel für internationale Vereinbarungen oder schert sich um UN-Resolutionen?
Es ist also im Falle Israel völlig unerheblich, ob sie unterschreiben oder nicht.
Warum wohl wurde die Geschichte Schwarzafrikas vor der Kolonisation und der Bekanntschaft mit dem überlegenen weißen Mann nie aufgeschrieben?
Was könnte dafür deiner linksverstrahlten Meinung nach wohl der Grund sein?
Ich weiß es, weißt du es auch? :fizeig:
Hatten die denn überhaupt eine Schrift, bevor die Weissen kamen?
Ich habe ein bisschen in Fachbuechern zum Voelkerrecht rumgelesen, da mich das auch fuer mein Land Israel stark interessiert.
Voelkergewohnheitsrecht ist das Urgestein der Voelkerrechtsordnung.
Es handelt sich dabei um Rechtssaetze, die auf eine allgemeine Uebung zurueckgehen. Es hat viel mit dem Verhalten einzelner Staaten und deren Rechtsueberzeugungen zu tun.
Das Verhaeltnis von Staatenpraxis und Rechtsueberzeugungen birgt dabei erhebliche Probleme fuer das Entstehen von Voelkergewohnheitsrecht. Erklaerungsbeduerftig ist dabei schon die Frage, welche der beiden Komponenten den Ausgangspunkt fuer das Entsehen von Gewohnheitsrecht bildet.
Die klassische Auffassung setzt dabei auf die Staatenpraxis an. Dabei wird geprueft, ob die Praxis auch Ausdruck eines entsprechenden Verpflichtungsbewusstseins ist.
Was passiert aber, wenn der Staat gar nichts umsetzt, also passiv bleibt und eine Praxis dort nicht feststellbar ist ? Das kann durchaus beim UN-Migrationspakt der Fall sein ? Was passiert, wenn Israel den Pakt unterschreibt und dann gar nix tut ?
Entsteht dann kein Voelkergewohnheitsrecht in Israel, an das Israel aufgrund Nichtstuns gar nicht gebunden waere ? Was ist also, wenn Israel diesen Pakt durch eigene Betaetigung und Praxis gar nicht bestaetigt ?
Es stellt sich auch die Frage, welche Aktionen genau als Staatspraxis ausgelegt werden ? Werden auch Unterlassungen eines Staates miteinbezogen ?
Die Frage, ab wann Gewohnheitsrecht entstehen kann, ist also recht komplex und auch umstritten.
Moeglich ist auch, dass der Pakt dem Voelkergewohnheitsrecht schaerfere Konturen geben wird ? Gewohnheitsrecht gilt meist universell, d.h. fuer die gesamte Staatengemeinschaft. Es gibt aber auch regional beschraenktes Gewohnheitsrecht.
Hier stellt sich dann auch die Frage, wie viele Staaten an der Praxis beteiligt sein muessen, damit ueberhaupt Voelkergewohnheitsrecht entstehen kann ? Allgemein wird wohl verlangt, dass eine Mehrheit von Staaten den Rechtserzeugungsprozess traegt. Oft wird dabei auf die sog. grossen Staaten abgestellt.
Ganz wichtig fuer Israel: Neues Voelkergewohnheitsrecht kann sich auch gegen die Rechtsauffassung und Praxis eines einzelnen Staates bilden, wenn dieser eine isolierte Position innerhalb der Staatengemeinschaft einnimmt.
Fuer die Entstehung von neuem Voelkergewohnheitsrecht kommt es auch darauf an, wie andere Staaten auf die Praxis bei dem UN-Migrationspakt reagieren werden.
Je mehr Staaten den UN Pakt umsetzen, desto schwieriger wird die Lage auch fuer Israel.
Auch wird die Dauer der Staatenpraxis beim UN-Migrationspakt eine Rolle spielen. Einige Experten verlangen hier beim gezeigten Verhaltensmuster eine gewisse Verfestigung. Ein einmaliger Vorgang duerfte noch nicht ausreichen ? Es bedarf schon eines Zeitraums, in der die Praxis ausgeuebt wird. Das Zeitmoment wird jedoch juristisch nicht ueberspannt.
Sehr wichtig auch fuer Israel: Entscheidungen internationaler Gerichte und auch die eigenen hohen nationalen Gerichte koennen Gewohnheitsrecht nachhaltig katalysieren.
Israel muss also die Folgewirkungen und Folgehandlungen bei diesem UN-Pakt beruecksichtigen und darf das auf gar keinen Fall aus dem Auge verlieren.
Mein Rat ist daher der, dass der Pakt nicht unterschrieben wird und sich immer mehr Staaten dem Pakt verweigern, damit dann nicht irgendwann daraus Voelkergewohnheitsrecht entstehen kann.
Die Absicht des UN Migrationspaktes ist das die USA und Israelis samt einiger anderer
Schurkenstaaten wie z.B. Saudi-Arabien mit dem nackten Arsch an der Wand stehen,
weil sie vor die vollendet Tatsachen gestellt werden das kein Land der Welt mehr die
durch Amis, Israelis und Saudis verursachten Kriegsfluechtlinge aufnehmen werden.
Stanley_Beamish
10.11.2018, 12:49
Hatten die denn überhaupt eine Schrift, bevor die Weissen kamen?
Eben
Die Zahl der Länder mit funktionierendem Sozialstaat und stabiler Wirtschaft ist im Vergleich zu den Drecksstaaten verschwindend gering, klar dass alle Scheisshaufen der Welt diesem Pakt zustimmen. Eine Migration von Dänen oder Finnen nach Jemen oder Zentralafrika ist nicht zu erwarten. Ihr Juden tut gut daran alles was auf Eure Grenze zuläuft, abzuknallen. Wir Deutschen dürfen das nicht mehr.
Wichtig waere halt, dass immer mehr Staaten den Pakt ablehnen, damit Israel dann bei der Ablehnung Anfang Dezember nicht ganz so isoliert dasteht.
Vielleicht erklaert das auch, dass einige in der israelischen Regierung beim Pakt auf Tauchstation gegangen sind ? Die haben ja auch Voelkerrechtsexperten in Israel und duerften den Mossad und die Regierung umfassend ueber die Konsequenzen dieses Paktes unterrichtet haben ?
Sollten sie das aber nicht getan haben, war das ein ganz schlimmer Fehler.
Ich halte den Pakt fuer brandgefaehrlich auch fuer Israel. Je mehr Laender den ablehnen, desto besser auch fuer Israel.
Die Absicht des UN Migrationspaktes ist das die USA und Israelis samt einiger anderer
Schurkenstaaten wie z.B. Saudi-Arabien mit dem nackten Arsch an der Wand stehen,
weil sie vor die vollendet Tatsachen gestellt werden das kein Land der Welt mehr die
durch Amis, Israelis und Saudis verursachten Kriegsfluechtlinge aufnehmen werden.
In Israel drehen einige im Kabinett total durch. Jetzt wollen sie in Syrien sogar russische Soldaten abknallen lassen:
https://russia-insider.com/en/israel-threatens-hit-syrias-s-300s-russian-advisers-board-if-israeli-planes-struck-over-israel
russia-insider.com/en/israel-threatens-hit-syrias-s-300s-russian-advisers-board-if-israeli-planes-struck-over-israel
Anscheinend wir auch in Israel ein Weltkrieg gegen Russland nicht mehr ausgeschlossen ?
Die NWO-Zellen haben ganze Arbeit geleistet.
Wichtig waere halt, dass immer mehr Staaten den Pakt ablehnen, damit Israel dann bei der Ablehnung Anfang Dezember nicht ganz so isoliert dasteht.
Vielleicht erklaert das auch, dass einige in der israelischen Regierung beim Pakt auf Tauchstation gegangen sind ? Die haben ja auch Voelkerrechtsexperten in Israel und duerften den Mossad und die Regierung umfassend ueber die Konsequenzen dieses Paktes unterrichtet haben ?
Sollten sie das aber nicht getan haben, war das ein ganz schlimmer Fehler.
Ich halte den Pakt fuer brandgefaehrlich auch fuer Israel. Je mehr Laender den ablehnen, desto besser auch fuer Israel.
Ablehnen. Grenzen befestigen. Sprengfallen anbringen!
Reiner Zufall
10.11.2018, 12:59
kleiner Versuch witzig zu sein.
Ingesamt gesehen, .... ihr Rentner und ü50 Jährigen entwickelt euch mittlerweile zu einem Gruselkabinett.
Ständiges Gebrubbel über "ist schlimm, wird aber hoffentlich besser", gleichwohl wenn ihr von den Auswirkungen am wenigsten betroffen sind.
Der 5-Jähige Peter, die 10 -Jährige Lisa, der 20 Jährige Sven .. die leiden, nicht ihr.
Schliesslich hat die Mehrheit von euch die aktuelle Situation absichtlich herbeigeführt !
Nicht nur dumm, sondern zudem perfide.
Wenn heute der 5jähige Peter, die 10jährige Lisa + der 20jährige Sven leiden, dann haben sie das ihren Eltern zu verdanken, die ebenfalls schon vor lauter "Trau keinem über 30" und "Laissez-faire" und Selbstverwirklichung gehirngewaschen sind und alles besser wußten als die Alten, aber nicht mal einen Nagel in die Wand schlagen können.
Wir Rentner haben den Wohlstand geschaffen, den sie in wollen Zügen ausgenutzt haben und immer noch nicht merken, dass sie auf dem Vulkan tanzen.
Wenn das Volk aufsteht, dann sind es überwiegend die Alten, die das Unheil lange kommen sahen.
Sie sind nicht diejenigen, die das linke Pack von SED über SPD und Grüne wählten.
Dass die C*DU zur Volksverräterpartei wurde, hast du bestimmt schon in den Windeln gewußt.
Höre auf mit Daddeln und kiffen und schließe dich an, wenn Pegida oder IB spazieren, anstatt die waren Macher, auch deine Eltern, in den Dreck zu treten.
Leider kein
Reiner Zufall,
dass die Verdummungspolitik auf immer mehr Jüngere wirkt.
Hast du diesen Blödsinn gerade erst erfunden, oder bist du nur völlig zugedröhnt?
Irgendeinen Beleg für diese absurde Behauptung?
direkt nicht, da ich das mal in einem Fernsehbericht gesehen hatte
aber hier hast du was über den Hebammenmangel
In China herrscht ein akuter Mangel an Geburtshelferinnen.[...] Wo in Schweden durchschnittlich 70 Hebammen auf 100.000 Einwohner kommen und auf den Philippinen 45, sind es in China lediglich drei.
http://german.china.org.cn/china/2015-05/07/content_35508796.htm
und hier was über den als generell bezeichneten Zustand
https://www.deutschlandfunk.de/chinas-marodes-gesundheitssystem-wo-aerzte-durchs.799.de.html?dram:article_id=326420
Wie wäre es mit dem Kongo?:D
eins von vielen afrikanischen Ländern
wie wäre es mit Angola?
war im Zeitraum 2001-2010 auf Platz ein der schnellsten wachsenden Ökonomien weltweit, noch vor China
https://www.boell.de/sites/default/files/uploads/2014/02/infografiken_afrika_web.pdf
Die Absicht des UN Migrationspaktes ist das die USA und Israelis samt einiger anderer
Schurkenstaaten wie z.B. Saudi-Arabien mit dem nackten Arsch an der Wand stehen,
weil sie vor die vollendet Tatsachen gestellt werden das kein Land der Welt mehr die
durch Amis, Israelis und Saudis verursachten Kriegsfluechtlinge aufnehmen werden.
der Jemen ist eh total übervölkert, da jaulen die schon rum wenn da mal paar 1000 umkommen, die Bevölkerung hat sich in den 60 Jahren von 3 Millionen auf 26Millionen erhöht, also eine fast VERNEUNFACHUNG
beim 1. mal 7500, beim nächsten mal 50.000 usw. wehret den Anfängen. Um das zu beenden bleibt nichts als die 2 Worte zu befehlen, anders geht das halt nicht und die Amis kann man nicht wie uns moralisch keulen
also ist deine einzige Antwort auf jedes Problem: Feuer frei!
sehr überzeugend wirkt auch bestimmt und zeugt von dem hohen zivilisatorischem Entwicklungsstand, dass man immer noch alles mit Gewalt lösen muss
abgesehen schrieb ich ja nicht, dass die die aufnehmen sollen, sondern, dass die Perspektiven schaffen sollten, auf dass die gar nicht erst los laufen, aber da dir die Gründe für solche Wanderschaften sowieso am Arsch vorbei gehen, solange du nur dein bequemes Leben führen kannst bleibt halt nur
Feuer frei! als Universallösung
Mehr brauchen sie ja auch nicht. Was fehlt, das kann umgehend gekauft werden, u.z. mittels CREDITCARD von MASTERCARD. Diese Karten sollen ein UN-Logo haben. Stimmt das? Weiß da jemand mehr ?
alles richtig und die Rechnung dazu wird direkt an dich gestellt, oder wusstest du das noch nicht?
eins von vielen afrikanischen Ländern
wie wäre es mit Angola?
war im Zeitraum 2001-2010 auf Platz ein der schnellsten wachsenden Ökonomien weltweit, noch vor China
https://www.boell.de/sites/default/files/uploads/2014/02/infografiken_afrika_web.pdf
genau, der Dos Santos Clan mit seinen Helfern hat sich die Taschen ordentlich mit zig MRD vollgestopft und der normale Bürger nagt am Hungertuch
Als erstes mal NICHT mehr CDU/CDS, SPD und GRÜNINNEN wählen. Das sind die Totengräber unseres, des Deutschen Volkes. Zweitens reden mit Leuten, die verunsichert sind. Ihnen die Sachlage, nach >Möglichkeit mit schriftlichem Material, erklären. Und sonntags in die Kirche gehen und beten.
:D:
PS. Das mit der Kirche war ein Witz !!!!! mennno... Muss man hier immer alles besonders erklären, wenn man einen Witz macht :wut:
und welches schriftliche Material magst du verwenden?
vielleicht die Wahrheitsfinder von Journalistenwatch, die eine Tabelle aus ihrem Zusammenhang reißen um sie in einem ganz anderen Kontext zu verwenden?
Meine Kenntnisse in Geographie sind sehr umfassend. Hör auf, dich rauszureden:
https://static.fjcdn.com/pictures/Ace_2a6b9e_744148.jpg
Genaue Quelle - oder Schelle!
schon dein Bild ist falsch, da Aids nicht in Gesamt Afrika verbreitet ist wie du es meinst
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=64312&stc=1
das bestärkt dann nur das Bild von dir, dass du Einzelheiten aus bestimmten Regionen nimmst und auf den gesamten Kontinent projizierst
Nicht nur dumm, sondern zudem perfide.
Wenn heute der 5jähige Peter, die 10jährige Lisa + der 20jährige Sven leiden, dann haben sie das ihren Eltern zu verdanken, die ebenfalls schon vor lauter "Trau keinem über 30" und "Laissez-faire" und Selbstverwirklichung gehirngewaschen sind und alles besser wußten als die Alten, aber nicht mal einen Nagel in die Wand schlagen können.
.
das kannst du so nicht sagen, viele Kinder und Enkel bei uns Pegidisten sind im Westen und hören schon lange nicht mehr auf ihre Eltern und Omas und Opas, da sind aber mittlerweile Viele der Meinung: Dann sollen sie ihren Multikultiwahn auch selber ausbaden, auch wenn es für sie übelst schmerzhaft werden wird
"Die multikulturelle Gesellschaft ist hart, schnell, grausam und wenig solidarisch, sie ist von beträchtlichen sozialen Ungleichgewichten geprägt und kennt Wanderungsgewinner ebenso wie Modernisierungsverlierer; sie hat die Tendenz, in eine Vielfalt von Gruppen und Gemeinschaften auseinanderzustreben und ihren Zusammenhalt sowie die Verbindlichkeit ihrer Werte einzubüßen. " - Daniel Cohn-Bendit und Thomas Schmid: Wenn der Westen unwiderstehlich wird. DIE ZEIT, 22. November 1991 (http://www.zeit.de/1991/48/wenn-der-westen-unwiderstehlich-wird/komplettansicht)
schon dein Bild ist falsch, da Aids nicht in Gesamt Afrika verbreitet ist wie du es meinst
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=64312&stc=1
das bestärkt dann nur das Bild von dir, dass du Einzelheiten aus bestimmten Regionen nimmst und auf den gesamten Kontinent projizierst
Bald kannst Du Deine Afrika–Begeisterung hier in Dummland ausleben. Geduld.
[...]
Mit der Bevölkerungsdichte bin ich zufrieden.
[...]
nun dann solltest du dich nicht beschweren, denn die Reichsbevölkerung lagt nicht wesentlich niedriger als die aktuelle Bevölkerung
Ich streiche allen, die ich nicht explizit eingeladen habe, jedwede Alimentierung.
tu das, fang am besten mit denen an, die bereits eine Arbeit aufgenommen haben (schließlich kommen die ja nicht erst seit 2015 nach Deutschland wie du wahrscheinlich unterstellen magst, damit dein negatives Weltbild keine Risse bekommt)
weil die die bereits eine Arbeit aufgenommen haben sind ja auch die die am ehesten das Risiko haben abgeschoben zu werden. Müssen sie ja auch, weil sie einem Arier den Arbeitsplatz wegnehmen, verstehe ich schon.
Einer? Millionen!!!
Einer mit einem einem erfolgreichen Grundsatzurteil reicht völlig aus, der zieht dann mit dem Urteil durch Afrika und die Flutwelle der Neger wird uns begraben, wenn sich niemand zu den berühmten 2 Worten aufrafft, was wahrscheinlich nicht passieren wird. Wir sollten die restlichen schönen Jahre noch geniessen, es wird übelst ungemütlich werden
Drauf gepfiffen. Sind deren Probleme.
an deren Existenz die westlichen Industrienationen nicht ganz unbeteiligt sind
aber das ist dir ja egal, du pfeifst ja auf die Folgen deines Tuns, solange es dich nur nicht betrifft.
genau, der Dos Santos Clan mit seinen Helfern hat sich die Taschen ordentlich mit zig MRD vollgestopft und der normale Bürger nagt am HungertuchSofern Du die Schutz und Hilfesuchenden aus aller Welt zu den "normalen" Bürgern zählst, solltest Du Deine Aussage überdenken.
Schwabenpower
10.11.2018, 13:31
an deren Existenz die westlichen Industrienationen nicht ganz unbeteiligt sind
aber das ist dir ja egal, du pfeifst ja auf die Folgen deines Tuns, solange es dich nur nicht betrifft.
Aha FranzKonz ist also schuld. Weil?
Aha FranzKonz ist also schuld. Weil?
Fische!
wer hat wo wie was warum wann unterbrochen?
die europäischen Kolonialherren, aber soweit in die Geschichte möchtest du ja nicht schauen, weil die Afrikaner ja für alle ihre Probleme selbst verantwortlich sind
und wieso wurde hier in europa nicht unterbrochen?
wurde doch, mehrfach sogar, allerdings nicht kontinentalweit und "von Aussen"
Ich weiß gar nicht, wieso alle auf dieses erkennbar hirnlose Getrolle einsteigen. Wer nimmt so einen Blödsinn ernst? Wer reagiert auf solchen Unfug? Wir können nicht jeden Sperren, weil er geistig nur dünn besohlt ist, Dummheit ist nicht strafbar. Aber es besteht keine Pflicht, mit den Kandidaten auch zu diskutieren. Also, wieso wird nicht ein Troll hier mal wirklich ausgetrocknet?
naja, du könntest ja aber mal anfangen für Beleidigungen Strafen zu verteilen, allerdings würde dein geliebtes Forum dann ziemlich dünn besiedelt sein und warhscheinlich nur noch aus denen bestehen die du als Trolle einstufst
Schwabenpower
10.11.2018, 13:34
Fische!
Ich dachte, FranzKonz ist Fleischfresser? Naja, wenn er natürlich eine vor den Küsten Afrikas geklaute Forelle ißt, kann er seine Schuld nicht abstreiten und muß 6 Neger / Forelle aufnehmen und versorgen.
Aha FranzKonz ist also schuld. Weil?
wir alle Weißen sind schuld , begreif das doch endlich mal :D deswegen müsse wir Buße tun und alles hier aufnehmen und durchfüttern bis nüx mehr da ist und wir alle als Penner unter der Brücke schlafen, dann ist der Sozialismus perfekt, wie Roland Baader einmal sagte
Schwabenpower
10.11.2018, 13:36
die europäischen Kolonialherren, aber soweit in die Geschichte möchtest du ja nicht schauen, weil die Afrikaner ja für alle ihre Probleme selbst verantwortlich sind
wurde doch, mehrfach sogar, allerdings nicht kontinentalweit und "von Aussen"
Lernen's Geschichte. Das Unwissen ist ja grausam
Da hat niemand irgend etwas unterbrochen. Ohne die Kolonialzeit würde Afrika noch heute in der Steinzeit stecken. Die hatten sich in 20.000 Jahren nicht entwickelt, und das wäre auch in den etwa 2.500 Jahren Kontakt zur Zivilisation nicht passiert. Der einzige Unterschied ist, dass die Neger heute nicht mit Turnschuhen und Mobiltelefonen durch die Gegend rennen würden, wäre der weiße nie aufgetaucht.
stimmt, hast recht, Fremdherrschaft und/oder Fremdbestimmung hat noch nie irgendwas unterbrochen, wie kann ich nur so dumm sein
wenn dir dauernd jemand sagt wie du dich zu verhalten hast, damit du nicht bestraft wirst, wird ja deine Wesensentwicklung auch weder gehemmt noch unterbrochen
ist ja ganz logisch, du hast ja alle Möglichkeiten zur Verfügung ^^
Schwabenpower
10.11.2018, 13:36
wir alle Weißen sind schuld , begreif das doch endlich mal :D deswegen müsse wir Buße tun und alles hier aufnehmen und durchfüttern bis nüx mehr da ist und wir alle als Penner unter der Brücke schlafen, dann ist der Sozialismus perfekt, wie Roland Baader einmal sagte
Hilft vielleicht eine Sonnenbank?
wir alle Weißen sind schuld , begreif das doch endlich mal :D deswegen müsse wir Buße tun und alles hier aufnehmen und durchfüttern bis nüx mehr da ist und wir alle als Penner unter der Brücke schlafen, dann ist der Sozialismus perfekt, wie Roland Baader einmal sagte
Ich bin nicht schuld. Und wenn hier schuldbeladene Spinner statt blöd rumheulen ihren weißen deutschen Arsch endlich nach Afrika schwingen würden um zu „helfen“, wäre allen geholfen.
Vermutlich gar nicht? Oder es kommen wieder Zitate aus ideologisch komplett verseuchten Quellen wie "Zeitgeschichte online", wo der Artikel zu dem Thema gleich mal mit dem Vorwurf an die Europäer beginnt, Afrika schlecht zu behandeln, und natürlich der Erinnerung, wie lange Europa gebraucht hat, um demokratische Strukturen zu entwickeln. Ganz so, als wäre Afrika nicht vor 1.000 Jahren schon 10.000 Jahre zurück gewesen, als habe es dort ein "blühendes Gemeinwesen an der Schwelle zur Neuzeit" gegeben, das durch die Kolonialmächte brutal abgewürgt worden wäre.
so kann man sich sein Weltbild natürlich auch erhalten indem man alles als verseuchte Quellen abtut, was nicht in die eigenen Vorstellungen passt
dann doch lieber solchen Quellen wie PI-News vertrauen, die das eigene Weltbild bestätigen
und nur keine eigenen Recherchen anstellen, sonst könntest du ja auf eine "verseuchte Quelle" stoßen und dein Weltbild "verseucht" werden
dann doch lieber bei denen bleiben die die eigenen Ansichten beklatschen und verstärken, egal ob die richtig sind oder den tatsächlichen Fakten entsprechen
so kann man sich sein Weltbild natürlich auch erhalten indem man alles als verseuchte Quellen abtut, was nicht in die eigenen Vorstellungen passt
dann doch lieber solchen Quellen wie PI-News vertrauen, die das eigene Weltbild bestätigen
und nur keine eigenen Recherchen anstellen, sonst könntest du ja auf eine "verseuchte Quelle" stoßen und dein Weltbild "verseucht" werden
dann doch lieber bei denen bleiben die die eigenen Ansichten beklatschen und verstärken, egal ob die richtig sind oder den tatsächlichen Fakten entsprechen
Was sind denn diese ominösen tatsächlichen Fakten?
also ist deine einzige Antwort auf jedes Problem: Feuer frei!
r
Feuer frei! als Universallösung
wie sagte doch vor 3 Jahren ein türkischer Schlepper dem Frontalteam: Erschießt einfach mal 300 , dazu noch medienwirksam, und der Spuk ist vorbei. Ja, das ist die einzige Universallösung gegen gewaltaffine Musels und Negerkohorten, diese Sprache verstehn die nämlich.
Das Grundmissverständnis sämtlichen Gutmenschentums ist nämlich die völlige falsche Grundannahme : Alle Menschen sind gleich und so wie wir, das ist genetisch falsch und von der Sozialisation erst recht
Hilft vielleicht eine Sonnenbank?
ne die Tarnung nehmen die uns nicht ab :D
so kann man sich sein Weltbild natürlich auch erhalten indem man alles als verseuchte Quellen abtut, was nicht in die eigenen Vorstellungen passt
dann doch lieber solchen Quellen wie PI-News vertrauen, die das eigene Weltbild bestätigen
und nur keine eigenen Recherchen anstellen, sonst könntest du ja auf eine "verseuchte Quelle" stoßen und dein Weltbild "verseucht" werden
dann doch lieber bei denen bleiben die die eigenen Ansichten beklatschen und verstärken, egal ob die richtig sind oder den tatsächlichen Fakten entsprechen
Deine Quellen scheinen ja ideologisch auch echt sehr eng gefasst zu sein! Meinungspluralismus scheint dir fremd und Abweichend von deiner Sicht ist alles NAZI!
??????????????????????????????
Hääääääääääääääääääääääää ä?
Ach so,
wenn Dich einer zutextet,
enthebt dies Dich
der Verantwortung selbst zu denken
und die Folgen für Deine Handlungen und Entscheidungen selbst zu übernehmen?
Was für einen Schwachsinn versuchst Du mir zu verkaufen?
Und selbst, wenn darüber Abkommen usw. zustande kommen,
zu einem Vertrag gehören immer
Zwei, bei dem Jeder für sich verantwortlich ist!
Oder sind das alles noch Untermenschen,
welche nicht in der Lage sind ,
sich selbstständig eine Meinung zu bilden und danach dann zu handeln??
tja wo übernimmst du denn die Folgen deines Handelns?
diese sind dir doch im Grunde egal, solange sie nur irgendwen anders betreffen und nicht dich
um bei den Freihandelsverträgen zu bleiben:
du freust dich über den Absatzmarkt den du mit deinen billigen Waren fluten kannst und "vergisst" gleichzeitig die dortigen Waren abzukaufen, weil sie dir zu teuer oder zu minderwertig sind
die Folgen deines vergessens ist die Armut in deinem Absatzmarkt die irgendwann zu Konflikten führen und aus denen sich Menschen aufmachen um sich bei dir an Frieden und Wohlstand zu beteiligen
das ist zwar eine direkte Folge deines Handelns, aber die gefallen dir nicht, also forderst du alle möglichen Maßnahmen, auf dass die Folgen (die Menschen aus den Gebieten) nur ja nicht betreffen mögen und versuchst sie auch noch gleichzeitig für die Folgen deines Handelns als alleinverantwortlich abzustempeln, indem du behauptest, sie hätten den Vertrag mit dir ja nicht schließen müssen
wobei es dich natürlich auch nicht im Mindestens interessiert, wie dieser Vertrag überhaupt zustande gekommen ist (Erpressung ist fast noch untertrieben)
so kann man sich sein Weltbild natürlich auch erhalten indem man alles als verseuchte Quellen abtut, was nicht in die eigenen Vorstellungen passt
dann doch lieber solchen Quellen wie PI-News vertrauen, die das eigene Weltbild bestätigen
und nur keine eigenen Recherchen anstellen, sonst könntest du ja auf eine "verseuchte Quelle" stoßen und dein Weltbild "verseucht" werden
dann doch lieber bei denen bleiben die die eigenen Ansichten beklatschen und verstärken, egal ob die richtig sind oder den tatsächlichen Fakten entsprechen
Weißt Du, die wenigsten ernsthafen "Rechten" schenken "PI - News" glauben, dies ist eher eine Seite, welche anklang bei Leuten findet, welche zwar "eine Gewisse" Grundeinstellung haben, aber geflissentlich nicht politisch Gefestigt sind, nur einmal so am Rande.
Ansonsten, ist dem doch so, wie OneDownOne2Go schreibt, allein der Vergleich mit "Zeitgeschichte online" zeigt dieses völlig auf, vor allem, wenn man bedenkt, daß wir Deutschen einen äußerst geringen Einfluß zur Ausbeutung Afrikas hatten und haben.
Insofern sind irgendwelche Erklärungsversuche von Typen wir Dir völlig an den Realitäten vorbei und WENN Du wirklich helfen möchtes, so fliege doch nach Afrika und helfe "Tutsi" und "Hudu" vor Ort - warum machst Du das eigentlich nicht?
Was sind denn diese ominösen tatsächlichen Fakten?
Gibt es auch andere? Aja postfaktische.......
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.