Vollständige Version anzeigen : GRÜNE - eine gefährliche Partei
amendment
29.04.2021, 19:51
Gesundheit!
:happy:
Ich liebe mein Volk, weil es so direkt ist...
Ich liebe mein Volk, weil es so direkt ist...
Jawollja,
oh du meine FührerIN!
:haha:
Larry Plotter
29.04.2021, 20:22
Genau das meine ich: Es tummeln sich so allerlei Experten und selbsternannte "Koryphäen" im Netz, für die "Stochastik" die Bezeichnung eines Krankheitsbildes ist ...
Nicht nur im Netz.
Man beachte die geradezu drastische Zunahme von Beratungsleistungen für Ministerien.
amendment
29.04.2021, 21:40
Nicht nur im Netz.
Man beachte die geradezu drastische Zunahme von Beratungsleistungen für Ministerien.
Richtig.
amendment
29.04.2021, 21:41
Jawollja,
oh du meine FührerIN!
:haha:
Wenn ich demnächst AfD wählte und wir uns sähen - würdest du dich meiner schämen?
Larry Plotter
29.04.2021, 21:42
Richtig.
:dg:
Deutscher Michel
30.04.2021, 02:59
Trotzdem sind sie in Afghanistan aktiv und mischen auch sonst mit.
Das stimmt, aber trotzdem haben sich Die Grünen nicht wirklich von diesem Kurs distanziert, oder?
Im Gegenteil, sie sind diejenigen, die ständig versuchen, die Deutschen in neue militärische Konflikte zu hetzen, die der außenpolitischen Logik der NATO entsprechen.
Deutscher Michel
30.04.2021, 03:02
Ich habe mal ein bißchen recherchiert - annalena baerbock - wikipedia
und ihr Mann - daniel holefleisch - wikipedia.
Beide sind keine Ossis - sondern aus Hannover - Baerbock hatte nur im Osten einige Posten abgefaßt. Und ihr Mann ist PR Berater - deshalb auch diese Wende - wie Habeck plötzlich mit den Armen herum fuchtelte, was gar nicht zu ihm gehört - und wie sie ihn als Kuhbauern öffentlich herunter drückte - alles mal durchlesen - ist schon interessant, wie die in die Vollen gehen. Vielleicht auch vom 3. Reich gelernt.
Wenn man diesen Figuren bei ihrem schändlichen Tun zusieht, dann möchte man hier einfach nur noch abhauen, aber wohin könnte man gehen?
Deutscher Michel
30.04.2021, 03:07
Das Krisenmanagement in Sachen Coronabekämpfung hätte man deutlich besser vollziehen können.
Das Management in Sachen Bekämpfung der Coronaleugner ebenfalls...
Was sind denn "Coronaleugner"?
Fällt das in dieselbe Kategorie, wie z.B. "Volksschädlinge"?
amendment
30.04.2021, 05:34
Was sind denn "Coronaleugner"?
Fällt das in dieselbe Kategorie, wie z.B. "Volksschädlinge"?
Was sind denn deiner Meinung nach "Volksschädlinge"? Ich kann mir unter diesem Begriff nichts vorstellen. Gibt es so etwas überhaupt? Schädlinge kenne ich nur aus dem Gemüsegarten und dem Wald...
amendment
30.04.2021, 05:37
Jawollja,
oh du meine FührerIN!
:haha:
Wenn wir doch nur welche hätten, die diesen Namen verdienten. Eine Vielzahl davon. Männer wie Frauen.
Nietzsche
30.04.2021, 06:09
Was sind denn deiner Meinung nach "Volksschädlinge"? Ich kann mir unter diesem Begriff nichts vorstellen. Gibt es so etwas überhaupt? Schädlinge kenne ich nur aus dem Gemüsegarten und dem Wald...
Hm, vielleicht Leute die sich bezahlen lassen dafür das Land an die Wand zu fahren? Sich ne Villa bauen und gleichzeitig behaupten mit Hartz4 kommt man doch locker hin?
Hm, vielleicht Leute die sich bezahlen lassen dafür das Land an die Wand zu fahren? Sich ne Villa bauen und gleichzeitig behaupten mit Hartz4 kommt man doch locker hin?
Du solltest mit Rechtsextremen nicht so ins Gericht gehen. Die wenigsten bauen sich Villen, ist mir jedenfalls nicht anders bekannt. Die meisten kaufen sich für teures Geld extreme Devotionalen. Sinnlose "Pässe", Bildchen, Aufnäher, Heftchen und all das andere Zeug. Davon werden nur ganz wenige reich.
Die Aussage rechtskonservativer Kreise, das ganze Migrantengesindel käme mit HartzIV "locker hin" ist doch völlig zutreffend. Es geht diesen Leuten mit unseren Fördertöpfen doch blendend. Offensichtlich sehr viel besser als bei denen zuhause, oder warum sind die überhaupt hier?
amendment
30.04.2021, 07:04
Hm, vielleicht Leute die sich bezahlen lassen dafür das Land an die Wand zu fahren? Sich ne Villa bauen und gleichzeitig behaupten mit Hartz4 kommt man doch locker hin?
Der Begriff "Volksschädling" entmenschlicht. Auf ein solches Niveau sollte man sich nicht begeben.
Über den Begriff "Volksschändling" ließe ich mit mir reden... ;-)
Das wäre dann jemand, der Schande über sein Volk bringt.
Im Übrigen: Ich habe meiner Familie und mir bisher drei Häuser gebaut (und zwei davon wieder verkauft; diese Erlöse verbuche ich unter "familiäre Einkünfte"!) und gehöre auch zu denjenigen, die sagen: Mit Hartz-IV kommt man hin, allerdings nicht "locker". Das soll aber auch nicht der Fall sein. Ich kann dir allerdings vorrechnen, wie man mit fünf Euro am Tag "locker" zwei Personen ernähren kann - und das Ganze auch noch gesund!
Wassiliboyd
30.04.2021, 07:32
D.h. sie könnten öffentlich "Deutschland verrecke !" schreien, und nix würde ihnen passieren (?)...:hmm:
:hd:
Könnten sie!
Mein Kurzbeitrag ist satirisch gemeint.
Denk mal an Claudi Grün, die Vizepräsidentin, die dackelt hinter Spruchbändern her, auf denen zu lesen ist:
"Deutschland, du mieses Stück Scheiße"!
Sanktionen für derartigen Dummfug?
KEINE!
Wir haben da eine Vizepräsidentin, die dem Bt alle Ehre macht! (SATIRE!)
amendment
30.04.2021, 07:34
Du solltest mit Rechtsextremen nicht so ins Gericht gehen. Die wenigsten bauen sich Villen, ist mir jedenfalls nicht anders bekannt. Die meisten kaufen sich für teures Geld extreme Devotionalen. Sinnlose "Pässe", Bildchen, Aufnäher, Heftchen und all das andere Zeug. Davon werden nur ganz wenige reich.
Die Aussage rechtskonservativer Kreise, das ganze Migrantengesindel käme mit HartzIV "locker hin" ist doch völlig zutreffend. Es geht diesen Leuten mit unseren Fördertöpfen doch blendend. Offensichtlich sehr viel besser als bei denen zuhause, oder warum sind die überhaupt hier?
Richtige Frage: Warum sind die überhaupt hier? Auf die diesbezügliche, zukünftige Antwort der Grünen bin ich gespannt...
Wassiliboyd
30.04.2021, 07:41
Du solltest mit Rechtsextremen nicht so ins Gericht gehen. Die wenigsten bauen sich Villen, ist mir jedenfalls nicht anders bekannt. Die meisten kaufen sich für teures Geld extreme Devotionalen. Sinnlose "Pässe", Bildchen, Aufnäher, Heftchen und all das andere Zeug. Davon werden nur ganz wenige reich.
Die Aussage rechtskonservativer Kreise, das ganze Migrantengesindel käme mit HartzIV "locker hin" ist doch völlig zutreffend. Es geht diesen Leuten mit unseren Fördertöpfen doch blendend. Offensichtlich sehr viel besser als bei denen zuhause, oder warum sind die überhaupt hier?
Weil sie hier, kaum angekommen, sich stets und ständig über irgendwas beschweren, was sie "rassistisch" nennen.
Kaum zu glauben, daß uns Leute die Bude einrennen, eine Bude voller fieser Nazis, Rassisten und Islamophobikern!:D
Nietzsche
30.04.2021, 07:42
Du solltest mit Rechtsextremen nicht so ins Gericht gehen. Die wenigsten bauen sich Villen, ist mir jedenfalls nicht anders bekannt. Die meisten kaufen sich für teures Geld extreme Devotionalen. Sinnlose "Pässe", Bildchen, Aufnäher, Heftchen und all das andere Zeug. Davon werden nur ganz wenige reich.
Die Aussage rechtskonservativer Kreise, das ganze Migrantengesindel käme mit HartzIV "locker hin" ist doch völlig zutreffend. Es geht diesen Leuten mit unseren Fördertöpfen doch blendend. Offensichtlich sehr viel besser als bei denen zuhause, oder warum sind die überhaupt hier?
Jens Spahn ist Rechtsextrem? Vielleicht weisst du mehr als ich....
Der Begriff "Volksschädling" entmenschlicht. Auf ein solches Niveau sollte man sich nicht begeben.
Über den Begriff "Volksschändling" ließe ich mit mir reden... ;-) Das wäre dann jemand, der Schande über sein Volk bringt.
Im Übrigen: Ich habe meiner Familie und mir bisher drei Häuser gebaut (und zwei davon wieder verkauft; diese Erlöse verbuche ich unter "familiäre Einkünfte"!) und gehöre auch zu denjenigen, die sagen: Mit Hartz-IV kommt man hin, allerdings nicht "locker". Das soll aber auch nicht der Fall sein. Ich kann dir allerdings vorrechnen, wie man mit fünf Euro am Tag "locker" zwei Personen ernähren kann - und das Ganze auch noch gesund!
Ich meine aber keine Volksschändlinge sondern Volksschädlinge. Das sind die, die das Land mit Migranten fluten obwohl klar ist, dass diese nur Leistungen abzwacken.
Es SOLL entmenschlichen! Ich bin sonst nicht für Entmenschlichung, aber genau diese Sippschaft entmenschlicht Millionen von Menschen TÄGLICH und verhöhnt sie aus ihrer Villa Kunterbunt nach unten hin weg. Ob das nun H4-Migranten oder H4-Einheimische sind, da machen sie noch nicht einmal Unterschiede. Weil es ihnen SCHEISSEGAL ist, ob Einige von denen noch nie ins Sozialsystem gezahlt haben, Jahrzehnte, oder ob die gerade erst angekommen sind. Während es eine unfassbare Menge an Geld zu verteilen gäbe gibt man den Schwächsten der Gesellschaft nen Brotkrumen und selbst du findest doch, die haben genug.
Ich wünsche dir, dass du niemals in die Enteignungs-Spirale kommen wirst die H4 bedeutet. Sehe aber anhand von 3 Häusern, dass DU das nicht sein wirst. Aber vielleicht deine Kinder. Was soll ich da schreiben? Auch denen hoffe ich wird es nicht passieren, jedoch KANN es ihnen passieren. Dann kannst du denen vorrechnen wie die mit 5 Euro auskämen. Ich lehne mich aus dem Fenster: Denen wirst du dann finanziell unter die Arme greifen. Also nichts anderes was ich immer wieder schreibe. Vom hohen Ross herab kann man treten.
Weisst du was man finanzieren KÖNNTE? Ich sag es dir: Jeder deutsche H4-Empfänger bekommt 1500€ jeden Monat + Miete und Nebenkosten. Aber stattdessen wird "denen" vorgerechnet wie sie mit 5 Euro am Tag ihr Essen zubereiten SOLLEN.
Nur wenns an die eigene Enteignung geht, dann ist es nicht mehr ok. Selbst wenn: Man wähnt seine Nachfahren sicher und kann DANN nach unten treten. Während man jahrelang die Vorzüge genossen hat. Das nenne ich wahre Aufopferung für das Volk. Das nenne ich wahres Engagement. Ein Mensch der sich um seine Mitmenschen kümmert. Der es besser machen will. Der sich gesund ernährt und genug Sicherheiten aufgebaut hat. Ein Patriot und wertemäßiges Vorbild.
Oder einfach nur heuchlerisch arschkriecherisch indem er duckmäuserisch alles mitgemacht hat und sich dieses Vermögen/diese Sicherheiten aufgebaut hat, als dies möglich war, und jetzt seine Privilegien nicht opfern will für faule, dumme H4ler die wohl eher die Volksschädlinge sind als diejenigen, die Billionen über Billionen der arbeitenden Bevölkerung entziehen und das Geld verteilen nach oben weg. Oder Steuerzahlungen verhindern durch Steuerflucht und Steuerkriminalität die ihres gleichen sucht.
Schädlinge sind es. Die das deutsche Volk und die deutsche Bevölkerung auspressen, davon leben und immer weiter machen. Die Menschenleben sind ihnen egal (siehe Corona), die Agenda ist wichtig (siehe Urteil zu den Klimazielen ab 2031). Über Leichen gehen. Wer so entwürdigend, so erniedrigend und so entmenschlicht mit dem eigenen Volk umgeht, der ist ganz einfach ein Volksschädling. Das ist auch der faule H4ler! Der zwackt aber einen Bruchteil des Geldes, ist also nur sekundäres Problem. Wenn er als Problem nicht verschwände, würde die Korruption und die Sündenböcke aus dem Ausland weg müssen.... quod erat demonstrandum.
amendment
30.04.2021, 07:44
D.h. sie könnten öffentlich "Deutschland verrecke !" schreien, und nix würde ihnen passieren (?)...:hmm:
Ginge es nach mir, würde ich jeden, der "Deutschland verrecke"" brüllt strafrechtlich so verfolgen, als ob er eine Hakenkreuzfahne schwingt oder das Horst-Wessel-Lied singt.
Bruddler
30.04.2021, 08:04
:hd:
Könnten sie!
Mein Kurzbeitrag ist satirisch gemeint.
Denk mal an Claudi Grün, die Vizepräsidentin, die dackelt hinter Spruchbändern her, auf denen zu lesen ist:
"Deutschland, du mieses Stück Scheiße"!
Sanktionen für derartigen Dummfug?
KEINE!
Wir haben da eine Vizepräsidentin, die dem Bt alle Ehre macht! (SATIRE!)
Wenn sie vor dem Reichstag steht, und den Schriftzug ("DEM DEUTSCHEN VOLKE") über dem Haupteingang liest, muss ihr doch speiübel werden (?) :hmm:
Cem Özdemir könnte ich mir als Agrarminister vorstellen.
Bruddler
30.04.2021, 08:06
Ginge es nach mir, würde ich jeden, der "Deutschland verrecke"" brüllt strafrechtlich so verfolgen, als ob er eine Hakenkreuzfahne schwingt oder das Horst-Wessel-Lied singt.
Stimmt, man kann nicht das eine strafrechtlich belangen, aber das andere ignorieren ! :gib5:
amendment
30.04.2021, 08:11
Vollzitat
1. Kein Flüchtling und kein Asylant sollte das Recht haben, hier bei uns Ansprüche an unser Sozialsystem zu stellen! Wir helfen - aber nach unseren Bedingungen!
2. Jeder legal beschäftigte und registrierte Arbeitnehmer sollte nach fünf Jahren kontinuierlicher Einzahlung seiner Arbeitslosenversicherung Anspruch auf ein Jahr Arbeitslosengeld in Höhe seines durchschnittlichen Nettoeinkommens haben, danach gibt es keine weiteren monetären Ansprüche. Das gilt für das gesamte Arbeitsleben!
3. Wer nach einem Jahr keinen neuen Job aus eigener Kraft gefunden hat, bekommt vom Staat mindestens eine, im Regelfall aber mehrere Arbeitszuweisung(en).
4. Scheitert die Arbeitsvermittlung, hat der Betroffene Anspruch auf Nahrungsmittel gegen Wertmarken, eine kostenfreie Sammelunterkunft sowie kostenfreie ärztliche Grundversorgung.
5. Abweichend zu diesen Regelungen bekommen Flüchtlinge und Asylanten von Anfang an keinerlei monetäre Zuwendungen. Die Unterbringung erfolgt ausschließlich kaserniert und in umzäunten Arealen.
Kein Volksschädling - extern wie intern - fände dank dieses Systems für seine etwaigen "volksschädlichen" Ambitionen einen "Nährboden"...
Was sind denn "Coronaleugner"?
Fällt das in dieselbe Kategorie, wie z.B. "Volksschädlinge"?
ich glaube die beiden Begriffe beschreiben die gleiche Person.....
Richtige Frage: Warum sind die überhaupt hier? Auf die diesbezügliche, zukünftige Antwort der Grünen bin ich gespannt...
"weil wir Schuld sind an den Zuständen in den dortigen Ländern. Wir, der alte weiße Mann, beutet sie dort aus und unterdrückt sie durch unsere starke Wirtschaftskraft und gibt ihnen zu wenig Geld, weil wir ihnen für ihre Güter nicht genug bezahlen. Darum sind wir verpflichtet diese Menschen zu uns zu holen um ihnen den gleichen Lebensstandard wie uns zu verschaffen - denn wir sind Schuld an ihrer Armut." - Das sagen die linken Ideologen von den Grünen.
"wir müssen allen helfen die in Not sind egal wem und warum" - das sagen die christliche Gutmenschen von den Grünen
"Wir sind alles Menschen, ein Planet alle gleich, Rasse Ethnie Kultur Grenzen Nationen existieren nicht, oder sind nicht relevant, jeder hat das Recht dort hin zu gehen und zu leben wo man will" - das sagen die liberalen Globalisten der Grünen.
....und Rechte gibt es keine mehr - taucht irgendwo mal einer auf wird er sofort standrechtlich medial erschossen.....
Bruddler
30.04.2021, 08:38
"weil wir Schuld sind an den Zuständen in den dortigen Ländern. Wir, der alte weiße Mann, beutet sie dort aus und unterdrückt sie durch unsere starke Wirtschaftskraft und gibt ihnen zu wenig Geld, weil wir ihnen für ihre Güter nicht genug bezahlen. Darum sind wir verpflichtet diese Menschen zu uns zu holen um ihnen den gleichen Lebensstandard wie uns zu verschaffen - denn wir sind Schuld an ihrer Armut." - Das sagen die linken Ideologen von den Grünen.
"wir müssen allen helfen die in Not sind egal wem und warum" - das sagen die christliche Gutmenschen von den Grünen
"Wir sind alles Menschen, ein Planet alle gleich, Rasse Ethnie Kultur Grenzen Nationen existieren nicht, oder sind nicht relevant, jeder hat das Recht dort hin zu gehen und zu leben wo man will" - das sagen die liberalen Globalisten der Grünen.
....und Rechte gibt es keine mehr - taucht irgendwo mal einer auf wird er sofort standrechtlich medial erschossen.....
In deren Prioritätenliste kommen zuerst die anderen, und erst ganz zum Schluss die einheim. Deutschen.
Den einheim. Deutschen scheint das zu gefallen (?)...
Ginge es nach mir, würde ich jeden, der "Deutschland verrecke"" brüllt strafrechtlich so verfolgen, als ob er eine Hakenkreuzfahne schwingt oder das Horst-Wessel-Lied singt.
Ginge es nach mir, wäre beides erlaubt.
Dann müssten die Leute so etwas nicht mehr nur im Kopf ausleben.
amendment
30.04.2021, 09:01
"weil wir Schuld sind an den Zuständen in den dortigen Ländern. Wir, der alte weiße Mann, beutet sie dort aus und unterdrückt sie durch unsere starke Wirtschaftskraft und gibt ihnen zu wenig Geld, weil wir ihnen für ihre Güter nicht genug bezahlen. Darum sind wir verpflichtet diese Menschen zu uns zu holen um ihnen den gleichen Lebensstandard wie uns zu verschaffen - denn wir sind Schuld an ihrer Armut." - Das sagen die linken Ideologen von den Grünen.
"wir müssen allen helfen die in Not sind egal wem und warum" - das sagen die christliche Gutmenschen von den Grünen
"Wir sind alles Menschen, ein Planet alle gleich, Rasse Ethnie Kultur Grenzen Nationen existieren nicht, oder sind nicht relevant, jeder hat das Recht dort hin zu gehen und zu leben wo man will" - das sagen die liberalen Globalisten der Grünen.
....und Rechte gibt es keine mehr - taucht irgendwo mal einer auf wird er sofort standrechtlich medial erschossen.....
1. Wenn überhaupt, so sollte es uns eine moralische Verpflichtung sein, die wirtschaftlichen Verhältnisse mit unserer Hilfe vor Ort in den Ländern Afrikas zu verbessern!
2. Wir müssen nicht allen helfen, sondern es gilt: Europe first!
3. Der Mensch war noch nie "gleich".
4. Der Planet wurde vom Menschen aufgeteilt und von niemandem sonst.
Bruddler
30.04.2021, 09:04
1. Wenn überhaupt, so sollte es uns eine moralische Verpflichtung sein, die wirtschaftlichen Verhältnisse mit unserer Hilfe vor Ort in den Ländern Afrikas zu verbessern !
2. Wir müssen nicht allen helfen, sondern es gilt: Europe first!
3. Der Mensch war noch nie "gleich".
4. Der Planet wurde vom Menschen aufgeteilt und von niemandem sonst.
Das versuchen wir schon seit vielen Jahrzehnten, bisher ohne nennenswerten Erfolg... :pfeif:
1. Wenn überhaupt, so sollte es uns eine moralische Verpflichtung sein, die wirtschaftlichen Verhältnisse mit unserer Hilfe vor Ort in den Ländern Afrikas zu verbessern!
2. Wir müssen nicht allen helfen, sondern es gilt: Europe first!
3. Der Mensch war noch nie "gleich".
4. Der Planet wurde vom Menschen aufgeteilt und von niemandem sonst.
Es macht wenig Sinn gegen ideologische Überzeugungen argumentativ vorzugehen. Ideologische Überzeugungen sind wie religiöse Überzeugungen, sie orientieren sich an dem was das Individuum für sich persönlich als gut und richtig empfindet, und nicht nach rationalen Argumenten….
FranzKonz
30.04.2021, 09:07
Cem Özdemir könnte ich mir als Agrarminister vorstellen.
wenn er verspricht, sich wie der Hinterhuber Beni zu verhalten, solls mir recht sein.
FranzKonz
30.04.2021, 09:11
Ginge es nach mir, wäre beides erlaubt.
Du stehst also auch für die Gleichbehandlung.
Dann müssten die Leute so etwas nicht mehr nur im Kopf ausleben.
Das leuchtet ein. Und auf der Tour de France müssen die Medikamente der Supersportler auf dem Trikot gelistet sein. So wird Transparenz hergestellt.
Nietzsche
30.04.2021, 09:14
1. Kein Flüchtling und kein Asylant sollte das Recht haben, hier bei uns Ansprüche an unser Sozialsystem zu stellen! Wir helfen - aber nach unseren Bedingungen!
2. Jeder legal beschäftigte und registrierte Arbeitnehmer sollte nach fünf Jahren kontinuierlicher Einzahlung seiner Arbeitslosenversicherung Anspruch auf ein Jahr Arbeitslosengeld in Höhe seines durchschnittlichen Nettoeinkommens haben, danach gibt es keine weiteren monetären Ansprüche. Das gilt für das gesamte Arbeitsleben!
3. Wer nach einem Jahr keinen neuen Job aus eigener Kraft gefunden hat, bekommt vom Staat mindestens eine, im Regelfall aber mehrere Arbeitszuweisung(en).
4. Scheitert die Arbeitsvermittlung, hat der Betroffene Anspruch auf Nahrungsmittel gegen Wertmarken, eine kostenfreie Sammelunterkunft sowie kostenfreie ärztliche Grundversorgung.
5. Abweichend zu diesen Regelungen bekommen Flüchtlinge und Asylanten von Anfang an keinerlei monetäre Zuwendungen. Die Unterbringung erfolgt ausschließlich kaserniert und in umzäunten Arealen.
Kein Volksschädling - extern wie intern - fände dank dieses Systems für seine etwaigen "volksschädlichen" Ambitionen einen "Nährboden"...
Der Volksschädling sitzt in der Politik. Scheint wohl immer noch nicht im Oberstübchen angekommen zu sein. Und da kannst du bei den Migranten, Flüchtlingen, Asylanten suchen wie du willst, die können nur deshalb zu Schädlingen werden, weil man sie LÄSST!
Ich bin zu deinen Punkten noch dafür, dass jemand der noch Eigentum hat dies vollumfänglich an den Staat abtreten muss. Ist doch fair, oder?
amendment
30.04.2021, 09:15
Ginge es nach mir, wäre beides erlaubt.
Dann müssten die Leute so etwas nicht mehr nur im Kopf ausleben.
Stimmt auch wieder.
amendment
30.04.2021, 09:30
Es macht wenig Sinn gegen ideologische Überzeugungen argumentativ vorzugehen. Ideologische Überzeugungen sind wie religiöse Überzeugungen, sie orientieren sich an dem was das Individuum für sich persönlich als gut und richtig empfindet, und nicht nach rationalen Argumenten….
Also ich persönlich setze mich fortwährend mit Ideologien auseinander: philosophisch, ethisch, moralisch, rational.
Und das jeder Zeit recht gerne in Bezug auf die sogenannten "Gutmenschen".
Väterchen Frost
30.04.2021, 09:35
Stimmt, man kann nicht das eine strafrechtlich belangen, aber das andere ignorieren ! :gib5:
Sehr richtig. Aber Politik und Justiz sind auf dem linken Auge blind. Die Augenbinde der Justitia muss über dem rechten Auge löchrig sein.
Väterchen Frost
30.04.2021, 09:38
Also ich persönlich setze mich fortwährend mit Ideologien auseinander: philosophisch, ethisch, moralisch, rational.
Und das jeder Zeit recht gerne in Bezug auf die sogenannten "Gutmenschen".
Auseinandersetzen im Sinne von für sich und bestimmte Schlüsse ziehen über die "Gutmenschen" oder auch jenen gegenüber und zu versuchen, diese "Gutmenschen" zu überzeugen?
Also ich persönlich setze mich fortwährend mit Ideologien auseinander: philosophisch, ethisch, moralisch, rational.
Und das jeder Zeit recht gerne in Bezug auf die sogenannten "Gutmenschen".
sicher, aber ich sehe solche ideologischen Grundüberzeugungen auf denen Ideologien aufbauen ähnlich wie Geschmacksfragen….also in etwa den Versuch jemanden argumentativ überzeugen zu wollen das grün hübscher ist als blau......dh nicht das man es nicht versuchen sollte - zumindest sollte man seine Überzeugungen bzw abweichende Vorstellungen laut aussprechen und wenn es nur den Zweck hat das der andere versteht das seine Sichtweise nicht die einzige ist....
Dem Klügeren wird eben selten nachgegeben.
amendment
30.04.2021, 09:50
Auseinandersetzen im Sinne von für sich und bestimmte Schlüsse ziehen über die "Gutmenschen" oder auch jenen gegenüber und zu versuchen, diese "Gutmenschen" zu überzeugen?
Sowohl als auch.
Nietzsche
30.04.2021, 09:57
Auseinandersetzen im Sinne von für sich und bestimmte Schlüsse ziehen über die "Gutmenschen" oder auch jenen gegenüber und zu versuchen, diese "Gutmenschen" zu überzeugen?
Dazugehören.
Politikqualle
30.04.2021, 10:06
Cem Özdemir könnte ich mir als Agrarminister vorstellen. .. dann bekommen wir das gleiche Desaster wie damals bei der Künast ... und dieses Desaster ist bis zum heutigen Tage zu spüren ..
Dr Mittendrin
30.04.2021, 10:14
Ginge es nach mir, würde ich jeden, der "Deutschland verrecke"" brüllt strafrechtlich so verfolgen, als ob er eine Hakenkreuzfahne schwingt oder das Horst-Wessel-Lied singt.
Deutschland verreckt auch wenn du es in einen unitären EU Superstaat einbinden willst. Frankreich forderte schon eine gemeinsame Arbeitslosenkasse.
Deinen Weg will auch eine Claudia Roth, sie sagte es nur ätzender.
amendment
30.04.2021, 10:19
sicher, aber ich sehe solche ideologischen Grundüberzeugungen auf denen Ideologien aufbauen ähnlich wie Geschmacksfragen….also in etwa den Versuch jemanden argumentativ überzeugen zu wollen das grün hübscher ist als blau......dh nicht das man es nicht versuchen sollte - zumindest sollte man seine Überzeugungen bzw abweichende Vorstellungen laut aussprechen und wenn es nur den Zweck hat das der andere versteht das seine Sichtweise nicht die einzige ist....
Also bei mir sind Grundüberzeugungen nicht annähernd so variabel wie "geschmackliche Präferenzen".
So werde ich es z. B. niemals verstehen, dass man allen Ernstes den Menschen jenseits juristischer Betrachtungen als "gleich" ansieht. Der Mensch war noch nie "gleich", wird es auch nie sein. Gesellschaftssysteme, die den Menschen auf "Gleichheit nivellieren", sind mir suspekt und in der Betrachtung "widernatürlich".
amendment
30.04.2021, 10:21
Deutschland verreckt auch wenn du es in einen unitären EU Superstaat einbinden willst. Frankreich forderte schon eine gemeinsame Arbeitslosenkasse.
Deinen Weg will auch eine Claudia Roth, sie sagte es nur ätzender.
Deutschland geht nicht in einem unitaristischen Großeuropa "unter", sondern darin "auf".
Und der Claudia Roth würde ich schon zeigen, wo der "Frosch die Locken trägt"...
amendment
30.04.2021, 10:22
.. dann bekommen wir das gleiche Desaster wie damals bei der Künast ... und dieses Desaster ist bis zum heutigen Tage zu spüren ..
Der Cem dürfte auch gerne den Außenminister machen. So wie damals der gute Joschka. Das hatte der mit Bravour gemeistert....
Politikqualle
30.04.2021, 10:24
Der Cem dürfte auch gerne den Außenminister machen. So wie damals der gute Joschka. Das hatte der mit Bravour gemeistert....
.. du hast zwar eine ganz große Macke , weil du nicht zugeben willst , daß Fischer damals die Grenzen für diese Asylschmarotzer geöffnet hatte , aber Cem würde ich dann sofort in die Türkei schicken , Erdogan wird ihn dann gleich einsperren ...
Dem Klügeren wird eben selten nachgegeben.
Der Kluegere gibt so lange nach, bis er selbst der Dumme ist.
Den Spruch habe ich ohnehin nie so richtig verstanden:"Der Gibt Nach".... Ich vermute mal, da gings urspruenglich darum, dass es eben klueger ist, sich nicht um jeden irrelevanten Scheiss zu zanken. .... Und man will wohl an den Hochmut der Leute appellieren, um sie so zum nachgeben zu zwingen.
Nietzsche
30.04.2021, 10:28
Deutschland verreckt auch wenn du es in einen unitären EU Superstaat einbinden willst. Frankreich forderte schon eine gemeinsame Arbeitslosenkasse.
Deinen Weg will auch eine Claudia Roth, sie sagte es nur ätzender.
Also alles was der amendment will gibt es bereits. Der einzige Unterschied ist, dass zu seiner Elite die klügsten Köpfe gehören sollten, und jetzt ist es einfach nur der Geldadel. Da er selber Sicherheiten und Privilegien hat (erarbeitet) möchte er diese nicht abgeben und da dürfen auch die deutschen Arbeitslosen zu ihm kriechen kommen für Lebensmittelgutscheine. Da ist er gerecht. Sie sind ihm ja nicht gleich. Der Pöbel und Mob soll unten bleiben.
Das dumme ist nur, dass er nicht merkt, dass er zu dem bald abgeschafftem Kreis der Privilegierten gehören wird, und dass er dann seine Sicherheiten verlieren wird. Dann wird er selber einer der Nutznießer, denen er die Brotkrumen hinwerfen will.
Dr Mittendrin
30.04.2021, 10:33
Also alles was der amendment will gibt es bereits. Der einzige Unterschied ist, dass zu seiner Elite die klügsten Köpfe gehören sollten, und jetzt ist es einfach nur der Geldadel. Da er selber Sicherheiten und Privilegien hat (erarbeitet) möchte er diese nicht abgeben und da dürfen auch die deutschen Arbeitslosen zu ihm kriechen kommen für Lebensmittelgutscheine. Da ist er gerecht. Sie sind ihm ja nicht gleich. Der Pöbel und Mob soll unten bleiben.
Das dumme ist nur, dass er nicht merkt, dass er zu dem bald abgeschafftem Kreis der Privilegierten gehören wird, und dass er dann seine Sicherheiten verlieren wird. Dann wird er selber einer der Nutznießer, denen er die Brotkrumen hinwerfen will.
Hoffe er bedient sich nicht der Staatsknete. Du hast es treffend beschrieben. auch eine Claudia Roth ( Deutschland verrecke sagte sie ) will einen Staat ( nicht den dt Nationalstaat ) oder will ihn etwa Amendment ?
Ohne Staat keine Kohle für Roth, egal wie er sich nennt und welche Grenzen er hat.
amendment
30.04.2021, 10:57
Also alles was der amendment will gibt es bereits. Der einzige Unterschied ist, dass zu seiner Elite die klügsten Köpfe gehören sollten, und jetzt ist es einfach nur der Geldadel. Da er selber Sicherheiten und Privilegien hat (erarbeitet) möchte er diese nicht abgeben und da dürfen auch die deutschen Arbeitslosen zu ihm kriechen kommen für Lebensmittelgutscheine. Da ist er gerecht. Sie sind ihm ja nicht gleich. Der Pöbel und Mob soll unten bleiben.
Das dumme ist nur, dass er nicht merkt, dass er zu dem bald abgeschafftem Kreis der Privilegierten gehören wird, und dass er dann seine Sicherheiten verlieren wird. Dann wird er selber einer der Nutznießer, denen er die Brotkrumen hinwerfen will.
Du irrst wenn du meinst, dass sich mein präferiertes Gesellschaftsmodell bereits heute schon irgendwo auf der Welt finden lässt.
Und weiter: Warum soll man in einer gerechten, hierarchischen Gesellschaftsstruktur keine Privilegien haben dürfen?
Mein "Modell" beinhaltet dezidiert sogar ein komplettes, fein aufeinander abgestimmtes "Privilegiensystem", denn ich gedenke, die heutigen, fast ausschließlich monetären Leistungsanreize "flächendeckend" und in allen Hierarchieebenen durch nicht-monetäre Anreize - und Privilegien! - zu erweitern!
Eines ist aber auch ganz sicher: Pöbel und Mob sollten in jeder Gesellschaftsform dort verbleiben, wo er hingehört: "unten"!
Jedoch wird der gesellschaftliche Anteil des Pöbels durch gesellschaftspolitische und soziale Maßnahmen deutlich reduziert werden.
Fazit: Der Anteil der Privilegien für verdiente Angehörige der Volksgemeinschaft wird deutlich erweitert werden!
Du stehst also auch für die Gleichbehandlung. .
gekürzt Twox
Zumindest würde ich vom Anhören des Horst-Wessel-Liedes, kein Nasenbluten bekommen.
Selbst Herr Friedman trug übrigens seinerzeit keine blauen Flecken davon, als er in seiner eigenen Televisionssendung von Herrn Mahler mit den Worten "Heil Hitler, Herr Friedman" begrüßt wurde.
Ps.:
Als ich noch Tanzmusik verbrach, spielte ich tatsächlich das Wessel-Lied nie, dafür ein anderes das mit "Es zittern die morschen Knochen" anfängt.
Es wurde gelegentlich von Leuten aus dem Publikum gewünscht, gleich nach dem Fliegerlied und Let It Be von den Beatles.
Tanzmusiker spielen einfach alles, wenn es dafür ein Korn und ein Bier gibt.
Nietzsche
30.04.2021, 11:10
...
Es geht nicht darum warum jemand keine Privilegien haben DÜRFTE, sondern darum dass du heute noch welche hast aber in Zukunft keine mehr haben wirst. Denn dein Modell ist ein Gedankenkonstrukt und die Realität ist das was ist. Es ist in den letzten Jahren sukzessive schlechter geworden und das hält weiterhin an. Ob das nach deinem Modell nicht so WÄRE ist völlig irrelevant.
Genau. Aber wir haben doch jetzt auch Pöbel und Mob. Es ist halt nur nicht der Pöbel und Mob der DIR vorschwebt. Du willst es ethisch/moralisch haben. Und heute ist es eben das Geld. Egal wie clever du bist, du gehörst bei zu wenig Geld und Vermögen zum Pöbel und Mob.
Ja, der Anteil WÜRDE. Wird er aber nicht. Er wird momentan immer weiter vergrößert. Und du oder deine Kinder werden später irgendwann dazu gehören. Du nimmst dein System und schreibst dann wer bei dir was bekäme und wer nicht und du kannst das auch alles durchplanen, aber das ändert nichts am IST und dem, was die Parteien wollen und durchführen. Zu diesen Relevanten gehörst du nicht, daher beeinflusst du nicht was passieren wird. Hingegen "die Grünen" und wie sie alle heißen schon.
amendment
30.04.2021, 11:24
Es geht nicht darum warum jemand keine Privilegien haben DÜRFTE, sondern darum dass du heute noch welche hast aber in Zukunft keine mehr haben wirst. Denn dein Modell ist ein Gedankenkonstrukt und die Realität ist das was ist. Es ist in den letzten Jahren sukzessive schlechter geworden und das hält weiterhin an. Ob das nach deinem Modell nicht so WÄRE ist völlig irrelevant.
Genau. Aber wir haben doch jetzt auch Pöbel und Mob. Es ist halt nur nicht der Pöbel und Mob der DIR vorschwebt. Du willst es ethisch/moralisch haben. Und heute ist es eben das Geld. Egal wie clever du bist, du gehörst bei zu wenig Geld und Vermögen zum Pöbel und Mob.
Ja, der Anteil WÜRDE. Wird er aber nicht. Er wird momentan immer weiter vergrößert. Und du oder deine Kinder werden später irgendwann dazu gehören. Du nimmst dein System und schreibst dann wer bei dir was bekäme und wer nicht und du kannst das auch alles durchplanen, aber das ändert nichts am IST und dem, was die Parteien wollen und durchführen. Zu diesen Relevanten gehörst du nicht, daher beeinflusst du nicht was passieren wird. Hingegen "die Grünen" und wie sie alle heißen schon.
Zum sinkenden Wohlstand.
Wollen wir mal den durchschnittlichen Wohlstand der Deutschen auf dem Höhepunkt des deutschen Wirtschaftswunders in den 60er Jahren mit dem heutigen, durchschnittlichen Wohlstand vergleichen?
Wollen wir mal die Zahl der Arbeitslosen in Westdeutschland mit den heutigen Zahlen für Gesamtdeutschland vergleichen?
Wollen wir mal das Vergleichen, was damals als sogenanntes "Existenzminimum" galt mit dem, was man heute darunter versteht?
Wollen wir mal die Arbeitsmoral der Menschen der vergangenen 50 Jahre mit derjenigen von heute vergleichen?
Wollen wir mal die Ansprüche der Menschen von damals mit denen der von heute vergleichen?
Für Gesellschaften galt schon immer:
Wir hatten gute Zeiten, wir hatten schlechte Zeiten. Auf jedes Tief folgt ein Hoch und umgekehrt.
Die von Einigen herbei gesehnte Apokalypse wird weder ökonomisch noch religiös über uns "hereinbrechen", aber - wenn wir nicht aufpassen und nicht aktiv gegensteuern - ganz sicher ökologisch!
houndstooth
30.04.2021, 12:14
[...].
E.[///].
[...]
[...]!
:gp: ;top:
_________________________
Was nach 'income'-,'race'-, 'gender'- 'sex orientation' -und anderen 'equalities' bald in DEU eintreffen und von durchgeknallten Linken euphorisch nachgeaefft und adoptiert werden wird, ist der neue Gummibegriff, das neue 'buzzword' der extrem linken Utopisten : 'mindfulness'.
Und 'mindfulness practices'; 'mindfulness training' ; 'mindfulness teaching' und und und. Man braucht 'mindfulness' nicht im Woerterbuch nachschauen: die Utopisten haben ihre eigene 'mindful' Interpretation fuer politische etc 'mindfulness':
mindfulness:Wir sollen uns in unserem taeglichen Handeln und Denken leiten lassen von Toleranz; Empathie; Mitgefuehl und Einfuehlsamkeit und 'Integritaet' - (von oder fuer was?)
mindfulness: Anteil und Mitleid an den Schicksalen der Marginalisierten; Unterdrueckten blah blah nehmen indem wir uns hingebungsvoll von Prinzipien wie 'compassion', 'equity', 'diversity', 'inclusion' blah blah leiten lassen sollen.
mindfulness:finanziell Schwachen, finanzielle Unterstuetzungen (plural) anbieten, selber bewusster (nix Plastik) und weniger kaufen und konsumieren etc. Dies soll u.A. unbewussten Rasissmus und Voreingenommenheit blah blah blah im Keim ersticken.
mindfulness: die neue Religion der Spinner; Jesus haette 'mindfulness' am Ufer des See's Genezereth nicht besser zu den Fischern predigen koennen.
"mindfulness training is ’transformational education’ = mit anderen Worten pure linke Gehirnwaesche à la 'nordkoreanisches re-education camp'.
Der Doppelhaken an der ganzen 'mindfulness'-Shaythe liegt nur eben darin , dass
es leicht ist mit dem Geld anderer Leute generoes , nobel, mitfuehlend und oh so 'mindful' heuchelnd und hintenrum zugleich selbstbereichernd zu handeln.
alle 'mindfulness', Empathie, Toleranz; blah blah blah, nur immer in eine Richtung faehrt : gegen hart arbeitende, sich anstaendig auffuehrende, gebildete und erfolgreiche, heftig Steuer- und Abgaben zahlende, meist maennliche Anglosachsen : i.e. reverse discrimination.
Die Linken gauckeln uns seit Jahren vor, dass nur Anglosachsen diskriminieren und dass das sehr sehr schlimm sei und immer unter allen Umstaenden gestoppt und verhindert werden muss.
Reverse Diskrimination, also gezielte Diskrimination die Anglosachsen aus Prinzip gezielt benachteiligt, boykottiert jedoch Nichtanglosachsen alle Vorzuege und Vorteile zukommen laesst und foerdert, 'affirmative action' , hey ,dass ist sehr sehr gut und laengst ueberfaellig.
Dieses linke Pack und ihre verdammenswerte Heuchlereien. Haben keine Ahnung von wirklicher Diskrimination! Wer echte , hard core, unmitigated Diskriminierung hautnah erleben will, bewege sich laenger unter Chinesen und Suedostasiern. Und die sind obendrein auch noch stolz darauf und rollen nur die Augen ueber unsere beschissenen, scheinschuldbeladenen Wirrwege.
'nough of the rant....
amendment
30.04.2021, 13:34
:gp: ;top:
_________________________
Was nach 'income'-,'race'-, 'gender'- 'sex orientation' -und anderen 'equalities' bald in DEU eintreffen und von durchgeknallten Linken euphorisch nachgeaefft und adoptiert werden wird, ist der neue Gummibegriff, das neue 'buzzword' der extrem linken Utopisten : 'mindfulness'.
Und 'mindfulness practices'; 'mindfulness training' ; 'mindfulness teaching' und und und. Man braucht 'mindfulness' nicht im Woerterbuch nachschauen: die Utopisten haben ihre eigene 'mindful' Interpretation fuer politische etc 'mindfulness':
mindfulness:Wir sollen uns in unserem taeglichen Handeln und Denken leiten lassen von Toleranz; Empathie; Mitgefuehl und Einfuehlsamkeit und 'Integritaet' - (von oder fuer was?)
mindfulness: Anteil und Mitleid an den Schicksalen der Marginalisierten; Unterdrueckten blah blah nehmen indem wir uns hingebungsvoll von Prinzipien wie 'compassion', 'equity', 'diversity', 'inclusion' blah blah leiten lassen sollen.
mindfulness:finanziell Schwachen, finanzielle Unterstuetzungen (plural) anbieten, selber bewusster (nix Plastik) und weniger kaufen und konsumieren etc. Dies soll u.A. unbewussten Rasissmus und Voreingenommenheit blah blah blah im Keim ersticken.
mindfulness: die neue Religion der Spinner; Jesus haette 'mindfulness' am Ufer des See's Genezereth nicht besser zu den Fischern predigen koennen.
"mindfulness training is ’transformational education’ = mit anderen Worten pure linke Gehirnwaesche à la 'nordkoreanisches re-education camp'.
Der Doppelhaken an der ganzen 'mindfulness'-Shaythe liegt nur eben darin , dass
es leicht ist mit dem Geld anderer Leute generoes , nobel, mitfuehlend und oh so 'mindful' heuchelnd und hintenrum zugleich selbstbereichernd zu handeln.
alle 'mindfulness', Empathie, Toleranz; blah blah blah, nur immer in eine Richtung faehrt : gegen hart arbeitende, sich anstaendig auffuehrende, gebildete und erfolgreiche, heftig Steuer- und Abgaben zahlende, meist maennliche Anglosachsen : i.e. reverse discrimination.
Die Linken gauckeln uns seit Jahren vor, dass nur Anglosachsen diskriminieren und dass das sehr sehr schlimm sei und immer unter allen Umstaenden gestoppt und verhindert werden muss.
Reverse Diskrimination, also gezielte Diskrimination die Anglosachsen aus Prinzip gezielt benachteiligt, boykottiert jedoch Nichtanglosachsen alle Vorzuege und Vorteile zukommen laesst und foerdert, 'affirmative action' , hey ,dass ist sehr sehr gut und laengst ueberfaellig.
Dieses linke Pack und ihre verdammenswerte Heuchlereien. Haben keine Ahnung von wirklicher Diskrimination! Wer echte , hard core, unmitigated Diskriminierung hautnah erleben will, bewege sich laenger unter Chinesen und Suedostasiern. Und die sind obendrein auch noch stolz darauf und rollen nur die Augen ueber unsere beschissenen, scheinschuldbeladenen Wirrwege.
'nough of the rant....
Ich präferiere statt gutmenschlicher "mindfulness" das "survival of the fittest!
Und mit "fit" ist explizit keinesfalls ausschließlich nur die biologisch-evolutionäre Durchsetzungsfähigkeit gemeint (im Sinne Darwins), sondern mit "fit" ist die Entwicklung hin zu einem soziologisch überlegenen Menschen, dem Homo superior, angedacht...
Bruddler
30.04.2021, 13:47
Zum sinkenden Wohlstand.
Wollen wir mal den durchschnittlichen Wohlstand der Deutschen auf dem Höhepunkt des deutschen Wirtschaftswunders in den 60er Jahren mit dem heutigen, durchschnittlichen Wohlstand vergleichen?
Wollen wir mal die Zahl der Arbeitslosen in Westdeutschland mit den heutigen Zahlen für Gesamtdeutschland vergleichen?
Wollen wir mal das Vergleichen, was damals als sogenanntes "Existenzminimum" galt mit dem, was man heute darunter versteht?
Wollen wir mal die Arbeitsmoral der Menschen der vergangenen 50 Jahre mit derjenigen von heute vergleichen?
Wollen wir mal die Ansprüche der Menschen von damals mit denen der von heute vergleichen?
Für Gesellschaften galt schon immer:
Wir hatten gute Zeiten, wir hatten schlechte Zeiten. Auf jedes Tief folgt ein Hoch und umgekehrt.
Die von Einigen herbei gesehnte Apokalypse wird weder ökonomisch noch religiös über uns "hereinbrechen", aber - wenn wir nicht aufpassen und nicht aktiv gegensteuern - ganz sicher ökologisch!
Bei Deinen ganzen Vergleichen solltest Du nicht vergessen, dass es auch mal eine Zeit gab, wo der Sklavenmarkt ("Leiharbeit") noch verpönt war.
Wie würde unsere "Arbeitslosenstatistik" wohl aussehen, wenn es diesen Sklavenmarkt nicht geben würde ?! :hmm:
Und eines gleich vorweg: Leiharbeiter sind keine gewöhnlichen Arbeiter, Leiharbeiter sind menschliche Verschiebemasse.
Ich präferiere statt gutmenschlicher "mindfulness" das "survival of the fittest!
Und mit "fit" ist explizit keinesfalls ausschließlich nur die biologisch-evolutionäre Durchsetzungsfähigkeit gemeint (im Sinne Darwins), sondern mit "fit" ist die Entwicklung hin zu einem soziologisch überlegenen Menschen, dem Homo superior, angedacht...
du wirst enden wie 99% aller dieser Visonäre:dg:
Es geht nicht darum warum jemand keine Privilegien haben DÜRFTE, sondern darum dass du heute noch welche hast aber in Zukunft keine mehr haben wirst. Denn dein Modell ist ein Gedankenkonstrukt und die Realität ist das was ist. Es ist in den letzten Jahren sukzessive schlechter geworden und das hält weiterhin an. Ob das nach deinem Modell nicht so WÄRE ist völlig irrelevant.
Genau. Aber wir haben doch jetzt auch Pöbel und Mob. Es ist halt nur nicht der Pöbel und Mob der DIR vorschwebt. Du willst es ethisch/moralisch haben. Und heute ist es eben das Geld. Egal wie clever du bist, du gehörst bei zu wenig Geld und Vermögen zum Pöbel und Mob.
Ja, der Anteil WÜRDE. Wird er aber nicht. Er wird momentan immer weiter vergrößert. Und du oder deine Kinder werden später irgendwann dazu gehören. Du nimmst dein System und schreibst dann wer bei dir was bekäme und wer nicht und du kannst das auch alles durchplanen, aber das ändert nichts am IST und dem, was die Parteien wollen und durchführen. Zu diesen Relevanten gehörst du nicht, daher beeinflusst du nicht was passieren wird. Hingegen "die Grünen" und wie sie alle heißen schon.
:gp:er träumt halt den ganzen Tag gern, lassen wir ihn dabei in Ruhe :auro:
Ich kenne auch paar Leute, die mir immer erzählen, was demnächst eintreffen soll, ich sag dann immer: Wenn es soweit ist reden wir weiter, jetzt befassse ich mich mit den gegebenen Realitäten
Shahirrim
30.04.2021, 16:16
Energieversorgung ist für Grüne etwas von gestern:
https://twitter.com/Gert_Woellmann/status/1387805470593781765
amendment
30.04.2021, 16:43
du wirst enden wie 99% aller dieser Visonäre:dg:
Du meinst, Visionäre haben kein langes und erfülltes Leben?
Du meinst, Visionäre haben kein langes und erfülltes Leben?
https://gutezitate.com/zitate-bilder/zitat-wer-visionen-hat-sollte-zum-arzt-gehen-helmut-schmidt-158950.jpg
amendment
30.04.2021, 19:17
https://gutezitate.com/zitate-bilder/zitat-wer-visionen-hat-sollte-zum-arzt-gehen-helmut-schmidt-158950.jpg
Der von mir hochgeschätzte Helmut Schmidt litt selbst zeitlebens unter einer ganz speziellen Krankheit, die man "hanseatisches Understatement" nennt.
Er sah sich stets nur als "Leitender Administrator" und nie als hochqualifizierter Anführer, geschweige denn: Führer.
Ich erwarte von Letzteren, wollen sie diesem Anspruch gerecht werden, keine falsche, ja fast schon kokettierende, Bescheidenheit.
Ehre dem, dem Ehre gebührt. Ruhm dem, dem Ruhm gebührt.
Nietzsche
30.04.2021, 19:43
:gp:er träumt halt den ganzen Tag gern, lassen wir ihn dabei in Ruhe :auro:
Ich kenne auch paar Leute, die mir immer erzählen, was demnächst eintreffen soll, ich sag dann immer: Wenn es soweit ist reden wir weiter, jetzt befassse ich mich mit den gegebenen Realitäten
So sehe ich das noch nicht einmal. Ich finde jeder sollte Träume haben und sie ausdrücken können. Und das kann er. Dagegen ist nichts einzuwenden. Der Punkt ist, dass amendment von seinem Utopia ausgeht und das dann auf die Realität legt und sagt, dass die Arbeitslosen (in seinem System!) später mal.... und das ist der Fehler. Wir HABEN ja momentan nicht sein System. Die Leute müssen mit dem vorhandenen System vorlieb nehmen und eine Änderung ist nicht in Sicht. Es wird seit Jahren und Jahrzehnten SCHLECHTER für die Deutschen und das wird auch ein völlig ausgearbeitetes Manifest nicht ändern.
Er selbst äußert sich ja eher spärlich zu seiner bevorstehenden Enteignung, er glaubt nicht daran. Bis es so weit ist. Dann ist es zu spät. So ist es sehr vielen ergangen. Sie dachten: Ach, schlimmer wirds schon nicht, auf Regen folgt Sonnenschein. Das werden die damals in den 20er Jahren auch gedacht haben. Tja und dann... wurde es schlimmer. All die Sicherheiten, all die Privilegien, weg. Da hilft keine Hoffnung. Keine Visionen. Sondern NUR Taten.
Du meinst, Visionäre haben kein langes und erfülltes Leben?
du weisst schon was ich meine
amendment
30.04.2021, 20:10
So sehe ich das noch nicht einmal. Ich finde jeder sollte Träume haben und sie ausdrücken können. Und das kann er. Dagegen ist nichts einzuwenden. Der Punkt ist, dass amendment von seinem Utopia ausgeht und das dann auf die Realität legt und sagt, dass die Arbeitslosen (in seinem System!) später mal.... und das ist der Fehler. Wir HABEN ja momentan nicht sein System. Die Leute müssen mit dem vorhandenen System vorlieb nehmen und eine Änderung ist nicht in Sicht. Es wird seit Jahren und Jahrzehnten SCHLECHTER für die Deutschen und das wird auch ein völlig ausgearbeitetes Manifest nicht ändern.
Er selbst äußert sich ja eher spärlich zu seiner bevorstehenden Enteignung, er glaubt nicht daran. Bis es so weit ist. Dann ist es zu spät. So ist es sehr vielen ergangen. Sie dachten: Ach, schlimmer wirds schon nicht, auf Regen folgt Sonnenschein. Das werden die damals in den 20er Jahren auch gedacht haben. Tja und dann... wurde es schlimmer. All die Sicherheiten, all die Privilegien, weg. Da hilft keine Hoffnung. Keine Visionen. Sondern NUR Taten.
Vor den Taten steht die Vision - jedenfalls bei mir. Und hoffentlich auch bei anderen.
Denn nur durch die Vision haben Taten eine Zielrichtung. Ohne Ziel münden Taten in Anarchie.
Erik der Rote
30.04.2021, 21:12
manche denken ja das uns das Bundesverfassungsgericht vor Freiheitseinschränkungen schützen wird das gegenteil ist der Fall seit dem Merkels Gefolgsmann und Lobbyistenfreund Harbarth ganz oben sitzt
Heftige Reaktionen auf das Klimaschutz-Urteil des Bundesverfassungsgerichts!
Prof. Josef Franz Lindner (54), Verfassungsrechtler an der Universität Augsburg, zu BILD: „Das ist ein Hammer-Urteil, eine verfassungsrechtliche Bombe mitten in der Corona-Zeit. Ein Paukenschlag für die Einschränkung von Grundrechten in Deutschland!“##
Entscheidend ist ein bemerkenswerter Satz im Urteil: „Künftig können selbst gravierende Freiheitseinschränkungen zum Schutz des Klimas verhältnismäßig und verfassungsrechtlich gerechtfertigt sein“.
die Co2 Schleuder Mensch kommt ins Lager und wird entsporgt wenn sie sich nicht klimakonform verhält und das legt Soros GAtes und <co. fest ab wann das kleinem Goijmle genug gelebt und ausgeatmet hat
Erik der Rote
30.04.2021, 21:38
Wer sich schon immer mal gefragt hat warum unsere geliebte Kanzlerin der Herzen Zitteranfälle hat !
hier ist die Lösung
Baerbock erklärt Kanzlerin zum Klimaopfer
Das Zittern der Kanzlerin sorgt international für Spekulationen. Eine besondere Theorie verbreitet nun Grünen-Chefin Baerbock: Angeblich gibt es einen Zusammenhang mit dem Klimawandel.
Merkel zittert wegen dem Klimawandel :D wer nach der Kanzlerschaft von Baerbock dann nicht komplett verrückt ist, ist nicht normal
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-zittern-von-angela-merkel-haengt-mit-klimawandel-zusammen-a-1274955.html
Deutscher Michel
01.05.2021, 00:30
Was sind denn deiner Meinung nach "Volksschädlinge"? Ich kann mir unter diesem Begriff nichts vorstellen. Gibt es so etwas überhaupt? Schädlinge kenne ich nur aus dem Gemüsegarten und dem Wald...
Das war in ganz finsterer Zeit ein Propagandabegriff, der zur Stigmatisierung der so Bezeichneten und letztendlich zur Rechtfertigung von aus heutiger Sicht völlig unverhältnismäßigen Strafmaßnahmen diente, es gab dazu sogar eine spezielle Verordnung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_gegen_Volkssch%C3%A4dlinge
Im Nachhinein ist der Vergleich mit dem "Coronaleugner" qualitativ schon ein wenig übertrieben, aber im Kern steckt funktional derselbe perfide Gedanke hinter der bewußten Verwendung solcher Unwörter:
Man unterstellt jemandem etwas Bestimmtes gedacht, gesagt oder getan zu haben, (oft wider besseren Wissens) eine bestimmte Einstellung oder bedient sich exotischer Deutungsmuster bezüglich der äußerlich erkennbaren Erscheinungsmerkmale, um ihn in der Wahrnehmung anderer Leute zu diskreditieren.
Was bei einzelnen Leuten ganz gut funktioniert, klappt natürlich bei breiter medialer Anwendung auch bei Gruppen von Menschen; auch bei solchen, die bei genauerer Betrachtung sehr heterogen sein können.
Deutscher Michel
01.05.2021, 00:35
ich glaube die beiden Begriffe beschreiben die gleiche Person.....
Wen denn?
Auf jeden Fall dienen sie demselben Zweck.
Nietzsche
01.05.2021, 06:14
Vor den Taten steht die Vision - jedenfalls bei mir. Und hoffentlich auch bei anderen.
Denn nur durch die Vision haben Taten eine Zielrichtung. Ohne Ziel münden Taten in Anarchie.
Deine. Deine Taten stehen nach der Vision. Währenddessen dreht die Erde sich weiter, werden weiterhin Schandtaten von unseren Volks(ver)tretern begangen, am eigenen Volk, der Bevölkerung und auch Menschen aus anderen Ländern die hierhin geholt werden.
Selbst die Taten derer haben ein Ziel. Soviel Geld wie möglich abzuzwacken, die Infrastruktur zu verbessern und nach und nach alles zu privatisieren. Dann kommen die Ghettos und die Bürgerkriege. Mit jedem Schritt verdient man weiter Geld und entzieht das der breiten Masse.
amendment
01.05.2021, 07:03
Das war in ganz finsterer Zeit ein Propagandabegriff, der zur Stigmatisierung der so Bezeichneten und letztendlich zur Rechtfertigung von aus heutiger Sicht völlig unverhältnismäßigen Strafmaßnahmen diente, es gab dazu sogar eine spezielle Verordnung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_gegen_Volkssch%C3%A4dlinge
Im Nachhinein ist der Vergleich mit dem "Coronaleugner" qualitativ schon ein wenig übertrieben, aber im Kern steckt funktional derselbe perfide Gedanke hinter der bewußten Verwendung solcher Unwörter:
Man unterstellt jemandem etwas Bestimmtes gedacht, gesagt oder getan zu haben, (oft wider besseren Wissens) eine bestimmte Einstellung oder bedient sich exotischer Deutungsmuster bezüglich der äußerlich erkennbaren Erscheinungsmerkmale, um ihn in der Wahrnehmung anderer Leute zu diskreditieren.
Was bei einzelnen Leuten ganz gut funktioniert, klappt natürlich bei breiter medialer Anwendung auch bei Gruppen von Menschen; auch bei solchen, die bei genauerer Betrachtung sehr heterogen sein können.
Vielen Dank für diese Erläuterung.
Weil sie hier, kaum angekommen, sich stets und ständig über irgendwas beschweren, was sie "rassistisch" nennen.
Kaum zu glauben, daß uns Leute die Bude einrennen, eine Bude voller fieser Nazis, Rassisten und Islamophobikern!:D
Nun, es gibt schließlich die heuchelfreie AfD und ihre Millionen von Wählern, die durchaus etwas gegen unkontrollierte Migrantenströme unternommen hat und weiter unternehmen wird, aber keineswegs grundsätzlich ausländerfeindlich ist.
Die Leute rennen uns von allen Seiten die Bude ein, weil Deutschland im internationalen Vergleich beste Voraussetzungen hat, um hoch erhobenen Kopfes die Zukunftsaufgaben anzugehen. Deutschland ist wie Beton. Es kommt drauf an was man draus macht. Mauern gegen die Vergangenheit und Brücken in die Zukunft. Deutschland hat eine große Zukunft, ganz egal was die ganzen Hosenscheißer hier an Notdurft hinterlassen. AfD = Alles für Deutschland.
Richtige Frage: Warum sind die überhaupt hier? Auf die diesbezügliche, zukünftige Antwort der Grünen bin ich gespannt...
Die machen es sich super leicht. Schuld sind immer die anderen. Gut, das ist standardisierte Regierungsstrategie. Das können sie schon. Der Rest kommt auch noch. Mit den Grünen fahren wir gegen die Wand. Auch eine grüne Wand mit Blümchenmuster und Peace-Zeichen bleibt eine Wand.
Das war in ganz finsterer Zeit ein Propagandabegriff, der zur Stigmatisierung der so Bezeichneten und letztendlich zur Rechtfertigung von aus heutiger Sicht völlig unverhältnismäßigen Strafmaßnahmen diente, es gab dazu sogar eine spezielle Verordnung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_gegen_Volkssch%C3%A4dlinge
Im Nachhinein ist der Vergleich mit dem "Coronaleugner" qualitativ schon ein wenig übertrieben, aber im Kern steckt funktional derselbe perfide Gedanke hinter der bewußten Verwendung solcher Unwörter:
Man unterstellt jemandem etwas Bestimmtes gedacht, gesagt oder getan zu haben, (oft wider besseren Wissens) eine bestimmte Einstellung oder bedient sich exotischer Deutungsmuster bezüglich der äußerlich erkennbaren Erscheinungsmerkmale, um ihn in der Wahrnehmung anderer Leute zu diskreditieren.
Was bei einzelnen Leuten ganz gut funktioniert, klappt natürlich bei breiter medialer Anwendung auch bei Gruppen von Menschen; auch bei solchen, die bei genauerer Betrachtung sehr heterogen sein können.
Sehr schöner Beitrag! Auffällig präzise gedacht und formuliert. Wahrscheinlich ist das wieder dieser Ex-User @Nathan :fizeig:. So klar und deutlich hätte ich es nicht hinbekommen.
amendment
01.05.2021, 09:42
Die machen es sich super leicht. Schuld sind immer die anderen. Gut, das ist standardisierte Regierungsstrategie. Das können sie schon. Der Rest kommt auch noch. Mit den Grünen fahren wir gegen die Wand. Auch eine grüne Wand mit Blümchenmuster und Peace-Zeichen bleibt eine Wand.
Die Phalanx der Hopliten ist aber auch eine Wand. Und genau eine solche sollten die Außengrenzen eines Großeuropas darstellen...
Mit den Grünen wohl nicht zu machen; denen fehlen die Einsicht und "die Eier" dafür.
... quod erat demonstrandum.
Deine volkswirtschaftlichen Betrachtungen hinken deinen Börsenkenntnissen weit hinterher. Es wäre tatsächlich einiges zu beweisen gewesen. Nur leider hast du nichts bewiesen, sondern irgendwie schlecht geträumt. Schuster bleib bei deinem Leisten.
da machen sie noch nicht einmal Unterschiede. Weil es ihnen SCHEISSEGAL ist, ob Einige von denen noch nie ins Sozialsystem gezahlt haben
Durch was hatten sich in dieser Frage unsere neuen Bürger (Ost) von den Migranten unterschieden? Hier hat irgendwann jemand mal genau erklärt, warum die Bürger aus Ostdeutschland plötzlich deutsche Rente (West) beziehen, obwohl sie auch nie in die Sozialsystem eingezahlt haben. Liegt das daran, dass das Rentensystem nicht zu den Sozialsystem zählt? Woher aber kommt denn das Geld für die neuen Ostrentner? Ich befürchte, das muss ich zahlen, oder nicht?
Die Phalanx der Hopliten ist aber auch eine Wand. Und genau eine solche sollten die Außengrenzen eines Großeuropas darstellen...
Mit den Grünen wohl nicht zu machen; denen fehlen die Einsicht und "die Eier" dafür.
Es fehlt ihnen zuvorderst auch die Einsicht in gewisse Notwendigkeiten. Ich kann mir sehr gut vorstellen, was sich unter einer Kanzlerin Baerbock ändert: So gut wie nichts. Ein paar mehr grüne Radwege in den Städten. Für das Ergebnis wäre ein Besuch in Kopenhagen erleuchtend. Dort hat der Radfahrer Vorfahrt. Der Radfahrer, der genauso rüpelhaft auftritt wie er auch schon als Autofahrer auftrat.
Radfahrer sind irgendwie Heilige, hat es den Anschein. Bitte sehr, Kopenhagen ist nicht so weit. Wenn man mal wieder Lebensangst verspüren will, dann bewege man sich per Fahrrad durch Kopenhagen. Die völlig verängstigten Autofahrer sind kein Problem mehr. Dafür aber die Radfahrer. Man kann das nicht schildern, wie es in betont radfahrerfreundlichen Städten zugeht. Mord- und Totschlag. Raser ohne Ende. Anarchistischer Radwildwuchs.
Wer die Grünen wählen will, sollte sich vorher per Rad durch Kopenhagen wagen. Ist eine wunderschöne Stadt. Für Fußgänger.
Wen denn?
Auf jeden Fall dienen sie demselben Zweck.
Sie dienen noch einem weiteren Zweck.
Findet man sie in einem Text, weiß man, dass es sich nicht lohnt, weiterzulesen.
Das spart Zeit, in der man dann Kreuzworträtsel lösen kann.
Sie dienen noch einem weiteren Zweck.
Findet man sie in einem Text, weiß man, dass es sich nicht lohnt, weiterzulesen.
Das spart Zeit, in der man dann Kreuzworträtsel lösen kann.
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/180021130_10221704977313351_1318878358103344233_n. jpg?_nc_cat=110&ccb=1-3&_nc_sid=5b7eaf&_nc_eui2=AeGsR3ugDSDKX5lVln649P90ZBqD2Yu-r9FkGoPZi76v0aEyqX7Zbix-N2P6vtnjfQtc6XDAlxGx6PULfdg7BiiH&_nc_ohc=uQJ_MRJPXQwAX_UCeQB&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=84965f80c6850a1ff24d59964d4e107b&oe=60B2643E
Bruddler
01.05.2021, 13:58
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/180021130_10221704977313351_1318878358103344233_n. jpg?_nc_cat=110&ccb=1-3&_nc_sid=5b7eaf&_nc_eui2=AeGsR3ugDSDKX5lVln649P90ZBqD2Yu-r9FkGoPZi76v0aEyqX7Zbix-N2P6vtnjfQtc6XDAlxGx6PULfdg7BiiH&_nc_ohc=uQJ_MRJPXQwAX_UCeQB&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=84965f80c6850a1ff24d59964d4e107b&oe=60B2643E
Ich wüsste da noch eine hohle Nuss : Den Grünen-Wähler
amendment
01.05.2021, 17:52
Ich wüsste da noch eine hohle Nuss : Den Grünen-Wähler
Also Eines habe ich mir schon vor Jahren geschworen: Ich werde den politischen Gegner mittels meiner mir durchaus zur Verfügung stehenden sprachlichen Eloquenz niemals diffamieren, herabsetzen, herabwürdigen.
Diesbezüglich habe ich in diesem Forum allerdings Einiges hinzugelernt - und es fällt mir zunehmend schwerer, mich nicht verleiten zu lassen und mich ebenfalls auf das sprachliche Niveau so mancher User hier zu begeben.
Der Ton ist rau, aber niemals herzlich! Oder zumindest: sachlich! Erwarte ich zu viel?
Nietzsche
01.05.2021, 18:09
Deine volkswirtschaftlichen Betrachtungen hinken deinen Börsenkenntnissen weit hinterher. Es wäre tatsächlich einiges zu beweisen gewesen. Nur leider hast du nichts bewiesen, sondern irgendwie schlecht geträumt. Schuster bleib bei deinem Leisten.Durch was hatten sich in dieser Frage unsere neuen Bürger (Ost) von den Migranten unterschieden? Hier hat irgendwann jemand mal genau erklärt, warum die Bürger aus Ostdeutschland plötzlich deutsche Rente (West) beziehen, obwohl sie auch nie in die Sozialsystem eingezahlt haben. Liegt das daran, dass das Rentensystem nicht zu den Sozialsystem zählt? Woher aber kommt denn das Geld für die neuen Ostrentner? Ich befürchte, das muss ich zahlen, oder nicht?
Was möchtest du davon belegt haben? Außerddem sind meine Börsenkenntnisse nur rudimentär. Vielleicht verwechselst du mich?
Der Unterschied der Ostbürger zu Migranten ist: DIE EINEN SIND DEUTSCHE!
PS: Umlagesystem. Im Osten werden auch Beiträge bezahlt und nicht nur entnommen...
Was möchtest du davon belegt haben? Außerddem sind meine Börsenkenntnisse nur rudimentär. Vielleicht verwechselst du mich?
Der Unterschied der Ostbürger zu Migranten ist: DIE EINEN SIND DEUTSCHE!
PS: Umlagesystem. Im Osten werden auch Beiträge bezahlt und nicht nur entnommen...
Klar sind das Deutsche, das macht einen gewaltigen Unterschied. Aber das Umlagesystem funktioniert doch so gut wie nicht mehr wegen der Alterspyramide und ich glaube, wir leben zur Zeit von der Substanz, die der Westen aufgebaut hatte. Lang geht das eh nicht mehr.
Kann sein, dass ich dich verwechsle, aber es gibt irgendein Fachgebiet, auf dem du einsame Spitze bist, ich hatte dich sogar wegen eines Beitrags sehr gelobt (da warste gerade aushäusig), aber mir fällt nicht mehr ein, was das war.
Nietzsche
02.05.2021, 06:24
Klar sind das Deutsche, das macht einen gewaltigen Unterschied. Aber das Umlagesystem funktioniert doch so gut wie nicht mehr wegen der Alterspyramide und ich glaube, wir leben zur Zeit von der Substanz, die der Westen aufgebaut hatte. Lang geht das eh nicht mehr.Kann sein, dass ich dich verwechsle, aber es gibt irgendein Fachgebiet, auf dem du einsame Spitze bist, ich hatte dich sogar wegen eines Beitrags sehr gelobt (da warste gerade aushäusig), aber mir fällt nicht mehr ein, was das war.
Das Umlagesystem funktioniert. Es wird aber immer weiter abgebaut. Es funktioniert deswegen, weil trotz der Alterspyramide der Durchschnittsbruttolohn steigt. Eigentlich wären damit mehr Einnahmen in die ges. Rentenversicherung möglich. Aber so ist das mit dem Durchschnitt. Er lügt nicht aber er ist für solch eine Betrachtung nicht ganz richtig.
Während es 25% Niedriglohnjobs gibt die kaum was in das System zahlen gibt es auf der anderen Seite sehr viele Hochlöhner und die zahlen nur bis zur Beitragsbemessungsgrenze. Sodass zwar der Bruttodurchschnittslohn steigt, jedoch kaum die Zahlungen in die ges. Sozialversicherung. Zusätzlich wird sich, weil der Niedriglohnsektor so hoch ist, dieses später auf die Rente auswirken. Diese Winzig-Renten führen dazu, dass die Rentenkasse Überschüsse hat und dann den Rentenbeitragssatz senken kann. Was auch gemacht wird. Sodass die Leute wiederum weniger in die Rentenkasse zahlen OBWOHL der Durchschnittslohn steigt. Und die Kleinen bekommen dann weniger Rente "weil ja so wenig in den Kassen ist". So wird nach und nach die ges. Rente in eine H4-Rente mit Enteignung umgewandelt. Die mit genug Lohn und die auf Seite legen, die kümmert das nicht. Der Rest wird gnadenlos untergehen aber nicht wegen der Alterspyramide sondern weil deren Rente vernichtet wird durch dieses System, welches Hochlöhner nicht äquivalent bezahlen lässt sondern einen Zahldeckel setzt bei gleichzeitigem Leistungsdeckel.
Guck es dir an, seit 1999 sinkt der Beitragssatz.
Das Umlagesystem funktioniert. Es wird aber immer weiter abgebaut. Es funktioniert deswegen, weil trotz der Alterspyramide der Durchschnittsbruttolohn steigt. Eigentlich wären damit mehr Einnahmen in die ges. Rentenversicherung möglich. Aber so ist das mit dem Durchschnitt. Er lügt nicht aber er ist für solch eine Betrachtung nicht ganz richtig.
Während es 25% Niedriglohnjobs gibt die kaum was in das System zahlen gibt es auf der anderen Seite sehr viele Hochlöhner und die zahlen nur bis zur Beitragsbemessungsgrenze. Sodass zwar der Bruttodurchschnittslohn steigt, jedoch kaum die Zahlungen in die ges. Sozialversicherung. Zusätzlich wird sich, weil der Niedriglohnsektor so hoch ist, dieses später auf die Rente auswirken. Diese Winzig-Renten führen dazu, dass die Rentenkasse Überschüsse hat und dann den Rentenbeitragssatz senken kann. Was auch gemacht wird. Sodass die Leute wiederum weniger in die Rentenkasse zahlen OBWOHL der Durchschnittslohn steigt. Und die Kleinen bekommen dann weniger Rente "weil ja so wenig in den Kassen ist". So wird nach und nach die ges. Rente in eine H4-Rente mit Enteignung umgewandelt. Die mit genug Lohn und die auf Seite legen, die kümmert das nicht. Der Rest wird gnadenlos untergehen aber nicht wegen der Alterspyramide sondern weil deren Rente vernichtet wird durch dieses System, welches Hochlöhner nicht äquivalent bezahlen lässt sondern einen Zahldeckel setzt bei gleichzeitigem Leistungsdeckel.
Guck es dir an, seit 1999 sinkt der Beitragssatz.
Verstehe. Das ist interessant. HartzIV, von den "Sozialdemokraten" eingeführt, ist das unsozialste System seit dem Ende des deutschen Feudalismus. Soweit ist das ja bekannt. Aus deinen Ausführung folgen zwei Ansatzpunkte:
1. Wir brauchen tatsächlich mehr Mindestlohn, um von den "Winzigrenten" wegzukommen. Diese Einrichtung transportiert zumindest einen kleinen Teil der explodierenden Unternehmensgewinne wieder nach unten.
2. Die Deckelung der Rentenbeitragssätze muss dem insgesamt gestiegenen Lohnniveau angepasst werden. Den Sinn dieser Deckelung habe ich übrigens auch nicht verstanden. Man sollte doch annehmen, dass auch diese Deckelung, egal wie sie gestaltet ist, in sich schon asozial ist.
Der Mindestlohn ist heiß diskutiert. "Leistung muss sich lohnen" - das ist eine Grundmaxime einer Gesellschaftsordnung wie der unseren. Sie lohnt sich ja auch, in den bildungsintensiven Lohnsparten. Sie lohnt sich aber nicht genug in dem schon so genannten "Niedriglohnsektor". Ich sehe im Niedriglohn auch einen Magneten für Migration. Denn während Winzlöhne für Deutsche eher unattraktiv sind, bedeuten sie für Migranten zumeist einen erheblichen Zuwachs an Lebensqualität. Man kann doch auch sagen, dass solche Löhne Arbeitsplätze für Deutsche vernichten und als Ausgleich den Zuzug von Migranten antreiben.
Es wäre ein Irrglaube, den Grünen eine Änderung dieser Verhältnisse zuzutrauen. Dort finden sich ja die meisten Verfechter der "Tarifautonomie" und des Nichtangriffspakts, den die Regierung mit dem Großkapital abgeschlossen hat. Der Mindestlohn ist nur ein kleiner Nadelstich, ein Grenzgeplänkel an den Schnittkanten, nicht mehr. Die Grünen als Regierungspartei werden daran nicht rütteln.
schlaufix
02.05.2021, 07:28
Verstehe. Das ist interessant. HartzIV, von den "Sozialdemokraten" eingeführt, ist das unsozialste System seit dem Ende des deutschen Feudalismus. Soweit ist das ja bekannt. Aus deinen Ausführung folgen zwei Ansatzpunkte:
1. Wir brauchen tatsächlich mehr Mindestlohn, um von den "Winzigrenten" wegzukommen. Diese Einrichtung transportiert zumindest einen kleinen Teil der explodierenden Unternehmensgewinne wieder nach unten.
2. Die Deckelung der Rentenbeitragssätze muss dem insgesamt gestiegenen Lohnniveau angepasst werden. Den Sinn dieser Deckelung habe ich übrigens auch nicht verstanden. Man sollte doch annehmen, dass auch diese Deckelung, egal wie sie gestaltet ist, in sich schon asozial ist.
Der Mindestlohn ist heiß diskutiert. "Leistung muss sich lohnen" - das ist eine Grundmaxime einer Gesellschaftsordnung wie der unseren. Sie lohnt sich ja auch, in den bildungsintensiven Lohnsparten. Sie lohnt sich aber nicht genug in dem schon so genannten "Niedriglohnsektor". Ich sehe im Niedriglohn auch einen Magneten für Migration. Denn während Winzlöhne für Deutsche eher unattraktiv sind, bedeuten sie für Migranten zumeist einen erheblichen Zuwachs an Lebensqualität. Man kann doch auch sagen, dass solche Löhne Arbeitsplätze für Deutsche vernichten und als Ausgleich den Zuzug von Migranten antreiben.
Es wäre ein Irrglaube, den Grünen eine Änderung dieser Verhältnisse zuzutrauen. Dort finden sich ja die meisten Verfechter der "Tarifautonomie" und des Nichtangriffspakts, den die Regierung mit dem Großkapital abgeschlossen hat. Der Mindestlohn ist nur ein kleiner Nadelstich, ein Grenzgeplänkel an den Schnittkanten, nicht mehr. Die Grünen als Regierungspartei werden daran nicht rütteln.
Von den Winzigrenten kommt man auch mit 10,45 Mindestlohn ab 2022 nicht weg.
Also Eines habe ich mir schon vor Jahren geschworen: Ich werde den politischen Gegner mittels meiner mir durchaus zur Verfügung stehenden sprachlichen Eloquenz niemals diffamieren, herabsetzen, herabwürdigen.
Diesbezüglich habe ich in diesem Forum allerdings Einiges hinzugelernt - und es fällt mir zunehmend schwerer, mich nicht verleiten zu lassen und mich ebenfalls auf das sprachliche Niveau so mancher User hier zu begeben.
Der Ton ist rau, aber niemals herzlich! Oder zumindest: sachlich! Erwarte ich zu viel?
Ein herzliche Aufnahme gegnerischer Lebensäußerung ist tatsächlich zu viel verlangt. Das HPF ist zudem kein Schmuseforum, in dem geredet wird, damit geredet ist. Hier geht es durchaus um den Willen zum Handeln. Das ist ernst und kein Spaß. Zärtliche Worte für den politischen Gegner betreffen zumeist die Gedanken um sein Ableben. Was dies betrifft, ist es schade, dass es hier kaum noch wirkliche Linke gibt. Man könnte sonst erkennen, dass dieser raue Ton im Umgang keine typisch rechte Erscheinung ist, sondern eine typische Erscheinung in extremen Kreisen BEIDER Richtungen.
Man könnte hier den Eindruck gewinnen, die extremen Rechten wären brutale Schlächter, weil dies manchmal, soweit zulässig, durch einige Beiträge schimmert. User wie @Lykurg weisen aber zurecht darauf hin, dass Brutalitäten genauso von der extremen Linken zu beobachten sind, teilweise sogar noch mehr in Handlungen als nur in Drohungen. Schon immer ist die Gewalt von links super gefährlich, aber irgendwie romantisch verbrämt. Sie gilt in manchen Kreisen direkt als "chic", gar als notwendig, während rechtsextreme Gewalt als Ausdruck niedrigster Gesinnung gilt. Da passt etwas ganz entschieden nicht zusammen.
Florett gegen Degen ist - bei angenommen gleicher Meisterschaft - sowohl im Wort als auch mit der Waffe eine klare Angelegenheit zugunsten des Degens. Überall wird die Eleganz des Floretts bewundert und die Effizienz des Degens gefürchtet. Illusionen darüber sollten wir uns nicht leisten, kruzifixhimmelarschundzwirn.
Von den Winzigrenten kommt man auch mit 10,45 Mindestlohn ab 2022 nicht weg.
Eben. Das ist eben der falsche Ansatz. Ein Mindestlohn sollte dem Prekariat eine Rente in einer Höhe garantieren, die den Rentner nicht zum Sozialhilfeempfänger herunterstuft, obwohl er sein Leben lang gearbeitet hat.
schlaufix
02.05.2021, 07:50
Eben. Das ist eben der falsche Ansatz. Ein Mindestlohn sollte dem Prekariat eine Rente in einer Höhe garantieren, die den Rentner nicht zum Sozialhilfeempfänger herunterstuft, obwohl er sein Leben lang gearbeitet hat.
Nur noch kurz zur Rente:
Alle (inclusive Beamte) einzahlen lassen und es würde wahrscheinlich für eine ausreichende Rente reichen. Gleichzeitig müßte natürlich auch über die überhöhten Bezüge der Beamten nachgedacht werden.
Nur noch kurz zur Rente:
Alle (inclusive Beamte) einzahlen lassen und es würde wahrscheinlich für eine ausreichende Rente reichen. Gleichzeitig müßte natürlich auch über die überhöhten Bezüge der Beamten nachgedacht werden.
Letztlich zahlt aber doch der Arbeitnehmer der freien Wirtschaft das Gehalt des Beamten und somit auch die Pension des Beamten. Er würde also auch das bezahlen, was der Beamte dann in die normale Rentenkasse einzahlen würde. Das ist doch eine Selbstfinanzierung um drei Ecken. Mir erschliesst sich da der Sinn nicht. Zumal die Beamten sich das vermutlich im Gegenteil über höhere Gehälter wieder refinanzieren lassen würden.
amendment
02.05.2021, 08:16
Ein herzliche Aufnahme gegnerischer Lebensäußerung ist tatsächlich zu viel verlangt. Das HPF ist zudem kein Schmuseforum, in dem geredet wird, damit geredet ist. Hier geht es durchaus um den Willen zum Handeln. Das ist ernst und kein Spaß. Zärtliche Worte für den politischen Gegner betreffen zumeist die Gedanken um sein Ableben. Was dies betrifft, ist es schade, dass es hier kaum noch wirkliche Linke gibt. Man könnte sonst erkennen, dass dieser raue Ton im Umgang keine typisch rechte Erscheinung ist, sondern eine typische Erscheinung in extremen Kreisen BEIDER Richtungen.
Man könnte hier den Eindruck gewinnen, die extremen Rechten wären brutale Schlächter, weil dies manchmal, soweit zulässig, durch einige Beiträge schimmert. User wie @Lykurg weisen aber zurecht darauf hin, dass Brutalitäten genauso von der extremen Linken zu beobachten sind, teilweise sogar noch mehr in Handlungen als nur in Drohungen. Schon immer ist die Gewalt von links super gefährlich, aber irgendwie romantisch verbrämt. Sie gilt in manchen Kreisen direkt als "chic", gar als notwendig, während rechtsextreme Gewalt als Ausdruck niedrigster Gesinnung gilt. Da passt etwas ganz entschieden nicht zusammen.
Florett gegen Degen ist - bei angenommen gleicher Meisterschaft - sowohl im Wort als auch mit der Waffe eine klare Angelegenheit zugunsten des Degens. Überall wird die Eleganz des Floretts bewundert und die Effizienz des Degens gefürchtet. Illusionen darüber sollten wir uns nicht leisten, kruzifixhimmelarschundzwirn.
Ich musste gerade schmunzeln, werter Swesda: Ich war im Bundesland Hessen vor vielen, vielen Jahren einmal Vize-Jugendmeister im Säbelfechten und 6. im Florett... ;-) (Meine Eltern wollten mich auf das Fechtinternat nach Tauberbischofsheim schicken!)
Zum eigentlichen Thema.
Ja, ich stimme dir zu! Gestern sah ich zusammen mit meiner Frau in der ARD-Mediathek eine SWF-Reportage über die Identitäre Bewegung. Wir beide hatten uns über diese einseitige und krude "Stimmungsmache" richtig aufgeregt. Fast ist es bei mir soweit, dass ich den sog. "Mainstream"-Journalismus regelrecht verachte - und das, obwohl ich fast zwei Jahrzehnte in dieser Branche arbeitete!
Was die Bundestagswahl im September betrifft, so ist mein Herz zwar immer noch grün, weil ich das Primat der Ökologie und nicht der Ökonomie umgesetzt wissen will, aber mein Kopf sagt mir mehr und mehr, dass ich die zur Zeit einzige "Alternative" wählen soll...
Bruddler
02.05.2021, 08:42
Also Eines habe ich mir schon vor Jahren geschworen: Ich werde den politischen Gegner mittels meiner mir durchaus zur Verfügung stehenden sprachlichen Eloquenz niemals diffamieren, herabsetzen, herabwürdigen.
Diesbezüglich habe ich in diesem Forum allerdings Einiges hinzugelernt - und es fällt mir zunehmend schwerer, mich nicht verleiten zu lassen und mich ebenfalls auf das sprachliche Niveau so mancher User hier zu begeben.
Der Ton ist rau, aber niemals herzlich! Oder zumindest: sachlich! Erwarte ich zu viel?
Was, wenn sich die politischen Gegner ebenfalls nicht an die "Spielregeln" halten ? :auro:
houndstooth
02.05.2021, 08:47
Ich präferiere statt gutmenschlicher "mindfulness" das "survival of the fittest!
Und mit "fit" ist explizit keinesfalls ausschließlich nur die biologisch-evolutionäre Durchsetzungsfähigkeit gemeint (im Sinne Darwins), sondern mit "fit" ist die Entwicklung hin zu einem soziologisch überlegenen Menschen, dem Homo superior, angedacht...
Nun, was bedeutet 'soziologisch überlegener Mensch'? Alles unser Tun und Handeln kann man in zwei Kategorien einteilen: altruistisch und egoistisch, was sind die Balancekriterien fuer einen ''soziologisch überlegener Mensch'? Im Grunde genommen leben wir noch immer unter dem 'Dschungelgesetz', nur eben manifestiert es sich zwischen hochfein kultiviert und rauhester Grausamkeit. Doch, when the chips are down : money talks - bulshit walks.
Nur noch kurz zur Rente:
Alle (inclusive Beamte) einzahlen lassen und es würde wahrscheinlich für eine ausreichende Rente reichen. Gleichzeitig müßte natürlich auch über die überhöhten Bezüge der Beamten nachgedacht werden.
Nur noch kurz zur Rente:
Alle (inclusive Beamte) einzahlen lassen und es würde wahrscheinlich für eine ausreichende Rente reichen. Gleichzeitig müsste natürlich auch über die überhöhten Bezüge der Beamten nachgedacht werden.
Wenn auch die Beamten einbezahlen bekommen sie doch auch wieder etwas im Ruhestand – es wird dann wieder eng werden.
A) Wenn die Beamten nichts einbezahlen und überhöhte Bezüge bekommen warum bist Du dann nicht in das Beamtenverhältnis eingestiegen?
B) An welche Beamten denkst Du, an die welche sich mit Kot und Rotz bewerfen / bespucken lassen müssen oder an die welche 5 vor 12 ihr Büro verlassen?
Wünsche Dir einen sonnigen-virenfreien Tag
Kiwi
amendment
02.05.2021, 09:18
Was, wenn sich die politischen Gegner ebenfalls nicht an die "Spielregeln" halten ? :auro:
... dann hat dennoch "unsere Seite" das Niveau, den Anstand und das Benehmen zu repräsentieren! Ich garantiere: Über kurz oder lang trägt das zur Sympathiegewinnung in breiten Gesellschaftskreisen bei"
Bruddler
02.05.2021, 09:22
... dann hat dennoch "unsere Seite" das Niveau, den Anstand und das Benehmen zu repräsentieren! Ich garantiere: Über kurz oder lang trägt das zur Sympathiegewinnung in breiten Gesellschaftskreisen bei"
Du bist eben ein Guter. :trost: :dg:
schlaufix
02.05.2021, 10:06
Letztlich zahlt aber doch der Arbeitnehmer der freien Wirtschaft das Gehalt des Beamten und somit auch die Pension des Beamten. Er würde also auch das bezahlen, was der Beamte dann in die normale Rentenkasse einzahlen würde. Das ist doch eine Selbstfinanzierung um drei Ecken. Mir erschliesst sich da der Sinn nicht. Zumal die Beamten sich das vermutlich im Gegenteil über höhere Gehälter wieder refinanzieren lassen würden.
Auch der Beamte wird für seine Tätigkeit als Arbeitnehmer bezahlt. Vom Steuerzahler! Wenn die Beamten zumindest 9,30% davon in die RV einzahlen würden, wäre das ein guter Schritt. Ebenso die Selbstständigen!
amendment
02.05.2021, 10:06
Nun, was bedeutet 'soziologisch überlegener Mensch'? Alles unser Tun und Handeln kann man in zwei Kategorien einteilen: altruistisch und egoistisch, was sind die Balancekriterien fuer einen ''soziologisch überlegener Mensch'? Im Grunde genommen leben wir noch immer unter dem 'Dschungelgesetz', nur eben manifestiert es sich zwischen hochfein kultiviert und rauhester Grausamkeit. Doch, when the chips are down : money talks - bulshit walks.
Ich versuche mal in Kürze darzustellen, welche Idee sich hinter "meiner" Ideologie verbirgt:
1. Der Mensch soll sich im ihm möglichen Intervall des Sozialverhaltens weder am einen Ende (komplett altruistisch; Stichwort: Gandhi) noch am anderen Ende des Intervalls (komplett egoistisch; Stichworte: Narzißmus und ausschließlich gewinnmaximierender Egoismus im "reinen" Kapitalismus) bewegen.
2. Grundsätzlich gilt aber: Gemeinnutz geht vor Eigennutz!
3. Der Gemeinschaft inkludiert ist ein permanenter, fortwährender Selektionsprozess, wo das Individuum durch familiäre und gesellschaftliche Erziehung die Bedürfnisse des Einzelnen im Abgleich mit den Bedürfnissen der Gemeinschaft nicht nur erläutert, sondern im realen Lebensalltag umgesetzt und "gelebt" haben wird.
4. Werte wie Hilfsbereitschaft, Anstand, Ehrlichkeit, Fleiß, Strebsamkeit, Ordnungsliebe, Bildung und kognitive Förderung vereinen sich harmonisch mit körperlichem und ästhetischen Anspruch an sich selbst und seine Nächsten.
5. Die Familie wird wieder zum Hort der ersten gemeinschaftlichen Ausprägung und sozialen Kompetenz; die Kompetenz für die Gemeinschaft schließt daran "nahtlos" an.
6. Die Wichtigkeit des gesellschaftlichen Faktors "Geld" wird deutlich zurückgedrängt; nicht-monetäre "benefits" und gesellschaftliche Privilegien treten zunehmend an die Stelle von rein monetärem Wohlstand.
7. Das persönliche Ansehen innerhalb der Gemeinschaft wird vornehmlich durch den persönlichen Einsatz für und das vorbildhafte Verhalten in der Gemeinschaft geprägt.
8. Das kapitalistische Ziel der Gewinnmaximierung wird durch das Ziel der Gewinnerzielung ersetzt!
9. Das Primat der volkswirtschaftlichen Zielsetzung ist nicht die radikale und rücksichtslose Umsetzung ökonomischer Optimierungsparameter, sondern das Primat des Wirtschaftens ist ein ökologisches!
Um das Umzusetzen, bedarf es selbstverständlich des "Schutzes": Ein zukünftiges, unitaristisch strukturiertes Großeuropa mit freundschaftlicher Assoziation Russlands ist als wirtschaftlich autarkes und militärisch unangreifbares Kontinentalterritorium zu sehen.
Andere Großmächte können weiterhin dem Kapitalismus huldigen oder sich an globalen, marktdeterminierten Hegemonialbestrebungen versuchen - Europa sollte diesbezüglich einen eigenen Weg finden und diesen beschreiten...
amendment
02.05.2021, 10:10
Du bist eben ein Guter. :trost: :dg:
Auf meinem Grabstein wird stehen: Er hatte sich stets um Redlichkeit bemüht! ;-)
schlaufix
02.05.2021, 10:11
Nur noch kurz zur Rente:
Alle (inclusive Beamte) einzahlen lassen und es würde wahrscheinlich für eine ausreichende Rente reichen. Gleichzeitig müsste natürlich auch über die überhöhten Bezüge der Beamten nachgedacht werden.
Wenn auch die Beamten einbezahlen bekommen sie doch auch wieder etwas im Ruhestand – es wird dann wieder eng werden.
A) Wenn die Beamten nichts einbezahlen und überhöhte Bezüge bekommen warum bist Du dann nicht in das Beamtenverhältnis eingestiegen?
B) An welche Beamten denkst Du, an die welche sich mit Kot und Rotz bewerfen / bespucken lassen müssen oder an die welche 5 vor 12 ihr Büro verlassen?
Wünsche Dir einen sonnigen-virenfreien Tag
Kiwi
Zu A: Wer sagt dir das ich nicht Beamter bin?
Zu B: Handwerker müssen bei Schnee und im Matsch arbeiten und um 5 Uhr aufstehen, andere fangen erst um 9 Uhr an.
amendment
02.05.2021, 10:13
Auch der Beamte wird für seine Tätigkeit als Arbeitnehmer bezahlt. Vom Steuerzahler! Wenn die Beamten zumindest 9,30% davon in die RV einzahlen würden, wäre das ein guter Schritt. Ebenso die Selbstständigen!
Selbstverständlich ist es dringend an der Zeit, dass Beamte in die RV einzahlen und dass ein JEDER Bürger - wenn man vom "Generationenvertrag", sprich: vom alternierenden Rentensystem, weg möchte, zeitlebens durch ein "mehrsäuliges" Rentensystem schon so früh wie möglich für seinen eigenen Lebensabend einzahlt.
Ich sehe hier das Schweizer Rentensystem als beispielhaft.
Politikqualle
02.05.2021, 10:21
Zu A: Wer sagt dir das ich nicht Beamter bin?
Zu B: Handwerker müssen bei Schnee und im Matsch arbeiten und um 5 Uhr aufstehen, andere fangen erst um 9 Uhr an. ... daß du einen riesigen Fehler gemacht hast .. :crazy:
Zu A: Wer sagt dir das ich nicht Beamter bin?
Zu B: Handwerker müssen bei Schnee und im Matsch arbeiten und um 5 Uhr aufstehen, andere fangen erst um 9 Uhr an.
Bevor ich mich mit Kifi rum geärgert habe war ich 18 Jahre lang bei den Handwerker auf dem Bau (Gipser und Stukkateur)
Auch der Beamte wird für seine Tätigkeit als Arbeitnehmer bezahlt. Vom Steuerzahler! Wenn die Beamten zumindest 9,30% davon in die RV einzahlen würden, wäre das ein guter Schritt. Ebenso die Selbstständigen!
Sag mal....
Das habe ich doch geschrieben. Und wo ist der Sinn wenn der Beamte das Geld was er letztlich vom Steuerzahler bekommt über drei Ecken wieder in Form von Rentenbeiträge an ihn zurückgibt? Das ist doch der Punkt. Das ist populistischer Quatsch und führt im Ergebnis dazu, dass Beamte mehr Geld bekommen und der Steuerzahler noch mehr Abzüge hat um seine eigene Rente rezufinanzieren....
Versteht denn das keiner? Das Geld kommt vom AN aus der freien Wirtschaft. Wozu soll man es erst dem Beamten geben damit er davon was für die Rente desselben ANs zurückgibt. Das ergibt überhaupt gar keinen Sinn.
schlaufix
02.05.2021, 11:20
Sag mal....
Das habe ich doch geschrieben. Und wo ist der Sinn wenn der Beamte das Geld was er letztlich vom Steuerzahler bekommt über drei Ecken wieder in Form von Rentenbeiträge an ihn zurückgibt? Das ist doch der Punkt. Das ist populistischer Quatsch und führt im Ergebnis dazu, dass Beamte mehr Geld bekommen und der Steuerzahler noch mehr Abzüge hat um seine eigene Rente rezufinanzieren....
Versteht denn das keiner? Das Geld kommt vom AN aus der freien Wirtschaft. Wozu soll man es erst dem Beamten geben damit er davon was für die Rente desselben ANs zurückgibt. Das ergibt überhaupt gar keinen Sinn.
mhhh, der Beamte gibt aber garnichts zurück was er vom Steuerzahler an Pension bekommt. Er müsste zumindest die 9,3 % zurückzahlen die andere für ihn bezahlen.
schlaufix
02.05.2021, 11:20
Bevor ich mich mit Kifi rum geärgert habe war ich 18 Jahre lang bei den Handwerker auf dem Bau (Gipser und Stukkateur)
Das sagte Kufu auch.
mhhh, der Beamte gibt aber garnichts zurück was er vom Steuerzahler an Pension bekommt. Er müsste zumindest die 9,3 % zurückzahlen die andere für ihn bezahlen.
Mir geht es darum, dass dieses "Geld von der einen in die andere Hand, von dort in eine völlig andere und wieder zurück" einfach Quatsch ist. Wenn man möchte, dass die Leute mehr Rente bekommen, dann zahlt man einfach mehr und spart wo anders als solche Taschenspielertricks zu machen.
Das sind ja nur Meldungen bei denen die Leute "Hurra" rufen und in dem Moment vergessen, dass sie sich das ja am Ende selber zahlen.
SprecherZwo
02.05.2021, 11:29
Sag mal....
Das habe ich doch geschrieben. Und wo ist der Sinn wenn der Beamte das Geld was er letztlich vom Steuerzahler bekommt über drei Ecken wieder in Form von Rentenbeiträge an ihn zurückgibt? Das ist doch der Punkt. Das ist populistischer Quatsch und führt im Ergebnis dazu, dass Beamte mehr Geld bekommen und der Steuerzahler noch mehr Abzüge hat um seine eigene Rente rezufinanzieren....
Versteht denn das keiner? Das Geld kommt vom AN aus der freien Wirtschaft. Wozu soll man es erst dem Beamten geben damit er davon was für die Rente desselben ANs zurückgibt. Das ergibt überhaupt gar keinen Sinn.
Es macht schon Sinn, wenn die Nettogehälter der Beamten um diesen Betrag gekürzt werden. Dann spart man nämlich Geld.
Noch sinnvoller wäre es freilich, einfach pauschal alle Pensionen zu halbieren. Selbst dann hätten Pensionäre immer noch deutlich mehr als Rentenbezieher.
schlaufix
02.05.2021, 11:42
Mir geht es darum, dass dieses "Geld von der einen in die andere Hand, von dort in eine völlig andere und wieder zurück" einfach Quatsch ist. Wenn man möchte, dass die Leute mehr Rente bekommen, dann zahlt man einfach mehr und spart wo anders als solche Taschenspielertricks zu machen.
Das sind ja nur Meldungen bei denen die Leute "Hurra" rufen und in dem Moment vergessen, dass sie sich das ja am Ende selber zahlen.
So einfach mehr zahlen ist ja nicht. Irgendwo muss das Geld ja herkommen. Ich verstehe dich aber auch nicht. Wenn ein Beamter z.B. 3000.- Euro verdient und davon Null Euro an Rentenbeiträgen einzahlt, aber später 2000.- Euro Pension erhählt, dann hat der Steuerzahler seine Pension komplett finanziert. Erhält er aber von den 3000.- Euro zumindest 9,3 % zurück dann sehe ich da keine Taschenspielertricks.
Sag mal....
Das habe ich doch geschrieben. Und wo ist der Sinn wenn der Beamte das Geld was er letztlich vom Steuerzahler bekommt über drei Ecken wieder in Form von Rentenbeiträge an ihn zurückgibt? Das ist doch der Punkt. Das ist populistischer Quatsch und führt im Ergebnis dazu, dass Beamte mehr Geld bekommen und der Steuerzahler noch mehr Abzüge hat um seine eigene Rente rezufinanzieren....
Versteht denn das keiner? Das Geld kommt vom AN aus der freien Wirtschaft. Wozu soll man es erst dem Beamten geben damit er davon was für die Rente desselben ANs zurückgibt. Das ergibt überhaupt gar keinen Sinn.
Ich verstand ihn eher so, dass die Beamtenbezuege nicht erhoeht werden, sondern eher, dass es genau von diesen abgezogen und dann wie eine gewoehnliche Rentenversicherung verwaltet wird.
Aber ich denke hier haben einige den Sinn der Staatsrente fuer Beamte nicht ganz verstanden. Es geht nur vordergruendig, um die Altersversorgung der Beamten. Es geht darum, diese Leute moeglichst dem Staat gegenueber loyal zu halten. Und das auch laengerfristig. Und psychologisch funktioniert das wohl am besten, wenn er im Alter auch die Rente direkt vom Staat bekommt und nicht aus einer Kasse in die er mal einzahlen musste.
Das sog. "Generationenvertragsrentensystem" hat vielleicht mal Sinn gemacht, als das Volk anwuchs und die Beitraege klein waren. Aber im Grunde ist das doch auch wieder so ein Schwindel. Erstens ist das kein Vertrag, sondern einen Zwangsversicherung. Das sollte man schon der Ehrlichkeit wegen sagen. Zweitens sollte man sich fragen, warum einer fuer wildfremde Leute was zahlen soll. Wenn einer fuer die Eltern oder aeltere Verwandte sorgt, ist das doch wesentlich lebensnaeher.
Ueberhaupt ist das Problem doch auch so gelagert, dass in Deutschland am meisten geleistet sind, aber breite Volksschichten immer noch arm an Vermoegen und Einkommen sind. Jedenfalls im Vergleich zu anderen Laendern. Etwas stimmt da doch nicht, und zwar schon laenger.
Die Gruenen wollen es ja noch uebler machen: Durch gezielte Industralisierung. Mit der Ausrede, dass man "die Umwelt schuetzen" und "das Klima retten" wolle.
Dann gibts da noch die Leute, die den Wolf (im Gegensatz zum Wau-Wau ein gefaehrliches Raubtier) wieder frei rumlaufen lassen wollen. Zum Schaden der Bauern aber auch eine Gefahr fuer andere Leute.
Dr Mittendrin
02.05.2021, 12:11
Es macht schon Sinn, wenn die Nettogehälter der Beamten um diesen Betrag gekürzt werden. Dann spart man nämlich Geld.
Noch sinnvoller wäre es freilich, einfach pauschal alle Pensionen zu halbieren. Selbst dann hätten Pensionäre immer noch deutlich mehr als Rentenbezieher.
100 % richtig.
Dr Mittendrin
02.05.2021, 12:21
Also Eines habe ich mir schon vor Jahren geschworen: Ich werde den politischen Gegner mittels meiner mir durchaus zur Verfügung stehenden sprachlichen Eloquenz niemals diffamieren, herabsetzen, herabwürdigen.
Diesbezüglich habe ich in diesem Forum allerdings Einiges hinzugelernt - und es fällt mir zunehmend schwerer, mich nicht verleiten zu lassen und mich ebenfalls auf das sprachliche Niveau so mancher User hier zu begeben.
Der Ton ist rau, aber niemals herzlich! Oder zumindest: sachlich! Erwarte ich zu viel?
Grüne verdienen die Sprache die sie nur als Echo zurück bekommen, dank der Äußerungen und Handlungen. Wer von der Presse eh schon hofiert wird ( im Gegensatz zur AfD Hetze ) soll von mir noch sanfte Rabulistik erwarten ?
Diese Unfairnes schreit nach Kompensation.
amendment
02.05.2021, 12:24
Grüne verdienen die Sprache die sie nur als Echo zurück bekommen, dank der Äußerungen und Handlungen. Wer von der Presse eh schon hofiert wird ( im Gegensatz zur AfD Hetze ) soll von mir noch sanfte Rabulistik erwarten ?
Diese Unfairnes schreit nach Kompensation.
Jeder darf bezüglich des Anstandes eigene Anforderungen an sich stellen...
Dr Mittendrin
02.05.2021, 12:26
Jeder darf bezüglich des Anstandes eigene Anforderungen an sich stellen...
Grüne ... Linke, haben Anstand ?
Ich versuche mal in Kürze darzustellen, welche Idee sich hinter "meiner" Ideologie verbirgt:
1. Der Mensch soll sich im ihm möglichen Intervall des Sozialverhaltens weder am einen Ende (komplett altruistisch; Stichwort: Gandhi) noch am anderen Ende des Intervalls (komplett egoistisch; Stichworte: Narzißmus und ausschließlich gewinnmaximierender Egoismus im "reinen" Kapitalismus) bewegen.
2. Grundsätzlich gilt aber: Gemeinnutz geht vor Eigennutz!
3. Der Gemeinschaft inkludiert ist ein permanenter, fortwährender Selektionsprozess, wo das Individuum durch familiäre und gesellschaftliche Erziehung die Bedürfnisse des Einzelnen im Abgleich mit den Bedürfnissen der Gemeinschaft nicht nur erläutert, sondern im realen Lebensalltag umgesetzt und "gelebt" haben wird.
4. Werte wie Hilfsbereitschaft, Anstand, Ehrlichkeit, Fleiß, Strebsamkeit, Ordnungsliebe, Bildung und kognitive Förderung vereinen sich harmonisch mit körperlichem und ästhetischen Anspruch an sich selbst und seine Nächsten.
5. Die Familie wird wieder zum Hort der ersten gemeinschaftlichen Ausprägung und sozialen Kompetenz; die Kompetenz für die Gemeinschaft schließt daran "nahtlos" an.
6. Die Wichtigkeit des gesellschaftlichen Faktors "Geld" wird deutlich zurückgedrängt; nicht-monetäre "benefits" und gesellschaftliche Privilegien treten zunehmend an die Stelle von rein monetärem Wohlstand.
7. Das persönliche Ansehen innerhalb der Gemeinschaft wird vornehmlich durch den persönlichen Einsatz für und das vorbildhafte Verhalten in der Gemeinschaft geprägt.
8. Das kapitalistische Ziel der Gewinnmaximierung wird durch das Ziel der Gewinnerzielung ersetzt!
9. Das Primat der volkswirtschaftlichen Zielsetzung ist nicht die radikale und rücksichtslose Umsetzung ökonomischer Optimierungsparameter, sondern das Primat des Wirtschaftens ist ein ökologisches!
Um das Umzusetzen, bedarf es selbstverständlich des "Schutzes": Ein zukünftiges, unitaristisch strukturiertes Großeuropa mit freundschaftlicher Assoziation Russlands ist als wirtschaftlich autarkes und militärisch unangreifbares Kontinentalterritorium zu sehen.
Andere Großmächte können weiterhin dem Kapitalismus huldigen oder sich an globalen, marktdeterminierten Hegemonialbestrebungen versuchen - Europa sollte diesbezüglich einen eigenen Weg finden und diesen beschreiten...
Ist das nicht genau die gleichen Forderungen, die die NSDAP zur Macht verhilfen?
houndstooth
02.05.2021, 12:38
Ich versuche mal in Kürze darzustellen, welche Idee sich hinter "meiner" Ideologie verbirgt:
1. Der Mensch soll sich im ihm möglichen Intervall des Sozialverhaltens weder am einen Ende (komplett altruistisch; Stichwort: Gandhi) noch am anderen Ende des Intervalls (komplett egoistisch; Stichworte: Narzißmus und ausschließlich gewinnmaximierender Egoismus im "reinen" Kapitalismus) bewegen.
Es ist unmoeglich sich in einer Gesellschaft total 100%ig und nur pur egoistisch zu verhalten - =Tod oder permanent eingesperrt - oder total 100%ig und nur pur altruistisch zu verhalten,auch hier ist Endstation der Tod. Dies bedeutet, wie Du andeutest, dass alles unser Verhalten immer ein Amalgaman von Altruismus und Egoismus darstellt. Doch nicht nur das, sondern auch ein Amalgaman von Schein und Sein , also Wahrem und Geheucheltem. Fuer einen Beobachter ist es unmoeglich die Proportionen klar zu erkennen, er weiss nur, dass der Beobachtete IMMER z.T. in Eigeninteresse , z.T. in Fremdinteresse agiert oder reagiert. Und dass es z.T. echt ist UND z.T. vorgegauckelt ist. Nur die Zeit , oft Jahre spaeter, wird die Proportionalitaet von Altruismus und Egoismus und Sein und Schein darlegen.
2. Grundsätzlich gilt aber: Gemeinnutz geht vor Eigennutz!
Das kann doch nicht Dein Ernst sein!!
Wer bitte schoen hat das Recht oder ist zur Definition qualifiziert was 'Gemeinnutz' darstellt? Bitte tue mir einen grossen Gefallen und sag' bitte bitte nicht 'der Staat'. Lassen wir diese Pandora's box vorerst geschlossen.
Bloss nicht auf Andere angewiesen sein. Leute die es 'gut mit dir meinen' ... zum Teufel mit denen. (siehe oben). 'Hilf dir selbst so hilft dir Gott'.
3. Der Gemeinschaft inkludiert ist ein permanenter, fortwährender Selektionsprozess, wo das Individuum durch familiäre und gesellschaftliche Erziehung die Bedürfnisse des Einzelnen im Abgleich mit den Bedürfnissen der Gemeinschaft nicht nur erläutert, sondern im realen Lebensalltag umgesetzt und "gelebt" haben wird.
4. Werte wie Hilfsbereitschaft, Anstand, Ehrlichkeit, Fleiß, Strebsamkeit, Ordnungsliebe, Bildung und kognitive Förderung vereinen sich harmonisch mit körperlichem und ästhetischen Anspruch an sich selbst und seine Nächsten.
5. Die Familie wird wieder zum Hort der ersten gemeinschaftlichen Ausprägung und sozialen Kompetenz; die Kompetenz für die Gemeinschaft schließt daran "nahtlos" an.
Ja , wie Du selber sagst, idealistische Vorstellungen. Paradies auf Erden.
Nur keine realistischen Vorstellungen.
6. Die Wichtigkeit des gesellschaftlichen Faktors "Geld" wird deutlich zurückgedrängt; nicht-monetäre "benefits" und gesellschaftliche Privilegien treten zunehmend an die Stelle von rein monetärem Wohlstand.
Vergiss Geld. Das Prinzip ist 'Gerechtigkeit'. Wenn ein Affe den anderen Affen die Laeuse aus dem Fell zieht, erwartet der erste Affe Reziprozität, wenn die nicht kommt gibts Geschrei im Gehege.
Das Mittel zur Reziprozität koennen Sheckels, Muscheln, Goldstaub, Schecks oder Muenzen sein, egal was es ist, doch jeder will Gegenwert oder mehr fuer seine Arbeit erhalten. Geld stellt in unser Leben tatsaechlich den wichtigsten Lebenskomponenten dar. Nur, man darf sich nicht zum Sklaven von Geld machen, Geld will vorsichtig mit Behutsamkeit und Bedacht behandelt werden.
7. Das persönliche Ansehen innerhalb der Gemeinschaft wird vornehmlich durch den persönlichen Einsatz für und das vorbildhafte Verhalten in der Gemeinschaft geprägt.
Ist ja logisch. Man moege sich nur die richtige 'Gesellschaft' aussuchen....
8. Das kapitalistische Ziel der Gewinnmaximierung wird durch das Ziel der Gewinnerzielung ersetzt!
Was soll den das bedeuten?
Kapitalismus ist ein absoluter Unbegriff. Das ganze Leben stellt eine Art von Reziprozität dar. Und selbstverstaendlich muss man immer etwas mehr erhalten als die Eigenunkosten. Hat etwas mit Entropie zu tun.
9. Das Primat der volkswirtschaftlichen Zielsetzung ist nicht die radikale und rücksichtslose Umsetzung ökonomischer Optimierungsparameter, sondern das Primat des Wirtschaftens ist ein ökologisches!
Diese Losung kann man sich in guten Zeiten erlauben ,aber nicht in schlechten oder unsicheren Zeiten. Als oberste Aufgabe fuer einen Staat gilt seine Sicherheit.Sicherheit seiner Menschen , Sicherheit seines Landes und Grenzen. Und um Sicherheiten zu gewaehrleisten bedarf es in der Tat 'radikale und rücksichtslose Umsetzung ökonomischer Optimierungsparameter'. In guten, fetten Jahren kann man sich mehr soziales Denken leisten.
Um das Umzusetzen, bedarf es selbstverständlich des "Schutzes": Ein zukünftiges, unitaristisch strukturiertes Großeuropa mit freundschaftlicher Assoziation Russlands ist als wirtschaftlich autarkes und militärisch unangreifbares Kontinentalterritorium zu sehen.
"mit freundschaftlicher Assoziation Russlands " . Es gibt tatsaechlich pathologische Realitaetsverweigerer.
Misstrauen, Argwohn und der Trieb zu beherrschen lag schon immer in der Natur des Menschen und wird immer in der Natur des Menschen liegen.
Es gibt keine "freundschaftliche Assoziation", es gibt nur 'praktische, (un)profitable und (un)gesicherte Assoziation'.
'Freundschaft' ist ein Gummibegriff den man in alle Richtungen willkuerlich dehnen und strecken kann. Siehe oben: es gibt echtes und gegauckeltes 'Vertrauen' und 'Freundschaft' and for that matter 'Liebe'. Vertrauen muss man sich durch viele Jahre verdienen und dann wird es einem mit Bedacht geschenkt. Die Geschichte der Russen, aber auch anderer Nationen ist alles anderee als Vertrauenseinfloessend.
Andere Großmächte können weiterhin dem Kapitalismus huldigen oder sich an globalen, marktdeterminierten Hegemonialbestrebungen versuchen - Europa sollte diesbezüglich einen eigenen Weg finden und diesen beschreiten...
Ich setzte und setze immer auf das kapitalistische System. Es hat mir ein wunderbares Leben beschert. Mit einem caveat: Freiheit und Guthaben muessen mit allergroesster Vorsicht und Bedacht und wenig Emotion gehandhabt werden. Ein kleiner Fehltritt , ein winziges Uebersehen und man kann schnell in's Unglueck rutschen.
Ich verstehe durchaus was Du mit Deiner Ideologie meinst. Ich weiss aber auch dass Deine Ideologie pure Utopie darstellt, voellig realitaetsfremd und daher unrealisierbar ist. Du hast naemlich einen Faktor vergessen: den Charakter des Menschen. Dazu gehoeren auch Neid und somit Hass; Aengste und Misstrauen, Habsucht, Rache, Eroberungssucht, etc etc. Diese Charaktereigenschaften sind mit Deiner vie en rose Philosphie total inkompatibel. Und Du weisst das auch.
Dr Mittendrin
02.05.2021, 13:25
Es ist unmoeglich sich in einer Gesellschaft total 100%ig und nur pur egoistisch zu verhalten - =Tod oder permanent eingesperrt - oder total 100%ig und nur pur altruistisch zu verhalten,auch hier ist Endstation der Tod. Dies bedeutet, wie Du andeutest, dass alles unser Verhalten immer ein Amalgaman von Altruismus und Egoismus darstellt. Doch nicht nur das, sondern auch ein Amalgaman von Schein und Sein , also Wahrem und Geheucheltem. Fuer einen Beobachter ist es unmoeglich die Proportionen klar zu erkennen, er weiss nur, dass der Beobachtete IMMER z.T. in Eigeninteresse , z.T. in Fremdinteresse agiert oder reagiert. Und dass es z.T. echt ist UND z.T. vorgegauckelt ist. Nur die Zeit , oft Jahre spaeter, wird die Proportionalitaet von Altruismus und Egoismus und Sein und Schein darlegen.
Das kann doch nicht Dein Ernst sein!!
Wer bitte schoen hat das Recht oder ist zur Definition qualifiziert was 'Gemeinnutz' darstellt? Bitte tue mir einen grossen Gefallen und sag' bitte bitte nicht 'der Staat'. Lassen wir diese Pandora's box vorerst geschlossen.
Bloss nicht auf Andere angewiesen sein. Leute die es 'gut mit dir meinen' ... zum Teufel mit denen. (siehe oben). 'Hilf dir selbst so hilft dir Gott'.
Ja , wie Du selber sagst, idealistische Vorstellungen. Paradies auf Erden.
Nur keine realistischen Vorstellungen.
Vergiss Geld. Das Prinzip ist 'Gerechtigkeit'. Wenn ein Affe den anderen Affen die Laeuse aus dem Fell zieht, erwartet der erste Affe Reziprozität, wenn die nicht kommt gibts Geschrei im Gehege.
Das Mittel zur Reziprozität koennen Sheckels, Muscheln, Goldstaub, Schecks oder Muenzen sein, egal was es ist, doch jeder will Gegenwert oder mehr fuer seine Arbeit erhalten. Geld stellt in unser Leben tatsaechlich den wichtigsten Lebenskomponenten dar. Nur, man darf sich nicht zum Sklaven von Geld machen, Geld will vorsichtig mit Behutsamkeit und Bedacht behandelt werden.
Ist ja logisch. Man moege sich nur die richtige 'Gesellschaft' aussuchen....
Was soll den das bedeuten?
Kapitalismus ist ein absoluter Unbegriff. Das ganze Leben stellt eine Art von Reziprozität dar. Und selbstverstaendlich muss man immer etwas mehr erhalten als die Eigenunkosten. Hat etwas mit Entropie zu tun.
Diese Losung kann man sich in guten Zeiten erlauben ,aber nicht in schlechten oder unsicheren Zeiten. Als oberste Aufgabe fuer einen Staat gilt seine Sicherheit.Sicherheit seiner Menschen , Sicherheit seines Landes und Grenzen. Und um Sicherheiten zu gewaehrleisten bedarf es in der Tat 'radikale und rücksichtslose Umsetzung ökonomischer Optimierungsparameter'. In guten, fetten Jahren kann man sich mehr soziales Denken leisten.
"mit freundschaftlicher Assoziation Russlands " . Es gibt tatsaechlich pathologische Realitaetsverweigerer.
Misstrauen, Argwohn und der Trieb zu beherrschen lag schon immer in der Natur des Menschen und wird immer in der Natur des Menschen liegen.
Es gibt keine "freundschaftliche Assoziation", es gibt nur 'praktische, (un)profitable und (un)gesicherte Assoziation'.
'Freundschaft' ist ein Gummibegriff den man in alle Richtungen willkuerlich dehnen und strecken kann. Siehe oben: es gibt echtes und gegauckeltes 'Vertrauen' und 'Freundschaft' and for that matter 'Liebe'. Vertrauen muss man sich durch viele Jahre verdienen und dann wird es einem mit Bedacht geschenkt. Die Geschichte der Russen, aber auch anderer Nationen ist alles anderee als Vertrauenseinfloessend.
Ich setzte und setze immer auf das kapitalistische System. Es hat mir ein wunderbares Leben beschert. Mit einem caveat: Freiheit und Guthaben muessen mit allergroesster Vorsicht und Bedacht und wenig Emotion gehandhabt werden. Ein kleiner Fehltritt , ein winziges Uebersehen und man kann schnell in's Unglueck rutschen.
Ich verstehe durchaus was Du mit Deiner Ideologie meinst. Ich weiss aber auch dass Deine Ideologie pure Utopie darstellt, voellig realitaetsfremd und daher unrealisierbar ist. Du hast naemlich einen Faktor vergessen: den Charakter des Menschen. Dazu gehoeren auch Neid und somit Hass; Aengste und Misstrauen, Habsucht, Rache, Eroberungssucht, etc etc. Diese Charaktereigenschaften sind mit Deiner vie en rose Philosphie total inkompatibel. Und Du weisst das auch.
Misstrauen hatte ich nur Sowjets gegenüber, nicht den Russen. Auch intern ein Tag -Nachtunterschied.
Ja Amendment ein wirrer Träumer, der VWL nie begreift.
Nietzsche
02.05.2021, 13:52
.....
1. Wir brauchen etwas viel Komplexeres als einen Mindestlohn. Der Mindestlohn funktioniert nicht.
2. Auch nicht. Es müssen einfach nur alle einzahlen. Das ist ganz einfach umzusetzen und ich schreibe dir einmal in Kürze wie:
- ALLE in Deutschland zahlen in die gesetzlichen Sozialversicherungen ein und zwar einen bestimmten Prozentsatz. Höhere Einkommen bedeuten NICHT höhere Steuern. Denn ansonsten hätten Hochverdiener unverhältnismäßig mehr zu zahlen als heute. Das ist unerwünscht. Wenn aber ALLE zahlen ist der prozentuale Beitrag niedrig. Zudem bekommt dann auch jeder aus diesem Pott und es gibt keine Pensionen mehr sondern nur Rente.
- Krankenkassenbeiträge müssen Rentner nicht bezahlen. Das wäre nur Umlegen des Geldes. Da ja jetzt JEDER in die ges. Sozialversicherung bezahlt, bekommen auch die ges. Krankenkassen genügend Geld.
- Selbstständige sind nun drin.
Dann gibts Rente, Rente = Grundrente + Zulage nach Beitragsjahren (nicht Rentenpunkte wie bisher![welche Dinge noch zu Beitragsjahren zählen {Kindererziehung z.B.} darüber kann man nachdenken]). Man bekommt also nicht Rente nach dem, was man bezahlt hat, sondern man bekommt die Arbeitsjahre anerkannt.
Das ist NICHT unfair. Würde man nach der Fairness gehen, dann ist weder unser jetziges System, noch das von mir hier vorgeschlagene System "fair". Denn nur für den angenommenen Fall dass der Bezieher stirbt sind sämtliche bezahlten Leistungen weg. Das setze ich voraus, es ist das Umlagesystem. Wenn ich nie krank war habe ich in der Zeit ja auch Krankenkassenbeiträge bezahlt. Da wird nichts "eingezahlt" in einen Topf. Also muss auch nichts aus irgend einem fiktiven angesprten Topf ausgegeben werden.
Das bedeutet: Arbeitsleistung lohnt sich nun IMMER, selbst wenn man nun in früheren Jahren einmal eine Arbeit angenommen hat, die schlecht bezahlt wurde, der Anreiz ist da selbst im Alter und bei Arbeitslosigkeit von vielleicht 55 Jahren, noch eine Beschäftigung zu suchen.
Und das wiederum bedeutet, dass es freie Stellen geben MUSS. Auch welche die gering vergütet werden. Es ist ja nurmehr das "absitzen" bis zur Rente. Hat man vorher gut verdient hat man Rücklagen für das Alter.
Unsere Misere ist, dass den Leuten die Rücklagen (Sicherheiten) entzogen werden, dass ihnen keine niedrig bezahlten Jobs mehr anheimkommen (wegen der [gewollten] Migration) und dass deswegen noch nicht einmal für die paar Jahre Arbeit gewährleistet werden können, weil das eben Ausländer (pauschal von mir) machen. Wir müssen also dafür sorgen, dass das keine Ausländer machen, sondern unsere Leute. Es gibt aber heute gar keinen Anreiz dafür. Die Rente wird bei solch einem Job nicht besser, man geht ackern und bekommt gerade soviel zum Leben, und man muss so einen Job erst einmal bekommen. Wenn dann nicht jedes Jahr die Überstunden etc. angepasst werden.
Anstatt also die Sicherheiten zu entziehen müsste man Sicherheiten gewähren.
Eine Grundrente mit Arbeitsleistung nach Jahren, eine Arbeitsmöglichkeit für jeden (was im übrigen generell den Lohn steigert, wenn sich keiner findet muss der Lohn gesteigert werden ODER es gab diesen Job ganz einfach nie!), jeder muss zahlen.
Dann muss man auch nicht das Arbeitsalter auf 67 und 70 erhöhen. Was im übrigen auch nur wieder eine Rentensenkung bedeutet. So lange kann nicht jeder arbeiten. Also wird er dennoch früher gehen. Mit einer Senkung. Eine Senkung hat was zur Folge? Genau, weniger Rente. Also weniger Rentenausschüttung und dann kann man den Beitragssatz senken. Und wieder überlegen, weil nichts im Pott ist, ob man nicht das Rentenalter erhöht..... Man führt die ges. Rente an die Wand. Und Rot-Grün haben das mit H4 mit initiiert. Die werden das kaum abschaffen.
amendment
02.05.2021, 14:00
Grüne ... Linke, haben Anstand ?
Anstand braucht kein Parteibuch!
amendment
02.05.2021, 14:09
Ist das nicht genau die gleichen Forderungen, die die NSDAP zur Macht verhilfen?
Ist das so? Wo findest du in meiner Aufzählung den Punkt, wo es um rassische Überlegenheit geht? Wo geht es um kriegerische Erweiterung des Lebensraumes? Wo siehst den Fokus auf die Arbeiterklasse? Wo siehst du ein konkretes Feindbild? Wo die Diffamierung eines politischen Gegners? Wo den Hinweis auf ein Führerprinzip? Wo einen Rüstungsschwerpunkt der Wirtschaft? Wo eine Hofierung des Kapitals? Wo eine Militarisierung der Gesellschaft? Wo die Tendenz zu einem Ein-Parteien-System? Wo auch nur Ansatzweise einen Totalitarismus?
Ich musste gerade schmunzeln, werter Swesda: Ich war im Bundesland Hessen vor vielen, vielen Jahren einmal Vize-Jugendmeister im Säbelfechten und 6. im Florett... ;-) (Meine Eltern wollten mich auf das Fechtinternat nach Tauberbischofsheim schicken!)
Zum eigentlichen Thema.
Ja, ich stimme dir zu! Gestern sah ich zusammen mit meiner Frau in der ARD-Mediathek eine SWF-Reportage über die Identitäre Bewegung. Wir beide hatten uns über diese einseitige und krude "Stimmungsmache" richtig aufgeregt. Fast ist es bei mir soweit, dass ich den sog. "Mainstream"-Journalismus regelrecht verachte - und das, obwohl ich fast zwei Jahrzehnte in dieser Branche arbeitete!
Was die Bundestagswahl im September betrifft, so ist mein Herz zwar immer noch grün, weil ich das Primat der Ökologie und nicht der Ökonomie umgesetzt wissen will, aber mein Kopf sagt mir mehr und mehr, dass ich die zur Zeit einzige "Alternative" wählen soll...
Na, dasjanding. Wohl dem, der Eleganz mit Effizienz zu verbinden weiß :-) Stimmt das so, wie ich mir das denke? Würdest du in einem Duell lieber den Degen gegen das Florett wählen (ich meine in einem ungeschützten Duell auf Leben und Tod) oder eher umgekehrt. Das Florett dürfte ja die größere Reichweite haben, aber so ein Degen macht irgendwie mehr her, rein optisch :-)
---
Zum Thema. Es ist das alte Lied von der Ökologie, die nicht nur rein logisch nicht ohne die Ökonomie auskäme, sondern zusammen mit dieser praktisch ein siamesisches Zwillingspärchen bildet, oder bilden sollte. Zur Zeit feiert die Ökologie Erfolge über die Ökonomie, nicht aus Vernunft, sondern in der Not. Den Preis dafür, neue gigantische Schuldenberge, bezahlt die nächste Generation. Aber bezahlt werden muss immer.
Wenn es dich tröstet: Den Ökologiegedanken haben die Grünen schon seit einiger Zeit, und genau mit der Paarung Habeck/Baerbock ad acta gelegt. Man will an die Macht und man macht das ganz gut. Also, die Grünen NICHT zu wählen bedeutet NICHT, auf mehr Ökologie zu verzichten. Die Steigerung würde auch mit den Grünen einfach nicht stattfinden (siehe das Paradebeispiel Baden-Württemberg).
Ist das nicht genau die gleichen Forderungen, die die NSDAP zur Macht verhilfen?
Wie kommst du denn da drauf? Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Sicher idealisiert, aber ich bin nicht der Meinung des Users @Haoundstooth, man müsse sich mit der großen Mängelbehaftung des Menschen abfinden. Ich sehe im Gegenteil ein unendliches soziales Entwicklungspotential. Dieses zu entwickeln, Nutzen aus diesem Potential zu ziehen gelingt nur, wenn man es versucht, ganz hartnäckig dran bleibt und nicht gleich wieder aufgibt.
Für mich ist es zu leicht zu sagen "Der Mensch ist eben so". Nein, das ist er eben nicht. Der Mensch ist keine Bronzestatue, sondern unterliegt wie alles andere dynamischen Prozessen der Evolution. Der Mensch ist erdgeschichtlich noch ein Kind. Wir können dieses Kind zum Ganoven sozialisieren, aber auch zu einem empathischen, kommunikativen "zoon politicon" aufbauen. Ich glaube an diese Möglichkeit.
Ist das nicht genau die gleichen Forderungen, die die NSDAP zur Macht verhilfen?
:gp:
in den Fußstapfen der Nazis:
Zitatanfang: "Das Parteiprogramm der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) strotzte unübersehbar von sozialistischem Gedankengut. Wer lesen will, kann zum Beispiel erspähen:
„Daher fordern wir:
11. Abschaffung des arbeits- und mühelosen Einkommens. Brechung der Zinsknechtschaft.
12. Im Hinblick auf die ungeheueren Opfer an Gut und Blut, die jeder Krieg vom Volke fordert, muss die persönliche Bereicherung durch den Krieg als Verbrechen am Volke bezeichnet werden. Wir fordern daher restlose Einziehung aller Kriegsgewinne.
13. Wir fordern die Verstaatlichung aller (bisher) bereits vergesellschafteten Betriebe (Trusts).
14. Wir fordern Gewinnbeteiligung an Großbetrieben.
15. Wir fordern einen großzügigen Ausbau der Altersversorgung.
16. Wir fordern die Schaffung eines gesunden Mittelstandes und seine Erhaltung, sofortige Kommunalisierung der Großwarenhäuser und ihre Vermietung zu billigen Preisen an kleine Gewerbetreibende, schärfste Berücksichtigung aller kleinen Gewerbetreibenden bei Lieferung an den Staat, die Länder und Gemeinden.
17. Wir fordern eine unseren nationalen Bedürfnissen angepasste Bodenreform, Schaffung eines Gesetzes zur unentgeltlichen Enteignung von Boden für gemeinnützige Zwecke, Abschaffung des Bodenzinses und Verhinderung jeder Bodenspekulation.“
Quelle: Gab es Sozialismus im Nationalsozialismus?
Eine Tempelschändung - Autor Ingo von Münch
DAS RIECHT doch nach SPD.Linke,Grüne?? Ach, Mietendeckel hatte die NSDAP auch eingeführt
Ist das so? Wo findest du in meiner Aufzählung den Punkt, wo es um rassische Überlegenheit geht? Wo geht es um kriegerische Erweiterung des Lebensraumes? Wo siehst den Fokus auf die Arbeiterklasse? Wo siehst du ein konkretes Feindbild? Wo die Diffamierung eines politischen Gegners? Wo den Hinweis auf ein Führerprinzip? Wo einen Rüstungsschwerpunkt der Wirtschaft? Wo eine Hofierung des Kapitals? Wo eine Militarisierung der Gesellschaft? Wo die Tendenz zu einem Ein-Parteien-System? Wo auch nur Ansatzweise einen Totalitarismus?
Bitte nicht die unfreundliche Rezeption mit der ursprünglichen Intention verwechseln. Sonst wäre die Propaganda überaus erfolgreich.
Dr Mittendrin
02.05.2021, 17:12
https://sun9-3.userapi.com/impg/s7d7ykXQ0Qf60XpmGEPPyy0QZc1OrNdzH8INkg/JA8LDOVmqw8.jpg?size=599x773&quality=96&sign=a311cac49bc64539936c0f4d478d7dce&type=album
https://sun9-3.userapi.com/impg/s7d7ykXQ0Qf60XpmGEPPyy0QZc1OrNdzH8INkg/JA8LDOVmqw8.jpg?size=599x773&quality=96&sign=a311cac49bc64539936c0f4d478d7dce&type=album
Alles ist Meinungsmache und die Frau wird durch Manipulationen, hoch gejubelt. Das reicht, wie man deutlich sieht, damit die Leute auch Klopapier kaufen, ohne jeden Verstand.Weltweit laufen solche Manipulation Programme, und Putin, China usw.. ist ganz böse
https://www.youtube.com/watch?v=Y2xcbQZTZcY
Väterchen Frost
02.05.2021, 19:28
Ich werde Pannalena Leerbock bestimmt nicht wählen.:hd:
Ich werde Pannalena Leerbock bestimmt nicht wählen.:hd:
du bist aber pöse :crazy::D
Väterchen Frost
02.05.2021, 20:57
du bist aber pöse :crazy::D
Ist halt Sonntagabend und da macht mich Pannalena grämlich.:crazy::bäh:
Anstand braucht kein Parteibuch!
Es soll aber helfen gewisse Positionen oder sog. oeffentliche Auftraege zu bekommen.
amendment
02.05.2021, 21:27
Na, dasjanding. Wohl dem, der Eleganz mit Effizienz zu verbinden weiß :-) Stimmt das so, wie ich mir das denke? Würdest du in einem Duell lieber den Degen gegen das Florett wählen (ich meine in einem ungeschützten Duell auf Leben und Tod) oder eher umgekehrt. Das Florett dürfte ja die größere Reichweite haben, aber so ein Degen macht irgendwie mehr her, rein optisch :-)
---
Zum Thema. Es ist das alte Lied von der Ökologie, die nicht nur rein logisch nicht ohne die Ökonomie auskäme, sondern zusammen mit dieser praktisch ein siamesisches Zwillingspärchen bildet, oder bilden sollte. Zur Zeit feiert die Ökologie Erfolge über die Ökonomie, nicht aus Vernunft, sondern in der Not. Den Preis dafür, neue gigantische Schuldenberge, bezahlt die nächste Generation. Aber bezahlt werden muss immer.
Wenn es dich tröstet: Den Ökologiegedanken haben die Grünen schon seit einiger Zeit, und genau mit der Paarung Habeck/Baerbock ad acta gelegt. Man will an die Macht und man macht das ganz gut. Also, die Grünen NICHT zu wählen bedeutet NICHT, auf mehr Ökologie zu verzichten. Die Steigerung würde auch mit den Grünen einfach nicht stattfinden (siehe das Paradebeispiel Baden-Württemberg).
Das Florett ist nur ein "Zahnstocher", kaum geeignet, irgendeiner Stichwaffe Paroli zu bieten. Zum Training allerdings ist das Florett hervorragend geeignet, da diese Waffe deutlich leichter ist.
Der Degen oder das Rapier sind tatsächlich "echte" Stichwaffen, die in der Geschichte zum Einsatz kamen. Müsste ich in einem Duell auf Leben und Tod jedoch eine Klingenwaffe wählen, so wäre das der "leichte" Säbel.
Schulden für die folgenden Generationen zu hinterlassen ist ein "Klacks" im Vergleich dazu, wenn wir unseren Kindern und Kindeskindern eine unrettbar kontaminierte und "ausgepresste" Erde hinterlassen!
Ich erwarte übrigens von ALLEN Parteien und JEDER politischen Bewegung, dass ökologische Ziele zu den wichtigsten zählen, die umgesetzt und gestaltet werden müssen.
amendment
02.05.2021, 21:30
Bitte nicht die unfreundliche Rezeption mit der ursprünglichen Intention verwechseln. Sonst wäre die Propaganda überaus erfolgreich.
Ich habe dir eindeutig dargelegt, dass die von mir postulierten politischen Ziele eher wenig Überschneidungen mit den Zielsetzungen der NSDAP haben.
Insofern verstehe ich deine Reaktion nicht.
amendment
02.05.2021, 21:46
Es ist unmoeglich sich in einer Gesellschaft total 100%ig und nur pur egoistisch zu verhalten - =Tod oder permanent eingesperrt - oder total 100%ig und nur pur altruistisch zu verhalten,auch hier ist Endstation der Tod. Dies bedeutet, wie Du andeutest, dass alles unser Verhalten immer ein Amalgaman von Altruismus und Egoismus darstellt. Doch nicht nur das, sondern auch ein Amalgaman von Schein und Sein , also Wahrem und Geheucheltem. Fuer einen Beobachter ist es unmoeglich die Proportionen klar zu erkennen, er weiss nur, dass der Beobachtete IMMER z.T. in Eigeninteresse , z.T. in Fremdinteresse agiert oder reagiert. Und dass es z.T. echt ist UND z.T. vorgegauckelt ist. Nur die Zeit , oft Jahre spaeter, wird die Proportionalitaet von Altruismus und Egoismus und Sein und Schein darlegen.
Du führst hier symbolisch Amalgam an, dann weißt du ja wohl auch, dass Amalgam für "Zusammenhalt" steht!
Das kann doch nicht Dein Ernst sein!!
Wer bitte schoen hat das Recht oder ist zur Definition qualifiziert was 'Gemeinnutz' darstellt? Bitte tue mir einen grossen Gefallen und sag' bitte bitte nicht 'der Staat'. Lassen wir diese Pandora's box vorerst geschlossen.
Bloss nicht auf Andere angewiesen sein. Leute die es 'gut mit dir meinen' ... zum Teufel mit denen. (siehe oben). 'Hilf dir selbst so hilft dir Gott'.
Die Repräsentanten der Gemeinschaft haben das Recht und die Pflicht zu definieren, was unter Gemeinnutz zu verstehen ist.
Ja , wie Du selber sagst, idealistische Vorstellungen. Paradies auf Erden.
Nur keine realistischen Vorstellungen.
Ich bin Ideologe und Visionär. Und halte meine Vorstellungen für realistisch und umsetzbar.
Vergiss Geld. Das Prinzip ist 'Gerechtigkeit'. Wenn ein Affe den anderen Affen die Laeuse aus dem Fell zieht, erwartet der erste Affe Reziprozität, wenn die nicht kommt gibts Geschrei im Gehege.
Das Mittel zur Reziprozität koennen Sheckels, Muscheln, Goldstaub, Schecks oder Muenzen sein, egal was es ist, doch jeder will Gegenwert oder mehr fuer seine Arbeit erhalten. Geld stellt in unser Leben tatsaechlich den wichtigsten Lebenskomponenten dar. Nur, man darf sich nicht zum Sklaven von Geld machen, Geld will vorsichtig mit Behutsamkeit und Bedacht behandelt werden.
Ist ja logisch. Man moege sich nur die richtige 'Gesellschaft' aussuchen....
Was soll den das bedeuten?
Kapitalismus ist ein absoluter Unbegriff. Das ganze Leben stellt eine Art von Reziprozität dar. Und selbstverstaendlich muss man immer etwas mehr erhalten als die Eigenunkosten. Hat etwas mit Entropie zu tun.
Gewinnerzielung: ja, Gewinnmaximierung ohne Rücksicht auf Verluste: nein.
Diese Losung kann man sich in guten Zeiten erlauben ,aber nicht in schlechten oder unsicheren Zeiten. Als oberste Aufgabe fuer einen Staat gilt seine Sicherheit.Sicherheit seiner Menschen , Sicherheit seines Landes und Grenzen. Und um Sicherheiten zu gewaehrleisten bedarf es in der Tat 'radikale und rücksichtslose Umsetzung ökonomischer Optimierungsparameter'. In guten, fetten Jahren kann man sich mehr soziales Denken leisten.
"mit freundschaftlicher Assoziation Russlands " . Es gibt tatsaechlich pathologische Realitaetsverweigerer.
Misstrauen, Argwohn und der Trieb zu beherrschen lag schon immer in der Natur des Menschen und wird immer in der Natur des Menschen liegen.
Es gibt keine "freundschaftliche Assoziation", es gibt nur 'praktische, (un)profitable und (un)gesicherte Assoziation'.
'Freundschaft' ist ein Gummibegriff den man in alle Richtungen willkuerlich dehnen und strecken kann. Siehe oben: es gibt echtes und gegauckeltes 'Vertrauen' und 'Freundschaft' and for that matter 'Liebe'. Vertrauen muss man sich durch viele Jahre verdienen und dann wird es einem mit Bedacht geschenkt. Die Geschichte der Russen, aber auch anderer Nationen ist alles anderee als Vertrauenseinfloessend.
Selbstverständlich gibt es so etwas wie Völkerfreundschaft.
Ich setzte und setze immer auf das kapitalistische System. Es hat mir ein wunderbares Leben beschert. Mit einem caveat: Freiheit und Guthaben muessen mit allergroesster Vorsicht und Bedacht und wenig Emotion gehandhabt werden. Ein kleiner Fehltritt , ein winziges Uebersehen und man kann schnell in's Unglueck rutschen.
Hierin vermute ich auch den Grund, weshalb du in die USA gegangen bist. Du fühlst dich mit deiner Ideologie dort drüben besser aufgehoben und verstanden.
Ich verstehe durchaus was Du mit Deiner Ideologie meinst. Ich weiss aber auch dass Deine Ideologie pure Utopie darstellt, voellig realitaetsfremd und daher unrealisierbar ist. Du hast naemlich einen Faktor vergessen: den Charakter des Menschen. Dazu gehoeren auch Neid und somit Hass; Aengste und Misstrauen, Habsucht, Rache, Eroberungssucht, etc etc. Diese Charaktereigenschaften sind mit Deiner vie en rose Philosphie total inkompatibel. Und Du weisst das auch.
Ich habe mal in Blau meine Anmerkungen in dein Posting gesetzt.
Während meiner beiden USA-Aufenthalte - einmal vier Wochen Ostküste, zwei Jahre später vier Wochen Westküste - habe ich mir den Alltag der US-Amerikaner genauestens betrachtet.
Fazit: Also ich möchte hier für uns Deutsche keinesfalls eine solche Gesellschaft haben! Damals dachte ich mir nur, was hätten wir Deutschen aus diesem Land alles machen können - fast alles wäre wohl "anständiger" geraten als diese Gesellschaft.
Dort ist zwar auch nicht alles schlecht, jedoch ganz sicher ist dort nicht alles Gold, was glänzt. Und ums Glänzen geht es dem Amerikaner, aber wie! Die Kulisse ist jedoch leicht zu durchschauen...
Das Florett ist nur ein "Zahnstocher", kaum geeignet, irgendeiner Stichwaffe Paroli zu bieten. Zum Training allerdings ist das Florett hervorragend geeignet, da diese Waffe deutlich leichter ist.
Der Degen oder das Rapier sind tatsächlich "echte" Stichwaffen, die in der Geschichte zum Einsatz kamen. Müsste ich in einem Duell auf Leben und Tod jedoch eine Klingenwaffe wählen, so wäre das der "leichte" Säbel.
Schulden für die folgenden Generationen zu hinterlassen ist ein "Klacks" im Vergleich dazu, wenn wir unseren Kindern und Kindeskindern eine unrettbar kontaminierte und "ausgepresste" Erde hinterlassen!
Ich erwarte übrigens von ALLEN Parteien und JEDER politischen Bewegung, dass ökologische Ziele zu den wichtigsten zählen, die umgesetzt und gestaltet werden müssen.
Ja, da gebe ich dir schon recht. Wir haben nichts von ökonomischer Sicherheit, wenn unter uns die Ökologie zusammenbricht. Wie gesagt, das eine macht nur Sinn mit dem anderen.
AfD und Umweltschutz:
Entwicklung moderner Umwelt-, Energie- und Agrar-Technologien für weltweiten Umweltschutz
Forschungsintensivierung zu Auswirkungen von Mikro-Plastik auf Mensch und Natur
Förderung eines verantwortungsvollen Umgangs mit Plastik-Abfall in Entwicklungsländern
Landwirtschaftliche Nutzflächen nicht in die Hand von nichtbäuerlichen Spekulanten geben
Schutz unserer Landschaften und heimischen Tierarten durch die Eindämmung des Flächenverbrauchs von Solar-XXXXXXXXX
Keine Privatisierung der Trinkwasserversorgung
Wölfe wie alle anderen Wildtiere regulieren und Schäden unbürokratisch kompensieren
XXXXXXXXXX
Radioaktive Reststoffe per Trennung und Umwandlung minimieren statt Endlager maximieren
Forschungsförderung im Bereich moderner und sicherer Kerntechnik verstärken
Die ausgexxxten Stellen können hier in vollem Wortlaut nachgelesen werden. Umwelt - Alternative für Deutschland (afd.de) (https://www.afd.de/umwelt/)
Ich habe sie ausgexxxt, weil sie meiner persönlichen Meinung nicht entsprechen und ich dafür keine Werbung machen möchte. Sie gehören aber unleugbar zum Gesamtkonzept, das sich insgesamt als modern und zukunftssicher präsentiert und umfangreicher und dennoch konkreter ist als alle anderen sogenannten Umweltprogramme anderer Parteien.l
Ums Glänzen geht es allerdings auch so manchen Deutschen.
Diese Erfahrung machten viele Beigetretene beispielsweise schon bevor sie überhaupt erst beigetreten wurden.
Da reisten Anzugträger an und verkauften ihnen Schrottautos und Lebensversicherungen auf der Straße.
Vor Leuten in Anzügen hatte Zonis einfach Respekt. Sie kannten das von ihren Bonzen.
Ein schönes Beispiel dafür lieferte ein Mann, der Freigänger der JVA Plötzensee war. Auch er kleidete sich gediegen, war immer gut parfümiert und fuhr mit einem geliehenen Audi über die Dörfer.
Dort half der Herr Dr., der er natürlich nicht wirklich war, selbstlos mehreren landwirtschaftliche Großbetrieben, sich in den neuen Zeiten zurechtzufinden.
Er verkaufte all ihre Traktoren und Mähdrescher.
Natürlich kam nie Geld auf den Dörfern an.
Der Mann tauchte unter. Das Letzte, was man von ihm hörte, war, er sei auf Safari.
Er war beileibe kein Einzelfall.
Ein alter Spruch in der Ostzone lautete:.
Der Hausmeister einer Westdeutschen Grundschule, ist in der Regel besser gekleidet als der Dekan einer Zonen Uni.
Wenn man diesen Figuren bei ihrem schändlichen Tun zusieht, dann möchte man hier einfach nur noch abhauen, aber wohin könnte man gehen?
Wohin schon, nirgends, wenn man die Auslandsberichte verfolgst - es ist überall auf der Welt viel Übel. Der "Sauerteig" arbeitet weiter - bis er fest ist und wir ihn ausrollen können. Ich verfolge immer die Kommentare, die bei Tagesspiegel oder anderen Zeitungen zu lesen sind. Es gibt keine Einigkeit.
Einer gackert gegen den Anderen und wenn man so die alte Truppe der Grünen hört und gesehen hat und gehört hat - die Formulierung: "mit der Nazi-Keule" kriegen wir alle, daß sie die Klappe halten" - und sowas wählen die Leute ?
Denn eines ist klar, mit Baerbock und Habeck kommen auch die alten Grünen wieder zum Vorschein und mit in die Regierung haben dann - so hoffen sie auf 60 % - die alleinige Herrschaft - dann kommen die alten Themen wieder auf den Tisch - und noch mehr - davor graust es einem schon jetzt.
Künast - "wer den Türken sagt, sie sollen deutsche sprechen lernen, der muß erst mal selbst türkisch lernen - und das für die Einheimischen, die, nach Roth, doch in ihrem Wirken gehindert werden sollen, man holt fasch. nationalistische Türken in "Graue Wölfe" rein, läßt aber die eigenen Rechten jagen - und Trittin, dem das Schicksal der von Pädophilen bei den Grünen sowieso egal ist - jetzt treten die Verteidiger der Pädophilen auf, die da meinen, es wäre nicht so schlimm, und man sollte ihnen doch das nicht übel nehmen. "250 000 Pädophile gibt es in Deutschland" - Bericht.
Oder Hofreiter, der das Fleisch und die Eigenheime verbieten möchte und sich selbst als starker Fleischesser sieht - nachdem - "die Grünen haben Angst vor dem "V" Wort" - und - ....die Grünen sagen nicht offen, was sie sonst noch so alles aus dem großen "Sack" holen, wenn sie erst mal das "Heft" in der Hand haben.
Dieses Herumlavieren kommt bereits jetzt bei vielen der Bürger nicht so gut an, wie sie es gern hätten.
Natürlich sind die Medien fast abgöttisch in die Grünen verliebt und klatschen schon bei jedem Wort, daß die "Göttin" ausspricht, in die reinste Ekstase - kein Wort wird hinterfragt , alles bestens - und wer Kritik übt, ach, ja - gleich Nazi.
Lachen mußte ich bei Liefers, der als Ossi dachte, er müßte links sein - nun haben es ihm die linksgrotesken gezeigt, was ein Harke ist, wenn er vom Weg abweicht und die Angst ist schon da - Berufsverbot, wehe, du willst nicht so wie wir - irgendwie an Berufsverbot an Hitler erinnernd.
Was macht der Mensch ohne Arbeit, ohne Geld - er kann gar nichts - machen - er ist kalt gestellt.
Tja, so sieht es aus - zur Zeit im Parteienprogramm - keiner der Bürger - die Wenigstens - können zwischen den Zeilen lesen und sich ausmalen, wohin das führt.
Welche Zeile schrien die Linksextremen den Besitzern von Häusern in Grunewald zu - wir wollen rein - mietfrei wohnen, ihr braucht es nicht, zieht aus, wir wollen rein. Gut, daß sie sich jetzt vor den Wahlen so zeigen, wie sie gern sein wollen, wenn die Wahlen vorbei sind.
Keine Angst, die lieben Amis werden uns schon vor den bösen Chinesen beschützen.
Näh, die stecken in Schulden und massiven Problemen im eigenen Land. Und wenn sie sich mit Leuten zusammen schließen, die ebenfalls ein Auge auf D. - noch vorhandene Reserven ein Auge haben ? - was dann ?
das Looki looki darauf, was noch in anderen Ländern zu holen ist - das beginnt doch gerade erst.
Erdogan - hat das Land so geführt, daß die Leute abhauen - es gibt "Graue Pässe", mit denen ein Großteil der Türken hier ins Land kommen, man rechnet auch mit einem großen Schwung an Afghanen, die kommen werden - und wie ich heute gelesen habe - Boote mit 532 Leuten ist in Italien gelandet und wo wollen sie alle hin ?
Richtig - in Richtung Deutschland, wo die Sozialen Kassen jeden neuen Bürger mit Geld und Zuwendungen überschüttet - dann aber schreiben die Zeitungen, daß die Rentenkassen leer sind - tja, wenn die Politiker mit Renten von 1ü bis 20 üüü Euro jeden Monat sich ein Häufchen Geld ansparen können - dann braucht man sich nicht zu wundern und weil Rentenkassen und Soziale Kassen wohl eine Einheit bilden, werden an diesen Kassen all die knabbern, die sich mit ihren Handys darüber verständigen, daß man hier wie im Paradies leben kann - ohne zu arbeiten.
Dafür kam jetzt der Vorschlag, daß die noch arbeitende Bevölkerung doch bitte bis 69 Jahren arbeiten gehen sollen - das können sich die Politiker leisten, die mit 80 noch vom Stuhl gezogen werden müssen - schauen wir uns die an, die noch in Ämtern sitzen und Doppelgehälter beziehen - Schäuble und Stoiber und wer noch alles.....
amendment
03.05.2021, 05:18
Ja, da gebe ich dir schon recht. Wir haben nichts von ökonomischer Sicherheit, wenn unter uns die Ökologie zusammenbricht. Wie gesagt, das eine macht nur Sinn mit dem anderen.
AfD und Umweltschutz:
Entwicklung moderner Umwelt-, Energie- und Agrar-Technologien für weltweiten Umweltschutz
Forschungsintensivierung zu Auswirkungen von Mikro-Plastik auf Mensch und Natur
Förderung eines verantwortungsvollen Umgangs mit Plastik-Abfall in Entwicklungsländern
Landwirtschaftliche Nutzflächen nicht in die Hand von nichtbäuerlichen Spekulanten geben
Schutz unserer Landschaften und heimischen Tierarten durch die Eindämmung des Flächenverbrauchs von Solar-XXXXXXXXX
Keine Privatisierung der Trinkwasserversorgung
Wölfe wie alle anderen Wildtiere regulieren und Schäden unbürokratisch kompensieren
XXXXXXXXXX
Radioaktive Reststoffe per Trennung und Umwandlung minimieren statt Endlager maximieren
Forschungsförderung im Bereich moderner und sicherer Kerntechnik verstärken
Die ausgexxxten Stellen können hier in vollem Wortlaut nachgelesen werden. Umwelt - Alternative für Deutschland (afd.de) (https://www.afd.de/umwelt/)
Ich habe sie ausgexxxt, weil sie meiner persönlichen Meinung nicht entsprechen und ich dafür keine Werbung machen möchte. Sie gehören aber unleugbar zum Gesamtkonzept, das sich insgesamt als modern und zukunftssicher präsentiert und umfangreicher und dennoch konkreter ist als alle anderen sogenannten Umweltprogramme anderer Parteien.l
Ich war eben auf deinem Link, las die AfD-Programmatik bzw. Vorschläge zur Umweltpolitik. Teilweise richtige Ansätze, das Gesamtkonzept sehe ich jedoch kritisch.
Väterchen Frost
03.05.2021, 08:26
Wohin schon, nirgends, wenn man die Auslandsberichte verfolgst - es ist überall auf der Welt viel Übel. Der "Sauerteig" arbeitet weiter - bis er fest ist und wir ihn ausrollen können. Ich verfolge immer die Kommentare, die bei Tagesspiegel oder anderen Zeitungen zu lesen sind. Es gibt keine Einigkeit.
Einer gackert gegen den Anderen und wenn man so die alte Truppe der Grünen hört und gesehen hat und gehört hat - die Formulierung: "mit der Nazi-Keule" kriegen wir alle, daß sie die Klappe halten" - und sowas wählen die Leute ?
Denn eines ist klar, mit Baerbock und Habeck kommen auch die alten Grünen wieder zum Vorschein und mit in die Regierung haben dann - so hoffen sie auf 60 % - die alleinige Herrschaft - dann kommen die alten Themen wieder auf den Tisch - und noch mehr - davor graust es einem schon jetzt.
Künast - "wer den Türken sagt, sie sollen deutsche sprechen lernen, der muß erst mal selbst türkisch lernen - und das für die Einheimischen, die, nach Roth, doch in ihrem Wirken gehindert werden sollen, man holt fasch. nationalistische Türken in "Graue Wölfe" rein, läßt aber die eigenen Rechten jagen - und Trittin, dem das Schicksal der von Pädophilen bei den Grünen sowieso egal ist - jetzt treten die Verteidiger der Pädophilen auf, die da meinen, es wäre nicht so schlimm, und man sollte ihnen doch das nicht übel nehmen. "250 000 Pädophile gibt es in Deutschland" - Bericht.
Oder Hofreiter, der das Fleisch und die Eigenheime verbieten möchte und sich selbst als starker Fleischesser sieht - nachdem - "die Grünen haben Angst vor dem "V" Wort" - und - ....die Grünen sagen nicht offen, was sie sonst noch so alles aus dem großen "Sack" holen, wenn sie erst mal das "Heft" in der Hand haben.
Dieses Herumlavieren kommt bereits jetzt bei vielen der Bürger nicht so gut an, wie sie es gern hätten.
Natürlich sind die Medien fast abgöttisch in die Grünen verliebt und klatschen schon bei jedem Wort, daß die "Göttin" ausspricht, in die reinste Ekstase - kein Wort wird hinterfragt , alles bestens - und wer Kritik übt, ach, ja - gleich Nazi.
Lachen mußte ich bei Liefers, der als Ossi dachte, er müßte links sein - nun haben es ihm die linksgrotesken gezeigt, was ein Harke ist, wenn er vom Weg abweicht und die Angst ist schon da - Berufsverbot, wehe, du willst nicht so wie wir - irgendwie an Berufsverbot an Hitler erinnernd.
Was macht der Mensch ohne Arbeit, ohne Geld - er kann gar nichts - machen - er ist kalt gestellt.
Tja, so sieht es aus - zur Zeit im Parteienprogramm - keiner der Bürger - die Wenigstens - können zwischen den Zeilen lesen und sich ausmalen, wohin das führt.
Welche Zeile schrien die Linksextremen den Besitzern von Häusern in Grunewald zu - wir wollen rein - mietfrei wohnen, ihr braucht es nicht, zieht aus, wir wollen rein. Gut, daß sie sich jetzt vor den Wahlen so zeigen, wie sie gern sein wollen, wenn die Wahlen vorbei sind.
:gp:
amendment
03.05.2021, 13:56
Ums Glänzen geht es allerdings auch so manchen Deutschen.
Diese Erfahrung machten viele Beigetretene beispielsweise schon bevor sie überhaupt erst beigetreten wurden.
Da reisten Anzugträger an und verkauften ihnen Schrottautos und Lebensversicherungen auf der Straße.
Vor Leuten in Anzügen hatte Zonis einfach Respekt. Sie kannten das von ihren Bonzen.
Ein schönes Beispiel dafür lieferte ein Mann, der Freigänger der JVA Plötzensee war. Auch er kleidete sich gediegen, war immer gut parfümiert und fuhr mit einem geliehenen Audi über die Dörfer.
Dort half der Herr Dr., der er natürlich nicht wirklich war, selbstlos mehreren landwirtschaftliche Großbetrieben, sich in den neuen Zeiten zurechtzufinden.
Er verkaufte all ihre Traktoren und Mähdrescher.
Natürlich kam nie Geld auf den Dörfern an.
Der Mann tauchte unter. Das Letzte, was man von ihm hörte, war, er sei auf Safari.
Er war beileibe kein Einzelfall.
Ein alter Spruch in der Ostzone lautete:.
Der Hausmeister einer Westdeutschen Grundschule, ist in der Regel besser gekleidet als der Dekan einer Zonen Uni.
Wie wär's, wenn der neue Deutsche nicht nur ein Land führend mit aufbaut (Großeuropa), das weltweit Achtung und Beachtung findet, weil es "glänzt", sondern dass dieser Deutsche aufgrund seines vorbildhaften Verhaltens, seines Wesens und seiner Attitüde auch von innen heraus "glänzt"?
Es sollte doch möglich sein, dass man tatsächlich "Prachtkerle" und "Prachtweiber" über den "flink wie die Windhunde, zäh wie Leder und hart wie Kruppstahl"-Anspruch hinaus entwickelt, so dass es dann gerne heißen darf: Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.
Dieses Mal jedoch anders.... besser!
Ich werde Pannalena Leerbock bestimmt nicht wählen.:hd:
Plärbook- bitteschön
Aber Pannalena paßt.
Plärbook- bitteschön
Aber Pannalena paßt.
PlärrböckIN
https://www.youtube.com/watch?v=9PfAR06btUk
putzig.
Der spricht wie der Helmut aus der U Bahn:
"Guten Tag. Ich bin Helmut und ich bin seit 88 Jahren obdachlos.........."
BrüggeGent
03.05.2021, 16:57
putzig.
Der spricht wie der Helmut aus der U Bahn:
"Guten Tag. Ich bin Helmut und ich bin seit 88 Jahren obdachlos.........."
Gibt es von Dir Videos als Du 17-18 warst? Bitte stelle sie hier ein!:cool:
Ich habe nicht das Bedürfnis, der Welt mein sprachliches Unvermögen vorzuführen.
Die Menschen sind eben verschieden.
Ich könnte was singen.
Vermutlich würde das aber auch nicht vielen gefallen
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/181244099_4117819998257446_7461655393762395461_n.j pg?_nc_cat=111&ccb=1-3&_nc_sid=5b7eaf&_nc_eui2=AeEpxJwXU2qG99Tf2NpY3puLPE7Sl1fwGXM8TtKXV _AZcyvG1UUYPkiwVe6P_Pr5hY4XFA0UJJtK3eovX08-pUy4&_nc_ohc=N-H5CLhs9kkAX_lYwdH&_nc_oc=AQnKZAwcxkvofRVFSvuqiaLOHakA8fDQscmPHnmE7N2 JBS4m7sSr8O9AJh_LyVWScXA&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=37c455f07363517ee780a486a1849f57&oe=60B5B8E6
:haha:
Querfront
03.05.2021, 17:11
Mal was zum Lachen. Hoffe, das hat noch keiner gepostet.:D
https://assets.wallstreet-online.de/_media/14672/board/20210428220548-8e86e407-b326-4446-aa4b-28bd7397b2ea.png
PlärrböckIN
https://www.youtube.com/watch?v=9PfAR06btUk
Die Frau hat ein angebliches Diplom aus dem Ausland, was wohl die neueste Masche ist! Zuerst einmal muss man lernen, den Mund auch mal halten zu können und nicht diese dämliche Selbstdarsteller Show, für likes, wie Steinmeier, Heiko Maas und die unterbelichteten Frauen, die nie im Beruf waren
Die Ausbildung von Annelena Baerbock
3.5.2021 2:01
Nur mal eine Frage. Weiterlesen (https://www.danisch.de/blog/2021/05/03/die-ausbildung-von-annelena-baerbock/#more-42625)»
Pflegevorsorgefonds auflösen?
Baerbocks Betrug an den Babyboomern und den Jüngeren
Die grüne Kanzlerkandidatin will den Pflegevorsorgefonds plündern, um Pfleger heute besser zu bezahlen. Baerbocks Plan ist das Gegenteil von nachhaltig – und eine Verhöhnung derjenigen, die den Laden am Laufen halten.
VON Klaus-Rüdiger Mai
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/baerbock-pflegevorsorgefonds/
Das Florett ist nur ein "Zahnstocher", kaum geeignet, irgendeiner Stichwaffe Paroli zu bieten. Zum Training allerdings ist das Florett hervorragend geeignet, da diese Waffe deutlich leichter ist.
Der Degen oder das Rapier sind tatsächlich "echte" Stichwaffen, die in der Geschichte zum Einsatz kamen. Müsste ich in einem Duell auf Leben und Tod jedoch eine Klingenwaffe wählen, so wäre das der "leichte" Säbel.
.
https://www.youtube.com/watch?v=7YyBtMxZgQs
Zitat von amendment https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10655467#post10655467) 2. Grundsätzlich gilt aber: Gemeinnutz geht vor Eigennutz!
Das kann doch nicht Dein Ernst sein!!.
Das steht sogar im GG. Gut, nicht ganz wörtlich, aber sinngemäß.
Wobei ich bekanntermaßen nichts vom GG halte.
https://www.youtube.com/watch?v=Ks2I4AA6nyQ
Bruddler
03.05.2021, 18:32
Das steht sogar im GG. Gut, nicht ganz wörtlich, aber sinngemäß.
Wobei ich bekanntermaßen nichts vom GG halte.
Das GG ist vergleichbar mit einer Gebrauchsanweisung für den Commodore 64
Man will einfach nicht wahrhaben, dass das Computerwesen nicht stehengeblieben ist...
https://imagecloud.edbpriser.dk/imagescale/box/740/416/images/articles/BFB36EF9-1EB2-44F9-86E3-BE5E88F39393_coverimage.jpg
Blackbyrd
03.05.2021, 18:41
Von den "Grünen" kommt nur Geschwätz.
Baerbock und der Krawall: Sind die Grünen auf dem linken Auge immer noch blind? - FOCUS Online (https://www.focus.de/kultur/gesellschaft/analyse-von-ulrich-reitz-baerbock-protestiert-gegen-linke-krawalle-ist-das-glaubhaft-oder-sind-die-gruenen-auf-dem-linken-auge-blind_id_13256875.html)
https://www.youtube.com/watch?v=Ks2I4AA6nyQ
Man kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus. Ab 2030, was ja absurd ist, Länger wie 10 Jahre, kann man nicht planen
amendment
03.05.2021, 20:44
https://www.youtube.com/watch?v=7YyBtMxZgQs
Diese Situation zeigt die Gewichtung bezüglich der Wahl seiner Waffen und den sich daraus ergebenden Möglichkeiten.
9 x 19, .45 ACP oder .44 Magnum sind deutlich gewichtigere Argumente.
Der arme Herr Broder und die Frauen, eine unendliche Geschichte voller Missverständnisse.
Vermutlich hat er immer noch nicht überwunden gleich zweimal gegen solche vor Gericht krachend baden gegangen zu sein.
Die Erste war ja bekanntlich Frau Hecht Galinski, die ihn seither weiter öffentlich "Pornoschreiber", "Ausputzer der Israel Lobby" und noch einiges andere nennen darf.
Die zweite dann auch noch ausgerechnet Frau C. Roth, deren: „Wir müssen die Stichwortgeber benennen, all diese neurechten Plattformen, deren Geschäftsmodell auf Hetze und Falschbehauptungen beruht" und dass sie ihn dann namentlich nannte, nicht wesentlich zu seiner guten Laune beitrug.
Doch wie auch immer.
Auch er hat verdient, geimpft zu werden.
brain freeze
03.05.2021, 21:04
Der arme Herr Broder und die Frauen, eine unendliche Geschichte voller Missverständnisse.
Vermutlich hat er immer noch nicht überwunden gleich zweimal gegen solche vor Gericht krachend baden gegangen zu sein.
Die Erste war ja bekanntlich Frau Hecht Galinski, die ihn seither weiter "Pornoschreiber", "Ausputzer der Israel Lobby" und noch einiges andere nennen darf.
Die zweite dann auch noch ausgerechnet Frau C. Roth, deren: „Wir müssen die Stichwortgeber benennen, all diese neurechten Plattformen, deren Geschäftsmodell auf Hetze und Falschbehauptungen beruht" und dass sie ihn dann namentlich nannte, nicht wesentlich zu seiner guten Laune beitrug.
Warum Mißverständnis? Er will nicht gegen Annalena in irgendeiner Weise vorgehen, sondern sie ausdrücklich wählen, wenn auch mit dem verschmitzten Hintergedanken, ihr durch Beifall von der falschen Seite zu schaden. In dem Punkt liegt er natürlich daneben (wie auch Grünenneuwähler @Sprecher): Das ist den Grünen völlig schnurz, was der Achsengiftzwerg ankreuzt/ankringelt.
Meine Hoffnung ist ja, dass ich, was Gott verhüte, wenn ich einmal alt werde, nicht ebenso griesgrämig werde und an der Galle leide.
brain freeze
03.05.2021, 21:14
Meine Hoffnung ist ja, dass ich, was Gott verhüte, einmal alt werde, nicht ebenso griesgrämig werde.
Das ist kein Problem: Um die unvermeidliche Misanthropie des Alters abzumildern, hat eine gnädige Natur die Demenz erfunden.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/gruene-fordern-co2-preis-zu-erhoehen-so-teuer-werden-die-klima-plaene-fuer-otto-76267688.bild.html
ich wähle die Kobold*in , mir wird die immer sympathischer :dg:
Deutscher Michel
03.05.2021, 22:29
Sehr schöner Beitrag!
Danke.
Auffällig präzise gedacht und formuliert.
Wieso auffällig?
Sind denn nicht alle meine Beiträge so? :D
Wahrscheinlich ist das wieder dieser Ex-User @Nathan :fizeig:. So klar und deutlich hätte ich es nicht hinbekommen.
Bisher habe ich mich ja konsequent der hier bereits mehrfach von verschiedenen Mitforisten geäußerten Theorie verweigert, daß du dieser Nathan bist, aber wenn ich das jetzt hier lese...:nana:
Deutscher Michel
03.05.2021, 22:31
Sie dienen noch einem weiteren Zweck.
Findet man sie in einem Text, weiß man, dass es sich nicht lohnt, weiterzulesen.
Das spart Zeit, in der man dann Kreuzworträtsel lösen kann.
So ist es. :top:
Deutscher Michel
03.05.2021, 23:23
Wohin schon, nirgends, wenn man die Auslandsberichte verfolgst - es ist überall auf der Welt viel Übel. Der "Sauerteig" arbeitet weiter - bis er fest ist und wir ihn ausrollen können. Ich verfolge immer die Kommentare, die bei Tagesspiegel oder anderen Zeitungen zu lesen sind. Es gibt keine Einigkeit.
Das Schlimme ist ja, daß man im Schatten dieser ganzen Corona- Hysterie eifrig dabei ist, die ganze Welt einem totalitären, neufeudalistischen Herrschaftssystem zu unterwerfen, in dem Künstliche Intelligenz absehbar eine wichtige Rolle übernehmen wird.
Die Zahl der Staaten, die sich einen Rest an Eigenständigkeit, liberalen Werte und demokratischer Teilhabe bewahrt haben, ist jetzt schon sehr überschaubar.
Einer gackert gegen den Anderen und wenn man so die alte Truppe der Grünen hört und gesehen hat und gehört hat - die Formulierung: "mit der Nazi-Keule" kriegen wir alle, daß sie die Klappe halten" - und sowas wählen die Leute ?
Mich erstaunt es auch, daß kaum jemand erkennt, daß man die Leute gezielt gegeneinander aufhetzt und sie so der Möglichkeit beraubt, gemeinsam gegen Mißstände vorzugehen, die uns von "oben" diktiert werden und die Lebensqualität der Mehrheit kontinuierlich verschlechtern.
Die Grünen sind die Popstars für die da oben und werden finanziell und medial enorm unterstützt. Das reicht offenbar für so einen kometenhaften Aufstieg.
Hatten wir übrigens schonmal in Deutschland:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70386&stc=1
Denn eines ist klar, mit Baerbock und Habeck kommen auch die alten Grünen wieder zum Vorschein und mit in die Regierung haben dann - so hoffen sie auf 60 % - die alleinige Herrschaft - dann kommen die alten Themen wieder auf den Tisch - und noch mehr - davor graust es einem schon jetzt.
Davor graust nicht nur Dir.
Künast - "wer den Türken sagt, sie sollen deutsche sprechen lernen, der muß erst mal selbst türkisch lernen - und das für die Einheimischen, die, nach Roth, doch in ihrem Wirken gehindert werden sollen, man holt fasch. nationalistische Türken in "Graue Wölfe" rein, läßt aber die eigenen Rechten jagen - und Trittin, dem das Schicksal der von Pädophilen bei den Grünen sowieso egal ist - jetzt treten die Verteidiger der Pädophilen auf, die da meinen, es wäre nicht so schlimm, und man sollte ihnen doch das nicht übel nehmen. "250 000 Pädophile gibt es in Deutschland" - Bericht.
Wenn man weiß, daß das Hauptziel die Zerstörung der deutschen Kultur, Sprache und Ordnungstrukturen (z.B. Nationalstaat) ist, dann folgt das alles einer gewissen Logik.
Oder Hofreiter, der das Fleisch und die Eigenheime verbieten möchte und sich selbst als starker Fleischesser sieht - nachdem - "die Grünen haben Angst vor dem "V" Wort" - und - ....die Grünen sagen nicht offen, was sie sonst noch so alles aus dem großen "Sack" holen, wenn sie erst mal das "Heft" in der Hand haben.
Das mit den Eigenheimen ist auch wieder nachvollziehbar, weil dann noch mehr Leute einwandern können:
https://politikforen.net/showthread.php?189865-Zuwanderung-amp-Migration-ohne-Wohnunsgbau/page5
Dieses Herumlavieren kommt bereits jetzt bei vielen der Bürger nicht so gut an, wie sie es gern hätten.
Ach, ich weiß nicht recht.
Wenns drauf ankommt, dann rennen die vermeintlich kritischen Bürger wieder zur Wahl und geben einer der Parteien aus dem gleichgeschalteten Block aus CDU/CSU, SPD, SED, FDP und Grünen ihre Stimme oder man macht es wie beim Trump.
Natürlich sind die Medien fast abgöttisch in die Grünen verliebt und klatschen schon bei jedem Wort, daß die "Göttin" ausspricht, in die reinste Ekstase - kein Wort wird hinterfragt , alles bestens - und wer Kritik übt, ach, ja - gleich Nazi.
Auf diese gefährlichen Entwicklungen wurde schon vor knapp sechzig Jahren hingewiesen:
"Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten. (..)Da die Herstellung von Zeitungen und Zeitschriften immer größeres Kapital erfordert, wird der Kreis der Personen, die Presseorgane herausgeben, immer kleiner. Damit wird unsere Abhängigkeit immer größer und immer gefährlicher. [...]“
https://weltpolitischenachrichten.wordpress.com/2014/02/08/pressefreiheit-ist-die-freiheit-von-200-reichen-leuten-ihre-meinung-zu-verbreiten-da-die-herstellung-von-zeitungen-und-zeitschriften-immer-groseres-kapital-erfordert-wird-der-kreis-de/#:~:text=%E2%80%9EPressefreiheit%20ist%20die%20Fre iheit%20von%20200reichen%20Leuten%2C%20ihre,5.%20M ai%201965in%20dem%20Nachrichtenmagazin%20zu%20lese n%20war.
Bemerkenswert ist für mich, daß die öffentlich- rechtlichen Medien in der gefühlten Abwärtsspirale von Niveau, Qualität und dem Anspruch, seriösen, auf die nötige Distanziertheit bedachten Journalismus zu betreiben, den privaten gefühlt seit Jahrzehnten hinterherhecheln.
Lachen mußte ich bei Liefers, der als Ossi dachte, er müßte links sein - nun haben es ihm die linksgrotesken gezeigt, was ein Harke ist, wenn er vom Weg abweicht und die Angst ist schon da - Berufsverbot, wehe, du willst nicht so wie wir - irgendwie an Berufsverbot an Hitler erinnernd.
Was macht der Mensch ohne Arbeit, ohne Geld - er kann gar nichts - machen - er ist kalt gestellt.
Eben, das hat auch Uwe Steimle sehr gewürdigt:
https://www.youtube.com/watch?v=wzl7dxl75G4
Tja, so sieht es aus - zur Zeit im Parteienprogramm - keiner der Bürger - die Wenigstens - können zwischen den Zeilen lesen und sich ausmalen, wohin das führt.
Ich glaube, die liest heute kaum noch jemand.
Welche Zeile schrien die Linksextremen den Besitzern von Häusern in Grunewald zu - wir wollen rein - mietfrei wohnen, ihr braucht es nicht, zieht aus, wir wollen rein. Gut, daß sie sich jetzt vor den Wahlen so zeigen, wie sie gern sein wollen, wenn die Wahlen vorbei sind.
Das ist auch fatal, daß so viele Menschen zur Einleitung gewisser Lern- und Denkprozesse offenbar erst die Überschreitung einer Schmerzgrenze benötigen und selbst dann werden oft auch noch nicht die richtigen Schlüsse gezogen.
Nein, kommt nicht von Menschen. Reden die uns nur ein. GOOGLE: Glutsommer 1540
Es sollen sogar noch Klagen der Nachfahren der Saurier gegen Neandertaler laufen. Der Mensch hat einen scheiss an Einfluss auf die Klimaentwicklung.
...
Wieso auffällig?
Sind denn nicht alle meine Beiträge so? :D
...
öh, wie sag ich das jetzt, da sag ich besser nichts :D
Es sollen sogar noch Klagen der Nachfahren der Saurier gegen Neandertaler laufen. Der Mensch hat einen scheiss an Einfluss auf die Klimaentwicklung.
Vielleicht sollten wir über kurz- und langfristig nachdenken. Egal wie der Mensch handelt - die nächste Eiszeit kommt bestimmt. Die Frage ist nicht ob, sondern wann. Für Kinderlose mag das wenig entscheidend sein, aber für jemand, der langfristig und in Generationen denkt, macht es schon einen Unterschied.
Momentan wird es wärmer und wärmer. Das hat diverse negative Folgen. Diese Entwicklung findet statt, egal wie der Mensch handelt. Es ist eine Frage der Zeit, wann sich die Katastrophen so mehren, dass sie nicht mehr geleugnet werden können. Der Mensch könnte durch sein Handeln nur die Geschwindigkeit dieser Entwicklung verringern, verhindern kann er sie nicht. Auch hier ist das für Leute ohne die Aussicht auf Folgegenerationen ganz unerheblich, für die anderen dürfte es doch interessant sein.
Weiterer Aspekt: Klima-Gipfel – Nato-Generalsekretär: „Globale Erwärmung macht die Welt gefährlicher“ - Politik Ausland - Bild.de (https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/klima-gipfel-nato-generalsekretaer-globale-erwaermung-macht-die-welt-gefaehrlich-76164634.bild.html)
Das versuchen wir schon seit vielen Jahrzehnten, bisher ohne nennenswerten Erfolg... :pfeif:
Scheinbar sind unsere Methoden wenig tauglich. Vielleicht ist es nicht die allerbeste Idee, Waffen nach Afrika zu entsenden und Milliarden irgendwelchen Negerfürsten in den Schoß zu werfen, damit die dann mit Waffengewalt ihre eigene Ausbeutung durch außerafrikanische Unternehmen sichern. Das bringt Geld, aber es bringt auch Migranten und sonstigen Ärger.
Die Frage ist auch, wie lange der Neger noch in seiner großen Dummheit verharrt. Überall auf der Welt besuchen Schwarze die modernsten Lehranstalten. Mit denen ist dann nicht mehr gut Kirschen essen. Früher reichten Glasperlen. Der Neger lernte dazu. Später folgten harte Währung und Waffen. Der Neger lernt dazu. Bin gespannt, was als nächstes folgen wird. Gespannt und sehr besorgt.
...
Natürlich sind die Medien fast abgöttisch in die Grünen verliebt und klatschen schon bei jedem Wort, daß die "Göttin" ausspricht, in die reinste Ekstase - kein Wort wird hinterfragt , alles bestens - und wer Kritik übt, ach, ja - gleich Nazi.
...
Wieso soll das "natürlich" sein? Das ist es keineswegs. Es gab in Deutschland schon ganz andere Zeiten, GANZ andere Zeiten. Später war es dann die Ära Franz Josepf Strauß, ein intelligenter und weitblickender Mann, aber auch ein schwerer Bereicherer der eigenen Taschen. Dem hat das Volk auch gehuldigt, und wer was gegen ihn sagte war sofort ein "Kommunist".
Jede Zeit hat ihre Helden und ihre Hypes. Wer irgendwie nicht in die aktuelle Linie passt oder zumindest diesen Anschein erweckt, ist dann gleich ... oder ..., jedenfalls pauschal abgeurteilt. Hier passiert doch genau das selbe. Das dir das noch nicht aufgefallen ist, wundert mich.
Bruddler
04.05.2021, 07:25
Scheinbar sind unsere Methoden wenig tauglich. Vielleicht ist es nicht die allerbeste Idee, Waffen nach Afrika zu entsenden und Milliarden irgendwelchen Negerfürsten in den Schoß zu werfen, damit die dann mit Waffengewalt ihre eigene Ausbeutung durch außerafrikanische Unternehmen sichern. Das bringt Geld, aber es bringt auch Migranten und sonstigen Ärger.
Die Frage ist auch, wie lange der Neger noch in seiner großen Dummheit verharrt. Überall auf der Welt besuchen Schwarze die modernsten Lehranstalten. Mit denen ist dann nicht mehr gut Kirschen essen. Früher reichten Glasperlen. Der Neger lernte dazu. Später folgten harte Währung und Waffen. Der Neger lernt dazu. Bin gespannt, was als nächstes folgen wird. Gespannt und sehr besorgt.
Afrika, ein Fass ohne Boden...
amendment
04.05.2021, 09:12
Scheinbar sind unsere Methoden wenig tauglich. Vielleicht ist es nicht die allerbeste Idee, Waffen nach Afrika zu entsenden und Milliarden irgendwelchen Negerfürsten in den Schoß zu werfen, damit die dann mit Waffengewalt ihre eigene Ausbeutung durch außerafrikanische Unternehmen sichern. Das bringt Geld, aber es bringt auch Migranten und sonstigen Ärger.
Die Frage ist auch, wie lange der Neger noch in seiner großen Dummheit verharrt. Überall auf der Welt besuchen Schwarze die modernsten Lehranstalten. Mit denen ist dann nicht mehr gut Kirschen essen. Früher reichten Glasperlen. Der Neger lernte dazu. Später folgten harte Währung und Waffen. Der Neger lernt dazu. Bin gespannt, was als nächstes folgen wird. Gespannt und sehr besorgt.
Ich hoffe, dass in dem Maße, wie der Neger dazulernt, auch wir Europäer dazulernen. Nicht nur auf unserem Kontinent, sondern im Hinblick auf Afrika auch geostrategisch.
Wenn wir nicht schnellstens ein unitaristisches Großeuropa hinbekommen, dass nach innen und außen aus "einem Guss" handelt, wird der lernende Neger seine Freunde zukünftig danach bewerten, ob sie Schlitzaugen haben oder nicht.
China kauft sich gerade in großem Stil in Afrika ein und wir Blödhammel schauen dabei zu, ohne auch nur attraktive Vorschläge zu präsentieren, die Afrika eher an Europa als an China bindet.
Politikqualle
04.05.2021, 09:58
*** haben ARD und ZDF nicht einen Bildungsauftrag ?? ***
.
... https://bilder.bild.de/fotos/aaa-twitter-kommentare-cb95902443-6090d9abd3f9c90001d499c3-76278616/Bild/2.bild.jpg ...
Die Frau hat ein angebliches Diplom aus dem Ausland, was wohl die neueste Masche ist! Zuerst einmal muss man lernen, den Mund auch mal halten zu können und nicht diese dämliche Selbstdarsteller Show, für likes, wie Steinmeier, Heiko Maas und die unterbelichteten Frauen, die nie im Beruf waren
Die Ausbildung von Annelena Baerbock
3.5.2021 2:01
Nur mal eine Frage. Weiterlesen (https://www.danisch.de/blog/2021/05/03/die-ausbildung-von-annelena-baerbock/#more-42625)»
Pflegevorsorgefonds auflösen?
Baerbocks Betrug an den Babyboomern und den Jüngeren
Die grüne Kanzlerkandidatin will den Pflegevorsorgefonds plündern, um Pfleger heute besser zu bezahlen. Baerbocks Plan ist das Gegenteil von nachhaltig – und eine Verhöhnung derjenigen, die den Laden am Laufen halten.
VON Klaus-Rüdiger Mai
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/baerbock-pflegevorsorgefonds/
:gp::gp::gp::gp:
Die Ausbildung von Annelena Baerbock
Hadmut
3.5.2021 2:01
Nur mal eine Frage.
Weiß irgendwer, warum es zum Studium von Annalena Baerbock in Hamburg nie Angaben zum Abschluss gibt?
Selbst in ihren eigenen Lebensläufen steht im Deutschen nur sowas wie
Studium an der Universität Hamburg: Politikwissenschaften, öffentliches Recht (2000-2004)
Ich habe aber nichts zu Diplom, Master, Staatsexamen oder sowas gefunden.
Mir ist bisher auch nie untergekommen, dass man „öffentliches Recht“ (und nicht etwa Rechtswissenschaften) studieren könnte. Ich habe davon zwar schon gehört, aber immer nur als Nebenfach anderer Geisteswissenschaften. Etwa so, wie ich Physik als Nebenfach hatte, halt mal ein Semester eine Vorlesung hören und ein Semester Laborpraktikum, fertig.
Für ihr Studium in England gibt sie
Masterstudium an der London School of Economics (LSE): Völkerrecht (2004-2005)
an, in der englischen Version immerhin den Abschluss dazu
Master of Public International Law, London School of Economics (LSE) (2004-2005)
was aber auch alles von 1 bis 4 Semester bedeuten kann, aber immerhin gibt sie da einen Abschluss an, den Master. Sicher nicht billig, da zu studieren, und vielleicht auch nicht einfach, da überhaupt reinzukommen.
Warum aber gibt sie keinen Abschluss für das Studium in Hamburg an? Weiß jemand was dazu?
(So aus Interesse, weil Presse und ÖRR sie als die Bildungsgranate und studierte Juristin bejubeln.)
Väterchen Frost
04.05.2021, 11:25
:gp::gp::gp::gp:
Die Ausbildung von Annelena Baerbock
Hadmut
3.5.2021 2:01
Nur mal eine Frage.
Weiß irgendwer, warum es zum Studium von Annalena Baerbock in Hamburg nie Angaben zum Abschluss gibt?
Selbst in ihren eigenen Lebensläufen steht im Deutschen nur sowas wie
Studium an der Universität Hamburg: Politikwissenschaften, öffentliches Recht (2000-2004)
Ich habe aber nichts zu Diplom, Master, Staatsexamen oder sowas gefunden.
Mir ist bisher auch nie untergekommen, dass man „öffentliches Recht“ (und nicht etwa Rechtswissenschaften) studieren könnte. Ich habe davon zwar schon gehört, aber immer nur als Nebenfach anderer Geisteswissenschaften. Etwa so, wie ich Physik als Nebenfach hatte, halt mal ein Semester eine Vorlesung hören und ein Semester Laborpraktikum, fertig.
Für ihr Studium in England gibt sie
Masterstudium an der London School of Economics (LSE): Völkerrecht (2004-2005)
an, in der englischen Version immerhin den Abschluss dazu
Master of Public International Law, London School of Economics (LSE) (2004-2005)
was aber auch alles von 1 bis 4 Semester bedeuten kann, aber immerhin gibt sie da einen Abschluss an, den Master. Sicher nicht billig, da zu studieren, und vielleicht auch nicht einfach, da überhaupt reinzukommen.
Warum aber gibt sie keinen Abschluss für das Studium in Hamburg an? Weiß jemand was dazu?
(So aus Interesse, weil Presse und ÖRR sie als die Bildungsgranate und studierte Juristin bejubeln.)
So etwas habe ich mal bei einem Kollegen in einer Reederei erlebt. Bezeichnete sich immer als "Jurist". Studium auch in Hamburg. Irgenwann kam die Rede auf Abschlüsse und er sagte mir, dass er im siebten (wenn ich mich recht erinnere) Semester den damaligen Inhaber besagter Reederei kennengelernt hatte und von diesem gefragt wurde, ob er sich nicht vorstellen könnte, dort zu arbeiten. Das wars dann mit dem studium.
So dürfte es auch bei Pannalenas Studium in HH gewesen sein. Sonst würde das ja weit mehr aufgebauscht.
So etwas habe ich mal bei einem Kollegen in einer Reederei erlebt. Bezeichnete sich immer als "Jurist". Studium auch in Hamburg. Irgenwann kam die Rede auf Abschlüsse und er sagte mir, dass er im siebten (wenn ich mich recht erinnere) Semester den damaligen Inhaber besagter Reederei kennengelernt hatte und von diesem gefragt wurde, ob er sich nicht vorstellen könnte, dort zu arbeiten. Das wars dann mit dem studium.
So dürfte es auch bei Pannalenas Studium in HH gewesen sein. Sonst würde das ja weit mehr aufgebauscht.
:gp::gp::gp:
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/182301117_2932807243648825_6881676593017617501_n.j pg?_nc_cat=106&ccb=1-3&_nc_sid=5b7eaf&_nc_eui2=AeHG3xVDh3oBzVgeBR1fabwUbkRCb-aWAGhuREJv5pYAaKMjxJLlifoBt7ukQvkduDfyoV0mTGkE5DKN tEE1EG1R&_nc_ohc=t3zipEE3AEgAX-7qJQb&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=451701e5d248c46f7cfddaeaee7d08fa&oe=60B747ED
Querfront
04.05.2021, 13:52
:gp::gp::gp::gp:
Die Ausbildung von Annelena Baerbock
Hadmut
3.5.2021 2:01
Nur mal eine Frage.
Weiß irgendwer, warum es zum Studium von Annalena Baerbock in Hamburg nie Angaben zum Abschluss gibt?
Selbst in ihren eigenen Lebensläufen steht im Deutschen nur sowas wie
Studium an der Universität Hamburg: Politikwissenschaften, öffentliches Recht (2000-2004)
Ich habe aber nichts zu Diplom, Master, Staatsexamen oder sowas gefunden.
Mir ist bisher auch nie untergekommen, dass man „öffentliches Recht“ (und nicht etwa Rechtswissenschaften) studieren könnte. Ich habe davon zwar schon gehört, aber immer nur als Nebenfach anderer Geisteswissenschaften. Etwa so, wie ich Physik als Nebenfach hatte, halt mal ein Semester eine Vorlesung hören und ein Semester Laborpraktikum, fertig.
Für ihr Studium in England gibt sie
Masterstudium an der London School of Economics (LSE): Völkerrecht (2004-2005)
an, in der englischen Version immerhin den Abschluss dazu
Master of Public International Law, London School of Economics (LSE) (2004-2005)
was aber auch alles von 1 bis 4 Semester bedeuten kann, aber immerhin gibt sie da einen Abschluss an, den Master. Sicher nicht billig, da zu studieren, und vielleicht auch nicht einfach, da überhaupt reinzukommen.
Warum aber gibt sie keinen Abschluss für das Studium in Hamburg an? Weiß jemand was dazu?
(So aus Interesse, weil Presse und ÖRR sie als die Bildungsgranate und studierte Juristin bejubeln.)
Das sind rein politische Abschlüsse, ohne einen wirklichen akademischen Wert, so ungefähr wie Guttenbergs Doktorarbeit.:D Ich glaub, der stammte auch aus der Kaderschmiede der "jungen Führer".
:gp::gp::gp:
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/182301117_2932807243648825_6881676593017617501_n.j pg?_nc_cat=106&ccb=1-3&_nc_sid=5b7eaf&_nc_eui2=AeHG3xVDh3oBzVgeBR1fabwUbkRCb-aWAGhuREJv5pYAaKMjxJLlifoBt7ukQvkduDfyoV0mTGkE5DKN tEE1EG1R&_nc_ohc=t3zipEE3AEgAX-7qJQb&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=451701e5d248c46f7cfddaeaee7d08fa&oe=60B747ED
dooooooch, soll sie zeigen, wie schnell man ein Land mit einer kommunistischen Ideologie in 4 Jahren restlos ruinieren kann, das wird ein nette Erfahrung für die satten ABler :dg: ( am besten mit Zwangsklimahypotheken und Zwangszuteilungen von Migranten :appl:)
deshalb: Kobold*in for Kanzlette
DonauDude
04.05.2021, 14:14
:gp::gp::gp::gp:
Die Ausbildung von Annelena Baerbock
Hadmut
3.5.2021 2:01
Nur mal eine Frage.
Weiß irgendwer, warum es zum Studium von Annalena Baerbock in Hamburg nie Angaben zum Abschluss gibt?
Selbst in ihren eigenen Lebensläufen steht im Deutschen nur sowas wie
Studium an der Universität Hamburg: Politikwissenschaften, öffentliches Recht (2000-2004)
Ich habe aber nichts zu Diplom, Master, Staatsexamen oder sowas gefunden.
Mir ist bisher auch nie untergekommen, dass man „öffentliches Recht“ (und nicht etwa Rechtswissenschaften) studieren könnte. Ich habe davon zwar schon gehört, aber immer nur als Nebenfach anderer Geisteswissenschaften. Etwa so, wie ich Physik als Nebenfach hatte, halt mal ein Semester eine Vorlesung hören und ein Semester Laborpraktikum, fertig.
Für ihr Studium in England gibt sie
Masterstudium an der London School of Economics (LSE): Völkerrecht (2004-2005)
an, in der englischen Version immerhin den Abschluss dazu
Master of Public International Law, London School of Economics (LSE) (2004-2005)
was aber auch alles von 1 bis 4 Semester bedeuten kann, aber immerhin gibt sie da einen Abschluss an, den Master. Sicher nicht billig, da zu studieren, und vielleicht auch nicht einfach, da überhaupt reinzukommen.
Warum aber gibt sie keinen Abschluss für das Studium in Hamburg an? Weiß jemand was dazu?
(So aus Interesse, weil Presse und ÖRR sie als die Bildungsgranate und studierte Juristin bejubeln.)
Eigentlich sind solche Abschlüsse egal.
Bush junior hatte auch einen Uniabschluss.
Merkel hat sogar einen Doktor der Physik.
Trotzdem vertreten beide bösartige/dumme Politik.
Baden-Württemberg (https://www.welt.de/regionales/baden-wuerttemberg/)
Landtag-Rauswurf: Fiechtners Klage teilweise erfolgreich
Stand: 30.04.2021 | Lesedauer: 2 Minuten
https://img.welt.de/img/regionales/baden-wuerttemberg/mobile230783939/1232501007-ci102l-w1024/urn-newsml-dpa-com-20090101-210430-99-419578-large-4-3-jpg.jpg
Der parteilose Landtagsabgeordnete Heinrich Fiechtner. Foto: Christoph Schmidt/dpa/Archivbild
Quelle: dpa-infocom GmbH
Stuttgart (dpa/lsw) - Der parteilose Landtagsabgeordnete Heinrich Fiechtner hat sich nach seinem Rauswurf aus dem Landtag mit einer Klage vor dem Verfassungsgerichtshof zumindest zum Teil durchgesetzt. Der Ausschluss des Ex-AfD-Politikers sei formell verfassungswidrig gewesen, weil Landtagspräsidentin Muhterem Aras (Grüne) die Ordnungsmaßnahme nicht ausreichend erklärt habe, entschied das Gericht am Freitag in Stuttgart (https://www.welt.de/themen/stuttgart/). «Die Landtagspräsidentin hat weder in der laufenden Sitzung schlagwortartig noch nachträglich überhaupt begründet, warum das Verhalten des Antragstellers sie zu dessen Ausschluss aus der laufenden Sitzung veranlasst hat», teilte das Gericht mit.
Der Grund für den Sitzungsausschluss sei nicht offensichtlich gewesen, hieß es weiter. «Die Äußerung des Antragstellers, die zum Sitzungsausschluss geführt hat, ist mehrdeutig und lässt verschiedene Verständnismöglichkeiten zu.» Es bleibe daher unklar, wie Aras die Aussage Fiechtners verstanden habe und warum sie den für seine Pöbeleien bekannten Parlamentarier am 24. Juni aus der Sitzung ausgeschlossen habe.
weiter auf: https://www.welt.de/regionales/baden-wuerttemberg/article230783937/Landtag-Rauswurf-Fiechtners-Klage-teilweise-erfolgreich.html?wtrid=kooperation.reco.taboola.fr ee.welt.desktop
Acht Cola Acht Bier !
https://pbs.twimg.com/media/EzVIrvKVcAQiz0l?format=jpg&name=medium
Annalena Charlotte Alma Baerbock
Buchstabiere das mal!
Nur die Anfangsbuchstaben!
;)
ACAB!
Baden-Württemberg (https://www.welt.de/regionales/baden-wuerttemberg/)
Landtag-Rauswurf: Fiechtners Klage teilweise erfolgreich
Stand: 30.04.2021 | Lesedauer: 2 Minuten
Der parteilose Landtagsabgeordnete Heinrich Fiechtner. Foto: Christoph Schmidt/dpa/Archivbild
Quelle: dpa-infocom GmbH
Stuttgart (dpa/lsw) - Der parteilose Landtagsabgeordnete Heinrich Fiechtner hat sich nach seinem Rauswurf aus dem Landtag mit einer Klage vor dem Verfassungsgerichtshof zumindest zum Teil durchgesetzt. Der Ausschluss des Ex-AfD-Politikers sei formell verfassungswidrig gewesen, weil Landtagspräsidentin Muhterem Aras (Grüne) die Ordnungsmaßnahme nicht ausreichend erklärt habe, entschied das Gericht am Freitag in Stuttgart (https://www.welt.de/themen/stuttgart/). «Die Landtagspräsidentin hat weder in der laufenden Sitzung schlagwortartig noch nachträglich überhaupt begründet, warum das Verhalten des Antragstellers sie zu dessen Ausschluss aus der laufenden Sitzung veranlasst hat», teilte das Gericht mit.
Der Grund für den Sitzungsausschluss sei nicht offensichtlich gewesen, hieß es weiter. «Die Äußerung des Antragstellers, die zum Sitzungsausschluss geführt hat, ist mehrdeutig und lässt verschiedene Verständnismöglichkeiten zu.» Es bleibe daher unklar, wie Aras die Aussage Fiechtners verstanden habe und warum sie den für seine Pöbeleien bekannten Parlamentarier am 24. Juni aus der Sitzung ausgeschlossen habe.
weiter auf: https://www.welt.de/regionales/baden-wuerttemberg/article230783937/Landtag-Rauswurf-Fiechtners-Klage-teilweise-erfolgreich.html?wtrid=kooperation.reco.taboola.fr ee.welt.desktop
das liest doch hinterher niemand mehr :crazy:
Ich hoffe, dass in dem Maße, wie der Neger dazulernt, auch wir Europäer dazulernen. Nicht nur auf unserem Kontinent, sondern im Hinblick auf Afrika auch geostrategisch.
Wenn wir nicht schnellstens ein unitaristisches Großeuropa hinbekommen, dass nach innen und außen aus "einem Guss" handelt, wird der lernende Neger seine Freunde zukünftig danach bewerten, ob sie Schlitzaugen haben oder nicht.
China kauft sich gerade in großem Stil in Afrika ein und wir Blödhammel schauen dabei zu, ohne auch nur attraktive Vorschläge zu präsentieren, die Afrika eher an Europa als an China bindet.
Aber wirklich. Mal wieder tief aus meinem Herzen gesprochen. Hier bequemen sich einige zur Feststellung, die Neger sind eh dumm, eine minderwertige Rasse, brauchen wir alle nicht. Abgesehen davon, dass diese Feststellung angesichts der vielen völlig unterschiedlichen Völker Afrikas viel zu undifferenziert ist, trifft sie auch nicht den Kern des Problems. Der besteht nämlich nicht in den Bewohnern des Kontinents sondern in den Besetzern (~ Besitzern) des Kontinents. Unter diesen wächst der Anteil chinesischer Unternehmen stetig und mit atemberaubender Geschwindigkeit. Ganz offensichtlich machen die Chinesen die besseren Angebote, während die westliche Welt hauptsächlich ihren Dünkel auf den Verhandlungstisch legt, oder gerne auch Waffen.
https://i.ebayimg.com/images/g/PEYAAOSwA~pdW~B9/s-l1600.jpg
1000 FCK GRÜNE Aufkleber ACAB Ultras Protest Anti NATO Dieselverbot Anti Merkel
Price:
EUR 29.99
https://www.ebay.com/itm/1000-FCK-GRUNE-Aufkleber-ACAB-Ultras-Protest-Anti-NATO-Dieselverbot-Anti-Merkel-/183925074462?_ul=IN
das liest doch hinterher niemand mehr :crazy:
Stuttgart (dpa/lsw) - Der parteilose Landtagsabgeordnete Heinrich Fiechtner
Der Ausschluss des Ex-AfD-Politikers sei formell verfassungswidrig gewesen, weil Landtagspräsidentin Muhterem Aras (Grüne) die Ordnungsmaßnahme nicht ausreichend erklärt habe, entschied das Gericht am Freitag in Stuttgart. «Die Landtagspräsidentin hat weder in der laufenden Sitzung schlagwortartig noch nachträglich überhaupt begründet, warum das Verhalten des Antragstellers sie zu dessen Ausschluss aus der laufenden Sitzung veranlasst hat», teilte das Gericht mit.
Der Grund für den Sitzungsausschluss sei nicht offensichtlich gewesen, hieß es weiter. «Die Äußerung des Antragstellers, die zum Sitzungsausschluss geführt hat, ist mehrdeutig und lässt verschiedene Verständnismöglichkeiten zu.» Es bleibe daher unklar, wie Aras die Aussage Fiechtners verstanden habe und warum sie den für seine Pöbeleien bekannten Parlamentarier am 24. Juni aus der Sitzung ausgeschlossen habe.
weiter auf: https://www.welt.de/regionales/baden...e.welt.desktop
Landtagspräsidentin Muhterem Aras (Grüne) : Die Frau ist Vollgas, hysterisch und dumm: Erinnert an Claudia Roth
Väterchen Frost
04.05.2021, 17:52
Landtagspräsidentin Muhterem Aras (Grüne) : Die Frau ist Vollgas, hysterisch und dumm: Erinnert an Claudia Roth
Min anderen Worten eine dämliche Ziege.
Väterchen Frost
04.05.2021, 17:58
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/gruene-fordern-co2-preis-zu-erhoehen-so-teuer-werden-die-klima-plaene-fuer-otto-76267688.bild.html
ich wähle die Kobold*in , mir wird die immer sympathischer :dg:
Klar, als Frau ist diese Wahlentscheidung ja fast gesetzt.:D:appl:
Ich eine Partei mit einem "f" im Namen.
Min anderen Worten eine dämliche Ziege.
Die tritt in Stuttgart, im Rudel auf.
Eine besonders blöde Idee, der Grünen, wie immer Hirnlos! Es war eine Grundidee, der Grünen aus Bremen,
Claudia Wangerin heute, 16:30 Uhr 42
Namibisches Buschholz statt Kohle: Greenwashing in Hamburg
................................. Neun bis 13,5 Millionen Tonnen jährlich
Neun bis 13,5 Millionen Tonnen jährlich
Nach Angaben des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) hat die Holzernte in Namibia Potenzial. In einem Brief an Robin Wood vom 9. März 2021 heißt es, durch das Wachstum von Büschen seien bislang 300 bis 450 Millionen Tonnen Biomasse entstanden. Würde nur der jährliche Zuwachs genutzt, könnten zwischen neun und 13,5 Millionen Tonnen im Jahr geerntet werden - und das sei klimaneutral. Bislang würden dagegen nur zwei Millionen Tonnen Biomasse pro Jahr entnommen und wirtschaftlich genutzt.
Die Aktivisten von Robin Wood hatten Entwicklungsminister Gerd Müller (CSU) widersprochen. Nun hat auch die Deutsche Umwelthilfe in einem Gutachten gezeigt....................
Es soll ein Beitrag zum Umwelt- und Klimaschutz sein, doch in einer neuen Studie stellt die Deutsche Umwelthilfe klar: Das Verbrennen von Buschholz aus Namibia im Hamburger Heizkraftwerk Tiefstack ist keine nachhaltige Alternative............
https://www.heise.de/tp/features/Namibisches-Buschholz-statt-Kohle-Greenwashing-in-Hamburg-6036135.html
Bernd Müller heute, 14:00 Uh https://www.heise.de/tp/features/Namibisches-Buschholz-statt-Kohle-Greenwashing-in-Hamburg-6036135.html
Blöd ist heute Entwicklungsminister, wo das BMZ Ministerium eigenlich zum Club der Abzocker und Betrüger der Roten und Grünen gehört. Heute entsorgt man den Corona Müll im Ausland, nennt es Entwicklungshilfe
Wunderbar
04.05.2021, 18:51
http://web.archive.org/web/20210504174529im_/https://pbs.twimg.com/media/E0j2sYWX0A8Cs98.jpg
http://web.archive.org/web/20210504174529/https://twitter.com/argonerd/status/1389631730814959616
http://web.archive.org/web/20210504174529im_/https://pbs.twimg.com/media/E0j2sYWX0A8Cs98.jpg
http://web.archive.org/web/20210504174529/https://twitter.com/argonerd/status/1389631730814959616
Super, genauso ist und Jeder Verbrecher in der Regierung weiß, deshalb fliessen soviele Millionen in die PR Firmen, für die Gehirnwäsche, weil man Nützliche Idioten braucht, damit die Politik Banden viele Milliarden stehlen können. Wahl Volk, für Deppen, vor allem die Grünen
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/181189223_891698148343161_5137045157322666331_n.jp g?_nc_cat=101&ccb=1-3&_nc_sid=5b7eaf&_nc_eui2=AeG0DMho4-xQs-knm2khGraATKrKo5CpafhMqsqjkKlp-Iimutj1uNk6nsfgDCbpl1hWz3RRON24ZILYZWAbnbPF&_nc_ohc=W512Lse_eGEAX_oCIsS&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=f7da7e6945e88c9998a47d6e0067bae9&oe=60B56C9B
:haha:
Larry Plotter
04.05.2021, 20:07
:gp::gp::gp::gp:
Die Ausbildung von Annelena Baerbock
Hadmut
3.5.2021 2:01
Nur mal eine Frage.
Weiß irgendwer, warum es zum Studium von Annalena Baerbock in Hamburg nie Angaben zum Abschluss gibt?
Selbst in ihren eigenen Lebensläufen steht im Deutschen nur sowas wie
Studium an der Universität Hamburg: Politikwissenschaften, öffentliches Recht (2000-2004)
Ich habe aber nichts zu Diplom, Master, Staatsexamen oder sowas gefunden.
Mir ist bisher auch nie untergekommen, dass man „öffentliches Recht“ (und nicht etwa Rechtswissenschaften) studieren könnte. Ich habe davon zwar schon gehört, aber immer nur als Nebenfach anderer Geisteswissenschaften. Etwa so, wie ich Physik als Nebenfach hatte, halt mal ein Semester eine Vorlesung hören und ein Semester Laborpraktikum, fertig.
Für ihr Studium in England gibt sie
Masterstudium an der London School of Economics (LSE): Völkerrecht (2004-2005)
an, in der englischen Version immerhin den Abschluss dazu
Master of Public International Law, London School of Economics (LSE) (2004-2005)
was aber auch alles von 1 bis 4 Semester bedeuten kann, aber immerhin gibt sie da einen Abschluss an, den Master. Sicher nicht billig, da zu studieren, und vielleicht auch nicht einfach, da überhaupt reinzukommen.
Warum aber gibt sie keinen Abschluss für das Studium in Hamburg an? Weiß jemand was dazu?
(So aus Interesse, weil Presse und ÖRR sie als die Bildungsgranate und studierte Juristin bejubeln.)
wiki hilft:
https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock
"Baerbock studierte zunächst von 2000 bis 2004 Politikwissenschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Politikwissenschaft) und öffentliches Recht (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentliches_Recht) an der Universität Hamburg (https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Hamburg), danach von 2004 bis 2005 Völkerrecht (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht) an der London School of Economics and Political Science (https://de.wikipedia.org/wiki/London_School_of_Economics_and_Political_Science) und schloss dort mit einem Master in „Public International Law“ (LL.M.) (https://de.wikipedia.org/wiki/Master_of_Law) ab.[2 (https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock#cite_note-bundestag.de-2)"
"Im Jahr 2009 begann Baerbock an der FU Berlin (https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Universit%C3%A4t_Berlin) ihr Promotionsvorhaben (https://de.wikipedia.org/wiki/Promotion_(Doktor)) Naturkatastrophen und humanitäre Hilfe im Völkerrecht.[14] (https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock#cite_note-bz-berlin.de-14) 2013 berichtete sie, dass sie mit der Arbeit „in den letzten Zügen“ sei, diese jedoch aufgrund ihrer politischen Tätigkeit ruhe.[19] (https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock#cite_note-19)"
Deutscher Michel
04.05.2021, 20:50
öh, wie sag ich das jetzt, da sag ich besser nichts :D
Du bist sprachlos? Ich hätte nicht gedacht, daß ich das mal erlebe. :knips::kich:
amendment
04.05.2021, 21:02
wiki hilft:
https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock
"Baerbock studierte zunächst von 2000 bis 2004 Politikwissenschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Politikwissenschaft) und öffentliches Recht (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentliches_Recht) an der Universität Hamburg (https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Hamburg), danach von 2004 bis 2005 Völkerrecht (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht) an der London School of Economics and Political Science (https://de.wikipedia.org/wiki/London_School_of_Economics_and_Political_Science) und schloss dort mit einem Master in „Public International Law“ (LL.M.) (https://de.wikipedia.org/wiki/Master_of_Law) ab.[2 (https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock#cite_note-bundestag.de-2)"
"Im Jahr 2009 begann Baerbock an der FU Berlin (https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Universit%C3%A4t_Berlin) ihr Promotionsvorhaben (https://de.wikipedia.org/wiki/Promotion_(Doktor))Naturkatastrophen und humanitäre Hilfe im Völkerrecht.[14] (https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock#cite_note-bz-berlin.de-14) 2013 berichtete sie, dass sie mit der Arbeit „in den letzten Zügen“ sei, diese jedoch aufgrund ihrer politischen Tätigkeit ruhe.[19] (https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock#cite_note-19)"
Ich könnte mir vorstellen, dass sie von Anfang an an der London School of Economics studieren wollte, sie vor dem Studienbeginn in London aber entweder Wartesemester überbrücken oder einschlägige fachspezifische Erfahrungen erbringen musste, die sie interdisziplinär in Hamburg erlangte.
Jedenfalls hat sie den Londoner Abschluss - und das ist eine exzellente Leistung! Dumm und/oder faul kann Frau Baerbock ganz sicher nicht sein; wer dort bestehen will, muss zumindest eine Affinität zum Lernen haben - und kognitiv auch hervorragend Verstehen können...
Sitting Bull
04.05.2021, 22:36
wiki hilft:
https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock
"Baerbock studierte zunächst von 2000 bis 2004 Politikwissenschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Politikwissenschaft) und öffentliches Recht (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentliches_Recht) an der Universität Hamburg (https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Hamburg), danach von 2004 bis 2005 Völkerrecht (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht) an der London School of Economics and Political Science (https://de.wikipedia.org/wiki/London_School_of_Economics_and_Political_Science) und schloss dort mit einem Master in „Public International Law“ (LL.M.) (https://de.wikipedia.org/wiki/Master_of_Law) ab.[2 (https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock#cite_note-bundestag.de-2)"
"Im Jahr 2009 begann Baerbock an der FU Berlin (https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Universit%C3%A4t_Berlin) ihr Promotionsvorhaben (https://de.wikipedia.org/wiki/Promotion_(Doktor))Naturkatastrophen und humanitäre Hilfe im Völkerrecht.[14] (https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock#cite_note-bz-berlin.de-14) 2013 berichtete sie, dass sie mit der Arbeit „in den letzten Zügen“ sei, diese jedoch aufgrund ihrer politischen Tätigkeit ruhe.[19] (https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock#cite_note-19)"
Ihren englischen Master kannst du in die Tonne treten,befähigt zu nullkommanichts.
Da bekommst du nicht einmal eine Anwaltszulassung für.
Ein paar Jahre an der Uni Hamburg rumgekaspert und mit was für einen Abschluß ?
Für so ein albernes Politstudium gibt es auch kein numerus clausus,und wurde früher bei BWL ,VWL ua. nebenbei draufgesattelt.
Larry Plotter
05.05.2021, 06:00
Ich könnte mir vorstellen, dass sie von Anfang an an der London School of Economics studieren wollte, sie vor dem Studienbeginn in London aber entweder Wartesemester überbrücken oder einschlägige fachspezifische Erfahrungen erbringen musste, die sie interdisziplinär in Hamburg erlangte.
Jedenfalls hat sie den Londoner Abschluss - und das ist eine exzellente Leistung! Dumm und/oder faul kann Frau Baerbock ganz sicher nicht sein; wer dort bestehen will, muss zumindest eine Affinität zum Lernen haben - und kognitiv auch hervorragend Verstehen können...
Kann ich nicht beurteilen,
Nur das Thema ist mir aufgefallen, zumindestens das bei ihrer Promotion.
Larry Plotter
05.05.2021, 06:03
Ihren englischen Master kannst du in die Tonne treten,befähigt zu nullkommanichts.
Da bekommst du nicht einmal eine Anwaltszulassung für.
Ein paar Jahre an der Uni Hamburg rumgekaspert und mit was für einen Abschluß ?
Für so ein albernes Politstudium gibt es auch kein numerus clausus,und wurde früher bei BWL ,VWL ua. nebenbei draufgesattelt.
Wenn man sich ihr Thema bei der Promotion ansieht, .........sowas hat man früher als brotlose Kunst bezeichnet.
wiki hilft:
https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock
"Baerbock studierte zunächst von 2000 bis 2004 Politikwissenschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Politikwissenschaft) und öffentliches Recht (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentliches_Recht) an der Universität Hamburg (https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Hamburg), danach von 2004 bis 2005 Völkerrecht (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht) an der London School of Economics and Political Science (https://de.wikipedia.org/wiki/London_School_of_Economics_and_Political_Science) und schloss dort mit einem Master in „Public International Law“ (LL.M.) (https://de.wikipedia.org/wiki/Master_of_Law) ab.[2 (https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock#cite_note-bundestag.de-2)"
"Im Jahr 2009 begann Baerbock an der FU Berlin (https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Universit%C3%A4t_Berlin) ihr Promotionsvorhaben (https://de.wikipedia.org/wiki/Promotion_(Doktor)) Naturkatastrophen und humanitäre Hilfe im Völkerrecht.[14] (https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock#cite_note-bz-berlin.de-14) 2013 berichtete sie, dass sie mit der Arbeit „in den letzten Zügen“ sei, diese jedoch aufgrund ihrer politischen Tätigkeit ruhe.[19] (https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock#cite_note-19)"
Naturkatastrophen und humanitäre Hilfe im Völkerrecht.
Heute ist sie selbst eine Koboldin-Naturkatastrophe!
:haha:
Wolfger von Leginfeld
05.05.2021, 06:47
Alles ist Meinungsmache und die Frau wird durch Manipulationen, hoch gejubelt. Das reicht, wie man deutlich sieht, damit die Leute auch Klopapier kaufen, ohne jeden Verstand.Weltweit laufen solche Manipulation Programme, und Putin, China usw.. ist ganz böse
https://www.youtube.com/watch?v=Y2xcbQZTZcY
Da wird eine Kandidatin einer 8% Partei zur Kanzlerkandidaten hochgepusht und gejubelt mit einer Propagandamaschinerie die seinesgleichen sucht. Aber wie wir wissen Propaganda und Agitation funktionieren.
Wo bleibt eigentlich der AfD-Kanzlerkandidat?
amendment
05.05.2021, 06:48
Wenn man sich ihr Thema bei der Promotion ansieht, .........sowas hat man früher als brotlose Kunst bezeichnet.
Ihr wisst schon, dass es euch weder um das Thema der Dissertation noch um diese Hochschule in London geht sondern es ganz einfach darum, Frau Baerbock zu diskreditieren?
Und damit steht ihr exemplarisch für die heutige Zeit! Es geht um Sensationslust, exhibitionistischen Boulevardjournalismus, Schmutzkampagnen im redlich-getarnten Investigations-Kleidchen usw.
Und wir beschweren uns, dass wir die Politiker nicht mehr achten, nicht mehr zu ihnen "aufsehen", wie sich das eigentlich gehören sollte?
Es ist das Volk, das nach "Brot und Spielen" schreit und sich nur dann als willfährige Claqueure erweist, wenn die niedersten Bedürfnisse befriedigt werden.
Inzwischen stinkt der Fisch nicht nur vom Kopf, er stinkt auf ganzer Länge!
Was ist nur aus uns geworden...
Bruddler
05.05.2021, 06:51
Da wird eine Kandidatin einer 8% Partei zur Kanzlerkandidaten hochgepusht und gejubelt mit einer Propagandamaschinerie die seinesgleichen sucht. Aber wie wir wissen Propaganda und Agitation funktionieren.
Wo bleibt eigentlich der AfD-Kanzlerkandidat?
Er hätte wahrscheinlich höhere Erfolgsaussichten als der SPD-Kanzlerkandidat. :auro:
SprecherZwo
05.05.2021, 06:57
:gp::gp::gp::gp:
Die Ausbildung von Annelena Baerbock
Hadmut
3.5.2021 2:01
Nur mal eine Frage.
Weiß irgendwer, warum es zum Studium von Annalena Baerbock in Hamburg nie Angaben zum Abschluss gibt?
Selbst in ihren eigenen Lebensläufen steht im Deutschen nur sowas wie
Studium an der Universität Hamburg: Politikwissenschaften, öffentliches Recht (2000-2004)
Ich habe aber nichts zu Diplom, Master, Staatsexamen oder sowas gefunden.
Mir ist bisher auch nie untergekommen, dass man „öffentliches Recht“ (und nicht etwa Rechtswissenschaften) studieren könnte. Ich habe davon zwar schon gehört, aber immer nur als Nebenfach anderer Geisteswissenschaften. Etwa so, wie ich Physik als Nebenfach hatte, halt mal ein Semester eine Vorlesung hören und ein Semester Laborpraktikum, fertig.
Für ihr Studium in England gibt sie
Masterstudium an der London School of Economics (LSE): Völkerrecht (2004-2005)
an, in der englischen Version immerhin den Abschluss dazu
Master of Public International Law, London School of Economics (LSE) (2004-2005)
was aber auch alles von 1 bis 4 Semester bedeuten kann, aber immerhin gibt sie da einen Abschluss an, den Master. Sicher nicht billig, da zu studieren, und vielleicht auch nicht einfach, da überhaupt reinzukommen.
Warum aber gibt sie keinen Abschluss für das Studium in Hamburg an? Weiß jemand was dazu?
(So aus Interesse, weil Presse und ÖRR sie als die Bildungsgranate und studierte Juristin bejubeln.)
Aus dir sprich der typische Neid eines Abgehängten, auf eine kluge, gebildete, hübsche und erfolgreiche Frau, die bald unser Land in eine goldene Zukunft führen wird.
schlaufix
05.05.2021, 06:58
Da wird eine Kandidatin einer 8% Partei zur Kanzlerkandidaten hochgepusht und gejubelt mit einer Propagandamaschinerie die seinesgleichen sucht. Aber wie wir wissen Propaganda und Agitation funktionieren.
Wo bleibt eigentlich der AfD-Kanzlerkandidat?
Eine gute Frage! Vielleicht hat man seitens der Partei kein Interesse daran den Wähler zu informieren was die AfD eigentlich will.
Da wird eine Kandidatin einer 8% Partei zur Kanzlerkandidaten hochgepusht und gejubelt mit einer Propagandamaschinerie die seinesgleichen sucht. Aber wie wir wissen Propaganda und Agitation funktionieren.
Wo bleibt eigentlich der AfD-Kanzlerkandidat?
Blöd Deutschland! Gehirnwäsche funktioniert! Nur Volldeppen, vollkommen korrupt können sowas erfinden, was in Deutschland, Österreich, organisiert. Gut erklärt hier
https://www.youtube.com/watch?v=ikRUSbj9OJc
amendment
05.05.2021, 07:04
Eine gute Frage! Vielleicht hat man seitens der Partei kein Interesse daran den Wähler zu informieren was die AfD eigentlich will.
Die Frage ist leicht beantwortet: Die CDU hat kategorisch ausgeschlossen, mit der AfD zu koalieren und die anderen im Bundestag vertretenen Parteien haben dieses sowieso auf ihrer "Dauer-Agenda".
Ergo: Es ist seitens der etablierten Parteien unerwünscht, die AfD auf irgendeine Weise "mit ins Boot" zu bekommen.
Warum sollte die AfD sich also den innerparteilichen Stress antun und einen Kanzlerkandidaten "küren"? Der "gärige Haufen" soll und wird sich darauf konzentrieren, gute Oppositionsarbeit im nächsten deutschen Bundestag zu leisten...
Bruddler
05.05.2021, 07:06
Eine gute Frage! Vielleicht hat man seitens der Partei kein Interesse daran den Wähler zu informieren was die AfD eigentlich will.
Wer sich für die AfD interessiert weiß, was die AfD eigentlich will.
Deren Willen einmal bildlich dargestellt:
https://politikforen.net/signaturepics/sigpic114432_7.gif
schlaufix
05.05.2021, 07:08
Die Frage ist leicht beantwortet: Die CDU hat kategorisch ausgeschlossen, mit der AfD zu koalieren und die anderen im Bundestag vertretenen Parteien haben dieses sowieso auf ihrer "Dauer-Agenda".
Ergo: Es ist seitens der etablierten Parteien unerwünscht, die AfD auf irgendeine Weise "mit ins Boot" zu bekommen.
Warum sollte die AfD sich also den innerparteilichen Stress antun und einen Kanzlerkandidaten "küren"? Der "gärige Haufen" soll und wird sich darauf konzentrieren, gute Oppositionsarbeit im nächsten deutschen Bundestag zu leisten...
Naja, wenn das alles ist was die AfD will ist das natürlich keine gute Perspektive für die Zukunft.
Wolfger von Leginfeld
05.05.2021, 07:10
Die Frage ist leicht beantwortet: Die CDU hat kategorisch ausgeschlossen, mit der AfD zu koalieren und die anderen im Bundestag vertretenen Parteien haben dieses sowieso auf ihrer "Dauer-Agenda".
Ergo: Es ist seitens der etablierten Parteien unerwünscht, die AfD auf irgendeine Weise "mit ins Boot" zu bekommen.
Warum sollte die AfD sich also den innerparteilichen Stress antun und einen Kanzlerkandidaten "küren"? Der "gärige Haufen" soll und wird sich darauf konzentrieren, gute Oppositionsarbeit im nächsten deutschen Bundestag zu leisten...
Man wird sich doch wenigstens auf einen Spitzenkandidaten einigen können, der was gleichsieht und der ein paar gerade Sätze rausbekommt. So blöd kann ja niemand sein, dass das nicht geht.
Bruddler
05.05.2021, 07:13
Naja, wenn das alles ist was die AfD will ist das natürlich keine gute Perspektive für die Zukunft.
Der Höhenflug der AfD wird noch kommen, dafür werden die etablierten Parteien schon sorgen. :hi:
amendment
05.05.2021, 08:09
Naja, wenn das alles ist was die AfD will ist das natürlich keine gute Perspektive für die Zukunft.
Dass die AfD Anderes WILL, wissen nicht nur wir beide ...
amendment
05.05.2021, 08:11
Man wird sich doch wenigstens auf einen Spitzenkandidaten einigen können, der was gleichsieht und der ein paar gerade Sätze rausbekommt. So blöd kann ja niemand sein, dass das nicht geht.
Die Weidel und der Chrupalla SIND die beiden Spitzenkandidaten! Ich persönlich hätte lieber General Wundrak an der Spitze gesehen...
Bruddler
05.05.2021, 08:17
Die alte, bzw. neue grün-schwarze Landesregierung in Ba-Wü will einen "Hundeführerschein" (unabhängig zur Größe des Hundes) einführen, mit Theorie- und Praxisunterricht. Anschl. folgt eine Prüfung...
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/hundefuehrerschein-wird-zur-pflicht-in-bw-100.html
Ja, ja, die Grünen wissen, wo uns der Schuh drückt, und sie werden uns auch noch sehr viel "Freude" bereiten... :pfeif:
amendment
05.05.2021, 08:24
Die alte, bzw. neue grün-schwarze Landesregierung in Ba-Wü will einen "Hundeführerschein" (unabhängig zur Größe des Hundes) einführen, mit Theorie- und Praxisunterricht. Anschl. folgt eine Prüfung...
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/hundefuehrerschein-wird-zur-pflicht-in-bw-100.html
Ja, ja, die Grünen wissen, wo uns der Schuh drückt, und sie werden uns auch noch sehr viel "Freude" bereiten... :pfeif:
Also einen "Elternführerschein" empfinde ich gerade in den heutigen Zeiten zunehmender, "erziehungsspezifischer Verwahrlosung" als weitaus wichtiger...
Bruddler
05.05.2021, 08:27
Die Weidel und der Chrupalla SIND die beiden Spitzenkandidaten! Ich persönlich hätte lieber General Wundrak an der Spitze gesehen...
Alice Weidel war gestern Abend zu Gast bei Markus Lanz.
Die anderen Gäste u. auch Markus Lanz wollten sie "vorführen", aber das ging gründlich daneben.
Der Schlagfertigkeit von A. Weidel waren die "Systemtreuen" einfach nicht gewachsen...:hi:
Großmoff
05.05.2021, 08:33
Sahra Wagenknecht hat die bigotte Politik der Grünen treffend formuliert:
Zugestanden: Auf den ersten Blick stehen im Grünen Wahlprogramm eine Reihe durchaus vernünftiger Dinge. Mehr Steuergerechtigkeit etwa oder ein öffentliches Investitionsprogramm von 50 Milliarden Euro jährlich, das in den Ausbau des öffentlichen Nah- und Fernverkehrs, ein „lückenloses Fahrradnetz", eine „Mobilitätsgarantie" auf dem Land, in erneuerbare Energien und die Sanierung der kaputten Infrastruktur fließen soll. Außerdem ein Mindestlohn von zwölf Euro, eine bessere soziale Absicherung von Arbeitslosen und eine Bürgerversicherung anstelle der Zwei-Klassen-Medizin. Damit der Wähler all das aber nicht zu ernst nimmt, hat man bereits vorgebaut: „Wir können nicht versprechen, dass nach Corona jedes unserer Projekte noch finanzierbar ist“. Gut zu wissen.
Weit konkreter sind die Ankündigungen, bei denen vermutlich weniger interessieren wird, ob das nach Corona noch finanzierbar ist, weil diese Ausgaben nicht der Staat, sondern der Bürger zu bezahlen hat. Schon in zwei Jahren soll der CO2-Preis auf 60 Euro pro Tonne erhöht werden, fast doppelt so viel wie derzeit geplant, was die Spritpreise und Heizkosten erheblich in die Höhe treiben dürfte. Aber dass Normalverdiener sich deshalb leisten können, in ein modernes Niedrigenergiehaus mit Wärmepumpe (https://www.focus.de/thema/waermepumpe/) und Solardach umzuziehen oder zum Job und zum Einkaufen mit einem smarten Tesla zu fahren, steht nicht zu erwarten. Auch die top-sanierte Altbauwohnung im Innenstadtbereich, von der aus man viele Wege tatsächlich mit dem Fahrrad erledigen kann, dürfte eine Domäne der Besserverdiener bleiben.
Dass Politiker der Grünen wiederum auch kein Problem damit haben, den öffentlichen Nahverkehr, statt ihn auszubauen, zu zerfleddern und zu privatisieren, demonstriert die grüne Verkehrssenatorin der Stadt Berlin, die gerade dabei ist, die Berliner S-Bahn an möglichst viele unterschiedliche Betreiber zu verscherbeln, auf dass in Zukunft möglichst keine Verbindung mehr zu einer anderen passt. Klar, die eigene Klientel wohnt eher nicht in den Randbezirken, und die geplante City-Maut wird die Innenstadt in Zukunft zur Freifahrtzone für zahlungskräftige Autofahrer machen. Wer dann immer noch die S-Bahn braucht, ist selber schuld…
Bis 2030 dekarbonisiert? In neun Jahren müssen wir unser Potenzial an Öko-Energie verfünffachen
Bemerkenswert sind auch die grünen Pläne zur Energiepolitik. Der „Ausstieg aus der Kohle“ soll nicht erst 2038, sondern schon 2030 vollendet sein, zusätzliches Gas, das sich als Brückentechnologie eignen würde, soll es ebenfalls nicht geben, jedenfalls nicht preiswert über Nordstream II, und auch das Verbrenner-Auto ist nach dem Willen der Grünen bald Geschichte, denn Neuwagen mit solchen Antrieben sollen ebenfalls ab 2030 in Deutschland nicht mehr zugelassen werden. Also in nur neun Jahren Schluss mit Kohle und Öl!
Wer freilich weiß, dass der Anteil der erneuerbaren Energien am Gesamtenergieverbrauch in Deutschland aktuell bei etwa 19 Prozent liegt, ahnt, dass man verdammt viele Solarpanele auf Dächer bauen oder nahezu alle Wälder und Felder des Landes mit Windrädern verunzieren muss, damit diese Rechnung aufgeht. Oder vielleicht hilft ja der Klimawandel, indem er uns weiter sehr viel Sonne und auch mehr Stürme beschert… Andernfalls bleibt immer noch, sich den Strom aus polnischen (https://www.focus.de/orte/polen/) Kohlekraftwerken und französischen (https://www.focus.de/orte/frankreich/) Atommeilern liefern lassen, ohne die Deutschland schon heute kaum über die dunklen, windarmen Tage kommt.
https://www.focus.de/politik/deutschland/weitergedacht/weitergedacht-die-wagenknecht-kolumne-gruene-wohlfuehlpartei-verspricht-sauberes-leben-doch-sankta-annalena-behuetet-nur-die-reichen_id_13261539.html
Bruddler
05.05.2021, 08:33
Also einen "Elternführerschein" empfinde ich gerade in den heutigen Zeiten zunehmender, "erziehungsspezifischer Verwahrlosung" als weitaus wichtiger...
Kann eine erfolgreiche Führerscheinprüfung verhindern, dass der Führerscheinbesitzer später nicht zum Verkehrsrowdy wird ? :auro:
Politikqualle
05.05.2021, 08:34
Alice Weidel war gestern Abend zu Gast bei Markus Lanz. Die anderen Gäste u. auch Markus Lanz wollten sie "vorführen", aber das ging gründlich daneben.
Der Schlagfertigkeit von A. Weidel waren die "Systemreuen" einfach nicht gewachsen...
.
... es ist wirklich unfaßbar , daß eine Journalisten des "SPIEGEL" in solch einer Sendung der Weigel immer noch vorhält , daß ein AfD Höcke damals gesagt hatte "Denkmal der Schande!" , erstens hatte AfD Höcke damit absolut Recht und 2. ist es "Asbach Uralt" , dann werden alte Karamellen aus der Vergangenheit hervorgezaubert um die AfD schlecht zu machen und da sollte man dem LANZ mal gehörig eins aufs Maul hauen , denn das hat in einer Sendung nichts zu suchen , es ging um Corona und den Lock-Down und die bevorstehende Freiheit nach dem Grundgesetzt und nix anderes , das Thema mit den überwiegend COVID-Kranken durch Migranten und Asylschmarotzer ging vollkommen unter , wäre ja auch zu heiß gewesen dieses Thema .....
amendment
05.05.2021, 08:35
Alice Weidel war gestern Abend zu Gast bei Markus Lanz.
Die anderen Gäste u. auch Markus Lanz wollten sie "vorführen", aber das ging gründlich daneben.
Der Schlagfertigkeit von A. Weidel waren die "Systemtreuen" einfach nicht gewachsen...:hi:
Ich freue mich schon auf die politischen Schlagabtausche zwischen Weidel und Baerbock. Intelligenz trifft auf Intelligenz. Weltanschauung trifft auf Weltanschauung.
Neben die Inhalten, die ganz sicher strittig diskutiert werden achte ich auch auf das spachliche Niveau und die Polemik, die mit Sicherheit auch verwendet werden wird.
Politikqualle
05.05.2021, 08:37
Ich freue mich schon auf die politischen Schlagabtausche zwischen Weidel und Baerbock. Intelligenz trifft auf Intelligenz. Weltanschauung trifft auf Weltanschauung. Neben die Inhalten, die ganz sicher strittig diskutiert werden achte ich auch auf das sprachliche Niveau und die Polemik, die mit Sicherheit auch verwendet werden wird.
.. soll ich mal was sagen ?.. wenn , ja wenn ... es wird eine rhetorische Schlammschlacht werden und nicht um sachliche Argumente gehen ...
Alice Weidel war gestern Abend zu Gast bei Markus Lanz.
Die anderen Gäste u. auch Markus Lanz wollten sie "vorführen", aber das ging gründlich daneben.
Der Schlagfertigkeit von A. Weidel waren die "Systemtreuen" einfach nicht gewachsen...:hi:
Systemtreuen? Alice Weidel ist weitaus systemtreuer.
Kinders, ihr übernimmt immer mehr die Sprache der Linksradikalen.
Bruddler
05.05.2021, 08:38
Sahra Wagenknecht hat die bigotte Politik der Grünen treffend formuliert:
Zugestanden: Auf den ersten Blick stehen im Grünen Wahlprogramm eine Reihe durchaus vernünftiger Dinge. Mehr Steuergerechtigkeit etwa oder ein öffentliches Investitionsprogramm von 50 Milliarden Euro jährlich, das in den Ausbau des öffentlichen Nah- und Fernverkehrs, ein „lückenloses Fahrradnetz", eine „Mobilitätsgarantie" auf dem Land, in erneuerbare Energien und die Sanierung der kaputten Infrastruktur fließen soll. Außerdem ein Mindestlohn von zwölf Euro, eine bessere soziale Absicherung von Arbeitslosen und eine Bürgerversicherung anstelle der Zwei-Klassen-Medizin. Damit der Wähler all das aber nicht zu ernst nimmt, hat man bereits vorgebaut: „Wir können nicht versprechen, dass nach Corona jedes unserer Projekte noch finanzierbar ist“. Gut zu wissen.
Weit konkreter sind die Ankündigungen, bei denen vermutlich weniger interessieren wird, ob das nach Corona noch finanzierbar ist, weil diese Ausgaben nicht der Staat, sondern der Bürger zu bezahlen hat. Schon in zwei Jahren soll der CO2-Preis auf 60 Euro pro Tonne erhöht werden, fast doppelt so viel wie derzeit geplant, was die Spritpreise und Heizkosten erheblich in die Höhe treiben dürfte. Aber dass Normalverdiener sich deshalb leisten können, in ein modernes Niedrigenergiehaus mit Wärmepumpe und Solardach umzuziehen oder zum Job und zum Einkaufen mit einem smarten Tesla zu fahren, steht nicht zu erwarten. Auch die top-sanierte Altbauwohnung im Innenstadtbereich, von der aus man viele Wege tatsächlich mit dem Fahrrad erledigen kann, dürfte eine Domäne der Besserverdiener bleiben.
Dass Politiker der Grünen wiederum auch kein Problem damit haben, den öffentlichen Nahverkehr, statt ihn auszubauen, zu zerfleddern und zu privatisieren, demonstriert die grüne Verkehrssenatorin der Stadt Berlin, die gerade dabei ist, die Berliner S-Bahn an möglichst viele unterschiedliche Betreiber zu verscherbeln, auf dass in Zukunft möglichst keine Verbindung mehr zu einer anderen passt. Klar, die eigene Klientel wohnt eher nicht in den Randbezirken, und die geplante City-Maut wird die Innenstadt in Zukunft zur Freifahrtzone für zahlungskräftige Autofahrer machen. Wer dann immer noch die S-Bahn braucht, ist selber schuld…
Bis 2030 dekarbonisiert? In neun Jahren müssen wir unser Potenzial an Öko-Energie verfünffachen
Bemerkenswert sind auch die grünen Pläne zur Energiepolitik. Der „Ausstieg aus der Kohle“ soll nicht erst 2038, sondern schon 2030 vollendet sein, zusätzliches Gas, das sich als Brückentechnologie eignen würde, soll es ebenfalls nicht geben, jedenfalls nicht preiswert über Nordstream II, und auch das Verbrenner-Auto ist nach dem Willen der Grünen bald Geschichte, denn Neuwagen mit solchen Antrieben sollen ebenfalls ab 2030 in Deutschland nicht mehr zugelassen werden. Also in nur neun Jahren Schluss mit Kohle und Öl!
Zugestanden: Auf den ersten Blick stehen im Grünen Wahlprogramm eine Reihe durchaus vernünftiger Dinge. Mehr Steuergerechtigkeit etwa oder ein öffentliches Investitionsprogramm von 50 Milliarden Euro jährlich, das in den Ausbau des öffentlichen Nah- und Fernverkehrs, ein „lückenloses Fahrradnetz", eine „Mobilitätsgarantie" auf dem Land, in erneuerbare Energien und die Sanierung der kaputten Infrastruktur fließen soll. Außerdem ein Mindestlohn von zwölf Euro, eine bessere soziale Absicherung von Arbeitslosen und eine Bürgerversicherung anstelle der Zwei-Klassen-Medizin. Damit der Wähler all das aber nicht zu ernst nimmt, hat man bereits vorgebaut: „Wir können nicht versprechen, dass nach Corona jedes unserer Projekte noch finanzierbar ist“. Gut zu wissen.
Weit konkreter sind die Ankündigungen, bei denen vermutlich weniger interessieren wird, ob das nach Corona noch finanzierbar ist, weil diese Ausgaben nicht der Staat, sondern der Bürger zu bezahlen hat. Schon in zwei Jahren soll der CO2-Preis auf 60 Euro pro Tonne erhöht werden, fast doppelt so viel wie derzeit geplant, was die Spritpreise und Heizkosten erheblich in die Höhe treiben dürfte. Aber dass Normalverdiener sich deshalb leisten können, in ein modernes Niedrigenergiehaus mit Wärmepumpe und Solardach umzuziehen oder zum Job und zum Einkaufen mit einem smarten Tesla zu fahren, steht nicht zu erwarten. Auch die top-sanierte Altbauwohnung im Innenstadtbereich, von der aus man viele Wege tatsächlich mit dem Fahrrad erledigen kann, dürfte eine Domäne der Besserverdiener bleiben.
Dass Politiker der Grünen wiederum auch kein Problem damit haben, den öffentlichen Nahverkehr, statt ihn auszubauen, zu zerfleddern und zu privatisieren, demonstriert die grüne Verkehrssenatorin der Stadt Berlin, die gerade dabei ist, die Berliner S-Bahn an möglichst viele unterschiedliche Betreiber zu verscherbeln, auf dass in Zukunft möglichst keine Verbindung mehr zu einer anderen passt. Klar, die eigene Klientel wohnt eher nicht in den Randbezirken, und die geplante City-Maut wird die Innenstadt in Zukunft zur Freifahrtzone für zahlungskräftige Autofahrer machen. Wer dann immer noch die S-Bahn braucht, ist selber schuld…
Bis 2030 dekarbonisiert? In neun Jahren müssen wir unser Potenzial an Öko-Energie verfünffachen
Bemerkenswert sind auch die grünen Pläne zur Energiepolitik. Der „Ausstieg aus der Kohle“ soll nicht erst 2038, sondern schon 2030 vollendet sein, zusätzliches Gas, das sich als Brückentechnologie eignen würde, soll es ebenfalls nicht geben, jedenfalls nicht preiswert über Nordstream II, und auch das Verbrenner-Auto ist nach dem Willen der Grünen bald Geschichte, denn Neuwagen mit solchen Antrieben sollen ebenfalls ab 2030 in Deutschland nicht mehr zugelassen werden. Also in nur neun Jahren Schluss mit Kohle und Öl!
Zugestanden: Auf den ersten Blick stehen im Grünen Wahlprogramm eine Reihe durchaus vernünftiger Dinge. Mehr Steuergerechtigkeit etwa oder ein öffentliches Investitionsprogramm von 50 Milliarden Euro jährlich, das in den Ausbau des öffentlichen Nah- und Fernverkehrs, ein „lückenloses Fahrradnetz", eine „Mobilitätsgarantie" auf dem Land, in erneuerbare Energien und die Sanierung der kaputten Infrastruktur fließen soll. Außerdem ein Mindestlohn von zwölf Euro, eine bessere soziale Absicherung von Arbeitslosen und eine Bürgerversicherung anstelle der Zwei-Klassen-Medizin. Damit der Wähler all das aber nicht zu ernst nimmt, hat man bereits vorgebaut: „Wir können nicht versprechen, dass nach Corona jedes unserer Projekte noch finanzierbar ist“. Gut zu wissen.
Weit konkreter sind die Ankündigungen, bei denen vermutlich weniger interessieren wird, ob das nach Corona noch finanzierbar ist, weil diese Ausgaben nicht der Staat, sondern der Bürger zu bezahlen hat. Schon in zwei Jahren soll der CO2-Preis auf 60 Euro pro Tonne erhöht werden, fast doppelt so viel wie derzeit geplant, was die Spritpreise und Heizkosten erheblich in die Höhe treiben dürfte. Aber dass Normalverdiener sich deshalb leisten können, in ein modernes Niedrigenergiehaus mit Wärmepumpe und Solardach umzuziehen oder zum Job und zum Einkaufen mit einem smarten Tesla zu fahren, steht nicht zu erwarten. Auch die top-sanierte Altbauwohnung im Innenstadtbereich, von der aus man viele Wege tatsächlich mit dem Fahrrad erledigen kann, dürfte eine Domäne der Besserverdiener bleiben.
Dass Politiker der Grünen wiederum auch kein Problem damit haben, den öffentlichen Nahverkehr, statt ihn auszubauen, zu zerfleddern und zu privatisieren, demonstriert die grüne Verkehrssenatorin der Stadt Berlin, die gerade dabei ist, die Berliner S-Bahn an möglichst viele unterschiedliche Betreiber zu verscherbeln, auf dass in Zukunft möglichst keine Verbindung mehr zu einer anderen passt. Klar, die eigene Klientel wohnt eher nicht in den Randbezirken, und die geplante City-Maut wird die Innenstadt in Zukunft zur Freifahrtzone für zahlungskräftige Autofahrer machen. Wer dann immer noch die S-Bahn braucht, ist selber schuld…
Bis 2030 dekarbonisiert? In neun Jahren müssen wir unser Potenzial an Öko-Energie verfünffachen
Bemerkenswert sind auch die grünen Pläne zur Energiepolitik. Der „Ausstieg aus der Kohle“ soll nicht erst 2038, sondern schon 2030 vollendet sein, zusätzliches Gas, das sich als Brückentechnologie eignen würde, soll es ebenfalls nicht geben, jedenfalls nicht preiswert über Nordstream II, und auch das Verbrenner-Auto ist nach dem Willen der Grünen bald Geschichte, denn Neuwagen mit solchen Antrieben sollen ebenfalls ab 2030 in Deutschland nicht mehr zugelassen werden. Also in nur neun Jahren Schluss mit Kohle und Öl!
https://www.focus.de/politik/deutschland/weitergedacht/weitergedacht-die-wagenknecht-kolumne-gruene-wohlfuehlpartei-verspricht-sauberes-leben-doch-sankta-annalena-behuetet-nur-die-reichen_id_13261539.html
[/LEFT]
Die Frage ist, wie lange können wir uns diese Grünen noch leisten ?!
Werden wir nicht schon genug abgezockt und gegängelt ?! :hmm:
Bruddler
05.05.2021, 08:40
Systemtreuen? Alice Weidel ist weitaus systemtreuer.
Stimmt, sie hat in ihren Antworten immer wieder auf das GG verwiesen. :dg:
Alice Weidel war gestern Abend zu Gast bei Markus Lanz.
Die anderen Gäste u. auch Markus Lanz wollten sie "vorführen", aber das ging gründlich daneben.
Der Schlagfertigkeit von A. Weidel waren die "Systemtreuen" einfach nicht gewachsen...:hi:
Habe die Sendung nicht gesehen. Kann mir aber vorstellen, die haben die A. Weidel gar nicht "vorführen" wollen. Wenn Sie vorgeführt wird (was ein LEICHTES ist), steht sie ja immer auf und verschwindet....:haha:
Stimmt, sie hat in ihren Antworten immer wieder auf das GG verwiesen. :dg:
Natürlich. Muss sie auch. Drauf "verweisen". Weil sonst haben sie ja nicht soviel damit im Sinn.
Stimmt, sie hat in ihren Antworten immer wieder auf das GG verwiesen. :dg:
Eben!
Das System der BRD war mal sehr gut, das Problem sind jene Regierenden die es immer weiter kaputt machen.
Bruddler
05.05.2021, 08:49
.
... es ist wirklich unfaßbar , daß eine Journalisten des "SPIEGEL" in solch einer Sendung der Weigel immer noch vorhält , daß ein AfD Höcke damals gesagt hatte "Denkmal der Schande!" , erstens hatte AfD Höcke damit absolut Recht und 2. ist es "Asbach Uralt" , dann werden alte Karamellen aus der Vergangenheit hervorgezaubert um die AfD schlecht zu machen und da sollte man dem LANZ mal gehörig eins aufs Maul hauen , denn das hat in einer Sendung nichts zu suchen , es ging um Corona und den Lock-Down und die bevorstehende Freiheit nach dem Grundgesetzt und nix anderes , das Thema mit den überwiegend COVID-Kranken durch Migranten und Asylschmarotzer ging vollkommen unter , wäre ja auch zu heiß gewesen dieses Thema .....
Selbst mit solchen alten, und hintervotzigen "Argumenten" konnte man Frau Weidel nicht beikommen. Meist hat sie mit unangenehmen Gegenfragen geantwortet, d.h. Markus Lanz wurde immer nervöser...
amendment
05.05.2021, 08:51
Kann eine erfolgreiche Führerscheinprüfung verhindern, dass der Führerscheinbesitzer später nicht zum Verkehrsrowdy wird ? :auro:
Nein, aber er mindert zumindest das Risiko für solch eine Entwicklung. Und viele sind inzwischen so tumb, abgestumpft oder einfach nur "hohl", so dass sie das, was sie alles falsch machen, noch nicht einmal vorsätzlich tun!
Da sollte der Staat mit seiner Fürsorgepflicht ruhig das "Coaching" übernehmen....
Bruddler
05.05.2021, 08:52
Eben!
Das System der BRD war mal sehr gut, das Problem sind jene Regierenden die es immer weiter kaputt machen.
Wenn Ladendiebe mit dem Schutz eines Kaufhauses beauftragt werden, dann geht das irgendwann in die Hose. :hi:
amendment
05.05.2021, 08:53
.. soll ich mal was sagen ?.. wenn , ja wenn ... es wird eine rhetorische Schlammschlacht werden und nicht um sachliche Argumente gehen ...
Auch. Aber es werden ganz bestimmt nicht nur Meinungen aufeinander stoßen, sondern auch Fakten. Und jede Rhetorik ist ohne jedwede argumentative "Unterfütterung" ein Ballon, den man leicht zum Platzen bringen kann...
Selbst mit solchen alten, und hintervotzigen "Argumenten" konnte man Frau Weidel nicht beikommen. Meist hat sie mit unangenehmen Gegenfragen geantwortet, d.h. Markus Lanz wurde immer nervöser...
Was waren denn solche "Gegenfragen" von F. Weidel ? Außerdem zeugt es nicht von besonderer "Schlagfertigkeit" , Fragen mit "Gegenfragen" zu beantworten. Zeigt mehr eine gewisse Hilflosigkeit.
Und auch klar. Der Lanz hatte sicher Angst, die steht wieder auf und verschwindet....:)
amendment
05.05.2021, 09:26
Selbst mit solchen alten, und hintervotzigen "Argumenten" konnte man Frau Weidel nicht beikommen. Meist hat sie mit unangenehmen Gegenfragen geantwortet, d.h. Markus Lanz wurde immer nervöser...
Hm, Fragen mit Gegenfragen zu beantworten ist aber nicht gerade die "feine englische Art". Wenn die Weidel mal an einen wahren "Meister der Eloquenz" kommt, wie es zum Beispiel der Wolfgang Kubicki einer ist, der könnte sie rhetorisch wie ein gerupftes Huhn aussehen lassen.
Der Kubicki ist allerdings sowohl der "Silberrücken" als auch der "schwere Testikel tragende" Löwe im deutschen Politikgeschäft...
Da muss man schon ein wahrer Achill sein, um mit dem in die Arena zu treten.
Bruddler
05.05.2021, 09:50
Hm, Fragen mit Gegenfragen zu beantworten ist aber nicht gerade die "feine englische Art". Wenn die Weidel mal an einen wahren "Meister der Eloquenz" kommt, wie es zum Beispiel der Wolfgang Kubicki einer ist, der könnte sie rhetorisch wie ein gerupftes Huhn aussehen lassen.
Der Kubicki ist allerdings sowohl der "Silberrücken" als auch der "schwere Testikel tragende" Löwe im deutschen Politikgeschäft...
Da muss man schon ein wahrer Achill sein, um mit dem in die Arena zu treten.
Genau genommen hat sie nur Gegenfragen mit einer Gegen-Gegenfrage beantwortet, nachdem Lanz ihr immer wieder ins Wort gefallen ist.
Übrigens, Kubicki (FDP) ist ein rhetorisches Schwergewicht. Er redet auch zu schnell, um ihm noch ins Wort fallen zu können. :dg:
amendment
05.05.2021, 10:05
Genau genommen hat sie nur Gegenfragen mit einer Gegen-Gegenfrage beantwortet, nachdem Lanz ihr immer wieder ins Wort gefallen ist.
Übrigens, Kubicki (FDP) ist ein rhetorisches Schwergewicht. Er redet auch zu schnell, um ihm noch ins Wort fallen zu können. :dg:
Wenn es gelänge, den Kubicki für die AfD zu begeistern und man ihn zu Beitritt bewegen könnte, wäre das wie ein politischer Hauptgewinn. Das gälte natürlich für jede andere Partei auch. Leider hat er sich aber neoliberalen Zielen verschrieben und das ist nun mal eine politische Kontraposition - und zwar nicht nur zu den meinigen...
Bruddler
05.05.2021, 10:08
Wenn es gelänge, den Kubicki für die AfD zu begeistern und man ihn zu Beitritt bewegen könnte, wäre das wie ein politischer Hauptgewinn. Das gilt natürlich für jede Partei. Leider hat er sich aber neoliberalen Zielen verschrieben und das ist eine Kontraposition nicht nur zu den meinigen...
Auch gestern hat sich wieder einmal gezeigt, dass die Ansichten der FDP, den Ansichten der AfD sehr sehr ähnlich sind. :hi:
Aber noch ist es "eine verbotene Liebe"...
Politikqualle
05.05.2021, 10:13
Auch gestern hat sich wieder einmal gezeigt, dass die Ansichten der FDP, den Ansichten der AfD sehr sehr ähnlich sind. :hi:
Aber noch ist es "eine verbotene Liebe"... .. na ja .. wir erinnern uns an die Wahl eines Ministerpräsidenten für 24 Stunden ..
Larry Plotter
05.05.2021, 10:28
Ihr wisst schon, dass es euch weder um das Thema der Dissertation noch um diese Hochschule in London geht sondern es ganz einfach darum, Frau Baerbock zu diskreditieren?
Und damit steht ihr exemplarisch für die heutige Zeit! Es geht um Sensationslust, exhibitionistischen Boulevardjournalismus, Schmutzkampagnen im redlich-getarnten Investigations-Kleidchen usw.
Und wir beschweren uns, dass wir die Politiker nicht mehr achten, nicht mehr zu ihnen "aufsehen", wie sich das eigentlich gehören sollte?
Es ist das Volk, das nach "Brot und Spielen" schreit und sich nur dann als willfährige Claqueure erweist, wenn die niedersten Bedürfnisse befriedigt werden.
Inzwischen stinkt der Fisch nicht nur vom Kopf, er stinkt auf ganzer Länge!
Was ist nur aus uns geworden...
Tut mir Leid, ich sehe das anders,
denn
diese Leute (Politiker) nehmen für sich in Anspruch uns, d.h. den Staat, regieren zu können.
Auch nehmen sie vielfach, z.B. als Abgeordnete, für sich in Anspruch
jeden Ministerposten bzw. die damit verbundenen Pflichten ausfüllen/leisten zu können.
Damit nehme ich mir raus, für mich selbst zu beurteilen,
ob diese Leute die dafür notwendige Ausbildung und damit das notwendige Wissen haben bzw. haben könnten
und wie diese Ausbildung in der "Realität" wirkt, d.h. welche Berufschancen man damit real hat.
Das Thema bei der Promotion von Frau Baerbock mag zwar geeignet sein im Entwicklungsministerium zu arbeiten
und damit in letzter Konsequenz Entwicklungsministerin zu werden, aber mehr Potential sehe ich da leider nicht.
Das mag Jeder für sich anders beurteilen, nur ich leiste es mir, so blauäugig zu sein,
das ich der Meinung bin, das Politiker, wenn sie denn dann in herausragende Positionen gelangen,
das dafür notwendige Wissen mitbringen sollten.
Wie sehr wir davon abgekommen sind, sieht man an den ständig steigenden Beraterhonoraren an Dritte.
Das hat also nichts mit Schmutzkampange zu tun,
sondern einfach mit dem Anspruch meinerseits, kompetent "regiert zu werden" .
Krass gesagt, um mal ein Extrembeispiel zu bringen,
Ich masse mir auch nicht an, zu meinen,
ich könnte Chefarzt, nur weil der Posten supergut bezahlt wird.
Der Oberarzt neben mir würde mir bei einer Operation schon sagen,
was ich tun soll, da ich von Medizin absolut NULL Ahnung habe
aber über Parteipolitik ich mir den Posten zuschanzen liesse.
Politikqualle
05.05.2021, 10:31
*** An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien.
Deswegen haben wir Speicher.
Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet. ***
... Annalenaschän das studierte Fachgenie für Deutschlands erneuerbare Stromversorgung ...
.
... www.heise.de/tp/features/Gruene-Loesung-der-Stromspeicher-Frage-oder-doch-eher-Verwechslung-3955792.html (http://www.heise.de/tp/features/Gruene-Loesung-der-Stromspeicher-Frage-oder-doch-eher-Verwechslung-3955792.html) ....
.
.... https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70395&stc=1 ...
Bruddler
05.05.2021, 10:34
.. na ja .. wir erinnern uns an die Wahl eines Ministerpräsidenten für 24 Stunden ..
Landtagswahl in Thüringen 2021.
FDP-Politiker, der sich mit den Stimmen der AfD-Fraktion zum Ministerpräsidenten wählen ließ...
Politikqualle
05.05.2021, 10:36
Landtagswahl in Thüringen 2021. FDP-Politiker, der sich mit den Stimmen der AfD-Fraktion zum Ministerpräsidenten wählen ließ... .. hätte die FDP mal wirklich zur AfD gehalten , wäre nicht solch ein Desaster passiert ...
Bruddler
05.05.2021, 10:37
*** An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien.
Deswegen haben wir Speicher.
Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet. ***
... Annalenaschän das studierte Fachgenie für Deutschlands erneuerbare Stromversorgung ...
.
... www.heise.de/tp/features/Gruene-Loesung-der-Stromspeicher-Frage-oder-doch-eher-Verwechslung-3955792.html (http://www.heise.de/tp/features/Gruene-Loesung-der-Stromspeicher-Frage-oder-doch-eher-Verwechslung-3955792.html) ....
.
.... https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70395&stc=1 ...
Weitere solcher "Kobolde" sollte sich Annalena B. nicht mehr leisten, wenn sie auf der internationalen Politbühne ernst genommen werden will... :pfeif:
Bruddler
05.05.2021, 10:41
.. hätte die FDP mal wirklich zur AfD gehalten , wäre nicht solch ein Desaster passiert ...
https://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20129&d=1241531016 Noch ist es "Pfui", sich offen mit der AfD zu verbünden.
Man darf bestenfalls deren Ideen kopieren...
Bruddler
05.05.2021, 10:50
Ich darf mal eben zwei Leserbriefe aus der heutigen BILD zitieren:
Zu: Klimaabgabe rauf !
Mir wird Angst und Bange, wenn ich nur daran denke, dass die Grünen Regierungsverantwortung übernehmen. Außer Klimapolitik fällt denen doch nichts ein.
Wann begreifen die Klimaschützer endlich, dass Deutschland und die EU nicht unter einer Glaskuppel existieren ? Der Rest der Welt macht so weiter, und wir verlieren nur mehr Geld und Lebensfreude.
Dazu meine Frage:
Wie kommen eigentlich die "hohen Umfragewerte" für die Grünen zustande, und wer genau wird da immer befragt ? :hmm:
amendment
05.05.2021, 11:23
Tut mir Leid, ich sehe das anders,
denn
diese Leute (Politiker) nehmen für sich in Anspruch uns, d.h. den Staat, regieren zu können.
Auch nehmen sie vielfach, z.B. als Abgeordnete, für sich in Anspruch
jeden Ministerposten bzw. die damit verbundenen Pflichten ausfüllen/leisten zu können.
Damit nehme ich mir raus, für mich selbst zu beurteilen,
ob diese Leute die dafür notwendige Ausbildung und damit das notwendige Wissen haben bzw. haben könnten
und wie diese Ausbildung in der "Realität" wirkt, d.h. welche Berufschancen man damit real hat.
Das Thema bei der Promotion von Frau Baerbock mag zwar geeignet sein im Entwicklungsministerium zu arbeiten
und damit in letzter Konsequenz Entwicklungsministerin zu werden, aber mehr Potential sehe ich da leider nicht.
Das mag Jeder für sich anders beurteilen, nur ich leiste es mir, so blauäugig zu sein,
das ich der Meinung bin, das Politiker, wenn sie denn dann in herausragende Positionen gelangen,
das dafür notwendige Wissen mitbringen sollten.
Wie sehr wir davon abgekommen sind, sieht man an den ständig steigenden Beraterhonoraren an Dritte.
Das hat also nichts mit Schmutzkampange zu tun,
sondern einfach mit dem Anspruch meinerseits, kompetent "regiert zu werden" .
Krass gesagt, um mal ein Extrembeispiel zu bringen,
Ich masse mir auch nicht an, zu meinen,
ich könnte Chefarzt, nur weil der Posten supergut bezahlt wird.
Der Oberarzt neben mir würde mir bei einer Operation schon sagen,
was ich tun soll, da ich von Medizin absolut NULL Ahnung habe
aber über Parteipolitik ich mir den Posten zuschanzen liesse.
Ich weiß natürlich, was du meinst. Aber genau so, wie du es beschrieben hast, findet politische Führung nun mal statt. Auch im fliegenden Wechsel zwischen den Ressorts.
Im Alten Rom war es viele Jahrhunderte lang üblich, dass politische Würdenträger in spe zunächst 10 Jahre lang Militärdienst leisteten - und zwar beginnend als einfacher Fußsoldat. Dann wurden alle Dienstgrade und Positionen bis zum Legionskommandeur durchlaufen, dem dann erste Kampfeinsätze als Kommandierender General folgten.
Erst danach ging es in die Öffentliche Verwaltung. Auch hier mussten alle Dienstposten der Verwaltung durchlaufen werden bis dann schließlich und endlich unter Umständen die Anwärterschaft auf einen Senatssitz gegeben war.
DAS nenne ich wahrlich die richtige Ausbildung und Laufbahn eines späteren Berufspolitikers: Verantwortung auf sämtlichen Hierarchieebenen der Gesellschaft unter Sicherstellung, dass man für die Gemeinschaft auch sein Leben geben würde.
Deshalb bin ich auch für die Wiedereinführung der allgemeinen Wehrpflicht, quasi als "Schule der Nation". Und ein Politiker sollte eine Offiziersausbildung durchlaufen haben und darüber weitere, selektiv-elitäre "Hürden" genommen haben, bevor der Weg bis ganz an die Spitze der Gesellschaft frei ist.
Ich bin auch dafür, dass spätestens für die mittlere Managementebene in der Wirtschaft verbindliche Kurse und Weiterbildungen in Sachen Führungsverhalten, Führungskompetenz und Führungsverantwortung zu durchlaufen sind.
Zu Führen ist eine ehrenvolle Aufgabe, die den umfassenden gesellschaftlichen Respekt verdient.
Der Führende muss sich diesen Respekt verdienen, sich als würdig und ehrenhaft erweisen.
Und um die Konsequenzen wissen, was auf "Fahrlässigkeit und Inkompetenz im Amt" als "gesellschaftliche Ächtung" und juristische Verurteilung erfolgt...
houndstooth
05.05.2021, 11:59
Ich habe mal in Blau meine Anmerkungen in dein Posting gesetzt.
Während meiner beiden USA-Aufenthalte - einmal vier Wochen Ostküste, zwei Jahre später vier Wochen Westküste - habe ich mir den Alltag der US-Amerikaner genauestens betrachtet.
Fazit: Also ich möchte hier für uns Deutsche keinesfalls eine solche Gesellschaft haben! Damals dachte ich mir nur, was hätten wir Deutschen aus diesem Land alles machen können - fast alles wäre wohl "anständiger" geraten als diese Gesellschaft.
Dort ist zwar auch nicht alles schlecht, jedoch ganz sicher ist dort nicht alles Gold, was glänzt. Und ums Glänzen geht es dem Amerikaner, aber wie! Die Kulisse ist jedoch leicht zu durchschauen...
Deine Kommentare erinnern etwas an altbekannte Plattitüden.
Ich vermute jedoch einen Fall von'sauer grapes'. (Wenn dem Fuchs die suessen Trauben zu hoch haengen, meint er dass er sie sowieso nicht mag, weil sie viel zu sauer seien).
Als Besucher eines Landes kann man sich kein richtiges Bild , nicht einmal annaehernd davon machen. Man sieht, und vor allem erlebt man viel zu wenig dazu. Uebrig bleiben vorbelastete Spekulation, Vergleiche, Interpretationen und Ratereien und die koennen jeh nach Ideologie in alle Richtungen hinausgehen.
_______________
Fueher hatte es in DEU einen Spruch gegeben "Am deutschen Wesen mag die Welt genesen".
Ich danke Gott auf beiden Knien, dass ich nicht am eigenen Leib erfahren - besser erleiden - muss, was Deutsche aus ihrem Land gemacht haben: gallopierender Ethnozid; wachsende Verarmung: >25% der Bevoelkerung ist offiziell 'arm' , ein weiteres 30% streift oder naehert sich dem Armutszustand. Die Mittelschicht, soweit es diese noch gibt , wird steuerlich ausgequetscht. Gute Tugenden wie Fleiss, Sparsamkeit, Strebsamkeit, Anstand, statt gefoerdert oder gar belohnt, fallen auf taube Ohren, werden ignoriert. Untugenden bei 'Mitbuergern' hingegen selektiv 'toleriert'.
Du redest von 'Anstand':
Im deutschen GG wird irgendwas von 'Die Wuerde des Menschen ist unantastbar' gefaselt. So anteilnahmlos wie sich die Deutschen von ihren Regierungs- und Beheordenorganen behandeln lassen muessen, ist nicht nur 'unanstaendig', ist nicht nur 'unwuerdig' es ist 'menschenverachtend'.
Hier in Nordamerika ist so ziemlich alles transparent, in DEU hingegen werden Vorgaenge versteckt, verschwiegen oder 'schoen gemalte, in gepflegten Worten gehuellte Kulissen' vorgestellt wie ''Die Wuerde des Menschen ist unantastbar'; 'Klimakatastrophe' oder 'Fluechtlinge' usw.
Der 5. 'Bericht Lebenslagen in Deutschland - Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung von 2017 gibt auf 654 Seiten einen schier undurchsichtigen Wust an statistischen Daten ueber die 'Lebenslagen [plural]in Deutschland'. Es sieht dort alles Andere als gut aus.
Unterm Strich moechte ich fuer mich allein ,nur Eines wissen:
Sind die wirtschaftlichen und sozialen 'Lebenslagen'; Voraussetzungen und Chancen in DEU so stabil und positiv, dass ich als rechtschaffener, fleissig arbeitender, gut ausgebildeter Mann, ungeschieden, eine gute Zukunft fuer mich und meine Familie jetzt, und besonders recht im Alter, in DEU erwarten kann?
Und die Antwort ist schlicht 'Nein'. In Canada ein emphatisches 'Ja'.
Nicht nur auf den Seiten des 'Politikforums' kann man unzaehlige , anekdotenhafte Berichte nachlesen wie DEU bzw. bestimmte Staedte zunehmens verkommen - egal nun wie uebertrieben die anekdotischen Texte sein moegen - sie gleichen Berichte von Reisenden; wenn wir in DEU Leute besuchen, koennen wir nicht schnell genug wieder zurueckreisen: "es hat sich alles geaendert..zum Schlechten"; andere Medien schreiben und zeigen Aehnliches: der deutsche Weg zeigt Richtung 'dystopia'. Zig YouTube Videos beschreiben den alltaeglichen Kampf und z.T. Horror, die Enttaeuschungen und Resignationen der unteren ~30% - 40% der deutschen Bevoelkerung, egal wie dramatisiert solche YouTube Videos sein moegen, die Fakten sind da.
Sicher, man kann sagen:" Jeder ist durch seine eigenen, freien Entscheidungen dort gelandet wo er heute ist, 'Wie man sich bettet ,so liegt man'. Doch ich habe den Eindruck, dass in DEU Millionen Leute so liegen wie sie sich nicht gebettet haben. Und keine Hoffnung, keine Besserung in Sicht. Darin sehe ich die Tragoedie die Deutsche ein weiteres Mal ueber sich selbst verhaengt haben. Mir selbst wuerde es in DEU mit Sicherheit genauso beschissen gehen wie es 30% der ~ 85 Millionen Einwohner DEU's geht und das sind ~26 Millionen. Deren Wuerde angetastet wird. Jeden Tag!
Doch jede schwarze Wolke hat einen Silberrand: Tourismus wird in DEU noch lange bluehen: froehliche Rhein- und Moselfahrten; Burgen;Schloesser; Weinfeste;Oktoberfest, leckere Wurst und Kaesegerichte, alles ist noch immer populaer.
Besucher lassen sich gerne vom Charm immer 'reifer' Damen in ihren engen Dirndl Kleidern bezaubern.
Bald jedoch werden die 'reiferen' Damen wohl von drallen Negerlein oder verhuellten Mohamedanerinnen abgeloest:
"Ladies and gentlemen: Enjoy our new and improved, social- and gender-just, CO2 neutral Germany. Sorry, no blue eyed Blondes, we finished with White Priviledge, also no wine or beer, the Holy Quoran forbids it".
houndstooth
05.05.2021, 12:00
Das steht sogar im GG. Gut, nicht ganz wörtlich, aber sinngemäß.
Wobei ich bekanntermaßen nichts vom GG halte.
:top:
herberger
05.05.2021, 12:05
Fueher hatte es in DEU einen Spruch gegeben "Am deutschen Wesen mag die Welt genesen".
Ich danke Gott auf beiden Knien, dass ich nicht am eigenen Leib erfahren - besser erleiden - muss,
Mir scheint das du nicht viel weißt über die grüne Sekte, und der ihr angeschlossenen Parteien.
Bruddler
05.05.2021, 12:09
Gerne unterstellt man der AfD, dass sie keine Lösungen anbieten können (was allerdings nicht der Wahrheit entspricht).
Was aber ist von "Lösungen" zu halten, die ausschließl. der Forcierung der bundesweiten Dekadenz dienen ?
Ist es eine "Lösung", wenn wir Deutschen immer stärker abgezockt, gegängelt, und bevormundet werden ? :auro:
Eine Frage an die Grünen-Wähler:
"Sagt mal, habt Ihr sie noch alle ?!"
Man wird ja wohl noch fragen dürfen (?)...
herberger
05.05.2021, 12:11
Gerne unterstellt man der AfD, dass sie keine Lösungen anbieten können (was allerdings nicht der Wahrheit entspricht).
Was aber ist von "Lösungen" zu halten, die ausschließl. der Forcierung der bundesweiten Dekadenz dienen ? :auro:
Die Altparteien bieten Probleme an die man ohne den Altparteien nicht hätte.
Larry Plotter
05.05.2021, 12:14
Ich weiß natürlich, was du meinst. Aber genau so, wie du es beschrieben hast, findet politische Führung nun mal statt. Auch im fliegenden Wechsel zwischen den Ressorts.
Im Alten Rom war es viele Jahrhunderte lang üblich, dass politische Würdenträger in spe zunächst 10 Jahre lang Militärdienst leisteten - und zwar beginnend als einfacher Fußsoldat. Dann wurden alle Dienstgrade und Positionen bis zum Legionskommandeur durchlaufen, dem dann erste Kampfeinsätze als Kommandierender General folgten.
Erst danach ging es in die Öffentliche Verwaltung. Auch hier mussten alle Dienstposten der Verwaltung durchlaufen werden bis dann schließlich und endlich unter Umständen die Anwärterschaft auf einen Senatssitz gegeben war.
DAS nenne ich wahrlich die richtige Ausbildung und Laufbahn eines späteren Berufspolitikers: Verantwortung auf sämtlichen Hierarchieebenen der Gesellschaft unter Sicherstellung, dass man für die Gemeinschaft auch sein Leben geben würde.
Deshalb bin ich auch für die Wiedereinführung der allgemeinen Wehrpflicht, quasi als "Schule der Nation". Und ein Politiker sollte eine Offiziersausbildung durchlaufen haben und darüber weitere, selektiv-elitäre "Hürden" genommen haben, bevor der Weg bis ganz an die Spitze der Gesellschaft frei ist.
Ich bin auch dafür, dass spätestens für die mittlere Managementebene in der Wirtschaft verbindliche Kurse und Weiterbildungen in Sachen Führungsverhalten, Führungskompetenz und Führungsverantwortung zu durchlaufen sind.
Zu Führen ist eine ehrenvolle Aufgabe, die den umfassenden gesellschaftlichen Respekt verdient.
Der Führende muss sich diesen Respekt verdienen, sich als würdig und ehrenhaft erweisen.
Und um die Konsequenzen wissen, was auf "Fahrlässigkeit und Inkompetenz im Amt" als "gesellschaftliche Ächtung" und juristische Verurteilung erfolgt...
Ich fange mal von hinten an.
Fehler waren bei uns noch nie ein Grund als Minister zurückzutreten,
die einzige Konsequenz war, das die Partei bei der nächsten Wahl vielleicht ein paar Prozentpunkte weniger bekam.
Unseren "Führenden" versuchen erst gar nicht sich den Respekt der Wähler zu verdienen,
wichtiger ist den Posten zu bekommen und alles auszusitzen.
So gesehen genügt mir schon das Politiker an sich ein paar grundlegende Punkte kennen und beachten,
wie
Entscheidungen nur mit Mehrheitsakzeptanz seitens des Volkes,
Berücksichtigung, das alles Geld, was sie ausgeben wollen , erwirtschaftet werden muss (Volkswirtschaft).
und das dadurch der öffentliche Dienst schlank und handlungsfähig zu organisieren ist
bei gleichzeitiger Vorsicht bei Eingriffen in Umwelt, Gesellschaft und Wirtschaft.
Sowie Ministerpostenbesetzung nur mit entsp. Fachausbildung.
Die Einhaltung dieser Punkte würde mir genügen.
Bruddler
05.05.2021, 12:24
Die Altparteien bieten Probleme an die man ohne den Altparteien nicht hätte.
Da stellt sich doch die Frage:
Welche Probleme hat die AfD zu verantworten ? :hmm:
Deren Einzug in den Bundestag war erst am 24.9.2017, und trotzdem werden sie als die "Bösen" dargestellt.
Wohl deshalb, weil sie die etablierten Missetäter und deren Schandtaten immer beim Namen nennen...
Bruddler
05.05.2021, 12:31
Ich fange mal von hinten an.
Fehler waren bei uns noch nie ein Grund als Minister zurückzutreten,
die einzige Konsequenz war, das die Partei bei der nächsten Wahl vielleicht ein paar Prozentpunkte weniger bekam.
Unseren "Führenden" versuchen erst gar nicht sich den Respekt der Wähler zu verdienen,
wichtiger ist den Posten zu bekommen und alles auszusitzen.
So gesehen genügt mir schon das Politiker an sich ein paar grundlegende Punkte kennen und beachten,
wie
Entscheidungen nur mit Mehrheitsakzeptanz seitens des Volkes,
Berücksichtigung, das alles Geld, was sie ausgeben wollen , erwirtschaftet werden muss (Volkswirtschaft).
und das dadurch der öffentliche Dienst schlank und handlungsfähig zu organisieren ist
bei gleichzeitiger Vorsicht bei Eingriffen in Umwelt, Gesellschaft und Wirtschaft.
Sowie Ministerpostenbesetzung nur mit entsp. Fachausbildung.
Die Einhaltung dieser Punkte würde mir genügen.
Und noch was:
Ich finde, die Veruntreuung von Steuergeldern ist genauso verwerflich wie Steuerhinterziehung !
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.