Vollständige Version anzeigen : Palästina
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[
14]
15
brain freeze
26.10.2015, 22:13
Dann sollte der Iran schleunigst demokratisiert werden. Das gibt zwar 100.000 Tote und danach noch mehr Hinrichtungen, aber wen juckts. Unsere "Menschenrechtler" sind dann längst weitergezogen.
Intolerist
26.10.2015, 22:16
Na,du erinnerst dich an Khomeini und seinen Disput mit Saddam!!
Meinst den Golfkrieg? Wer begann ihn? Irak griff den Iran an, Saddam dachte Iran wäre ein leichtes Ziel nach dem Sturz des Shahs.
houndstooth
27.10.2015, 07:32
Syria hat nachweislich mehrfach Giftgase im Kriegstheater verwendet =Kriegsverbrechen.
Wer hat das nachgewiesen? Quelle? Skydive :D
Dann bring mal die Nachweise.
Als ob es noch mehr Indikatoren fuer die eklatante Ahnungslosigkeit der Hetzperten beduerfe :hmm:
The Security Council,
Deeply outraged by the use of chemical weapons on 21 August 2013 in Rif Damascus, as concluded in the Mission’s report, condemning the killing of civilians that resulted from it,
Determining that the use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic constitutes a threat to international peace and security,
2. Condemns in the strongest terms any use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, in particular the attack on 21 August 2013, in violation of international law;
[Resolution 2118 (2013)]
_______________________________________________
Annex I
The Executive Council,
[///]
Noting the “Report on the Alleged Use of Chemical Weapons in the Ghouta area of Damascus on 21 August 2013,” (S/2013/553, dated 16 September 2013) [///] “chemical weapons have been used in the ongoing conflict between the parties in the Syrian Arab Republic, also against civilians, including children, on a relatively large scale”;
2. Expresses deep concern that toxic chemicals have been used as a weapon in the Syrian Arab Republic as concluded with a high degree of confidence by the OPCW Fact-Finding Mission and notes that such use of toxic chemicals as a weapon would constitute a violation of resolution 2118 and of the CWC;
[Resolution 2209 (2015)]
_______________________________________________
Der U.N.S.C. hat Syria deshalb wiederholt getadelt und droht in seiner letzten Resolution bei Wiederholung eine Resolution unter Kapitel VII zu erlassen , eine solche ersucht U.N.-Mitgliedstaaten unter Artikel 42,43, 44, 45 ; der Resolution Kraft zu verleihen....
7. Recalls the decisions made by the Security Council in resolution 2118, and in this context decides in the event of future non-compliance with resolution 2118 to impose measures under Chapter VII of the United Nations Charter;
[Resolution 2209 (2015)]
brain freeze
27.10.2015, 07:37
Als ob es noch mehr Indikatoren fuer die eklatante Ahnungslosigkeit der Hetzperten beduerfe :hmm:
The Security Council,
Deeply outraged by the use of chemical weapons on 21 August 2013 in Rif Damascus, as concluded in the Mission’s report, condemning the killing of civilians that resulted from it,
Determining that the use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic constitutes a threat to international peace and security,
2. Condemns in the strongest terms any use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, in particular the attack on 21 August 2013, in violation of international law;
[Resolution 2118 (2013)]
_______________________________________________
Annex I
The Executive Council,
[///]
Noting the “Report on the Alleged Use of Chemical Weapons in the Ghouta area of Damascus on 21 August 2013,” (S/2013/553, dated 16 September 2013) [///] “chemical weapons have been used in the ongoing conflict between the parties in the Syrian Arab Republic, also against civilians, including children, on a relatively large scale”;
2. Expresses deep concern that toxic chemicals have been used as a weapon in the Syrian Arab Republic as concluded with a high degree of confidence by the OPCW Fact-Finding Mission and notes that such use of toxic chemicals as a weapon would constitute a violation of resolution 2118 and of the CWC;
[Resolution 2209 (2015)]
_______________________________________________
7. Recalls the decisions made by the Security Council in resolution 2118, and in this context decides in the event of future non-compliance with resolution 2118 to impose measures under Chapter VII of the United Nations Charter;
[Resolution 2209 (2015)]
Und wo genau, Brekkie, wird jetzt das "Assad-Regime" als Täter genannt?
Flaschengeist
27.10.2015, 08:27
Als ob es noch mehr Indikatoren fuer die eklatante Ahnungslosigkeit der Hetzperten beduerfe ...
Da steht nichts von Beweise für die Schuld der syrischen Regierung. Nächster Versuch. Vielleicht hast Du ja für Deine krude Behauptung eindeutige Belege in Form von schematische Illustrationen.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Powell_UN_Iraq_presentation,_alleged_Mobile_Produc tion_Facilities.jpg
http://www.20min.ch/diashow/57090/57090-YcdMplFlxkyvb6L4d4ChuA.jpg
houndstooth
27.10.2015, 08:33
Und wo genau, Brekkie, wird jetzt das "Assad-Regime" als Täter genannt?
Als ob es noch mehr Indikatoren fuer die eklatante Ahnungslosigkeit der Hetzperten beduerfe :auro:
Die Vereinten Nationen , insbes. der Sicherheitsrat , sind eine Gemeinschaft Hoher Parteien und nimmt als solche nur direkte Beziehung zu ....Hohen Parteien ;also Staaten .... nicht natuerlichen Personen.
Es folgt dass mit Syrian Arab Republic indirect das Staatsoberhaupt der Syrian Arab Republic - egal wann und welchen Namen diese Person traegt - gemeint ist. Wird z.B. das gegenwaertige Staatsoberhaupt von Syrien durch ein anderes Staatsoberhaupt und dann noch durch ein Weiteres abgeloest , aendert sich kein Bisschen an den Obligationen die die Syrian Arab Republic erfuellen muss ; i.e. ihre Giftgasbestaende der U.N. zu erklaeren und U.N. Inspektoren zugaenglich zu machen.
So funktionieren die Spielregeln auf hoher internationaler und oft auch auf nationaler Ebene.
houndstooth
27.10.2015, 08:37
Da steht nichts von Beweise für die Schuld der syrischen Regierung.
Da steht alles 'von Beweise für die Schuld der syrischen Regierung' drin.
Bist halt in Deiner Flasche fest verschlossen lol
Flaschengeist
27.10.2015, 08:44
Da steht alles 'von Beweise für die Schuld der syrischen Regierung' drin.
Zitiere doch mal die Stelle :)
Zitiere doch mal die Stelle :)Putin hilft Assad nicht weil er ihn liebt sondern er ist ein Garant das Russland Latakia berhalten kann!Wenn das geregelt und gesichert ist kommt Assad weg.Wahrscheinlich Exil in China oder Russland.Nach Iran wird er nicht gehen den wer traut schon dem moslemischen Bruder?
Flaschengeist
27.10.2015, 09:01
Putin hilft Assad nicht weil er ihn liebt sondern er ist ein Garant das Russland Latakia berhalten kann!Wenn das geregelt und gesichert ist kommt Assad weg.Wahrscheinlich Exil in China oder Russland.Nach Iran wird er nicht gehen den wer traut schon dem moslemischen Bruder?
Und das ist der Beweis für den Giftgaseinsatz der syrischen Regierung? Ich glaube ihr habt zu viel Wurst gegessen.
brain freeze
27.10.2015, 09:25
Als ob es noch mehr Indikatoren fuer die eklatante Ahnungslosigkeit der Hetzperten beduerfe :auro:
Die Vereinten Nationen , insbes. der Sicherheitsrat , sind eine Gemeinschaft Hoher Parteien und nimmt als solche nur direkte Beziehung zu ....Hohen Parteien ;also Staaten .... nicht natuerlichen Personen.
Es folgt dass mit Syrian Arab Republic indirect das Staatsoberhaupt der Syrian Arab Republic - egal wann und welchen Namen diese Person traegt - gemeint ist. Wird z.B. das gegenwaertige Staatsoberhaupt von Syrien durch ein anderes Staatsoberhaupt und dann noch durch ein Weiteres abgeloest , aendert sich kein Bisschen an den Obligationen die die Syrian Arab Republic erfuellen muss ; i.e. ihre Giftgasbestaende der U.N. zu erklaeren und U.N. Inspektoren zugaenglich zu machen.
So funktionieren die Spielregeln auf hoher internationaler und oft auch auf nationaler Ebene.
Was für eine groteske Verdrehung der Tatsachen. Es wird ausdrücklich keine Seite verantwortlich gemacht. In Resolution 1973 (Libyen) werden dagegen explizit die libyschen Behörden angesprochen. (http://www.un.org/depts/german/sr/sr_10-11/sr1973.pdf)
Dein Schwachsinn ließe sich natürlich auf x-beliebige Verbrechen, die im Hoheitsgebiet eines Staates durch nicht identifizierte Angriffe erfolgten, ausweiten und der jeweiligen Regierung anlasten, z.B. Ukraine (MH17) usw. Der total unauffällige "Trick" deines Hütchenspiels ist, die Präposition "in" verschwinden zu lassen. Netter Versuch, Michzahn.
Flaschengeist
27.10.2015, 09:31
Was für eine groteske Verdrehung der Tatsachen. Es wird ausdrücklich keine Seite verantwortlich gemacht. In Resolution 1973 (Libyen) werden dagegen explizit die libyschen Behörden angesprochen. (http://www.un.org/depts/german/sr/sr_10-11/sr1973.pdf)
Dein Schwachsinn ließe sich natürlich auf x-beliebige Verbrechen, die im Hoheitsgebiet eines Staates durch nicht identifizierte Angriffe erfolgten, ausweiten und der jeweiligen Regierung anlasten, z.B. Ukraine usw. Der total unauffällige "Trick" deines Hütchenspiels ist, die Präposition "in" verschwinden zu lassen. Netter Versuch, Michzahn.
Ich habe drauf gewartet, dass der Hütchenspieler aus dem in ein by zaubert :)
Nein im Iran ist es nicht verboten die Bibel zu besitzen. Und als Christ darf man in die Kirche gehen und niemand bringt Christen einfach so um.
Jaja, die edlen Perser! :D
Christen stellen im Iran eine religiöse Minderheit dar, und insbesondere Konvertiten müssen zahlreiche Repressionen seitens des Regimes ertragen, u. a. müssen christliche Gemeinden Erklärungen unterzeichnen, keine Missionsarbeit zu betreiben. Außerdem werden Gottesdienstbesucher seitens der Polizei kontrolliert. Im Iran ist es einem Muslim nicht möglich, auf legalem Wege seine Religion zu wechseln oder religionslos zu sein. Der Übertritt vom Islam zum Christentum und Atheismus können mit dem Tode bestraft werden.
http://www.igfm.de/saeed-abedini/
Intolerist
27.10.2015, 10:51
Ja... Und? In sunnitischen Ländern können Christen einfach so umgebracht werden und wenn jemand zum Christentum konvertiert dann kann die Todesstrafe nicht nur verhängt werden sondern sie wird in 100% der Fälle verhängt. In SA haben Christen NULL rechte
PS: Es ist in KEINEM muslimischen Land möglich legal vom Islam zum Christentum zu konvertieren. I
Ja... Und? In sunnitischen Ländern können Christen einfach so umgebracht werden und wenn jemand zum Christentum konvertiert dann kann die Todesstrafe nicht nur verhängt werden sondern sie wird in 100% der Fälle verhängt. In SA haben Christen NULL rechte
PS: Es ist in KEINEM muslimischen Land möglich legal vom Islam zum Christentum zu konvertieren. I
In Deutschland (1933-1945) dürften Christen straffrei zum Islam übertreten, obwohl der Führer des Grossdeutschen Reiches Katholik war.
Intolerist
27.10.2015, 11:37
In Deutschland (1933-1945) dürften Christen straffrei zum Islam übertreten, obwohl der Führer des Grossdeutschen Reiches Katholik war.
Und was willst mir damit sagen? Das Hitler ein praktizierender Katholik war wäre mir aber neu
Und was willst mir damit sagen? Das Hitler ein praktizierender Katholik war wäre mir aber neu
Solange jemand nicht aus der römisch-katholischen Kirche austritt, exkommuniziert wird oder zu einem anderen Glauben konvertiert, ist er ein römisch-katholischer Christ.
Von 1933-1945 wurde lediglich die Konversion zum Judentum nicht gern gesehen.
Intolerist
27.10.2015, 13:24
Solange jemand nicht aus der römisch-katholischen Kirche austritt, exkommuniziert wird oder zu einem anderen Glauben konvertiert, ist er ein römisch-katholischer Christ.
Von 1933-1945 wurde lediglich die Konversion zum Judentum nicht gern gesehen.
Das 3. Reich war auch kein Gottesstaat so weit ich weiß
Ist nicht nur der ein Jude dessen Mutter eine ist?
Das 3. Reich war auch kein Gottesstaat so weit ich weiß
Ist nicht nur der ein Jude dessen Mutter eine ist?
Vieleorts wird behauptet, dass der Jude ist, dessen Mutter hässliche Titten hat. :D
Dayan wird sicher das Gegenteil behaupten und uns nette Fotos zeigen! :D
ladydewinter
27.10.2015, 17:07
Meinst den Golfkrieg? Wer begann ihn? Irak griff den Iran an, Saddam dachte Iran wäre ein leichtes Ziel nach dem Sturz des Shahs.
Khomeini rief doch offen zum Sturz von Saddam auf...Wie soll man das denn nennen?Wer wem zuerst eine gegen das Schienbein getreten hat ,ist dann doch vollkommen nebensächlich . DIE Aatollahs haben DANN DIESE FATWAS ERLASSEN .,das wer sich opfert ein Schahid ist..Sie haben Kinder durch die Felder mit Bomben geschickt--
So gnadenreich und gut ist und war dieses Regime nicht.Sie haben genau wie die Saudis die Fis ,Ais unterstützt..
Was bitteschön geht dieses religiöse Pack aus Asien der Maghreb an ,damit meine ich die Sauds und die Perser!!!
Widder58
27.10.2015, 17:10
Als ob es noch mehr Indikatoren fuer die eklatante Ahnungslosigkeit der Hetzperten beduerfe :hmm:
The Security Council,
Deeply outraged by the use of chemical weapons on 21 August 2013 in Rif Damascus, as concluded in the Mission’s report, condemning the killing of civilians that resulted from it,
Determining that the use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic constitutes a threat to international peace and security,
2. Condemns in the strongest terms any use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, in particular the attack on 21 August 2013, in violation of international law;
[Resolution 2118 (2013)]
_______________________________________________
Annex I
The Executive Council,
[///]
Noting the “Report on the Alleged Use of Chemical Weapons in the Ghouta area of Damascus on 21 August 2013,” (S/2013/553, dated 16 September 2013) [///] “chemical weapons have been used in the ongoing conflict between the parties in the Syrian Arab Republic, also against civilians, including children, on a relatively large scale”;
2. Expresses deep concern that toxic chemicals have been used as a weapon in the Syrian Arab Republic as concluded with a high degree of confidence by the OPCW Fact-Finding Mission and notes that such use of toxic chemicals as a weapon would constitute a violation of resolution 2118 and of the CWC;
[Resolution 2209 (2015)]
_______________________________________________
7. Recalls the decisions made by the Security Council in resolution 2118, and in this context decides in the event of future non-compliance with resolution 2118 to impose measures under Chapter VII of the United Nations Charter;
[Resolution 2209 (2015)]
Erstens ist die Forensprache deutsch - zweitens ist das kein Nachweis, sondern ein Vorwurf.
Wo sind also die Beweise, dass Giftgas von Assads Truppen eingesetzt wurde.
Widder58
27.10.2015, 17:14
Da steht alles 'von Beweise für die Schuld der syrischen Regierung' drin.
Bist halt in Deiner Flasche fest verschlossen lol
Wo sind die Beweise, dass Assads Truppen un Gouta Giftgas eingesetzt haben, kein Gelaber, sondern Beweise - falls Du Labertasche weißt, was das ist....
Deine "internationalen Spielregeln" kannst Du Dir dort reinstecken wo die Sonne nicht scheint....
Towarish
27.10.2015, 17:21
Da steht alles 'von Beweise für die Schuld der syrischen Regierung' drin.
Bist halt in Deiner Flasche fest verschlossen lol
In Beitrag #3253 (http://politikforen.net/showthread.php?151796-Pal%C3%A4stina&p=8212959&viewfull=1#post8212959) steht nichts von Beweisen. Keine Ahnung was du damit bezwecken willst.
brain freeze
27.10.2015, 17:26
Khomeini rief doch offen zum Sturz von Saddam auf...Wie soll man das denn nennen?Wer wem zuerst eine gegen das Schienbein getreten hat ,ist dann doch vollkommen nebensächlich . DIE Aatollahs haben DANN DIESE FATWAS ERLASSEN .,das wer sich opfert ein Schahid ist..Sie haben Kinder durch die Felder mit Bomben geschickt--
So gnadenreich und gut ist und war dieses Regime nicht.Sie haben genau wie die Saudis die Fis ,Ais unterstützt..
Was bitteschön geht dieses religiöse Pack aus Asien der Maghreb an ,damit meine ich die Sauds und die Perser!!!
Was hältst du von der These, dass Khomeini ein westliches U-Boot war, um die säkularen zentralasiatischen Staaten zurück in die Steinzeit zu missionieren?
Widder58
27.10.2015, 17:30
In Beitrag #3253 (http://politikforen.net/showthread.php?151796-Pal%C3%A4stina&p=8212959&viewfull=1#post8212959) steht nichts von Beweisen. Keine Ahnung was du damit bezwecken willst.
Wenn Du genau hinsiehst läuft das in seinen endlosen Laberbeiträgen mit Bildchen immer so.
Viel Gequatsche um den heißen Brei mit Duzenden Zitaten vom Weihnachtsmann bis Zioniker, ein paar Bilder dazu, die mit dem Text meist nichts zu tun haben, macht einen auf schlau und sabbelt eigentlich
nur Zusammenhangloses - von Belegen ganz zu schweigen. Jede Menge verzerrte Wahrnehmungen dann sintflutartig ins Forum ergossen.
ladydewinter
27.10.2015, 17:31
Was hältst du von der These, dass Khomeini ein westliches U-Boot war, um die säkularen zentralasiatischen Staaten zurück in die Steinzeit zu missionieren?
genau das habe ich auch gedacht..
Er war lange in Frankreich und als mir das mit der Fis wieder einfiel srollten sich meine Fussnägel hoch .Der Iran hat die Leute wir Bel Hady ,Hachani ,Madani unterstützt nicht nur die Saudis auch der Iran
Das wird hier gerne vergessen..
und bingo da kommt der brain freeze mit der gleichen Denke--wie die Ldw
brain freeze
27.10.2015, 17:37
genau das habe ich auch gedacht..
Er war lange in Frankreich und als mir das mit der Fis wieder einfiel srollten sich meine Fussnägel hoch .Der Iran hat die Leute wir Bel Hady ,Hachani ,Madani unterstützt nicht nur die Saudis auch der Iran
Das wird hier gerne vergessen..
und bingo da kommt der brain freeze mit der gleichen Denke--wie die Ldw
Diese "VT" gibt es schon sehr lange. Angeblich sollen aber nicht die Franzosen dahinterstecken, sondern die Briten. Vll. war er auch Diener mehrerer Herren. Khomeini dachte, er benutzt den Westen, um seinen Gottesstaat zu bekommen, aber in Wahrheit benutzten sie ihn natürlich viel mehr, indem sie durch Khomeini einen "Schurkenstaat" installierten, den man niederhalten kann.
Widder58
27.10.2015, 17:37
Was hältst du von der These, dass Khomeini ein westliches U-Boot war, um die säkularen zentralasiatischen Staaten zurück in die Steinzeit zu missionieren?
Da fällt mir der alte Witz wieder ein...
Gestern in Bayern:
Es klopft an der Tür:
"Jo, wer isn do?"
" Der Schihittenführer"
"Jo, Kommeini"
Da fällt mir der alte Witz wieder ein...
Gestern in Bayern:
Es klopft an der Tür:
"Jo, wer isn do?"
" Der Schihittenführer"
"Jo, Kommeini"Gute Witz schade ,das es Niemand versteht!
Gute Witz schade ,das es Niemand versteht!
War mir schon seit Längerem klar, daß du Niemand bist.:fizeig:
Widder58
27.10.2015, 23:23
Gute Witz schade ,das es Niemand versteht!
Mit den Bayern hat so mancher seine Schwierigkeiten. In dem Falle will ich mal nicht so sein...
Widder58
27.10.2015, 23:26
Mit den Bayern hat so mancher seine Schwierigkeiten. In dem Falle will ich mal nicht so sein...
Ich wills Dir ausnahmsweise übersetzen:
Wer ist da?
Der Skihütten-Führer...
Komm herein.
Intolerist
28.10.2015, 05:53
Khomeini rief doch offen zum Sturz von Saddam auf...Wie soll man das denn nennen?Wer wem zuerst eine gegen das Schienbein getreten hat ,ist dann doch vollkommen nebensächlich . DIE Aatollahs haben DANN DIESE FATWAS ERLASSEN .,das wer sich opfert ein Schahid ist..Sie haben Kinder durch die Felder mit Bomben geschickt--
So gnadenreich und gut ist und war dieses Regime nicht.Sie haben genau wie die Saudis die Fis ,Ais unterstützt..
Was bitteschön geht dieses religiöse Pack aus Asien der Maghreb an ,damit meine ich die Sauds und die Perser!!!
Habe ich je behauptet das dieses Regime gut war? Willst Du etwa behaupten dass das Shahregime gut war? Außerdem ging es um denjenigen der den Krieg begann & das war Saddam.
houndstooth
28.10.2015, 07:18
Erstens ist die Forensprache deutsch - zweitens ist das kein Nachweis, sondern ein Vorwurf.
Wo sind also die Beweise, dass Giftgas von Assads Truppen eingesetzt wurde.
Na Hetzpert , erstens bist offensichtlich nicht nur beschraenkt sondern auch wissens-'behindert'. :D
zweitens Kein Vorwurf , sondern ein konkretes Urteil fuer den 'Nachweis' der Tatsache dass ' von Assads Truppen Giftgas eingesetzt wurde' liegt im Wort : ' to condemn'= verurteilen ; verachten. Eine Verurteiling ; Verachtung , ist nicht synonym mit 'Vorwurf'.
Wenn Du nicht so oberflaechlich waerest, waere Dir aufgefallen dass U.N.O. Inspektoren konkrete Beweise fuer mehrere Giftgaseinsaetze von Assads Truppen dem UNSC ueberreicht hatten : darauf basierte ja U.N.O. Resolution 2118 (2013).
2. Condemns in the strongest terms any use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, in particular the attack on 21 August 2013, in violation of international law;
[U.N.O. Resolution 2118 (2013)]
[B]Erstens ist die Forensprache deutsch - [///]
Die offizielle Sprache der U.N.O. ist englisch (hat im Streitfall Vorrang).
Eine offizielle deutsche Version von U.N.O. Resolutionen gibt es nicht.
Die meisten Benutzer dieses Forums sind im Besitz von englischen Grundkenntnissen.
Nichts hindert Dich daran um Hilfe fuer die deutsche Version von U.N.O. Resolution 2118 (2013) zu suchen ...
brain freeze
28.10.2015, 07:25
Na Hetzpert , erstens bist offensichtlich nicht nur beschraenkt sondern auch wissens-'behindert'. :D
zweitens Kein Vorwurf , sondern ein konkretes Urteil fuer den 'Nachweis' der Tatsache dass ' von Assads Truppen Giftgas eingesetzt wurde' liegt im Wort : ' to condemn'= verurteilen ; verachten. Eine Verurteiling ; Verachtung , ist nicht synonym mit 'Vorwurf'.
Wenn Du nicht so oberflaechlich waerest, waere Dir aufgefallen dass U.N.O. Inspektoren konkrete Beweise fuer mehrere Giftgaseinsaetze von Assads Truppen dem UNSC ueberreicht hatten : darauf basierte ja U.N.O. Resolution 2118 (2013).
2. Condemns in the strongest terms any use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, in particular the attack on 21 August 2013, in violation of international law;
[U.N.O. Resolution 2118 (2013)]
Die offizielle Sprache der U.N.O. ist englisch (hat im Streitfall Vorrang).
Eine offizielle deutsche Version von U.N.O. Resolutionen gibt es nicht.
Die meisten Benutzer dieses Forums sind im Besitz von englischen Grundkenntnissen.
Nichts hindert Dich daran um Hilfe fuer die deutsche Version von U.N.O. Resolution 2118 (2013) zu suchen ...
Verurteilt wird nicht die Regierung Assad, sondern der täterseitig nicht identifizierte Einsatz chemischer Waffen. Vergewaltige nicht die Semantik der deutschen oder englischen Sprache, schwafle nicht, sondern bring einfach endlich die Nachweise.
Stanley_Beamish
28.10.2015, 07:27
Als ob es noch mehr Indikatoren fuer die eklatante Ahnungslosigkeit der Hetzperten beduerfe :auro:
Die Vereinten Nationen , insbes. der Sicherheitsrat , sind eine Gemeinschaft Hoher Parteien und nimmt als solche nur direkte Beziehung zu ....Hohen Parteien ;also Staaten .... nicht natuerlichen Personen.
Es folgt dass mit Syrian Arab Republic indirect das Staatsoberhaupt der Syrian Arab Republic - egal wann und welchen Namen diese Person traegt - gemeint ist. Wird z.B. das gegenwaertige Staatsoberhaupt von Syrien durch ein anderes Staatsoberhaupt und dann noch durch ein Weiteres abgeloest , aendert sich kein Bisschen an den Obligationen die die Syrian Arab Republic erfuellen muss ; i.e. ihre Giftgasbestaende der U.N. zu erklaeren und U.N. Inspektoren zugaenglich zu machen.
So funktionieren die Spielregeln auf hoher internationaler und oft auch auf nationaler Ebene.
Wörtlich heißt es:
the use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic
und nicht
the use of chemical weapons by the Syrian Arab Republic
houndstooth
28.10.2015, 07:32
Zitat von houndstooth
Da steht alles 'von Beweise für die Schuld der syrischen Regierung' drin.
Bist halt in Deiner Flasche fest verschlossen lol
In Beitrag #3253 (http://politikforen.net/showthread.php?151796-Pal%C3%A4stina&p=8212959&viewfull=1#post8212959) steht nichts von Beweisen. Keine Ahnung was du damit bezwecken willst.
Selbstverstaendlich steht dort alles 'von Beweise für die Schuld der syrischen Regierung' Giftgas eingesetzt zu haben.
Dass Du keine Ahnung hast , dafuer hast Du schon genug 'Beweise' gebracht.
Fuer Dich :
1. The Security Council,
Deeply outraged by the use of chemical weapons on 21 August 2013 in Rif Damascus, as concluded in the Mission’s report, condemning the killing of civilians that resulted from it,
Determining that the use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic constitutes a threat to international peace and security,
2. Condemns in the strongest terms any use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, in particular the attack on 21 August 2013, in violation of international law;
[Resolution 2118 (2013)]
houndstooth
28.10.2015, 07:38
Verurteilt wird nicht die Regierung Assad, sondern der täterseitig nicht identifizierte Einsatz chemischer Waffen. Vergewaltige nicht die Semantik der deutschen oder englischen Sprache, schwafle nicht, sondern bring einfach endlich die Nachweise.
Wieder falsch nichtswissender Hetzpert : der Sicherheitsrat wendet sich immer an das Oberhaupt eines Staates , obwohl , wie schon erwaehnt , diese natuerliche Person per Protokoll nie genannt wird. Siehe dazu alle 145 Resolutio0nen gegen Iraq.
Du klopfst auf ein totes Pferd ein ...
brain freeze
28.10.2015, 07:46
Wieder falsch nichtswissender Hetzpert : der Sicherheitsrat wendet sich immer an das Oberhaupt eines Staates , obwohl , wie schon erwaehnt , diese natuerliche Person per Protokoll nie genannt wird. Siehe dazu alle 145 Resolutio0nen gegen Iraq.
Du klopfst auf ein totes Pferd ein ...
Ist man jetzt ein "Hetzpert", wenn man die angekündigten Nachweise einfordert? Bring sie einfach und gut. I.Ü. hätten die Russen einer Verurteilung Syriens als Staat nicht zugestimmt. Nicht nach dem Libyen-Desaster. In der Libyen-Resolution werden explizit libysche Behörden angesprochen, hatte ich gepostet.
Edit: Eben nachgeschaut, Irak-Resolution 1441 spricht ausdrücklich vom Staat Irak, der gegen Resolutionen usw. verstößt, hier ist selbstverständlich staatliches Handeln und Verantwortung gemeint.
houndstooth
28.10.2015, 07:51
Wörtlich heißt es:
und nicht
Danke fuer die Korrektion. Stimmt:
2. Condemns in the strongest terms any use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, in particular the attack on 21 August 2013, in violation of international law;
houndstooth
28.10.2015, 08:17
" Chemische Waffen wurden in dem anhaltenden Konflikt zwischen den Parteien in der Arabischen Republik Syrien gegen Zivilisten , Kinder einbeschlossen , in relativ großen Maße eingesetzt"
________________________________
In Anbetracht des "Berichts über die Angeblichen Einsatzes Chemischer Waffen im Ghouta Gebiet von Damaskus am 21. August 2013 " (S / 2013/553 , vom 16. September 2013) erstellt von der Mission der Vereinten Nationen um Anschuldigungen ueber Einsatz chemischer Waffen in der Arabischen Republik Syrien , vom 16. September 2013 zu untersuchen , zu dem Schluss kommt , dass " Chemische Waffen in dem anhaltenden Konflikt zwischen den Parteien in der Arabischen Republik Syrien , auch gegen Zivilisten , Kinder einbeschlossen , in relativ großen Maße eingesetzt wurden" ;
________________________________
Noting the “Report on the Alleged Use of Chemical Weapons in the Ghouta area of Damascus on 21 August 2013,” (S/2013/553, dated 16 September 2013) prepared by the United Nations Mission to Investigate Allegations of the Use of Chemical Weapons in the Syrian Arab Republic, dated 16 September 2013, which concludes that “chemical weapons have been used in the ongoing conflict between the parties in the Syrian Arab Republic, also against civilians, including children, on a relatively large scale”;
Resolution 2118 (2013)
Adopted by the Security Council at its 7038th meeting, on
27 September 2013
The Security Council,
Annex I
OPCW Executive Council Decision
Decision on destruction of Syrian chemical weapons
________________________________
brain freeze
28.10.2015, 09:14
" Chemische Waffen wurden in dem anhaltenden Konflikt zwischen den Parteien in der Arabischen Republik Syrien gegen Zivilisten , Kinder einbeschlossen , in relativ großen Maße eingesetzt"
________________________________
In Anbetracht des "Berichts über die Angeblichen Einsatzes Chemischer Waffen im Ghouta Gebiet von Damaskus am 21. August 2013 " (S / 2013/553 , vom 16. September 2013) erstellt von der Mission der Vereinten Nationen um Anschuldigungen ueber Einsatz chemischer Waffen in der Arabischen Republik Syrien , vom 16. September 2013 zu untersuchen , zu dem Schluss kommt , dass " Chemische Waffen in dem anhaltenden Konflikt zwischen den Parteien in der Arabischen Republik Syrien , auch gegen Zivilisten , Kinder einbeschlossen , in relativ großen Maße eingesetzt wurden" ;
________________________________
Noting the “Report on the Alleged Use of Chemical Weapons in the Ghouta area of Damascus on 21 August 2013,” (S/2013/553, dated 16 September 2013) prepared by the United Nations Mission to Investigate Allegations of the Use of Chemical Weapons in the Syrian Arab Republic, dated 16 September 2013, which concludes that “chemical weapons have been used in the ongoing conflict between the parties in the Syrian Arab Republic, also against civilians, including children, on a relatively large scale”;
Resolution 2118 (2013)
Adopted by the Security Council at its 7038th meeting, on
27 September 2013
The Security Council,
Annex I
OPCW Executive Council Decision
Decision on destruction of Syrian chemical weapons
________________________________
Das ist eine wiederholte Beschreibung des Geschehens in Syrien, keine Schuldzuweisung. Wir warten auf die Nachweise, dass das "Assadregime" die chemischen Waffen eingesetzt hat.
Widder58
28.10.2015, 15:11
Na Hetzpert , erstens bist offensichtlich nicht nur beschraenkt sondern auch wissens-'behindert'. :D
zweitens Kein Vorwurf , sondern ein konkretes Urteil fuer den 'Nachweis' der Tatsache dass ' von Assads Truppen Giftgas eingesetzt wurde' liegt im Wort : ' to condemn'= verurteilen ; verachten. Eine Verurteiling ; Verachtung , ist nicht synonym mit 'Vorwurf'.
Wenn Du nicht so oberflaechlich waerest, waere Dir aufgefallen dass U.N.O. Inspektoren konkrete Beweise fuer mehrere Giftgaseinsaetze von Assads Truppen dem UNSC ueberreicht hatten : darauf basierte ja U.N.O. Resolution 2118 (2013).
2. Condemns in the strongest terms any use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, in particular the attack on 21 August 2013, in violation of international law;
[U.N.O. Resolution 2118 (2013)]
Die offizielle Sprache der U.N.O. ist englisch (hat im Streitfall Vorrang).
Eine offizielle deutsche Version von U.N.O. Resolutionen gibt es nicht.
Die meisten Benutzer dieses Forums sind im Besitz von englischen Grundkenntnissen.
Nichts hindert Dich daran um Hilfe fuer die deutsche Version von U.N.O. Resolution 2118 (2013) zu suchen ...
Zu deutsch, Labertasche - Du hast keine Nachweise.
Bei der Res 2118 handelt es sich um eine Binsenweisheit. Jeder weiß, dass dort Giftgas eingesetzt wurde.
In der Res. 2118 steht def. nichts davon, dass das Giftgas dort bewiesenermaßen von Assad eingesetzt wurde.
Welche "Inspektoren" haben denn die Untersuchungen vor Ort gemacht, um auf diese "Erkenntnis" zu kommen... Interviews unter Rebellen?
Das übliche Hundezahngelaber - viel reden, nichts sagen.
Towarish
28.10.2015, 22:41
Selbstverstaendlich steht dort alles 'von Beweise für die Schuld der syrischen Regierung' Giftgas eingesetzt zu haben.
Dass Du keine Ahnung hast , dafuer hast Du schon genug 'Beweise' gebracht.
Fuer Dich :
1. The Security Council,
Deeply outraged by the use of chemical weapons on 21 August 2013 in Rif Damascus, as concluded in the Mission’s report, condemning the killing of civilians that resulted from it,
Determining that the use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic constitutes a threat to international peace and security,
2. Condemns in the strongest terms any use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, in particular the attack on 21 August 2013, in violation of international law;
[Resolution 2118 (2013)]
Kannst du kein Englisch? Dort steht lediglich, dass dieser Einsatz verurteilt wird, aber nichts von irgendwelchen Beweisen.
houndstooth
29.10.2015, 22:13
Kannst du kein Englisch? Dort steht lediglich, dass dieser Einsatz verurteilt wird, aber nichts von irgendwelchen Beweisen.
'to condemn' bedeutet sowohl 'verurteilen' als auch 'verdammen'.
Zur Voraussetzung für ein internationales Gremium bestätigte Taten 'zu verdammen', bzw 'zu verurteilen' gehört von der Glaubwürdigkeit der Bestätigungen überzeugt zu sein. Dies ist der Fall: untersuchende Fachleute haben unumstoeßliche Beweise dafuer geliefert, daß Assays Regierungstruppen vorsätzlich Zivilisten gefoltert, verletzt, getötet habe und Giftgas eingesetzt haben, haben, in kurz, jeden erdenklichen Artikel der sog. 'rules of armed conflict' missachtet haben; dies wiederum bedeutet dass in di Kriegstreiber eine Unmenge Unmenge Kriegsverbrechen begangen wurden und e Unmenge Kriegsverbrecher sich noch au freie Fuß befinden. Selbst RUS stimmte dieser Tatsache zu.
In diesem Zusammenhang passen die Worte der Präambel der Charter des Internationalen Gerichtshofes der da sagt, dass zu oft Kriegsverbrecher und Verbrecher Gegen Die Menschheit' straffrei weggekommen waren. Um diesen Mißstand abzuholen würde der I.C.C. geschaffen.
Es bleibt darum zu hoffen, dass diejenigen 'state actors' und 'non state actors' Verantwortlichen für Kriegs- und andere Verbrechen in Syria ihrer gerechten Strafe nicht entkommen.
brain freeze
30.10.2015, 00:07
'to condemn' bedeutet sowohl 'verurteilen' als auch 'verdammen'.
Zur Voraussetzung für ein internationales Gremium bestätigte Taten 'zu verdammen', bzw 'zu verurteilen' gehört von der Glaubwürdigkeit der Bestätigungen überzeugt zu sein. Dies ist der Fall: untersuchende Fachleute haben unumstoeßliche Beweise dafuer geliefert, daß Assays Regierungstruppen vorsätzlich Zivilisten gefoltert, verletzt, getötet habe und Giftgas eingesetzt haben, haben, in kurz, jeden erdenklichen Artikel der sog. 'rules of armed conflict' missachtet haben; dies wiederum bedeutet [...]
Klingt nach Zahnschmerzen ... Würde es dir was ausmachen, statt kariösen Wehklagens endlich die angekündigten "unumstößlichen Beweise" für Assads Giftgasangriff zu liefern? Muss schwer sein.
Widder58
30.10.2015, 00:38
'to condemn' bedeutet sowohl 'verurteilen' als auch 'verdammen'.
Zur Voraussetzung für ein internationales Gremium bestätigte Taten 'zu verdammen', bzw 'zu verurteilen' gehört von der Glaubwürdigkeit der Bestätigungen überzeugt zu sein. Dies ist der Fall: untersuchende Fachleute haben unumstoeßliche Beweise dafuer geliefert, daß Assays Regierungstruppen vorsätzlich Zivilisten gefoltert, verletzt, getötet habe und Giftgas eingesetzt haben, haben, in kurz, jeden erdenklichen Artikel der sog. 'rules of armed conflict' missachtet haben; dies wiederum bedeutet dass in di Kriegstreiber eine Unmenge Unmenge Kriegsverbrechen begangen wurden und e Unmenge Kriegsverbrecher sich noch au freie Fuß befinden. Selbst RUS stimmte dieser Tatsache zu.
In diesem Zusammenhang passen die Worte der Präambel der Charter des Internationalen Gerichtshofes der da sagt, dass zu oft Kriegsverbrecher und Verbrecher Gegen Die Menschheit' straffrei weggekommen waren. Um diesen Mißstand abzuholen würde der I.C.C. geschaffen.
Es bleibt darum zu hoffen, dass diejenigen 'state actors' und 'non state actors' Verantwortlichen für Kriegs- und andere Verbrechen in Syria ihrer gerechten Strafe nicht entkommen.
Dann wirds Dir ja nicht schwerfallen für Goutha die Beweise zu liefern...
Sicher sind das auch die Fachleute, die sonst Assad alles mögliche in die Schuhe schieben, so wie die BILD-Zeitung.
Klingt nach Zahnschmerzen ... Würde es dir was ausmachen, statt kariösen Wehklagens endlich die angekündigten "unumstößlichen Beweise" für Assads Giftgasangriff zu liefern? Muss schwer sein.Willst du ein Geständnis von Assad?:D:D:D
brain freeze
30.10.2015, 08:17
Willst du ein Geständnis von Assad?:D:D:D
Ich weiß, dass ihr gern aus schwarz weiß macht, aber wenn Beweise für Behauptungen angekündigt werden, dann will ich sie sehen. Schlimm? Im Übrigen wäre nun gerade Assad der Letzte gewesen, der ein Motiv für den Anschlag gehabt hätte, wenn Obama den Giftgaseinsatz zuvor lauthals als "rote Linie" ausgibt. Hand aufs Herz, alter Hasbarateur, das musst sogar du zugeben.:D
Sprecher
30.10.2015, 08:23
'to condemn' bedeutet sowohl 'verurteilen' als auch 'verdammen'.
Zur Voraussetzung für ein internationales Gremium bestätigte Taten 'zu verdammen', bzw 'zu verurteilen' gehört von der Glaubwürdigkeit der Bestätigungen überzeugt zu sein. Dies ist der Fall: untersuchende Fachleute haben unumstoeßliche Beweise dafuer geliefert, daß Assays Regierungstruppen vorsätzlich Zivilisten gefoltert, verletzt, getötet habe und Giftgas eingesetzt haben, haben, in kurz, jeden erdenklichen Artikel der sog. 'rules of armed conflict' missachtet haben; dies wiederum bedeutet dass in di Kriegstreiber eine Unmenge Unmenge Kriegsverbrechen begangen wurden und e Unmenge Kriegsverbrecher sich noch au freie Fuß befinden. Selbst RUS stimmte dieser Tatsache zu.
In diesem Zusammenhang passen die Worte der Präambel der Charter des Internationalen Gerichtshofes der da sagt, dass zu oft Kriegsverbrecher und Verbrecher Gegen Die Menschheit' straffrei weggekommen waren. Um diesen Mißstand abzuholen würde der I.C.C. geschaffen.
Es bleibt darum zu hoffen, dass diejenigen 'state actors' und 'non state actors' Verantwortlichen für Kriegs- und andere Verbrechen in Syria ihrer gerechten Strafe nicht entkommen.
Du bist ein mieser, dreckiger Lügner. Zionisten und Angelsachsen sind wirklich das widerlichste Lügenpack, das jemals auf diesem Planeten gewandelt ist.
Genauso habt ihr Drecksschweine auch im und über den 2. Weltkrieg gelogen. Eure eigenen Verbrechen dem Gegner auch noch in die Schuhe schieben, das könnt ihr am Besten.
Ihr verfluchten, dreckigen Bastarde.
Towarish
30.10.2015, 22:40
'to condemn' bedeutet sowohl 'verurteilen' als auch 'verdammen'.
Zur Voraussetzung für ein internationales Gremium bestätigte Taten 'zu verdammen', bzw 'zu verurteilen' gehört von der Glaubwürdigkeit der Bestätigungen überzeugt zu sein.
Ich möchte von dir keine Übersetzung einzelner Begriffe, sondern die Beweise für die Schuld der syrischen Armee. Bestätigt ist einzig der Einsatz von Giftgas.
Die UN hat den Angriff schon von Anfang an verurteilt, bedeuten tut das also gar nichts.
Also los, hol's Stöckchen!
Widder58
30.10.2015, 23:17
Ich möchte von dir keine Übersetzung einzelner Begriffe, sondern die Beweise für die Schuld der syrischen Armee. Bestätigt ist einzig der Einsatz von Giftgas.
Die UN hat den Angriff schon von Anfang an verurteilt, bedeuten tut das also gar nichts.
Also los, hol's Stöckchen!
Das ist ein Musterbeispiel für seine Beiträge, in denen auch nur um den heißen Brei gequautscht wird, mit angeblichen Bewiesem, was hier und dort zum Besten gegeben wurde - garniert mit Bildchen, die meist vom
Thema ablenken sollen. Typische zionistische Masche. Viel Schein statt Sein.
Wie ein Jordanier über Nacht zum Palästinenser mutierte und wie die "Palästinensische Flagge entstand.
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-0/p480x480/12189665_884267024954817_7312144063451884229_n.jpg ?oh=093c4aafb6702949268f70b6ef286aa0&oe=56BBC228
Stanley_Beamish
31.10.2015, 12:05
'to condemn' bedeutet sowohl 'verurteilen' als auch 'verdammen'.
Zur Voraussetzung für ein internationales Gremium bestätigte Taten 'zu verdammen', bzw 'zu verurteilen' gehört von der Glaubwürdigkeit der Bestätigungen überzeugt zu sein. Dies ist der Fall: untersuchende Fachleute haben unumstoeßliche Beweise dafuer geliefert, daß Assays Regierungstruppen vorsätzlich Zivilisten gefoltert, verletzt, getötet habe und Giftgas eingesetzt haben, haben, in kurz, jeden erdenklichen Artikel der sog. 'rules of armed conflict' missachtet haben; dies wiederum bedeutet dass in di Kriegstreiber eine Unmenge Unmenge Kriegsverbrechen begangen wurden und e Unmenge Kriegsverbrecher sich noch au freie Fuß befinden. Selbst RUS stimmte dieser Tatsache zu.
In diesem Zusammenhang passen die Worte der Präambel der Charter des Internationalen Gerichtshofes der da sagt, dass zu oft Kriegsverbrecher und Verbrecher Gegen Die Menschheit' straffrei weggekommen waren. Um diesen Mißstand abzuholen würde der I.C.C. geschaffen.
Es bleibt darum zu hoffen, dass diejenigen 'state actors' und 'non state actors' Verantwortlichen für Kriegs- und andere Verbrechen in Syria ihrer gerechten Strafe nicht entkommen.
Entscheidend ist nicht die Bedeutung des Wortes "condems", sondern des Terminus "in the Syrian Arab Republic".
Assad wurde in der Resolution mit keinem Wort erwähnt. Es wurde lediglich der Einsatz von Giftgas ohne Nennung des Verursachers verurteilt.
Einer anderen Resolution hätte Russland auch niemals zugestimmt.
Nimm das endlich zur Kenntnis!
Wie ein Jordanier über Nacht zum Palästinenser mutierte und wie die "Palästinensische Flagge entstand.
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-0/p480x480/12189665_884267024954817_7312144063451884229_n.jpg ?oh=093c4aafb6702949268f70b6ef286aa0&oe=56BBC228
Das ist der ultimative Beweis, die Aussage eines früheren PLO-Terroristen. :fizeig:
Aber mach dich ruhig weiter lächerlich, Lügenbaron!
Die Apartheid im Nahen Osten findet man...........nicht in Israel.
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/12063341_884270474954472_169133659945097326_n.jpg? oh=005fe0740767d9cf450707b99255b78d&oe=56CC084A
moishe c
31.10.2015, 12:54
Die Apartheid im Nahen Osten findet man...........nicht in Israel.
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/12063341_884270474954472_169133659945097326_n.jpg? oh=005fe0740767d9cf450707b99255b78d&oe=56CC084A
Knietief,
du bist und bleibst eine ausgemachte Schwatzbacke!
Und glaubst, andere wüßten nicht, was man unter "Apartheit" versteht. Oder du bist einfach ein rotzfrecher Lügner ... wie viele deiner Sorte ...
Stanley_Beamish
31.10.2015, 13:23
Knietief,
du bist und bleibst eine ausgemachte Schwatzbacke!
Und glaubst, andere wüßten nicht, was man unter "Apartheit" versteht. Oder du bist einfach ein rotzfrecher Lügner ... wie viele deiner Sorte ...
Apartheid, also die Trennung nach Rassen, gegenüber einem Bevölkerungsteil, den es gar nicht gibt.
Das ist Logik nach skydive-Art. :D
Knietief,
du bist und bleibst eine ausgemachte Schwatzbacke!
Und glaubst, andere wüßten nicht, was man unter "Apartheit" versteht. Oder du bist einfach ein rotzfrecher Lügner ... wie viele deiner Sorte ...
Nun, ich weiß, was es ist, du noch nicht mal wie man es schreibt, wie viele deiner Sorte. Ihr fallt vor allem durch mangelnde Schulbildung auf, aber mach dir nichts draus. Die brauchst du auch nicht. :dg:
moishe c
31.10.2015, 16:27
Nun, ich weiß, was es ist, du noch nicht mal wie man es schreibt, wie viele deiner Sorte. Ihr fallt vor allem durch mangelnde Schulbildung auf, aber mach dir nichts draus. Die brauchst du auch nicht. :dg:
Was haben meine 4 Jahre Volksschule mit Palästina zu tun? Und dem "zionistischen" Landraub dort?
Hab ich alles richtig geschrieben? :fizeig:
Jau, Piedra zu zitieren wird dann doch ein wenig mühselig.
Nun, nicht nur zitieren ist für Dich unendlich mühselig.
Zum Gebietserwerb in Verteidigungskriegen erlaube ich mir aus einem befreundeten Forum einen Kollegen zu zitieren.
Jetzt reichts nicht mal mehr für Eigeninterpretationen und eigene Traumdeutungen.
Es geht bergab Diver
Der Sechstagekrieg war kein „Verteidigungskrieg“, sondern ein klassischer Angriffskrieg! Daran ändert sich auch nichts, wenn er von der zionistischer Lügenpropaganda mit einem anderen Etikett („Präventivkrieg“) versehen wird. „Israel“ war es, das seine Nachbarländer, ohne jede Notwendigkeit und unter Vorspiegelung falscher Tatsachen (am Beginn eines jeden Krieges steht eine Lüge) überfiel, und nicht umgekehrt.
(Auch darüber gab es entsprechende Nachweise und Endlosdiskussionen).
Als Argument dagegen wird häufig die Sicherheitsrats-Resolution 242 angeführt.
Logisch. Schließlich bezieht sie sich auf den israelischen Angriffskrieg von 67 und stellt ganz klare Forderungen an den Aggressor.
In dieser heißt es:
Ja, Diver. Ich kenne die spitzfindigen Wortverdrehungen des Regimes, um sich vor der Pflicht zum Rückzug zu drücken.
"withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict", steht in der englischen Version. Nicht etwa "from the" oder "from all territories".
Deshalb lautet die israelische Interpretation, dass die anzustrebenden anerkannten Grenzen nicht notwendigerweise diejenigen vom 4. Juni 1967, also vor dem Sechstagekrieg, sein müssten. Sie versuchen damit die Bedeutung der Resolution herunterzuspielen und konstruieren einen Gegensatz zwischen dem englischen und französischen Text.
Während der englische Text von einem „Rückzug aus besetzten Gebieten“ spricht, steht im französischen Manuskript „Rückzug aus den besetzten Gebieten“ („retrait des territoires occupés“).
Und wie wir alle wissen, ist Französisch neben Englisch ebenfalls offizielle Amtssprache der UN.
Alle anderen offiziellen Übersetzungen sprechen unzweideutig von den besetzten Gebieten, die Israel zurückzugeben hat.
Und im übrigen Diver – und jetzt mal die Schlappohren auf Empfang gestellt und Augenbinde geliftet - durch die Sicherheitsratsresolutionen 446, 452 und 465, ist die Res. 242 im Kern mehrfach bestätigt worden.
Israels Siedlungen in den besetzten Gebieten werden für illegal erklärt und damit selbstverständlich auch die Besatzung.
Auch die Roadmap nennt als Ziel in Phase 3 : >>Rückkehr zu den Grenzen von 1967 auf der Basis der UN-Resolutionen 242<<.
Also, was soll der Eiertanz?
Es gibt kein Schlupfloch durch das sich das Regime vor der Verantwortung bzw. vor der Aufforderung zum Rückzug drücken kann.
UN-Resolution werden nicht als § wiedergegeben.
Boah, Mann-oh-Mann.
Wenn Dummheit Strom erzeugen könnte......bräuchte „Israel“ keine Elektrizitätskraftwerke.
Nun, wenn Israel angeblich gegen Ziele der UN-Charta verstößt, dann müsste es doch ein leichtes für Piedra sein, diese Verstöße zu benennen. Wir alle wissen aber, dass er das nicht kann,....
Also gut, gehen wir die Ziele der Vereinten Nationen, die in der Charta fixiert sind, nochmal durch, extra für Diver und andere Langsam“denker“.
Vergleiche hierzu: http://www.bpb.de/internationales/weltweit/vereinte-nationen/48577/ziele-und-grundsaetze
Weltfrieden und internationale Sicherheit wahren.
Mit der Vorbereitung eines Erstschlages gegen den Iran (unter Einsatz von Kernwaffen) gefährdet das Zionistenregime in hohem Maße den Weltfrieden, in einer Region, die ohnehin schon höchst instabil ist.
friedliche Schlichtung aller Streitigkeiten....
….geht das Regime konsequent aus dem Wege!
Sämtliche (!) internationalen Friedensinitiativen/Friedenspläne seit 1967, die den Konflikt beenden könnten, wurden vom Regime bisher torpediert, sabotiert oder ignoriert.
Und zwar bis heute!
Verzicht auf Gewaltanwendung
Wer die Trümmerwüste Gaza besichtigt, oder etwas von Verhältnismäßigkeit versteht, wer die zahlreichen zivilen Opfer zionistischen Terrors zur Kenntnis nimmt, muss erkennen, wer hier der wahre Gewalttäter ist.
Gleichheit und nationale Souveränität aller Staaten achten
Wo hat dieses kriminelle Gebilde namens „Israel“ je die Souveränität anderer Staaten geachtet, wenn es um seine Interessen ging?
Besonders Libanesen, Syrer können darüber Auskunft geben.
freundschaftliche Zusammenarbeit zur Friedenssicherung fördern
Klingt gut, Friedenssicherung ist im Kriegsbrandstifterregime aber eine völlig unbekannte Vokabel.
Unter Friedenssicherung verstehen sie höchstens Friedhofsruhe bzw. Verzicht auf Widerstand.
internationale Zusammenarbeit fördern, um wirtschaftliche, soziale, kulturelle und humanitäre Probleme zu lösen
Wer möchte mit Vertretern zusammenarbeiten, für die die Menschenrechte und das Völkerrecht nichts als Fußabtreter sind?
Doch nur jemand, der sich mitschuldig macht an den Verbrechen des Regimes.
Mehr als 300 Akademiker des britischen Universitätssystems haben einen Boykott israelischer Universitäten unterzeichnet.
Ihrer Meinung nach ist die israelische Siedlungspolitik untragbar und verstößt gegen universelle Menschenrechte.
http://www.israelnetz.com/wissenschaft/detailansicht/aktuell/hunderte-britische-akademiker-unterzeichnen-boykotterklaerung-gegen-israel-93844/
Sehr lobenswert. Aber leider immer noch die Ausnahme.
Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten ungeachtet der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion
Hatten wir gerade.
Wo achtet das Apartheidsregime Grundfreiheiten ungeachtet der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion?
In keinem Gesetz (die sich die Zionisten ausgedacht haben, um ihre Vorherrschaft zu sichern) ist die Gleichheit aller Bürger manifestiert.
aber die Resolution 242 verlangt die Verhandlungen über zukünftiges palästinensisches Gebiet. Es gibt also noch gar keines.
Wie gesagt: Wenn Dummheit Strom erzeugen könnte......bräuchte Diver keinen Hausanschluss.
China in Tibet
Genau.
Und die Kuh spricht französisch.
Widder58
31.10.2015, 18:51
Die Apartheid im Nahen Osten findet man...........nicht in Israel.
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/12063341_884270474954472_169133659945097326_n.jpg? oh=005fe0740767d9cf450707b99255b78d&oe=56CC084A
Dümmer gehts nun wirklich nimmer, und das mit falscher Zionisten-Besatzer-Karte.
Antiisraelis schämen sich nicht Esotreischen Schwachsinn heran zu ziehen!Kein einziger "Antizionisten" haben ein exitetenz Recht den wie soll ein Nicht Juden darürber entscheiden ob eine Jude oderJüdin nach Israel soll!Die Antizionisten mögen die arabische Invasion am eigegenen Körper verspüren!
Widder58
31.10.2015, 18:57
Antiisraelis schämen sich nicht Esotreischen Schwachsinn heran zu ziehen!Kein einziger "Antizionisten" haben ein exitetenz Recht den wie soll ein Nicht Juden darürber entscheiden ob eine Jude oderJüdin nach Israel soll!Die Antizionisten mögen die arabische Invasion am eigegenen Körper verspüren!
Wieder zuviel Rotwein am Samstagabend?
Wieder zuviel Rotwein am Samstagabend?https://www.youtube.com/watch?v=RIXMvDJtl1E
Ein bissel Jidisch =Mittelhochdeutsch für Intelektuellen:https://www.youtube.com/watch?v=q-opHpayQow
Weiter:https://www.youtube.com/watch?v=oWh88YTHBlY
Goldlocke
31.10.2015, 20:03
Ein bissel Jidisch =Mittelhochdeutsch für Intelektuellen:https://www.youtube.com/watch?v=q-opHpayQow
Jiddisch ist kein Mittelhochdeutsch. Im dreckigen Berlinerischen ist der Einfluss des Jiddischen gegenwärtig, ansonsten handelt es sich beim Jiddischen im linguistischen Sinne um keinen Dialekt des Deutschen.
Russische TV pro jüdisch:https://www.youtube.com/watch?v=oWh88YTHBlY
Jiddisch ist kein Mittelhochdeutsch. Im dreckigen Berlinerischen ist der Einfluss des Jiddischen gegenwärtig, ansonsten handelt es sich beim Jiddischen im linguistischen Sinne um keinen Dialekt des Deutschen.Oh.Du hast neue Erkenntnissen.klar ist jidisch Mittel Hoch deutsch!Da knnst du dein braunen Arsch verwetten und du wirst es verlieren!https://de.wikipedia.org/wiki/JiddischEs ghet nicht darum was dir gefällt sondern was ist!https://de.wikipedia.org/wiki/JiddischDas ist allerdings hebräisch=Semitischhttps://www.youtube.com/watch?v=2auS7C-Kr5Yhttps://www.youtube.com/watch?v=2auS7C-Kr5Y
https://www.youtube.com/watch?v=ND37Q0lglHk&list=RDND37Q0lglHk
Goldlocke
31.10.2015, 20:15
Oh.Du hast neue Erkenntnissen.klar ist jidisch Mittel Hoch deutsch!Da knnst du dein braunen Arsch verwetten und du wirst es verlieren!https://de.wikipedia.org/wiki/JiddischEs ghet nicht darum was dir gefällt sondern was ist!https://de.wikipedia.org/wiki/JiddischDas ist allerdings hebräisch=Semitischhttps://www.youtube.com/watch?v=2auS7C-Kr5Yhttps://www.youtube.com/watch?v=2auS7C-Kr5Y
Liest Du überhaupt Deine Links selbst richtig durch? Du weißt schon was ein Gleichheitszeichen bedeutet, oder?
Nun, nicht nur zitieren ist für Dich unendlich mühselig.
....Vollzitat [...].
Ich werde die Punkte einzeln abarbeiten. Diesen ganzen Müll von dir möchte ich nicht in meinem Beitrag stehen haben. Ich habe Mitleid mit Leuten, deren Leben nur aus Hass besteht, aber deshalb muss ich den Hass nicht in meinem Beitrag stehen haben.
Nein, der 6-Tage-Krieg war kein klassischer Angriffskrieg. Noch nicht einmal Israels größter Feind, die United Nazis sehen das so, weshalb auch eine Verurteilung wegen des Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges ausblieb und bis heute nicht stattfand. Ich habe dir auch schon mehrfach erklärt, warum es nicht so war, aber weil du ja offensichtlich behindert bist, erkläre ich es dir gerne noch einmal. Es ist auch nicht so, dass ich nicht selbst argumentieren könnte; mit dem Einstellen der Argumentation von Völkerrechtlern bekräftige ich lediglich meine eigene Argumentation, sonst behauptest du hinterher noch, ich stünde mit meiner Argumentation alleine da. Die Sperrung des Golfes von Agaba für israelische Schiffe war nicht nur ein Kriegsakt gegen Israel seitens Ägypten, nein, es war auch eine Verletzung der Neutralitätspflicht im Seekrieg. Ich weiß, dieser Kram mit Völkerrecht sagt dir nichts, weil du nicht selbständig denken kannst, aber darauf kann ich leider keine Rücksicht nehmen. An der Nord-und Westgrenze Israels wurden starke Truppenverbände konzentriert, der östliche Nachbar Israels , Jordanien war ebenso mit Ägypten verbündet, wie Syrien, so dass Israel an drei Fronten bedroht war. Die Aufforderung an die UN-Babytruppen sich vom Gaza-Streifen zurückzuziehen war ebenfalls ein Zeichen, dass Nasser auf Krieg aus war.
„Wir werden unsere Rechte auf den Golf von Akaba nicht preisgeben. Der Kampf mit Israel wird ein totaler Kampf sein. Die Schlacht wird nicht auf Syrien oder die VAR beschränkt bleiben. Unser grundlegendes Ziel in dieser Schlacht wird die Zerstörung Israels sein.“
Zitat entnommen aus Archiv der Gegenwart 1967/13220
Gegenüber Israel sind schon im Vorfeld verschiedene feindselige Akte, nämlich die Blockade des Golfs von Akaba, die Truppenkonzentrationen an den Grenzen und die Sozusagen-Kriegserklärung Nassers, begangen worden, dass man vom Vorliegen einer „armed attack“ im weiteren Sinne sprechen kann.
Den ganzen Unsinn von dir über die 242 schenke ich mir mit dem Hinweis, dass du es eh nicht verstehst, denn allein daran, dass du den Terminus "Grenzen von 1967" erkennt man, dass du keine Ahnung vom Völkerrecht hast. Grenzen von 1967 gibt es natürlich nicht. Es handelt sich nicht um eine völkerrechtlich anerkannte Grenze sondern um eine Demarkationslinie. Lies einfach nach, was das bedeutet. Ich kann dir nicht jedes mal alles erklären. Hinterher lügst du ja doch wieder. Ach so, hier noch der Hinweis, dass die Resolutionen bezüglich des 6-Tage-Krieges alle gegenstandslos sind, zumal es keine Verpflichtung Israels gibt, sich auch daran zu halten. Das verstehst du vielleicht nicht, weil du nicht nur Probleme beim Verständnis des Völkerrechts hast sondern dein ganzes Leben offensichtlich ein großes Problem für dich ist. Israel ist den Verpflichtungen nachgekommen, in dem es die Gebiete anderer Staaten wieder freigegeben hat, natürlich nur im Rahmen eines Friedensvertrages..............das können die Sieger in einem Krieg sich erlauben, wenn du verstehst, was ich meine. Nein, ich glaube nicht. Wenn Dummheit Strom erzeugen würde.........weißt schon.
Wenn jedoch ein Staat Gebiete in Ausübung völkerrechtskonformer Selbstverteidigung erobert kommt dieses Prinzip jedoch nicht zum tragen, denn dann liegt ja keine „iniuria“ vor.
Aus diesem Umstand heraus wird teilweise die Erheblichkeit des „defensive conquest“ bejaht.
“Territorial change cannot properly take place as a result of the unlawful use of force.
But to omit the word unlawful is to change the substantive content of the rule and to
turn an important safeguard of legal principle into an aggressor’s charter.”
Zitat entnommen aus Lauterpacht, Jerusalem and the Holy Places, London 1969, S. 52
Davon abgesehen wäre ein Ausschluss des „defensive conquest“ aus rechtsoziologischen Gründen unlogisch und unvernünftig, denn der Agressor müsste nämlich höchstens damit rechnen, sich von erobertem Gebiet wieder zurückziehen zu müssen, den Verlust eigenen Gebietes hingegen müsste er nicht befürchten. Das würde den Anreiz Nachbarstaaten anzugreifen, um sich deren Gebiete einzuverleiben, erhöhen. hätte der Agressor doch sonst keine ernsthaften Sanktionen zu erwarten.
Mit der Vorbereitung eines Erstschlages gegen den Iran (unter Einsatz von Kernwaffen) gefährdet das Zionistenregime in hohem Maße den Weltfrieden, in einer Region, die ohnehin schon höchst instabil ist.
Exemplarisch für deine Dummheit, gepaart mit Verleumdung verweise ich hier nur auf die noch heute andauernde iranische Kriegsrhetorik, demnach die Zerstörung Israels immer noch das Primärziel der iranischen Außenpolitik ist. Auf die anderen Punkte einzugehen lohnt sich einfach nicht, denn es macht keinen Sinn einem Psychisch krankem zum gefühlten 1.000ten mal zu erklären, dass die Zerstörungen in Gaza das Ergebnis der Angriffe der Hamas auf Israel sind. Der Rest der Behauptungen ist einfach aus der Luft gegriffen, wie ich schon mehrfach dargelegt habe und entbehrt jeder Glaubwürdigkeit.
Gerne noch einmal der Hinweis, warum Israel kein Apartheidstaat sein kann und gleich dazu die Aufforderung dann doch bitte ein Gesetz zu nennen, welches die Rassentrennung manifestiert, sprich ein Apartheidgesetz, welches in Israel Gültigkeit hat.
20 % der israelischen Bevölkerung sind Araber.
- haben die gleichen politischen und sozialen Recht wie die jüdische Bevölkerung
- sie besitzen die israelische Staatsbürgerschaft mit vollen Rechten und Pflichten
- Araber sind Mitglieder der Knesset und haben einen Sitz in Israels Oberstem Gericht.
- Araber sind in den Obersten Diplomatischen Positionen vertreten.
- es gibt eine freie arabische Presse
- Arabisch ist neben Hebreäisch die zweite offizielle Amtssprache
- es herrscht Bewegungsfreiheit und Chancengleichheit bei der Zulassung zum Studium und bei der Beschäftigung
- es gibt keine gesonderten Schulen
- es gibt keine extra Wohngegenden, Trinkbrunnen oder Busse oder irgendeine offizielle verordnete Beschränkung.
- in Israel existiert keine Diskriminierung aufgrund von Rasse, Religion oder Geschlecht.
- alle Bevölkerungsteile genießen den gleichen Rechtsschutz
- es gibt keine staatlich verordnete Religion, im Gegensatz zu muslimischen Ländern.
- anders als Südafrika ist Israel eine ethnisch gemischte Gesellschaft.
P.S. Es dürfte ja kein Problem sein, die angeblichen, palästinensischen Gebiete aufzuzeigen. Dazu hätte ich gerne das Datum des Friedensvertrages mit Israel, den Nachweis über die Anerkennung der Araber im Mandat des Staates Israel und das Datum der Aufnahme des "Staates Palästina" als Vollmitglied in die UN. Ich weiß, auch daran wirst du wieder scheitern und ein Krakeelen ums Thema herum veranstalten, aber einen Punkt in der Diskussion wirst du niemals machen. Dafür bist du einfach nicht gebildet genug. Etwas zu zitieren und darin dann den eigenen Antisemitismus unterzubringen reicht einfach nicht aus. In diesem Forum nicht.
Widder58
31.10.2015, 23:05
Ich werde die Punkte einzeln abarbeiten. Diesen ganzen Müll von dir möchte ich nicht in meinem Beitrag stehen haben. Ich habe Mitleid mit Leuten, deren Leben nur aus Hass besteht, aber deshalb muss ich den Hass nicht in meinem Beitrag stehen haben.
Nein, der 6-Tage-Krieg war kein klassischer Angriffskrieg. Noch nicht einmal Israels größter Feind, die United Nazis sehen das so, weshalb auch eine Verurteilung wegen des Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges ausblieb und bis heute nicht stattfand. Ich habe dir auch schon mehrfach erklärt, warum es nicht so war, aber weil du ja offensichtlich behindert bist, erkläre ich es dir gerne noch einmal. Es ist auch nicht so, dass ich nicht selbst argumentieren könnte; mit dem Einstellen der Argumentation von Völkerrechtlern bekräftige ich lediglich meine eigene Argumentation, sonst behauptest du hinterher noch, ich stünde mit meiner Argumentation alleine da. Die Sperrung des Golfes von Agaba für israelische Schiffe war nicht nur ein Kriegsakt gegen Israel seitens Ägypten, nein, es war auch eine Verletzung der Neutralitätspflicht im Seekrieg. Ich weiß, dieser Kram mit Völkerrecht sagt dir nichts, weil du nicht selbständig denken kannst, aber darauf kann ich leider keine Rücksicht nehmen. An der Nord-und Westgrenze Israels wurden starke Truppenverbände konzentriert, der östliche Nachbar Israels , Jordanien war ebenso mit Ägypten verbündet, wie Syrien, so dass Israel an drei Fronten bedroht war. Die Aufforderung an die UN-Babytruppen sich vom Gaza-Streifen zurückzuziehen war ebenfalls ein Zeichen, dass Nasser auf Krieg aus war.
Dann ist die Blockade der Zionisten gegen Gaza ja auch ein "Kriegsakt" - gelle...
"Neutralitätspflicht im Seekrieg".... was´n fürn Seekrieg? Bis zum Angriffskrieg der Zionisten anno 67 habs keinen Seekrieg.
Danke für die Bestätigung, dass es seitens der Ägypter keine Kriegserklärung gab. Der Angriff wurde ergo von den Zionisten geführt.
„Wir werden unsere Rechte auf den Golf von Akaba nicht preisgeben. Der Kampf mit Israel wird ein totaler Kampf sein. Die Schlacht wird nicht auf Syrien oder die VAR beschränkt bleiben. Unser grundlegendes Ziel in dieser Schlacht wird die Zerstörung Israels sein.“
Zitat entnommen aus Archiv der Gegenwart 1967/13220
Gegenüber Israel sind schon im Vorfeld verschiedene feindselige Akte, nämlich die Blockade des Golfs von Akaba, die Truppenkonzentrationen an den Grenzen und die Sozusagen-Kriegserklärung Nassers, begangen worden, dass man vom Vorliegen einer „armed attack“ im weiteren Sinne sprechen kann.
Zionistische Variante?
Den ganzen Unsinn von dir über die 242 schenke ich mir mit dem Hinweis, dass du es eh nicht verstehst, denn allein daran, dass du den Terminus "Grenzen von 1967" erkennt man, dass du keine Ahnung vom Völkerrecht hast. Grenzen von 1967 gibt es natürlich nicht. Es handelt sich nicht um eine völkerrechtlich anerkannte Grenze sondern um eine Demarkationslinie. Lies einfach nach, was das bedeutet.
Auch dafür besten Dank, dass Du meine Ausführungen stützt, wonach das zionistische Besatzungsgebiet über keine internationalen Grenzen verfügt - uns somit kein Staat sein kann.
Ich kann dir nicht jedes mal alles erklären. Hinterher lügst du ja doch wieder. Ach so, hier noch der Hinweis, dass die Resolutionen bezüglich des 6-Tage-Krieges alle gegenstandslos sind, zumal es keine Verpflichtung Israels gibt sich auch daran zu halten.
Davon träumt der kleine Zionist - gelle.
Das verstehst du vielleicht nicht, weil du nicht nur Probleme beim Verständnis des Völkerrechts hast sondern dein ganzes Leben offensichtlich ein großes Problem für dich ist. Israel ist den Verpflichtungen nachgekommen, in dem es die Gebiete anderer Staaten wieder freigegeben hat, natürlich nur im Rahmen eines Friedensvertrages..............das können die Sieger in einem Krieg sich erlauben, wenn du verstehst, was ich meine. Nein, ich glaube nicht. Wenn Dummheit Strom erzeugen würde.........weißt schon.
Wenn jedoch ein Staat Gebiete in Ausübung völkerrechtskonformer Selbstverteidigung erobert kommt dieses Prinzip jedoch nicht zum tragen, denn dann liegt ja keine „iniuria“ vor.
:haha: - Wirklich - selten so einen Schwachsinn gelesen...
Aus diesem Umstand heraus wird teilweise die Erheblichkeit des „defensive conquest“ bejaht.
“Territorial change cannot properly take place as a result of the unlawful use of force.
But to omit the word unlawful is to change the substantive content of the rule and to
turn an important safeguard of legal principle into an aggressor’s charter.”
Zitat entnommen aus Lauterpacht, Jerusalem and the Holy Places, London 1969, S. 52
jau, so klingts auch.... :fizeig:
Davon abgesehen wäre ein Ausschluss des „defensive conquest“ aus rechtsoziologischen Gründen unlogisch und unvernünftig, denn der Agressor müsste nämlich höchstens damit rechnen, sich von erobertem Gebiet wieder zurückziehen zu müssen, den Verlust eigenen Gebietes hingegen müsste er nicht befürchten. Das würde den Anreiz Nachbarstaaten anzugreifen, um sich deren Gebiete einzuverleiben, erhöhen. hätte der Agressor doch sonst keine ernsthaften Sanktionen zu erwarten.
Exemplarisch für deine Dummheit, gepaart mit Verleumdung verweise ich hier nur auf die noch heute andauernde iranische Kriegsrhetorik, demnach die Zerstörung Israels immer noch das Primärziel der iranischen Außenpolitik ist. Auf die anderen Punkte einzugehen lohnt sich einfach nicht, denn es macht keinen Sinn einem Psychisch krankem zum gefühlten 1.000ten mal zu erklären, dass die Zerstörungen in Gaza das Ergebnis der Angriffe der Hamas auf Israel sind. Der Rest der Behauptungen ist einfach aus der Luft gegriffen, wie ich schon mehrfach dargelegt habe und entbehrt jeder Glaubwürdigkeit.
Wie verhält es sich denn mit der zionistischen Kriegsrhetorik ggü. dem Iran.....?
Die Zerstörungen in Gaza sind das Ergebnis unverhältnismäßiger Angriffe der Zionisten auf Zivilisten - für jeden sichtbar und bestens dokumentiert.
Gerne noch einmal der Hinweis, warum Israel kein Apartheidstaat sein kann ... # gekürzt
Die 38. Kopie des untauglichen Versuchs ist nicht besser als die 37. - ich habe das im Sinne der Forensauberkeit entfernt.
Die Kriegsverbrechen der Hamas im Gazakonflikt.
Israel tut alles, um seine Bürger zu schützen, die Hamas tut alles, um so viele zivile Tote wie möglich zu erreichen. Sie missbraucht Zivilisten als lebende Schutzschilde.
Natürlich könnte die Hamas ihre Raketenrampen dort aufstellen, wo Gaza unbesiedelt ist, aber das wäre nicht effektiv, bezogen auf die Ziele der Hamas. Die Hamas greift an aus
Schulen, neben Moscheen, Krankenhäusern oder aus Siedlungen, wohl wissend, dass jeder Angriff für sich genommen ein Kriegsverbrechen darstellt. Israel kann nur verlieren. Schlagen sie nicht zurück, versteht die Hamas das als Aufforderung weiterzumachen und als Bestätigung zur Erreichung der Kriegsziele. Schlägt Israel zurück sterben auch Zivilisten.
Israel kann lediglich versuchen die zivilen Toten zu minimieren, aber zurückschlagen müssen sie auf jeden Fall. Es ist die erste staatliche Verpflichtung überhaupt, die Bewohner vor Angriffen zu schützen Israel warnt eindringlich vor bevorstehenden Angriffen, aber die Hamas zwingt die Bewohner von Häusern auf die Dächer zu steigen, um solche Angriffe zu verhindern. Hier greift jedoch das HVR. Gibt es keine andere Möglichkeit die Bedrohung zu eliminieren, so stellen Zivilisten keinen Hinderungsgrund dar, ein legales militärisches Ziel zu bekämpfen.Den Krieg der Bilder schien die Hamas schon gewonnen zu haben. Während der gewöhnliche Depp zu Syrien schweigt - auch zu toten syrischen Kindern - ereifert man sich um so schlimmer, wenn die Araber tote Kinder in die Kamera halten, die angeblich aus dem Gazastreifen stammen. Diese Scheinheiligkelit ist kaum noch zu ertragen, denn es offenbart eines. Tote Kinder scheinen nur ein Problem zu sein, wenn man den Juden ihren Tod vorwerfen kann. Ebenso scheinheilig klagt die Hamas die toten Zivilisten an und jeder klar denkende Mensch weiß, dass es keine Toten gegeben hätte, wenn die Hamas Israel nicht angegriffen hätte.
"Wenn es Frieden gibt, werden wir den Arabern vielleicht noch rechtzeitig verzeihen können, dass sie unsere Söhne getötet haben. Aber es wird schwieriger für uns sein, ihnen zu verzeihen, dass sie uns gezwungen haben, ihre Söhne zu töten."
Zitat Golda Meir.
Widder58
01.11.2015, 01:49
Die Kriegsverbrechen der Hamas im Gazakonflikt.
Israel tut alles, um seine Bürger zu schützen, die Hamas tut alles, um so viele zivile Tote wie möglich zu erreichen. Sie missbraucht Zivilisten als lebende Schutzschilde.
Natürlich könnte die Hamas ihre Raketenrampen dort aufstellen, wo Gaza unbesiedelt ist, aber das wäre nicht effektiv, bezogen auf die Ziele der Hamas. Die Hamas greift an aus
Schulen, neben Moscheen, Krankenhäusern oder aus Siedlungen, wohl wissend, dass jeder Angriff für sich genommen ein Kriegsverbrechen darstellt. Israel kann nur verlieren. Schlagen sie nicht zurück, versteht die Hamas das als Aufforderung weiterzumachen und als Bestätigung zur Erreichung der Kriegsziele. Schlägt Israel zurück sterben auch Zivilisten.
Israel kann lediglich versuchen die zivilen Toten zu minimieren, aber zurückschlagen müssen sie auf jeden Fall. Es ist die erste staatliche Verpflichtung überhaupt, die Bewohner vor Angriffen zu schützen Israel warnt eindringlich vor bevorstehenden Angriffen, aber die Hamas zwingt die Bewohner von Häusern auf die Dächer zu steigen, um solche Angriffe zu verhindern. Hier greift jedoch das HVR. Gibt es keine andere Möglichkeit die Bedrohung zu eliminieren, so stellen Zivilisten keinen Hinderungsgrund dar, ein legales militärisches Ziel zu bekämpfen.Den Krieg der Bilder schien die Hamas schon gewonnen zu haben. Während der gewöhnliche Depp zu Syrien schweigt - auch zu toten syrischen Kindern - ereifert man sich um so schlimmer, wenn die Araber tote Kinder in die Kamera halten, die angeblich aus dem Gazastreifen stammen. Diese Scheinheiligkelit ist kaum noch zu ertragen, denn es offenbart eines. Tote Kinder scheinen nur ein Problem zu sein, wenn man den Juden ihren Tod vorwerfen kann. Ebenso scheinheilig klagt die Hamas die toten Zivilisten an und jeder klar denkende Mensch weiß, dass es keine Toten gegeben hätte, wenn die Hamas Israel nicht angegriffen hätte.
"Wenn es Frieden gibt, werden wir den Arabern vielleicht noch rechtzeitig verzeihen können, dass sie unsere Söhne getötet haben. Aber es wird schwieriger für uns sein, ihnen zu verzeihen, dass sie uns gezwungen haben, ihre Söhne zu töten."
Zitat Golda Meir.
http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.1000479.1355797641/640x360/gaehnen.jpg
Stanley_Beamish
01.11.2015, 07:23
(...)
Wenn jedoch ein Staat Gebiete in Ausübung völkerrechtskonformer Selbstverteidigung erobert kommt dieses Prinzip jedoch nicht zum tragen, denn dann liegt ja keine „iniuria“ vor.
Aus diesem Umstand heraus wird teilweise die Erheblichkeit des „defensive conquest“ bejaht.
“Territorial change cannot properly take place as a result of the unlawful use of force.
But to omit the word unlawful is to change the substantive content of the rule and to
turn an important safeguard of legal principle into an aggressor’s charter.”
Zitat entnommen aus Lauterpacht, Jerusalem and the Holy Places, London 1969, S. 52
Davon abgesehen wäre ein Ausschluss des „defensive conquest“ aus rechtsoziologischen Gründen unlogisch und unvernünftig, denn der Agressor müsste nämlich höchstens damit rechnen, sich von erobertem Gebiet wieder zurückziehen zu müssen, den Verlust eigenen Gebietes hingegen müsste er nicht befürchten. Das würde den Anreiz Nachbarstaaten anzugreifen, um sich deren Gebiete einzuverleiben, erhöhen. hätte der Agressor doch sonst keine ernsthaften Sanktionen zu erwarten.
(...)
Dass du Schwierigkeiten mit der Produktion eigener Geistesleistungen hast, ist bekannt, aber nenne in Zukunft doch bitte wenigstens den Urheber der Beiträge, die du hier offensichtlich als die deinen ausgibst. Anderenfalls hätte jeder das Recht, dich als Plagiator zu bezeichnen.
http://www.balkanforum.info/f19/darf-israel-cisjordanien-gazaa-etc-siedeln-210089/
Stanley_Beamish
01.11.2015, 07:39
(...)
Israel tut alles, um seine Bürger zu schützen, die Hamas tut alles, um so viele zivile Tote wie möglich zu erreichen.
(...)
Darin ist Israel auch sehr erfolgreich, so wie es auch darin sehr erfolgreich ist, unter seinen Feinden Gemetzel mit hunderten zivilen Toten anzurichten. Auf der Seite Israels ist meines Wissen nach nur ein ziviler Toter durch Beschuss des Feindes zu beklagen, die Schätzungen für die unschuldigen Opfer auf palästinensischer Seite gehen von weit mehr als 1.000 aus.
Zu der Militärdoktrin der IDF bzgl verschiedener Wertigkeit menschlichen Lebens hier ein paar Anmerkungen des Insiders Ron Zaidel, einem ehemaligen Scharfschützen der israelischen Armee.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-05/israelische-armee-gaza
Es ist bekannt, dass der User/in Beamish eine Schande für jedes Forum ist. Die Existenz beschränkt sich auf Argumentum ad hominem sowie das Herunterbeten antisemitischer Propaganda. Abi in malam crucem..........kiss my ass.
Zu der umstrittenen Organisation BTS, die in der Quelle aufgeführt wird, folgendes.
As with many other BtS publications, this report lacks all credibility and objectivity. Likewise, the extensive foreign funding that Breaking the Silence receives, as well as its international political activities, highlight the problems with this publication.Despite the NGO’s claim that its mission is to address Israeli society, BtS lobbying, media campaigns, and frequent appearances in Europe and the United States target international audiences. Next month (June 4-14), BtS activists will appear in Switzerland to present their political agenda at an event organized by supporters of pro-BDS groups.
European Funders and Their Agenda
The publication was written with direct and indirect funding from a number of foreign governments. According to BtS, “this booklet was produced thanks to the generous contributions of: Christian Aid, Dan Church Aid, Human Rights and International Law Secretariat, Open Society Foundations, Trocaire.”
Eine Organisation linker Aktivisten deren Bestreben es ist, Israel Schaden zuzufügen, lässt sich noch dazu von ausländischen "Interessenten" dazu überreden, möglichst viele "belastende Aussagen " gegen Israel zu bekommen und den ausländischen Organisationen zur Verfügung zu stellen.
Einem Pallogandisten und ausgewiesenen Israel-Hasser ist wohl nichts übel genug, um es nicht gegen Israel zu verwenden. Es reicht jedoch immer noch nicht, um Israel zu schaden, denn die Wahrheit kommt vielleicht auf leisen Füßen, aber sie kommt.
http://www.ngo-monitor.org/article/europe_to_breaking_the_silence_bring_us_as_many_in criminating_testimonies_as_possible
The delegation, headed by Chairman of the NATO Military Committee General Klaus Naumann (pictured), said in a statement that its “mission to Israel was unprecedented. We were the first such multi-national group of senior officers to visit the country. We were granted a level of access to the Israeli government and Defense Force that has not been afforded to any other group…”
After vigorously investigating the Israeli army’s conduct during the war, the group found that “Israeli forces acted proportionately as required by the laws of armed conflict and often went beyond the required legal principles of proportionality, necessity and discrimination.”
In fact, the foreign generals noted that on many occasions “the measures taken were often far in excess of the requirements of the Geneva Conventions.” For instance, Israel repeatedly put off a major military response despite escalating terrorist rocket fire. And once war had begun, the IDF routinely paused military action to spare civilians, even though doing so allowed Hamas and its allies to re-group and replenish.
http://www.israeltoday.co.il/Default.aspx?tabid=178&nid=26792
Lügen haben kurze Beine. Auch für einen Account Beamish eine triviale, doch sehr zutreffende Erkenntnis.
Finis coronat Opus.
Stanley_Beamish
01.11.2015, 09:41
(...)
Eine Organisation linker Aktivisten deren Bestreben es ist, Israel Schaden zuzufügen, lässt sich noch dazu von ausländischen "Interessenten" dazu überreden, möglichst viele "belastende Aussagen " gegen Israel zu bekommen und den ausländischen Organisationen zur Verfügung zu stellen.
Einem Pallogandisten und ausgewiesenen Israel-Hasser ist wohl nichts übel genug, um es nicht gegen Israel zu verwenden. Es reicht jedoch immer noch nicht, um Israel zu schaden, denn die Wahrheit kommt vielleicht auf leisen Füßen, aber sie kommt.
http://www.ngo-monitor.org/article/europe_to_breaking_the_silence_bring_us_as_many_in criminating_testimonies_as_possible
(...)
Irrtum, Freundchen.
"Breaking the silence" ist ein Zusammenschluss von über 800 ehemaligen Soldaten der IDF, die nicht mehr über die Kriegsverbrechen der "moralischten" Armee der Welt schweigen wollen, und aufzeigen, wie die Werte, die angeblich verteidigt werden, eben von diesen angeblichen Verteidigern mit Füßen getreten werden. Deren Anliegen ist es nicht, grundsätzlich eine Verteidigungsarmee in Frage zu stellen, sondern sie prangern nur die durch eine neue Militärdoktrin verursachten Verbrechen an.
Dazu gehört in einem Staat wie Israel sehr viel Mut.
http://www.breakingthesilence.org.il/
Wie die Top - Generäle nachwiesen, gibt es keine "Kriegsverbrechen" der IDF. Das muss an einem kranken Geist natürlich furchtbar nagen.
P.S. Wie ich nachweisen konnte, gibt es nicht nur eine politische Agenda der BTS sondern auch ein äußerst unrühmliches Verhalten, in dem man belastende "Geständnisse" kauft und verkauft. Aber einem Schwein ist nichts zu dreckig, um sich darin zu suhlen, wie man hier am Beispiel das Accounts nachvollziehen kann. Entlarvend auch hier die Tatsache, dass weder die syrische Armee und deren tatsächliche Verbrechen Erwähnung finden, sondern der Focus auf der IDF liegt, was natürlich einem irrationalen Judenhass geschuldet ist.
cornjung
01.11.2015, 10:15
Wie die Top - Generäle nachwiesen, gibt es keine "Kriegsverbrechen" der IDF. Das muss an einem kranken Geist natürlich furchtbar nagen.
Weder waren es Top-Generäle, noch haben sie etwas belegt, gescheige denn bewiesen. Kranke Geister wie @ skydive und anderer haben noch nie etwas bewiesen, sondern nur unbewiesenen Behauptungen als Fakten hingestellt, und längst widerlegte Lügen der israelischen Propagandaabteilung nachgeplappert. Hasbara – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Hasbara)
cornjung
01.11.2015, 10:18
Dümmer gehts nun wirklich nimmer, und das mit falscher Zionisten-Besatzer-Karte.
Wie die Top - Generäle nachwiesen, gibt es keine "Kriegsverbrechen" der IDF. Das muss an einem kranken Geist natürlich furchtbar nagen.
P.S. Wie ich nachweisen konnte, .
Weder waren es Top-Generäle, noch haben sie etwas belegt, geschweige denn etwas bewiesen. Kranke Geister wie @ skydive und anderer haben noch nie etwas bewiesen, nur immer ihre unbewiesenen Behauptungen als Fakten hingestellt, und längst widerlegte Lügen der israelischen Propagandaabteilung nachgeplappert. Und behauptet, es wären Tatsachen. Hasbara – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Hasbara)
Stanley_Beamish
01.11.2015, 10:19
Wie die Top - Generäle nachwiesen, gibt es keine "Kriegsverbrechen" der IDF. Das muss an einem kranken Geist natürlich furchtbar nagen.
So etwas haben keine Generäle, sondern Juristen zu beurteilen, Dummschwätzer.
Selbstverständlich können Generäle am ehesten beurteilen ob ein Kriegsverbrechen vorliegt, da sie wesentlich näher am Geschehen sind und auch die Kriterien wesentlich besser kennen, als stalkende Internetjunkies, deren Existenz vom Hass auf Juden bestimmt wird. Allerdings wird darüber kein Jurist urteilen, denn es wird keinem Juristen zur Entscheidung vorgelegt. Die gleichen Leute die hier Israel verdammen, drehen ihre Argumentation um 360°, wenn es darum geht die Verbrechen Putins zu verharmlosen. Wer kennt das nicht, diese leicht von dümmlicher Arroganz gekennzeichnete "Argumentation", die sich selbst ad absurdum führt?
Stanley_Beamish
01.11.2015, 11:00
Selbstverständlich können Generäle am ehesten beurteilen ob ein Kriegsverbrechen vorliegt, da sie wesentlich näher am Geschehen sind und auch die Kriterien wesentlich besser kennen
(...)
Tut soviel halsstarrige, durch Argumente nicht beeinflussbare Einfältigkeit eigentlich weh?
Auch in Tribunalen, die Verstöße gegen das Völkerrecht verhandeln, sitzen auf der Richterbank Generäle nur dann, wenn es sich um ausgebildete Juristen handelt.
(...)
Die gleichen Leute die hier Israel verdammen, drehen ihre Argumentation um 360°, wenn es darum geht die Verbrechen Putins zu verharmlosen.
(...)
Ja genau.
Und wenn man seine Argumentation um 360 Grad dreht, wo steht man dann wieder? :fizeig:
Widder58
01.11.2015, 11:46
Weder waren es Top-Generäle, noch haben sie etwas belegt, geschweige denn etwas bewiesen. Kranke Geister wie @ skydive und anderer haben noch nie etwas bewiesen, nur immer ihre unbewiesenen Behauptungen als Fakten hingestellt, und längst widerlegte Lügen der israelischen Propagandaabteilung nachgeplappert. Und behauptet, es wären Tatsachen. Hasbara – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Hasbara)
"Top-Generäle" "weisen nach", dass sie keine Kriegsverbrechen begangen haben. Sowas gibt ein Forist von sich, der meint anderen was erklären zu müssen - und das ist dem nicht mal peinlich.
Widder58
01.11.2015, 11:47
Tut soviel halsstarrige, durch Argumente nicht beeinflussbare Einfältigkeit eigentlich weh?
Auch in Tribunalen, die Verstöße gegen das Völkerrecht verhandeln, sitzen auf der Richterbank Generäle nur dann, wenn es sich um ausgebildete Juristen handelt.
Ja genau.
Und wenn man seine Argumentation um 360 Grad dreht, wo steht man dann wieder? :fizeig:
:haha:
Widder58
01.11.2015, 11:50
Selbstverständlich können Generäle am ehesten beurteilen ob ein Kriegsverbrechen vorliegt, da sie wesentlich näher am Geschehen sind und auch die Kriterien wesentlich besser kennen, als stalkende Internetjunkies, deren Existenz vom Hass auf Juden bestimmt wird. Allerdings wird darüber kein Jurist urteilen, denn es wird keinem Juristen zur Entscheidung vorgelegt. Die gleichen Leute die hier Israel verdammen, drehen ihre Argumentation um 360°, wenn es darum geht die Verbrechen Putins zu verharmlosen. Wer kennt das nicht, diese leicht von dümmlicher Arroganz gekennzeichnete "Argumentation", die sich selbst ad absurdum führt?
... indem sie sich um 360 Grad dreht, gelle... :fizeig:
Klar, Top-Generäle sind dafür bekannt, dass sie sich selbst belasten, vor allem, wenns von keinen Juristen überprüft wird.
Da drehen sich Top-Generäle schon mal um 360 Grad...
cornjung
01.11.2015, 11:58
"Top-Generäle" "weisen nach", dass sie keine Kriegsverbrechen begangen haben.
Na ja, das hat ja Methode. Die Juden sind das auserwählte Volk und Gott selbst hat ja bekanntlich seinem auserwählten Volk Israel geschenkt. Beweis ? Die Bibel. Und wer hat die Bibel erfunden, und geschrieben ?
Na...zufällig das auserwählte Volk selber. Zufälle gibts.... :D
Widder58
01.11.2015, 15:05
Na ja, das hat ja Methode. Die Juden sind das auserwählte Volk und Gott selbst hat ja bekanntlich seinem auserwählten Volk Israel geschenkt. Beweis ? Die Bibel. Und wer hat die Bibel erfunden, und geschrieben ?
Na...zufällig das auserwählte Volk selber. Zufälle gibts.... :D
Jau, und das teils Jahrhunderte später, da hat man sich das eingeteilt, wie mans brauchte - und schon gibts ein historisches Israel und eine Königs- und Götterhirarchie wie bei den Ägyptern.
Schon erstaunlich, was man aus ein paar Aggro-Nomaden alles machen kann... damit begründet man heute Ansprüche bis zum persischen Golf... oh, sorry, Arabischen Golf - persisch wollen die den nicht
bezeichnet wissen ^^- Skydive wollte uns sicher gerade erklären, dass man nach 360 Grad nach hinten blickt. Aber bringt eh nichts... :fizeig:
houndstooth
01.11.2015, 23:07
Du bist ein mieser, dreckiger Lügner. Zionisten und Angelsachsen sind wirklich das widerlichste Lügenpack, das jemals auf diesem Planeten gewandelt ist.
Genauso habt ihr Drecksschweine auch im und über den 2. Weltkrieg gelogen. Eure eigenen Verbrechen dem Gegner auch noch in die Schuhe schieben, das könnt ihr am Besten.
Ihr verfluchten, dreckigen Bastarde.
Warum widerlegst Du nicht einfach meine Faktendarlegung mit der Deinigen - soweit Du irgendwelche hast ?
Wieso klassifizierst Du mich als 'Sau' ; 'Drecksschwein' und 'verfluchten, dreckigen Bastard' - ( milde im Vergleich zu anderen Kosenamen mit denen man mir geschmeichelt hat )- bloss weil ich allgemein anerkante , bestaetigte , geschichtliche Tatsachen - die ich selber erst durch viel Lesen aus ersten und zweiten Quellen gelernt habe - wiedergebe ?
Uebrigens , wenn Du mein Profil gelesen haettest wuesstest Du dass ich am 18.Februar 1944 in Duesseldorf-Ost geboren wurde , dann solltest Du Dir selber zusammenreimen koennen ,dass ich unmoeglich weder Jude noch Angelsachse sein kann. Nichts verhindert eine in DEU geborene und aufgewachsene Person sich objektiv & unbefangen mit bona fide Informationen auseinanderzusetzen.
Ich komme Dir allerdings gerne soweit entgegen , dass ich einraeume , haette ich in Deinem Lebensumfeld gelebt in dem es zum guten Ton gehoert Juden 'schraeg' anzuschauen' - mit wenig oder garnicht vorhandenem , leichtem Zugang zu anerkannt guter Literatur ueber den Nahen Osten - dann wuerde ich bestimmt genauso reagieren wie Du. Ich habe etliche Jahre in Berlin gelebt , ich weiss nur zu genau von was ich rede. Du bist noch zu jung um Dich weniger von Emotionen und mehr von kritischem Denken lenken zu lassen ;Letzteres fuegt wer/wann/wie/wer/warum-Informationen logisch /wahrscheinlich zusammen. Nur mit kritischem Denken kommst Du im Leben voran ... jeh eher Du damit anfaengst , desto besser sind Deine Chancen im Leben voran zu kommen.
Doch ich - 'Heinz' - bin selber voellig unwichtig und gaenzlich unbedeutend , fungiere hier wie wir alle , nur als Informarionstraeger. Du bist immer willkommen mich weiterhin als 'verfluchte Drecksau' zu nennen - doch damit brings Du weden die Informationen aus der Welt noch anderst Du dokumentierte Geschichtsverlaeufe.
Wichtig und bedeutend sind und bleiben Informationen. Es liegt nur an uns selber wie wir sie , nach welchen Kriterien verarbeiten und ob wir sie ueberhaupt verarbeiten wollen.
Frage # 1 : Warum wurde die Wueste Negev , welche nie zu Palaestina gehoert hatte , der 'Heimstaette Der Juden' zugefuegt?
Frage # 2 : Wie hatte der Araber aus Mekka , Herrscher des Hedjaz , Sharif Hussayn , Juden beschrieben?
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Palestinian%20Arabs%20in%20Abu%20Gosh%20to%20take% 20an%20oath%20of%20loyalty%20Arab%20cause%20promis ing%20to%20deal%20with%20Jewish%20immigration_zpss 3gvq7p5.png~original
Aufgeruehrte Araber in Palaestina legen einen Treueschwur dem arabischen Anliegen ab , d.h. , sich Juden und juedischer Zuwanderung energisch entgegen zu stellen . ~ 1934
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Palestinian%20Arabs%20in%20Abu%20Gosh%20to%20take% 20an%20oath%20of%20loyalty%20Arab%20cause%20promis ing%20to%20deal%20with%20Jewish%20immigration_zpss 3gvq7p5.png~original
houndstooth
01.11.2015, 23:09
Ich möchte von dir keine Übersetzung einzelner Begriffe, sondern die Beweise für die Schuld der syrischen Armee. Bestätigt ist einzig der Einsatz von Giftgas.
Die UN hat den Angriff schon von Anfang an verurteilt, bedeuten tut das also gar nichts.
Also los, hol's Stöckchen!
wuff wuff
houndstooth
01.11.2015, 23:25
Entscheidend ist nicht die Bedeutung des Wortes "condems", sondern des Terminus "in the Syrian Arab Republic".
Assad wurde in der Resolution mit keinem Wort erwähnt. Es wurde lediglich der Einsatz von Giftgas ohne Nennung des Verursachers verurteilt.
Einer anderen Resolution hätte Russland auch niemals zugestimmt.
Nimm das endlich zur Kenntnis!
Nimm Du bitte endlich Fakten zur Kenntnis : U.N. Resolutionen nennen nie Namen natuerlicher Personen - weil diese von heute auf morgen wechseln koennen. Deshalb auch das 'in'.
Der Begriff 'condemn' ist all-wichtig , ist er doch die Pforte zu Chapter VII empfohlenen Aktionen
Staatsname=Staatspraesident oder equivalent Diktator ;Koenig etc.
In allen ueber 170 U.N. Resolutionen bzgl Iraq etc wurde der Name 'Saddam Hussein' nie genannt.
Auch der Name 'Hitler' ist in keiner U.N.O. Resolution genannt.
Begreif das bitte zuerst , vielleicht kommen wir dann weiter im Dialog :)
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/molotov%20cocktail%20hagana_zps3ge2gx84.jpg~origin al
Die Hagana Organisation wehrte sich hier mit Molotov cocktails gegen die unterdrueckenden Massnahmen der Briten gegen Juden in Palaestina.
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/molotov%20cocktail%20hagana_zps3ge2gx84.jpg~origin al
My nearest and dearest Heintz. Es ist wie es ist. We're taking shit.........aber letztendlich setzt sich die Wahrheit dann doch durch. Für mich ist es auch ein Trost, dass die Feinde der Juden und Israels nichts weiter hin bekommen als gegen uns zu pöbeln. Ich denke, wir sollten weitermachen, in der Gewissheit, dass die Pöblehinr um Widder und Co. über das Niveau "Alles Lüge" nicht hinauskommen. So wird auch das Leben verlaufen. Voller Hass und Versagen, geprägt vom Neid auf die Juden und Israel, denn die repräsentieren immer noch das, was die Nazis so an anderen Menschen hassen. In diesem Sinne.
Widder58
01.11.2015, 23:40
Warum widerlegst Du nicht einfach meine Faktendarlegung mit der Deinigen - soweit Du irgendwelche hast ?
Wieso klassifizierst Du mich als 'Sau' ; 'Drecksschwein' und 'verfluchten, dreckigen Bastard' - ( milde im Vergleich zu anderen Kosenamen mit denen man mir geschmeichelt hat )- bloss weil ich allgemein anerkante , bestaetigte , geschichtliche Tatsachen - die ich selber erst durch viel Lesen aus ersten und zweiten Quellen gelernt habe - wiedergebe ?
Uebrigens , wenn Du mein Profil gelesen haettest wuesstest Du dass ich am 18.Februar 1944 in Duesseldorf-Ost geboren wurde , dann solltest Du Dir selber zusammenreimen koennen ,dass ich unmoeglich weder Jude noch Angelsachse sein kann. Nichts verhindert eine in DEU geborene und aufgewachsene Person sich objektiv & unbefangen mit bona fide Informationen auseinanderzusetzen.
Ich komme Dir allerdings gerne soweit entgegen , dass ich einraeume , haette ich in Deinem Lebensumfeld gelebt in dem es zum guten Ton gehoert Juden 'schraeg' anzuschauen' - mit wenig oder garnicht vorhandenem , leichtem Zugang zu anerkannt guter Literatur ueber den Nahen Osten - dann wuerde ich bestimmt genauso reagieren wie Du. Ich habe etliche Jahre in Berlin gelebt , ich weiss nur zu genau von was ich rede. Du bist noch zu jung um Dich weniger von Emotionen und mehr von kritischem Denken lenken zu lassen ;Letzteres fuegt wer/wann/wie/wer/warum-Informationen logisch /wahrscheinlich zusammen. Nur mit kritischem Denken kommst Du im Leben voran ... jeh eher Du damit anfaengst , desto besser sind Deine Chancen im Leben voran zu kommen.
Doch ich - 'Heinz' - bin selber voellig unwichtig und gaenzlich unbedeutend , fungiere hier wie wir alle , nur als Informarionstraeger. Du bist immer willkommen mich weiterhin als 'verfluchte Drecksau' zu nennen - doch damit brings Du weden die Informationen aus der Welt noch anderst Du dokumentierte Geschichtsverlaeufe.
Wichtig und bedeutend sind und bleiben Informationen. Es liegt nur an uns selber wie wir sie , nach welchen Kriterien verarbeiten und ob wir sie ueberhaupt verarbeiten wollen.
Frage # 1 : Warum wurde die Wueste Negev , welche nie zu Palaestina gehoert hatte , der 'Heimstaette Der Juden' zugefuegt?
Frage # 2 : Wie hatte der Araber aus Mekka , Herrscher des Hedjaz , Sharif Hussayn , Juden beschrieben?
Eben an den Tatsachen haperts. Im Übrigen hat Sprecher von Zionisten gesprochen. Dazu muss man kein Jude sein. Siehe Biden, der sich zum Zionismus bekennt.
"Bei einem Interview im israelischen Shalom TV: „Ich bin ein Zionist, man muss kein Jude sein, um Zionist zu sein.“
Nimm Du bitte endlich Fakten zur Kenntnis : U.N. Resolutionen nennen nie Namen natuerlicher Personen - weil diese von heute auf morgen wechseln koennen. Deshalb auch das 'in'.
Der Begriff 'condemn' ist all-wichtig , ist er doch die Pforte zu Chapter VII empfohlenen Aktionen
Staatsname=Staatspraesident oder equivalent Diktator ;Koenig etc.
In allen ueber 170 U.N. Resolutionen bzgl Iraq etc wurde der Name 'Saddam Hussein' nie genannt.
Auch der Name 'Hitler' ist in keiner U.N.O. Resolution genannt.
Begreif das bitte zuerst , vielleicht kommen wir dann weiter im Dialog :)
Die Hagana Organisation wehrte sich hier mit Molotov cocktails gegen die unterdrueckenden Massnahmen der Briten gegen Juden in Palaestina.
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/molotov%20cocktail%20hagana_zps3ge2gx84.jpg~origin al
Entlarvend ist doch, dass außer der Regierung niemand im Besitz von Giftgas war. Oder sollen etwa die "Rebellen " mal eben ein paar mitgenommen haben, einschließlich ein paar Abschussrampen? :haha: Was machen die Assadfreunde nicht alles, um sich selbst zu entblößen?
Widder58
01.11.2015, 23:46
Nimm Du bitte endlich Fakten zur Kenntnis : U.N. Resolutionen nennen nie Namen natuerlicher Personen - weil diese von heute auf morgen wechseln koennen. Deshalb auch das 'in'.
Der Begriff 'condemn' ist all-wichtig , ist er doch die Pforte zu Chapter VII empfohlenen Aktionen
Staatsname=Staatspraesident oder equivalent Diktator ;Koenig etc.
In allen ueber 170 U.N. Resolutionen bzgl Iraq etc wurde der Name 'Saddam Hussein' nie genannt.
Auch der Name 'Hitler' ist in keiner U.N.O. Resolution genannt.
Begreif das bitte zuerst , vielleicht kommen wir dann weiter im Dialog :)
Ein weiterer, klassischer Ablenkungsversuch...
Es gibt keine Beweise, dass die syrischen Regierungstruppen in Goutha Giftgas eingesetzt haben. Auch nicht im UN-Bericht.
Es gibt aber glaubwürdige Hinweise über einen versehentlichen Einsatz durch die Rebellen aus Unkenntnis der saudischen "Ware".
Widder58
01.11.2015, 23:50
My nearest and dearest Heintz. Es ist wie es ist. We're taking shit.........aber letztendlich setzt sich die Wahrheit dann doch durch. Für mich ist es auch ein Trost, dass die Feinde der Juden und Israels nichts weiter hin bekommen als gegen uns zu pöbeln. Ich denke, wir sollten weitermachen, in der Gewissheit, dass die Pöblehinr um Widder und Co. über das Niveau "Alles Lüge" nicht hinauskommen. So wird auch das Leben verlaufen. Voller Hass und Versagen, geprägt vom Neid auf die Juden und Israel, denn die repräsentieren immer noch das, was die Nazis so an anderen Menschen hassen. In diesem Sinne.
:isgut::lügner:
Intolerist
01.11.2015, 23:52
Entlarvend ist doch, dass außer der Regierung niemand im Besitz von Giftgas war. Oder sollen etwa die "Rebellen " mal eben ein paar mitgenommen haben, einschließlich ein paar Abschussrampen? :haha: Was machen die Assadfreunde nicht alles, um sich selbst zu entblößen?
Bullshit!!!! Die FSA hat Giftgas gehabt. Der türkische Zoll hat versehentlich eine Ladung abgefangen. Lass deine billigen Lügen
Widder58
02.11.2015, 00:12
Entlarvend ist doch, dass außer der Regierung niemand im Besitz von Giftgas war. Oder sollen etwa die "Rebellen " mal eben ein paar mitgenommen haben, einschließlich ein paar Abschussrampen? :haha: Was machen die Assadfreunde nicht alles, um sich selbst zu entblößen?
Is klar, großer Meister... :crazy: .... entlarvend.
- Welches Motiv hätten Assads Truppen gehabt?
- Warum hat Obama schließlich den Schwanz eingeklemmt?
- Wozu braucht man "Abschaußrampen"
etcetc....
In ihrem Untersuchungsbericht vom 4. 01. 2014 zum Chemiewaffenangriff im syrischen Ghuta bei Damaskus im August 2013 kommen Richard Lloyd, ein früherer UN-Waffeninspekteur, und Theodore Postol, Professor am Massachusetts Institute of Technology (MIT) zu dem Schluß, die Giftgasmunition könne nicht aus den Gebieten, die von syrischen Regierungstruppen kontrolliert wurden, abgefeuert worden sein. „Die syrischen unkonventionellen Chemiewaffenträger, die beim Nervengasangriff vom 21. August in Damaskus benutzt wurden, hatten eine Reichweite von rund zwei Kilometern. Die unabhängige Bewertung der Reichweite der Chemiewaffenträger durch die Vereinten Nationen steht in genauer Übereinstimmung mit unseren Befunden. Das besagt, daß diese Geräte nicht vom ›Herz‹ oder dem östlichen Rand des von der syrischen Regierung kontrollierten Gebietes, wie es auf einer Geheimdienstkarte, die vom Weißen Haus am 30. August 2013 veröffentlicht wurde, dargestellt war, nach Ostghuta abgefeuert werden konnten... Eine genaue Überprüfung der Tatsache, daß die Trägerwaffen solch geringe Reichweite hatten, hätte zu einer komplett anderen Bewertung der Situation auf Grundlage der gesammelten Daten geführt.“ (Richard Lloyd, Theodore A. Postol, „Possible Implications of Faulty US Technical Intelligence in the Damascus Nerve Agent Attack of August 21, 2013“, Washington, DC, January 14, 2014)
Eine Reportage von Dale Gavlak, einer AP-Journalistin, und Yahya Ababneh, basierend auf Feldrecherchen und Interviews mit Ärzten, Rebellen und deren Familienmitgliedern in Ghouta, scheint nun erstmals belastbare Belege für dies These zu liefern.
So gehen viele Bewohner in der Ghouta davon aus, dass die Rebellen Giftgas vom saudiarabischen Geheimdienstchef Prinz Bandar bin Sultan erhalten hätten. Gavlak und Ababneh zitieren Abdel-Moneim, dessen Söhne für die Rebellen kämpften. "Mein Sohn kam zu mir und fragte mich, was ich über die Waffen denke, welche sie tragen sollten." Seine Söhne starben mit 12 weiteren Kameraden während eines Giftgasangriffs. Dies geschah an dem Tag, als die Al-Qaida nahestehende Gruppe Jabhat al-Nusra verkündete, Zivilisten auch in Latakia mit Chemiewaffen angreifen zu wollen. Der Tunnel, in welchem sie ums Leben kamen, diente den saudischen Kämpfern als Lager für Waffen. Dorfbewohner beschreiben die Geschosse als röhren- und gasflaschenförmig.
Eine weitere Kämpferin, die namentlich in dem Beitrag nicht genannt werden wollte, berichtete, nicht gewusst zu haben, dass es sich bei diesen Waffen um chemische Kampfstoffe handelte. So würden die Einheiten von Jabhat al-Nusra geheime Informationen für sich behalten und auch sonst mit anderen Rebellengruppen nur sehr begrenzt kooperieren.
Aus der Perspektive des am 29. August auf Mint Press News erschienenen Beitrags macht es den Anschein, dass die in Ghouta an Giftgas gestorbenen Menschen einem Unfall zum Opfer gefallen sind. Ein Kommandeur der Rebellen gab demnach an, sehr neugierig auf die geheimnisvollen Waffen gewesen zu sein. Unglücklicherweise jedoch wären einige Kameraden zu unvorsichtig gewesen und hätten eine Explosion ausgelöst.
http://www.heise.de/tp/news/Giftgaseinsatz-durch-Rebellen-in-der-Ghouta-2009920.html
http://de.euronews.com/2013/05/06/verdacht-auf-giftgaseinsatz-durch-syrische-rebellen/
http://www.nachdenkseiten.de/?p=18441
Scheinbare Belege für eine These......? Wie peinlich ist das eigentlich? :haha:
Aber auch die Gegenseite ist nicht faul: Seit Sonntag kursiert im Netz ein von einer US-amerikanischen Zeitung veröffentlichter Text der ehemaligen AP-Reporterin Dale Gavlak (http://www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-with-chemical-weapons/168135/) und eines Yahya Ababneh, der als freier jordanischer Journalist vorgestellt wird.
Die Geschichte: Einige – nur mit Codenamen bezeichnete – Rebellen hätten Ababneh in Ghouta, einem der betroffenen Vororte, berichtet, dass Aufständische von der al-Qaida-nahen Al-Nusra-Front, vermittelt durch den saudiarabischen Geheimdienstchef Prinz Bandar bin Sultan an Chemiewaffen gekommen seien. Diese hätten sie dann in einem der Tunnel unter Ghouta gelagert aber durch falschen Umgang versehentlich zur Explosion gebracht, was dann die Katastrophe vom Mittwoch verursacht habe.
Die Nachricht wurde begierig aufgenommen, zudem Reporterin Dale Gavlak einen guten Ruf als Nahostkorrespondentin genießt. Doch Experten zweifeln an der Darstellung. Zwar ist es kein Geheimnis, dass Saudi-Arabien die Assadgegner unterstützt, wenngleich eigentlich gerade nicht Al-Nusra. Andererseits ist noch nie irgendwo auch nur angedeutet worden, dass die Saudis über Chemiewaffen verfügen würden.
Und: Die versehentlich ausgelöste Explosion einiger Giftgasflaschen in einem Tunnel, sagen Experten, könne niemals eine solche Ausdehnung mit tausenden von Verletzten erzeugen wie der Angriff vom Mittwoch. Eine Ente also?
http://www.taz.de/!5059877/
Im Übrigen fand die UN-Kommission heraus, dass die Gasbehälter mit Boden-Boden-Raketen verschossen wurden, wie sie von der syrischen Armee verwendet werden.
Widder58
02.11.2015, 01:12
Scheinbare Belege für eine These......? Wie peinlich ist das eigentlich? :haha:
http://www.taz.de/!5059877/
Im Übrigen fand die UN-Kommission heraus, dass die Gasbehälter mit Boden-Boden-Raketen verschossen wurden, wie sie von der syrischen Armee verwendet werden.
Wer hat behauptet, dass die Thesen richtig sind- Du Schwachmat.
Sie sind auf eine Antwort auf Dein Gesülze, wonach Rebellen angeblich an kein Giftgas kamen, bzw. von Saudis, Türken oder Zionisten mit welchselbigem gefüttert werden.
"Doch Esperten zweifeln an der Darstellung" - das bedeutet nichts anderes, als dass sie nicht besser wissen - und wer sind diese "Experten? TAZ - Redakteure?
Und über Boden-Boden-Raketen verfügen Rebellen auch nicht... gelle...
Im Übrigen ust für jeden klar Ersichtlich das sich die Aussagen von Lloyd und Postol und der Reporterin in keiner Weise decken, da Gavlak von einem völlig anderen Szerario ausgeht.
Viel wichtiger ist die Erkenntnis, dass die Geschosse nicht aus regierungskontrolliertem Gebiet abgefeuert wurden, und auch die US-Karte und Szenario in weiten Teilen nicht stimmig ist.
Die wichstigsten Faktoren aber sind und bleiben, dass Obama schnell den Schwanz eingezogen hat und Assad kein Motiv hatte, zumal zu diesem Zeitpunkt die Konsequenzen klar waren.
Bring Beweise, dass die Geschosse von Assads Truppen abgefeuert wurden, bzw. das es kein Unfall war. Ansonsten ist an Deinem Geschnatter nur eins entlarvend, nämlich dass Du wie üblich nichts auf der Pfanne hast.
Stanley_Beamish
02.11.2015, 05:48
Nimm Du bitte endlich Fakten zur Kenntnis : U.N. Resolutionen nennen nie Namen natuerlicher Personen - weil diese von heute auf morgen wechseln koennen. Deshalb auch das 'in'.
Der Begriff 'condemn' ist all-wichtig , ist er doch die Pforte zu Chapter VII empfohlenen Aktionen
Staatsname=Staatspraesident oder equivalent Diktator ;Koenig etc.
In allen ueber 170 U.N. Resolutionen bzgl Iraq etc wurde der Name 'Saddam Hussein' nie genannt.
Auch der Name 'Hitler' ist in keiner U.N.O. Resolution genannt.
Das ist doch wohl nicht zu fassen. Außer beim Lügenbaron ist mir soviel verstockte Begriffstutzigkeit wohl noch nie vorgekommen.
Wer hat denn behauptet, dass dort der Name des Staatsoberhaupts stehen muss? :auro:
Das "in" steht dort, weil die Verwendung von Giftgas in dem Land verurteilt wurde, nicht die Verwendung durch den Staat Syrien.
:isgut::lügner:
Junge, Junge, hat der einen an der Klatsche. :D
Nein, der 6-Tage-Krieg war kein klassischer Angriffskrieg.
Aber sicher doch Herr Baron von.
Zum Ersten:
Als Präventivschlag oder Präventivkrieg wird ein militärischer Angriff bezeichnet, der einem angeblich oder tatsächlich drohenden Angriff eines Gegners zuvorkommen und diesen vereiteln soll, also eine Offensive in defensiver Absicht.
Das moderne Kriegsvölkerrecht erlaubt nur Verteidigungskriege. Das umfasst auch Präventivschläge, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht, die Abgrenzung ist umstritten. Angriffskriege wurden bisweilen propagandistisch als Präventivkriege ausgegeben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4ventivschlag
Zum „Präventivkrieg“ gegen Ägypten bestand aber überhaupt keine militärische Notwendigkeit!
Der Krieg gegen die Nachbarstaaten „Israels“ wurde allein um Gebietserweiterung und Sicherung von Wasserquellen geführt.
Dazu eine Eurer Propagandaschleudern mit Verweis auf Ex-PM Levy Eschkol:
[...] Die für Israels Sicherheit idealen Grenzlinien, die schließlich Ministerpräsident Levi Eschkol verkündete, hatten Rabin und der Generalstab festgelegt: den Litani im heutigen Südlibanon, das Jordantal und den Suezkanal. Eschkol war eigentlich nur vom Zugriff auf den Litani wirklich überzeugt - schon damals stand die strategische Bedeutung der Wasserressourcen außer Zweifel.
http://www.hagalil.com/israel/geschichte/1967-diplo.htm
Diese Grenzlinien wurden dann im Angriffskrieg von 67 angestrebt und erobert.
Und wenn Du mir schon nicht glaubst, dann vielleicht einem Eurer Häuptlinge.
Topterrorist Menachim Begin plauderte nämlich 1982 aus der Trickkiste (steht auf der website Eures „Außenministeriums“):
“In June 1967 we again had a choice. The Egyptian army concentrations in the Sinai approaches do not prove that Nasser was really about to attack us.
We must be honest with ourselves. We decided to attack him.
[...]
We did not do this for lack of an alternative. .....
Who knows if there would have been an attack against us? There is no proof of it.
There are several arguments to the contrary.“
http://www.mfa.gov.il/MFA/Foreign%20Relations/Israels%20Foreign%20Relations%20since%201947/1982-1984/55%20Address%20by%20Prime%20Minister%20Begin%20at% 20the%20National
Muss ich nicht übersetzen, denn Du bist ja auch Englisch-Experte Nr.1 des Forums.
Mit Deinem Sechs-Sylvester-Oxford-Englisch bist Du allen überlegen.
Und weiter zum Thema: „Die Sperrung des Golfes von Agaba für israelische Schiffe...“ (Sperrung Straße von Tiran) O-Ton Begin:
While it is indeed true that the closing of the Straits of Tiran was an act of aggression, a causus belli, there is always room for a great deal of consideration as to whether it is necessary to make a causus into a bellum.
Oder auf gut Deutsch: “Während es in der Tat richtig ist, dass die Schließung der Straße von Tiran ein Akt der Aggression war,
ein causus belli, ist immer noch Raum für die Überlegung, ob es notwendig ist, aus einem casus einen bellus zu machen.“
Sie haben trotzdem einen Kriegsgrund draus gemacht, weil sie in Wirklichkeit ans Wasser und Land wollten, das ihnen nicht gehört.
Zum Schluss noch - und aus gegebenem Anlass - ein Zitat von Itzhak Rabin.
Übrigens der einzigste Zionist dem ich zutraue, dass er es damals ernst meinte mit Frieden:
"Ich glaube nicht, dass Nasser einen Krieg wollte. Die zwei Divisionen, die er am 15. Mai in den Sinai schickte, hätten nicht ausgereicht, um eine Offensive gegen Israel auszulösen. Er wusste es, und wir wussten es"
Yizzak Rabin
Zit. nach Lewan "Sechs Tage und 20 Jahre" Berlin 1988, S. 19
Ach, und dann ist da noch ein Kronzeuge, der Informationen aus erster Hand liefert:
Miko Peled (ist der Sohn des ehemaligen israelischen Generals Matti Peled).
Auf einer Vortragsreise in Seattle anlässlich seiner Buchvorstellung am 1. Oktober 2012 enthüllt er:
[…]
Als ich an meinem Buch arbeitete, entschied ich mich ins Archiv der israelischen Armee zu gehen, um etwas über die Karriere meines Vaters zu erfahren.
Wie ich schon sagte, hatte er eine sehr, sehr interessante Militärkarriere.
Ich war besonders interessiert an Sitzungsprotokollen des Generalstabs, die zum Krieg von 1967 führten.
[…]
Also erwartete ich nicht irgendetwas Neues zu finden, weil ich schon alles gelesen hatte was veröffentlicht worden war. Aber als ich zu lesen begann, sah ich etwas was ich noch nirgendwo gesehen hatte.
Mein Vater sagte es und einige der anderen Generäle sagen dies in ihrem Bestreben das Kabinett davon zu überzeugen den Krieg zu beginnen.
Die Aussage ist, dass die ägyptische Armee NICHT auf einen Krieg vorbereitet ist. Und darum müssen wir JETZT angreifen.
Genaugenommen sagten sie, dass die ägyptische Armee mindestens anderthalb bis zwei Jahre braucht, um für einen Kriegseinsatz bereit zu sein. Darum bietet sich für uns eine enorme Gelegenheit, nun wieder – zum dritten Mal - die ägyptische Armee zu zerstören.
Die Tatsache, dass die ägyptische Armee ihre Truppen nach Sinai gebracht hatte und näher zu uns, also näher zu Israel, macht es umso leichter für uns, sie zu zerstören. Abgesehen davon, dass nicht von einer existenziellen Bedrohung die Rede ist, sprechen sie von überhaupt keiner Bedrohung. Sie sprechen von einer Gelegenheit.
Eine militärische Gelegenheit, um ein weiteres Mal die ägyptische Armee zu schlagen.
Und ein weiteres Mal löst sich der Mythos auf.
https://www.youtube.com/watch?v=7iSVEeq3TKw
Gut ne.
Hoffentlich bist Du jetzt nicht überfordert?
Aber spätestens jetzt muss Dir doch ein Lichtlein aufgegangen sein, dass Dich Dein Führungsoffizier permanent verschaukelt, Märchen erzählt und zum Narren hält?
He Diver, - fahr schon mal den Wagen vor. :isgut:
Haben wir sonst noch was?
Tatsächlich, er hat noch einen Joke:
...verweise ich hier...
Ach komm, Du willst uns nur was Neues unterjubeln:
...auf die noch heute andauernde iranische Kriegsrhetorik, demnach die Zerstörung Israels immer noch das Primärziel der iranischen Außenpolitik ist.
Vooorsichtig.
Diese Parole wurde schon Ex-Präsident Ahmadinedschad in den Mund gelegt und entpuppte sich dann als primitive Gräuelpropaganda des Zionistenregimes.
Also wenn Du nichts Konkretes vorzuweisen hast, untermauerst Du nur Deinen Ruf als Lügenbaron.
.Auf die anderen Punkte einzugehen lohnt sich einfach nicht
Weil Diver im Lügensumpf steckt und nicht weiß, wie er da rauskommt. Mit neuen Lügen, Behauptungen, Hirngespinsten und kindischen Interpretationen jedenfalls nicht.
Gerne noch einmal der Hinweis, warum Israel kein Apartheidstaat sein kann ..
Nun gut, dann eben ein APARTHEIDSREGIME.
Es soll ja nicht heißen, ich sei nicht kompromissbereit.
Den Schuh zieh ich mir nicht an.
In diesem Sinne
Free Palestine
Boycott „Israel“
Aber sicher doch Herr Baron von.
Zum Ersten:
Als Präventivschlag oder Präventivkrieg wird ein militärischer Angriff bezeichnet, der einem angeblich oder tatsächlich drohenden Angriff eines Gegners zuvorkommen und diesen vereiteln soll, also eine Offensive in defensiver Absicht.
Das moderne Kriegsvölkerrecht erlaubt nur Verteidigungskriege. Das umfasst auch Präventivschläge, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht, die Abgrenzung ist umstritten. Angriffskriege wurden bisweilen propagandistisch als Präventivkriege ausgegeben.
Gut ne.
Hoffentlich bist Du jetzt nicht überfordert?
In diesem Sinne
Free Palestine
Boycott „Israel“
Da isse ja wieder, die Propagandaschleuder aus Hamasistan. Nun, dann wollen wir den Müll mal wieder Punkt für Punkt auseinandernehmen. Wir sind uns ja alle einig, dass der Artikel 51 der UN-Charta für alle Staaten gilt, also auch für Israel. Der Artikel beinhaltet das Verteidigungsrecht von Staaten nach Angriffen, egal von wem man angegriffen wurde.
Greift der Artikel auch, wenn andere Staaten den Krieg vorbereiten? Selbstverständlich greift er dann auch. Deine "Argumentation" ist so fehlerhaft, dass mich eben die Hamas angerufen hat. Ich möchte dir bitte ausrichten, dass du nicht mehr im Sinne der "Palästinenser" schreiben möchtest. Auch die hätten einen gewissen Stolz.
Nasser konzentrierte ab dem 14. Mai seine Truppen an Israels Grenzen. Das heißt noch nichts, aber abwarten. Er forderte den Rückzug der UN-Truppen. Auch
das ist völkerrechtskonform, denn UN Truppen sind immer auf das Einverständnis des Staates angewiesen, in dem sie Dienst tun. Am 22. Mai blockierte Nasser die Straße von Tiran. Das war ein kriegerischer Akt im Vorfeld des Krieges. Ab dem 30. Mai begann der jordanische König mit seiner Kriegsrhetorik.
„Die Armeen Ägyptens, Jordaniens, Syriens und des Libanon stehen an Israels Grenzen bereit. Hinter uns stehen die Armeen des Irak, Algeriens, Kuwaits, des Sudan und der ganzen arabischen Welt.“ Am nächsten Tag kündigte der irakische Präsident Rahman Aref an: „Unser Ziel ist klar – Israel von der Landkarte zu wischen“.
Das sind Kriegsdrohungen gepaart mit kriegerischen Akten, hier führend der Verstoß gegen die UN-Seerechtskonferenz die 1958 beschlossen worden war.
Aus der Kriegsrhetorik ist zu entnehmen, dass Israel von Feinden umzingelt war, die nur darauf warteten loszuschlagen. Tscha, es war nicht nur Ägypten, was
Israel bedroht hat, weshalb du völkerrechtlicher Stümper dir gleich die Zitate in die Hose stecken kannst. Ein jeder Völkerrechtler bestätigt die Sicht auf die Dinge so, dass jede israelische Kriegshandlung der Selbstverteidigung entsprach, welches - von dir selbst verlinkt- natürlich auch einen Präventiv-Schlag ermöglicht. Ergänzend hierzu führe ich dann noch an, dass der UN-Sicherheitsrat Israel niemals wegen des Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges angeklagt hat und wie wir alle wissen, sind weder die UN noch der Sicherheitsrat die Freunde Israels. In diesem Fall jedoch, einem Bedrohungsszenario an drei Grenzen, wäre es schlicht nicht mit der Wahrheit vereinbar gewesen, wenn man die bis an die Zähne bewaffneten Armeen von Syrien, Jordanien und Ägypten (die dahinterstehenden lasse ich jetzt mal außen vor) unter den Schutz des Artikel 2(4) SVN gestellt hätte. Das wäre dann doch zu lächerlich, denn der Rest der Welt schaute zu und jeder kannte die Kriegsrhetorik der Araber und die Einkesselung Israels mit dem Ziel, Israel von der Landkarte zu wischen.
Nein, Achichmachmaldjihad wurde nichts in den Mund gelegt, vor allem nicht von Zionisten. Seine Äußerung stand auf der Homepage des Präsidenten selbst, ebenso wie abrufbar auf der Seite des Staatlichen Senders IRIB.
An einer anderen Aussage Ahmadinedschads, die vielfach mit den Worten übersetzt wurde, Israel müsse „von der Landkarte gefegt“ werden (engl. wiped off the map), entzündete sich ein Streit. Die Islamwissenschaftlerin Katajun Amirpur (https://de.wikipedia.org/wiki/Katajun_Amirpur) beklagte, westliche Agenturen hätten eine Falschübersetzung geliefert.[60] (https://de.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Ahmadinedschad#cite_note-60) Tatsächlich aber stammte die Übersetzung von den staatlichen iranischen Medien ISNA (https://de.wikipedia.org/wiki/Iranian_Students_News_Agency)[61] (https://de.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Ahmadinedschad#cite_note-bpb-61), IRIB (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamic_Republic_of_Iran_Broadcasting) sowie von der Homepage des Präsidenten selbst.
Quelle WIKI
Tscha, wieder einmal hast du gelogen oder aus Unkenntnis geschrieben ohne dich rückzuversichern. Ich denke mal, wie jedes Mal, bist du in meiner Gegenwart auf der Nase gelandet.
Ach ja....Egal ob du Apartheidstaat oder Regime behauptest, wenn du keinen Nachweis für diese Behauptung hast und die gibt es nicht, wirkst du unglaubwürdig. Aber wem sage ich das. Seit dem ich hier schreibe, kommst du mit keiner kruden Behauptung mehr durch. So ist das im Leben. Leg dich nicht mit Zohan an, oder so.
houndstooth
03.11.2015, 11:17
Eben an den Tatsachen haperts. Im Übrigen hat Sprecher von Zionisten gesprochen. Dazu muss man kein Jude sein. Siehe Biden, der sich zum Zionismus bekennt.
"Bei einem Interview im israelischen Shalom TV: „Ich bin ein Zionist, man muss kein Jude sein, um Zionist zu sein.“
Zionisten sind immer Juden.
Es gibt viele Faelle in denen Nichtjuden sich 'Zionist' nennen, doch damit meinen sie und wird auch so verstanden , eine ideologische Verbundenheit. So nannte sich zum Beispiel der britische Ministerpraesident David Lloyd George 'I am a convert Zionist' Chaim Weizman gegenueber. Es war dann auch hauptsaechlich ihm zu verdanken gewesen , dass der Voelkerbund beschloss Palaestina zur Heimstaette der Juden zu machen.
President Kennedy hatte auch gesagt 'Ich bin ein Berliner' , Alle hatten freudig gegroelt ... natuerlich war er kein Berliner.
houndstooth
03.11.2015, 11:31
Entlarvend ist doch, dass außer der Regierung niemand im Besitz von Giftgas war. Oder sollen etwa die "Rebellen " mal eben ein paar mitgenommen haben, einschließlich ein paar Abschussrampen? :haha: Was machen die Assadfreunde nicht alles, um sich selbst zu entblößen?
'Entlarvt' wurde Assad von den teams internationaler 'rapporteurs' der U.N.O. die in ihren 'Reports' dem SR gegenueber praezise und genaue Angaben uebr Herkunft und verwendung des Giftgases uebergaben. Die Anwendung war ein offense 'Geheimnis' in der Region gewesen. Ohne Chapter VII Drohung haette der Typ auch weiter vergiftet.
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/1948.%20The%20landing%20of%20Jews%20Haifa_zpszsesy id2.jpg~original
1948 . Landung juedischer Fliechtlinge in Haifa.
Flaschengeist
03.11.2015, 11:39
'Entlarvt' wurde Assad von den teams internationaler 'rapporteurs' der U.N.O...
Wieso haltet ihr Euch nicht an belegbare Fakten, sondern wiederholt immer nur stumpf diese Lügen?
brain freeze
03.11.2015, 11:41
Zionisten sind immer Juden.
Es gibt viele Faelle in denen Nichtjuden sich 'Zionist' nennen, doch damit meinen sie und wird auch so verstanden , eine ideologische Verbundenheit. So nannte sich zum Beispiel der britische Ministerpraesident David Lloyd George 'I am a convert Zionist' Chaim Weizman gegenueber. Es war dann auch hauptsaechlich ihm zu verdanken gewesen , dass der Voelkerbund beschloss Palaestina zur Heimstaette der Juden zu machen.
President Kennedy hatte auch gesagt 'Ich bin ein Berliner' , Alle hatten freudig gegroelt ... natuerlich war er kein Berliner.
Wer sich mit einer Ideologie verbunden fühlt, darf selbstverständlich als Träger dieser Ideologie bezeichnet werden, Milchzähnchen.
Und selbstverständlich gibt es viele nichtjüdische Zionisten. Dieser Zionismus unterscheidet sich durch nichts vom "jüdischen" Zionismus. Nichtjüdischer Zionismus ist meist "weiterentwickelter" Philosemitismus in der Endstufe. Teilweise entspringt er christlichem Fundamentalismus. In jedem Falle ist Zionismus eine ethnisch und religiös übergreifende Herrschaftsideologie.
Widder58
03.11.2015, 11:46
Zionisten sind immer Juden.
Es gibt viele Faelle in denen Nichtjuden sich 'Zionist' nennen, doch damit meinen sie und wird auch so verstanden , eine ideologische Verbundenheit. So nannte sich zum Beispiel der britische Ministerpraesident David Lloyd George 'I am a convert Zionist' Chaim Weizman gegenueber. Es war dann auch hauptsaechlich ihm zu verdanken gewesen , dass der Voelkerbund beschloss Palaestina zur Heimstaette der Juden zu machen.
President Kennedy hatte auch gesagt 'Ich bin ein Berliner' , Alle hatten freudig gegroelt ... natuerlich war er kein Berliner.
Zionismus ist eine Ideologie, Judentum eine Religion. Zionisten müssen daher mitnichten Juden sein.
Von daher ist auch der sogenannte "Antisemitismus" angewandt auf die Zionisten völliger Unsinn.
Auch ist es falsch zu behaupten, der Völkerbund habe "Palästina zur Heimstätte von Juden machen wollen".
Vorgesehen war eine Heimstätte für Juden IN Palästina. Das ist ein Unterschied.
cornjung
03.11.2015, 11:48
'Entlarvt' wurde Assad von den teams internationaler 'rapporteurs' der U.N.O. die in ihren 'Reports' dem SR gegenueber praezise und genaue Angaben uebr Herkunft und verwendung des Giftgases uebergaben. Die Anwendung war ein offense 'Geheimnis' in der Region gewesen. Ohne Chapter VII Drohung haette der Typ auch weiter vergiftet...
Assad wurde durch nichts und niemanden entlarvt. Du lügst Dir hier die Seele aus dem Leib.
Die angeblich " entlarvenden " teams internationaler rapporteurs der UNO, in Wirklichkeit gedungene Agent provokateure und Spione, waren übrigens auch die, welche damals vor dem völkerrechtswidigen US-Angriff auf den Irak Saddam Hussein mit den Anschlägen vom 11. September assoziierten, und bewusst wahrheitswidig behaupteten, man verfüge über Beweise, dass der Irak über „ Massenvernichtungswaffen“ verfüge, und damit einen Angriff gegen die USA und den Westen plane. Dies stellte sich wenige Jahre später als vorsätzliche Lüge und bewusste Irreführung der Öffentlichkeit heraus.
Widder58
03.11.2015, 11:49
'Entlarvt' wurde Assad von den teams internationaler 'rapporteurs' der U.N.O. die in ihren 'Reports' dem SR gegenueber praezise und genaue Angaben uebr Herkunft und verwendung des Giftgases uebergaben. Die Anwendung war ein offense 'Geheimnis' in der Region gewesen. Ohne Chapter VII Drohung haette der Typ auch weiter vergiftet.
Was hat das Bild mit Assad zu tun? Wozu dient der Bilderspam?
Assad wurde durch nichts und niemanden entlarvt. Du lügst Dir hier die Seele aus dem Leib.
'Entlarvt' wurde Assad von den teams internationaler 'rapporteurs' der U.N.O. die in ihren 'Reports' dem SR gegenueber praezise und genaue Angaben uebr Herkunft und verwendung des Giftgases uebergaben. Die Anwendung war ein offense 'Geheimnis' in der Region gewesen. Ohne Chapter VII Drohung haette der Typ auch weiter vergiftet.
Mir ist das alles bekannt. Die Putin-Klaqueure, die jetzt natürlich dabei sind auch Assad zu unterstützen, lügen nur sich selbst die Hucke voll. Man sollte einfach mal den Addressat der Resolution lesen. Ist doch ganz einfach. Außer der syrischen Regierung wurde niemand genannt. Natürlich ist Assad der Vergifter, respektive einer seiner Offiziere. Wer waren denn die Opfer? Allein daran kann man schon erkennen, wer hier der Täter war.
New York - Erstmals seit dem Ausbruch der Gewalt in Syrien vor mehr als zweieinhalb Jahren hat der Uno-Sicherheitsrat eine Resolution zu dem Konflikt verabschiedet. Das mächtigste, 15 Mitglieder umfassende Uno-Gremium forderte das Regime in Damaskus einstimmig auf, alle Chemiewaffen herauszugeben und vernichten zu lassen. An dem Treffen nahmen unter anderem auch die Außenminister der fünf Vetomächte Russland, USA, China, Großbritannien und Frankreich teil.
Wurden etwa die Rebellen aufgefordert, "Ihre Chemiewaffen herauszugeben und vernichten zu lassen?" Nein, ich denke nicht. http://www.spiegel.de/politik/ausland/uno-sicherheitsrat-nimmt-syrien-resolution-an-a-925024.html
Wer sich mit einer Ideologie verbunden fühlt, darf selbstverständlich als Träger dieser Ideologie bezeichnet werden, Milchzähnchen.
Und selbstverständlich gibt es viele nichtjüdische Zionisten. Dieser Zionismus unterscheidet sich durch nichts vom "jüdischen" Zionismus. Nichtjüdischer Zionismus ist meist "weiterentwickelter" Philosemitismus in der Endstufe. Teilweise entspringt er christlichem Fundamentalismus. In jedem Falle ist Zionismus eine ethnisch und religiös übergreifende Herrschaftsideologie.
Nein, ist es nicht. Es ist nicht mehr als jüdischer Patriotismus. Noch nicht einmal mehr "Eretz Israel " existiert in dem Vokabular, so wie es immer falsch behauptet wird. Weißt du überhaupt, was Eretz Israel bedeutet?
houndstooth
03.11.2015, 12:26
Wir sind uns ja alle einig, dass der Artikel 51 der UN-Charta für alle Staaten gilt, also auch für Israel. Der Artikel beinhaltet das Verteidigungsrecht von Staaten nach Angriffen, egal von wem man angegriffen wurde.
"..man angegriffen wurde." Das stimmt nicht ganz , denn ein Angriff kann den Angegriffenen mit einem Schlag verteidugungsunfaehig machen.
Artikel 51 der UN-Charta bestaetigt das natuerliche Recht eines Staates der sich in seiner Existenz bedroht fuehlt entsprechende Gegenmassnahmen zur Existenzerhaltung zu unternehmen.
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence
Ausserdem spricht Artikel 51 der UN-Charta nicht in der Vergangenheitsform sondern in der Gegenwart:
if an armed attack occurs against a Member of the United Nations
Was gehoert zur die Definition von 'an armed attack occurs'?
so analysierte imminent bevorstehende armed attack
posturing : Verhalten fuer eine imminent bevorstehende armed attack
Diese Rhetorik
Die Armeen Ägyptens, Jordaniens, Syriens und des Libanon stehen an Israels Grenzen bereit. Hinter uns stehen die Armeen des Irak, Algeriens, Kuwaits, des Sudan und der ganzen arabischen Welt.“ Am nächsten Tag kündigte der irakische Präsident Rahman Aref an: „Unser Ziel ist klar – Israel von der Landkarte zu wischen“.
im Zusammenhang mit Truppenaufmaerschen etc an der Grenze etc erfuellen die Kriterien des Artikel 51 der UN-Charta
Am 22. Mai blockierte Nasser die Straße von Tiran. Das war ein kriegerischer Akt im Vorfeld des Krieges.
Nach dem Suezkrieg den Nasser mit der Versperrung des Kanals angezettelt und verloren hatte , hatten vier Staaten einen Vertrag unterschrieben der ganz spezifisch die Blockierung der Straße von Tiran als kriegerischen Akt - also gleichbedeutend mit offener Kriegserklaerung - erklaert.
Damals gab es zwischen Israel und den westlichen Hauptstaedten einen chaotischen Telephonverkehr: die Idee war, dass Israel auf keinen Fall zuerst schiessen solle (was ja wegen Tiran paradox gewesen war), daraufhin sassen Israels Generaele wie auf Nadeln , ihnen lief die Zeit und damit Moeglichkeiten davon. Einige drohten mit Ruecktritt ; das Fenster der teschnischen Moeglichkeiten wurde so winzig , dass Dayan gesagt hatte ; noch ein paar Minuten und Israel ist verteidigungsunfaehig , noch ein phone call nach Washington ....'Go ahead! Good luck!'.
Ergänzend hierzu führe ich dann noch an, dass der UN-Sicherheitsrat Israel niemals wegen des Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges angeklagt hat und wie wir alle wissen, sind weder die UN noch der Sicherheitsrat die Freunde Israels.
Russland - Waffenlieferant fuer Syrien und Aegypten , hatte spaeter im Sicherheitsrat versucht gehabt Israel als schuldigen Angreifer darzustellen , doch die ganze Welt hatte gewusst dass die Araber fuer den Krieg voll und ganz allein verantwortlich gewesen waren , ergo keine Resolution.
Das wäre dann doch zu lächerlich, denn der Rest der Welt schaute zu und jeder kannte die Kriegsrhetorik der Araber und die Einkesselung Israels mit dem Ziel, Israel von der Landkarte zu wischen.
So war's !
houndstooth
03.11.2015, 12:29
/// :top:
"..man angegriffen wurde." Das stimmt nicht ganz , denn ein Angriff kann den Angegriffenen mit einem Schlag verteidugungsunfaehig machen.
Artikel 51 der UN-Charta bestaetigt das natuerliche Recht eines Staates der sich in seiner Existenz bedroht fuehlt entsprechende Gegenmassnahmen zur Existenzerhaltung zu unternehmen.
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence
Ausserdem spricht Artikel 51 der UN-Charta nicht in der Vergangenheitsform sondern in der Gegenwart:
if an armed attack occurs against a Member of the United Nations
Was gehoert zur die Definition von 'an armed attack occurs'?
so analysierte imminent bevorstehende armed attack
posturing : Verhalten fuer eine imminent bevorstehende armed attack
Diese Rhetorik
Die Armeen Ägyptens, Jordaniens, Syriens und des Libanon stehen an Israels Grenzen bereit. Hinter uns stehen die Armeen des Irak, Algeriens, Kuwaits, des Sudan und der ganzen arabischen Welt.“ Am nächsten Tag kündigte der irakische Präsident Rahman Aref an: „Unser Ziel ist klar – Israel von der Landkarte zu wischen“.
im Zusammenhang mit Truppenaufmaerschen etc an der Grenze etc erfuellen die Kriterien des Artikel 51 der UN-Charta
Nach dem Suezkrieg den Nasser mit der Versperrung des Kanals angezettelt und verloren hatte , hatten vier Staaten einen Vertrag unterschrieben der ganz spezifisch die Blockierung der Straße von Tiran als kriegerischen Akt - also gleichbedeutend mit offener Kriegserklaerung - erklaert.
Damals gab es zwischen Israel und den westlichen Hauptstaedten einen chaotischen Telephonverkehr: die Idee war, dass Israel auf keinen Fall zuerst schiessen solle (was ja wegen Tiran paradox gewesen war), daraufhin sassen Israels Generaele wie auf Nadeln , ihnen lief die Zeit und damit Moeglichkeiten davon. Einige drohten mit Ruecktritt ; das Fenster der teschnischen Moeglichkeiten wurde so winzig , dass Dayan gesagt hatte ; noch ein paar Minuten und Israel ist verteidigungsunfaehig , noch ein phone call nach Washington ....'Go ahead! Good luck!'.
Russland - Waffenlieferant fuer Syrien und Aegypten , hatte spaeter im Sicherheitsrat versucht gehabt Israel als schuldigen Angreifer darzustellen , doch die ganze Welt hatte gewusst dass die Araber fuer den Krieg voll und ganz allein verantwortlich gewesen waren , ergo keine Resolution.
Das wäre dann doch zu lächerlich, denn der Rest der Welt schaute zu und jeder kannte die Kriegsrhetorik der Araber und die Einkesselung Israels mit dem Ziel, Israel von der Landkarte zu wischen.
So war's !
Jau, angegriffen wird..........ist richtig. Ansonsten, nothing more to add by me. Good o:gp:
Korrekt ! Well done, Heintz.
Flaschengeist
03.11.2015, 12:54
Natürlich ist Assad der Vergifter, respektive einer seiner Offiziere. Wer waren denn die Opfer? Allein daran kann man schon erkennen, wer hier der Täter war.
Die Opfer waren Alawiten bzw regierungstreue Syrer. Somit hat unser Kriminalkommissar Skydive mit seiner umwerfenden Logik den Fall gelöst.
brain freeze
03.11.2015, 12:54
[...]
Nein, ist es nicht. Es ist nicht mehr als jüdischer Patriotismus. Noch nicht einmal mehr "Eretz Israel " existiert in dem Vokabular, so wie es immer falsch behauptet wird. Weißt du überhaupt, was Eretz Israel bedeutet?
Patriotismus ist gut ... Mancher deutsche Philosemit steigert sich, um die Schuld der Väter abzuschütteln, so weit in seinen nichtjüdischen Zionismus hinein, dass er zuletzt glaubt, selbst "auserwählt" zu sein, nicht skytooth? Eine Art umgekehrtes Stockholmsyndrom.
houndstooth
03.11.2015, 12:56
Zionismus ist eine Ideologie,
Stimmt.
Judentum eine Religion.
Nein , Juden erfuellen alle Kriterien der Definition eigenstaendige 'Nation' / 'Ethnik'
Zionisten müssen daher mitnichten Juden sein.
Du uebst Dich in klassischem Syllogismus. Unsinniger Logik etc
Von daher ist auch der sogenannte "Antisemitismus" angewandt auf die Zionisten völliger Unsinn.
Passt in's Syllogismus -Schema
Auch ist es falsch zu behaupten, der Völkerbund habe "Palästina zur Heimstätte von Juden machen wollen".
Vorgesehen war eine Heimstätte für Juden IN Palästina. Das ist ein Unterschied.
Das alte unsinnige Argument wird tausendmal wiederholt.
Die deutsche Denkweise kommt bei dem 'in' leicht zum Vorschein.
Natuerlich sollte es in Palaestina sein, wo sonst schliesslich waren ja noch andere Orte fuer diesen Zweck zur Rede gekommen.
Dass ganz mit dem Mandat ganz Palaestina gemeint gewesen war , hatten spaeter die Architekten des Mandats vor der Peel Commission bezeugt; i.e. D/L. George; Chutvhill und vieleandere mehr.
Nun zu Deine Englischkenntnissen. Wenn die Verfasser des Mandatstexts "in favor of the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people" das 'in' in Deinem Sinn gemeint haetten , haette der Text anders lauten muessen :
"in favor of the establishment within Palestine of a national home for the Jewish people"
Auch im Deutschen klappt es mit 'innerhalb'.
Dr Mittendrin
03.11.2015, 12:58
Mir ist das alles bekannt. Die Putin-Klaqueure, die jetzt natürlich dabei sind auch Assad zu unterstützen, lügen nur sich selbst die Hucke voll. Man sollte einfach mal den Addressat der Resolution lesen. Ist doch ganz einfach. Außer der syrischen Regierung wurde niemand genannt. Natürlich ist Assad der Vergifter, respektive einer seiner Offiziere. Wer waren denn die Opfer? Allein daran kann man schon erkennen, wer hier der Täter war.
Wurden etwa die Rebellen aufgefordert, "Ihre Chemiewaffen herauszugeben und vernichten zu lassen?" Nein, ich denke nicht. http://www.spiegel.de/politik/ausland/uno-sicherheitsrat-nimmt-syrien-resolution-an-a-925024.html
Nein, ist es nicht. Es ist nicht mehr als jüdischer Patriotismus. Noch nicht einmal mehr "Eretz Israel " existiert in dem Vokabular, so wie es immer falsch behauptet wird. Weißt du überhaupt, was Eretz Israel bedeutet?
Und wieder eine Ablenkung mit Chemiewaffen.
Die Kopfabschneider gehen auf das Konto der USA.
Patriotismus ist gut ... Mancher deutsche Philosemit steigert sich, um die Schuld der Väter abzuschütteln, so weit in seinen nichtjüdischen Zionismus hinein, dass er zuletzt glaubt, selbst "auserwählt" zu sein, nicht skytooth? Eine Art umgekehrtes Stockholmsyndrom.
Au, weia. Du bist wirklich am Geiste erkrankt, wie man hier nachlesen kann. Die Juden sind keine Terroristen, also kann auch kein Stockholm-Syndrom entstehen. Ich bin kein Deutscher im Sinne von nativ, meine "Väter" waren irisch, trugen also keine Schuld, meine Herkunft ist jüdisch, was wiederum ausschließt, dass ich vom nichtjüdischen Zionismus angesteckt wurde, usw....Ein Sammelsurium zu behandelnder Krankheiten offenbart sich bei dir, einschließlich der Nickverhunzung, was wiederum ausdrückt, wie unsicher du bist, wenn ich schreibe.
Dr Mittendrin
03.11.2015, 13:00
... indem sie sich um 360 Grad dreht, gelle... :fizeig:
Klar, Top-Generäle sind dafür bekannt, dass sie sich selbst belasten, vor allem, wenns von keinen Juristen überprüft wird.
Da drehen sich Top-Generäle schon mal um 360 Grad...
Seriöse Top-Generäle hat er vergessen.
brain freeze
03.11.2015, 13:01
Au, weia. Du bist wirklich am Geiste erkrankt, wie man hier nachlesen kann. Die Juden sind keine Terroristen, also kann auch kein Stockholm-Syndrom entstehen. Ich bin kein Deutscher im Sinne von nativ, meine "Väter" waren irisch, trugen also keine Schuld, meine Herkunft ist jüdisch, was wiederum ausschließt, dass ich vom nichtjüdischen Zionismus angesteckt wurde, usw....Ein Sammelsurium zu behandelnder Krankheiten offenbart sich bei dir, einschließlich der Nickverhunzung, was wiederum ausdrückt, wie unsicher du bist, wenn ich schreibe.
Deine wenig souveräne Reaktion spricht für sich. Armes Kerlchen.
houndstooth
03.11.2015, 13:01
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/coin%20girl2_zpsnzjngvii.jpg~original
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/coin%20girl2_zpsnzjngvii.jpg~original
........
Die Kopfabschneider gehen auf das Konto der USA.
Was du beweisen müsstest. Meinen Informationen nach sind die Kopfabschneider ungebildete Söldner aus mehreren arabischen Ländern, unter anderem aus Katar und SA. Wo kommen nun die USA ins Spiel?
Dr Mittendrin
03.11.2015, 13:18
Was du beweisen müsstest. Meinen Informationen nach sind die Kopfabschneider ungebildete Söldner aus mehreren arabischen Ländern, unter anderem aus Katar und SA. Wo kommen nun die USA ins Spiel?
http://www.neopresse.com/politik/naherosten/usa-nahmen-entstehung-des-islamischen-staates-bewusst-in-kauf-um-assad-zu-stuerzen/
IS Produkt aus USA
http://www.apaho.at/archivierung/2015/201508/201508bilder/isisjohnmccain.jpg
McCaine IS
http://www.contra-magazin.com/2014/11/mccain-gibt-bewaffnung-des-islamischen-staates-zu/
Mccaine Bewaffnung Isis
rakische Politiker: Der Islamische Staat ist eine Erfindung der CIA
Der geplante Militäreinsatz der USA im Irak könnte zu einem Zerwürfnis mit der neuen Regierung in Bagdad führen: Ein stellvertretender Premierminister sagte kryptisch, man wisse, wer den IS gegründet habe. Ein hochrangiger schiitischer Kleriker sagte, der IS seine Erfindung der CIA. Die Amerikaner hatten im Jahr 2013 damit begonnen, die schiitischen Rebellen gegen den syrischen Machthaber Assad mit Waffen zu unterstützen. Auf diese Weise ist das militärische Gerät in die Hände des IS geraten.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/23/irakische-politiker-der-islamische-staat-ist-eine-erfindung-der-cia/
ISIS Produkt der CIA
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nNOfUSlVPiA#t=0
Syrien IS
http://oconomicus.wordpress.com/2014/09/22/die-revolutionsprofis-die-geplanten-regimesturze/
Putsch Revolution
http://www.hartgeld.com/images/cartoons_aktuell/FW-isis-1_622x759.jpg
Obama Vater der ISIS
https://urs1798.files.wordpress.com/2011/03/libya-yes-we-can1.jpg?w=300&h=370
Obama Blut
https://08oo.files.wordpress.com/2013/04/islamischen-dschihad-in-den-usa-entwickelt-usmade-taliban-factory-and-saudis.jpg
islamischer Djihad in USA entwickelt
http://konjunktion.info/2014/04/usa-ukraine-brzezinskis-geopolitische-strategie-wird-weiter-umgesetzt/
USA Neue Weltordnung Brzezinski
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=m9R5UEVMJHE#t=307
US Interessen
https://www.youtube.com/watch?v=0KVtJe5976g
Flüchtlinge US Schiffe
http://homment.com/cydpALzTuJ
VT
http://www.politaia.org/terror/migration-in-die-eu-ist-teil-der-militaerstrategie-der-usa/
Migration US Militär Strategie
http://www.politaia.org/kriege/isis-fuehrer-al-baghdadi-stirbt-in-israelischem-hospital/
ISIS Führer stirbt in Israel Hospital
Obama Syrien
http://3.bp.blogspot.com/-cEt9F2kn7JU/VEBFvI5QAaI/AAAAAAAALeI/UoFwf-9i-lo/s1600/Syrische_Armee_Rebellen.jpg
Japan begann eine Industriemacht zu werden, wofür es Zugang zu Rohstoffen und Energie benötigte.
Das gefiel einigen Kolonialmächten nicht besonders, auch der jüngsten, den USA.
Also holte sich Japan was es brauchte militärisch, wobei die Anfänge mit Mandschuko anscheinend ziemlich ungeplant abliefen, das Militär die eigenen Oberbefehlshaber nicht anerkannte und der Tenno ohnehin ein machtloser Popanz für's Dummvolk war. Und letztlich diejenigen, die in der Mandschurei die relativ zivile Idee eines abhängigen Satellitenstaates verfolgten (und einen neuen Kaiser eingesetzt hatten) abgeschoben oder schlicht abgemurkst wurden.
Wie auch immer, sie realisierten nicht, wem sie damit auf die Füße traten. Und sie realisierten auch nicht, daß solche Kriege ohne unerschöpfliche und praktisch unangreifbare eigene Industriekapazitäten nicht mehr zu gewinnen sind.
Die infamen Spielchen, die die USA und die alten Kolonialmächte in Indochina in China selbst trieben indem sie wechselweise Maos Kommies als auch Tschiang Kai Scheks Nationalisten wechselweise unterstützten oder fallenließen und wie Schachfiuren herumschoben, taten ein Übriges.
Die Japaner, ohne sie als Unschuldslämmer darstellen zu wollen, tappten überwältigt durch Anfangserfolge voll in diese sumpfige Falle.
Übrigens eine Strategie, die die Briten seit ihrem Aufstieg zum Empire überall anwandten um mit minimalem eigenen Einsatz die Nationen ausbluten zu lassen die ihnen sonst hätten auf die Füße treten können.
Ist bekannt, daß GB die gesamten Koalitionskriege gegen Napoleon finanzierte und anzettelte und damit den Kontinent für rund 15 Jahre in ein Schlachthaus verwandelte? Ihre eigene Beteiligung beschränkte sich auf Trafalgar und Waterloo.
Das setzten sie fort bis Mitte des vergangenen Jahrhunderts
http://journalistenwatch.com/cms/hannoversche-presseluegen/
ARD Kritische Sendung zur Ukraine
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-krim-und-das-voelkerrecht-kuehle-ironie-der-geschichte-12884464.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Keine Annektion der Krim.
https://www.youtube.com/watch?v=1tqWV9e5LE4&feature=player_embedded#t=0
Multikultur Jüdin Barbara Lerner Spectre
http://www.info-direkt.at/insider-die-usa-bezahlen-die-schlepper-nach-europa/
USA bezahlt Schlepper
http://www.sueddeutsche.de/politik/proteste-in-der-arabischen-welt-die-umsturz-gmbh-1.1061251
Optor Revolutionen
http://www.beta.islam-unterricht.de/2054/die-farbenrevolutionen-oder-wie-die-usa-global-den-regime-change-organisieren/
Orangene Revolution
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=93evBMAVmNA#t=31
Stratfor ( Denkfabrik ) - George Friedmans Rede ..... US Imperium
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QvRSoHo-yZs#t=302
Minute 4 Brzezinski
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=z_WtWjphtec#t=357
Willy Wimmer Stratfor
http://www.welt.de/politik/ausland/article13806145/Das-falsche-Spiel-des-islamistenfreundlichen-Katar.html
Katar Förderer von Revolutionen IS
http://www.info-direkt.at/fluchthelfer-in-made-by-us-think-tank/
USA Fluchthilfe
http://germanjewishculturalheritage.com/spurensuche/europa/schweden/paideia-the-european-institute-for-jewish-studies-in-sweden/
Barbara Spectre
http://www.info-direkt.at/linke-gutmenschen-oder-us-agenturen/
USA Fluchthilfe
http://www.bestgore.com/beheading/moderates-jabhat-al-nusra-beheading-two-young-syria/
Syrien behead Al Nusra
http://www.bestgore.com/beheading/uncensored-beheading-shepherd-isis-syria/
Syrien Isis behead
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=51401&d=1442934969
Syrien Flüchtlinge USA
http://www.contra-magazin.com/2015/09/fuer-die-one-world-der-usa-muss-europa-fallen/
NWO
http://www.911komplott.de/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=27
9/11 Lüge
https://www.youtube.com/watch?v=L9dnTcsyr_g
9/11 Lüge
http://www.barth-engelbart.de/?p=8104
Syrien, Iran, Russland, China
https://youtu.be/LoQopLg10KA?t=859
Fluchthilfe
http://www.hartgeld.com/images/cartoons_aktuell/FW-soros-2015-1_Copy.jpg
Soros gefährlichster Mann der USA
https://www.adoptrevolution.org/
Syrien arabischer Frühling
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/daniel-prinz/migrationsbombe-die-verbotene-wahrheit-ueber-die-islamisierung-europas.html
Ein Besorgnis erregender Beitrag machte auf Facebook in den letzten Wochen die Runde, wonach für den 28. September 2015 von einem vermeintlichen NATO-Offizier der Start des Bürgerkriegs vorhergesagt wurde. Am besagten Datum hätten Blackwater-Söldner Ladungen voller Waffen vor Asylantenheimen abstellen sollen, damit in allen Großstädten das Chaos gleichzeitig losbricht. Viele taten es als Panikmache ab, doch mein Gefühl sagte mir, dass es durchaus gestimmt haben könnte – wenn nicht im September, dann vielleicht später. In einem amerikanischen Internetforum wurde ein Hinweis veröffentlicht, wonach der IS Pläne habe, seine Kämpfer weltweit bis in jedes Dorf zu entsenden, um am Tag X binnen 24 Stunden weltweit gleichzeitig loszuschlagen
http://www2.pic-upload.de/img/28540637/IsisTroja.jpg
IS USA ( Trojaner )
http://3.bp.blogspot.com/-DUwVYgQK6fs/VhUjU1cCziI/AAAAAAAAbvI/z2IVx73WO2Q/s400/GuterB%25C3%25B6serTerrorist.jpg
moderat Terrorist
Kein einziger Nachweis darüber, dass die USA den IS gegründet haben. Dass er durch ihre Schlamperei entstanden ist, habe ich selbst nachgewiesen. Die ganze Arbeit von mittendrin für die Katz. In keiner einzigen Quelle ist zu lesen, dass die USA den IS gegründet haben. Ist es denn so schwer zu verstehen?
Deine wenig souveräne Reaktion spricht für sich. Armes Kerlchen.
Armes Kerlchen. Ich habe dich entlarvt. Tut das sehr weh?
Widder58
03.11.2015, 14:06
Stimmt.
Nein , Juden erfuellen alle Kriterien der Definition eigenstaendige 'Nation' / 'Ethnik'
Jüdisch /zionistisches Wunschdenken. Judentum ist eine Religion, Juden eine Religionsgemeinschaft. Sonst nichts.
Du uebst Dich in klassischem Syllogismus. Unsinniger Logik etc
Irrtum, ich übe nichts. Du hingegen versuchst es wieder einmal in Verdrehung.
Passt in's Syllogismus -Schema
Ist klar, das Euch das nicht paßt.
Das alte unsinnige Argument wird tausendmal wiederholt.
Die deutsche Denkweise kommt bei dem 'in' leicht zum Vorschein.
Natuerlich sollte es in Palaestina sein, wo sonst schliesslich waren ja noch andere Orte fuer diesen Zweck zur Rede gekommen.
Dass ganz mit dem Mandat ganz Palaestina gemeint gewesen war , hatten spaeter die Architekten des Mandats vor der Peel Commission bezeugt; i.e. D/L. George; Chutvhill und vieleandere mehr.
Nun zu Deine Englischkenntnissen. Wenn die Verfasser des Mandatstexts "in favor of the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people" das 'in' in Deinem Sinn gemeint haetten , haette der Text anders lauten muessen :
"in favor of the establishment within Palestine of a national home for the Jewish people"
Auch im Deutschen klappt es mit 'innerhalb'.
Du kannst Dich drehen und wenden, wie Du willst. Die Fakten sind genannt, daran wird zionistisches Wunschdenken nichts ändern.
Widder58
03.11.2015, 17:08
Kein einziger Nachweis darüber, dass die USA den IS gegründet haben. Dass er durch ihre Schlamperei entstanden ist, habe ich selbst nachgewiesen. Die ganze Arbeit von mittendrin für die Katz. In keiner einzigen Quelle ist zu lesen, dass die USA den IS gegründet haben. Ist es denn so schwer zu verstehen?
Eigendlich müßtest Du vor Blödheit den ganzen Tag schreien.
Widder58
03.11.2015, 17:08
Armes Kerlchen. Ich habe dich entlarvt. Tut das sehr weh?
Du glaubst, zu entlarven...
IDF Terroristen greifen Journalisten mit Pfeffer Spray und Schock Granaten an.
https://www.youtube.com/watch?v=uXTCmIoo_is
Deutsche Main Stream Presse, der gekauften Medien Mafia schweigt, wie Steinmeier auch. Der Super Gangster und Terroristen Partner Clemens von Goetze, vollkommen korrupt ist nun Botschafter in Israel, weil er im Auswärtigen Amte mit seinen Terroristen Geschäften untragbar wurde. Abteilungs Leiter für Nah Ost war und Stabs Chef schon unter dem Taxi Schein Besitzer Joschka Fischer, Diplom Hirnlos
Dr Mittendrin
03.11.2015, 21:07
Kein einziger Nachweis darüber, dass die USA den IS gegründet haben. Dass er durch ihre Schlamperei entstanden ist, habe ich selbst nachgewiesen. Die ganze Arbeit von mittendrin für die Katz. In keiner einzigen Quelle ist zu lesen, dass die USA den IS gegründet haben. Ist es denn so schwer zu verstehen?
Frag die Präsidenten in Nahost die wissen es.
Frag die Präsidenten in Nahost die wissen es.
Die Präsidenten in Nahost habe ich gefragt. Sie sagen, ihr solltet euch lieber um Deutschland und die Asylantenflut kümmern. :auro:
Towarish
04.11.2015, 00:00
wuff wuff
Sag das doch gleich...
Hier mal die Einschätzung eines palästinensischen Menschenrechtsaktivisten über die tatsächlichen Probleme in Palästina, den Verlust des Glaubens an die PA und warum Israel für Araber der sicherste Platz mit den größtmöglichen Freiheiten überhaupt ist. Leider nur in englisch.
http://www.algemeiner.com/2015/11/03/palestinian-human-rights-activist-media-full-of-antisemitism-hatred-for-israel/
52281
Dr Mittendrin
04.11.2015, 11:20
Die Präsidenten in Nahost habe ich gefragt. Sie sagen, ihr solltet euch lieber um Deutschland und die Asylantenflut kümmern. :auro:
http://www.hartgeld.com/infos-welt.html
[08:12] RT: Tschetschenischer Präsident: „Der Westen schafft Flüchtlinge, indem er islamische Nationen zerstört"
Das Oberhaupt der russischen Republik Tschetschenien, Ramzan Kadyrow, hat offiziell verlautbaren lassen, dass die
gegenwärtige Flüchtlingskrise ihren Ursprung in der aggressiven Politik der Vereinigten Staaten und der EU hat.
Er rief zudem alle muslimischen Nationen auf, gemeinsam die Wurzel des Problems zu bekämpfen. Zudem behauptet er,
dass er über Informationen verfüge, dass der IS-Anführer Abu Bakr al-Baghdadi persönlich von US-General David Petraeus angeheuert wurde, um für die USA zu arbeiten.
http://www.hartgeld.com/infos-welt.html
[08:12] RT: Tschetschenischer Präsident: „Der Westen schafft Flüchtlinge, indem er islamische Nationen zerstört"
Das Oberhaupt der russischen Republik Tschetschenien, Ramzan Kadyrow, hat offiziell verlautbaren lassen, dass die
gegenwärtige Flüchtlingskrise ihren Ursprung in der aggressiven Politik der Vereinigten Staaten und der EU hat.
Er rief zudem alle muslimischen Nationen auf, gemeinsam die Wurzel des Problems zu bekämpfen. Zudem behauptet er,
dass er über Informationen verfüge, dass der IS-Anführer Abu Bakr al-Baghdadi persönlich von US-General David Petraeus angeheuert wurde, um für die USA zu arbeiten.
Ein Musel mit Bart erklärt die Welt. Geht es noch besser ? :auro:
Widder58
04.11.2015, 21:56
Hier mal die Einschätzung eines palästinensischen Menschenrechtsaktivisten über die tatsächlichen Probleme in Palästina, den Verlust des Glaubens an die PA und warum Israel für Araber der sicherste Platz mit den größtmöglichen Freiheiten überhaupt ist. Leider nur in englisch.
http://www.algemeiner.com/2015/11/03/palestinian-human-rights-activist-media-full-of-antisemitism-hatred-for-israel/
52281
About Us
The Algemeiner
The fastest growing Jewish newspaper in America....
The NEW Algemeiner is a pioneering newspaper...
Danke, das genügt.
Widder58
04.11.2015, 21:58
Ein Musel mit Bart erklärt die Welt. Geht es noch besser ? :auro:
Irgendwas falsch an dem was er erzählt?
houndstooth
05.11.2015, 06:23
Der PM hat das doch mit dem Mufti richtig gestellt. Die Verantwortlichkeit Hitlers wurde von ihm zu keinem Zeitpunkt in Frage gestellt und ist sowieso geschichtlich gesehen selbstverstaendlich.
Dass der Mufti involviert war, ist wohl auch mehrfach belegt:
[///]
Dass der Mufti involviert war, ist wohl auch mehrfach belegt - stimmt!!
Siehe taegliche Nazipropaganda per Radio nach den Balkanlaendern , Erstellung von ein paar Mohammedanerbataillonen von denen die meisten sowieso desertierten ; Begleiter von H.H. bei dessen Auschwitzausfluegen etc. etc
Jedoch die Vorstellung , dass der dahergelaufene , seit Jahren von Nazis finanziell unterstuetzte ; sich vor der Justiz fluechtende Gauckler und Habenichts , irgendwelchen Einfluss auf A.H. oder H.H. gehabt habe oder gar "in grossem Masse fuer das Nazi-Programm der Judenvernichtung verantwortlich gewsen sein soll" stellt eine nicht nachvollziehbare Ueberschaetzung des arabischen Gluecksritters dar.
Vielleicht bezog sich mr. Netanyahu auf diese Episode waehrend der Nuernberger Prozesse?
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/IsraelMuftiwantsextirpationofjews_zpsba35c234.jpg~ original
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/IsraelMuftiwantsextirpationofjews_zpsba35c234.jpg~ original
'to condemn' bedeutet sowohl 'verurteilen' als auch 'verdammen'.
Zur Voraussetzung für ein internationales Gremium bestätigte Taten 'zu verdammen', bzw 'zu verurteilen' gehört von der Glaubwürdigkeit der Bestätigungen überzeugt zu sein. Dies ist der Fall: untersuchende Fachleute haben unumstoeßliche Beweise dafuer geliefert, daß Assays Regierungstruppen vorsätzlich Zivilisten gefoltert, verletzt, getötet habe und Giftgas eingesetzt haben, haben, in kurz, jeden erdenklichen Artikel der sog. 'rules of armed conflict' missachtet haben; dies wiederum bedeutet dass in di Kriegstreiber eine Unmenge Unmenge Kriegsverbrechen begangen wurden und e Unmenge Kriegsverbrecher sich noch au freie Fuß befinden. Selbst RUS stimmte dieser Tatsache zu.
In diesem Zusammenhang passen die Worte der Präambel der Charter des Internationalen Gerichtshofes der da sagt, dass zu oft Kriegsverbrecher und Verbrecher Gegen Die Menschheit' straffrei weggekommen waren. Um diesen Mißstand abzuholen würde der I.C.C. geschaffen.
Es bleibt darum zu hoffen, dass diejenigen 'state actors' und 'non state actors' Verantwortlichen für Kriegs- und andere Verbrechen in Syria ihrer gerechten Strafe nicht entkommen.
Insbesondere diejenigen, die für die ganze Scheiße grundlegend verantwortlich sind.
houndstooth
05.11.2015, 07:30
Die Scheisse ist doch so verquirlt, hat da ueberhaupt noch jemand einen Durchblick?
Dass der Mufti involviert war, ist wohl auch mehrfach belegt - stimmt!!
Siehe taegliche Nazipropaganda per Radio nach den Balkanlaendern , Erstellung von ein paar Mohammedanerbataillonen von denen die meisten sowieso desertierten ; Begleiter von H.H. bei dessen Auschwitzausfluegen etc. etc
Jedoch die Vorstellung , dass der dahergelaufene , seit Jahren von Nazis finanziell unterstuetzte ; sich vor der Justiz fluechtende Gauckler und Habenichts , irgendwelchen Einfluss auf A.H. oder H.H. gehabt habe oder gar "in grossem Masse fuer das Nazi-Programm der Judenvernichtung verantwortlich gewsen sein soll" stellt eine nicht nachvollziehbare Ueberschaetzung des arabischen Gluecksritters dar.
Vielleicht bezog sich mr. Netanyahu auf diese Episode waehrend der Nuernberger Prozesse?
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/IsraelMuftiwantsextirpationofjews_zpsba35c234.jpg~ original
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/IsraelMuftiwantsextirpationofjews_zpsba35c234.jpg~ original
PM Netanyahu hat immer wieder sehr gerne die Buecher von Barry Rubin und seine Analysen gelesen. Das weiss ich, da ich dazu naehere Kenntnisse habe.
Moeglicherweise wurde der PM vom folgenden Buch, das auch von Rubin mitgeschrieben wurde, beeinflusst: Nazis, Islamists, and the Making of the Modern Middle East
http://yalepress.yale.edu/book.asp?isbn=9780300140903
Hintergrund:
http://www.tabletmag.com/scroll/194431/bibi-grand-mufti-of-palestine-told-hitler-to-burn-jews-in-1941?utm_source=tabletmagazinelist&utm_campaign=768aa613ec-Thursday_October_22_201510_22_2015&utm_medium=email&utm_term=0_c308bf8edb-768aa613ec-206678317
About Us
The Algemeiner
The fastest growing Jewish newspaper in America....
The NEW Algemeiner is a pioneering newspaper...
Danke, das genügt.
Algemeiner ist sehr gut und kann ich wie Tablet nur weiter empfehlen:
http://www.algemeiner.com/
http://www.tabletmag.com/
Man vergleiche die arabische Welt und Israel mittendrin.
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/12208788_887741921302552_8144045604022966110_n.jpg ?oh=f85246c4a71e1c5a4b3b5d5a7f58b475&oe=56C24017
A.R.A.B = "Avoid responsibility, assign blame."
Man vergleiche die arabische Welt und Israel mittendrin.
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/12208788_887741921302552_8144045604022966110_n.jpg ?oh=f85246c4a71e1c5a4b3b5d5a7f58b475&oe=56C24017
Wirkt wie ein Fremdkörper.
A.R.A.B = "Avoid responsibility, assign blame."
Klingt wie das jüdische Credo.
Widder58
05.11.2015, 13:31
Algemeiner ist sehr gut und kann ich wie Tablet nur weiter empfehlen:
http://www.algemeiner.com/
http://www.tabletmag.com/
Klar- für Zionisten ist das sicher ne tolle Seite....^^
Widder58
05.11.2015, 13:39
Man vergleiche die arabische Welt und Israel mittendrin.
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/12208788_887741921302552_8144045604022966110_n.jpg ?oh=f85246c4a71e1c5a4b3b5d5a7f58b475&oe=56C24017
1. Falsche Darstellung des Besatzungsgebietes
2. Falsche Bezeichnung
3. Falsche Überschrift: Muss heißen: Der zionistische Pickel am Arsch der arabischen Welt
4. Ein eindeutiger Beleg, dass dieses Besatzungsgebiet völlig deplaziert ist
5. Der überflüssigste Konflikt der Welt
Allein aus dem Grund, dass faschistische Psychopathen sich darüber aufregen, muss Israel existieren. Allein deshalb muss der souveräne Staat Israel sich in diese kranken Hirne einbrennen, für alle Ewigkeit.
moishe c
05.11.2015, 22:55
Allein aus dem Grund, dass faschistische Psychopathen sich darüber aufregen, muss Israel existieren. Allein deshalb muss der souveräne Staat Israel sich in diese kranken Hirne einbrennen, für alle Ewigkeit.
einbrennen
:haha:
Du merkst wohl gar nicht, daß dir gerade die Maske von deinem häßlichen Antlitz rutscht ... :fizeig:
Widder58
05.11.2015, 23:40
Allein aus dem Grund, dass faschistische Psychopathen sich darüber aufregen, muss Israel existieren. Allein deshalb muss der souveräne Staat Israel sich in diese kranken Hirne einbrennen, für alle Ewigkeit.
Du führst schon wieder Selbstgespräche. Die größten faschistischen Psychopathen finden sich unter Zionisten.
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/11222970_408184062724281_1801358153765389732_n.jpg ?oh=ff6f6b22cf7290ad09e00a14d52508c7&oe=56BB7E4F&__gda__=1455651582_ad430df9882cb7fa98ea36839ecc08a b
Falls jemand fragt, wo die ganze Kohle geblieben ist. Schaut es euch an. Oder die Tunnel werden ausgebaut. Aber eine gute Nachricht. Ägypten flutet sie..........
Widder58
06.11.2015, 22:41
Falls jemand fragt, wo die ganze Kohle geblieben ist. Schaut es euch an. Oder die Tunnel werden ausgebaut. Aber eine gute Nachricht. Ägypten flutet sie..........
"Israel" bittet die USA um eine Aufstockung der Militärhilfe. Bislang erhalten "die Israelis" aus Übersee jährlich drei Milliarden US-Dollar für militärische Zwecke. Ab 2017 beantragt die israelische Regierung fünf Milliarden pro Jahr. Begründet wird der höhere Bedarf mit angeblich angewachsenen Bedrohungen durch den Iran.
Die im Rahmen des Luxemburger-Abkommens ausgehandelten Zahlungen in Höhe von 3 Mrd. D-Mark entsprechen nach heutigem Wert einer Summe von 10.000 Euro pro Einwohner damals in "Israel" bzw. in Relation zu Deutschland (Größe und Wert heute) dem Betrag von ca. 700. Mrd. Euro.
mcexcorcism.wordpress.com/2012/06/13/die-reichsten-rabbis-israels-jammern-nicht-uber-steuerfreie-shekel-milliarden/
Keine weiteren Fragen.
http://www.globalecho.org/wp-content/uploads/2015/05/shoa_geld.jpg
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/12088594_1726685380892616_2866716807605224449_n.jp g?oh=2be00f4e171f3fa32191f20877f702c4&oe=56B9495D
Dazu bedarf es keiner Worte mehr. Der souveräne Staat Israel ist genau dort, wo er hingehört. 3 Kriege haben es nicht geschafft, den souveränen Staat Israel von der Landkarte zu fegen, wie kommen da ein paar feige Messerstecher auf die Idee, sie könnten schaffen, was bis zu 7 Armeen nicht schafften?
Widder58
07.11.2015, 00:05
Dazu bedarf es keiner Worte mehr. Der souveräne Staat Israel ist genau dort, wo er hingehört. 3 Kriege haben es nicht geschafft, den souveränen Staat Israel von der Landkarte zu fegen, wie kommen da ein paar feige Messerstecher auf die Idee, sie könnten schaffen, was bis zu 7 Armeen nicht schafften?
Deine Durchhalteparolen täuschen nicht darüber hinweg, dass es einen souveränen Staat Israel bisher nie gegeben hat. :ätsch:
Israel (hebräisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Hebr%C3%A4ische_Sprache) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Loudspeaker.svg/12px-Loudspeaker.svg.png (https://de.wikipedia.org/wiki/Medium:He-Medinat_Israel.ogg) מדינת ישראל (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/He-Medinat_Israel.ogg)? (https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Audio)/i (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:He-Medinat_Israel.ogg) Medinat Jisra'el, arabisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache) دولة إسرائيل, DMG (https://de.wikipedia.org/wiki/DIN_31635) Daulat Isrāʾīl) ist ein Staat in Vorderasien (https://de.wikipedia.org/wiki/Vorderasien), an der südöstlichen Mittelmeerküste (https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelmeer), der an den Libanon (https://de.wikipedia.org/wiki/Libanon), Syrien (https://de.wikipedia.org/wiki/Syrien), Jordanien (https://de.wikipedia.org/wiki/Jordanien), das Westjordanland (https://de.wikipedia.org/wiki/Westjordanland), Ägypten (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84gypten) und den Gazastreifen (https://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen) grenzt und aus sechs israelischen Bezirken (https://de.wikipedia.org/wiki/Bezirke_Israels) gebildet wird. Israel ist ein freiheitlich-demokratischer (https://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_System_Israels) und sozialer (https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialstaat) Rechtsstaat (https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsstaat). Die Hauptstadt und größte Stadt ist Jerusalem (https://de.wikipedia.org/wiki/Jerusalem).
Schön mit Absatz, damit zwischendrin gekotzt werden darf.
Völkerrechtlich (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht) legitimiert (https://de.wikipedia.org/wiki/Legitimation_(Politikwissenschaft)) durch das Völkerbundsmandat für Palästina (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerbundsmandat_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina) von 1922 und den UN-Teilungsplan für Palästina 1947 (https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina), wurde Israel am 14. Mai 1948 als repräsentative Demokratie mit einem parlamentarischen Regierungssystem (https://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentarisches_Regierungssystem) proklamiert. Der Ministerpräsident (https://de.wikipedia.org/wiki/Ministerpr%C3%A4sident_(Israel)) dient als Regierungschef und die Knesset (https://de.wikipedia.org/wiki/Knesset) als Einkammerparlament. Die Politik und Geschichte des Staates werden unter anderem durch den Nahostkonflikt (https://de.wikipedia.org/wiki/Nahostkonflikt) bestimmt, der in Teilen bis heute andauert.
Israel wird zu den dicht besiedelten Ländern Asiens gezählt und ist der einzige Staat der Welt, in dem Juden eine Bevölkerungsmehrheit bilden.
Quelle WIKI
https://de.wikipedia.org/wiki/Israel
moishe c
07.11.2015, 01:46
Israel (hebräisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Hebr%C3%A4ische_Sprache) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Loudspeaker.svg/12px-Loudspeaker.svg.png (https://de.wikipedia.org/wiki/Medium:He-Medinat_Israel.ogg) מדינת ישראל (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/He-Medinat_Israel.ogg)? (https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Audio)/i (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:He-Medinat_Israel.ogg) Medinat Jisra'el, arabisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache) دولة إسرائيل, DMG (https://de.wikipedia.org/wiki/DIN_31635) Daulat Isrāʾīl) ist ein Staat in Vorderasien (https://de.wikipedia.org/wiki/Vorderasien), an der südöstlichen Mittelmeerküste (https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelmeer), der an den Libanon (https://de.wikipedia.org/wiki/Libanon), Syrien (https://de.wikipedia.org/wiki/Syrien), Jordanien (https://de.wikipedia.org/wiki/Jordanien), das Westjordanland (https://de.wikipedia.org/wiki/Westjordanland), Ägypten (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84gypten) und den Gazastreifen (https://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen) grenzt und aus sechs israelischen Bezirken (https://de.wikipedia.org/wiki/Bezirke_Israels) gebildet wird. Israel ist ein freiheitlich-demokratischer (https://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_System_Israels) und sozialer (https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialstaat) Rechtsstaat (https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsstaat). Die Hauptstadt und größte Stadt ist Jerusalem (https://de.wikipedia.org/wiki/Jerusalem).
Schön mit Absatz, damit zwischendrin gekotzt werden darf.
Völkerrechtlich (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht) legitimiert (https://de.wikipedia.org/wiki/Legitimation_(Politikwissenschaft)) durch das Völkerbundsmandat für Palästina (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerbundsmandat_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina) von 1922 und den UN-Teilungsplan für Palästina 1947 (https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina), wurde Israel am 14. Mai 1948 als repräsentative Demokratie mit einem parlamentarischen Regierungssystem (https://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentarisches_Regierungssystem) proklamiert. Der Ministerpräsident (https://de.wikipedia.org/wiki/Ministerpr%C3%A4sident_(Israel)) dient als Regierungschef und die Knesset (https://de.wikipedia.org/wiki/Knesset) als Einkammerparlament. Die Politik und Geschichte des Staates werden unter anderem durch den Nahostkonflikt (https://de.wikipedia.org/wiki/Nahostkonflikt) bestimmt, der in Teilen bis heute andauert.
Israel wird zu den dicht besiedelten Ländern Asiens gezählt und ist der einzige Staat der Welt, in dem Juden eine Bevölkerungsmehrheit bilden.
Quelle WIKI
https://de.wikipedia.org/wiki/Israel
Das Wort "legitimiert" mußt du durch "geschmiert" oder "gekauft" ersetzen ... :D
Towarish
07.11.2015, 03:17
Allein aus dem Grund, dass faschistische Psychopathen sich darüber aufregen, muss Israel existieren. Allein deshalb muss der souveräne Staat Israel sich in diese kranken Hirne einbrennen, für alle Ewigkeit.
Wunderbare Zukunftsaussichten.:haha:
Ich bin mal politisch korrekt und unterstütze diesen Gedanken.
houndstooth
07.11.2015, 10:16
PM Netanyahu hat immer wieder sehr gerne die Buecher von Barry Rubin und seine Analysen gelesen. Das weiss ich, da ich dazu naehere Kenntnisse habe.
Moeglicherweise wurde der PM vom folgenden Buch, das auch von Rubin mitgeschrieben wurde, beeinflusst: Nazis, Islamists, and the Making of the Modern Middle East
http://yalepress.yale.edu/book.asp?isbn=9780300140903
Hintergrund:
http://www.tabletmag.com/scroll/194431/bibi-grand-mufti-of-palestine-told-hitler-to-burn-jews-in-1941?utm_source=tabletmagazinelist&utm_campaign=768aa613ec-Thursday_October_22_201510_22_2015&utm_medium=email&utm_term=0_c308bf8edb-768aa613ec-206678317
Danke Soshana.
Mit besagtem Buch bin ich etwas bekannt.
Doch bei dem Satz " Rubin and Schwanitz reveal, for example, the full scope of Palestinian leader Amin al-Husaini’s support of Hitler’s genocidal plans against European and Middle Eastern Jews." kommt bei mir das Beil runter:
Amin al-Huseini (wie er auf arabisch Seiten buchstabiert wird da er dem el-Husseini-Clan in Jerusalem angehoert hatte) war Vorsitzender des Arab Higher Committee gewesen ; er formierte die Arab Delegation nach London , representierte 'Arabs' vor der Peel Commission in Jerusalem; predigte Naziideologie per Radio nach arabischen Voelkern ; redete mit Hitler und Himmler ueber Araber etc.
Die Verfaelschung von Begriffen ist so tief eingewachsen dass sie schon voellig unbewusst verbreitet wird. :hd:
________________________
Als sich Lord Balfour 1925 in Jerusalem befand , wurde das Arabische Klubhaus von Arabern mit schwarzen Baendern und Wimpeln garniert.
Am 1.April 1925 hatte Lord Balfour die Ehre gehabt die Hebrew University in Jerusalem einweihen zu duerfen.
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Lord%20Balfour%20declaring%20University%20open%20o n%20April%201st%201925%20small_zps3vbrm3vv.jpg~ori ginal
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/The%20Arab%20Club%20House%20draped%20with%20crepe% 20and%20black%20flags%20on%20day%20of%20Lord%20Bal fours%20arrival%20in%20Jerusalem%201925%202_zpsyyo juy8z.jpg~original
ARAB HIGHER COMMITTEE mit Haj Ahmed al-Husseini
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Arab%20Higher%20Committeee_zpslvwn5ckv.jpg~origina l
houndstooth
07.11.2015, 11:22
Israel (hebräisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Hebr%C3%A4ische_Sprache) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Loudspeaker.svg/12px-Loudspeaker.svg.png (https://de.wikipedia.org/wiki/Medium:He-Medinat_Israel.ogg) מדינת ישראל (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/He-Medinat_Israel.ogg)? (https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Audio)/i (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:He-Medinat_Israel.ogg) Medinat Jisra'el, arabisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache) دولة إسرائيل, DMG (https://de.wikipedia.org/wiki/DIN_31635) Daulat Isrāʾīl) ist ein Staat in Vorderasien (https://de.wikipedia.org/wiki/Vorderasien), an der südöstlichen Mittelmeerküste (https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelmeer), [B]der an den Libanon (https://de.wikipedia.org/wiki/Libanon), Syrien (https://de.wikipedia.org/wiki/Syrien), Jordanien (https://de.wikipedia.org/wiki/Jordanien), das Westjordanland (https://de.wikipedia.org/wiki/Westjordanland), Ägypten (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84gypten) und den Gazastreifen (https://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen) grenzt und aus sechs israelischen Bezirken (https://de.wikipedia.org/wiki/Bezirke_Israels) gebildet wird. Israel ist ein freiheitlich-demokratischer (https://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_System_Israels) und sozialer (https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialstaat) Rechtsstaat (https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsstaat). Die Hauptstadt und größte Stadt ist Jerusalem (https://de.wikipedia.org/wiki/Jerusalem).
Wie kann sich jemand als Paladin fuer den souveraenen Staat Israel einsetzen - eine sehr loebliche Beschaeftigung - und nimmt & akzeptiert und kopiert aus der denkbarst schlechtesten Informationsquelle ?
Warum kannst Du Dir nicht unzaehlig Mal Wiederholtes merken?
Nenne mit bitte nur ein einziges voelkerrechtlich legitimes Dokument in dem der Begriff "Westjotdan" vorkommt !
Ach so? Das gibt es nicht?
Warum wiederholst Du , und somit foerderst Du, etwas , was es nachweislich gar nicht gibt und aus diesem Grunde vom SoI resolute abgelehnt wird - nicht zu schweighen von eminenten Voelkerrechtswissenschaftlern wie z.B. Howard Grief?
________________________________
His Excellency Jimmy Carter
President of the United States The White House Washington, D.C.
Dear Mr. Prime Minister:
I hereby acknowledge that you have informed me as follows:
A) In each paragraph of the Agreed Framework Document the expressions "Palestinians" or "Palestinian People" are being and will be construed and understood by you as "Palestinian Arabs."
B) In each paragraph in which the expression "West Bank" appears, it is being, and will be, understood by the Government of Israel as Judea and Samaria.
Sincerely,
(signed) JIMMY CARTER
(Quelle: S.O.I. ;Embasssy of Israel, Washington , D.C.
Autonomy -the wisdom of Camp David
Policy Background , May 2, 1980)
________________________________
"At its very heart lies the conviction that the Palestinian Arabs should and must conduct their own daily lives for themselves and by themselves. It was this that motivated the Government of Israel, as early as December 1977, to propose autonomy-fully autonomy-for the Palestinian Arab inhabitants of Judea, Samaria and the Gaza District.
_-
What I must make clear, and what must be understood from the outset is that autonomy does not and cannot imply sovereignty. It is the peace and welfare of people that we seek-and this above all has to be our common task -then we must by definition reject a priori an independent Palestinlan statehood. Israel will not agree, and indeed totally rejects, the proposition, declaration or establishment of a Palestinian state in Judea, Samaria and the Gaza District. "
Quelle:
Opening Statement by Dr. Josef Burg, Chairman of the Israeli Negotiating Team, at the First Session of the Autonomy Talks, Beersheba, May 25, 1979*
Embassy of Israel , Washington, D.C.
Das Agreed Framework Document diente als klarifizierender stepping stone auf dem Weg zum Friedensvertrag mit Aegypten. Obige Begriffe gibt es nicht im FV.
________________________________
"During his visit to Ismailia in December 1977, the Prime Minister of Israel proposed that, in addition to peace between Israel and Egypt, the problem of the Palestinian Arab inhabitants of Judea, Samaria and Gaza be considered for resolution, and the idea of autonomy was
first brought up."
________________________________
houndstooth
07.11.2015, 11:44
Schön mit Absatz, damit zwischendrin gekotzt werden darf.
Verstehe nicht was das meint.
Völkerrechtlich (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht) legitimiert (https://de.wikipedia.org/wiki/Legitimation_(Politikwissenschaft)) durch das Völkerbundsmandat für Palästina (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerbundsmandat_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina) von 1922 und den UN-Teilungsplan für Palästina 1947 (https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina), wurde Israel am 14. Mai 1948 als repräsentative Demokratie mit einem parlamentarischen Regierungssystem (https://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentarisches_Regierungssystem) proklamiert. Der Ministerpräsident (https://de.wikipedia.org/wiki/Ministerpr%C3%A4sident_(Israel)) dient als Regierungschef und die Knesset (https://de.wikipedia.org/wiki/Knesset) als Einkammerparlament. Die Politik und Geschichte des Staates werden unter anderem durch den Nahostkonflikt (https://de.wikipedia.org/wiki/Nahostkonflikt) bestimmt, der in Teilen bis heute andauert.
Israel wird zu den dicht besiedelten Ländern Asiens gezählt und ist der einzige Staat der Welt, in dem Juden eine Bevölkerungsmehrheit bilden.
Quelle WIKI
https://de.wikipedia.org/wiki/Israel
Was fuer einen entsetzlichen Schmarren plapperst Du bloss nach? Wie oft muss man es den noch wiederholen , dass die U.N.O. GAs ueberhaupt keinen voelkerrechtlichen Status einnehmen. Zero! Nada! Zilch!
Es ist daher absoluter Krampf zu behaupten Israel sei 'völkerrechtlich durch den UN-Teilungsplan für Palästina 1947 legitimiert' . Die U.N.O. hat per Charta weder Befugnis noch Recht souveraene Staaten zu gruenden ; teilen oder zu annulieren. Ein 'Vorschlag ist ein Vorschlag , weiter nichts.
Der Staat Israel wurde indirect durch die British -American Convention ; das San Remo Agreement und BMP und direct durch Akzeptierung der Vereinigten Staaten 6 Minuten nach Inkrafttreten der Ausrufung des Staates Israel um 00:06 Uhr und danach die Hinterlegung der Urkunde beim Generalsekretaer der U.N.O. legitimiert.
Stanley_Beamish
07.11.2015, 11:47
Wie kann sich jemand als Paladin fuer den souveraenen Staat Israel einsetzen - eine sehr loebliche Beschaeftigung - und nimmt & akzeptiert und kopiert aus der denkbarst schlechtesten Informationsquelle ?
Warum kannst Du Dir nicht unzaehlig Mal Wiederholtes merken?
Nenne mit bitte nur ein einziges voelkerrechtlich legitimes Dokument in dem der Begriff "Westjotdan" vorkommt !
Ach so? Das gibt es nicht?
Warum wiederholst Du , und somit foerderst Du, etwas , was es nachweislich gar nicht gibt und aus diesem Grunde vom SoI resolute abgelehnt wird - nicht zu schweighen von eminenten Voelkerrechtswissenschaftlern wie z.B. Howard Grief?
(...)
Hahaha, ein Rüffel von seinem großen Vorbild "Heintz" für den Lügenbaron. :fizeig:
Aber erzähl doch mal! Wo sind denn deiner Meinung nach die Grenzen Israels? Libanon, Syrien, Jordanien, Ägypten und das Mittelmeer?
Willst du ein Palästina ohne einen einzigen grünen Flecken?
http://www.palaestina-portal.eu/texte/index.14.JPG
Wie kann sich jemand als Paladin fuer den souveraenen Staat Israel einsetzen - eine sehr loebliche Beschaeftigung - und nimmt & akzeptiert und kopiert aus der denkbarst schlechtesten Informationsquelle ?
Warum kannst Du Dir nicht unzaehlig Mal Wiederholtes merken?
Nenne mit bitte nur ein einziges voelkerrechtlich legitimes Dokument in dem der Begriff "Westjotdan" vorkommt !
Ach so? Das gibt es nicht?
Warum wiederholst Du , und somit foerderst Du, etwas , was es nachweislich gar nicht gibt und aus diesem Grunde vom SoI resolute abgelehnt wird - nicht zu schweighen von eminenten Voelkerrechtswissenschaftlern wie z.B. Howard Grief?
________________________________
His Excellency Jimmy Carter
President of the United States The White House Washington, D.C.
Dear Mr. Prime Minister:
I hereby acknowledge that you have informed me as follows:
A) In each paragraph of the Agreed Framework Document the expressions "Palestinians" or "Palestinian People" are being and will be construed and understood by you as "Palestinian Arabs."
B) In each paragraph in which the expression "West Bank" appears, it is being, and will be, understood by the Government of Israel as Judea and Samaria.
Sincerely,
(signed) JIMMY CARTER
(Quelle: S.O.I. ;Embasssy of Israel, Washington , D.C.
Autonomy -the wisdom of Camp David
Policy Background , May 2, 1980)
________________________________
"At its very heart lies the conviction that the Palestinian Arabs should and must conduct their own daily lives for themselves and by themselves. It was this that motivated the Government of Israel, as early as December 1977, to propose autonomy-fully autonomy-for the Palestinian Arab inhabitants of Judea, Samaria and the Gaza District.
_-
What I must make clear, and what must be understood from the outset is that autonomy does not and cannot imply sovereignty. It is the peace and welfare of people that we seek-and this above all has to be our common task -then we must by definition reject a priori an independent Palestinlan statehood. Israel will not agree, and indeed totally rejects, the proposition, declaration or establishment of a Palestinian state in Judea, Samaria and the Gaza District. "
Quelle:
Opening Statement by Dr. Josef Burg, Chairman of the Israeli Negotiating Team, at the First Session of the Autonomy Talks, Beersheba, May 25, 1979*
Embassy of Israel , Washington, D.C.
Das Agreed Framework Document diente als klarifizierender stepping stone auf dem Weg zum Friedensvertrag mit Aegypten. Obige Begriffe gibt es nicht im FV.
________________________________
"During his visit to Ismailia in December 1977, the Prime Minister of Israel proposed that, in addition to peace between Israel and Egypt, the problem of the Palestinian Arab inhabitants of Judea, Samaria and Gaza be considered for resolution, and the idea of autonomy was
first brought up."
________________________________
Verstehe nicht was das meint.
Was fuer einen entsetzlichen Schmarren plapperst Du bloss nach? Wie oft muss man es den noch wiederholen , dass die U.N.O. GAs ueberhaupt keinen voelkerrechtlichen Status einnehmen. Zero! Nada! Zilch!
Es ist daher absoluter Krampf zu behaupten Israel sei 'völkerrechtlich durch den UN-Teilungsplan für Palästina 1947 legitimiert' . Die U.N.O. hat per Charta weder Befugnis noch Recht souveraene Staaten zu gruenden ; teilen oder zu annulieren. Ein 'Vorschlag ist ein Vorschlag , weiter nichts.
Der Staat Israel wurde indirect durch die British -American Convention ; das San Remo Agreement und BMP und direct durch Akzeptierung der Vereinigten Staaten 6 Minuten nach Inkrafttreten der Ausrufung des Staates Israel um 00:06 Uhr und danach die Hinterlegung der Urkunde beim Generalsekretaer der U.N.O. legitimiert.
Don't fuck with the wrong People, stupid. Hättest du mal meine Beiträge von vorher gelesen, wüsstest du, dass ich diesen WIKI-Quatsch lediglich einstelle, um diesen Spam-Bot Widder zu ärgern, in der Gewissheit, dass er noch nicht mal WIKI widerlegen kann. Erklär du mir nicht, was richtig und falsch ist. Ich weiß, dass die GV keine Befugnis hat und dass es einen Teilungsplan für das Restmandat gab, der keine völkerrechtliche Wirkung hatte. Mir musst du nichts erklären. Anstatt öfter aufzutauchen, schneist du alle Nas lang mal hier herein und spielst dich dann auf. Ich brauche garantiert keine Nachhilfe, wenn es um Israel geht, also leave me alone. :aggr:
moishe c
07.11.2015, 12:03
Don't fuck with the wrong People, stupid. Hättest du mal meine Beiträge von vorher gelesen, wüsstest du, dass ich diesen WIKI-Quatsch lediglich einstelle, um diesen Spam-Bot Widder zu ärgern, in der Gewissheit, dass er noch nicht mal WIKI widerlegen kann. Erklär du mir nicht, was richtig und falsch ist. Ich weiß, dass die GV keine Befugnis hat und dass es einen Teilungsplan für das Restmandat gab, der keine völkerrechtliche Wirkung hatte. Mir musst du nichts erklären. Anstatt öfter aufzutauchen, schneist du alle Nas lang mal hier herein und spielst dich dann auf. Ich brauche garantiert keine Nachhilfe, wenn es um Israel geht, also leave me alone. :aggr:
Könnt ihr euch mal einigen, ihr Landräuber? :)
brain freeze
07.11.2015, 12:07
Könnt ihr euch mal einigen, ihr Landräuber? :)
https://i.ytimg.com/vi/XV5ZCYt03gE/hqdefault.jpg
(Wer bin ich und wenn ja, wie viele) :D
moishe c
07.11.2015, 12:17
https://i.ytimg.com/vi/XV5ZCYt03gE/hqdefault.jpg
(Wer bin ich und wenn ja, wie viele) :D
Nur, wer ist wer von die zwee beeden??? :D
brain freeze
07.11.2015, 12:23
Nur, wer ist wer von die zwee beeden??? :D
Skydive ist die Rampensau und Brekkie der allwissende Erzähler (http://www.buecher-wiki.de/index.php/BuecherWiki/AuktorialeErzaehlperspektive) :D
houndstooth
07.11.2015, 12:23
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Dayan_and_el_Tell_zpseehmmlds.jpg~original
Der jordanische Colonel Abdullah el-Tell and Colonel Moshe Dayan, Jerusalem, 30 November 1948.
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Lt.%20Col.%20Moshe%20Dayan%20Commander%20of%20the% 20Israeli%20Sector%20of%20Jerusalem%20with%20col.% 20Abdullah%20Al-Tel%20his%20Jordanian%20counterpart%20in%20194_zps mllfkqhp.jpg~original
Cololonel Moshe Dayan, Kommandierender des israelischen Sectors von Jerusalem, mit seinem Gegenueber , Colonel Abdullah
Al-Tel, in 1948.
Bei dieser Gelegenheit sprachen sie sich ueber die militaerischen Positionslinien zur Zeit der Feuereinstellung aus. Cololonel Moshe Dayan zeichnete diese Linien bei dieser Gelegenheit mit einem gruenen Farbstift den er gerade bei sich trug auf die mitgebrachte Karte ein.
Daher der Name 'green line'.
Doch diese 'green line' die weder eine legitime politische Grenze darstellt noch deshalb Jerusalem in Ost und West oder arabisch /juedisch trennt war nur fuer militaerische Identifikationszwecke legal , jedoch hatte keinen politische Legitimation.
___________________________________
4 April 1949 (5 Nissan 5709)
Knesset Building, Tel Aviv
The Prime Minister, D. Ben-Gurion:
Mr. Speaker, I would like to make a short statement to the Knesset about the agreement signed last night in Rhodes, as well as about those which preceded it and those which may follow it. As you know, to date we have signed agreements...with Egypt...Lebanon... and Transjordan in response to the Security Council's resolution of 16 November asking the sides to sign Armistice Agreements instead of a ceasefire, as a step towards peace.
The agreement determines...nothing in political or territorial terms, being solely military...and replacing the ceasefire agreement with one of greater validity. The area where the fighting took place is divided into two, and in half of it each side may maintain only defensive forces...
4. April 1949 (5 Nissan 5709)
Knesset-Gebäude, Tel Aviv
Der Ministerpräsident, D. Ben Gurion:
Sprecher der Knesset, ich moechte der Knesset eine kurze Erklärung über den in der letzten Nacht ,in Rhodos unterzeichneten Vertrag geben. Gleichfalld über Jene die ihm vorangingen und Solchen die ihm folgen koennten. Wie Sie wissen, haben wir auf auf Grund des Entschlußs des Sicherheitsrats vom 16. November ,der die Parteien dazu auffordert statt einer Feuerpause , ein Waffenstillstands-Abkommen als Schritt zum Frieden , zu unterzeichnen, bis dato Vertraege ... mit Ägypten ... Lebanon ... und Transjordanien unterzeichnet.
Die Vereinbarung legt.. nichts in politischer oder territorialet Hinsicht fest ,sie ist nur ... und ersetzt das Feuerteinstellungsabkommen mit einem Anderem mit größerer Bedeutung. Das Gebiet in dem die Kämpfe statt fanden wird in zwei geteilt, und in jedweiliger Hälfte darf jede Seite nur Kräfte zur Vwerteidigung halten ...
___________________________________
Article IV
1. The lines described in articles V and VI of this Agreement shall be designated as the Armistice Demarcation Lines and are delineated in pursuance of the purpose and intent of the resolution of the Security Council of 16 November 1948.
2. The basic purpose of the Armistice Demarcation Lines is to delineate the lines beyond which the armed forces of the respective Parties shall not move.
1. Die in Artikel V und VI dieses Abkommens beschrieben Linien sollen als Waffenstillstand Demarkationslinien bezeichnet werden und sind gemaess Sinn und Zweck der Resolution des Sicherheitsrates vom 16. November 1948 liniert worden .
2. Der grundlegende Zweck der Waffenstillstandes Demarkationslinien ist es Linien zu kennzeichnen, über die hinaus sich die Streitkräfte der jeweiligen Vertragsparteien nicht bewegen duerfen..[/I]
___________________________________
Article V
(b) In the Jerusalem sector, the Armistice Demarcation Lines shall correspond to the lines defined in the 30 November 1948 Cease-Fire Agreement for the Jerusalem area;
[I]b) Im Jerusalem -Sektor sollen die Waffenstillstand Demarkationslinien mit den Linien uebereinstimmen wie sie im Feuerteinstellungsabkommen vom 30. November 1948 für den Jerusalem Bereich definieert wurden.
___________________________________
Article VI
8. The provisions of this article shall not be interpreted as prejudicing, in any sense, an ultimate political settlement between the Parties to this Agreement.
8. Die Bestimmungen dieses Artikels duerfen nicht so ausgelegt werden dass sie in irgendwelcher Weise eine ultimative politische Einigung zwischen den Vertragsparteien dieses Übereinkommens beeintraechtigen..
___________________________________
Es ist nur zu schade, dass so viele Interessegruppen Sinn und Zweck obiger Vertragsartikel verfaelschen, ignorieren und pervertieren.
houndstooth
07.11.2015, 12:25
Aber erzähl doch mal! Wo sind denn deiner Meinung nach die Grenzen Israels? Libanon, Syrien, Jordanien, Ägypten und das Mittelmeer?
Willst du ein Palästina ohne einen einzigen grünen Flecken?
http://www.palaestina-portal.eu/texte/index.14.JPG
hammaschon lol
Es ist viel mehr schade, dass du in trivialer Hybris die eigenen Leute anmachst, anstatt mal zu versuchen einem Strang zu folgen. Mit Wissenschaft kommst du diesen Ass-Clowns nicht nahe. Aber wenn du WIKI-Blöd einstellst, was sie selbst immer benutzen, wenn sie sich sicher fühlen, stehen sie auf dem Schlauch. Dann kommen sie ins Schleudern. Hättest du all meine Vorträge von vorher gelesen, dann wüsstest du, dass ich sehr wohl überlege, was ich mache. Du bist hier nicht allmächtig und vor allem nicht allein, was die Kenntnis über den Konflikt vor und nach der Staatsgründung anbelangt.
hammaschon lol
Dieser Stuss suggeriert einen bereits bestehenden palästinensischen Staat, dem Israel angeblich etwas stiehlt. Aus einer dummen Quelle, für dumme *******geschrieben.
houndstooth
07.11.2015, 12:31
Don't fuck with the wrong People, stupid. Hättest du mal meine Beiträge von vorher gelesen, wüsstest du, dass ich diesen WIKI-Quatsch lediglich einstelle, um diesen Spam-Bot Widder zu ärgern, in der Gewissheit, dass er noch nicht mal WIKI widerlegen kann. Erklär du mir nicht, was richtig und falsch ist. Ich weiß, dass die GV keine Befugnis hat und dass es einen Teilungsplan für das Restmandat gab, der keine völkerrechtliche Wirkung hatte. Mir musst du nichts erklären. Anstatt öfter aufzutauchen, schneist du alle Nas lang mal hier herein und spielst dich dann auf. Ich brauche garantiert keine Nachhilfe, wenn es um Israel geht, also leave me alone. :aggr:
Man wird als Anonymer in einem Forum so genommen wie man sich gibt.
Und wer Quatsch in einem Forum schreibt , muss damit rechnen dass er darauf hingewiesen wird.
Und Du hast absoluten und unhaltbaren Unsinn geschrieben.
Wenn Du solche Suelze als Persiflage meinst , dann gib es besser als solche zu erkennen.
Vielleicht habe ich Dich missverstanden , kann ja sein ?!
houndstooth
07.11.2015, 12:37
Es ist viel mehr schade, dass du in trivialer Hybris die eigenen Leute anmachst, anstatt mal zu versuchen einem Strang zu folgen. Mit Wissenschaft kommst du diesen Ass-Clowns nicht nahe. Aber wenn du WIKI-Blöd einstellst, was sie selbst immer benutzen, wenn sie sich sicher fühlen, stehen sie auf dem Schlauch. Dann kommen sie ins Schleudern. Hättest du all meine Vorträge von vorher gelesen, dann wüsstest du, dass ich sehr wohl überlege, was ich mache. Du bist hier nicht allmächtig und vor allem nicht allein, was die Kenntnis über den Konflikt vor und nach der Staatsgründung anbelangt.
Sorry dear friend if I stepped on your tootsies .
Hast recht, vielleicht haette ich den Strang in toto folgen sollen. Doch dazu fehlt mir einfach die Zeit.
Aus diesem Grunde nehme ich Geschriebens prima facie. In diesem Fall vielleicht ein Fehler.
Anyway, we both learned our lessons .
Friends again ?!
:)
Sorry dear friend if I stepped on your tootsies .
Hast recht, vielleicht haette ich den Strang in toto folgen sollen. Doch dazu fehlt mir einfach die Zeit.
Aus diesem Grunde nehme ich Geschriebens prima facie. In diesem Fall vielleicht ein Fehler.
Anyway, we both learned our lessons .
Friends again ?!
:)
As a matter of course. Natürlich ist dieser Hinweis mit WIKI speziell für diesen Widder, weil er das "Geschriebene" nicht widerlegen kann. Er zitiert zu oft selbst WIKI........Ich weiß, was du meintest. In Zukunft also nicht so streng sein, okay? :dg:
brain freeze
07.11.2015, 12:44
Sorry dear friend if I stepped on your tootsies .
Hast recht, vielleicht haette ich den Strang in toto folgen sollen. Doch dazu fehlt mir einfach die Zeit.
Aus diesem Grunde nehme ich Geschriebens prima facie. In diesem Fall vielleicht ein Fehler.
Anyway, we both learned our lessons .
Friends again ?!
:)
https://i.ytimg.com/vi/e-mfUBQE3_s/maxresdefault.jpg
Alles wieder gut
Könnt ihr euch mal einigen, ihr Landräuber? :)Landräuber?Gute Bezeichnung für die Araber!
houndstooth
07.11.2015, 13:05
Es wird ja immer behauptet, dass die Araber von Anfang an und immer sich vehement gegen die Errichtung eine juedischen Heimstatt in Palaestina gewehrt hatten.
Nichts koeente ferner der Wahrheit sein, ganz im Gegenteil, nicht nur hatte sich der Chefaraber Sharif Hussayn von Mekka fuer juedische Zuwanderung nach Palaestina ausgesprochen, auch sein #2 Sohnemann ,Emir Feisal sprach sich in sehr befuerwortenden Saetzen dahingehend aus.
Einem gluecklichem Umstand ist es zu verdanken , dass ein Brief von Feisal an Justice Frankfurter ueberlebt hat.
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/King%20Faysal%20I%20of%20Iraq%20sm_zpslzpymaj5.jpg ~original
King Faisal of Iraq
"I want to take this opportunity of my first contact with American Zionists to
tell you what I have often been able to say to Dr. Weizmann in Arabia and Europe.
We feel that the Arabs and Jews are cousins in race, have suffered similar
oppression at the hands of powers stronger than themselves, and by a happy
coincidence have been able to take the first step toward the attainment of their
national ideals together.
We Arabs, especially the educated among us, look with the deepest sympathy on
the Zionist movement. Our deputation here in Paris is fully acquainted with the
proposals submitted yesterday by the Zionist organization to the peace conference,
and we regard them as moderate and proper. We will do our best, insofar as we
are concerned, to help them through; we will wish the Jews a most hearty welcome
home.
With the chiefs of your movement, especially with Dr. Weizmann, we have had,
and continue to have, the closest relations. He has been a great helper of our
cause, and I hope the Arabs may soon be in a position to make the Jews some
return for their kindness. We are working together for a reformed and revived
Near East, and our two movements complete one another. The Jewish movement
is national and not imperialist. Our movement is national and not imperialist,
and there is room in Syria for us both. Indeed I think that neither can be a real
success without the other. '
People less informed and less responsible than our leaders and yours, ignoring
the need for cooperation of the Arabs and Zionists, have been trying to exploit
the official difficulties that must necessarily ar ise tin Palestine in the early stages
of our movements. Some of them have, I am afraid, misrepresented your aims
to the Arab peasantry, and our aims to the Jewish peasantry, with the result that
interested parties have been able to make capital out of what they call our dif-
ferences.1
I wish to give you my firm conviction that these differences are not on questions
of principle, but on matters of detail such as must inevitably occur in every contact
of neighboring peoples, and as are easily adjusted by mutual good will. Indeed,
nearly all of them will disappear with fuller knowledge.
I look forward, and my people with me look forward to a future in which we
will help you and you will help us, so that the countries in which we are mutually
interested may once again take their place in the community of civilized people
of the world.
Believe me,
Yours sincerely,
FEISAL.
Quelle:
THE JEWISH NATIONAL HOME
IN PALESTINE
HEARINGS BEFORE THE COMMITTEE.ON FOREIGN AFFAIRS
HOUSE OF REPRESENTATIVES
SEVENTY-EIGHTH CONGRESS
SECOND SESSION
ON
H. Res. 418 and H. Res. 419
RESOLUTIONS RELATIVE TO THE JEWISH NATIONAL HOME IN PALESTINE
FEBRUARY 8, 9, 15, and 16, 1944
WITH APPENDIX OF DOCUMENTS RELATING TO THE
JEWISH NATIONAL HOME IN PALESTINE
Printed for the use of the Committee on Foreign Affairs
___________________________________________
Anlaesslich der Gelegenheit meines ersten Kontakts mit amerikanischen Zionisten möchte Ihnen das sagen was ich Dr. Weizmann in Arabien and Europa bei Gelegenheit oft gesagt habe.
Wir sind der Meinung, dass Araber und Juden rassische Vettern sind, ähnlich durch
Unterdrückung von Mächten stärker als sie selbst, gelitten haben, und durch einen glücklichen Zufall in der Lage sind zusammen den ersten Schritt zur Verwirklichung ihrer nationalen Ideale zu machen.
Wir Araber, vor allem die Gebildeten unter uns, betrachten die zionistische Bewegung mit tiefster Sympathie. Unsere Delegation hier in Paris ist vollständig mit den gestern eingereichten
Vorschlägen der zionistischen Organisation zur Friedenskonferenz vertraut , und wir betrachten sie als maessig und angemessen. Wir werden unser Bestes tun , soweit es uns betrifft , ihnen weiter zu helfen; wir wuenschen den juden ein herzliches Willkommen Zuhause.
Mit den Fuehrern Ihrer Bewegung, besonders mit Dr. Weizmann, hatten und haben wir weiterhin die engsten Beziehungen. Er war uns ein großer Helfer in unserer Angelegenheit gewesen und ich hoffe, dass die Araber bald in der Lage sein duerfen , den Juden ihre Gefaelligkeit zu erwiedern. Wir arbeiten gemeinsam für einen reformierten und wiederbelebten Nahen Osten, und unsere beiden Bewegungen ergänzen sich aneinander. Die jüdische Bewegungist ist national und nicht die imperialistisch. Unsere Bewegung ist national und nicht imperialistisch, und in Syrien besteht Raum für uns beide. In der Tat , ich denke Keiner stellt einen echten Erfolg ohne den Anderen dar.
Leute weniger informiert und weniger gewissenhaft als unsere und euere Führer , die die Notwendigkeit der Zusammenarbeit zwischen Arabern und Zionisten ignorieren , haben versucht [offizielle] Schwierigkeiten, die in Palästina zwangsläufig in der Anfangsphase
unserer Bewegungenentstehen, auszunutzen. Ich fürchte dass einige von denen eure Ziele verfälscht unter der arabischen Bauernschaft verbreiteten und unsere Ziele unter der jüdische Bauernschaft , mit dem Ergebnis, dass es interessierten Parteien moeglich war Kapital zu schlagen aus dem was sie unsere Differenzen nennen.
Ich moechte Ihnen mit fester Überzeugung versichern dass diese Unterschiede sich nicht auf prinzipielle Fragen beziehen , sondern auf Detailfragen , wie sie bei jedem Kontakt zwischen
Nachbarvölkern auftreten , und die sich mit gegenseitigem gutem Willen leicht beheben lassen. Mit mehr [Wissen] Verstaendnis werden fast alle wegfallen.
Seite 314
Ich und meine Leute freuen uns auf eine Zukunft in der wir Ihnen helfen werden und Sie uns helfen werden, so dass die Länder an denen wir gegenseitig interessiert sind , eines Tages wieder ihren Platz in der Gemeinschaft zivilisierter Menschen in der Welt einnehmen können .
Es verbleibt Ihnen
hochachtungsvoll
FEISAL.
Stanley_Beamish
07.11.2015, 13:13
As a matter of course. Natürlich ist dieser Hinweis mit WIKI speziell für diesen Widder, weil er das "Geschriebene" nicht widerlegen kann. Er zitiert zu oft selbst WIKI........(...)
Warum sollte Widder sich die Mühe machen? Die Gegenrede wird doch schon von deinem Hasbarakumpel houndstooth übernommen. :D
Der spätere ägyptische Premier Zivar Pasha hatte höchst selbst an den Feiern als Anlass der Balfour-Declaration teilgenommen. Five years later gratulierte Ahmed Zaki , ehemals Minister im ägyptischen Kabinett, der Zionistische Exekutive in Palästina zu ihren Fortschritten. "Der Sieg der zionistischen Idee ist der Wendepunkt für die Erfüllung eines Ideals, das mir so wesentlich ist: die Wiederauferstehung des Orients." Richard P.Mitchell, a.a.O. S. 175, 254 ff.
Die dummen Bemerkungen der Ahnungslosen dokumentieren ihre absolute Hilflosigkeit. :dd:
Stanley_Beamish
07.11.2015, 13:32
Der spätere ägyptische Premier Zivar Pasha hatte höchst selbst an den Feiern als Anlass der Balfour-Declaration teilgenommen. Five years later gratulierte Ahmed Zaki , ehemals Minister im ägyptischen Kabinett, der Zionistische Exekutive in Palästina zu ihren Fortschritten. "Der Sieg der zionistischen Idee ist der Wendepunkt für die Erfüllung eines Ideals, das mir so wesentlich ist: die Wiederauferstehung des Orients." Richard P.Mitchell, a.a.O. S. 175, 254 ff.
Gib mal eine nachprüfbare Quelle an, Lügenbaron! A.a.O. ist keine Quelle.
Widder58
07.11.2015, 15:43
As a matter of course. Natürlich ist dieser Hinweis mit WIKI speziell für diesen Widder, weil er das "Geschriebene" nicht widerlegen kann. Er zitiert zu oft selbst WIKI........Ich weiß, was du meintest. In Zukunft also nicht so streng sein, okay? :dg:
Warum sollte ich Schwachsinn widerlegen, den Du nicht belegen kannst. Ich zitiere Wiki mit historischen Tatsachen, ich zitiere Wiki nicht, wenn es sich um eindeutig gefärbte politische Verstümmelungen aus dem modernen politischen Leben geht.
Das Du das Prinzip "Wikipedia" nie begriffen hast, zeigst Du hier bei jeder Gelegenheit.
Widder58
07.11.2015, 15:46
Es wird ja immer behauptet, dass die Araber von Anfang an und immer sich vehement gegen die Errichtung eine juedischen Heimstatt in Palaestina gewehrt hatten.
Nichts koeente ferner der Wahrheit sein, ganz im Gegenteil, nicht nur hatte sich der Chefaraber Sharif Hussayn von Mekka fuer juedische Zuwanderung nach Palaestina ausgesprochen, auch sein #2 Sohnemann ,Emir Feisal sprach sich in sehr befuerwortenden Saetzen dahingehend aus.
Einem gluecklichem Umstand ist es zu verdanken , dass ein Brief von Feisal an Justice Frankfurter ueberlebt hat.
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/King%20Faysal%20I%20of%20Iraq%20sm_zpslzpymaj5.jpg ~original
King Faisal of Iraq
"I want to take this opportunity of my first contact with American Zionists to
tell you what I have often been able to say to Dr. Weizmann in Arabia and Europe.
We feel that the Arabs and Jews are cousins in race, have suffered similar
oppression at the hands of powers stronger than themselves, and by a happy
coincidence have been able to take the first step toward the attainment of their
national ideals together.
We Arabs, especially the educated among us, look with the deepest sympathy on
the Zionist movement. Our deputation here in Paris is fully acquainted with the
proposals submitted yesterday by the Zionist organization to the peace conference,
and we regard them as moderate and proper. We will do our best, insofar as we
are concerned, to help them through; we will wish the Jews a most hearty welcome
home.
With the chiefs of your movement, especially with Dr. Weizmann, we have had,
and continue to have, the closest relations. He has been a great helper of our
cause, and I hope the Arabs may soon be in a position to make the Jews some
return for their kindness. We are working together for a reformed and revived
Near East, and our two movements complete one another. The Jewish movement
is national and not imperialist. Our movement is national and not imperialist,
and there is room in Syria for us both. Indeed I think that neither can be a real
success without the other. '
People less informed and less responsible than our leaders and yours, ignoring
the need for cooperation of the Arabs and Zionists, have been trying to exploit
the official difficulties that must necessarily ar ise tin Palestine in the early stages
of our movements. Some of them have, I am afraid, misrepresented your aims
to the Arab peasantry, and our aims to the Jewish peasantry, with the result that
interested parties have been able to make capital out of what they call our dif-
ferences.1
I wish to give you my firm conviction that these differences are not on questions
of principle, but on matters of detail such as must inevitably occur in every contact
of neighboring peoples, and as are easily adjusted by mutual good will. Indeed,
nearly all of them will disappear with fuller knowledge.
I look forward, and my people with me look forward to a future in which we
will help you and you will help us, so that the countries in which we are mutually
interested may once again take their place in the community of civilized people
of the world.
Believe me,
Yours sincerely,
FEISAL.
Quelle:
THE JEWISH NATIONAL HOME
IN PALESTINE
HEARINGS BEFORE THE COMMITTEE.ON FOREIGN AFFAIRS
HOUSE OF REPRESENTATIVES
SEVENTY-EIGHTH CONGRESS
SECOND SESSION
ON
H. Res. 418 and H. Res. 419
RESOLUTIONS RELATIVE TO THE JEWISH NATIONAL HOME IN PALESTINE
FEBRUARY 8, 9, 15, and 16, 1944
WITH APPENDIX OF DOCUMENTS RELATING TO THE
JEWISH NATIONAL HOME IN PALESTINE
Printed for the use of the Committee on Foreign Affairs
___________________________________________
Anlaesslich der Gelegenheit meines ersten Kontakts mit amerikanischen Zionisten möchte Ihnen das sagen was ich Dr. Weizmann in Arabien and Europa bei Gelegenheit oft gesagt habe.
Wir sind der Meinung, dass Araber und Juden rassische Vettern sind, ähnlich durch
Unterdrückung von Mächten stärker als sie selbst, gelitten haben, und durch einen glücklichen Zufall in der Lage sind zusammen den ersten Schritt zur Verwirklichung ihrer nationalen Ideale zu machen.
Wir Araber, vor allem die Gebildeten unter uns, betrachten die zionistische Bewegung mit tiefster Sympathie. Unsere Delegation hier in Paris ist vollständig mit den gestern eingereichten
Vorschlägen der zionistischen Organisation zur Friedenskonferenz vertraut , und wir betrachten sie als maessig und angemessen. Wir werden unser Bestes tun , soweit es uns betrifft , ihnen weiter zu helfen; wir wuenschen den juden ein herzliches Willkommen Zuhause.
Mit den Fuehrern Ihrer Bewegung, besonders mit Dr. Weizmann, hatten und haben wir weiterhin die engsten Beziehungen. Er war uns ein großer Helfer in unserer Angelegenheit gewesen und ich hoffe, dass die Araber bald in der Lage sein duerfen , den Juden ihre Gefaelligkeit zu erwiedern. Wir arbeiten gemeinsam für einen reformierten und wiederbelebten Nahen Osten, und unsere beiden Bewegungen ergänzen sich aneinander. Die jüdische Bewegungist ist national und nicht die imperialistisch. Unsere Bewegung ist national und nicht imperialistisch, und in Syrien besteht Raum für uns beide. In der Tat , ich denke Keiner stellt einen echten Erfolg ohne den Anderen dar.
Leute weniger informiert und weniger gewissenhaft als unsere und euere Führer , die die Notwendigkeit der Zusammenarbeit zwischen Arabern und Zionisten ignorieren , haben versucht [offizielle] Schwierigkeiten, die in Palästina zwangsläufig in der Anfangsphase
unserer Bewegungenentstehen, auszunutzen. Ich fürchte dass einige von denen eure Ziele verfälscht unter der arabischen Bauernschaft verbreiteten und unsere Ziele unter der jüdische Bauernschaft , mit dem Ergebnis, dass es interessierten Parteien moeglich war Kapital zu schlagen aus dem was sie unsere Differenzen nennen.
Ich moechte Ihnen mit fester Überzeugung versichern dass diese Unterschiede sich nicht auf prinzipielle Fragen beziehen , sondern auf Detailfragen , wie sie bei jedem Kontakt zwischen
Nachbarvölkern auftreten , und die sich mit gegenseitigem gutem Willen leicht beheben lassen. Mit mehr [Wissen] Verstaendnis werden fast alle wegfallen.
Seite 314
Ich und meine Leute freuen uns auf eine Zukunft in der wir Ihnen helfen werden und Sie uns helfen werden, so dass die Länder an denen wir gegenseitig interessiert sind , eines Tages wieder ihren Platz in der Gemeinschaft zivilisierter Menschen in der Welt einnehmen können .
Es verbleibt Ihnen
hochachtungsvoll
FEISAL.
Eine Kleinigkeit hast Du bei Deinen Geschichten vergessen - nämlich, was uns dieser ganze Sülz eigentlich beweisen soll.
Widder58
07.11.2015, 15:47
Die dummen Bemerkungen der Ahnungslosen dokumentieren ihre absolute Hilflosigkeit. :dd:
Manchmal kommst Du zu erstaunlichen Selbsterkenntnissen.
moishe c
07.11.2015, 16:02
Es wird ja immer behauptet, dass die Araber von Anfang an und immer sich vehement gegen die Errichtung eine juedischen Heimstatt in Palaestina gewehrt hatten.
Nichts koeente ferner der Wahrheit sein, ganz im Gegenteil, nicht nur hatte sich der Chefaraber Sharif Hussayn von Mekka fuer juedische Zuwanderung nach Palaestina ausgesprochen, auch sein #2 Sohnemann ,Emir Feisal sprach sich in sehr befuerwortenden Saetzen dahingehend aus.
Einem gluecklichem Umstand ist es zu verdanken , dass ein Brief von Feisal an Justice Frankfurter ueberlebt hat.
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/King%20Faysal%20I%20of%20Iraq%20sm_zpslzpymaj5.jpg ~original
King Faisal of Iraq
"I want to take this opportunity of my first contact with American Zionists to
tell you what I have often been able to say to Dr. Weizmann in Arabia and Europe.
We feel that the Arabs and Jews are cousins in race, have suffered similar
oppression at the hands of powers stronger than themselves, and by a happy
coincidence have been able to take the first step toward the attainment of their
national ideals together.
We Arabs, especially the educated among us, look with the deepest sympathy on
the Zionist movement. Our deputation here in Paris is fully acquainted with the
proposals submitted yesterday by the Zionist organization to the peace conference,
and we regard them as moderate and proper. We will do our best, insofar as we
are concerned, to help them through; we will wish the Jews a most hearty welcome
home.
With the chiefs of your movement, especially with Dr. Weizmann, we have had,
and continue to have, the closest relations. He has been a great helper of our
cause, and I hope the Arabs may soon be in a position to make the Jews some
return for their kindness. We are working together for a reformed and revived
Near East, and our two movements complete one another. The Jewish movement
is national and not imperialist. Our movement is national and not imperialist,
and there is room in Syria for us both. Indeed I think that neither can be a real
success without the other. '
People less informed and less responsible than our leaders and yours, ignoring
the need for cooperation of the Arabs and Zionists, have been trying to exploit
the official difficulties that must necessarily ar ise tin Palestine in the early stages
of our movements. Some of them have, I am afraid, misrepresented your aims
to the Arab peasantry, and our aims to the Jewish peasantry, with the result that
interested parties have been able to make capital out of what they call our dif-
ferences.1
I wish to give you my firm conviction that these differences are not on questions
of principle, but on matters of detail such as must inevitably occur in every contact
of neighboring peoples, and as are easily adjusted by mutual good will. Indeed,
nearly all of them will disappear with fuller knowledge.
I look forward, and my people with me look forward to a future in which we
will help you and you will help us, so that the countries in which we are mutually
interested may once again take their place in the community of civilized people
of the world.
Believe me,
Yours sincerely,
FEISAL.
Quelle:
THE JEWISH NATIONAL HOME
IN PALESTINE
HEARINGS BEFORE THE COMMITTEE.ON FOREIGN AFFAIRS
HOUSE OF REPRESENTATIVES
SEVENTY-EIGHTH CONGRESS
SECOND SESSION
ON
H. Res. 418 and H. Res. 419
RESOLUTIONS RELATIVE TO THE JEWISH NATIONAL HOME IN PALESTINE
FEBRUARY 8, 9, 15, and 16, 1944
WITH APPENDIX OF DOCUMENTS RELATING TO THE
JEWISH NATIONAL HOME IN PALESTINE
Printed for the use of the Committee on Foreign Affairs
___________________________________________
Anlaesslich der Gelegenheit meines ersten Kontakts mit amerikanischen Zionisten möchte Ihnen das sagen was ich Dr. Weizmann in Arabien and Europa bei Gelegenheit oft gesagt habe.
Wir sind der Meinung, dass Araber und Juden rassische Vettern sind, ähnlich durch
Unterdrückung von Mächten stärker als sie selbst, gelitten haben, und durch einen glücklichen Zufall in der Lage sind zusammen den ersten Schritt zur Verwirklichung ihrer nationalen Ideale zu machen.
Wir Araber, vor allem die Gebildeten unter uns, betrachten die zionistische Bewegung mit tiefster Sympathie. Unsere Delegation hier in Paris ist vollständig mit den gestern eingereichten
Vorschlägen der zionistischen Organisation zur Friedenskonferenz vertraut , und wir betrachten sie als maessig und angemessen. Wir werden unser Bestes tun , soweit es uns betrifft , ihnen weiter zu helfen; wir wuenschen den juden ein herzliches Willkommen Zuhause.
Mit den Fuehrern Ihrer Bewegung, besonders mit Dr. Weizmann, hatten und haben wir weiterhin die engsten Beziehungen. Er war uns ein großer Helfer in unserer Angelegenheit gewesen und ich hoffe, dass die Araber bald in der Lage sein duerfen , den Juden ihre Gefaelligkeit zu erwiedern. Wir arbeiten gemeinsam für einen reformierten und wiederbelebten Nahen Osten, und unsere beiden Bewegungen ergänzen sich aneinander. Die jüdische Bewegungist ist national und nicht die imperialistisch. Unsere Bewegung ist national und nicht imperialistisch, und in Syrien besteht Raum für uns beide. In der Tat , ich denke Keiner stellt einen echten Erfolg ohne den Anderen dar.
Leute weniger informiert und weniger gewissenhaft als unsere und euere Führer , die die Notwendigkeit der Zusammenarbeit zwischen Arabern und Zionisten ignorieren , haben versucht [offizielle] Schwierigkeiten, die in Palästina zwangsläufig in der Anfangsphase
unserer Bewegungenentstehen, auszunutzen. Ich fürchte dass einige von denen eure Ziele verfälscht unter der arabischen Bauernschaft verbreiteten und unsere Ziele unter der jüdische Bauernschaft , mit dem Ergebnis, dass es interessierten Parteien moeglich war Kapital zu schlagen aus dem was sie unsere Differenzen nennen.
Ich moechte Ihnen mit fester Überzeugung versichern dass diese Unterschiede sich nicht auf prinzipielle Fragen beziehen , sondern auf Detailfragen , wie sie bei jedem Kontakt zwischen
Nachbarvölkern auftreten , und die sich mit gegenseitigem gutem Willen leicht beheben lassen. Mit mehr [Wissen] Verstaendnis werden fast alle wegfallen.
Seite 314
Ich und meine Leute freuen uns auf eine Zukunft in der wir Ihnen helfen werden und Sie uns helfen werden, so dass die Länder an denen wir gegenseitig interessiert sind , eines Tages wieder ihren Platz in der Gemeinschaft zivilisierter Menschen in der Welt einnehmen können .
Es verbleibt Ihnen
hochachtungsvoll
FEISAL.
Zur Kungelei mit einheimischen Eliten hab ich doch schon was geschrieben!
Schon (wieder mal) "vergessen"???
Es gibt ein bekanntes Buch, da beschreibt der noch bekanntere Autor genau diese "Vergeßlichkeit"! :haha:
Der scheint euch (auch) gekannt zu haben ... :fizeig:
moishe c
07.11.2015, 16:05
Eine Kleinigkeit hast Du bei Deinen Geschichten vergessen - nämlich, was uns dieser ganze Sülz eigentlich beweisen soll.
Ich glaube, in Yankee-Land nennt man sowas, wenn es in Form einer Rede vor dem Parlament erfolgt, "filibuster" ...
Hahaha, ein Rüffel von seinem großen Vorbild "Heintz" für den Lügenbaron.
Das sag ich Dir. :rofl: :fizeig:
Zwei Geschichtenerzähler die sich uneins sind, wo es lang geht und welches Märchen als Wahrheit zu gelten hat.
Wie der blinde und der müde Joe, wie Plüsch und Plum oder Honk mit Hund.
Nun, dann wollen wir den Müll mal wieder Punkt für Punkt auseinandernehmen.
Gerne, wenn Du so darum bittest.
Welches Märchen versuchst Du uns denn diesmal aufzutischen?
der Artikel 51 der UN-Charta
die Kriterien des Artikel 51 der UN-Charta
Aus!
Doch, nicht alle durcheinander Ihr Lieben.
Immer einer after den anderen.
Zweibeiner zuerst, dann das Hündchen. So soll es sein.
Artikel 51.
Das ist also Euer letzter Strohhalm, nachdem alle anderen Versuche, Boden unter die Füße zu bekommen, gescheitert sind.
Doch offensichtlich ist auch Artikel 51 eine Nummer zu groß für Euch Kleingeister, denn sonst hättet Ihr ihn gar nicht erst ins Spiel gebracht.
Seine Aussagen sind nämlich simpel und unmissverständlich:
UN-Generalsekretär Kofi Annan mahnte vor der UN-Vollversammlung, dass der Artikel 51 der UN-Charta zwar das Recht auf Selbstverteidigung regele, aber keinen Präventivkrieg ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrates erlaube.
Artikel 51 der am 26. Juni 1945 unterzeichneten Charta der Vereinten Nationen im Wortlaut (offizielle Übersetzung):
"Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat.
Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft, sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält."
http://www.sueddeutsche.de/politik/un-charta-artikel-das-recht-auf-selbstverteidigung-1.652151
Greift der Artikel auch, wenn andere Staaten den Krieg vorbereiten?
Selbstverständlich greift er dann auch.
„Rechtsexperte“ und Interpret Diver orakelt.
Hört, hört. :128: :))
Ähm Diver,.....mit etwas mehr Gewissenhaftigkeit würden Dir solche Peinlichkeiten erspart bleiben.
Ägypten hat 1967 NACHWEISLICH (!) keinen Krieg gegen „Israel“ vorbereitet!
Insofern greift auch Deine Eigeninterpretation von Art. 51 nicht.
Und die Belege dazu stammen nicht von irgendwelchen antiisraelischen Prop.-Seiten sondern von 2 ehemaligen Premierministern des Regimes und aus israelischen Militärarchiven.
Wie vernagelt und unheilbar starrsinnig muss man sein, wenn man trotz klarer Beweise aus erster Hand, weiter an uralten Propagandaphrasen, Mythen und Legenden festhält?
Hier zeigt sich, was jahrzehntelange Gehirnwäsche und Indoktrinierung bei Menschen anrichten kann.
Furchtbar sowas.
Oder wie würdest Du so ein Gebaren einschätzen Diver.
Jetzt mal ehrlich und ohne falsche Rücksichtnahme, - lass es raus.
Die dummen Bemerkungen der Ahnungslosen dokumentieren ihre absolute Hilflosigkeit.
Boah. Knallhart auf den Punkt gebracht.
Ich hätte es nicht besser ausrücken können.
Gruß ins Wolkenkuckucksheim –
und... hinlegen, weiterträumen.
Stanley_Beamish
07.11.2015, 17:03
(...)
Artikel 51.
Das ist also Euer letzter Strohhalm, nachdem alle anderen Versuche, Boden unter die Füße zu bekommen, gescheitert sind.
Doch offensichtlich ist auch Artikel 51 eine Nummer zu groß für Euch Kleingeister, denn sonst hättet Ihr ihn gar nicht erst ins Spiel gebracht.
Seine Aussagen sind nämlich simpel und unmissverständlich:
UN-Generalsekretär Kofi Annan mahnte vor der UN-Vollversammlung, dass der Artikel 51 der UN-Charta zwar das Recht auf Selbstverteidigung regele, aber keinen Präventivkrieg ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrates erlaube.
Artikel 51 der am 26. Juni 1945 unterzeichneten Charta der Vereinten Nationen im Wortlaut (offizielle Übersetzung):
"Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat.
Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft, sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält."
http://www.sueddeutsche.de/politik/un-charta-artikel-das-recht-auf-selbstverteidigung-1.652151
(...)
Und vor allem gestattet dieses Selbstverteidigungsrecht keinem Staat, unverhältnismäßige Mittel anzuwenden, dichtbesiedelte Wohngebiete in Schutt und Asche zu legen, und in einem Rachefeldzug hunderte Kinder zu massakrieren.
Die Kriegsverbrechen der IDF werden auch durch den Artikel 51 in keinem Fall legitimiert.
Das sag ich Dir. :rofl: :fizeig:
Artikel 51.
Das ist also Euer letzter Strohhalm, nachdem alle anderen Versuche, Boden unter die Füße zu bekommen, gescheitert sind.
Doch offensichtlich ist auch Artikel 51 eine Nummer zu groß für Euch Kleingeister, denn sonst hättet Ihr ihn gar nicht erst ins Spiel gebracht.
Seine Aussagen sind nämlich simpel und unmissverständlich:............[...]Vollzitat
Im Gegensatz zu dir, wissen wir ja, wovon wir reden. Bei uns ging es lediglich darum, dass ich zu Unmuten von Heintz WIKI zitiert habe, um Widder etwas vorzulegen, was er nicht widerlegen kann. Den souveränen Staat Israel. Kommen wir nun - wieder einmal - zu dem Unsinn, den du kraftmeierischer Prahlhans wieder einmal unters Volk bringen willst.
Selbstverständlich lässt du aus Angst die Passagen aus, die dich nachhaltig in Bedrängnis bringen, aber keine Angst. Du wirst, wie jedes Mal übrigens, nach allen Regeln der Kunst vorgeführt.
Wer labert denn davon, dass Ägypten allein einen Krieg gegen Israel vorbereitet hat? Außer dir bekanntlich niemand. Ich hatte dich bereits dahingehend schon korrigiert; solche Peinlichkeiten kann ich dir nicht ersparen, du forderst ja geradezu dazu auf, dass man dich jedes mal quer durch das Forum prügelt, da du ein Angstbeißer bist, der lediglich auf pawlowsche Reflexe reagiert. Obwohl ich es schon beim letzten Mal gemacht habe, dann hier halt noch einmal.
Am 22.05.1967 wurde der Golf von Aqaba für israelische Schiffe durch die VAR gesperrt. Dadurch waren die israelische Handelsschiffahrt mit Zielen Richtung Indien, Ostasien, Südess und Ostafrika gezwungen, über das Mittelmeer ganz Afrika zu umfahren, denn der Suez-Kanal war für israelische Schiffe ebenfalls gesperrt. Der Hafen Eilat im südlichen Negev war für Israel durch die Blockade praktisch nutzlos. Zweifellos handelt es sich bei der Blockade des Schiffsverkehrs eines anderen Staates um eine Verletzung der Neutralitätspflicht im Seekrieg. *1 Weiterhin wurden durch die Vereinigte Arabische Republik (im weiteren VAR oder Ägypten genannt) an der Nord- und Westgrenze zu Israel massive Truppenverbände konzentriert. *2 Außerdem war der östliche Nachbar Israels, Jordanien, mit der VAR verbündet, so dass Israel an drei Fronten bedroht war.
Ein weiteres Alarmsignal war die Aufforderung Ägyptens vom 18. Mai an die UNEF-Truppen,*3 sich vom Gaza-Streifen und der israelisch-ägyptischen Demarkationslinie
auf der Sinai-Halbinsel zurückzuziehen.*4 Am 29. Mai ließ sich Präsident Nasser von der Nationalversammlung mit Sondervollmachten ausstatten, die ihn zu militärischen Maßnahmen ermächtigten.*5 Drei Tage zuvor hatte er in einer Rede vor einer Delegation der Internationalen Union der arabischen Arbeiter in Kairo folgendes erklärt:
„Wir werden unsere Rechte auf den Golf von Akaba nicht preisgeben. Der Kampf mit Israel wird ein totaler Kampf sein. Die Schlacht wird nicht auf Syrien oder die VAR beschränkt bleiben. Unser grundlegendes Ziel in dieser Schlacht wird die Zerstörung Israels sein.“*6
Das ein Schlag der Arabischen Staaten, zumindest aber der VAR, gegen Israel
unmittelbar bevorstand musste man also realistischerweise annehmen. Gegenüber Israel sind schon im Vorfeld verschiedene feindselige Akte, nämlich die Blockade des Golfs von Akaba, die Truppenkonzentrationen an den Grenzen und die Sozusagen-Kriegserklärung Nassers, begangen worden, dass man vom Vorliegen einer „armed attack“ im weiteren Sinne sprechen kann. *7
*1 vgl. Scheuner, Neutralitätsrechte und –pflichten im Seekrieg, Wörterbuch des Völkerrechts, Bd. II, 2. Aufl., Berlin 1961.
*2 Gerson, Trustee-Occupant: The Legal Status of Israel in the West Bank,
HILJ, 1973 (14), S. 18
*3 UN-Blauhelme an der israelisch-ägyptischen Grenze.
*4 Archiv der Gegenwart, 1967/13217
*5 Archiv der Gegenwart 1967/13221
*6 Archiv der Gegenwart 1967/13220
*7 vgl. Rostow, Proceedings of the ASOIL 64.
Israel war also an 3 Fronten bedroht und nicht nur von Ägypten, aber das hatten wir schon mal, weshalb du die für dich ´äußerst peinlichen Argumente natürlich außen vor gelassen hast. Diesbezüglich interessiert es einen Scheiß, was israelische Politiker über Ägypten sagen, weil es eine Bedrohung an mindestens 3 Fronten gab. Dann hatten wir da noch die Kriegsrhetorik derer, die sich nach erfolgtem Angriff einschalten wollten. Du bittest ja quasi um Prügel, also bekommst du sie natürlich auch. Kostenlos sogar. Der jordanische König Hussein am 30. Mai 1967, nachzulesen in WIKI
„Die Armeen Ägyptens, Jordaniens, Syriens und des Libanon stehen an Israels Grenzen bereit. Hinter uns stehen die Armeen des Irak, Algeriens, Kuwaits, des Sudan und der ganzen arabischen Welt.“
Der irakische Präsident Rahman Aref an: „Unser Ziel ist klar – Israel von der Landkarte zu wischen“. Ebenda
Tscha, so langsam wird es eng im Cartoon, nicht wahr?
Nun, die leidliche UN-Charta, die dir verstandesgemäß so unglaubliche Schwierigkeiten macht hat da noch was. Gewalt ist nur zulässig durch einen UN-Beschluss des Sicherheitsrates oder aber im Falle der Selbstverteidigung. Jetzt sind wir an dem Punkt, an dem du Kleingeist einfach die Augen schließen solltest. Vor Scham.
Was dir letztendlich jedoch argumentativ das Genick bricht, ist der Nachweis, dass der Sicherheitsrat der VN Israel niemals wegen des Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verurteilt hat. Jetzt rufst du am besten an, fängst theatralisch an zu weinen und behauptest dann, die UN hätte dich in den A*******gef*****, obwohl du dir doch eine solche Mühe gegeben hast. Dumm gelaufen, würde ich sagen. Wie jeden Tag, den du damit verschwendest, dich mit mir anzulegen.
Unter Völkerrechtlern gibt es nicht den geringsten Zweifel, dass jede israelische Kriegshandlung gegen Jordanien und Syrien sowie Ägypten als Selbstverteidigung gilt. Quasi ein Präzedenzfall für die Anwendung des Selbstverteidigungsrechts für Staaten.
Jetzt zeigt es sich was passiert, wenn man an uralten Propagandaphrasen, Mythen und Legenden festhält.
Es ist jetzt an deinem Beispiel offensichtlich geworden, was jahrzehntelange Gehirnwäsche und Indoktrinierung bei Menschen anrichten kann. Vor allem bei kleingeistigen Pallogandisten. In euren Reihen gibt es nicht einen einzigen intelligenten Menschen.
Jetzt nimmst du am besten deine israelischen Quellen und suchst schleunigst eine Kirche auf. Aber der Herr wird dir auch nicht mehr sagen können, als das: "Behaupte nicht, dass Ägypten keinen Krieg gegen Israel vorbereitet hat, wenn du keine Ahnung hast. Und wie dir schmerzlich nachgewiesen wurde, war es ja nicht Ägypten allein.
Schöne Nachtruhe noch, Verlierer.
Stanley_Beamish
07.11.2015, 18:17
@Moderation
Hier werden zum wiederholten Male durch den User skydive seitenlange Fremdbeiträge zitiert, ohne diese als Zitat kenntlich zu machen, und den Urheber zu benennen.
http://politikforen.net/showthread.php?41893-Darf-Israel-in-Cisjordanien-Gazaa-und-auf-den-Golan-H%C3%B6hen-siedeln
Was für eine peinliche Heulsuse. Oft genug wurden die Beiträge gekennzeichnet. Demnächst fasse ich es in eigene Worte. Aber auch das dokumentiert ein weiteres Mal die Hilflosigkeit, wenn man sich das Geflenne hier ansieht. Was für eine peinliche Vorstellung. :auro:
Demnächst verweise ich nur noch auf den Beitrag.
Momentan streiken die Forumsfunktionen wieder. Deshalb hier der Hinweis, dass ich zum wiederholten Male die Zitate mit freundlicher Genehmigung aus folgendem Strang entnommen habe, was aber im Zusammenhang mit der Entlarvung von Piedra bereits mehrfach passiert ist. http://politikforen.net/showthread.php?41893-Darf-Israel-in-Cisjordanien-Gazaa-und-auf-den-Golan-H%C3%B6hen-siedeln
Antwort auf Beitrag 3444
Im Gegensatz zu dir, wissen wir ja, wovon wir reden. Bei uns ging es lediglich darum, dass ich zu Unmuten von Heintz WIKI zitiert habe, um Widder etwas vorzulegen, was er nicht widerlegen kann. Den souveränen Staat Israel. Kommen wir nun - wieder einmal - zu dem Unsinn, den du kraftmeierischer Prahlhans wieder einmal unters Volk bringen willst.
Selbstverständlich lässt du aus Angst die Passagen aus, die dich nachhaltig in Bedrängnis bringen, aber keine Angst. Du wirst, wie jedes Mal übrigens, nach allen Regeln der Kunst vorgeführt.
Wer labert denn davon, dass Ägypten allein einen Krieg gegen Israel vorbereitet hat? Außer dir bekanntlich niemand. Ich hatte dich bereits dahingehend schon korrigiert; solche Peinlichkeiten kann ich dir nicht ersparen, du forderst ja geradezu dazu auf, dass man dich jedes mal quer durch das Forum prügelt, da du ein Angstbeißer bist, der lediglich auf pawlowsche Reflexe reagiert. Obwohl ich es schon beim letzten Mal gemacht habe, dann hier halt noch einmal.
Am 22.05.1967 wurde der Golf von Aqaba für israelische Schiffe durch die VAR gesperrt. Dadurch waren die israelische Handelsschiffahrt mit Zielen Richtung Indien, Ostasien, Südess und Ostafrika gezwungen, über das Mittelmeer ganz Afrika zu umfahren, denn der Suez-Kanal war für israelische Schiffe ebenfalls gesperrt. Der Hafen Eilat im südlichen Negev war für Israel durch die Blockade praktisch nutzlos. Zweifellos handelt es sich bei der Blockade des Schiffsverkehrs eines anderen Staates um eine Verletzung der Neutralitätspflicht im Seekrieg. *1 Weiterhin wurden durch die Vereinigte Arabische Republik (im weiteren VAR oder Ägypten genannt) an der Nord- und Westgrenze zu Israel massive Truppenverbände konzentriert. *2 Außerdem war der östliche Nachbar Israels, Jordanien, mit der VAR verbündet, so dass Israel an drei Fronten bedroht war.
Ein weiteres Alarmsignal war die Aufforderung Ägyptens vom 18. Mai an die UNEF-Truppen,*3 sich vom Gaza-Streifen und der israelisch-ägyptischen Demarkationslinie
auf der Sinai-Halbinsel zurückzuziehen.*4 Am 29. Mai ließ sich Präsident Nasser von der Nationalversammlung mit Sondervollmachten ausstatten, die ihn zu militärischen Maßnahmen ermächtigten.*5 Drei Tage zuvor hatte er in einer Rede vor einer Delegation der Internationalen Union der arabischen Arbeiter in Kairo folgendes erklärt:
„Wir werden unsere Rechte auf den Golf von Akaba nicht preisgeben. Der Kampf mit Israel wird ein totaler Kampf sein. Die Schlacht wird nicht auf Syrien oder die VAR beschränkt bleiben. Unser grundlegendes Ziel in dieser Schlacht wird die Zerstörung Israels sein.“*6
Das ein Schlag der Arabischen Staaten, zumindest aber der VAR, gegen Israel
unmittelbar bevorstand musste man also realistischerweise annehmen. Gegenüber Israel sind schon im Vorfeld verschiedene feindselige Akte, nämlich die Blockade des Golfs von Akaba, die Truppenkonzentrationen an den Grenzen und die Sozusagen-Kriegserklärung Nassers, begangen worden, dass man vom Vorliegen einer „armed attack“ im weiteren Sinne sprechen kann. *7
*1 vgl. Scheuner, Neutralitätsrechte und –pflichten im Seekrieg, Wörterbuch des Völkerrechts, Bd. II, 2. Aufl., Berlin 1961.
*2 Gerson, Trustee-Occupant: The Legal Status of Israel in the West Bank,
HILJ, 1973 (14), S. 18
*3 UN-Blauhelme an der israelisch-ägyptischen Grenze.
*4 Archiv der Gegenwart, 1967/13217
*5 Archiv der Gegenwart 1967/13221
*6 Archiv der Gegenwart 1967/13220
*7 vgl. Rostow, Proceedings of the ASOIL 64.
Zitat mit freundlicher Genehmigung entnommen aus http://politikforen.net/showthread.php?41893-Darf-Israel-in-Cisjordanien-Gazaa-und-auf-den-Golan-H%C3%B6hen-siedeln
Israel war also an 3 Fronten bedroht und nicht nur von Ägypten, aber das hatten wir schon mal, weshalb du die für dich ´äußerst peinlichen Argumente natürlich außen vor gelassen hast. Diesbezüglich interessiert es einen Scheiß, was israelische Politiker über Ägypten sagen, weil es eine Bedrohung an mindestens 3 Fronten gab. Dann hatten wir da noch die Kriegsrhetorik derer, die sich nach erfolgtem Angriff einschalten wollten. Du bittest ja quasi um Prügel, also bekommst du sie natürlich auch. Kostenlos sogar. Der jordanische König Hussein am 30. Mai 1967, nachzulesen in WIKI
„Die Armeen Ägyptens, Jordaniens, Syriens und des Libanon stehen an Israels Grenzen bereit. Hinter uns stehen die Armeen des Irak, Algeriens, Kuwaits, des Sudan und der ganzen arabischen Welt.“
Der irakische Präsident Rahman Aref an: „Unser Ziel ist klar – Israel von der Landkarte zu wischen“. Ebenda
Tscha, so langsam wird es eng im Cartoon, nicht wahr?
Nun, die leidliche UN-Charta, die dir verstandesgemäß so unglaubliche Schwierigkeiten macht hat da noch was. Gewalt ist nur zulässig durch einen UN-Beschluss des Sicherheitsrates oder aber im Falle der Selbstverteidigung. Jetzt sind wir an dem Punkt, an dem du Kleingeist einfach die Augen schließen solltest. Vor Scham.
Was dir letztendlich jedoch argumentativ das Genick bricht, ist der Nachweis, dass der Sicherheitsrat der VN Israel niemals wegen des Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verurteilt hat. Jetzt rufst du am besten an, fängst theatralisch an zu weinen und behauptest dann, die UN hätte dich in den A*******gef*****, obwohl du dir doch eine solche Mühe gegeben hast. Dumm gelaufen, würde ich sagen. Wie jeden Tag, den du damit verschwendest, dich mit mir anzulegen.
Unter Völkerrechtlern gibt es nicht den geringsten Zweifel, dass jede israelische Kriegshandlung gegen Jordanien und Syrien sowie Ägypten als Selbstverteidigung gilt. Quasi ein Präzedenzfall für die Anwendung des Selbstverteidigungsrechts für Staaten.
Jetzt zeigt es sich was passiert, wenn man an uralten Propagandaphrasen, Mythen und Legenden festhält.
Es ist jetzt an deinem Beispiel offensichtlich geworden, was jahrzehntelange Gehirnwäsche und Indoktrinierung bei Menschen anrichten kann. Vor allem bei kleingeistigen Pallogandisten. In euren Reihen gibt es nicht einen einzigen intelligenten Menschen.
Jetzt nimmst du am besten deine israelischen Quellen und suchst schleunigst eine Kirche auf. Aber der Herr wird dir auch nicht mehr sagen können, als das: "Behaupte nicht, dass Ägypten keinen Krieg gegen Israel vorbereitet hat, wenn du keine Ahnung hast. Und wie dir schmerzlich nachgewiesen wurde, war es ja nicht Ägypten allein.
Schöne Nachtruhe noch, Verlierer.
Widder58
07.11.2015, 18:47
Im Gegensatz zu dir, wissen wir ja, wovon wir reden. Bei uns ging es lediglich darum, dass ich zu Unmuten von Heintz WIKI zitiert habe, um Widder etwas vorzulegen, was er nicht widerlegen kann. Den souveränen Staat Israel. Kommen wir nun - wieder einmal - zu dem Unsinn, den du kraftmeierischer Prahlhans wieder einmal unters Volk bringen willst.
Selbstverständlich lässt du aus Angst die Passagen aus, die dich nachhaltig in Bedrängnis bringen, aber keine Angst. Du wirst, wie jedes Mal übrigens, nach allen Regeln der Kunst vorgeführt.
Wer labert denn davon, dass Ägypten allein einen Krieg gegen Israel vorbereitet hat? Außer dir bekanntlich niemand. Ich hatte dich bereits dahingehend schon korrigiert; solche Peinlichkeiten kann ich dir nicht ersparen, du forderst ja geradezu dazu auf, dass man dich jedes mal quer durch das Forum prügelt, da du ein Angstbeißer bist, der lediglich auf pawlowsche Reflexe reagiert. Obwohl ich es schon beim letzten Mal gemacht habe, dann hier halt noch einmal.
Am 22.05.1967 wurde der Golf von Aqaba für israelische Schiffe durch die VAR gesperrt. Dadurch waren die israelische Handelsschiffahrt mit Zielen Richtung Indien, Ostasien, Südess und Ostafrika gezwungen, über das Mittelmeer ganz Afrika zu umfahren, denn der Suez-Kanal war für israelische Schiffe ebenfalls gesperrt. Der Hafen Eilat im südlichen Negev war für Israel durch die Blockade praktisch nutzlos. Zweifellos handelt es sich bei der Blockade des Schiffsverkehrs eines anderen Staates um eine Verletzung der Neutralitätspflicht im Seekrieg. *1 Weiterhin wurden durch die Vereinigte Arabische Republik (im weiteren VAR oder Ägypten genannt) an der Nord- und Westgrenze zu Israel massive Truppenverbände konzentriert. *2 Außerdem war der östliche Nachbar Israels, Jordanien, mit der VAR verbündet, so dass Israel an drei Fronten bedroht war.
Ein weiteres Alarmsignal war die Aufforderung Ägyptens vom 18. Mai an die UNEF-Truppen,*3 sich vom Gaza-Streifen und der israelisch-ägyptischen Demarkationslinie
auf der Sinai-Halbinsel zurückzuziehen.*4 Am 29. Mai ließ sich Präsident Nasser von der Nationalversammlung mit Sondervollmachten ausstatten, die ihn zu militärischen Maßnahmen ermächtigten.*5 Drei Tage zuvor hatte er in einer Rede vor einer Delegation der Internationalen Union der arabischen Arbeiter in Kairo folgendes erklärt:
„Wir werden unsere Rechte auf den Golf von Akaba nicht preisgeben. Der Kampf mit Israel wird ein totaler Kampf sein. Die Schlacht wird nicht auf Syrien oder die VAR beschränkt bleiben. Unser grundlegendes Ziel in dieser Schlacht wird die Zerstörung Israels sein.“*6
Das ein Schlag der Arabischen Staaten, zumindest aber der VAR, gegen Israel
unmittelbar bevorstand musste man also realistischerweise annehmen. Gegenüber Israel sind schon im Vorfeld verschiedene feindselige Akte, nämlich die Blockade des Golfs von Akaba, die Truppenkonzentrationen an den Grenzen und die Sozusagen-Kriegserklärung Nassers, begangen worden, dass man vom Vorliegen einer „armed attack“ im weiteren Sinne sprechen kann. *7
*1 vgl. Scheuner, Neutralitätsrechte und –pflichten im Seekrieg, Wörterbuch des Völkerrechts, Bd. II, 2. Aufl., Berlin 1961.
*2 Gerson, Trustee-Occupant: The Legal Status of Israel in the West Bank,
HILJ, 1973 (14), S. 18
*3 UN-Blauhelme an der israelisch-ägyptischen Grenze.
*4 Archiv der Gegenwart, 1967/13217
*5 Archiv der Gegenwart 1967/13221
*6 Archiv der Gegenwart 1967/13220
*7 vgl. Rostow, Proceedings of the ASOIL 64.
Israel war also an 3 Fronten bedroht und nicht nur von Ägypten, aber das hatten wir schon mal, weshalb du die für dich ´äußerst peinlichen Argumente natürlich außen vor gelassen hast. Diesbezüglich interessiert es einen Scheiß, was israelische Politiker über Ägypten sagen, weil es eine Bedrohung an mindestens 3 Fronten gab. Dann hatten wir da noch die Kriegsrhetorik derer, die sich nach erfolgtem Angriff einschalten wollten. Du bittest ja quasi um Prügel, also bekommst du sie natürlich auch. Kostenlos sogar. Der jordanische König Hussein am 30. Mai 1967, nachzulesen in WIKI
„Die Armeen Ägyptens, Jordaniens, Syriens und des Libanon stehen an Israels Grenzen bereit. Hinter uns stehen die Armeen des Irak, Algeriens, Kuwaits, des Sudan und der ganzen arabischen Welt.“
Der irakische Präsident Rahman Aref an: „Unser Ziel ist klar – Israel von der Landkarte zu wischen“. Ebenda
Tscha, so langsam wird es eng im Cartoon, nicht wahr?
Nun, die leidliche UN-Charta, die dir verstandesgemäß so unglaubliche Schwierigkeiten macht hat da noch was. Gewalt ist nur zulässig durch einen UN-Beschluss des Sicherheitsrates oder aber im Falle der Selbstverteidigung. Jetzt sind wir an dem Punkt, an dem du Kleingeist einfach die Augen schließen solltest. Vor Scham.
Was dir letztendlich jedoch argumentativ das Genick bricht, ist der Nachweis, dass der Sicherheitsrat der VN Israel niemals wegen des Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verurteilt hat. Jetzt rufst du am besten an, fängst theatralisch an zu weinen und behauptest dann, die UN hätte dich in den A*******gef*****, obwohl du dir doch eine solche Mühe gegeben hast. Dumm gelaufen, würde ich sagen. Wie jeden Tag, den du damit verschwendest, dich mit mir anzulegen.
Unter Völkerrechtlern gibt es nicht den geringsten Zweifel, dass jede israelische Kriegshandlung gegen Jordanien und Syrien sowie Ägypten als Selbstverteidigung gilt. Quasi ein Präzedenzfall für die Anwendung des Selbstverteidigungsrechts für Staaten.
Jetzt zeigt es sich was passiert, wenn man an uralten Propagandaphrasen, Mythen und Legenden festhält.
Es ist jetzt an deinem Beispiel offensichtlich geworden, was jahrzehntelange Gehirnwäsche und Indoktrinierung bei Menschen anrichten kann. Vor allem bei kleingeistigen Pallogandisten. In euren Reihen gibt es nicht einen einzigen intelligenten Menschen.
Jetzt nimmst du am besten deine israelischen Quellen und suchst schleunigst eine Kirche auf. Aber der Herr wird dir auch nicht mehr sagen können, als das: "Behaupte nicht, dass Ägypten keinen Krieg gegen Israel vorbereitet hat, wenn du keine Ahnung hast. Und wie dir schmerzlich nachgewiesen wurde, war es ja nicht Ägypten allein.
Schöne Nachtruhe noch, Verlierer.
Was ist das jetzt wieder für ein zusammenhangloser Kehrricht... offenbar macht das jetzt Schule viel zu labern und nichts auszusagen.
Dazu noch einen derartigen Stuss - "Unter Völkerrechtlern gibt es nicht den geringsten Zweifel, dass jede israelische Kriegshandlung gegen Jordanien und Syrien sowie Ägypten als Selbstverteidigung gilt"
Dass Dir das nicht langsam selber peinlich wird.
"....WIKI zitiert habe, um Widder etwas vorzulegen, was er nicht widerlegen kann. Den souveränen Staat Israel." :fizeig:
Ich lach mich krumm... ist ja kein Wunder, dass bei so einem Müll selbst den engsten Vertrauten die Haare zu Berge stehen...
Stanley_Beamish
07.11.2015, 18:55
Was für eine peinliche Heulsuse. Oft genug wurden die Beiträge gekennzeichnet. Demnächst fasse ich es in eigene Worte. Aber auch das dokumentiert ein weiteres Mal die Hilflosigkeit, wenn man sich das Geflenne hier ansieht. Was für eine peinliche Vorstellung. :auro:
Demnächst verweise ich nur noch auf den Beitrag.
Das nächste Mal gibt's ne Meldung, damit das klar ist, Freundchen.
Hier wird regelgerecht zitiert, auf dein Schmücken mit fremden Federn werde ich immer wieder hinweisen.
Wie diese Zitierregeln lauten, sollte mittlerweile auch ein Schulabrecher wie du gelernt haben, auch wenn dann deutlich wird, wie dünn in Wirklichkeit der auf eigener geistiger Leistung beruhende Anteil an deinem Forengeschwätz ist.
Israel wurde vom Sicherheitsrat der United Nazis niemals wegen Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verurteilt. Deshalb gibt es unter den Völkerrechtlern den Konsens, dass jede, aber auch ausnahmslos jede Kriegshandlung der Israelis von Artikel 51 der UN-Charta gedeckt war - dem Selbstverteidigungsrecht von Staaten. Der Pallogandistenfraktion fällt weder etwas ein, noch können sie auf intelligente Leute zurückgreifen. Nennt man bad luck, wo ich herkomme.
Die Problematik ergibt sich ja nicht aus der fehlenden Kennzeichnung von Zitaten sondern aus der Hilflosigkeit dem etwas entgegenzusetzen. Dann wird halt eben das nächste Mal das richtig gekennzeichnete Zitat als "Lüge " bezeichnet. Ist ja nicht so, dass ich diesen Kindergarten mit Pallogandisten nicht kennen würde. :auro:
Stanley_Beamish
07.11.2015, 19:16
Israel wurde vom Sicherheitsrat der United Nazis niemals wegen Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verurteilt. Deshalb gibt es unter den Völkerrechtlern den Konsens, dass jede, aber auch ausnahmslos jede Kriegshandlung der Israelis von Artikel 51 der UN-Charta gedeckt war - dem Selbstverteidigungsrecht von Staaten.
(...)
Das ist doch schon wieder gelogen. Der Völkerrechtler Norman Paech z.B. sieht das völlig anders.
Und ja, ich weiß, es handelt sich um ein Mitglied der Linken, aber das ist für die Widerlegeung deiner Behauptung irrelevant.
http://german.irib.ir/component/k2/item/264046-norman-paech-zu-israels-kriegsverbrechen-und-dem-selbstverteidigungsrecht-der-palaestinenser
Ich biete dir hiermit eine Wette an. Für jeden Völkerrechtler, der nachprüfbar Israel das Recht zugesteht, palästinensische Zivilisten zu Tausenden zu töten und ihre Wohngebiete in Schutt und Asche zu legen, nenne ich dir einen, der Israel dafür verurteilt.
Für diejenigen, die dem Strang nicht folgen können, hier noch einmal folgende Erklärung. Israel wurde vom Sicherheitsrat der United Nazis in Bezug auf den 6-Tage-Krieg niemals wegen Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verurteilt. Es besteht Konsens unter den Völkerrechtlern, dass die zum damaligen Zeitpunkt durchgeführten Kriegshandlungen der Israelis gegen Syrien, Jordanien und Ägypten vom Artikel 51 der UN-Charta gedeckt waren. Im Falle von Jordanien wurde Israel zuerst von Jordanien angegriffen, was hier nicht unerwähnt bleiben sollte. Das interessiert aber nur die Kenner des Völkerrechts. Die Plärre halten sich in der Regel damit auf, ihre Heulmuschi aufzudrehen, wenn ein Zitat nicht richtig gekennzeichnet ist, obwohl das im gleichen Strang schon mehrfach passiert ist. Demnächst verweise ich nur noch auf den Bereits gekennzeichneten Beitrag, um den hilflosen Geistern um Widder auch noch die letzte Chance zu nehmen, die nie eine war.
Stanley_Beamish
07.11.2015, 19:52
Für diejenigen, die dem Strang nicht folgen können, hier noch einmal folgende Erklärung. Israel wurde vom Sicherheitsrat der United Nazis in Bezug auf den 6-Tage-Krieg niemals wegen Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verurteilt. Es besteht Konsens unter den Völkerrechtlern, dass die zum damaligen Zeitpunkt durchgeführten Kriegshandlungen der Israelis gegen Syrien, Jordanien und Ägypten vom Artikel 51 der UN-Charta gedeckt waren. Im Falle von Jordanien wurde Israel zuerst von Jordanien angegriffen, was hier nicht unerwähnt bleiben sollte.
(...)
Auch das ist natürlich gelogen. So wie fast jeder deiner Beiträge vor Lügen nur so strotzt. Diesen Konsens gibt es nicht. Der kanadische Professor für Völkerrecht Ed Morgan z.B. hat in einem Aufsatz in der Jüdischen Allgemeine eine genau andere Auffassung vertreten.
Wenn du willst, werde ich auch hierzu für jeden von dir genannten Völkerrechtler, der nachprüfbar Israel im Recht sieht, einen von der Gegenseite nennen.
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/4882
Widder58
07.11.2015, 22:33
Israel wurde vom Sicherheitsrat der United Nazis niemals wegen Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verurteilt. Deshalb gibt es unter den Völkerrechtlern den Konsens, dass jede, aber auch ausnahmslos jede Kriegshandlung der Israelis von Artikel 51 der UN-Charta gedeckt war - dem Selbstverteidigungsrecht von Staaten. Der Pallogandistenfraktion fällt weder etwas ein, noch können sie auf intelligente Leute zurückgreifen. Nennt man bad luck, wo ich herkomme.
Erzähl doch nicht so einen Mist, Mann...
Ob die UN was verurteilt oder in China ein reissack umfällt - es gibt Duzende Res. gegen die Zionisten, die nie eine Sau interessiert hat.
Daraus zu schließen das deren Kriegshandlungen durch den Art.51 gedeckt wären ist absolut hirnrissig.
Massenmord an Zivilisten als "Selbstverteidigungsrecht" zu deklarieren ist schlicht pervers.
Widder58
07.11.2015, 22:35
Für diejenigen, die dem Strang nicht folgen können, hier noch einmal folgende Erklärung. Israel wurde vom Sicherheitsrat der United Nazis in Bezug auf den 6-Tage-Krieg niemals wegen Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verurteilt. Es besteht Konsens unter den Völkerrechtlern, dass die zum damaligen Zeitpunkt durchgeführten Kriegshandlungen der Israelis gegen Syrien, Jordanien und Ägypten vom Artikel 51 der UN-Charta gedeckt waren. Im Falle von Jordanien wurde Israel zuerst von Jordanien angegriffen, was hier nicht unerwähnt bleiben sollte. Das interessiert aber nur die Kenner des Völkerrechts. Die Plärre halten sich in der Regel damit auf, ihre Heulmuschi aufzudrehen, wenn ein Zitat nicht richtig gekennzeichnet ist, obwohl das im gleichen Strang schon mehrfach passiert ist. Demnächst verweise ich nur noch auf den Bereits gekennzeichneten Beitrag, um den hilflosen Geistern um Widder auch noch die letzte Chance zu nehmen, die nie eine war.
Auch wenn Du den Schwachsinn 20x wiederholst wird er nicht wahrer.
Es hat noch eine Resolution gegen die Zionisten gegeben. Resolutionen befassen sich in der Regel mit Staaten. Es sind Beschlüsse der Hauptorgane der Vereinten Nationen und aufgrund der vollkommen wertlosen Funktion der United Nazis, die mittlerweile zu einer Quasselbude verkommen ist, die wortlos bei Völkermorden zuschaut und welche sich selbst zur Hauptaufgabe gemacht hat, Israel zu dämonisieren. Das Zuschauen bei Völkermorden bezieht sich auf Vorfälle wie in Ruanda oder Syrien, wo hier vor allem die Russen jetzt zu verurteilen sind, die jede Entscheidung des UN-Sicherheitsrates gegen Syrien blockiert haben. Das möchten die Enddarmbewohner von Putin nicht gerne hören, ist aber so. Dass Israel noch nie wegen Führens eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verurteilt wurde, dokumentiert nicht nur die Verlogenheit derer, die das Gegenteil behaupten. Der Artikel 51 der UN-Charta gilt für alle Staaten, auch für Israel und Israel wird ständig von der Hamas angegriffen, die sich auch noch damit brüstet. Selbstverständlich darf Israel sich verteidigen, gegen Terroristen, die ganz offen einen Genozid fordern. 70 Jahre nach der Befreiung von Auschwitz, darf man wieder die weltweite Tötung aller Juden verlangen und das ganz offen. Dann erhält man auch die Unterstützung vom Rest der Welt.
Der Mufti der Palästinensischen Autonomiebehörde, Muhammad Hussein (http://www.botschaftisrael.de/2012/01/19/ranghochster-fatah-geistlicher-ruft-zum-judenmord-auf/), hat eine Rede gehalten, in der er zur Ermordung aller Juden aufrief. Muhammad Hussein ist der ranghöchste geistliche Führer der PA und wurde von Palästinenserpräsident und Fatah-Vorsitzenden Mahmud Abbas ernannt. Hussein hatte die Ermordung aller Juden zur Vorbedingung für die Stunde der Auferstehung der Toten erklärt: „Der jüngste Tag wird nicht kommen, bis die Muslime gegen die Juden kämpfen und sie töten, so dass sich die Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken. Und jeder Baum und Stein wird sagen: ,Oh Muslim, oh Diener Gottes, da ist ein Jude hinter mir. Komm und töte ihn.’“ Die Rede des Muftis wurde über den offiziellen Fernsehsender und die offizielle Webseite der Palästinensischen Autonomiebehörde ausgestrahlt und alle anwesenden palästinensischen Vertreter unterstützen diese Rede. Der Moderator, der den Mufti vorstellte, erklärte vor laufenden Kameras: „Der Krieg gegen die Juden sei ein „heiliger Krieg gegen die Nachfahren von Affen und Schweinen.“
Antisemitismus und Aufrufe zum Judenmord sind im arabischen Raum nichts Ungewöhnliches, fast täglich sind vergleichbare Reden in den Nachbarländern Israels zu hören. Beispielsweise in der “Charta der Hamas (https://thinktankboy.wordpress.com/2011/02/16/die-muslimbruder-und-die-agyptische-revolution/)” werden die Vernichtung der Juden und die Zerstörung Israels gefordert. Im Gazastreifen wie auch in der Westbank ist es das Ziel der palästinensischen Führer die Juden zu vernichten.
Bemerkenswerter als der eigentliche Vorgang ist, dass siebzig Jahre nach der Wannseekonferenz (http://de.wikipedia.org/wiki/Wannseekonferenz) in Deutschland kaum darüber berichtet wird und die Schar der angeblich friedliebenden „Israelkritiker“ über solcherart Aufrufe zum Judenmord schweigen. Für die deutschen „Freunde des Friedens“ sind der aktuelle und die vielen vorangegangenen Aufrufe zum Judenmord offenbar nicht der Rede wert. Woran mag es liegen, dass es keine Proteststürme, Unterschriftenaktionen, Großdemonstrationen, Aufrufe zu Boykottmaßnahmen gegen die Palästinenser in Deutschland gegeben hat?
https://thinktankboy.wordpress.com/2012/01/25/aufruf-zum-judenmord-und-deutsches-schweigen/
Stanley_Beamish
07.11.2015, 23:19
(...)
Der Artikel 51 der UN-Charta gilt für alle Staaten, auch für Israel und Israel wird ständig von der Hamas angegriffen, die sich auch noch damit brüstet. Selbstverständlich darf Israel sich verteidigen, gegen Terroristen, die ganz offen einen Genozid fordern. 70 Jahre nach der Befreiung von Auschwitz, darf man wieder die weltweite Tötung aller Juden verlangen und das ganz offen. Dann erhält man auch die Unterstützung vom Rest der Welt.
(...)
Dummes Geschwätz.
Niemand spricht Israel das Recht auf Verteidigung ab. Gegen die Einrichtung des Raketenabwehrsystems Iron Dome wird niemand Einspruch erheben, und auch Operationen von Kommandoeinheiten, die mit angemessenen Mitteln Abschussanlagen der Palis ausschalten, sind durch das Recht auf Selbstverteidigung selbstverständlich gedeckt.
Die Tötung hunderter Kinder, und die Zerstörung tausender Wohnungen sind aber Kriegsverbrechen, die jedem Völkerrecht und allen internationalen humanitären Vereinbarungen widersprechen.
Kriegsverbrechen sind alle Handlungen seitens der Hamas, die eine Gefährdung der Zivilbevölkerung nach sich ziehen. Z.B. das Horten von Waffen in Schulen oder UN-Gebäuden, Moscheen oder Krankenhäusern sowie die militärischen Aktionen im Bereich normalerweise geschützter Gebäude, welche durch diese Aktionen selbstverständlich den Schutz verlieren. Kein Kriegsverbrechen hingegen sind die gezielte Zerstörung von Abschussrampen und-oder Waffenlagern der Hamas, selbst wenn dadurch Zivilisten getötet werden. Das sind - wie nachgewiesen - Kriegsverbrechen der Hamas. Bisher hat man Israel lediglich Kriegsverbrechen vorgeworfen, nachweisen konnte man kein einziges. Selbst die Dumpfbacke von der Antisemitenfront musste alle Vorwürfe dahingehend zurücknehmen. Israel hat keine Kriegsverbrechen begangen und wird auch keine begehen. Top Generäle zu "Protective Edge".
"After vigorously investigating the Israeli army’s conduct during the war, the group found that “Israeli forces acted proportionately as required by the laws of armed conflict and often went beyond the required legal principles of proportionality, necessity and discrimination.”
In fact, the foreign generals noted that on many occasions “the measures taken were often far in excess of the requirements of the Geneva Conventions.” For instance, Israel repeatedly put off a major military response despite escalating terrorist rocket fire. And once war had begun, the IDF routinely paused military action to spare civilians, even though doing so allowed Hamas and its allies to re-group and replenish.
http://www.israeltoday.co.il/Default.aspx?tabid=178&nid=26792
Stanley_Beamish
07.11.2015, 23:53
Kriegsverbrechen sind alle Handlungen seitens der Hamas, die eine Gefährdung der Zivilbevölkerung nach sich ziehen. Z.B. das Horten von Waffen in Schulen oder UN-Gebäuden, Moscheen oder Krankenhäusern sowie die militärischen Aktionen im Bereich normalerweise geschützter Gebäude, welche durch diese Aktionen selbstverständlich den Schutz verlieren. Kein Kriegsverbrechen hingegen sind die gezielte Zerstörung von Abschussrampen und-oder Waffenlagern der Hamas, selbst wenn dadurch Zivilisten getötet werden. Das sind - wie nachgewiesen - Kriegsverbrechen der Hamas. Bisher hat man Israel lediglich Kriegsverbrechen vorgeworfen, nachweisen konnte man kein einziges.
(...)
Vielleicht sind es Kriegsverbrechen, aber wenn überhaupt, dann sind es Kriegsverbrechen, die unter der israelischen Zivilbevölkerung so gut wie keinen letalen Schaden anrichten.
Ganz anders sieht es bei den Kriegsverbrechen der Israelis aus, die beim letzten Waffengang in ihrer Raserei geradezu ein Massaker unter der Zivilbevölkerung Gazas anrichteten. Sie haben zwar das Recht, militärische Ziele anzugreifen, aber wenn sich diese Ziele in von Zivilisten bewohnten Krankenhäusern und Schulen befinden, dann nur so, dass diese nicht getötet werden. Alles andere wäre bei dem derzeitigen Kräfteverhältnis und den anderen Verteidigungsmöglichkeiten Israels völlig unangemessen, vergleichbar mit einer Überreaktion der Polizei, die eine Bank mit Granatenbeschuss belegt, und dabei den Tod der Geiseln in Kauf nimmt, nur um des Bankräubers und Geiselnehmers habhaft zu werden.
(...)
Top Generäle zu "Protective Edge".
http://www.israeltoday.co.il/Default.aspx?tabid=178&nid=26792
Nicht schon wieder diese Generäle. :auro:
Generäle sind für die Kriegführung zuständig, die juristische Beurteilung ihres Handelns überlassen wir dann doch lieber den Fachleuten von der Jurisprudenz.
Aber das wurde dir meines Wissens nach auch schon mehrfach erklärt.
Mehrfach erklärt wurde den Amateuren in diesem Strang, dass Generäle sehr wohl beurteilen können, ob sich eine Armee gemäß den Gepflogenheiten des HVR in Verbindung mit der HLKO verhalten hat. Da es nie zu einer Verhandlung gegen die Israelis kommen wird, da es lediglich den Vorwurf von Kriegsverbrechen gibt, jedoch keinen Nachweis - wobei ich hier den juristischen Laien ans Herz lege, die Beurteilung ob ein Kriegsverbrechen vorgelegen hat, dann doch den Juristen zu überlassen - in Verbindung damit, dass ich mir sehr wohl ein Urteil erlauben kann. Das Nachplappern, respektive die eigene "Entscheidung", dass die Israelis angeblich ein Kriegsverbrechen begangen haben, wirkt angesichts der wirklich peinlichen Internetvorstellung paranoider Stalker ein wenig fehl am Platze. Die Israelis haben keine Raserei veranstaltet, sondern gem. der Auskunft von Generälen, sogar auf die Bekämpfung legaler militärischer Ziele verzichtet, um keine Zivilisten zu gefährden, was man von der Terroristenbrut nicht sagen kann. Die feuern wahllos auf israelisches Zivilgebiet, prahlen noch damit, dass ihre Absicht ist, so viele Juden wie möglich zu töten, um dann mit Absicht aus Wohngebieten, neben Schulen, Moscheen und Krankenhäusern anzugreifen, um eine möglichst hohe Zahl an zivilen Toten zu produzieren, all das kann man nachlesen. Hier liegt ganz klar auf der Hand, dass Israel sich nur selbst verteidigt und dementsprechend auch nie eine Anklage zu befürchten hat.
Widder58
08.11.2015, 00:22
Kriegsverbrechen sind alle Handlungen seitens der Hamas, die eine Gefährdung der Zivilbevölkerung nach sich ziehen. Z.B. das Horten von Waffen in Schulen oder UN-Gebäuden, Moscheen oder Krankenhäusern sowie die militärischen Aktionen im Bereich normalerweise geschützter Gebäude, welche durch diese Aktionen selbstverständlich den Schutz verlieren. Kein Kriegsverbrechen hingegen sind die gezielte Zerstörung von Abschussrampen und-oder Waffenlagern der Hamas, selbst wenn dadurch Zivilisten getötet werden. Das sind - wie nachgewiesen - Kriegsverbrechen der Hamas. Bisher hat man Israel lediglich Kriegsverbrechen vorgeworfen, nachweisen konnte man kein einziges. Selbst die Dumpfbacke von der Antisemitenfront musste alle Vorwürfe dahingehend zurücknehmen. Israel hat keine Kriegsverbrechen begangen und wird auch keine begehen. Top Generäle zu "Protective Edge".
http://www.israeltoday.co.il/Default.aspx?tabid=178&nid=26792
Wozu dienen die Links auf die Terroristenseiten? Mörder, die keine Morde begehen... sowas gibts nur bei Zionisten.
Ansonsten erzählst Du nach wie vor nur Müll (fett), der nirgendwo belegt ist. Zionistisches Wunschdenken.
Widder58
08.11.2015, 00:31
Mehrfach erklärt wurde den Amateuren in diesem Strang, dass Generäle sehr wohl beurteilen können, ob sich eine Armee gemäß den Gepflogenheiten des HVR in Verbindung mit der HLKO verhalten hat.
Blödsinn.
Da es nie zu einer Verhandlung gegen die Israelis kommen wird, da es lediglich den Vorwurf von Kriegsverbrechen gibt, jedoch keinen Nachweis - wobei ich hier den juristischen Laien ans Herz lege, die Beurteilung ob ein Kriegsverbrechen vorgelegen hat, dann doch den Juristen zu überlassen - in Verbindung damit, dass ich mir sehr wohl ein Urteil erlauben kann. Das Nachplappern, respektive die eigene "Entscheidung", dass die Israelis angeblich ein Kriegsverbrechen begangen haben, wirkt angesichts der wirklich peinlichen Internetvorstellung paranoider Stalker ein wenig fehl am Platze.
Das hat bekanntlich ganz andere Gründe... Auch die tausendfachen Kriegsverbrechen der USA bleiben schließlich ungesühnt.
Die Israelis haben keine Raserei veranstaltet, sondern gem. der Auskunft von Generälen, sogar auf die Bekämpfung legaler militärischer Ziele verzichtet, um keine Zivilisten zu gefährden, was man von der Terroristenbrut nicht sagen kann. Die feuern wahllos auf israelisches Zivilgebiet, prahlen noch damit, dass ihre Absicht ist, so viele Juden wie möglich zu töten, um dann mit Absicht aus Wohngebieten, neben Schulen, Moscheen und Krankenhäusern anzugreifen, um eine möglichst hohe Zahl an zivilen Toten zu produzieren, all das kann man nachlesen. Hier liegt ganz klar auf der Hand, dass Israel sich nur selbst verteidigt und dementsprechend auch nie eine Anklage zu befürchten hat.
Die Anklage ist aus ganz anderen Gründen nicht zu befürchten, ganz sicher nicht, weil die Zionisten keine Kriegsverbrechen begangen hätten....
Bilder, Vidios und Opferzahlen zeigen, in welcher Weise Zionisten zivile Ziele bombardiert haben, oft aus kilometerweiter Entfernung. Deine Verrenkungen hier können nun wirklich nur noch belächelt werden.
Es gibt keine Bilder oder Videos die israelische Kriegsverbrechen zeigen. Der UN liegen keine vor und den Schwätzern aus dem Forum auch nicht. Ich schlafe sehr gut in der Gewissheit, dass fanatische Stümper außer ihrem Mundwerk nichts haben. Hingegen sind die terroristischen Verbrechen der Hamas allesamt sauber dokumentiert. Angefangen von Waffenlagern in geschützten Gebäuden, über den Missbrauch von Zivilpersonen als Schutzschilder auf Hausdächern, bis hin zu den Abschussrampen innerhalb von Wohnvierteln, neben Moscheen, Schulen oder Krankenhäusern. Nur Idioten, die seit Jahren in einer kranken Illusion leben, behaupten etwas anderes. Noch nicht mal Israels größte Feinde behaupten das. Auch die wenden sich mittlerweile von der Hamas ab.
Das also zeigen die meisten Bilder vom Gazakrieg: Erschossene palästinensische Zivilisten. Vor allem Frauen und Kinder. Zurecht sind die Zuschauer, sind „wir“ empört, denn jeder anständige Mensch empört sich über das Töten Unschuldiger.
Ja, unschuldig sind diese Zivilisten. Aber wer ist schuld an ihrem Tod?
Das aus den Bildern abgeleitete Urteil kommt schnell. „Israel“. Ja, das ist der Schein.
Das Sein, der wahre Kern ist anders. Die meisten unschuldigen palästinensischen Zivilisten sind Opfer der palästinensischen Hamas.
David Hamas gegen Goliath Israel
Wie das? Ganz einfach. Die Hamas ist militärisch in diesem Krieg der kleine David, Israel der Riese Goliath. Militär gegen Militär wäre die Hamas sofort besiegt. Die Hamas hat keine Panzer, keine Flugzeuge, keine Raketenabwehr. Sie hat außer Raketen nur mehr oder weniger leichte Waffen.
Deshalb nutzt die Hamas, wie alle Davids gegen jeden Goliath dieser Welt die Guerilla-Strategie und erweitert sie um die Strategie des Terrors. Guerillas zielen aufs Militär, Terroristen aufs Zivil des Feindes.
Kein Guerilla oder Terrorist kann seinen Feind, das überlegene feindliche Militär, besiegen. Aber Guerillas und Terroristen können – und haben stets – den Preis fürs feindliche Militär und Zivil in die Höhe getrieben, so sehr genervt, entnervt und zermürbt, dass kaum je Guerillas und Terroristen militärisch besiegt werden konnten. Es sei denn, das feindliche Militär hat die feindliche Guerilla sowie das feindliche Zivil vernichtet. Gaius Julius Caesar hat das mit den Galliern vor rund zweitausend Jahren gemacht. Vor wenigen Jahren erst ahmte das Militär von Sri Lanka diese Vernichtungsstrategie nach, und zwar gegen die „Tamil Tigers“, also die tamilischen Guerillas und Zivilisten.
Guerilla-Strategie bedeutet an allen Orten dieser Welt und in allen Epochen der Weltgeschichte: Die Guerillas nutzen – man lese den Theoretiker und (!) Praktiker des Guerillakrieges Mao Zedong – ihre eigene Zivilbevölkerung als Schutzschild. Das sieht so aus: Raketen und andere Waffen werden aus Kindergärten, Krankenhäusern oder Moscheen auf israelische Zivilisten gefeuert. Dort befinden sich auch die Eingänge zu den nach Israel führenden Tunnel. Das wollen die Ärzte und Patienten so wenig wie die Kinder und Kindergärtnerinnen, wahrscheinlich auch nicht die Geistlichen in den Moscheen. Doch sie werden nicht gefragt. Sie müssen sich den Guerillas fügen. Wenn sie sich nicht fügen, werden sie ermordet. Nun schießen die Guerillas aufs feindliche Militär. So ist das in jedem Guerillakrieg. Das ist sozusagen das Gesetz des Guerillakrieges. Anders geht es nicht. So ist es also auch im Krieg zwischen der Hamas und Israel.
Journalisten als Instrument der Guerilla
Das von Guerillas beschossene israelische Militär hat nun, wie jedes Militär, zwei Möglichkeiten. Auf die Guerillas zurückschießen oder nicht. Wird nicht zurückgeschossen, geht der Beschuss aufs israelische Militär und Zivil weiter. Folglich wird zurückgeschossen. Das wiederum bringt für Israel, wie für jeden Goliath, politisch und psychologisch im wahrsten Sinne des Wortes verheerende Bilder.
Abschreckende Bilder oder der Tod eigener Soldaten und Zivilisten: Das ist die Alternative, vor der Israel, wie jedes gegen Guerilla kämpfende Militär steht.
Im Klartext: Guerillas, also auch die Hamas, missbrauchen die eigene Zivilbevölkerung als Geisel. Auf diese Weise wird der militärisch Überlegene – also Israels Soldaten und alle Bürger Israels – psychologisch und moralisch verunsichert. Die Guerilla aber, hier die Hamas, erobert durch die Schreckensbilder das Herz der fernsehschauenden Welt. Diese Bilder sind von hohem politischen Wert. Sie sind von der Hamas, wie von allen Guerillas zu allen Zeiten, gewollt. Das ist die Strategie der Guerillas. Sonst gehen auch sie unter. Sonst gäbe es keinen politischen Druck auf den Feind der Guerilla, also auf Israel.
Diejenigen, die die Bilder machen und kommentieren, also die Journalisten, werden somit, gewollt oder nicht, doch ahnungslos, weil kenntnislos, zum Instrument der Guerilla. Die Zuschauer verlassen sich – wie könnte es anders sein? – auf die Bilder und die Kommentare der Berichterstatter. Und fertig ist das Bild. Wir haben alles gesehen und nichts verstanden. Wir „haben Augen und sehen nichts“. Wir haben Ohren und verstehen nichts.
http://www.cicero.de/weltbuehne/trugbilder-im-gazakrieg-die-blutige-guerrilla-taktik-der-hamas/57966
In Addition.....
Auch das kann man beweisen, wenn man sogar nur Bild zu Bild fügt. Israel rief Gaza-Zivilisten an und forderte sie auf, ihre Wohnhäuser und -regionen rechtzeitig zu verlassen. Sie würden dann oder dann angegriffen. Es flohen Tausende palästinensische Zivilisten. Dann aber rief die Hamasführung ihre Zivilisten zurück und drohte Rückkehr-Unwilligen mit harten Strafen. Was blieb den Fliehenden anderes übrig, als in den eigenen Wohnraum zurückzukehren? Von dort feuerte die Hamas auf Israelis. Diese schossen zurück. Massenweise wurden palästinensische Zivilisten getötet.
Wenn das so weitergeht, haben die Palästinenser noch in 1.000 Jahren keinen eigenen Staat.
Das alles deckt sich auch mit meiner Einschätzung und dürfte wohl am ehesten der Wahrheit entsprechen. Die Hamas ist eine Drecksbande von Verbrechern, denen das Leben der Menschen in Gaza scheißegal ist. So ehrlich sollte jeder Mensch mit sich selbst sein. Ich mache mir keine Illusionen. Die Selbstverleugnung der Israelhasser, nicht nur hier in diesem Forum, geht so weit, dass sie die Wahrheit verleugnen, nur um den Israelis verurteilen zu können. Okay, das interessiert Israel nicht, warum auch, aber man sollte es im eigenen Interesse nicht machen. Man kann vielleicht sich selbst oder einigen geistig angeschlagenen Mitusern vorgaukeln, dass man am Leben der Menschen in Gaza interessiert wäre. Solange man solche Verbrecher verteidigt, macht man genau das Gegenteil. Tote palästinensische Zivilisten sind einzig und allein die Schuld der Hamas, denn niemand zwingt sie, Israel anzugreifen. Es gibt kein Recht auf Terror, noch nicht mal von den United Nazis.
http://www.cicero.de/weltbuehne/trugbilder-im-gazakrieg-die-blutige-guerrilla-taktik-der-hamas/57966
Widder58
08.11.2015, 01:00
Es gibt keine Bilder oder Videos die israelische Kriegsverbrechen zeigen. Der UN liegen keine vor und den Schwätzern aus dem Forum auch nicht. Ich schlafe sehr gut in der Gewissheit, dass fanatische Stümper außer ihrem Mundwerk nichts haben. Hingegen sind die terroristischen Verbrechen der Hamas allesamt sauber dokumentiert. Angefangen von Waffenlagern in geschützten Gebäuden, über den Missbrauch von Zivilpersonen als Schutzschilder auf Hausdächern, bis hin zu den Abschussrampen innerhalb von Wohnvierteln, neben Moscheen, Schulen oder Krankenhäusern. Nur Idioten, die seit Jahren in einer kranken Illusion leben, behaupten etwas anderes. Noch nicht mal Israels größte Feinde behaupten das. Auch die wenden sich mittlerweile von der Hamas ab.
http://www.cicero.de/weltbuehne/trugbilder-im-gazakrieg-die-blutige-guerrilla-taktik-der-hamas/57966
Zwei plumpe, verzweifelte Lügen eines Zionstramplers, die man unkommentiert stehen lassen kann.
Widder58
08.11.2015, 01:09
In Addition.....
Das alles deckt sich auch mit meiner Einschätzung und dürfte wohl am ehesten der Wahrheit entsprechen. Die Hamas ist eine Drecksbande von Verbrechern, denen das Leben der Menschen in Gaza scheißegal ist. So ehrlich sollte jeder Mensch mit sich selbst sein. Ich mache mir keine Illusionen. Die Selbstverleugnung der Israelhasser, nicht nur hier in diesem Forum, geht so weit, dass sie die Wahrheit verleugnen, nur um den Israelis verurteilen zu können. Okay, das interessiert Israel nicht, warum auch, aber man sollte es im eigenen Interesse nicht machen. Man kann vielleicht sich selbst oder einigen geistig angeschlagenen Mitusern vorgaukeln, dass man am Leben der Menschen in Gaza interessiert wäre. Solange man solche Verbrecher verteidigt, macht man genau das Gegenteil. Tote palästinensische Zivilisten sind einzig und allein die Schuld der Hamas, denn niemand zwingt sie, Israel anzugreifen. Es gibt kein Recht auf Terror, noch nicht mal von den United Nazis.
http://www.cicero.de/weltbuehne/trugbilder-im-gazakrieg-die-blutige-guerrilla-taktik-der-hamas/57966
Jeder Kampf gegen die mörderischen Besatzer hat seine Berechtigung. Wie er geführt wird, welchen Sinn Aktionen machen, das ist eine ganz andere Frage.
Die Massenmörder sind die Zionisten, was die Zahlen und Bilder eindeutig belegen. Alles andere sind untaugliche Relativierungsversuche, Schuldabweisungen und Ausreden.
Tatsache ist, dass die meisten Aktionen der Hamas von den Zionisten provoziert werden. Tatsache sind Besetzungen, Siedlungsbau, gezielte Morde, Blockaden,
Resourchenklau, gezielte Zerstörung der Infrastruktur etc etc.
Niemand verteidigt eine Bande wie die Hamas, aber gegen den Zionistenterror und Massenmord - allein 2500 Kinder in 15 Jahren- ist das eine Krabbelgruppe.
Die Fakten gegen das zionistische Besatzungsregime erdrücken jeden Rechtfertigungsversuch.
Stanley_Beamish
08.11.2015, 08:41
Mehrfach erklärt wurde den Amateuren in diesem Strang, dass Generäle sehr wohl beurteilen können, ob sich eine Armee gemäß den Gepflogenheiten des HVR in Verbindung mit der HLKO verhalten hat.
(...)
Das wurde nicht mehrfach erklärt, sondern von jemandem, der in der Forenwelt als Lügenbaron oder Münchhausen bekannt ist, einfach nur frech behauptet.
(...)
Die Israelis haben keine Raserei veranstaltet, sondern gem. der Auskunft von Generälen, sogar auf die Bekämpfung legaler militärischer Ziele verzichtet, um keine Zivilisten zu gefährden, was man von der Terroristenbrut nicht sagen kann. Die feuern wahllos auf israelisches Zivilgebiet, prahlen noch damit, dass ihre Absicht ist, so viele Juden wie möglich zu töten, um dann mit Absicht aus Wohngebieten, neben Schulen, Moscheen und Krankenhäusern anzugreifen, um eine möglichst hohe Zahl an zivilen Toten zu produzieren, all das kann man nachlesen. Hier liegt ganz klar auf der Hand, dass Israel sich nur selbst verteidigt und dementsprechend auch nie eine Anklage zu befürchten hat.
Ein nach einem Angriff mit einem fliegenden Ofenrohr infolge eines Herzkaspers verstorbener israelischer Zivilist und mindestens 1500 im Bomben- und Granatenhagel getötete palästinensische Zivilisten.
Das sind die Fakten, und jeder Mensch mit einem auch nur rudimentär ausgeprägten Gerechtigkeitssinn weiß, wer der Kriegsverbrecher ist.
Stanley_Beamish
08.11.2015, 09:01
Zwei plumpe, verzweifelte Lügen eines Zionstramplers, die man unkommentiert stehen lassen kann.
Der Lügenbaron, wie er leibt und lebt..
Es gibt auf Youtube hunderte Videos, in denen Verbrechen der IDF gezeigt werden. Angefangen vom Knieschuss auf einen wehrlosen und gefesselten Gefangenen, über die Verwendung von Zivilisten als menschliches Schutzschild gegen versteckte Sprengfallen, bis hin zu der Aufnahme von palästinensischen Jugendlichen, die zum Schutz vor Steinewerfern vor das Fahrzeug der israelischen Soldaten gestellt wurden.
Ganz zu schweigen von den Aufnahmen zerfetzter Kinderleiber, und in Schutt und Asche liegenden Wohngebieten in Gaza.
Es gibt kein einziges Video, welches Kriegsverbrechen der IDF in einem der Konflikte dokumentiert. Wir wollen doch bei der Wahrheit bleiben. Es sind halt die verzweifelten Lügen pathologischer Lügenhasser, deren reales Leben nicht funktioniert, weshalb sie Israel und die Juden für ihr persönliches Scheitern verantwortlich machen wollen. Solche verzweifelten Versuche der Projektion müssen scheitern, da kein Jude schuld am Lebensscheitern deutscher Judenhasser ist. Dass es in jeder Armee, verursacht durch Ausnahmesituationen zu Kriegsverbrechen kommt, steht außer Frage. Während auch die deutschen Judenhasser jedes Verbrechen gegen die Juden beklatschen und die Täter beglückwünschen, selbst wenn die kleinen Kindern die Kehlen durchschneiden, haben sie auf der anderen Seite so gut wie gar keine Vorfälle und müssen fassungslos mit ansehen, dass Israel sich die Täter vorknöpft, anklagt und verurteilt. Damit kann man als Judenhasser schwerlich leben. Während man selbst die Verbrecher und die Verbrechen der Hamas unterstützt und beklatscht und sich selbst belügt, in dem man die Verbrechen in einem "heroischen Freiheitskampf" einbettet, steht man fassungslos dem Rechtsstaat Israel gegenüber, der genau solche Verbrechen seiner Soldaten nicht duldet. Denn im Gegensatz zu den Aufrufen zum Völkermord gibt es in der moralischsten Armee einen Ehrenkodex, der auch strikt eingehalten wird. Davon profitiert unter anderem die Zivilbevölkerung von Gaza. Während lt. Aussage der Top-Generäle die Israelis mehrere Gelegenheiten ausließen, um legale militärische Ziele zu bekämpfen und damit Leben retteten, wurden an anderer Seite die Verbrechen von Terroristen beklatscht; nach dem Motto "nur ein toter Jude ist ein guter Jude." Diejenigen, die hier bis aufs Messer arabische Terroristen verteidigen, findet man in anderen Strängen unter denen, die den Untergang des Abendlandes herbeiläuten, weil so viele Flüchtlinge aus Syrien in Deutschland eintreffen. Dem Syrien, welches sie selbst unterstützen beim rassistischen Völkermord in den Wirren eines Bürgerkrieges. Ich kann gar nicht in Worte fassen, wie sehr mich solche Heucheleien ankotzen, denn jeder Jude oder jüdisch stämmige lebt mit einem offen bekennenden Rassisten wesentlich besser als mit den Heuchlern, die hier schreiben.
Fakten sind unter anderem, dass die UN sich lediglich auf die Angaben der Hamas verließ. Gem. der Hamas sind alle Toten Zivilisten. Im Gazakrieg von 2009 versuchten sie mit 27 toten Terroristen durchzukommen, alles andere wären Zivilisten. Letztendlich musste die geprügelte UN ganz kleinlaut die Listen der Israelis in Empfang nehmen und dann stellte sich heraus, dass auf einmal mehr als 3/4 der zivilen Toten mehr oder weniger direkte Verbindungen zur Hamas hatten. Ebenso behaupteten die besonders glaubwürdigen Vertreter der Hamas, dass Israel vorsätzlich Zivilisten getötet hätte. Das behaupteten auch die Lügenbarone hier im Forum. Goldstone musste nach der Zusammenarbeit mit den Israelis und deren Nachweisen durch die Generäle (dass an den angegebenen Orten der Hamas niemals auch nur ein Soldat der IDF war) feststellen, dass der Vorwurf der gezielten Tötung durch die Hamas nicht mehr zu halten war. Das hielt die UN 2014 aber nicht davon ab, wieder einmal der Hamas zu glauben, dass mehr als 70 % der Toten in Gaza Zivilisten wären. Das würde im Umkehrschluss bedeuten, dass es gar keine Terroristen in Gaza gibt. Aber das stört weder die UN noch die Trottel hier im Forum. Man glaubt eher einem Verbrecher als dem Verteidiger seines Staates. Jeder mit nur einem rudimentär ausgeprägten Gerechtigkeitssinn geborener Mensch oder ehemaliger Soldat weiß genau, dass die Hamas kein Recht zum Terror hat. Noch nicht mal die United Nazis sind in der Lage der Hamas eine Rechtfertigung für ihren Terror zu liefern. Aber Staaten dürfen sich gegen Angriffe verteidigen, egal gegen wen. Dieses Recht steht auch Israel innerhalb der Staatengemeinschaft zu. Keine Zahlen oder Bilder belegen einen "Massenmord." Die üblichen Verdächtigen hier im Forum scheitern schon aufgrund ihrer mentalen Grenzen an der Begriffsbestimmung. Was in Syrien passiert, lässt sich ohne weiteres als Massenmord eines mörderischen Regimes gegen seine Zivilbevölkerung bezeichnen, aber das ist für die UN noch nicht mal eine Resolution wert, was den verlogenen Charakter dieser peinlichen Veranstaltung aufdeckt. Es gibt auch keine israelischen "Provokationen" und selbst wenn es sie gäbe, wäre das immer noch keine Rechtfertigung für Terror. Es gibt sie halt nicht. Es sind Hirngespinste eines am Geiste erkrankten Versagers, der in seinem Leben nie zurechtkam und dafür immer die Juden verantwortlich gemacht hat. So etwas kennt man ja zur Genüge. Die Schildhochhalter, wenn es gegen Juden geht findet man in jedem Staat in jeder Gruppe von peinlichen Lebensversagern. Besetzen kann man nur, was einem anderen gehört. Die Araber im Mandat haben jedoch nachweislich auf ihren Anteil am Restmandat verzichtet, sie haben das Erbe ausgeschlagen. Als Gaza von Ägypten besetzt war und Judäa und Samaria völkerrechtswidrig besetzt und annektiert war, von Jordanien, gab es weder Bestrebungen für einen eigenen Staat noch die Vorwürfe, die hier inflationär gegen Israel gesetzt werden. Niemals. Kein Wunder, wenn die Besatzer Araber sind, spricht noch nicht mal die UN davon. So sind sie halt, die Lügner. Ob sie nun bei der UN sitzen oder hier im Forum auf Seiten der "Palästinenser" ihr Unwesen treiben. Mittlerweile erkenne ich die Lügner am Geruch. Weder gibt es palästinensisches Gebiet noch Ressourcen. Wäre dem so, müsste man mit Israel nicht mehr über Land und/oder Ressourcen und deren Nutzung verhandeln. Behauptet man, es gäbe palästinensisches Land, nimmt man alle Verhandlungen vorweg. Gezielte Tötungen erlaubt das HVR grundsätzlich. Auch in Zeiten des Waffenstillstandes. Die Führer der Gegner auszuschalten war schon immer eine Taktik innerhalb bewaffneter Auseinandersetzungen und ist gem. dem HVR legal. All dies wurde von mir schon mehrfach verlinkt. Erst wurden die Nachweise gefordert und wenn ich sie brachte wurde die Quelle angegriffen, obwohl es sich gerade dabei um seriöse Presse handelt. Die wird aber nur selbst zitiert, wenn sie im Sinne der eigenen "Argumentation" gebraucht werden kann. Berichtet sie nicht im Sinne der Lügnerfraktion hier im Forum, nennt man sie Lügenpresse. Nichts Neues also.
Fazit. Greift die Hamas Israel nicht an, passiert auch nichts. Dem ist nichts hinzuzufügen.
Stanley_Beamish
08.11.2015, 11:26
Es gibt kein einziges Video, welches Kriegsverbrechen der IDF in einem der Konflikte dokumentiert.
(...)
Lüge
Fakten sind unter anderem, dass die UN sich lediglich auf die Angaben der Hamas verließ.
(...)
Lüge
Dein gebetsmühlenhaft vorgetragenes Geblubber hätteste dir wirklich sparen können, denn es ist kinderleicht zu widerlegen.
http://www.haaretz.com/news/idf-in-gaza-killing-civilians-vandalism-and-lax-rules-of-engagement-1.272379
https://www.tagesschau.de/ausland/un-bericht-gaza-krieg-101.html
http://www.breakingthesilence.org.il/
Es grenzt schon wirklich an Frechheit, wenn man als einzige Quelle diejenigen hat, die sich für "belastende Geständnisse" vom Ausland bezahlen lassen. Das ist eigentlich nur verbrecherisch. Aber es ist dann schon nicht mehr fassbar, wenn die "Geständigen" weder Name noch Einheit, noch Uhrzeit noch sonst etwas nennen könnten, demnach ein Militärstaatsanwalt ermitteln könnte. Es ist einfach ein erhebendes Gefühl keine Gegner zu haben, respektive nur solche, die Niveau für eine Hautcreme halten.
On May 4, 2015, the political advocacy NGO Breaking the Silence (http://www.ngo-monitor.org/article/breaking_the_silence_shovirm_shtika_) (BtS) published a booklet of testimonies concerning the Summer 2014 Gaza conflict. (As of the morning of May 4, it is only available in Hebrew.) It stands to reason that this publication is meant to support the UN’s “Schabas” investigation and bolster attempts to bring charges against Israeli officials at the International Criminal Court (ICC). As with many other BtS publications, this report lacks all credibility and objectivity. Likewise, the extensive foreign funding that Breaking the Silence receives, as well as its international political activities, highlight the problems with this publication.
Despite the NGO’s claim that its mission is to address Israeli society, BtS lobbying, media campaigns, and frequent appearances in Europe and the United States target international audiences. Next month (June 4-14), BtS activists will appear in Switzerland to present their political agenda at an event organized by supporters of pro-BDS Groups.
Tscha, da fällt dann die einzige Quelle vollkommen in sich zusammen. Ich bin der Meinung, dass Hausfrauen sich eher um den Haushalt kümmern sollten. Die Frustration darüber, dass man keinen Ehemann hat oder aber verlassen wurde, sollte nicht dazu dienen, in einem Internetforum den Frust herauszulassen. Man wird halt so wahrgenommen, wie man sich gibt.
http://www.ngo-monitor.org/article/europe_to_breaking_the_silence_bring_us_as_many_in criminating_testimonies_as_possible
P.S. Mal abgesehen von dem Konjunktiv der Fragestellung, respektive der Vorverurteilung Israels durch einen UN-Menschenrechtsrat, der nun wirklich nicht diesen Namen verdient, hierzu bitte lesen,
Auch nach der Reform des Rates gelangten Menschenrechte verletzende Staaten wie China, Tunesien, Saudi-Arabien, Kuba und Nigeria in den Besitz einer Stimme im Menschenrechtsrat, da sich jedes UN-Mitgliedsland ohne Auswahlkriterien für den Rat bewerben kann und die Mitglieder durch eine einfache Mehrheit der UN-Vollversammlung (https://de.wikipedia.org/wiki/Generalversammlung_der_Vereinten_Nationen) gewählt werden, in welcher Demokratien mit Gewaltentrennung in einer Minderheit sind. Dies steht im Gegensatz zum Anspruch des Rates, ihre Mitglieder müssten höchsten Menschenrechtsstandards entsprechen. Die im Westen geltenden Werte – von der Pressefreiheit bis zum Recht auf körperliche Unversehrtheit – werden Berichten westlicher Ratsmitglieder zufolge offensiv in Frage gestellt.[12] (https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Menschenrechtsrat#cite_note-Spiegel.2006-43-12) So sprach auch der ehemalige UN-Sonderberichterstatter über Folter (https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Sonderberichterstatter_%C3%BCber_Folter) Manfred Nowak (https://de.wikipedia.org/wiki/Manfred_Nowak) beispielsweise davon, dass im Menschenrechtsrat jene „Staaten, die die Menschenrechte am meisten verletzen, [...] die Mehrheit“ hätten.[13][14]
Demgegenüber beschäftigte sich der Rat allein im Jahr 2007 auf Betreiben der islamischen Mitglieder 120 Mal mit dem Nahostkonflikt (https://de.wikipedia.org/wiki/Nahostkonflikt) und verabschiedete zahlreiche Resolutionen gegen Israel, während der Antrag westlicher Staaten auf die Einbeziehung und Verurteilung möglicher palästinensischer Menschenrechtsverletzungen jeweils abgelehnt wurde.[23] (https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Menschenrechtsrat#cite_note-23) Die Nichtregierungsorganisation UN Watch (https://de.wikipedia.org/wiki/UN_Watch) trug im Juni 2015 die Adressaten aller länderspezifischen Verurteilungen des Menschenrechtsrates zusammen und kritisierte abermals den Fokus auf Israel bei völliger Abstinenz derartiger Resolutionen gegen Staaten wie China, Afghanistan, Irak, USA oder Russland.[22] (https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Menschenrechtsrat#cite_note-unwatch15-22) Die USA (https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten) hatte im Juni 2008 angekündigt, ihren Beobachterstatus (https://de.wikipedia.org/wiki/Beobachterstatus) nur noch in besonders dringenden Fällen wahrzunehmen. Die damalige Außenministerin Condoleezza Rice (https://de.wikipedia.org/wiki/Condoleezza_Rice) sagte dazu, es bringe wenig, sich an einem Gremium zu beteiligen, welches nur Israel angreife.[19] (https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Menschenrechtsrat#cite_note-jungle3208-19)
Quelle WIKI
Soviel zu den Leuten, die Israel Kriegsverbrechen vorwerfen, jedoch den Nachweis nicht bringen können. Zu behaupten, dies wäre ein Nachweis oder eine Widerlegung meiner Position ist lächerlich.
vorab die Einschätzung des MP
"Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wies den Bericht vor der Knesset pauschal zurück: "Israel begeht keine Kriegsverbrechen. Es verteidigt sich gegen eine Terrororganisation, die zur Zerstörung Israels aufruft und dafür Kriegsverbrechen begeht." Ein israelischer Bericht war jüngst zu dem Schluss gekommen, dass Israel keine Kriegsverbrechen begangen habe (https://www.tagesschau.de/ausland/israel-357.html)."
Dieser richtigen Aussage ist nichts hinzuzufügen. Man sollte auch in Bezug des UN-Menschenrechtsrates anmerken, dass der nur tätig wird, wenn man Israel etwas vorwerfen kann."
Zitat entnommen aus der ARD-Quelle.
Stanley_Beamish
08.11.2015, 12:15
(...)
Zitat entnommen aus der ARD-Quelle.
Welche ARD-Quelle?
Bist du eigentlich zu doof, um einen Link zu setzen, oder machst du das vorsätzlich und mit provokatorischer Absicht?
iglaubnix+2fel
08.11.2015, 12:23
Welche ARD-Quelle?
Bist du eigentlich zu doof, um einen Link zu setzen, oder machst du das vorsätzlich und mit provokatorischer Absicht?
Der Möglichkeit Nr.1 ist der Vorzug zu geben!
Denn " Nr.2 würde sogar der Landräuber-Botschafter hierzulande zu verbietene wissen!
Es ist schon beschämend, wenn die Knechte der Judenhasserfraktion noch nicht mal mehr ihre eigenen Quellen kennen. Das ist schon mehr als beschämend, das ist schon megapeinlich.
ARD-Quelle (https://www.tagesschau.de/ausland/un-bericht-gaza-krieg-101.html)
Wahrscheinlich versteckt sich dahinter eine alkoholkranke, zigarettenrauchende - und kindervernachlässigende, psychisch schwer gestörte Persönlichkeit, aber ich kann mich natürlich auch irren. Also jemand der zweifelhaft versucht gebildet zu erscheinen, es aber nicht ist. :dg:
iglaubnix+2fel
08.11.2015, 14:27
Hat sich der Doofe endlich vom Enkerl des Nachbars helfen lassen?
Widder58
08.11.2015, 16:32
Es ist schon beschämend, wenn die Knechte der Judenhasserfraktion noch nicht mal mehr ihre eigenen Quellen kennen. Das ist schon mehr als beschämend, das ist schon megapeinlich.
ARD-Quelle (https://www.tagesschau.de/ausland/un-bericht-gaza-krieg-101.html)
Wahrscheinlich versteckt sich dahinter eine alkoholkranke, zigarettenrauchende - und kindervernachlässigende, psychisch schwer gestörte Persönlichkeit, aber ich kann mich natürlich auch irren. Also jemand der zweifelhaft versucht gebildet zu erscheinen, es aber nicht ist. :dg:
Megapeinlich ist nur noch Dein Geschwätz und die Verleugnung klarster Fakten. Das läßt auf Deinen kompletten Realitätsverlust schließen, den man nicht diskutieren muss.
Die Wiederholung der immer gleichen Lügen, Phrasen, Floskeln und bewußten Falschdarstellungen ist ein Zeichen dafür, dass Du eben nicht im Stande bist belastbar zu argumentieren.
Dein Schreibschwall hier ist der eines Hyperventilierenden, Motto - viel hilft viel. Keinerlei brauchbare Aussagen. Insofern muss man sich nicht jedesmal neu mit dem Quatsch befassen.
Widder58
08.11.2015, 16:36
Es ist schon beschämend, wenn die Knechte der Judenhasserfraktion noch nicht mal mehr ihre eigenen Quellen kennen. Das ist schon mehr als beschämend, das ist schon megapeinlich.
ARD-Quelle (https://www.tagesschau.de/ausland/un-bericht-gaza-krieg-101.html)
Wahrscheinlich versteckt sich dahinter eine alkoholkranke, zigarettenrauchende - und kindervernachlässigende, psychisch schwer gestörte Persönlichkeit, aber ich kann mich natürlich auch irren. Also jemand der zweifelhaft versucht gebildet zu erscheinen, es aber nicht ist. :dg:
Wieder einmal ist festzustellen, dass dieses Zitat eindeutig gefälscht ist:
"Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wies den Bericht vor der Knesset pauschal zurück: "Israel begeht keine Kriegsverbrechen. Es verteidigt sich gegen eine Terrororganisation, die zur Zerstörung Israels aufruft und dafür Kriegsverbrechen begeht." Ein israelischer Bericht war jüngst zu dem Schluss gekommen, dass Israel keine Kriegsverbrechen begangen habe."
Dieser richtigen Aussage ist nichts hinzuzufügen. Man sollte auch in Bezug des UN-Menschenrechtsrates anmerken, dass der nur tätig wird, wenn man Israel etwas vorwerfen kann."
Zitat entnommen aus der ARD-Quelle.
Der letzte Satz wurde zwecks Suggestion der Zustimmung durch die ARD, vom Beitragsschreiber hinzugefügt.
Das Netanjahu keine Kriegsverbrechen zugibt dürfte wohl eher niemanden überraschen.
"Ein israelischer Bericht kommt zu dem Schluß..." - es darf gelacht werden.
Das Zitat ist selbstverständlich nicht gefälscht. Das Zitat aus der "ARD-Quelle" ist selbstverständlich, wie es üblich ist, mit "......" gekennzeichnet, mein hinzugefügter Satz natürlich nicht. So ist eindeutig und klar erkennbar, was Zitat ist und was nicht. Die Behauptung der Fälschung durch zwei Foren bekannte Psychostalker ist dementsprechend als die ultimative Bankrotterklärung zweier unbedeutender Nichtsnutze einzustufen. Für ein politisches Forum eigentlich untragbar, aber als Lachnummer zu gebrauchen. Am Grad der verbalen Ausfälle erkennt man in der Regel die Verzweiflung, wie auch im vorliegenden Fall. Die Behauptung, dass Israel Kriegsverbrechen begangen hätte und dazu entweder die UN oder aber die Hamas als "Zeugen" zu nehmen, ist nun wirklich mehr als lächerlich. Auf die Generäle und deren Einschätzung muss ich nicht mehr verweisen. 10 Top Generäle aus der ganzen Welt bescheinigen das, Eine israelische Untersuchungskommission kommt nicht nur zum Schluss sondern weist auch nach, dass es keine Kriegsverbrechen gab und legt die Nachweise für die militärische Notwendigkeit der Bekämpfung militärischer Ziele den Schwuchteln der UN vor und die(UN) verlassen sich natürlich auf die Aussagen von Terroristen. Die Antisemiten hier im Forum springen natürlich auf den Zug auf, im Gepäck "vom Tuten und Blasen keine Ahnung" als Pflichtlektüre. Was man davon zu halten hat......Systematisch wird Israel vorverurteilt, moralisch verurteilt, der Kriegsverbrechen beschuldigt u.v.a.m. und das einem System von Antisemiten folgend. Kein Staat wurde so offen zum Feind der Menschheit erklärt wie Israel. Da muss man gar nichts beschönigen. In Bezug auf ungerechtfertigte Kritik, Sündenbock, Vorverurteilung, Dämonisierung und offenem Antisemitismus gegen den Judenstaat ist Israel ganz allein auf weiter Flur.
Um den Verurteilungsautomatismus gegen Israel noch mal zu verdeutlichen. Die UN-Organe befassen sich seit langem damit, Israel zu delegitimieren. Im Jahre 2013 gab es gegen Israel allein 21 Resolutionen, gegen den Rest der Welt insgesamt 4. Diese Staaten erhielten gar keine und die sind nun wirklich nicht für ihre Menschenfreundlichkeit bekannt:
China, Cuba, Egypt, Pakistan, Russia, Saudi Arabia, Sri Lanka, Sudan, Zimbabwe. in 2015 20 Resolutionen gegen Israel und 3 gegen andere Staaten.
Mehr muss man über diese "Organisation " gegen Israel hätte ich beinahe geschrieben, nicht wissen.
brain freeze
08.11.2015, 17:28
Das Zitat ist selbstverständlich nicht gefälscht. Das Zitat aus der "ARD-Quelle" ist selbstverständlich, wie es üblich ist, mit "......" gekennzeichnet, mein hinzugefügter Satz natürlich nicht. So ist eindeutig und klar erkennbar, was Zitat ist und was nicht. Die Behauptung der Fälschung durch zwei Foren bekannte Psychostalker ist dementsprechend als die ultimative Bankrotterklärung zweier unbedeutender Nichtsnutze einzustufen. [...]
Du hast in diesem Fall deiner Zitatfälschung noch eine Lüge hinzugefügt, statt dich für die Missverständlichkeit zu entschuldigen.
Es geht um Beitrag #3476
http://politikforen.net/showthread.php?151796-Pal%C3%A4stina&p=8234920&viewfull=1#post8234920
Dort wird der komplette Abschnitt von dir durch An- und Abführungszeichen begrenzt und zwar ohne Leerzeile. Selbstverständlich muss der Leser annehmen, dass dein Zusatz aus der "ARD-Quelle" stammt, die du ebenfalls hier nicht angegeben hattest.
"Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wies den Bericht vor der Knesset pauschal zurück: "Israel begeht keine Kriegsverbrechen. Es verteidigt sich gegen eine Terrororganisation, die zur Zerstörung Israels aufruft und dafür Kriegsverbrechen begeht." Ein israelischer Bericht war jüngst zu dem Schluss gekommen, dass Israel keine Kriegsverbrechen begangen habe."
Dieser richtigen Aussage ist nichts hinzuzufügen. Man sollte auch in Bezug des UN-Menschenrechtsrates anmerken, dass der nur tätig wird, wenn man Israel etwas vorwerfen kann."
Zitat entnommen aus der ARD-Quelle.
Du hast in diesem Fall deiner Zitatfälschung noch eine Lüge hinzugefügt, statt dich für die Missverständlichkeit zu entschuldigen.
Es geht um Beitrag #3476
http://politikforen.net/showthread.php?151796-Pal%C3%A4stina&p=8234920&viewfull=1#post8234920
Dort wird der komplette Abschnitt von dir durch An- und Abführungszeichen begrenzt und zwar ohne Leerzeile. Selbstverständlich muss der Leser annehmen, dass dein Zusatz aus der "ARD-Quelle" stammt, die du ebenfalls hier nicht angegeben hattest.
Deine eigene Dummheit wird nur noch davon übertroffen, dass du einem noch dümmeren zu Hilfe eilst und ihr beide dann wie Trottel da steht.
Selbst in dem von dir verlinkten Absatz ist klar zu erkennen, dass das Zitat genau hier endet.
"Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wies den Bericht vor der Knesset pauschal zurück: "Israel begeht keine Kriegsverbrechen. Es verteidigt sich gegen eine Terrororganisation, die zur Zerstörung Israels aufruft und dafür Kriegsverbrechen begeht." Ein israelischer Bericht war jüngst zu dem Schluss gekommen, dass Israel keine Kriegsverbrechen begangen habe (https://www.tagesschau.de/ausland/israel-357.html)."
Dieser richtigen Aussage ist nichts hinzuzufügen. Man sollte auch in Bezug des UN-Menschenrechtsrates anmerken, dass der nur tätig wird, wenn man Israel etwas vorwerfen kann."
Das Zitat, welches ich ausgewählt habe, endet genau da......keine Kriegsverbrechen begangen habe." Intelligente Leute sehen das auch. Du und dein Kumpel natürlich nicht, aber das ist ja weithin bekannt. Wenn ein Nichtschwimmer einem Ertrinkenden zur Hilfe eilt, saufen beide ab, wie in eurem Fall.
Der nächste Satz - der von mir - beginnt natürlich ohne Ausrufezeichen - ich weiß nicht ob du jemals eine Schule besucht hast, aber.......na, ja. Lassen wir das. Unverständlicherweise haben sich am Ende meines Zitates Ausrufezeichen eingeschlichen, allerdings ohne, dass sie am Anfang des Satzes stünden. Wie ich bereits anmerkte, und für jeden auch nachlesbar, endete das von mir ausgewählte Zitat mit exakt ........keine Kriegsverbrechen begangen habe." Somit ist das Zitat abgeschlossen, in sich. Ein neues Zitat, auch wenn es dazugehörig wäre, müsste wieder mit diesen Zeichen "....", ich male sie lieber auf, um auf Nummer sicher zu gehen, beginnen. Da der nächste Satz aber von mir ist, stehen dort keine "..." lediglich am Schluss, was nichts heißt, es sei denn man ist geistig so retardiert wie ihr zwei Ass-Clowns, die sich immer öfter im gegenseitigen Helfen verlieren und sich der Lächerlichkeit preisgeben.
Widder58
08.11.2015, 18:56
Das Zitat ist selbstverständlich nicht gefälscht. Das Zitat aus der "ARD-Quelle" ist selbstverständlich, wie es üblich ist, mit "......" gekennzeichnet, mein hinzugefügter Satz natürlich nicht. So ist eindeutig und klar erkennbar, was Zitat ist und was nicht. Die Behauptung der Fälschung durch zwei Foren bekannte Psychostalker ist dementsprechend als die ultimative Bankrotterklärung zweier unbedeutender Nichtsnutze einzustufen. Für ein politisches Forum eigentlich untragbar, aber als Lachnummer zu gebrauchen. Am Grad der verbalen Ausfälle erkennt man in der Regel die Verzweiflung, wie auch im vorliegenden Fall. Die Behauptung, dass Israel Kriegsverbrechen begangen hätte und dazu entweder die UN oder aber die Hamas als "Zeugen" zu nehmen, ist nun wirklich mehr als lächerlich. Auf die Generäle und deren Einschätzung muss ich nicht mehr verweisen. 10 Top Generäle aus der ganzen Welt bescheinigen das, Eine israelische Untersuchungskommission kommt nicht nur zum Schluss sondern weist auch nach, dass es keine Kriegsverbrechen gab und legt die Nachweise für die militärische Notwendigkeit der Bekämpfung militärischer Ziele den Schwuchteln der UN vor und die(UN) verlassen sich natürlich auf die Aussagen von Terroristen. Die Antisemiten hier im Forum springen natürlich auf den Zug auf, im Gepäck "vom Tuten und Blasen keine Ahnung" als Pflichtlektüre. Was man davon zu halten hat......Systematisch wird Israel vorverurteilt, moralisch verurteilt, der Kriegsverbrechen beschuldigt u.v.a.m. und das einem System von Antisemiten folgend. Kein Staat wurde so offen zum Feind der Menschheit erklärt wie Israel. Da muss man gar nichts beschönigen. In Bezug auf ungerechtfertigte Kritik, Sündenbock, Vorverurteilung, Dämonisierung und offenem Antisemitismus gegen den Judenstaat ist Israel ganz allein auf weiter Flur.
Um den Verurteilungsautomatismus gegen Israel noch mal zu verdeutlichen. Die UN-Organe befassen sich seit langem damit, Israel zu delegitimieren. Im Jahre 2013 gab es gegen Israel allein 21 Resolutionen, gegen den Rest der Welt insgesamt 4. Diese Staaten erhielten gar keine und die sind nun wirklich nicht für ihre Menschenfreundlichkeit bekannt:
China, Cuba, Egypt, Pakistan, Russia, Saudi Arabia, Sri Lanka, Sudan, Zimbabwe. in 2015 20 Resolutionen gegen Israel und 3 gegen andere Staaten.
Mehr muss man über diese "Organisation " gegen Israel hätte ich beinahe geschrieben, nicht wissen.
Wie es bei Dir üblich ist, wird auch der Fakt der Zitatfälschung trotz deutlichster Klarheit geleugnet.
Ein weiterer Beleg für Deine Art der Argumentation. Im Grunde fälscht Du laufend Zitate, z.B. aus dem Völkerrecht oder von der UN.
Wohlwollend kann man das als "Interpretation" bezeichnen, letztlich ist es eine Verfälschung der Texte. Darüber sieht man inzwischen hinweg, da ja sonst überhaupt nichts an Substanz in Deinen Beiträgen verbleibt.
Zionisten, die sich selbst von der UN gehetzt sehen, diese als United Nazis bezeichnen, um im nächsten Atemzug welchselbige und internationale Vereinbarungen ( falsch) zu zitieren kann und wird in einem
Forum niemand ernst nehmen, der sich mit dem Thema näher befaßt. Eine UN, die sich anno 1948 von Zionisten hat über den Tisch ziehen lassen - und damit überhaupt das Gebilde ermöglichte, als Gegner zu verstehen,
zeigt doch einen hohen Grad von Realitätsverlust.
Zitat: "Die Behauptung der Fälschung durch zwei Foren bekannte Psychostalker ist dementsprechend als die ultimative Bankrotterklärung zweier unbedeutender Nichtsnutze einzustufen. Für ein politisches Forum eigentlich untragbar, aber als Lachnummer zu gebrauchen. Am Grad der verbalen Ausfälle erkennt man in der Regel die Verzweiflung, wie auch im vorliegenden Fall."
Besser konnte man Dich wirklich nicht beschreiben...
Der Rest Deines Textes ist die übliche nasse Blähung zum wiederholten Male.
Widder58
08.11.2015, 19:04
Deine eigene Dummheit wird nur noch davon übertroffen, dass du einem noch dümmeren zu Hilfe eilst und ihr beide dann wie Trottel da steht.
Selbst in dem von dir verlinkten Absatz ist klar zu erkennen, dass das Zitat genau hier endet.
"Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wies den Bericht vor der Knesset pauschal zurück: "Israel begeht keine Kriegsverbrechen. Es verteidigt sich gegen eine Terrororganisation, die zur Zerstörung Israels aufruft und dafür Kriegsverbrechen begeht." Ein israelischer Bericht war jüngst zu dem Schluss gekommen, dass Israel keine Kriegsverbrechen begangen habe (https://www.tagesschau.de/ausland/israel-357.html)."
Dieser richtigen Aussage ist nichts hinzuzufügen. Man sollte auch in Bezug des UN-Menschenrechtsrates anmerken, dass der nur tätig wird, wenn man Israel etwas vorwerfen kann."
Das Zitat, welches ich ausgewählt habe, endet genau da......keine Kriegsverbrechen begangen habe." Intelligente Leute sehen das auch. Du und dein Kumpel natürlich nicht, aber das ist ja weithin bekannt. Wenn ein Nichtschwimmer einem Ertrinkenden zur Hilfe eilt, saufen beide ab, wie in eurem Fall.
Der nächste Satz - der von mir - beginnt natürlich ohne Ausrufezeichen - ich weiß nicht ob du jemals eine Schule besucht hast, aber.......na, ja. Lassen wir das. Unverständlicherweise haben sich am Ende meines Zitates Ausrufezeichen eingeschlichen, allerdings ohne, dass sie am Anfang des Satzes stünden. Wie ich bereits anmerkte, und für jeden auch nachlesbar, endete das von mir ausgewählte Zitat mit exakt ........keine Kriegsverbrechen begangen habe." Somit ist das Zitat abgeschlossen, in sich. Ein neues Zitat, auch wenn es dazugehörig wäre, müsste wieder mit diesen Zeichen "....", ich male sie lieber auf, um auf Nummer sicher zu gehen, beginnen. Da der nächste Satz aber von mir ist, stehen dort keine "..." lediglich am Schluss, was nichts heißt, es sei denn man ist geistig so retardiert wie ihr zwei Ass-Clowns, die sich immer öfter im gegenseitigen Helfen verlieren und sich der Lächerlichkeit preisgeben.
Netter Versuch - Dein Satz ist direkt an das Zitat angehängt und endet mit dem Ausrufungszeichen.
Erst einige Leerzeilen weiter findet sich der Hinweis " Zitat entnommen aus der ARD-Quelle"
Somit erscheint der Text- ergo das Zitat, und das dümmliche Fazit Deinerseits - als eine Einheit.
Man darf unterstellen, dass die beabsichtigt war.
Seis drum. Von Dir ist man nichts anderes gewohnt.
Deine eigene Dummheit wird nur noch davon übertroffen, dass du einem noch dümmeren zu Hilfe eilst und ihr beide dann wie Trottel da steht.
Selbst in dem von dir verlinkten Absatz ist klar zu erkennen, dass das Zitat genau hier endet.
"Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wies den Bericht vor der Knesset pauschal zurück: "Israel begeht keine Kriegsverbrechen. Es verteidigt sich gegen eine Terrororganisation, die zur Zerstörung Israels aufruft und dafür Kriegsverbrechen begeht." Ein israelischer Bericht war jüngst zu dem Schluss gekommen, dass Israel keine Kriegsverbrechen begangen habe (https://www.tagesschau.de/ausland/israel-357.html)."
Dieser richtigen Aussage ist nichts hinzuzufügen. Man sollte auch in Bezug des UN-Menschenrechtsrates anmerken, dass der nur tätig wird, wenn man Israel etwas vorwerfen kann."
Das Zitat, welches ich ausgewählt habe, endet genau da......keine Kriegsverbrechen begangen habe." Intelligente Leute sehen das auch. Du und dein Kumpel natürlich nicht, aber das ist ja weithin bekannt. Wenn ein Nichtschwimmer einem Ertrinkenden zur Hilfe eilt, saufen beide ab, wie in eurem Fall.
Der nächste Satz - der von mir - beginnt natürlich ohne Ausrufezeichen - ich weiß nicht ob du jemals eine Schule besucht hast, aber.......na, ja. Lassen wir das. Unverständlicherweise haben sich am Ende meines Zitates Ausrufezeichen eingeschlichen, allerdings ohne, dass sie am Anfang des Satzes stünden. Wie ich bereits anmerkte, und für jeden auch nachlesbar, endete das von mir ausgewählte Zitat mit exakt ........keine Kriegsverbrechen begangen habe." Somit ist das Zitat abgeschlossen, in sich. Ein neues Zitat, auch wenn es dazugehörig wäre, müsste wieder mit diesen Zeichen "....", ich male sie lieber auf, um auf Nummer sicher zu gehen, beginnen. Da der nächste Satz aber von mir ist, stehen dort keine "..." lediglich am Schluss, was nichts heißt, es sei denn man ist geistig so retardiert wie ihr zwei Ass-Clowns, die sich immer öfter im gegenseitigen Helfen verlieren und sich der Lächerlichkeit preisgeben.Chaver.gegen Ninilisten sind Argumenten sinnlos!Man muss zu schlagen und fertig!Deren Meinung steht schon seit 40 Jahren fest!Einigen wie der Kaninchen ändertten ihren perversen Meinung weil es dem Strom ncht entschprach!Argumenten gegen die sind überflüssig den die werden es mit einem Märchen Theoris zu widerlegen versuchen.Moden an Juden auch wenn es sich um Kindern oder Frauen handelt wert den als gerechter Widderstand dargestellt1Wir aber sollen dies vergelten wie es sich gehört ,damit die Mörder Bande eine Antwort erhält!
Widder58
08.11.2015, 19:39
Chaver.gegen Ninilisten sind Argumenten sinnlos!Man muss zu schlagen und fertig!Deren Meinung steht schon seit 40 Jahren fest!Einigen wie der Kaninchen ändertten ihren perversen Meinung weil es dem Strom ncht entschprach!Argumenten gegen die sind überflüssig den die werden es mit einem Märchen Theoris zu widerlegen versuchen.Moden an Juden auch wenn es sich um Kindern oder Frauen handelt wert den als gerechter Widderstand dargestellt1Wir aber sollen dies vergelten wie es sich gehört ,damit die Mörder Bande eine Antwort erhält!
Du als Kenner der Satzstellung und Zitierfunktionen mußt nun noch die Narrenkappe aufsetzen...
Einer der nach 45000 Beiträgen noch nicht begriffen hat, wie man Links setzt und kopiert fehlt natürlich mit seinem Fachkommentar...
ich leg mich flach :haha:
Stanley_Beamish
08.11.2015, 19:59
(…)
Die Behauptung, dass Israel Kriegsverbrechen begangen hätte und dazu entweder die UN oder aber die Hamas als "Zeugen" zu nehmen, ist nun wirklich mehr als lächerlich. (…)
Oh ja, wogegen die Benennung einer israelischen Kommission zur Aufklärung israelischer Kriegsverbrechen an Seriosität, Unbestechlichkeit und Glaubhaftigkeit natürlich nicht zu überbieten ist. :fizeig:
(…) Eine israelische Untersuchungskommission kommt nicht nur zum Schluss sondern weist auch nach, dass es keine Kriegsverbrechen gab und legt die Nachweise für die militärische Notwendigkeit der Bekämpfung militärischer Ziele den Schwuchteln der UN vor und die(UN) verlassen sich natürlich auf die Aussagen von Terroristen.
Der Lügenbaron beliebt mal wieder zu scherzen.
Stanley_Beamish
08.11.2015, 20:04
Deine eigene Dummheit wird nur noch davon übertroffen, dass du einem noch dümmeren zu Hilfe eilst und ihr beide dann wie Trottel da steht.
Selbst in dem von dir verlinkten Absatz ist klar zu erkennen, dass das Zitat genau hier endet.
(...)
Der Editor besitzt zur besseren Markierung eine Zitatfunktion, die von seriösen Usern auch verwendet wird.
Und wo wir gerade so nett miteinander plaudern, gewöhne dir auch noch an, die Fußnoten zu Büchern beim Zitieren fremder Texte zu entfernen.
So wie du es hier gemacht hast, um Kompetenz vorzutäuschen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?151796-Pal%C3%A4stina&p=8233610&viewfull=1#post8233610
Das könnte sonst peinlich für dich enden.
Du hast diese Bücher doch weder gelesen, noch hast du nachgeprüft, ob das von dir Zitierte auch wirklich dort steht.
Widder58
08.11.2015, 20:28
Der Editor besitzt zur besseren Markierung eine Zitatfunktion, die von seriösen Usern auch verwendet wird.
Und wo wir gerade so nett miteinander plaudern, gewöhne dir auch noch an, die Fußnoten zu Büchern beim Zitieren fremder Texte zu entfernen.
So wie du es hier gemacht hast, um Kompetenz vorzutäuschen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?151796-Pal%C3%A4stina&p=8233610&viewfull=1#post8233610
Das könnte sonst peinlich für dich enden.
Du hast diese Bücher doch weder gelesen, noch hast du nachgeprüft, ob das von dir Zitierte auch wirklich dort steht.
ich denke, wir sollten Skydives und Dayans "Doktorarbeit" überprüfen lassen :fizeig:
Beobachter
08.11.2015, 21:17
Hat es eigentlich hier im Unterbereich "Krisengebiete" mal einen Jemen-Strang gegeben? Über die Forensuche jedenfalls lässt sich nichts finden.
Dabei waren die Ereignisse in den letzten 24 Stunden dort ziemlich "interessant".
ich denke, wir sollten Skydives und Dayans "Doktorarbeit" überprüfen lassen :fizeig:Ja aber Dannach dich wegen Verleumdung anklagen!
iglaubnix+2fel
08.11.2015, 22:08
ich denke, wir sollten Skydives und Dayans "Doktorarbeit" überprüfen lassen :fizeig:
Womöglich heißt deren Pappis auch Henoch?:compr:
iglaubnix+2fel
08.11.2015, 22:15
Megapeinlich ist nur noch Dein Geschwätz und die Verleugnung klarster Fakten. Das läßt auf Deinen kompletten Realitätsverlust schließen, den man nicht diskutieren muss.
Die Wiederholung der immer gleichen Lügen, Phrasen, Floskeln und bewußten Falschdarstellungen ist ein Zeichen dafür, dass Du eben nicht im Stande bist belastbar zu argumentieren.
Dein Schreibschwall hier ist der eines Hyperventilierenden, Motto - viel hilft viel. Keinerlei brauchbare Aussagen. Insofern muss man sich nicht jedesmal neu mit dem Quatsch befassen.
Muß man nicht! Außer man kürte Dich, wegen unübertreffbarer Langmut und Güte zum Geduldigsten aller User!
brain freeze
08.11.2015, 22:25
Hat es eigentlich hier im Unterbereich "Krisengebiete" mal einen Jemen-Strang gegeben? Über die Forensuche jedenfalls lässt sich nichts finden.
Dabei waren die Ereignisse in den letzten 24 Stunden dort ziemlich "interessant".
Mach mal einen auf!
Chaver.gegen Ninilisten sind Argumenten sinnlos!Man muss zu schlagen und fertig!Deren Meinung steht schon seit 40 Jahren fest!Einigen wie der Kaninchen ändertten ihren perversen Meinung weil es dem Strom ncht entschprach!Argumenten gegen die sind überflüssig den die werden es mit einem Märchen Theoris zu widerlegen versuchen.Moden an Juden auch wenn es sich um Kindern oder Frauen handelt wert den als gerechter Widderstand dargestellt1Wir aber sollen dies vergelten wie es sich gehört ,damit die Mörder Bande eine Antwort erhält!
Chaver, man darf den Lügnern und Geschichtsfälschern nicht das Fälschen überlassen und somit die Deutungshoheit. Daran, dass sie jetzt schon angebliche Zitatfälschungen erfinden müssen, weil sie im sachlichen Bereich nichts mehr haben, deutet darauf hin, dass mit meiner Widerkehr auch die Wahrheit in diese Stränge zurückgekehrt ist und so wird es auch bleiben, solange es mir erlaubt ist, hier zu schreiben. Ich ignoriere so gut es geht. Ich zitiere nie direkt, sondern begnüge mich damit, die Lügen richtig zu stellen. Da sie dem nichts entgegenzusetzen haben erfinden sie angebliche Zitatfälschungen und pöbeln herum. Alle durch die Bank sind es Lebensversager und sie hassen uns Juden, weil wir es geschafft haben. In jedem Bereich, in dem sie versagt haben, haben wir es geschafft und jetzt haben wir die Deutungshoheit wieder zurück. Jetzt wird jede Lüge wieder richtig gestellt und das wird auch so bleiben. :dg:
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/12235107_10205849688135451_8896933872972918437_n.j pg?oh=7ce7fede41aa3c5f52526a19bc2aeb4c&oe=56B2B818
Da es ein historisches Palästina niemals gab - jeder kennt die Geschichte von den Römern - hier mal ein Bild des historischen Israel. Nur mal zur Veranschaulichung wem Land gestohlen wurde.
Widder58
09.11.2015, 01:14
Chaver, man darf den Lügnern und Geschichtsfälschern nicht das Fälschen überlassen und somit die Deutungshoheit.
Eben deshalb bekommst Du hier überhaupt noch Antworten.
Daran, dass sie jetzt schon angebliche Zitatfälschungen erfinden müssen, weil sie im sachlichen Bereich nichts mehr haben, deutet darauf hin, dass mit meiner Widerkehr auch die Wahrheit in diese Stränge zurückgekehrt ist und so wird es auch bleiben, solange es mir erlaubt ist, hier zu schreiben.
Bei Dir muss da nichts erfunden werden, die Fakten sind eindeutig- aber es ist bekannt, dass Du eben faltenresistent bist. Das zieht sich ja wie ein Roter faden durch Deine "Beiträge".
Zionisten sind allergisch gegen Fakten, Du beweist das hier von Stunde auf Stunde.
Ich ignoriere so gut es geht. Ich zitiere nie direkt, sondern begnüge mich damit, die Lügen richtig zu stellen. Da sie dem nichts entgegenzusetzen haben erfinden sie angebliche Zitatfälschungen und pöbeln herum. Alle durch die Bank sind es Lebensversager und sie hassen uns Juden, weil wir es geschafft haben. In jedem Bereich, in dem sie versagt haben, haben wir es geschafft und jetzt haben wir die Deutungshoheit wieder zurück. Jetzt wird jede Lüge wieder richtig gestellt und das wird auch so bleiben. :dg:
:isgut:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.