Palästina

[mabac]

Der Staat sollte nach Ablauf des Mandats nicht gegründet, sondern für unabhängig erklärt werden.
Palästina war Mandatsgebiet und keine Staat. Weisst Du was ein Staat ist? :D

[skydive]

Über die Gebiete, die Israel militärisch besetzt gibt es in Widerspruch stehende Ansprüche, die in Friedensverhandlungen zu klären sind. Israel erwarb diese Gebiete, auf die es selbst aufgrund des Mandates einen Anspruch hat, in einem Verteidigungskrieg. Dazu hatte ich mich bereits geäußert. Da Israel die Ansprüche der Araber auf Teile des Gebietes anerkennt, ist Israel zu Verhandlungen bereit, während die Araber um den Mafiaboss Abbas alle Verhandlungen abbrechen oder ablehnen, da immer noch die Primärforderung besteht für einen Staat Palästina ohne Juden und ohne Israel.

Israel war bereit für einen Frieden die Gebiete abzutreten, jedoch gab es in Khartum als Reaktion auf die 242 die drei NOs.
Kein Frieden mit Israel,
Keine Anerkennung Israels,
Keine Verhandlungen mit Israel.

Dass Siedlungen kein Hindernis sind kann man hier nachlesen.

1948-1967: Keine „israelische Besatzung“, kein israelischer Siedlungsbau im Westjordanland und im Gazastreifen - kein Frieden.

1979: Friedensvertrag zwischen Israel und Ägypten - Israel zieht sich vollständig aus dem Sinai zurück und räumt alle Siedlungen
1994: Trotz Siedlungen: Friedensvertrag zwischen Israel und Jordanien
1994: Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) auf Grundlage der Osloer Verträge- Israel erkennt die Ansprüche der Araber an.
2000: Bislang umfassendstes Friedensangebot seitens Israel an die Palästinenser. Israel war bereit große Gebiete zu räumen. Arafat lehnte ab. Was Clinton zu einer aufgezeichneten Beschimpfung veranlasste.

2005: Israel zieht sich vollständig aus dem Gazastreifen zurück, räumt dort alle Siedlungen und vier weitere im Westjordanland. Der Gazastreifen wird zur Terrorhochburg unter der Herrschaft der Hamas.

Zwei Gangsterbanden "regieren " nun unabhängig voneinander zwei Enklaven. Aber Israel soll angeblich völkerrechtswidrig siedeln. Da lachen ja die Hühner.

[Freelancer]

Dass Palästina kein Staat war wurde bereits hier nachgewiesen.WOMIT willst du etwas nachweisen, wenn die hochoffizielle Quellenlage eindeutig darauf hinweist, dass auch Palästina unter Mandat ein Staat war?

Für den Völkerbund war Palästina ein Staat unter Mandat.
"For the Mandates Commission, Palestine had never ceased to constitute a separate entity. It was one of those territories which, under the terms of the Covenant, might be regarded as “provisionally independent”. The country was administered under an A mandate by the United Kingdom, subject to certain conditions and particularly to the condition appearing in Article 5: "The Mandatory shall be responsible for seeing that no Palestine territory shall be ... in any way placed under the control of the Government of any foreign Power". […] Palestine, as the mandate clearly showed, was a subject under international law. While she could not conclude international conventions, the mandatory Power, until further notice, concluded them on her behalf, in virtue of Article 19 of the mandate. The mandate, in Article 7, obliged the Mandatory to enact a nationality law, which again showed that the Palestinians formed a nation, and that Palestine was a State, though provisionally under guardianship. It was, moreover, unnecessary to labour the point; ..."
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/FD05535118AEF0DE052565ED0065DDF7

***

Für den Mandatar war Palästina eine Staat unter Mandat. Aus einem Grenzvetrag über den zukünftigen Grenzverlauf Palästinas:
"His Britannic Majesty’s Ambassador, in addressing to his Excellency the President of the Council, Minister for Foreign Affairs, a copy of the report and of the maps annexed thereto, signed by Lieutenant-Colonel Newcombe, the British delegate, whose signature equally binds the State under mandate, has the honour to inform him that His Britannic Majesty’s Government agree to ratify the proposals of the commission, and consider the present note as being equivalent to ratification."
http://www.assidmer.net/doc/British-French_Boundary_Agreement,_1923.pdf

Der erste Generalstaatsanwalt Palästinas, Norman Bentwich, übrigens wie der erste Hochkomissar ein jüdischer Zionist:
"The Mandatory ... will be entrusted with the control of the foreign relations of the Mandated State, and will have the right to afford diplomatic and consular protection to citizens of Palestine outside its territorial limits. Palestine will have a separate Government and form a separate national unity with its particular citizenship."
http://bcrfj.revues.org/index6405.html#tocto1n2

***

Aus dem Urteil des damaligen internationalen Gerichtshofes, Fall Nr. 5 ("Mavrommatis Concessions"). Die Frage war in den 1920ern, ob der Mandatar gegen Artikel 9 des Zusatzprotokolls des Vertrages von Lausanne verstieß.

Der Artikel lautete:
"In territories detached from Turkey under the Treaty of Peace signed this day, the State which acquires the territory is fully subrogated as regards the rights and obligations of Turkey towards the nationals of the other Contracting Powers, and companies in which the capital of the nationals of the said Powers is preponderant, who are beneficiaries under concessionary contracts entered into before the 29th October, 1914, with the Ottoman Government or any local Ottoman authority."
http://www.mfa.gov.tr/xii_-protocol-relating-to-certain-concessions-granted-in-the-ottoman-empire.en.mfa

Der internationale Gerichtshof erklärt, dass in diesem Artikel die Rechte und Pflichten von Nachfolgestaaten geregelt würden:
"... the Protocol ... lays down rules for the subrogation of the successor States as regards the rights and obligations of the Turkish authorities."
http://www.icj-cij.org/pcij/serie_A/A_02/06_Mavrommatis_en_Palestine_Arret.pdf


Und und kommt zu dem Urteil, dass dies im Falle Palästinas zutrifft und Artikel 9 angewendet werden kann:
"[71] The provision, therefore, contained in Article 9 of Protocol XII, to the effect that Palestine is subrogated as regards the rights and obligations of Turkey towards the nationals of contracting Powers other than Turkey, who are beneficiaries under the concessionary contracts entered into with the Ottoman authorities before October 29th, 1914, is applicable to M. Mavrommatis' concession"
http://www.worldcourts.com/pcij/eng/decisions/1925.03.26_mavrommatis.htm

***

Die Staatsbürgerschaft Palästinas orientierte sich ebenfalls am Vertrag von Lausanne, Artikel 30:
"Turkish subjects habitually resident in territory which in accordance with the provisions of the present Treaty is detached from Turkey will become ipso facto, in the conditions laid down by the local law, nationals of the State to which such territory is transferred"
http://www.mfa.gov.tr/lausanne-peace-treaty-part-i_-political-clauses.en.mfa

Forderung der Erlassung des Staatsbürgerschaftsgesetzes im Mandat:
"ART. 7. The Administration of Palestine shall be responsible for enacting a nationality law. There shall be included in this law provisions framed so as to facilitate the acquisition of Palestinian citizenship by Jews who take up their permanent residence in Palestine."
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/palmanda.asp

1:1 sinngemäße Umsetzung des Vertrages von Lauanne im Staatsbürgerschaftsgesetz Palästinas in 1925, rückwirkend bis zum Datum, an dem der Vetrag von Lausanne in Kraft trat:
"Turkish citizens habitually resident in the territory of Palestine upon the 6th day of August 1924 shall become Palestinian citizens."
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/418E7BC6931616B485256CAF00647CC7

***

Staatsverträge und internationale Vereinbarungen, die der Mandatar für Palästina schloss:
http://www.worldlii.org/cgi-bin/sinosrch.cgi?meta=/worldlii&query=palestine&method=auto&mask_world=:worldlii:&mask_path=+apec/other/agrmt+asean/other/agrmt+au/other/dfat/treaties+au/other/dfat/monthly_updates+au/other/dfat/treaties/notinforce+au/other/jscot+au/other/dfat/seldoc+au/other/dfat/nia+ca/other/treaties/CATSer+int/other/treaties/COETS+int/other/treaties/COETSER+int/other/treaties/EUTSer+eu/other/treaties/EUMTSer+in/other/treaties/INTSer+ie/other/IETS+int/other/treaties/LNTSer+au/other/dfat/mta+hk/other/treaties/index+mo/other/treaties/MOBTSer+mo/other/treaties/MOMTSer+nz/other/mfat/NZTS+paclii/pits+saarc/other/agrmt+au/other/dfat/treaty_list/depository+sg/other/treaties+au/other/dfat/reports+int/special/treaties/virtual_db/glin+uk/other/UKTS+int/other/treaties/UNTSer

***

Eine Stellungnahme dazu von einem israelischen Völkerrechtler:
"The statehood of the territories formerly part of Asiatic Turkey was provisionally recognized, but not their independence, and the mandatory régime was evolved to accommodate this state of affairs to the Wilsonian principle of non-annexation. Here, as in the case of the European secession states, the new statehoods although recognized only provisionally, came into existence ex tunc with the establishment of the mandatory régime and the withdrawal of the mandate, with the approval of the Council of the League, in the case of Iraq and with the formal a posteriori approval of the Assembly of the League in the cases of Syria, the Lebanon, and Transjordanion was sufficient to transform this bare existence as a state into full independence."
Shabtai Rosenne: Effect of Change of Sovereignty upon Municipal Law


***

Weitere Belege/Quellen findet man hier aufgeführt:
https://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Palestine#Decisions_of_international_and_ national_tribunals

In Zukunft verweise ich nur noch auf die bereits angeführte Argumentation, um Platz zu sparen. Dass du auf die Quellenlage nicht eingehen kannst und glaubst, dagegen argumentieren zu können, ist offensichtlich.

[Flaschengeist]

Dein Wortwahl Jud beweist,das du keine Recht hast Für Toleranz zu werden.Das Wort Jud ist von den Nazis geprägt worden!Jude heisst es.Ich nenne dich auch nicht kraut!

Argumente anstatt Nazikeule. Versuch's nochmal!

[skydive]

Dass Palästina kein Staat war, wurde bereits hier nachgewiesen.
http://politikforen.net/showthread.php?151796-Palästina&p=8115865&viewfull=1#post8115865

[Widder58]

Es gibt ca 50 Musel Staaten und 16 arabische das ist mehr als genug!Nein aber die paar qKm wollt ihr haben!Euere islamische Gier wird euere Verderben!Findet euch mit Israel ab oder ihr werdet was böses erleben.So bals Obama weg ist werden die Katen ganz neu gemischt.Aber ganz neu!

Als ginge es un ein paar qkm...

[Freelancer]

1945 wurde die UN-Charta angenommen; Artikel 80 (http://www.unric.org/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=196&limit=1&limitstart=12) hält fest: „...ist dieses Kapitel nicht so auszulegen, als ändere es unmittelbar oder mittelbar die Rechte von Staaten oder Völkern oder in Kraft befindliche internationale Übereinkünfte, deren Vertragsparteien Mitglieder der Vereinten Nationen sind.“Zum dritten Mal hintereinander weise ich dich darauf hin, das Artikel 80 nur auf Mandatsgebiete Anwendung findet. Deshalb zitierst du auch nicht den Anfang dieses Artikels:
"(1) Soweit in einzelnen, auf Grund der Artikel 77, 79 und 81 geschlossenen Treuhandabkommen zur Einbeziehung eines Treuhandgebiets in das Treuhandsystem nichts anderes vereinbart wird und solange derartige Abkommen noch nicht geschlossen sind, ..."

Und erst Recht zitierst du nicht Artikel 77:
"(1) Das Treuhandsystem findet auf die zu den folgenden Gruppen gehörenden Hoheitsgebiete Anwendung, soweit sie auf Grund von Treuhandabkommen in dieses System einbezogen werden:
a) gegenwärtig bestehende Mandatsgebiete; ..."

Es gibt gegenwärtig keine Gebiet, dass unter Mandat steht, weil das Mandat für Palästina am 15. Mai 1948 abgelaufen ist.

Über die Gebiete, die Israel militärisch besetzt ...Immerhin gibst du inzwischen zu, dass von Israel militärisch besetzt sind.

... gibt es in Widerspruch stehende Ansprüche, die in Friedensverhandlungen zu klären sind.Falsch. Zum dritten Mal weise ich dich ebenfalls daraufhin, dass du selber darauf hingewiesen hast, dass der Autor der Resolution 242 darauf hinwies, dass die Gebiete "besetzt" sind und geräumt werden müssen.

Darüber hinaus ist der Staat Palästina in den Grenzen von 1967 innerhalb der UN anerkannt worden. Und das unabhängig zukünftiger politischer Lösungen. Es ging auch immer nur um Grenzkorrekturen, Gebietsaustausch, etc. Israel hat keine legitimen Ansprüche außerhalb der Grenzen, in denen es sich völkerrechtsverbindlich proklamiert hat und sich mit den Grenzen des Teilungsplans deckt.

[skydive]

Forderungen zur Erlassung eines Staatsbürgerschaftsgesetzes sind Forderungen, klassifizieren keinen Staat. Das ist nun wirklich an Unsinn hoch 10 nicht mehr zu überbieten. Sollen werden klassifizieren keinen Staat und vom Mandatar abgeschlossene Verträge sind vom Mandatar abgeschlossene Verträge, nicht vom "Staat Palästina." Ich kann nur an die User appellieren und darauf hoffen, dass die googeln und dann erkennen, dass die erste Erwähnung eines "Staates Palästina " um die 1988 stattfand.

[Widder58]

Dass Palästina kein Staat war wurde bereits hier nachgewiesen.
http://politikforen.net/showthread.php?151796-Palästina&p=8115865&viewfull=1#post8115865

In Zukunft verweise ich nur noch auf die bereits angeführte Argumentation, um Platz zu sparen.

Deswegen wird sie auch nicht wahrer, zumal sie bereits widerlegt wurde. Es ist und bleibt eine Widerholung, und somit Spam.
Sofern Du keine neuen und korrekten Argumente bringst kannst Du Dir diese Wiederholungen sparen. Wir sind nicht im Papageienhaus.

[Freelancer]

Dass du auf die Quellenlage nicht eingehen kannst und glaubst, dagegen argumentieren zu können, ist offensichtlich.

Dass Palästina kein Staat war, wurde bereits hier nachgewiesen.
http://politikforen.net/showthread.php?151796-Palästina&p=8115865&viewfull=1#post8115865Q.E.D. :faul:

[umananda]

Dass Palästina kein Staat war, wurde bereits hier nachgewiesen.
http://politikforen.net/showthread.php?151796-Palästina&p=8115865&viewfull=1#post8115865

Das ist auch so eine sinnlose Endlosschleife ... diese depperte Debatte, ob es Palästina ist oder Israel. Wer in aller Welt interessiert sich für solche Belanglosigkeiten? Israel ist seit fast 70 Jahren, das sind nun schon knapp drei ganze Generationen. Ich diskutiere schon lange nicht mehr darüber. Es wäre ungefähr so, als würde ein Mensch jeden Morgen Purzelbäume vor Begeisterung machen, weil ein neuer Tag beginnt ...

Servus umananda

[Freelancer]

Palästina war Mandatsgebiet und keine Staat. Weisst Du was ein Staat ist? :DEs ist schon bemerkenswert, dass auch die nicht auf die Quellenlage eingehen kannst. :D

[skydive]

http://politikforen.net/showthread.php?151796-Palästina&p=8116228&viewfull=1#post8116228
Hier habe ich nachgewiesen, dass der rechtliche Status der Gebiete, auf die Israel einen validen Titel hat, erst noch in letztendlichen Friedensverhandlungen zu klären ist. Die Araber im Mandat haben nachweislich auf ihren "Anteil" verzichtet, der ihnen von rechts wegen erst überhaupt nicht zustand. Israel ist jedoch bereit zu verhandeln. Es ist nicht so, dass die Araber automatisch Gebiete erhalten, wenn sie in Erwägung des Erhalts des gesamten Gebietes durch einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg zustimmten. Es sollte Klarheit darüber bestehen, dass Israel keine Gebiete besetzen kann, die ehemaliges Mandatsgebiet waren, auf das Israel einen validen Titel hat, aufgrund der Mandatspräambel und der einzelnen Artikel des Mandates.

[Freelancer]

Das ist auch so eine sinnlose Endlosschleife ... diese depperte Debatte, ob es Palästina ist oder Israel.Darum geht es gar nicht. Skydive ist der Meinung, dass die Teilung nicht rechtens war, falls Palästina bereits ein Staat war und weil nicht sein kann, was nicht sein darf, muss er dazu die gesamte hochoffizielle Quellenlage ignorieren und ständig wiederholen, dass es nicht so war.

:muaha:

[skydive]

Das ist auch so eine sinnlose Endlosschleife ... diese depperte Debatte, ob es Palästina ist oder Israel. Wer in aller Welt interessiert sich für solche Belanglosigkeiten? Israel ist seit fast 70 Jahren, das sind nun schon knapp drei ganze Generationen. Ich diskutiere schon lange nicht mehr darüber. Es wäre ungefähr so, als würde ein Mensch jeden Morgen Purzelbäume vor Begeisterung machen, weil ein neuer Tag beginnt ...

Servus umananda

Ich kann nun mal diese Endlos - Lügenschleife nicht stehen lassen. So leid es mir tut. Zumal die Quellenlage ja eindeutig ist und die erste Erwähnung Palästinas als Staat von 1988 stammt, als Arafat in einem Anfall geistiger Umnachtung Palästina zum Staat erklärte, auf Gebieten, die er noch nicht mal betreten durfte. Diesen Schwachsinn kann man nicht unkommentiert stehen lassen, weshalb ich dann nur noch auf die Widerlegung verweise. Immerhin geht es hier um einen erwiesenen Lügner gigantischen Ausmaßes.

[Freelancer]

http://politikforen.net/showthread.php?151796-Palästina&p=8116228&viewfull=1#post8116228
Hier habe ich nachgewiesen, dass der rechtliche Status der Gebiete, auf die Israel einen validen Titel hat, erst noch in letztendlichen Friedensverhandlungen zu klären ist.Du weist gar nichts nach. Du stellst hier nur einen Mix von Halbwahrheiten und Erfindungen ein. Es gibt kein einziges völkerrechtlich relevantes Dokument, mit dem du irgendeine deiner realitätsfernen Behauptungen stützen könntest. Behauptest angeblich, dass ein Rechtsgutachten des IGH zum Südwestafrika-Fall irgendetwas behaupten würde (selbstverständlich ohne Beleg, da du es nicht einmal gelesen hast), musst aber ein Urteil des damaligen IGH zur Staatlichkeit Palästinas unter Mandat sowie ein Rechtsgutachten des heutigen IGH aus 2004 über die besetzten Gebiete komplett ignorieren.

:muaha:

[umananda]

Ich kann nun mal diese Endlos - Lügenschleife nicht stehen lassen. So leid es mir tut. Zumal die Quellenlage ja eindeutig ist und die erste Erwähnung Palästinas als Staat von 1988 stammt, als Arafat in einem Anfall geistiger Umnachtung Palästina zum Staat erklärte, auf Gebieten, die er noch nicht mal betreten durfte. Diesen Schwachsinn kann man nicht unkommentiert stehen lassen, weshalb ich dann nur noch auf die Widerlegung verweise. Immerhin geht es hier um einen erwiesenen Lügner gigantischen Ausmaßes.

Diesen Schwachsinn findet man hier haufenweise und das schon so lange wie ich hier registriert bin. Von allen Seiten wurde darüber mit nahezu identischen Sätzen gestritten ... mr-mali und wie sie alle hießen. Und seitdem kam nicht ein einziges neues Argument dazu.

Aber ich will dir den Spass nicht nehmen ... auch ein Hamsterrad kann man als unterhaltsam empfinden.

Servus umananda

[Dayan]

Argumente anstatt Nazikeule. Versuch's nochmal!Bei dir geht es.Du benutzt Nazijargon.Jud ist eine rassitisch unbegründete Herabsetzung so als wenn man dich als krautfreeser bezeichnen würde!Das hat mit Nazikeule nichts zu tun.Nazikeule ist wenn man Menschen die sich inteligent gegen die Asylanten Invasion aussprechen als Nazis bezeichnet werden nur weil sie keine Überfredung haben wollen!BER jemandem WIE DIR DER nAZIJARGON BENUTZT IST ES GERECHTFERIGT1Selbst die Mods haben schon user gesperrt wegen das Wort" JUd".Ich gehe nicht gleich zu denMods weinen wie der legionär der mich bis aufs Blut persönlich beleidigete und als er ein Äquivalenten Antwort bekamm sofort zu den Mods weinen gelaufen ist!Der Mod sagte mir später.Du bist gesperrt worden weil du gemeldet wurdest und du hast ihn nicht gemeldet.So genug!Du wirst demnächst genug Problemen bekommen mit deinen"Gästen".Selbst wenn du Konvertierstbist du nicht aus dem Schneider den du kannst nicht Schia und Sunnit sein!

[Dayan]

Du weist gar nichts nach. Du stellst hier nur einen Mix von Halbwahrheiten und Erfindungen ein. Es gibt kein einziges völkerrechtlich relevantes Dokument, mit dem du irgendeine deiner realitätsfernen Behauptungen stützen könntest. Behauptest angeblich, dass ein Rechtsgutachten des IGH zum Südwestafrika-Fall irgendetwas behaupten würde (selbstverständlich ohne Beleg, da du es nicht einmal gelesen hast), musst aber ein Urteil des damaligen IGH zur Staatlichkeit Palästinas unter Mandat sowie ein Rechtsgutachten des heutigen IGH aus 2004 über die besetzten Gebiete komplett ignorieren.

:muaha:Warum zum Teufel setzt du dich nicht für die Palis ein die man in Damaskus verhungern lässt?Assads Armee lässt die Palis systhematisch verhungern und die Isis köpften Hamas Mitglieder.Warum stört dich das nicht?Antwort erbeten!

[skydive]

Diesen Schwachsinn findet man hier haufenweise und das schon so lange wie ich hier registriert bin. Von allen Seiten wurde darüber mit nahezu identischen Sätzen gestritten ... mr-mali und wie sie alle hießen. Und seitdem kam nicht ein einziges neues Argument dazu.

Aber ich will dir den Spass nicht nehmen ... auch ein Hamsterrad kann man als unterhaltsam empfinden.

Servus umananda

Eigentlich hast du recht. Zumal es ja auch einen Vorschlag der Moderation gab, einen bestimmten User zu ignorieren. Ich denke mal, ich werde ihn überscrollen und meinen Teil denken.

[Flaschengeist]

Bei dir geht es.Du benutzt Nazijargon.Jud ist eine rassitisch unbegründete Herabsetzung so als wenn man dich als krautfreeser bezeichnen würde!
Unser Oberrassist wittert Nazi-Rassismus?


Du wirst demnächst genug Problemen bekommen mit deinen"Gästen".Selbst wenn du Konvertierstbist du nicht aus dem Schneider den du kannst nicht Schia und Sunnit sein!
Ich komme dann nach Israel und such mir eine hübsches blonde jüdische Maid.

[Dayan]

Unser Oberrassist wittert Nazi-Rassismus?


Ich komme dann nach Israel und such mir eine hübsches blonde jüdische Maid.Ohne Photoshop:http://fs1.directupload.net/images/150911/g5peq2av.jpg (http://www.directupload.net)

[Flaschengeist]

Zwei Gangsterbanden "regieren " nun unabhängig voneinander zwei Enklaven.
Richtig. Auf der einen Seite die Dschihadisten auf der anderen Seite die Zionisten. Man sollte sie beide raus schmeißen. Dann können sich diese beiden Enklaven endlich zusammentun und Israel + Palästina vereinen. Und wenn sie nicht gestorben sind...


Da lachen ja die Hühner.
Lass das bloß nicht umananda lesen.

[skydive]

http://david-collier.com/wp-content/uploads/2015/08/11402474_10152915629861200_3833224021402614536_o.j pg

[Freelancer]

This is ethnic cleansing:
http://www.palestineremembered.com/Maps/MapOfDestroyedVillages.GIF

[Stanley_Beamish]

http://david-collier.com/wp-content/uploads/2015/08/11402474_10152915629861200_3833224021402614536_o.j pg

Für die Zahlen der ersten Tabelle bzgl. des europäischen Judenbestands vor und nach dem Weltkrieg hätte ich gerne mal eine belastbare Quelle.

[Widder58]

Das ist auch so eine sinnlose Endlosschleife ... diese depperte Debatte, ob es Palästina ist oder Israel. Wer in aller Welt interessiert sich für solche Belanglosigkeiten? Israel ist seit fast 70 Jahren, das sind nun schon knapp drei ganze Generationen. Ich diskutiere schon lange nicht mehr darüber. Es wäre ungefähr so, als würde ein Mensch jeden Morgen Purzelbäume vor Begeisterung machen, weil ein neuer Tag beginnt ...

Servus umananda

Diese Belanglosigkeit kostet Tausende das Leben.
In der Tat, die Diskussion ist deswegen und solange in der Endlosschleife, wie Zionisten immer wieder behaupten sie hätten Staat, Recht, Gewalt etc. in irgendeiner Weise erworben.
Wenn man die Fakten anerkennen würde, statt seit 70 Jahren zu versuchen die Welt zu verarschen, käme man auf ein Niveau, welches Lösungen statt zionistische Dauerlügen anbietet.

[Widder58]

http://politikforen.net/showthread.php?151796-Palästina&p=8116228&viewfull=1#post8116228
Hier habe ich nachgewiesen, dass der rechtliche Status der Gebiete, auf die Israel einen validen Titel hat, erst noch in letztendlichen Friedensverhandlungen zu klären ist. Die Araber im Mandat haben nachweislich auf ihren "Anteil" verzichtet, der ihnen von rechts wegen erst überhaupt nicht zustand. Israel ist jedoch bereit zu verhandeln. Es ist nicht so, dass die Araber automatisch Gebiete erhalten, wenn sie in Erwägung des Erhalts des gesamten Gebietes durch einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg zustimmten. Es sollte Klarheit darüber bestehen, dass Israel keine Gebiete besetzen kann, die ehemaliges Mandatsgebiet waren, auf das Israel einen validen Titel hat, aufgrund der Mandatspräambel und der einzelnen Artikel des Mandates.

Deine Verdrehungsversuche sind wirklich köstlich.... Wenn jemand NICHTS zustand, dann sind es die Zionisten. "Israel" hat auch keinen "validen Titel", die Araber haben auf nichts verzichtet.
"Israel" hat keinen legalen Staat, es gibt keinen "jüdischen Staat", es gibt kein "jüdisches Volk", es gibt kein "Existenzrecht Israels". Es sind zionistische Luftnummern ohne jede Basis.
Da diese Fakten unumstößlich sind kann es auch keinen "völkerrechtlichen Angriffskrieg" seitens der Araber gegeben haben. Was es gegeben hat, war die Verteidigung des Landes gegen eine
illegale Proklamation und Vertreibung als Zionisten versuchten Falten zu schaffen- und zwar unter Umgehenung und Aushebelung der UN Res. 181 - die Betonung liegt auf "versuchen".

[Widder58]

Warum zum Teufel setzt du dich nicht für die Palis ein die man in Damaskus verhungern lässt?Assads Armee lässt die Palis systhematisch verhungern und die Isis köpften Hamas Mitglieder.Warum stört dich das nicht?Antwort erbeten!

Auch für diesen Schwachsinn hast Du selbstverständlich keinerlei Beleg.

[skydive]

Nun, derjenige, dem nichts zustand, das waren die Araber. Kann man im Mandatstext nachlesen. Denen billigte man gerade mal die bürgerlichen und religiösen Rechte zu, allerdings keine Politischen Rechte. Diese Verdrehungsversuche seitens eines kognitiv eingeschränkten Pallogandisten sind geradezu herrlich lächerlich und dumm, angesichts eines Mandates, welches den Juden eine Heimstätte gewähren sollte. Selbstverständlich haben die Israelis einen valideren Titel als die Araber, nämlich die haben das Erbe des Völkerbundes ausgeschlagen.

Israel hat einen legalen, jüdischen Staat, von mehr als 150 Staaten der VN anerkannt und durch tausendfache völkerrechtlich wirksame Verträge untermauert. Selbstverständlich gibt es auch ein jüdisches Volk. Erwiesenermaßen gibt es kein "palästinensisches" separat vom arabischen Volk. Das war nachweislich eine Erfindung der PLO-Oberen.

Ein palästinensisches Volk existiert nicht. Die Schaffung eines Palästinenserstaats ist nur ein Mittel, um unseren Kampf gegen den Staat Israel (https://de.wikipedia.org/wiki/Israel) zugunsten unserer arabischen Einheit (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Einheit) fortzusetzen. In Wirklichkeit gibt es heute keinen Unterschied zwischen Jordaniern, Palästinensern, Syrern und Libanesen. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen wir heute über die Existenz eines palästinensischen Volkes, weil arabische nationale Interessen verlangen, daß wir die Existenz eines bestehenden „palästinensischen Volkes“ setzen, um dem Zionismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Zionismus) entgegenzustehen.[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Zuhair_Muhsin#cite_note-3)Aus taktischen Gründen kann Jordanien, was ein souveräner Staat mit definierten Grenzen ist, nicht Ansprüche auf Haifa (https://de.wikipedia.org/wiki/Haifa) und Jaffa (https://de.wikipedia.org/wiki/Jaffa) stellen, während ich, als ein Palästinenser, zweifelsfrei Haifa, Jaffa, Be’er Scheva (https://de.wikipedia.org/wiki/Be%E2%80%99er_Scheva) und Jerusalem (https://de.wikipedia.org/wiki/Jerusalem) beanspruchen kann. Allerdings, in dem Moment, in welchem wir unser Recht auf ganz Palästina reklamieren, werden wir mit der Vereinigung von Palästina und Jordanien nicht eine Minute warten.

Quelle WIKI.

Das Existenzrecht Israels ergibt sich aus der Anerkennung durch die anderen Staaten. Selbstverständlich gab es einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg seitens der arabischen Staaten, mit dem Ziel der Vernichtung Israels. Der Versuch der arabischen Staaten, diesen Vernichtungskrieg als Intervention zu verkaufen, scheiterte gnadenlos vor dem Sicherheitsrat. Die Resolution 181 war ein Vorschlag der 181 und hatte keinerlei Rechtskraft- oder Verbindlichkeit.
Kommen wir mal zu den Fakten.
Am 15. Mai 1948 griffen 6 arabische Armeen den zuvor gegründeten Staat Israel an. Die arabischen Staaten versuchten ihr Vorgehen völkerrechtlich als humanitäre Intervention zu verkaufen, was allerdings grob misslang. Vor dem Überfall der arabischen Armeen auf Israel gab es einen Bürgerkrieg, nicht etwa von den Juden angefangen, sondern von den arabischen Söldnern, die ins jüdisch vorgesehene Gebiet eingesickert waren, um die jüdischen Siedler umzubringen oder die Dörfer von der Versorgung abzuschneiden. Das ist so bekannt, dass es sogar in WIKI steht. In Res. 46 des SR vom 17. April 1948 wurden beide Parteien dazu aufgefordert, die Feindseligkeiten einzustellen. Vgl. Res. 46 des SR vom 17. April 1948, zitiert in Wengler/Tittel, a.a.O. S. 43.
Die Aufforderung, das Eindringen arabischer, bewaffneter Banden nach Palästina zu verhindern, richtete sich expressis verbis an die arabischen Staaten. vgl. 1.lit b. der Resolution. Die Situation war keineswegs so, wie von arabischer Seite dargestellt. Nicht die Juden waren die Täter und die Araber die Opfer, weshalb auch die faule Ausrede der Intervention vor dem SR keinen Bestand haben konnte. Nasser, der Trottel, äußerte immer wieder "Our Basic objective will be the destruction of Israel", zitiert in Stone, Israel and Palestine, Baltimore and London 1981, S. 139.
Teilweise chaotische Zustände fanden sich lediglich im arabisch kontrollierten Bereich. Im jüdischen Bereich, gab es bereits eine funktionierende Staatliche Ordnung.

Derart international an den Pranger gestellt starteten die Araber einen zweiten Rechtfertigungsversuch. Sie beriefen sich auf die Maßnahmen nach Artikel 52 SVN, Maßnahmen regionaler Organisationen zur Wahrung des Weltfriedens.......auch dies verkam zur Lachnummer, bestimmt doch Artikel 52 I S. 2, dass solche Maßnahmen
ohne Einverständnis des SR unrechtmäßig und nicht zulässig sind. Senator Austin äußerte sich wie folgt
"Their Statements are the best evidence we have of the international character of this Aggression........"Nachzulesen in S.C.O.R., 302nd Meeting of May 22, 1948 S. 41-42. Deshalb gibt es einen Konsens unter Völkerrechtlern, dass der Überfall der arabischen Staaten gegen Israel völkerrechtswidrig war.
Hierzu nachlesen in Blum, The Missing Reversioner, Reflections on the Status of Judea and Samaria , Israe Law Review, 1968, S. 283 u.a. Die anderen Quellen, habe ich in einem anderen Beitrag bereits angegeben.

[Widder58]

Nun, derjenige, dem nichts zustand, das waren die Araber. Kann man im Mandatstext nachlesen.
Israel hat einen legalen, jüdischen Staat.
Das Existenzrecht Israels ergibt sich aus der Anerkennung durch die anderen Staaten.
# Rest wegen Belanglosigkeit gelöscht

Da ein paar Kernsätze den gleiche exorbitanten Schwachsinn wie in den letzten 25 Postings darstellt kann man den Rest, der darauf aufbaut versenken.
Dieser wurde hier nun bereits 5x kompetent widerlegt.

Wem , glaubst Du, kannst Du Deinen Spam hier noch nahebringen? Ist das eine Art Selbstgeapräch, was Du führst?
Niemand spingt nach den Klarstellungen noch auf Deinen Zug auf, wozu dient also diese Schmiererei?

[skydive]

Halten wir fest. Außer dem Gestank eines Gehirnfurzes ist meiner Argumentation nichts entgegengesetzt worden. :compr:

[Stanley_Beamish]

Da ein paar Kernsätze den gleiche exorbitanten Schwachsinn wie in den letzten 25 Postings darstellt kann man den Rest, der darauf aufbaut versenken.
Dieser wurde hier nun bereits 5x kompetent widerlegt.

Wem , glaubst Du, kannst Du Deinen Spam hier noch nahebringen? Ist das eine Art Selbstgeapräch, was Du führst?
Niemand spingt nach den Klarstellungen noch auf Deinen Zug auf, wozu dient also diese Schmiererei?

Der Lügenbaron hält das Kopieren und Einfügen ellenlanger Wiki-Artikel für so eine Art von Argumentation. :D

[skydive]

Widerlegt wurde bis jetzt auch nichts. Es wurde sich nur schwarz geärgert, weil man der Argumentation nichts entgegensetzen kann.

[Dayan]

Der Lügenbaron hält das Kopieren und Einfügen ellenlanger Wiki-Artikel für so eine Art von Argumentation. :DMöge dich der Islam belohnen!

[Stanley_Beamish]

Möge dich der Islam belohnen!

Inschallah

[skydive]

S
Möge dich der Islam belohnen!

WIKI ist auch nicht meine Quelle. :auro:

Sollen wir wetten, dass Kleines Mäuschen sich schon die Griffen wund getippt hat, um die Quelle herauszufinden, aber nicht fündig wurde? Geht nichts über eine kleine, aber feine Bibliothek. Für die Knallchargen hier reicht normalerweise aber WIKI.

[skydive]

https://fbcdn-photos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xla1/v/t34.0-0/p168x128/12007284_1487873934870888_267716087_n.jpg?oh=94646 13567f63a424912406ebfe96b13&oe=55F59DD8&__gda__=1442185622_b75ec622323a47fad770868e712667f e

[Widder58]

Widerlegt wurde bis jetzt auch nichts. Es wurde sich nur schwarz geärgert, weil man der Argumentation nichts entgegensetzen kann.

Selbstverständlich wurde das alles widerlegt- und nicht nur einmal. Für Deine Faktenresistenz und Leseschwäche kann niemand was.
Das kann aber letztlich nicht dazu führen, dass Du die eben widerlegten Zionistenlügen Deinerseits massenkopiert 1:1 wiedereinstellst.
Du mußt doch wirklich ein Ding an der Waffel haben, anders ist das nicht mehr zu erklären.

Hier gibt es weder Foristen, die sich 20x mit Deiner Copy-Paste-Gülle überschütten lassen wollen, noch ein paar Tausend Leser aus dem Kosmos.
Du bist, wie in allen Foren, von den Kennern der Materie zerlegt worden, Deine Wiederholungen aus Zionistenblogs oder Ungereimtes aus Wiki werden
daran nichts ändern. Wenn Du das "Argumentation" nennst, dann lachen wir später mal drüber.

Selbst Deiner Zionistenfraktion gehst Du mit Deinem Spam auf den Keks. Merkst Du aber nicht.

[Stanley_Beamish]

https://fbcdn-photos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xla1/v/t34.0-0/p168x128/12007284_1487873934870888_267716087_n.jpg?oh=94646 13567f63a424912406ebfe96b13&oe=55F59DD8&__gda__=1442185622_b75ec622323a47fad770868e712667f e

Hahaha, ein typischer Rohrkrepierer Marke "Münchhausen".
Machen wir die Reihe der "Israeli Leaders" doch mal vollständig:

Ministerpräsidenten:
David Ben-Gurion - Polen
Mosche Scharet - Ukraine
Levi Eschkol - Ukraine
Golda Meir - Ukraine
Menachem Begin - Weißrussland
Jitzchak Schamir - Weißrussland
Schimon Peres - Polen

Staatspräsidenten:
Chaim Weizmann - Weißrussland
Jizchak Ben Zwi - Ukraine
Salman Schasar - Weißrussland
Ephraim Katzir - Ukraine
Chaim Herzog - Nordirland
Mosche Katzav - Iran

[Widder58]

S

WIKI ist auch nicht meine Quelle. :auro:

Sollen wir wetten, dass Kleines Mäuschen sich schon die Griffen wund getippt hat, um die Quelle herauszufinden, aber nicht fündig wurde? Geht nichts über eine kleine, aber feine Bibliothek. Für die Knallchargen hier reicht normalerweise aber WIKI.

Deine kleine aber feine "Bibliothek" sind die Hasbara-Bibeln, ein Verzeichnis auf Zionisten-Web-Sites und Wiki.

[Widder58]

Hahaha, ein typischer Rohrkrepierer Marke "Münchhausen".
Machen wir die Reihe der "Israeli Leaders" doch mal vollständig:

Ministerpräsidenten:
David Ben-Gurion - Polen
Mosche Scharet - Ukraine
Levi Eschkol - Ukraine
Golda Meir - Ukraine
Menachem Begin - Weißrussland
Jitzchak Schamir - Weißrussland
Schimon Peres - Polen

Staatspräsidenten:
Chaim Weizmann - Weißrussland
Jizchak Ben Zwi - Ukraine
Salman Schasar - Weißrussland
Ephraim Katzir - Ukraine
Chaim Herzog - Nordirland
Mosche Katzav - Iran

Jo, und Papa Netanjahu z.B. hat auch die Wurzeln in Palästina :appl:
Benzion Netanjahu (* 25. März 1910 in Warschau, Russisches Reich, als Benzion Mileikowski; † 30. April 2012 in Jerusalem, Israel) war ein israelischer Historiker und zionistischer Aktivist. Weiter war er als Sekretär Zeev Jabotinskys, des „Vaters des revisionistischen Zionismus“, und als revisionistische Führungsfigur der zionistischen Bewegung in Amerika tätig.
Naja, den Blick ins Wiki verkneift er sich dann...
"Scharons Vater Schmuel kam aus Brest-Litowsk und die Mutter aus Mogiljow in Weißrussland.Der Vater hatte gerade in Tiflis sein Betriebswirtschaftsstudium mit Vertiefung auf Einzelhandelskaufmann abgeschlossen, als er 1921 als aktiver Zionist vor der Roten Armee floh und zusammen mit der Mutter nach Palästina auswanderte."
Ja, alles reine Palästiner.

[skydive]

Die Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist keine Widerlegung. Fakt ist, dass es einen jüdischen Staat gibt und dass der die effektive Staatsgewalt ausübt, auch in den Gebieten, die er militärisch besetzt und auf die er einen validen Titel hat. Fakt ist, dass der arabische Angriff auf Israel völkerrechtswidrig war, Fakt ist, dass es keine Palästinenser gibt, Fakt ist, dass es keinen palästinensischen Staat gibt, der die effektive Staatsgewalt und Kontrolle über ein zusammenhängendes Staatsgebiet hat und auch keine gemeinsame Regierung, Fakt ist, dass keine einzige Behauptung von mir bis jetzt widerlegt wurde. Die Behauptung, dass dies geschehen wäre, wird nicht durch den geistigen Dünnschiss geheilt, dass es keinen jüdischen Staat gäbe. Soviel steht nun mal fest. :dd:

[Stanley_Beamish]

Die Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist keine Widerlegung. Fakt ist, dass es einen jüdischen Staat gibt und dass der die effektive Staatsgewalt ausübt, auch in den Gebieten, die er militärisch besetzt und auf die er einen validen Titel hat. Fakt ist, dass der arabische Angriff auf Israel völkerrechtswidrig war, Fakt ist, dass es keine Palästinenser gibt, Fakt ist, dass es keinen palästinensischen Staat gibt, der die effektive Staatsgewalt und Kontrolle über ein zusammenhängendes Staatsgebiet hat und auch keine gemeinsame Regierung, Fakt ist, dass keine einzige Behauptung von mir bis jetzt widerlegt wurde. Die Behauptung, dass dies geschehen wäre, wird nicht durch den geistigen Dünnschiss geheilt, dass es keinen jüdischen Staat gäbe. Soviel steht nun mal fest. :dd:

Verdammt, hast du etwa schon wieder gewonnen? :fizeig:

[Widder58]

Die Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist keine Widerlegung. Fakt ist, dass es einen jüdischen Staat gibt und dass der die effektive Staatsgewalt ausübt, auch in den Gebieten, die er militärisch besetzt und auf die er einen validen Titel hat. Fakt ist, dass der arabische Angriff auf Israel völkerrechtswidrig war, Fakt ist, dass es keine Palästinenser gibt, Fakt ist, dass es keinen palästinensischen Staat gibt, der die effektive Staatsgewalt und Kontrolle über ein zusammenhängendes Staatsgebiet hat und auch keine gemeinsame Regierung, Fakt ist, dass keine einzige Behauptung von mir bis jetzt widerlegt wurde. Die Behauptung, dass dies geschehen wäre, wird nicht durch den geistigen Dünnschiss geheilt, dass es keinen jüdischen Staat gäbe. Soviel steht nun mal fest. :dd:

Das ist ja auch keine Behauptung, sondern Fakt. Da ich bereits erwähnte, dass Du faktenresistent bist, erschließt sich Dir das selbstverständlich nicht.
Der Rest ist die übliche Grütze, die 28. Wiederholung - und wie erwähnt, auch die bringt Dich nicht weiter.

[mabac]

Chaim Herzog - Nordirland


Der Vater stammte auch aus Aschkenasien! :D

[iglaubnix+2fel]

Die Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist keine Widerlegung. Fakt ist, dass es einen jüdischen Staat gibt und dass der die effektive Staatsgewalt ausübt, auch in den Gebieten, die er militärisch besetzt und auf die er einen validen Titel hat. Fakt ist, dass der arabische Angriff auf Israel völkerrechtswidrig war, Fakt ist, dass es keine Palästinenser gibt, Fakt ist, dass es keinen palästinensischen Staat gibt, der die effektive Staatsgewalt und Kontrolle über ein zusammenhängendes Staatsgebiet hat und auch keine gemeinsame Regierung, Fakt ist, dass keine einzige Behauptung von mir bis jetzt widerlegt wurde. Die Behauptung, dass dies geschehen wäre, wird nicht durch den geistigen Dünnschiss geheilt, dass es keinen jüdischen Staat gäbe. Soviel steht nun mal fest. :dd:

:crazy:

Daß es das Ungeheuer von Loch Ness gibt, steht genau so fest. Sonst würden doch nicht so viele Realisten zu dieser Gegend reisen!:haha:
Und der Reinhold Messner hat doch auch den Yeti gesehen.

https://www.google.at/search?client=opera&q=reinhold+messner+yeti+photo&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

[Freelancer]

Ich kann nun mal diese Endlos - Lügenschleife nicht stehen lassen. So leid es mir tut. Zumal die Quellenlage ja eindeutig ist ...Genau, das ist die eindeutige Quellenlage zum Staat Palästina unter Mandat:
http://www.politikforen.net/showthread.php?151796-Pal%C3%A4stina&p=8116229&viewfull=1#post8116229

Und damit diese in den Hintergrund rückt, spamst du diesen Strang mit deinen endlosen Wiederholungen voll, ohne auch nur ein einziges Mal auf die Quellen einzugehen, die hier wirklich relevant sind. Das ist bei anderen Themen nicht anders.

[Freelancer]

Nun, derjenige, dem nichts zustand, das waren die Araber. Kann man im Mandatstext nachlesen. Denen billigte man gerade mal die bürgerlichen und religiösen Rechte zu, allerdings keine Politischen Rechte. Diese Verdrehungsversuche seitens eines kognitiv eingeschränkten Pallogandisten sind geradezu herrlich lächerlich und dumm, angesichts eines Mandates, welches den Juden eine Heimstätte gewähren sollte. Selbstverständlich haben die Israelis einen valideren Titel als die Araber, nämlich die haben das Erbe des Völkerbundes ausgeschlagen.

Israel hat einen legalen, jüdischen Staat, von mehr als 150 Staaten der VN anerkannt und durch tausendfache völkerrechtlich wirksame Verträge untermauert. Selbstverständlich gibt es auch ein jüdisches Volk. Erwiesenermaßen gibt es kein "palästinensisches" separat vom arabischen Volk. Das war nachweislich eine Erfindung der PLO-Oberen.


Quelle WIKI.

Das Existenzrecht Israels ergibt sich aus der Anerkennung durch die anderen Staaten. Selbstverständlich gab es einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg seitens der arabischen Staaten, mit dem Ziel der Vernichtung Israels. Der Versuch der arabischen Staaten, diesen Vernichtungskrieg als Intervention zu verkaufen, scheiterte gnadenlos vor dem Sicherheitsrat. Die Resolution 181 war ein Vorschlag der 181 und hatte keinerlei Rechtskraft- oder Verbindlichkeit.
Kommen wir mal zu den Fakten.
Am 15. Mai 1948 griffen 6 arabische Armeen den zuvor gegründeten Staat Israel an. Die arabischen Staaten versuchten ihr Vorgehen völkerrechtlich als humanitäre Intervention zu verkaufen, was allerdings grob misslang. Vor dem Überfall der arabischen Armeen auf Israel gab es einen Bürgerkrieg, nicht etwa von den Juden angefangen, sondern von den arabischen Söldnern, die ins jüdisch vorgesehene Gebiet eingesickert waren, um die jüdischen Siedler umzubringen oder die Dörfer von der Versorgung abzuschneiden. Das ist so bekannt, dass es sogar in WIKI steht. In Res. 46 des SR vom 17. April 1948 wurden beide Parteien dazu aufgefordert, die Feindseligkeiten einzustellen. Vgl. Res. 46 des SR vom 17. April 1948, zitiert in Wengler/Tittel, a.a.O. S. 43.
Die Aufforderung, das Eindringen arabischer, bewaffneter Banden nach Palästina zu verhindern, richtete sich expressis verbis an die arabischen Staaten. vgl. 1.lit b. der Resolution. Die Situation war keineswegs so, wie von arabischer Seite dargestellt. Nicht die Juden waren die Täter und die Araber die Opfer, weshalb auch die faule Ausrede der Intervention vor dem SR keinen Bestand haben konnte. Nasser, der Trottel, äußerte immer wieder "Our Basic objective will be the destruction of Israel", zitiert in Stone, Israel and Palestine, Baltimore and London 1981, S. 139.
Teilweise chaotische Zustände fanden sich lediglich im arabisch kontrollierten Bereich. Im jüdischen Bereich, gab es bereits eine funktionierende Staatliche Ordnung.

Derart international an den Pranger gestellt starteten die Araber einen zweiten Rechtfertigungsversuch. Sie beriefen sich auf die Maßnahmen nach Artikel 52 SVN, Maßnahmen regionaler Organisationen zur Wahrung des Weltfriedens.......auch dies verkam zur Lachnummer, bestimmt doch Artikel 52 I S. 2, dass solche Maßnahmen
ohne Einverständnis des SR unrechtmäßig und nicht zulässig sind. Senator Austin äußerte sich wie folgt
"Their Statements are the best evidence we have of the international character of this Aggression........"Nachzulesen in S.C.O.R., 302nd Meeting of May 22, 1948 S. 41-42. Deshalb gibt es einen Konsens unter Völkerrechtlern, dass der Überfall der arabischen Staaten gegen Israel völkerrechtswidrig war.
Hierzu nachlesen in Blum, The Missing Reversioner, Reflections on the Status of Judea and Samaria , Israe Law Review, 1968, S. 283 u.a. Die anderen Quellen, habe ich in einem anderen Beitrag bereits angegeben.Und schon geht die Bandschleife wieder von vorne los. Das hatten wir bereits alles:
http://www.politikforen.net/showthread.php?151796-Pal%C3%A4stina&p=8106747&viewfull=1#post8106747

:faul:

Zumal es ja auch einen Vorschlag der Moderation gab, einen bestimmten User zu ignorieren.Zumal das keinen grundlegenden Unterschied zu deinem bisherigen Diskussionsverhalten macht, da du sowieso sämtliche Gegenargumente und Quellen von mir ignoriereren musst und ständig nur entweder deine Bandschleifen einstellst oder behauptest, dass man diese nicht widerlegt hätte, sondern du etwas widerlegt hättest.

:muaha:

[skydive]

Die Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist keine Widerlegung. Fakt ist, dass es einen jüdischen Staat gibt und dass der die effektive Staatsgewalt ausübt, auch in den Gebieten, die er militärisch besetzt und auf die er einen validen Titel hat. Fakt ist, dass der arabische Angriff auf Israel völkerrechtswidrig war, Fakt ist, dass es keine Palästinenser gibt, Fakt ist, dass es keinen palästinensischen Staat gibt, der die effektive Staatsgewalt und Kontrolle über ein zusammenhängendes Staatsgebiet hat und auch keine gemeinsame Regierung, Fakt ist, dass keine einzige Behauptung von mir bis jetzt widerlegt wurde. Die Behauptung, dass dies geschehen wäre, wird nicht durch den geistigen Dünnschiss geheilt, dass es keinen jüdischen Staat gäbe. Soviel steht nun mal fest.
Die erneute Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist immer noch keine Widerlegung, auch wenn es in der 28. Endlosschleife so behauptet wird. Der übelste geistige Durchfall wird natürlich von dem wiederholt, der ständig behauptet, dass es keinen Staat Israel gäbe. Diese Behauptung ist nun tatsächlich die Faktenresistenz schlechthin, wobei man nicht umhinkommt, den Verfasser, der schon im Jahre 2009 ein schwer krankes Mitglied dieser Gesellschaft war, die ihn zwangsweise dulden muss, im heutigen Zustand der geistigen Umnachtung tatsächlich nur noch bedauern kann. Wer sich eine solche Parallelwelt geschaffen hat, dem sollte man tatsächlich die paar Monate noch gönnen, in denen er wenigstens noch solch banale Tätigkeiten ausüben kann, wie unfallfreier Stuhlgang.

[skydive]

Anstatt die Flagge eines Terroristenvereins zu hissen(Palästina) sollten die UN lieber die weiße Fahne wehen lassen. Wegen Aufgabe der Prinzipien und so.

[cornjung]

Die Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist keine Widerlegung. Die erneute Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist immer noch keine Widerlegung, auch wenn es in der 28. Endlosschleife so behauptet wird.
Da muss ich @ Riddik alias @ sydive alias weiteren 36 Nicks aus Münchausen recht geben.

Hahaha, ein typischer Rohrkrepierer Marke "Münchhausen".

Und schon geht die Bandschleife wieder von vorne los.

Deine kleine aber feine "Bibliothek" sind die Hasbara-Bibeln, ein Verzeichnis auf Zionisten-Web-Sites und Wiki.

Danke für die Ausführung. Es handelt sich also um eine trollige Crossposting (https://de.wikipedia.org/wiki/Crossposting)-Aktion.

65 % Wahrscheinlichkeit einer Sockenpuppe. Würde ich sagen.
Kein einziger Link der Hasbara-Trolle entspricht üblicherweise der Wahrheit. Weshalb man ja auch in dem Fall tatsächlich von "Lügenpresse" im Auftrag des Staates sprechen kann. Des jüdischen Staates natürlich. Aber halt, ist das überhaupt ein Staat ?

Na ja, solange die israelische Agitations-und Lügen-Propaganda (Hasbara – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Hasbara) ) nur Hasbara-Trolle vom Format eine @ sydive oder Paolo Pinkel aufbietet, besteht noch kein Anlass zur Beunruhigung. Die Trolle möge trollen und zersetzen...sie entlarven sich selber.

[Widder58]

Die Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist keine Widerlegung. Fakt ist, dass es einen jüdischen Staat gibt und dass der die effektive Staatsgewalt ausübt, auch in den Gebieten, die er militärisch besetzt und auf die er einen validen Titel hat. Fakt ist, dass der arabische Angriff auf Israel völkerrechtswidrig war, Fakt ist, dass es keine Palästinenser gibt, Fakt ist, dass es keinen palästinensischen Staat gibt, der die effektive Staatsgewalt und Kontrolle über ein zusammenhängendes Staatsgebiet hat und auch keine gemeinsame Regierung, Fakt ist, dass keine einzige Behauptung von mir bis jetzt widerlegt wurde. Die Behauptung, dass dies geschehen wäre, wird nicht durch den geistigen Dünnschiss geheilt, dass es keinen jüdischen Staat gäbe. Soviel steht nun mal fest.
Die erneute Behauptung, dass etwas widerlegt wurde, ist immer noch keine Widerlegung, auch wenn es in der 28. Endlosschleife so behauptet wird. Der übelste geistige Durchfall wird natürlich von dem wiederholt, der ständig behauptet, dass es keinen Staat Israel gäbe. Diese Behauptung ist nun tatsächlich die Faktenresistenz schlechthin, wobei man nicht umhinkommt, den Verfasser, der schon im Jahre 2009 ein schwer krankes Mitglied dieser Gesellschaft war, die ihn zwangsweise dulden muss, im heutigen Zustand der geistigen Umnachtung tatsächlich nur noch bedauern kann. Wer sich eine solche Parallelwelt geschaffen hat, dem sollte man tatsächlich die paar Monate noch gönnen, in denen er wenigstens noch solch banale Tätigkeiten ausüben kann, wie unfallfreier Stuhlgang.

Und eine weitere Wiederholung des Geschwafels aus #2543

[Widder58]

Anstatt die Flagge eines Terroristenvereins zu hissen(Palästina) sollten die UN lieber die weiße Fahne wehen lassen. Wegen Aufgabe der Prinzipien und so.

Die Prinzipien hat man bereits 1948 aufgegeben, seither weht eine blauweiße Terroristenfahne mit Judenstern im besetzten Palästina.

[Freelancer]

Da muss ich @ Riddik alias @ sydive alias weiteren 36 Nicks aus Münchausen recht geben.Kein Wunder, das gleiche wird ihm vorgeworfen und er macht sich Vorwürfe immer zu eigen. Tatsächlich behauptet er hier ständig, dass etwas widerlegt wurde, kann dann aber nicht nachweisen, welche Aussage durch welche von ihm widerlegt wurde, weil er jede konkrete Auseinandersetzung mit Gegenargumenten und Quellen meidet.

Bestes Beispiel ist seine Reaktion auf diesen Beitrag von mir:
http://www.politikforen.net/showthread.php?151796-Pal%C3%A4stina&p=8116229&viewfull=1#post8116229

[umananda]

Kein Wunder, das gleiche wird ihm vorgeworfen und er macht sich Vorwürfe immer zu eigen. Tatsächlich behauptet er hier ständig, dass etwas widerlegt wurde, kann dann aber nicht nachweisen, welche Aussage durch welche von ihm widerlegt wurde, weil er jede konkrete Auseinandersetzung mit Gegenargumenten und Quellen meidet.

Bestes Beispiel ist seine Reaktion auf diesen Beitrag von mir:
http://www.politikforen.net/showthread.php?151796-Pal%C3%A4stina&p=8116229&viewfull=1#post8116229

Ich weiß zwar nicht wie er reagiert hat, aber dein verlinkter Beitrag ist atemloses Geschwafel. Da beißt die Maus keinen Faden ab ...

Servus umananda

[Towarish]

Anstatt die Flagge eines Terroristenvereins zu hissen(Palästina) sollten die UN lieber die weiße Fahne wehen lassen. Wegen Aufgabe der Prinzipien und so.

Besser wäre die UN beschließt eine mil. Intervention gegen Israel, dann würde dieser jüd. Terrorstaat sich nie wieder zu irgendetwas erdreisten.

[Freelancer]

Ich weiß zwar nicht wie er reagiert hat, ...Natürlich nicht, soviel Doppelmoral muss sein.

... aber dein verlinkter Beitrag ist atemloses Geschwafel.Ich gebe zu, dass ein Mindestmaß an Intelligenz vorhanden sein muss, um zu erkennen, dass aus den Quellen hervorgeht, dass Palästina unter Mandat ein Staat war.

[Dayan]

Besser wäre die UN beschließt eine mil. Intervention gegen Israel, dann würde dieser jüd. Terrorstaat sich nie wieder zu irgendetwas erdreisten.Lass die Finger vom Vodka!

[skydive]

Lass die Finger vom Vodka!

Den kommentiere ich schon lange nicht mehr. Vollkommen geisteskrank. Mit solchen Leuten verschwende ich meine Zeit nicht.

[Xarrion]

Besser wäre die UN beschließt eine mil. Intervention gegen Israel, dann würde dieser jüd. Terrorstaat sich nie wieder zu irgendetwas erdreisten.

:happy:

[Freelancer]

Hahaha, ein typischer Rohrkrepierer Marke "Münchhausen".
Machen wir die Reihe der "Israeli Leaders" doch mal vollständig:

Ministerpräsidenten:
David Ben-Gurion - Polen
Mosche Scharet - Ukraine
Levi Eschkol - Ukraine
Golda Meir - Ukraine
Menachem Begin - Weißrussland
Jitzchak Schamir - Weißrussland
Schimon Peres - Polen

Staatspräsidenten:
Chaim Weizmann - Weißrussland
Jizchak Ben Zwi - Ukraine
Salman Schasar - Weißrussland
Ephraim Katzir - Ukraine
Chaim Herzog - Nordirland
Mosche Katzav - IranWusstest du, dass der "Staatsgründer" Israels ein Tourist war, der zu Zeiten des osmanischen Reich einfach illegal in 'Palästina' blieb, nachdem sein Visum abgelaufen war? Ist das nicht bezeichnend für das Kolonialkonstrukt? :lach:

[DonauDude]

Lieber Himmel, jetzt breche ich aber in Tränen aus. :D

Die Palästinenser werden, sofern sie in Israel leben, diskriminiert. Die Diskriminierung hält sich aber, selbst für nahöstliche Verhältnisse, in Grenzen. Natürlich ist es für eine autochthone Bevölkerung ärgerlich, wenn das Land in dem Mass von Flüchtlingen geflutet wird, dass sie zur diskriminierten Minorität wird. Die Situation der Kopten in Ägypten ist schlechter als die der arabischen Muslime in Israel. Komischerweise schreit da aber niemand "Apartheid, Apartheid!" oder fordert den Boykott ägyptischer Produkte oder boykottiert gar den Suezkanal.

Der Boykott gegen Israel hat den Zweck, Druck auf Israel auszuüben, damit sie endlich einer Lösung des Konfliktes zustimmen (Zweistaatenlösung, Einstaatenlösung, egal, Hauptsache irgendwas anderes als der Status Quo). Ohne Druck auf Israel bleibt es dauerhaft beim Status Quo, denn das gefällt den israelischen Politikern besser als die realisierbaren Alternativen.

[DonauDude]

Apartheid steht ganz schlicht für Rassentrennung seitens der herrschenden Rasse. Mir wäre neu, dass arabische Christen, Juden oder Muslime eine Rasse sind.


Was sabbelst Du dann von Apartheid in Ägypten?


Halllo? Jemand zuhause? Natürlich können Christen und Muslime der selben Rasse angehören. Und ja, Juden sehen sich als eigene Rasse. Lieber Himmel, jetzt breche ich aber in Tränen aus. :D

"Rasse" kann auch einfach nur "Gruppe von Menschen mit unterscheidbaren Merkmalen" bedeuten. Popper gegen Punks oder andersrum - das sind auch rassistische Vorurteile.

[DonauDude]

Entlarvend, dass Israel als Apartheidstaat nur von ausgewiesenen Juden-und Israelhassern bezeichnet wird. Ein südafrikanischer Abgeordneter findet die richtigen Worte. In ungefähr sagt er " Dass es eine Beleidigung eines jeden Südafrikaners ist, der unter der Apartheid gelitten hat......"

Selbst lesen.......

http://www.israelheute.com/Nachrichten/Artikel/tabid/179/nid/25782/Default.aspx


Aus Deiner Quelle:


https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_of_apartheid#ICSPCA_definition_of_the_crime_ of_apartheid

Und Goldstone argumentiert ähnlich wie ich, was diverse Rechte der Araber angeht:
"Arab citizens [...]are allowed to vote, have political parties, and hold seats in the Knesset and other positions, including one on the Israeli Supreme Court."

Der Apartheid-Vorwurf gegen Israel bezieht sich auf die besetzten Gebiete, denn dort sind die Bewohner erheblich eingeschränkt in Reisefreiheit etc. Kenneth Meshoe hat bestimmt nicht die besetzten (= nichtannektierten Gebiete) besucht.

[DonauDude]

Warum zum Teufel setzt du dich nicht für die Palis ein die man in Damaskus verhungern lässt?Assads Armee lässt die Palis systhematisch verhungern und die Isis köpften Hamas Mitglieder.Warum stört dich das nicht?Antwort erbeten!

Isis köpfen Hamas-Mitglieder? Das ist ja eine ganz neue Wendung. Dabei sind doch beide Sunniten. Ist dem Isis die Hamas zu lasch, oder was?

[Dayan]

Isis köpfen Hamas-Mitglieder? Das ist ja eine ganz neue Wendung. Dabei sind doch beide Sunniten. Ist dem Isis die Hamas zu lasch, oder was?Wenn sonst keine vorhanden ist morden eben Moslems Moslems!

[Freelancer]

Isis köpfen Hamas-Mitglieder? Das ist ja eine ganz neue Wendung. Dabei sind doch beide Sunniten. Ist dem Isis die Hamas zu lasch, oder was?Das Menschen mit gleichem Religionshintergrund aus politischen/nationalen Gründen gegeneinander kämpfen oder schlimmeres ist nicht neu. War bei Juden gegen Juden unter römischer Besatzung auch nicht anders.

[Widder58]

Warum zum Teufel setzt du dich nicht für die Palis ein die man in Damaskus verhungern lässt?Assads Armee lässt die Palis systhematisch verhungern und die Isis köpften Hamas Mitglieder.Warum stört dich das nicht?Antwort erbeten!

Aus welchem Gurkenglas entnimmst Du Deine Wahrheiten ?

[FranzKonz]

Aus gegebenem Anlass:

http://politikforen.net/showthread.php?166463-Eskalationspr%C3%A4vention-in-Themen-zu-Israel

[Dayan]

Aus welchem Gurkenglas entnimmst Du Deine Wahrheiten ?http://www.t-online.de/nachrichten/specials/id_67890594/buergerkrieg-in-syrien-fluechtlinge-klagen-die-leute-verhungern-.html

Mehr zum Thema
Verhungert in Syriens Hauptstadt: "Nur noch Skelette mit gelber Haut"
UNO prangert Gewalt in Syrien an: Assads Truppen foltern und töten Kinder
Neun Millionen Syrer auf der Flucht: "Es ist eine kolossale Trägödie"
Satellit zeigt Zerstörungen: Der Syrien-Krieg durch das "göttliche Auge"

Sieben Monate lang wurde Jarmuk von der syrischen Armee belagert; Lebensmittel gelangten nicht hinein. Nun zählt Tschehab zu den Glücklichen, die das Lager verlassen dürfen.

"Schauen Sie diese Hände an, dann können Sie sich vorstellen, was da drinnen passiert. Es ist katastrophal, die Leute verhungern regelrecht", berichtet Tschehab. Die kleingewachsene Frau im grauen Kleid und mit grün-weißem Kopftuch scheint am Ende ihrer Kräfte. Im Gedränge hat sie ihren Mann und ein weiteres Kind aus den Augen verloren.

######

"Um etwas in den Magen zu bekommen, haben wir Kräuter und Kaktusblätter gekocht, die wir im Garten am Haus fanden", erzählt die Frau, die nun erst einmal bei ihrer in der Nachbarschaft von Jarmuk wohnenden Schwester unterkommt.

An den Frontlinien schießen Palästinenser auf Palästinenser

Der Weg aus dem Lager führte sie durch ein Ruinengelände, das größtenteils von Aufständischen der Freien Syrischen Armee kontrolliert wird. Sie sind mit einer Palästinensergruppe im Camp verbündet - der Liwa al-Asifa.

In den zerstörten Gebäuden dieses früheren Wohn- und Geschäftsviertels sind sie im Stellungskrieg mit palästinensischen Milizen auf der anderen Seite, die Präsident Baschar al-Assad die Treue halten - einer Splittergruppe der "Volksfront zur Befreiung Palästinas".

Die Regierungstruppen haben das zwei Quadratkilometer große Lager im vergangenen Juni hermetisch abgeriegelt. Nach Angaben der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte, die der Opposition nahesteht, sind dort deshalb bereits fast hundert Menschen verhungert oder an fehlender ärztlicher Versorgung gestorben.

"Dass sich die Straße jetzt für mich geöffnet hat, war das Beste, was mir seit langem passiert ist. Ich bin so froh, dort herauszukommen, und hoffe, die anderen können folgen", sagt Tschehab, als sie den Baticha-Platz nördlich des Camps erreicht.

Der Arzt trifft die Auswahl

Seit dem 18. Januar kann das UN-Hilfswerks für palästinensische Flüchtlinge Nahrungsmittel nach Jarmuk bringen, mehr als 5000 Essensrationen wurden seitdem schon verteilt. Mitte der Woche brachten die UN-Helfer auch 10.000 Impfdosen gegen Polio ins Lager, wo sich noch etwa 18.000 Palästinenser aufhalten; 150.000 lebten dort, bevor die Kriegswirren in Syrien im März 2011 ausbrachen.

Nachdem sich ein örtliches palästinensisches "Versöhnungskomitee" im Dezember darauf einigte, haben die syrischen Behörden 1500 Zivilisten erlaubt, Jarmuk zu verlassen, berichtet Anwar Abd al-Hadi, Vertreter der Palästinensischen Befreiungsorganisation: "Wir hoffen, dass wir insgesamt 2000 Menschen rausholen können."

Die Auswahl trifft ein Arzt im Lager nach humanitären Gesichtspunkten. Vor allem sind es deshalb Frauen, Kinder und Greise, die nach und nach heraus dürfen.

[Widder58]

Toller Beitrag, Dayan. Du lernst es nie. :beten:

Politologe Korte: Flüchtlingskrise ist "eine Chance für Merkel". (Quelle: dpa)
Der US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump sorgt mal wieder für Wirbel. Aber dieses Mal hat der Milliardär nichts gesagt, als er besser hätte etwas sagen sollen. (Quelle: dpa)
"Können nicht alle aufnehmen": De Maizière will Asylrecht einschränken. (Quelle: dpa)
Beim Kentern eines Bootes vor der Insel Lesbos ist ein fünfjähriges Kind ertrunken. Zwölf Migranten konnten aus den Fluten gerettet werden. (Quelle: Reuters)
Unterkünfte für Flüchtlinge: So will Oppermann den Kommunen helfen. (Quelle: dpa)
Obama macht Schwulen zum Chef der US-Bodentruppen. (Quelle: dpa)
Bericht im "Spiegel": Meteorologe Jörg Kachelmann war hochverschuldet. (Quelle: dpa)
Wetter besser als befürchtet: Sonntag reißen vielerorts die Wolken auf. (Quelle: dpa)
USA: Russland hat Kampfjets in Syrien stationiert. (Quelle: dpa)

Ich fasse zusammen: Merkel hat eine Chance, weil Trump für Wirbel sorgt, während DieMisere nicht alle Flüchtlinge aufnehmen kann.
Derweil kenterte ein Boot vor Lesbos, ein Kind kam zu Tode, obwohl Oppermann gerade Flüchtlingsunterkünfte klar macht.
Obama mach einen Schwulen zum Chef während Kachelmann, hoch verschuldet, berichtet, dass Sonntag die Wolken aufreißen-
aber nur, weil Russen in Syrien Kampfjets stationiert haben....

Ansonsten willst Du sicher erläutern, dass in Syrien Krieg herrscht, richtig?
Wäre schön, wenn man da Quellen zu der üblichen Propaganda erfahren würde.

[houndstooth]

Und schon geht die Bandschleife wieder von vorne los. Das hatten wir bereits alles:
http://www.politikforen.net/showthread.php?151796-Pal%C3%A4stina&p=8106747&viewfull=1#post8106747

Die freelancer clique (es sind mehrere Typen die Zugang zum freelancer account und die unterstuetzenden files haben) sind echt besessen von ihren diversen idées fixes. Doch zugleich auch lustig; ueber die drolligen 'Argumente' mit der die rebarbative freelancer-calumniator-group hardnaeckig versucht den souveraenen Staat Israel zu diskreditieren, loest bei mir meistens mildes Laecheln bis schallendes Gelaechter aus.

Ach ja, auf Grund der Tatsache dass ich die Typen vor einiger Zeit einer spezifischen Luege ueberfuehrt hatte, darf ich die clique ja auch 'Luegner' nennen. (die $400 die ich ausgesetzt hatte mich zu widerlegen , konnte die Luegenclique nicht beanspruchen ; egal, 'ist Wasser unter der Bruecke'.)

Zu den kindischen modi operandi der Luegenclique gehoeren neben Syllogisms auch absichtliche Misinterpretationen von englischen Texten . Nun, wenn ich etwas misinterpretiere, dann ist es logisch dass das Misinterpretierte im groesseren Zusammenhang keinen Sinn macht. Stimmts?

Auch wissen wir , dass es viele Substantive und Verben gibt , die verschiedene Bedeutung haben koennen. Stimmts? Aus dieser Tatsache kann eine geuebte Luegenclique Kapital schlagen.

Case in point:
Die freelancer-calumniator-group behauptet , dass das British Mandate Palestine for Palestine ein 'Staat' gewesen sei , als ein Solcher geplant und verstanden werden sollte und ueberhaupt den Arabern - sorry 'Palæstinensern' ,lol - zugedacht gewesen war. Um dieser Phantasie etwas Legitimitaet anzupappen ,googled die Luegenclique Dokumente den Begriff 'state' ... und - Eureka! - sie wurde fuendig. Der obige Link zeugt von ihrer Fleissarbeit.

'state' kann 'Zustand' ; 'Regierung (Polizeistaat) , Territorium ebenso wie 'Staat' bedeuten , doch 'Staat' im Sinne einer Hohen Partei oder Macht, wird wegen Begriffsunklarheit meistens durch vorangegangene Adjektive klarifiziert wie 'sovereign', 'independent' , 'self-governing'.

Nirgends in der gesamten vorhandenen Literatur wird das (BMP) Mandat als 'sovereign; independent ; self-governing ; State [Palestine]' bezeichnet. Auch nicht in dem vom Luegner eingestelltem link. Im Gegenteil , dort im link wird ein souveraener Staat durch qualifizierende Adjektive als solcher identifiziert:

Iraq is now a sovereign, independent State,
, a real Arab sovereign State
An Arab independent State would be a country
that the projected Arab State would soon be fit to become a sovereign State and govern itself
independent self-governing State

Selbst nach 90 Jahren werden Teile des geographischen Territoriums Palæstina von der BRD nicht als legitimer, souveraener , unabhaengiger Staat mit dem Namen anerkannt. Geht deswegen nicht, weil diese Territorien nicht die , oder besser keine der Voraussetzungen eines legitimen Staats erfuellen.


"Following the practice of some single states, particularly Israel (and Germany, albeit in a different context), Zimmermann asserted that the inhabitants of the West Bank and Gaza Strip were and continue to be stateless. As had been the case withTakkenberg, such a conclusion was based on the fact that there was no Palestinian state, without providing further analysis."


Both Takkenberg and Zimmermann have concurred with C. Bierwirth’s conclusion in Zum Einbürgerungsanspruch in der Bundesrepublik Deutscbland geborener Kinder palästinensischer Eltern (“Naturalization Claims of Children Born in the FRG of Palestinian Parents”—Takkenberg’s translation, p. 178, note 24), ZDWF, Bonn, 1990. {'state' haette mit einem Grossbuchstaben'S' geschrieben werden muessen - 'State' }

Tatsaechlich, dort in dem von der freelancer Gruppe eingestellter link (http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/FD05535118AEF0DE052565ED0065DDF7#sthash.WBOoamvx.d puf) steht folgender Satz:


"The mandate, in Article 7, obliged the Mandatory to enact a nationality law, which again showed that the Palestinians formed a nation, and that Palestine was a State, though provisionally under guardianship. "

Sieht irgend jemand 'Palestine was a sovereign State'?
Ich auch nicht.

Dafuer mehrmals :Palestine: [///]: Plan of Partition of the Territory also in voelligem Widerspruch was uns Israel hassende Araber & die Luegenclique vorgauckeln wollen.

Obige Bemerkung wurde beilaeufig vom damaligem Vorsitzenden einer LoN Untersuchungskommission gemacht. Dass sich der Vorsitzende in seiner Faktentreue geirrt hatte geht aus dem aktuellen Text der koeniglichen Einbuergerungsanweisung von 1925(per LoN covenant) deutlich hervor .

Und:


Für den Mandatar war Palästina eine Staat unter Mandat. Aus einem Grenzvetrag über den zukünftigen Grenzverlauf Palästinas: = eine anderes Produkt aus der freelancer Luegenboutique .

Hier der klare Beweis dass obige Aussagen boesartige Luegen darstellen:


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/palestine%20citizen_zpsvggi4pqf.jpg~original
Excerpt , Royal Order-in-Council; 14. July 1925 , Palestinian Citizenship Order 1925
Und um gaaanz klar zu sein :
in der Royal Order-in-Council vom 24. July 1925 lautet die Ueberschrift :

GOVERNMENT OF PALESTINE
AT THE COURT OF BUCKINGHAM PALACE
Dies bedeutet dass sich die Regierung des Territoriums Palestine am Hof des BUCKINGHAM Palastes befindet , also dem Souvereign des souveraenen Staats GB dient.

Buerger eines Staates geben ihrenTreueschwur immer nur dem Staatsoberhaupt/ Souveraen gegenueber ab. Ein weiterer Beweis dafuer dass das BMP nicht den Status eines Staats einnahm , geht aus der Anweisung des bt.Koenigs Georg hervor: neue Buerger Palaestinas hatten der Regierung Palaestinas Treue zu schwoeren. Keinem Staatsoberhaupt.

"
OATH OF ALLIGIANCE
I, A.B., Swear by Almighty God that I will be Faithful and Loyal to the Government of Palestine."

Diese Bestimmungen waren bis Ausrufung des souveraenen Staat Israel legal in Kraft, also ~ 13 Jahre.

[houndstooth]

Und fuer denjenigen der etwas , na,sagen wir mal ,'unbekannt in der Materie' ist , dem sei auf ein Passus im obigen Bild "Excerpt , Royal Order-in-Council; 14. July 1925 , Palestinian Citizenship Order 1925" hingewiesen.
Dort heist es :


...mandate for Palestine applies, except such parts of the territory comprised in Palestine to the East of the Jordan and the Dead Sea ...

...auf die sich das Mandat Palaestina bezieht , ausser solchen Teilen des Territoriums dass Palestina umfasst , die oestlich des Jordans ind des Toten Meeres...


Was sagt uns das?
Naemlich dass sich das Gebiet mit dem Namen Palaestina auch noch weit oestlich des Jordans und des Toten Meers ausstreckte. Gebiete die den Zionisten als 'neue Heimstatt' in Aussicht gestellt wurde, doch spaeter dramatisch abgestrichen wurden und statt dessen spaeter durch Churchill exclusiv den Arabern in purer , diskriminierender , Aparheitpolitik zugeschanzt wurde,

Es ist aus diesem Grunde der Gipfel der Unverfrorenheit von Israelis eine erneuerte Teilung ihrer Heimstaette , unter dem falschen Banner des Friedens die Zweistaaten Loesung , zu fordern. Es waren damals in Palaestina schon zwei Staaten geplant/vorgesehen worden der eine als Transjordanund der andere als Israel.
Was man heute vom Staat Israel verlangt ist eine Drei-Staaten- Loesung, dass [Eretz] Israel sich - des Friedens Willen - erneut einer Amputation unterzieht . Ein horrender Unsinn.

Fanatische Mohammedaner wuenschen sich keine Teilung , sondern ein komplettes wipe out of Israel. Des Friedens Willen ...:hmm:

[Freelancer]

Die freelancer clique (es sind mehrere Typen die Zugang zum freelancer account und die unterstuetzenden files haben) sind echt besessen von ihren diversen idées fixes. Es scheint eher so zu sein, dass ein anderer Account von der fixen Idee besessen ist, dass mehrere unter meinem Account schreiben würden. Ich habe bis heute nicht verstanden, was mit dieser Idiotie bezweckt werden soll, aber das ist nun mal das Wesen einer Idiotie. :lach:

Die freelancer-calumniator-group behauptet , dass das British Mandate Palestine for Palestine ein 'Staat' gewesen sei ...Nö, erstens gab es kein "British Mandate Palestine for Palestine", das ist nur deine persönliche Erfindung, sondern ein "Mandate for Palestine" (damit ist der Vertrag gemeint), bzw. ein "Mandated Palestine" (damit ist der Staat unter Mandat gemeint.) Zweitens ist es nicht meine Behauptung, sondern die hochoffizielle Ansicht des Vorsitzenden der ständigen Mandatskomission des Völkerbundes, des Mandatars, so wie des damaligen internationalen Gerichtshofs, dass (Mandated) Palestine ein Staat unter Mandat, bzw. ein Nachfolgestaat war.

Die Quellen habe ich hier genannt:
http://www.politikforen.net/showthread.php?151796-Pal%C3%A4stina&p=8116229&viewfull=1#post8116229


Siehe darüber hinaus auch:

Decisions of international and national tribunals

The U.S. State Department Digest of International Law says that the terms of the Treaty of Lausanne provided for the application of the principles of state succession to the "A" Mandates. The Treaty of Versailles (1920) provisionally recognized the former Ottoman communities as independent nations. It also required Germany to recognize the disposition of the former Ottoman territories and to recognize the new states laid down within their boundaries. The Treaty of Lausanne required the newly created states that acquired the territory to pay annuities on the Ottoman public debt, and to assume responsibility for the administration of concessions that had been granted by the Ottomans. A dispute regarding the status of the territories was settled by an Arbitrator appointed by the Council of the League of Nations. It was decided that Palestine and Transjordan were newly created states according to the terms of the applicable post-war treaties. In its Judgment No. 5, The Mavrommatis Palestine Concessions, the Permanent Court of International Justice also decided that Palestine was responsible as the successor state for concessions granted by Ottoman authorities. The Courts of Palestine and Great Britain decided that title to the properties shown on the Ottoman Civil list had been ceded to the government of Palestine as an allied successor state.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_the_State_of_Palestine#Decisions_o f_international_and_national_tribunals

Nirgends in der gesamten vorhandenen Literatur wird das (BMP) Mandat als 'sovereign; independent ; self-governing ; State [Palestine]' bezeichnet.Erstens kann ein Mandat, also ein Vertrag kein Staat sein. Zweitens war Palästina ein Staat unter Mandat ("state under mandate") und deswegen auch nur vorläufig als unabhängig anerkannt.
.
Selbst nach 90 Jahren werden Teile des geographischen Territoriums Palæstina von der BRD nicht als legitimer, souveraener , unabhaengiger Staat mit dem Namen anerkannt.Die bilaterale Beziehung zwischen der BRD und Palästina ist irrelevant, da der Staat Palästina innerhalb der UN als Nichtmitglied-Staat anerkannt wurde und deswegen als Staat auch Zugang zum Internationalen Strafgerichtshof hat. Und dass ein Staat unter Besatzung nicht souverän/unabhängig sein kann, versteht sich von selbst, ändert aber nichts an seiner Staatlichkeit.

Tatsaechlich, dort in dem von der freelancer Gruppe eingestellter link steht folgender Satz:

"The mandate, in Article 7, obliged the Mandatory to enact a nationality law, which again showed that the Palestinians formed a nation, and that Palestine was a State, though provisionally under guardianship. "

Sieht irgend jemand 'Palestine was a sovereign State'?
Ich auch nicht. Es wird gar nicht behauptet, dass der Staat souverän war. Danke, dass du noch einmal zitierst, dass Palästina ein Staat war.

Und:


Für den Mandatar war Palästina eine Staat unter Mandat. Aus einem Grenzvetrag über den zukünftigen Grenzverlauf Palästinas:
= eine anderes Produkt aus der freelancer Luegenboutique .
Nö, steht so wortwörtlich in dem von mir zitierten Grenzvertrag, den du - ehrlich wie du bist - nicht mitzitierst:
""His Britannic Majesty’s Ambassador, in addressing to his Excellency the President of the Council, Minister for Foreign Affairs, a copy of the report and of the maps annexed thereto, signed by Lieutenant-Colonel Newcombe, the British delegate, whose signature equally binds the State under mandate, has the honour to inform him that His Britannic Majesty’s Government agree to ratify the proposals of the commission, and consider the present note as being equivalent to ratification."
http://www.assidmer.net/doc/British-French_Boundary_Agreement,_1923.pdf

Soviel zum Houndstoothschen Strohmannargument, dass Palästina ein "souveräner" Staat gewesen wäre, was hier niemand behauptet. Kein Wunder, dass der Rest des Beitrages nur der übliche ad hominem Schaum ist und aus psychohygienischen Gründen von mir nicht mitzitiert wurde. :muaha:

[Freelancer]

Naemlich dass sich das Gebiet mit dem Namen Palaestina auch noch weit oestlich des Jordans und des Toten Meers ausstreckte. Gebiete die den Zionisten als 'neue Heimstatt' in Aussicht gestellt wurde, doch spaeter dramatisch abgestrichen wurden und statt dessen spaeter durch Churchill exclusiv den Arabern in purer , diskriminierender , Aparheitpolitik zugeschanzt wurde, ...Ausgerechnet von Apartheid zu sprechen (bei offensichtlicher Unkenntnis, was das Wort bedeutet) aber gleichzeitig einer gegen den Willen der Bevölkerung umgesetzten Einwanderungspolitik europäischer Siedler das Wort reden, ist mal wieder nur die übliche, zionistische Verdrehung. :lach:


Es ist aus diesem Grunde der Gipfel der Unverfrorenheit von Israelis eine erneuerte Teilung ihrer Heimstaette , unter dem falschen Banner des Friedens die Zweistaaten Loesung , zu fordern.Israel wurde völkerrechtsverbindlich in den Grenzen gemäß des Teilungsplans proklamiert. Es selber deklarierte sogar Jerusalem als von diesem besetzt:
"2 Jerusalem Declared Israel-Occupied City- Government Proclamation"
http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/mfadocuments/yearbook1/pages/2%20jerusalem%20declared%20israel-occupied%20city-%20governm.aspx

Darüber hinaus auch folgende Territorien, bereits eine Woche nach der, gegen Sicherheitsratresolution 46 verstoßenden Proklamation:
"Question (a): Over which areas of Palestine do you actually exercise control at present over the entire area of the Jewish State as defined in the Resolution of the General Assembly of the 29th November, 1947. In addition, the Provisional Government exercises control over the city of Jaffa; Northwestern Galilee, including Acre, Zib, Base, and the Jewish settlements up to the Lebanese frontier; a strip of territory alongside the road from Hilda to Jerusalem; almost all of new Jerusalem; and of the Jewish quarter within the walls of the Old City of Jerusalem. The above areas, outside the territory of the State of Israel, are under the control of the military authorities of the State of Israel, who are strictly adhering to international regulations in this regard."
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/B4085A930E0529C98025649D00410973

Es waren damals in Palaestina schon zwei Staaten geplant/vorgesehen worden der eine als Transjordan und der andere als Israel.Nö, der andere Staat war Palästina unter Mandat. Darüber hinaus hatten die Zionisten die erste offizielle Auslegung des Mandats auch akzeptiert:

Indeed, the British White Paper of June 1922 – the first document that officially clarified the interpretation of the Mandate’s text – pointed out that the Balfour Declaration does “not contemplate that Palestine as a whole should be converted into a Jewish National Home, but that such a Home should be founded ‘in Palestine’”. Zionist consent to such interpretation was requested, and received, before the Mandate was confirmed in July 1922. In the words of Israel’s first President, Chaim Weizmann: “It was made clear to us that confirmation of the Mandate would be conditional on our acceptance of the policy as interpreted in the White Paper [of 1922], and my colleagues and I therefore had to accept it, which we did, though not without some qualms”.
https://www.aspeninstitute.it/aspenia-online/article/between-past-and-present-israel%E2%80%99s-internal-debates

Das Anglo-American Committee of Inquiry von 1946 weist ebenfalls darauf hin, dass sich die Forderungen nach einem "jüdischen Staat" weder aus der Balfourdeklaration, noch aus dem Mandat ableiten lassen, was in 1932 vom Vorsitzenden der Jewish Agency auch bestätigt wurde:
"It should be noted that the demand for a Jewish State goes beyond the obligations of either the Balfour Declaration or the Mandate, and was expressly disowned by the Chairman of the Jewish Agency as late 1932."
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/angch05.asp

Btw. sprache es auch von einem Staat im Staat und meinte mit letzterem die jüdische Schattenregierung in Palästina, die sich weigerte, jüdischen Terrorismus zu unterdrücken:
"The State Within the State"

1. The Jews have developed, under the aegis of the Jewish Agency and the Vaad Leumi, a strong and tightly-woven community. There thus exists a virtual Jewish nonterritorial State with its own executive and legislative organs, parallel in many respects to the Mandatory Administration, and- serving as the concrete symbol of the Jewish National Home. This Jewish shadow Government has ceased to cooperate with the Administration in the maintenance of law and order, and in the suppression of terrorism."
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/angch05.asp

Darüber hinaus ist eine nationale Heimstätte auch kein Staat, worauf der jüdische Zionist und erster Generalstaatsanwalt Norman Bentwich auch hinwies:
"It signifies a territory in which a people, without receiving rights of political sovereignty, has nevertheless a recognized legal position and the opportunity of developing its moral, social, and intellectual ideas."
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/1343338D30D39DCF85256E5C00578E01

Ach ja, der gleiche schrieb übrigens auch:
The Mandatory ... will be entrusted with the control of the foreign relations of the Mandated State, and will have the right to afford diplomatic and consular protection to citizens of Palestine outside its territorial limits. Palestine will have a separate Government and form a separate national unity with its particular citizenship.
http://bcrfj.revues.org/index6405.html#tocto1n2

:muaha:

Fanatische Mohammedaner wuenschen sich keine Teilung , sondern ein komplettes wipe out of Israel. Des Friedens Willen ...Fanatische Juden wuenschen sich keine Teilung, sondern setzen seit 1948 ein komplettes wipe out of Palestine um. Des Friedens Willen ... :faul:

[houndstooth]

Man darf festhalten, dass unser 'Muenchhausen' sich nicht in der Lage befindet, die logischen Rueckschluesse die aus der 'Royal Order-in-Council vom 24. July 1925' entstehen , zu widersprechen.


Erstens kann ein Mandat, also ein Vertrag kein Staat sein.

Zweitens war Palästina ein Staat unter Mandat ("state under mandate") und deswegen auch nur vorläufig als unabhängig anerkannt.

Solch eine Kauderwelch-Lachnummer kennt man als 'Brezel-Logik'.

Wirst Dich nie aendern Jungchen , kommst halt nicht raus aus Deiner Furche in der Endlosschleife. Anders ausgedrueckt: robotergleich immer den selben , unoriginellen , irrelevanten Quatsch .

Und dankeschoen fuer den juengsten Lacher des Tages , Du hast ein Geschick Dich immer selbst in den Fuss zu schiessen:





Zitat von Freelancer

Für den Mandatar war Palästina eine Staat unter Mandat. Aus einem Grenzvetrag über den zukünftigen Grenzverlauf Palästinas:

= eine anderes Produkt aus der freelancer Luegenboutique . Nö, steht so wortwörtlich in dem von mir zitierten Grenzvertrag, den du - ehrlich wie du bist - nicht mitzitierst:

Nö, steht so wortwörtlich in dem von mir zitierten Grenzvertrag, den du - ehrlich wie du bist - nicht mitzitierst:

""His Britannic Majesty’s Ambassador, in addressing to his Excellency the President of the Council, Minister for Foreign Affairs, a copy of the report and of the maps annexed thereto, signed by Lieutenant-Colonel Newcombe, the British delegate, whose signature equally binds the State under mandate, has the honour to inform him that His Britannic Majesty’s Government agree to ratify the proposals of the commission, and consider the present note as being equivalent to ratification."

Na?.... Hast die Ueberschrift vergessen? "AGREEMENT BETWEEN THE BRITISH AND FRENCH GOVERNMENTS" .

Was sagt Dir "AGREEMENT BETWEEN THE BRITISH AND FRENCH GOVERNMENTS"?


Vielleicht dass das BRITISH AND FRENCH GOVERNMENT jeweils fuer die souveraenen Staaten GB + Frankreich handeln. Mhh?
Vielleicht auch dass nur Hohe Parteien , i.e. [souveraene] Staaten Vertraege untereinander abschliessen UND enforcen koennen? So weit alles klar?
Vielleicht auch , dass nur ein Mandator ; also ein Staat und Vertragssignator , an den von ihm unterzeichneten Vertrag gebunden ist?
Ein Mandat kann ja gar keinen Vertrag herstellen , geschweige denn unterzeichnen. Man kann nicht an einen Vertrag gebunden sein , denn man weder aufgesetzt noch unterzeichnet hat. Mit etwas Hilfe beim Nachdenken wirst Du das vielleicht verstehen :))
War das 'GOVERNMENT' des Mandats nicht ultimativ die Britische Regierung via dem High Commissioner mit Sitz in London?


Nun sollte es auch daemmern, dass sich der Ausdruck State under mandate, logischerweise nur auf GREAT BRITAIN und nicht sein Muendel /Mandat beziehen kann , denn GREAT BRITAIN war der Staat der das Mandat ueber ein Territorium verwaltete ; 'staying under [the] mandate' ist lediglich eine englische Redewendung. Ebenso wie z.B. 'proceed with all dispatch' was 'beeil dich ganz schnell' bedeutet.

So, Mr. 'Freelancer ': proceed with all dispatch grasping English texts they were meant to be understood :))

[Freelancer]

Man darf festhalten, dass unser 'Muenchhausen' sich nicht in der Lage befindet, ... ... auf die hochoffizielle Quellenlage einzugehen, aus der hervorgeht, dass Palästina ein Staat unter Mandat war. Aber das ist ist nicht nur bei skydive so, sondern auch bei dir und eigentlich jedem, der versucht hat, dagegen zu argumentieren, inkl. sattsamer Wortverdrehungen und Sinnentstellungen. :lach:

Was sagt Dir "AGREEMENT BETWEEN THE BRITISH AND FRENCH GOVERNMENTS"?Das sagt mir, das aus dem Grenzvertrag der Regierungen der zukünftigen Mandatare hervorgeht, dass die Ratifizierung derer Delegierten gleichermaßen bindend für den zukünftigen Staat unter Mandat wäre:
"His Britannic Majesty’s Ambassador, in addressing to his Excellency the President of the Council, Minister for Foreign Affairs, a copy of the report and of the maps annexed thereto, signed by Lieutenant-Colonel Newcombe, the British delegate, whose signature equally binds the State under mandate, has the honour to inform him that His Britannic Majesty’s Government agree to ratify the proposals of the commission, and consider the present note as being equivalent to ratification.

http://bcrfj.revues.org/index6405.html#tocto1n2

Nun sollte es auch daemmern, dass sich der Ausdruck State under mandate, logischerweise nur auf GREAT BRITAIN und nicht sein Muendel /Mandat beziehen kann, denn GREAT BRITAIN war der Staat der das Mandat ueber ein Territorium verwalteteKlar, Großbritannien war nicht nur der Mandatar, sondern "logischerweise" auch der Staat unter Mandat, weil er ein Mandat über ein "Territorium" verwaltete. Genauso schizoid wird Dackelzähnchen das sicherlich auch in den Erörterungen des ersten Generalstaatsanwalts Palästinas Norman Bentwich interpretieren:

The Mandatory ... will be entrusted with the control of the foreign relations of the Mandated State, and will have the right to afford diplomatic and consular protection to citizens of Palestine outside its territorial limits. Palestine will have a separate Government and form a separate national unity with its particular citizenship.
http://bcrfj.revues.org/index6405.html#tocto1n2

Großbritannien wird also nach Dackelzähnchens Schizointerpretation mit dem Mandat betraut, die Auslandsbeziehungen Großbritanniens zu kontrollieren. :lach:

So, Mr. 'Freelancer ': proceed with all dispatch grasping English texts they were meant to be understood.Vielleicht ist ja dein Französisch besser als dein Englisch Mr. Houndstooth:
"Le Ministère des Affaires étrangères, en adressant à Son Excellence l'Ambassadeur d'Angleterre à Paris un exemplaire du rapport et des cartes annexées signé par le lieutenant-colonel Paulet, délégué français, dont la signature engage également l'Etat sous mandat, a l'honneur de lui faire savoir que le Gouvernement de la République accepte de ratifier les propositions de la Commission et considère la présente note comme valant ratification."

Angeblich wäre Frankreich laut dir auch ein Staat unter Mandat gewesen.

Noch mehr Zähneknirschen für unser Hundegebiss:


Palestine was accepted as a State from 1924 by the international community. It was regarded as a State by Great Britain and by outside States that had dealings with Palestine. It was regarded as a State by the Permanent Court of International Justice, which found it to be a successor in sovereignty to the Turkish Empire.' Pierre Orts was Chair of the Permanent Mandates Commission, which oversaw Britain's administration of Palestine. Orts, himself a highly regarded lawyer, called Palestine a State, 'though provisionally under guardianship'. Like Smuts' statement, Orts' statement reflected the view, well accepted with respect to the mandates, that statehood did not require complete control over the State's affairs.

In 1932, when Great Britain tried to exempt Palestine goods entering its territory from British tariffs, it encountered objection from States with which Britain had most-favoured-nation treaties. Those States — including the United States, Italy, and Spain — said that Palestine was a State, therefore if Palestine goods entered Britain duty-free, so too should goods from their territories. The United States, in a diplomatic note to the British Govemment, referred to Palestine as a `foreign country' in relation to Britain.' As a result of this reaction, Britain decided not to exempt Palestine goods from British tariffs"
https://books.google.de/books?id=1D5QBwAAQBAJ&pg=PA292

Nicht Palästina, sondern Großbritannien und Frankreich sollen laut dem Hundegebiss Staaten unter Mandat gewesen sein. :muaha:

[houndstooth]

Israel wurde völkerrechtsverbindlich in den Grenzen gemäß des Teilungsplans proklamiert.
http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpol...20governm.aspx

Man kann garnicht auf allen Mist eingehen die dieser calumniator robot fliessbandaehnlich vom Stapel laesst .

Obige Aussage ist voelliger Quatsch weil sie a) unlogisch ist : ein Plan ist lediglich ein unverbindlicher Plan und kein gegenseitig unterschriebener , ratifizierter , bindender Vertrag b)sich nicht mit dem Text der Unabhaengigkeitserklaerung des souveraenen Staats Israel deckt ; der Staat Israel erklaerte klar und deutlich dass er sich auf dem Gebiet des ehemaligen Mandats befand, womit natuerlich das BMP. gemeint ist. In anderen Worten, der souveraene Staat Israel war der einzig legitime 'state successor' of the BMP. Und in der Tat , keien andere Hohe Partei hat jemals das Gebiet als sein eigenes Hoheitsgebiet erklaert.
Die relevanten Passagen in Israels Staatsausrufung lauten :


ARE HERE ASSEMBLED ON THE DAY OF THE TERMINATION OF THE BRITISH MANDATE OVER ERETZ-ISRAEL AND, BY VIRTUE OF OUR NATURAL AND HISTORIC RIGHT [///] HEREBY DECLARE THE ESTABLISHMENT OF A JEWISH STATE IN ERETZ-ISRAEL, TO BE KNOWN AS THE STATE OF ISRAEL.


WE DECLARE that, with effect from the moment of the termination of the Mandate being tonight, the eve of Sabbath, the 6th Iyar, [///] of the Jewish State, to be called "Israel".


Es selber deklarierte sogar Jerusalem als von diesem besetzt:
"2 Jerusalem Declared Israel-Occupied City- Government Proclamation"

Alberner Trick einen militaerischen Kriegsbericht von einem Staat der sich im Kriegszustand befindet als Zivilzustand unterzujubeln.

[Freelancer]

Israel wurde völkerrechtsverbindlich in den Grenzen gemäß des Teilungsplans proklamiert.
http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpol...20governm.aspx
Man kann garnicht auf allen Mist eingehen die dieser calumniator robot fliessbandaehnlich vom Stapel laesst.Diesmal muss unser Hundgebiss sogar Zitatfälschung begehen, weil das vollstädige Zitat meiner Aussage lautet:

Israel wurde völkerrechtsverbindlich in den Grenzen gemäß des Teilungsplans proklamiert. Es selber deklarierte sogar Jerusalem als von diesem besetzt:
"2 Jerusalem Declared Israel-Occupied City- Government Proclamation"
http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpol...20governm.aspx

Obige Aussage ist voelliger Quatsch weil sie a) unlogisch ist :Wieder mal soll etwas "unlogisch" sein und es wird versucht, gegen die Quellenlage zu argumentieren. Weil der Teilungsplan nicht bindend gewesen wäre (soviel zur angeblichen Legitimität Israels), Soviel zu dem, was tatsächlich unlogisch ist. :lach:

Komischerweise wird direkt nach der sicherheitsratresolutionswidrigen Proklamation sofort die Anerkennung in genau diesen Grenzen gesucht:


Letter From Israel's Provisional Government Asking for Recognition from the United States (May 15, 1948)

MY DEAR MR. PRESIDENT:

I have the honor to notify you that the state of Israel has been proclaimed as an independent republic within frontiers approved by the General Assembly of the United Nations in its Resolution of November 29, 1947, ..."
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/epsteinlet.html


Aber mit der Quellenlage hat das Hundgebiss nicht nur in in diesem Fall ein Problem, sondern auch in dem Fall, indem die laut Sicherheitsrat "jüdischen Autoritäten in Palästina" (und nicht "provisorische Regierung Israels") innerhalb einer Woche nach der Proklamation an einen Brief an diesen feststellten, dass schon folgende aufgeführten Gebiete, die sich außerhalb der Grenzen befinden, die im Teilungsplan vorgeschlagen wurden eben halt außerhalb des Territoriums des Staates Israels wären:


"Question (a): Over which areas of Palestine do you actually exercise control at present over the entire area of the Jewish State as defined in the Resolution of the General Assembly of the 29th November, 1947.

In addition, the Provisional Government exercises control over the city of Jaffa; Northwestern Galilee, including Acre, Zib, Base, and the Jewish settlements up to the Lebanese frontier; a strip of territory alongside the road from Hilda to Jerusalem; almost all of new Jerusalem; and of the Jewish quarter within the walls of the Old City of Jerusalem.

The above areas, outside the territory of the State of Israel, are under the control of the military authorities of the State of Israel, who are strictly adhering to international regulations in this regard."
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/B4085A930E0529C98025649D00410973

Die von mir in Blau hervorgehobene Stelle, war nicht einmal in der Originalfrage des Sicherheitsrates erhalten, sondern wurde von der selbsternannten "provisorischen Regierung" Israels hinzugefügt, das also das gesamte Gebiet des jüdischen Staates gemäß der Grenzen des Teilungsplans definiert sieht.

Alberner Trick einen militaerischen Kriegsbericht von einem Staat der sich im Kriegszustand befindet als Zivilzustand unterzujubeln. Diesmal lässt Dackelzähnchen den Link weg, weil aus diesem klar hervorgeht:

"On 2 August, the Government of Israel rejected the suggestion and decided to declare the Jerusalem area under its control as Israel-occupied territory."

Die offizielle Deklaration der israelischen Regierung vom 2. August 1948, dass Jerusalem ein von Israel besetzt gehaltende Gebiet ist (und deshalb nicht demilitarisiert werden soll), soll laut Dackelzähnchen also ein "militärischer Kriegsbericht" sein.

:muaha:

[houndstooth]

Es waren damals in Palaestina schon zwei Staaten geplant/vorgesehen worden der eine als Transjordan und der andere als Israel.

Nö, der andere Staat war Palästina unter Mandat. Darüber hinaus hatten die Zionisten die erste offizielle Auslegung des Mandats auch akzeptiert:


Indeed, the British White Paper of June 1922 – the first document that officially clarified the interpretation of the Mandate’s text – pointed out that the Balfour Declaration does “not contemplate that Palestine as a whole should be converted into a Jewish National Home, but that such a Home should be founded ‘in Palestine’”. Zionist consent to such interpretation was requested, and received, before the Mandate was confirmed in July 1922. In the words of Israel’s first President, Chaim Weizmann: “It was made clear to us that confirmation of the Mandate would be conditional on our acceptance of the policy as interpreted in the White Paper [of 1922], and my colleagues and I therefore had to accept it, which we did, though not without some qualms”.
https://www.aspeninstitute.it/aspeni...ternal-debates

Hier ein weiterer Beweis fuer die Stumpfsinnigkeit oder Unkenntnis oder wohl beide handicaps mit denen unser Nahost-Experte zu kaempfen hat : er antwortet auf eine Aussage gerne mit einem Nonsequitur.

Es waren damals in Palaestina schon zwei Staaten geplant/vorgesehen worden der eine als Transjordan und der andere als Israel. , das bedeutet fuer eine normal denkende Person , dass das Mandat fuer Palaestina GB noch in der Planungsphase gewesen war. Also um 1918-19-20 herum. Auch mussten die Grossen Vier in Paris erstmal klaerend definieren was der Begriff 'Palaestina' ueberhaupt beinhaltet , hierfuer wurde ein schottischer Religionsgelehrter zu Hilfe gezogen. Nachdem diese Frage recht gut geklaert worden war ,sah sich Great Britain vor dem Dilemma gestellt ,wie es seine seine waehrend des Krieges gemachten Versprechen, das eine an den Emir von Mekka, das andere den Zionisten gegenueber , Palestine unter einen Hut bringen konnte. Churchill loeste dann in Kairo den Gordischen Knoten, schlug eine Zweiteilung Palaestinas vor plus fuegte an beiden Teilen zusaetzlich noch grosse Territorien hinzu , alle noch im Interessegebiet von HMG. Das britische Kabinett genehmigte den Plan und die LoN erkannte keine Widersprueche mit dem Covenant.

Die Mandate waren keine Schoepfungen des Voelkerbundes sondern Produkte von Vertraegen Hoher Parteien , i.e. inSan Remo.

In diesem Zusammenhang ist die Tatsache dass die Balfour Declaration keinen voelkerrechtlichen Status einnimmt voellig irrelevant. Ebenso dass Palaestina sich westlich des Jordans ausstreckt und in der Balfour Declaration die Juedische Heimstatt nicht definiert wurde jedoch verstanden wurde .

Ausserdem stimmt der Satz "Zionist consent to such interpretation was requested, and received, before the Mandate was confirmed in July 1922." ueberhaupt nicht. Am Vorabend seiner Reise von Landon, Paris, Marseille ,Cairo erhielt Churchill im Maerz 1922 nach Cairo einen langen Brief von Weizman : dieser hatte vom Colonial Office Wind davon bekommen dass Palaestina , der waehrend des Kriegs gegebenen britischen Versprechen wegen ,zweigeteilt werden sollte.Weizman schrieb Churchill ,dass ein juedisches mandate/Israel ohne die fruchtbaren Ostgebiete oestlich des Jordans , als traditionelle Kornkammer Palaestinas bekannt, nicht ueberlebensfaehig sei. Auch dass die Ostgebiete seit hunderten von Jahren von juedischen Staemmen kultiviert und bewohnt gewesen waren etcetc. Churchill hatte keinen Manoevrierraum , Weizman war gezwungen sich mit dem erheblich verkleinerten Teil von Palaestina zufrieden zu geben , doch damals galt fuer die Zionisten der Spruch :"Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach". Oder vielleicht besser noch 'beggars are no chosers'.

[Freelancer]

Hier ein weiterer Beweis fuer die Stumpfsinnigkeit oder Unkenntnis oder wohl beide handicaps mit denen ... ... unser klapperndes Hundegebiss zu kämpfen hat, weil er auf die Primärquellen nicht eingehen kann.

Die Mandate waren keine Schoepfungen des Voelkerbundes sondern Produkte von Vertraegen Hoher Parteien , i.e. inSan Remo.Mandate sind Verträge zwischen Völkerbund und Mandatar und deren Umsetzung wurde von der ständigen Mandatskomission des Völkerbundeds überwacht. Die formale Zustimmung zum Palästinamandat gab es vom Völkerbund am 24. Juli 1922. Was in Sam Remo "produziert" wurde oder nicht, ist im Gegensatz zum Mandat und dessen offizielle Auslegung juristisch irrelevant.


Ausserdem stimmt der Satz "Zionist consent to such interpretation was requested, and received, before the Mandate was confirmed in July 1922." ueberhaupt nicht. Hat doch Weizmann selber behauptet.

:muaha:

[houndstooth]

[QUOTE=Freelancer;8158309]
Nö, erstens gab es kein "British Mandate Palestine for Palestine", das ist nur deine persönliche Erfindung, sondern ein "Mandate for Palestine" (damit ist der Vertrag gemeint), bzw. ein "Mandated Palestine" (damit ist der Staat unter Mandat gemeint.) Zweitens ist es nicht meine Behauptung, sondern die hochoffizielle Ansicht des Vorsitzenden der ständigen Mandatskomission des Völkerbundes, des Mandatars, so wie des damaligen internationalen Gerichtshofs, dass (Mandated) Palestine ein Staat unter Mandat, bzw. ein Nachfolgestaat war.

Schau mal an, kommst mit dem eigenen eingestellten Texten nicht klar!

Ueberleg mal was dieser Passus aussagt:


.... the British White Paper of June 1922 – the first document that officially clarified the interpretation of the Mandate’s text – pointed out that the Balfour Declaration does “not contemplate that Palestine as a whole should be converted into a Jewish National Home, but that such a Home should be founded ‘in Palestine’”.

Na, hat's gebimmelt? Oder muss Onkel Heinz wieder Nachhilfeunterricht geben?

'Palestine as a whole bedeutet 'Gesamt-Palaestina' ergo auch die Territorien oestlich des Jordans oder ,wenn man so will ,die Gebiete wo zwei Staemme der Israeliten in der Antike gelebt hatten.

Die Territorien oestlich des Jordans - auch Teil des British Mandate Palestine wurden ausschliesslich den Arabern zugesprochen
Die Territorien westlich des Jordans - ebenfalls Teil des British Mandate Palestine, wurden allen dort sesshaften Nationen zugesprochen .

Palaestina , wie Christen und Balfour in 1917 ,es als solches Territorium verstanden hatten, war das Palaestina des Neuen Testaments , dort steht mehrmals seine Flaechendimension : Dan bis Beersheba , Jordan bis Kueste. Diese biblische Gebiet bekamen die Juden zugesprochen und als Ausgleich fuer die ihnen zugesprochenen Golan Hoehen ,die aber von Churchill an FRA abgegeben wurden, bekamen die Zionisten noch die Wueste. Weizman war nicht happy darueber, hatte aber vorausgesehen, dass Israel spaeter damit noch etwas Gutes anfangen kann.

So, der britische Administrator fuer das Mandat , in Ost und West zweigeteilt , hatte der Differenzierung wegen und um Missverstaendnissen vorzubeugen , immer von 'Jewish Palestine' und 'Arab Palestine' innerhalb des 'Mandate Palestine' gesprochen. Aus diesem Grund differenzierten britische Administratoren vor Ort zwischen dem British Mandate Palestine in Palestine und 'the Arab Palestine. Zwei voellig verschieden Gebilde.

[houndstooth]

...
Mandate sind Verträge zwischen Völkerbund und Mandatar und deren Umsetzung wurde von der ständigen Mandatskomission des Völkerbundeds überwacht.

Falsch.

Alle Mandate wurden von der LoN vorgeschlagen und von Hohen Parteien wie FRA + GB akzeptiert oder wie im Fall Armenien/USA abgelehnt.

Weder die LoN noch sein Nachfolger hat die Kompetenz einer Hohen Partei ein Mandat zu erteilen: es gibt keinen diesbezueglichen Text.

Die einzige Kompetenz die die LoN bezueglich Mandate gehabt hatte, war darueber zu wachen dass der Mandator sein Mandate im Sinne des 'Covenants' verwaltet /verwirklicht. Deswegen eben die periodischen Berichte des Mandators an die LoN.

z.B. eine Covenant Auflage an den Mandator fuer Palestine war, deren 'inhabitants' eine Nationalitaet zu geben , dieser Auflage kam Koenig Georg auch nach mit dem von ihm verkuendetem Order-In-Council welche allen Bewohnern Palaestinas - im Mandat Palaestina - die palaestinische Buergerschaft , so sie wollten , anbot



Die formale Zustimmung zum Palästinamandat gab es vom Völkerbund am 24. Juli 1922.

Man kommt aus dem Lachen bei Dir nicht mehr raus.

Nirgends hat der 'Völkerbund am 24. Juli 1922' zu irgendetwas zugestimmt. Die vier Hauptmaechte hatten buchstaeblich zu etwas 'zugestinnt' (Principal Allied Powers have agreed) :

Whereas the Principal Allied Powers have agreed, for the purpose of giving effect to the provisions of Article 22 of the Covenant of the League of Nations, to entrust to a Mandatory selected by the said Powers the administration of the territory of Palestine, which formerly belonged to the Turkish Empire, within such boundaries as may be fixed by them; and

Whereas the Principal Allied Powers have also agreed that the Mandatory should be responsible for putting into effect the declaration originally made on November 2nd, 1917, by the Government of His Britannic Majesty, and adopted by the said Powers, in favor of the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, it being clearly understood that nothing should be done which might prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country; and

Whereas recognition has thereby been given to the historical connection of the Jewish people with Palestine and to the grounds for reconstituting their national home in that country; and


Was in Sam Remo "produziert" wurde oder nicht, ist im Gegensatz zum Mandat und dessen offizielle Auslegung juristisch irrelevant.

San Remo etabliierte das Mandat Palestine und der in der Mandatsurkunde stehende Text der die obige Auflage wiederspiegelt, ist als quasi 'Geburtsurkunde' Israels zu verstehen. In any event, es war anerkanntes Voelkerrecht welches bis heute - da nicht nullifiziert - noch Geltung hat.

Tscha, das Leben ausserhalb der Wiege ist nicht leicht ....

[houndstooth]

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/00222v_zpscc2gy7lr.jpg~original

Palæstina

Pass- & Zollkontrolle

[Freelancer]

Schau mal an, kommst mit dem eigenen eingestellten Texten nicht klar!

Ueberleg mal was dieser Passus aussagt:


.... the British White Paper of June 1922 – the first document that officially clarified the interpretation of the Mandate’s text – pointed out that the Balfour Declaration does "not contemplate that Palestine as a whole should be converted into a Jewish National Home, but that such a Home should be founded ‘in Palestine". Schau mal an, kommst mit meinen eingestellten Quellen nicht klar!

Ueberleg mal was dieser Passus aus der gleichen Quelle aussagt:

"Further, it is contemplated that the status of all citizens of Palestine in the eyes of the law shall be Palestinian, and it has never been intended that they, or any section of them, should possess any other juridical status."
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/brwh1922.asp

Und jetzt behaupte noch einmal ernsthaft, dass sich Palestine auch auf Transjordanien bezieht.

So, der britische Administrator fuer das Mandat , in Ost und West zweigeteilt , hatte der Differenzierung wegen und um Missverstaendnissen vorzubeugen , immer von 'Jewish Palestine' und 'Arab Palestine' innerhalb des 'Mandate Palestine' gesprochen. Aus diesem Grund differenzierten britische Administratoren vor Ort zwischen dem British Mandate Palestine in Palestine und 'the Arab Palestine. Zwei voellig verschieden Gebilde. Ach wirklich?
"From that point onwards, Britain administered the part west of the Jordan as Palestine, and the part east of the Jordan as Transjordan.[6] Technically they remained one mandate, but most official documents referred to them as if they were two separate mandates."
https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Jordan_memorandum

:muaha:

Falsch.

Alle Mandate wurden von der LoN vorgeschlagen und von Hohen Parteien wie FRA + GB akzeptiert oder wie im Fall Armenien/USA abgelehnt."A League of Nations mandate was a legal status for certain territories transferred from the control of one country to another following World War I, or the legal instruments that contained the internationally agreed-upon terms for administering the territory on behalf of the League.
https://en.wikipedia.org/wiki/League_of_Nations_mandate

Weder die LoN noch sein Nachfolger hat die Kompetenz einer Hohen Partei ein Mandat zu erteilen: es gibt keinen diesbezueglichen Text.Hat auch niemand behauptet, Strohmannargumentierer.

Die einzige Kompetenz die die LoN bezueglich Mandate gehabt hatte, war darueber zu wachen dass der Mandator sein Mandate im Sinne des 'Covenants' verwaltet /verwirklicht. Deswegen eben die periodischen Berichte des Mandators an die LoN.Das habe ich ebenfalls behauptet.

Man kommt aus dem Lachen bei Dir nicht mehr raus. Eben, eben! Was meinst du wohl, wie froh ich bin, dass du diesen Blödsinn schon wieder einstellst, obwohl wir das schon alles durchhatten.

Nirgends hat der 'Völkerbund am 24. Juli 1922' zu irgendetwas zugestimmt. "The draft of the Mandate for Palestine was formally confirmed by the Council of the League of Nations on 24 July 1922, ..."
https://en.wikipedia.org/wiki/British_Mandate_for_Palestine_%28legal_instrument% 29

:muaha:

Whereas recognition has thereby been given to the historical connection of the Jewish people with Palestine and to the grounds for reconstituting their national home in that country;Und? British Paper 1922:



When it is asked what is meant by the development of the Jewish National Home in Palestine, it may be answered that it is not the imposition of a Jewish nationality upon the inhabitants of Palestine as a whole, but the further development of the existing Jewish community, with the assistance of Jews in other parts of the world, in order that it may become a centre in which the Jewish people as a whole may take, on grounds of religion and race, an interest and a pride"
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/brwh1922.asp

War wohl nichts mit "jewish mandate/Israel", es sollte nur die jüdische Gemeinde weiterentwickelt werden. :muaha:


Tscha, das Leben ausserhalb der Wiege ist nicht leicht ....Du gewöhnst dich schon dran.

[Dayan]

Christen Demo für Israel in Jerusalem.Aus China,Indien Ägypten und von Überall:http://www.israelnetz.com/gesellschaft/detailansicht/aktuell/jerusalem-marsch-christen-stehen-zu-israel-93537/Jerusalem-Marsch: Christen stehen zu Israel

Seit 60 Jahren gibt es zum Laubhüttenfest einen Marsch durch die Jerusalemer Innenstadt. Tausende Christen demonstrieren darin ihre Solidarität mit Israel und zehntausende Israelis schauen zu. Am Donnerstagnachmittag war es wieder soweit.

Die Parade feiert in diesem Jahr ihren 60. Geburtstag. Ihren Beginn bilden staatliche Einrichtungen wie Armee, Feuerwehr und Polizei. Aber auch Mitarbeiter der israelischen Fluglinie El Al, verschiedener Banken und Vereine laufen mit. Sie singen Volkslieder, schwenken fröhlich Transparente und lassen sich von den Zaungästen bejubeln. An der Spitze marschiert der Jerusalemer Bürgermeister Nir Barkat.

Die Christen aus aller Welt verteilen an die Umstehenden Flaggen ihrer Herkunftsländer, Süßigkeiten und rufen den Israelis Solidaritätsbekundungen zu. Sie berufen sich auf die Bibel. In Sacharja 14,16 heißt es: „Und alle, die übriggeblieben sind von allen Heiden, die gegen Jerusalem zogen, werden jährlich heraufkommen, um anzubeten den König, den Herrn Zebaoth und um das Laubhüttenfest zu halten.“

Nurit lebt in Jerusalem und ist mit ihrem Mann und ihren beiden Kindern aus einem benachbarten Stadtteil gekommen. „Wir kommen bereits das vierte Jahr in Folge.“ Sie zeigt auf ihre blonde Tochter „Seit ihrer Geburt war sie in jedem Jahr dabei.“ Ihr Mann Ascher hält seinen einjährigen Sohn stolz über die Absperrung. Dieser wird von Hunderten Teilnehmern des Marsches fotografiert. Nurit ist skeptisch: „Eigentlich ist mir nicht ganz wohl bei dem Gedanken, dass er nun auf vielen Facebookseiten zu sehen sein wird.“ Doch Ascher beruhigt sie: „Nun hab dich nicht so. Das sind Menschen, die es gut mit uns meinen. Ich freue mich das ganze Jahr auf den Marsch.“

Die französische Delegation kommt vorbei und ruft im Sprechchor: „Is-ra-el! We-love-you!“ Da stimmt auch Nurit ihrem Mann zu: „Es ist einfach berührend, diese vielen Solidaritätsbekundigungen zu hören.“

Ägyptischer Christ: „Ich liebe das jüdische Volk“

Zum Laubhüttenfest waren Tausende Christen aus aller Welt nach Jerusalem gekommen. Viele von ihnen nahmen an der jährlichen Konferenz der „Internationalen Christlichen Botschaft in Jerusalem“ (ICEJ) teil. Diese organisiert die Teilnahme der vielen Christen an dem Jerusalem-Marsch. Im Vorfeld der Konferenz hatte es in diesem Jahr eine Warnung der Oberrabbiner gegeben, die Christen würden missionieren. Die Vorwürfe wies die Botschaft zurück. Doch die vielen Zuschauer des Marsches scheint die Warnung der Rabbiner ohnehin nicht geschreckt zu haben. Oder sie hatten sie gar nicht erst gehört.

Auch Aarif, ein Kopte aus Ägypten, weiß nichts von diesen Vorwürfen. Er ist ebenfalls zum Laubhüttenfest gekommen und zum ersten Mal in Israel. Seine Augen strahlen, als er sagt: „Es ist ein Segen, hier zu sein. Es war ein lebenslanger Traum, einmal hierher zu kommen. Ich liebe das jüdische Volk.“

Unter vielen Initiativen, die in der ganzen Innenstadt während der vergangenen Tage stattfanden, war auch die Band der Gemeinde „Friends of Jesus“ aus Hessen. Sie hatte ihre Instrumente mitgebracht und spielte an verschiedenen Abenden Lobpreislieder in der Fußgängerzone der Ben-Jehuda-Straße. Die Musiker wollen kein Geld für ihre Musik, stattdessen haben sie ein Transparent aufgestellt und legen Flyer aus, auf denen steht: „Wir kommen aus Deutschland, um euch Lieder von Freiheit, Frieden und Freude zu bringen – damit wollen wir ein Statement gegen Antisemitismus, aber für Israel und das jüdische Volk setzen.“ (mh)


Weiterführende Links:

» Rivlin begrüßt Christen zum Laubhüttenfest (inn)

[Freelancer]

Christliche "Hurra-Israel"-Touristen machen ganz andere Erfahrungen als die Christen in Israel oder unter israelischer Besatzung, deren Diskriminierung institutionalisiert ist:
Palestinians Protest Israeli Government's Discrimination Against Christian Schools
http://www.huffingtonpost.com/dr-reem-khamis-dakwar/israel-discrimination-against-christian-schools_b_8161214.html

Israel Prevents Christian Pilgrims From Visiting Bethlehem
http://www.huffingtonpost.com/daoud-kuttab/israel-denies-christian-p_b_517658.html

How Israel Targets Its Palestinian Christian Citizens
http://www.huffingtonpost.com/nadim-nashif/how-israel-targets-its-pa_b_5396594.html

Israel's Purging of Palestinian Christians
http://joun.leb.net/cook01092007.html

Davon berichtet das Propagandaschmierblatt israelnetz.com merkwürdigerweise aber nie.

[Widder58]

Die freelancer clique (es sind mehrere Typen die Zugang zum freelancer account und die unterstuetzenden files haben) sind echt besessen von ihren diversen idées fixes. Doch zugleich auch lustig; ueber die drolligen 'Argumente' mit der die rebarbative freelancer-calumniator-group hardnaeckig versucht den souveraenen Staat Israel zu diskreditieren, loest bei mir meistens mildes Laecheln bis schallendes Gelaechter aus.

Schallendes Gelächter löst bei mir hier lediglich Dein Verfolgungswahn hinsichlich einer Horde von Freelancers aus... allerdings auch ein einleitender Beleg dafür, was man ansonsten von Deinen Qaulitätsbeiträgen zu halten hat.
Bist Du jetzt hier der offizielle "Mr-Mali-Ersatz" der mutmaßlich von uns gegangen ist?


Ach ja, auf Grund der Tatsache dass ich die Typen vor einiger Zeit einer spezifischen Luege ueberfuehrt hatte, darf ich die clique ja auch 'Luegner' nennen. (die $400 die ich ausgesetzt hatte mich zu widerlegen , konnte die Luegenclique nicht beanspruchen ; egal, 'ist Wasser unter der Bruecke'.)

Ah, da ist es also wieder, das übliche Gewäsch von der "Überführung". Ein wenig Mali, ein wenig Skydive und die Dayanschen Wetten, ergo das ganze Programm - langsam verstehe ich die Hühnertherorie - in Deinem Falle vom Durchfall gekennzeichnet, denn dass, was Du minütlich an Häufchen setzt überbietet sonst kaum ein anderer.


Zu den kindischen modi operandi der Luegenclique gehoeren neben Syllogisms auch absichtliche Misinterpretationen von englischen Texten . Nun, wenn ich etwas misinterpretiere, dann ist es logisch dass das Misinterpretierte im groesseren Zusammenhang keinen Sinn macht. Stimmts?

Das nächste Häufchen mit dem Versuch von Wiederholungen zu punkten und zionistische "Interpretationen" als die einzig wahren darzustellen. Allzeit gescheitert, warum sollte es jetzt anders sein.
Bis hierher also wieder Jux- und Trollerei in altzionistischer Manier ganz aus dem Drehbuch. Kommt noch was?


Auch wissen wir , dass es viele Substantive und Verben gibt , die verschiedene Bedeutung haben koennen. Stimmts? Aus dieser Tatsache kann eine geuebte Luegenclique Kapital schlagen.

Ganz sicher deshalb, weil nur die Bedeutung, welche Zionisten für sich in Anspruch nehmen, die Richtigen sind. Übersetzungen zionistischer "Wissenschaftler und Sprachforscher" erheben nunmal den Anspruch der
Unfehlbarkeit.

# Zitate entfernt #
Ich habe mir nun gestattet das Gestotter aus der zionistischen Gackerschmiede in seiner Bedeutung auf das Maß zu reduzieren, was sinnvoll erscheint. Leider ist nichts übrig geblieben.


Diese Bestimmungen waren bis Ausrufung des souveraenen Staat Israel legal in Kraft, also ~ 13 Jahre.

Nur als kurze, wiederholende Erwähnung ( Häufchen 366) - eine Ausrufung eines souveränen Staates "Israel" hat es nie gegeben.

[Widder58]

Und fuer denjenigen der etwas , na,sagen wir mal ,'unbekannt in der Materie' ist , dem sei auf ein Passus im obigen Bild "Excerpt , Royal Order-in-Council; 14. July 1925 , Palestinian Citizenship Order 1925" hingewiesen.
Dort heist es :


...mandate for Palestine applies, except such parts of the territory comprised in Palestine to the East of the Jordan and the Dead Sea ...

...auf die sich das Mandat Palaestina bezieht , ausser solchen Teilen des Territoriums dass Palestina umfasst , die oestlich des Jordans ind des Toten Meeres...


Was sagt uns das?
Naemlich dass sich das Gebiet mit dem Namen Palaestina auch noch weit oestlich des Jordans und des Toten Meers ausstreckte. Gebiete die den Zionisten als 'neue Heimstatt' in Aussicht gestellt wurde, doch spaeter dramatisch abgestrichen wurden und statt dessen spaeter durch Churchill exclusiv den Arabern in purer , diskriminierender , Aparheitpolitik zugeschanzt wurde,

Es ist aus diesem Grunde der Gipfel der Unverfrorenheit von Israelis eine erneuerte Teilung ihrer Heimstaette , unter dem falschen Banner des Friedens die Zweistaaten Loesung , zu fordern. Es waren damals in Palaestina schon zwei Staaten geplant/vorgesehen worden der eine als Transjordanund der andere als Israel.
Was man heute vom Staat Israel verlangt ist eine Drei-Staaten- Loesung, dass [Eretz] Israel sich - des Friedens Willen - erneut einer Amputation unterzieht . Ein horrender Unsinn.

Fanatische Mohammedaner wuenschen sich keine Teilung , sondern ein komplettes wipe out of Israel. Des Friedens Willen ...:hmm:

Es geht hier um eine zionistische Besatzung. Ein Staat "Israel" muss erst noch durch eine "2-Staaten-Lösung" geschaffen werden.
Wie Du schon richtig schreibst handelt es sich um eine "Heimstätte" - die derzeit in Form einer Besatzung in Palästina existiert und nicht um um einen Staat.
Ist doch ganz einfach.

[Widder58]

Man darf festhalten, dass unser 'Muenchhausen' sich nicht in der Lage befindet, die logischen Rueckschluesse die aus der 'Royal Order-in-Council vom 24. July 1925' entstehen , zu widersprechen.

Das kennen wir von Skydive. Das solltest Du Ihm nicht verübeln. Mit solchen Dingen hat er nun mal allgemein seine Probleme.



Solch eine Kauderwelch-Lachnummer kennt man als 'Brezel-Logik'.
Wirst Dich nie aendern Jungchen , kommst halt nicht raus aus Deiner Furche in der Endlosschleife. Anders ausgedrueckt: robotergleich immer den selben , unoriginellen , irrelevanten Quatsch .

Wenn Du jetzt schon anfängst Selbstgespräche zu führen solltest Du das tun, was Du monatelang getan hast, Dich verziehen. Seltsam ist ja, dass sich ein gewisser Himmelstaucher kurz vor der Permasperre
gänzlich zurückzog um hier einem altbekannten Zionistensabbler das Feld zu überlassen.... Zufälle gibts.


Und dankeschoen fuer den juengsten Lacher des Tages , Du hast ein Geschick Dich immer selbst in den Fuss zu schiessen:




Na?.... Hast die Ueberschrift vergessen? "AGREEMENT BETWEEN THE BRITISH AND FRENCH GOVERNMENTS" .

Was sagt Dir "AGREEMENT BETWEEN THE BRITISH AND FRENCH GOVERNMENTS"?


Vielleicht dass das BRITISH AND FRENCH GOVERNMENT jeweils fuer die souveraenen Staaten GB + Frankreich handeln. Mhh?
Vielleicht auch dass nur Hohe Parteien , i.e. [souveraene] Staaten Vertraege untereinander abschliessen UND enforcen koennen? So weit alles klar?
Vielleicht auch , dass nur ein Mandator ; also ein Staat und Vertragssignator , an den von ihm unterzeichneten Vertrag gebunden ist?
Ein Mandat kann ja gar keinen Vertrag herstellen , geschweige denn unterzeichnen. Man kann nicht an einen Vertrag gebunden sein , denn man weder aufgesetzt noch unterzeichnet hat. Mit etwas Hilfe beim Nachdenken wirst Du das vielleicht verstehen :))
War das 'GOVERNMENT' des Mandats nicht ultimativ die Britische Regierung via dem High Commissioner mit Sitz in London?


Nun sollte es auch daemmern, dass sich der Ausdruck State under mandate, logischerweise nur auf GREAT BRITAIN und nicht sein Muendel /Mandat beziehen kann , denn GREAT BRITAIN war der Staat der das Mandat ueber ein Territorium verwaltete ; 'staying under [the] mandate' ist lediglich eine englische Redewendung. Ebenso wie z.B. 'proceed with all dispatch' was 'beeil dich ganz schnell' bedeutet.

So, Mr. 'Freelancer ': proceed with all dispatch grasping English texts they were meant to be understood :))

Wo ist jetzt der Lacher?

[Widder58]

Christen Demo für Israel in Jerusalem.Aus China,Indien Ägypten und von Überall:http://www.israelnetz.com/gesellschaft/detailansicht/aktuell/jerusalem-marsch-christen-stehen-zu-israel-93537/Jerusalem-Marsch: Christen stehen zu Israel

Seit 60 Jahren gibt es zum Laubhüttenfest einen Marsch durch die Jerusalemer Innenstadt. Tausende Christen demonstrieren darin ihre Solidarität mit Israel und zehntausende Israelis schauen zu. Am Donnerstagnachmittag war es wieder soweit.

Die Parade feiert in diesem Jahr ihren 60. Geburtstag. Ihren Beginn bilden staatliche Einrichtungen wie Armee, Feuerwehr und Polizei. Aber auch Mitarbeiter der israelischen Fluglinie El Al, verschiedener Banken und Vereine laufen mit. Sie singen Volkslieder, schwenken fröhlich Transparente und lassen sich von den Zaungästen bejubeln. An der Spitze marschiert der Jerusalemer Bürgermeister Nir Barkat.

Die Christen aus aller Welt verteilen an die Umstehenden Flaggen ihrer Herkunftsländer, Süßigkeiten und rufen den Israelis Solidaritätsbekundungen zu. Sie berufen sich auf die Bibel. In Sacharja 14,16 heißt es: „Und alle, die übriggeblieben sind von allen Heiden, die gegen Jerusalem zogen, werden jährlich heraufkommen, um anzubeten den König, den Herrn Zebaoth und um das Laubhüttenfest zu halten.“

Nurit lebt in Jerusalem und ist mit ihrem Mann und ihren beiden Kindern aus einem benachbarten Stadtteil gekommen. „Wir kommen bereits das vierte Jahr in Folge.“ Sie zeigt auf ihre blonde Tochter „Seit ihrer Geburt war sie in jedem Jahr dabei.“ Ihr Mann Ascher hält seinen einjährigen Sohn stolz über die Absperrung. Dieser wird von Hunderten Teilnehmern des Marsches fotografiert. Nurit ist skeptisch: „Eigentlich ist mir nicht ganz wohl bei dem Gedanken, dass er nun auf vielen Facebookseiten zu sehen sein wird.“ Doch Ascher beruhigt sie: „Nun hab dich nicht so. Das sind Menschen, die es gut mit uns meinen. Ich freue mich das ganze Jahr auf den Marsch.“

Die französische Delegation kommt vorbei und ruft im Sprechchor: „Is-ra-el! We-love-you!“ Da stimmt auch Nurit ihrem Mann zu: „Es ist einfach berührend, diese vielen Solidaritätsbekundigungen zu hören.“

Ägyptischer Christ: „Ich liebe das jüdische Volk“

Zum Laubhüttenfest waren Tausende Christen aus aller Welt nach Jerusalem gekommen. Viele von ihnen nahmen an der jährlichen Konferenz der „Internationalen Christlichen Botschaft in Jerusalem“ (ICEJ) teil. Diese organisiert die Teilnahme der vielen Christen an dem Jerusalem-Marsch. Im Vorfeld der Konferenz hatte es in diesem Jahr eine Warnung der Oberrabbiner gegeben, die Christen würden missionieren. Die Vorwürfe wies die Botschaft zurück. Doch die vielen Zuschauer des Marsches scheint die Warnung der Rabbiner ohnehin nicht geschreckt zu haben. Oder sie hatten sie gar nicht erst gehört.

Auch Aarif, ein Kopte aus Ägypten, weiß nichts von diesen Vorwürfen. Er ist ebenfalls zum Laubhüttenfest gekommen und zum ersten Mal in Israel. Seine Augen strahlen, als er sagt: „Es ist ein Segen, hier zu sein. Es war ein lebenslanger Traum, einmal hierher zu kommen. Ich liebe das jüdische Volk.“

Unter vielen Initiativen, die in der ganzen Innenstadt während der vergangenen Tage stattfanden, war auch die Band der Gemeinde „Friends of Jesus“ aus Hessen. Sie hatte ihre Instrumente mitgebracht und spielte an verschiedenen Abenden Lobpreislieder in der Fußgängerzone der Ben-Jehuda-Straße. Die Musiker wollen kein Geld für ihre Musik, stattdessen haben sie ein Transparent aufgestellt und legen Flyer aus, auf denen steht: „Wir kommen aus Deutschland, um euch Lieder von Freiheit, Frieden und Freude zu bringen – damit wollen wir ein Statement gegen Antisemitismus, aber für Israel und das jüdische Volk setzen.“ (mh)


Weiterführende Links:

» Rivlin begrüßt Christen zum Laubhüttenfest (inn)

https://www.holzfarm.de/images/gallery/Bilder/schlafendes%20Baby.jpg

[Maximilian]

Christen Demo für Israel in Jerusalem.Aus China,Indien Ägypten und von Überall:http://www.israelnetz.com/gesellschaft/detailansicht/aktuell/jerusalem-marsch-christen-stehen-zu-israel-93537/Jerusalem-Marsch: Christen stehen zu Israel

Seit 60 Jahren gibt es zum Laubhüttenfest einen Marsch durch die Jerusalemer Innenstadt. Tausende Christen demonstrieren darin ihre Solidarität mit Israel und zehntausende Israelis schauen zu. Am Donnerstagnachmittag war es wieder soweit.

Die Parade feiert in diesem Jahr ihren 60. Geburtstag. Ihren Beginn bilden staatliche Einrichtungen wie Armee, Feuerwehr und Polizei. Aber auch Mitarbeiter der israelischen Fluglinie El Al, verschiedener Banken und Vereine laufen mit. Sie singen Volkslieder, schwenken fröhlich Transparente und lassen sich von den Zaungästen bejubeln. An der Spitze marschiert der Jerusalemer Bürgermeister Nir Barkat.

Die Christen aus aller Welt verteilen an die Umstehenden Flaggen ihrer Herkunftsländer, Süßigkeiten und rufen den Israelis Solidaritätsbekundungen zu. Sie berufen sich auf die Bibel. In Sacharja 14,16 heißt es: „Und alle, die übriggeblieben sind von allen Heiden, die gegen Jerusalem zogen, werden jährlich heraufkommen, um anzubeten den König, den Herrn Zebaoth und um das Laubhüttenfest zu halten.“

Nurit lebt in Jerusalem und ist mit ihrem Mann und ihren beiden Kindern aus einem benachbarten Stadtteil gekommen. „Wir kommen bereits das vierte Jahr in Folge.“ Sie zeigt auf ihre blonde Tochter „Seit ihrer Geburt war sie in jedem Jahr dabei.“ Ihr Mann Ascher hält seinen einjährigen Sohn stolz über die Absperrung. Dieser wird von Hunderten Teilnehmern des Marsches fotografiert. Nurit ist skeptisch: „Eigentlich ist mir nicht ganz wohl bei dem Gedanken, dass er nun auf vielen Facebookseiten zu sehen sein wird.“ Doch Ascher beruhigt sie: „Nun hab dich nicht so. Das sind Menschen, die es gut mit uns meinen. Ich freue mich das ganze Jahr auf den Marsch.“

Die französische Delegation kommt vorbei und ruft im Sprechchor: „Is-ra-el! We-love-you!“ Da stimmt auch Nurit ihrem Mann zu: „Es ist einfach berührend, diese vielen Solidaritätsbekundigungen zu hören.“

Ägyptischer Christ: „Ich liebe das jüdische Volk“

Zum Laubhüttenfest waren Tausende Christen aus aller Welt nach Jerusalem gekommen. Viele von ihnen nahmen an der jährlichen Konferenz der „Internationalen Christlichen Botschaft in Jerusalem“ (ICEJ) teil. Diese organisiert die Teilnahme der vielen Christen an dem Jerusalem-Marsch. Im Vorfeld der Konferenz hatte es in diesem Jahr eine Warnung der Oberrabbiner gegeben, die Christen würden missionieren. Die Vorwürfe wies die Botschaft zurück. Doch die vielen Zuschauer des Marsches scheint die Warnung der Rabbiner ohnehin nicht geschreckt zu haben. Oder sie hatten sie gar nicht erst gehört.

Auch Aarif, ein Kopte aus Ägypten, weiß nichts von diesen Vorwürfen. Er ist ebenfalls zum Laubhüttenfest gekommen und zum ersten Mal in Israel. Seine Augen strahlen, als er sagt: „Es ist ein Segen, hier zu sein. Es war ein lebenslanger Traum, einmal hierher zu kommen. Ich liebe das jüdische Volk.“

Unter vielen Initiativen, die in der ganzen Innenstadt während der vergangenen Tage stattfanden, war auch die Band der Gemeinde „Friends of Jesus“ aus Hessen. Sie hatte ihre Instrumente mitgebracht und spielte an verschiedenen Abenden Lobpreislieder in der Fußgängerzone der Ben-Jehuda-Straße. Die Musiker wollen kein Geld für ihre Musik, stattdessen haben sie ein Transparent aufgestellt und legen Flyer aus, auf denen steht: „Wir kommen aus Deutschland, um euch Lieder von Freiheit, Frieden und Freude zu bringen – damit wollen wir ein Statement gegen Antisemitismus, aber für Israel und das jüdische Volk setzen.“ (mh)


Weiterführende Links:

» Rivlin begrüßt Christen zum Laubhüttenfest (inn)



:gp:

[Freelancer]

Wo ist jetzt der Lacher?Nicht Palästina, sondern Großbritannien und Frankreich waren laut Houndstooth Staaten unter Mandat, weil "staying under [the] mandate" angeblich eine englische Redewendung sein soll, die es auch im französischen gibt. Und daraus folgt dann, dass Großbritannien mit dem Mandat für Palästina betraut wurde, seine eigenen Auslandsbeziehungen zu kontrollieren.

:muaha:

[Widder58]

Nicht Palästina, sondern Großbritannien und Frankreich waren laut Houndstooth Staaten unter Mandat, weil "staying under [the] mandate" angeblich eine englische Redewendung sein soll, die es auch im französischen gibt. Und daraus folgt dann, dass Großbritannien mit dem Mandat für Palästina betraut wurde, seine eigenen Auslandsbeziehungen zu kontrollieren.

:muaha:

Aja, wieder was dazugelernt :D

[Widder58]

:gp:

Jo, CopyPaste aus zionisischen Medien, das beeindruckt :fizeig:
....Die französische Delegation kommt vorbei und ruft im Sprechchor: „Is-ra-el! We-love-you!“ Da stimmt auch Nurit ihrem Mann zu: „Es ist einfach berührend, diese vielen Solidaritätsbekundigungen zu hören.... :haha:
was für eine Selbstverarsche...

[houndstooth]

Wie wohl jeder der diesen Strang [hoffentlich] nur ab und zu mal durchliest , oder [hoffentlich nicht] regelmaessig, man wird schnell merken , dass es nur immer wenige Mitglieder sind die versuchen Israel /Juden zu daemonisieren /zu verteufeln/zu verunglimpfen usw. Damit habe ich kein Problem , solche verbohrten Typen hatte es schon immer gegeben. Es mag sogar in wenigen Einzelfaellen durchaus gerechtfertige Kritik/Entruestung sein an der Regierung des SoI sein; schliesslich sind Juden - oh Schreck! - ja auch Menschen und als solche wie wir alle zu Fehlern faehig. Habe selber viel $cheisse im Leben gebaut; man hofft ja ungeschoren davon zu kommen und ausserdem gibt's einen schoenen adrenalin rush lol.

Doch wenn alle Aussagen bzgl Israel/Juden negativer Natur sind , dann muss unser logischet logischer Verstand sagen : hoppla ,mathematisch ist das garnicht wahrscheinlich.

See,
wenn jemand 100 % ehrlich ist , kann er theoretisch 50% mal die Wahrheit sagen und 50% erliegt er unschuldig einem Irrtum.
wenn jemand 100 % unerhrlich ist, dann kann er theoretisch 50% mal die Wahrheit und 50% mal boeswillig die Unwahrheit sagen.
wenn jemand von 'fixen Ideen' besessen ist; einer Agenda nachgeht; dann sagt er absichtlich 100% die Unwahrheit/Phantasiegebilde.

Wenn jemand Luegen/Phantasien zum Besten gibt, dann ist er gezwungen ,sie mit immer weiteren Luegen etc zu stuetzen - self replicating lies - er kann garnicht anders, er muss immer weiter luegen damit sein Kartenhaus nicht zusammen bricht. Solch chronische Luegner duerfen nie dem Gegner nur einmal Recht geben, denn das wuerde zu logischen Rueckschluessen fuehren die ultimativ ihre Luegengebilde zum Stuerzen bringen : schwaechste Glied der Kette etc.

Im vorliegenden Fall haben wir es mit mind. einem Israel-Hetz-Aktivisten zu tun, diese verbohrten Typen agieren nie allein , sie gehoeren gleichgesinnten Gruppen an die sich unermuedlich mit Material und Moral etc unterstuetzen. Viel schoener als Weihnachten ist fuer die Typen wenn sich jemand ueber ihren Quatsch empoert und sie eines Besseren belehren will = Champagner auf ihre Muehle.

Nun koennte manch Einer, weniger versiert im Metier, gut sagen: "Ach na ja, das moegen vielleicht harmlose Spinner sein; sagen nur ihre Meinung ; aber ab und zu muss ich ihnen doch Recht geben: von nix kommt nix ; wo Rauch ist .....!".

Mich wuerde gerne interessieren von welchen Kernaussagen/Behauptungen der Aktivisten die Israel hier ad nausea daemonisieren , 'normale' Mitglieder auch ueberzeugt sind; fuer plausible ; glaubhaft halten ? Sind die Behauptungen gut artikuliert -also nicht wischi -waschi sondern recht praezise ausgedrueckt und spezifisch - bin ich mir sehr sicher in der Lage zu sein , jede der Hass- und Hetzbehauptungen detailliert zu dekonstruieren ; mit dem Caveat, dass Kenntnisse ueber Tagesgeschehen nach ~ 1984 nicht mehr meine forte sind.



http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/foundingofTelAvvivassigningofplots_zpscd030b39.jpg ~original

Gruendung der Stadt Tel Aviv ; 11 April 1909.

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/foundingofTelAvvivassigningofplots_zpscd030b39.jpg ~original



In Sandduenen am Strand des Meeres versammelten sich an jenem Tage etliche Familien , jeder von ihnen sollte ein Stueck Bauland fuer eine neu geplante Siedlung zugewiesen werden. Um gerecht bei der Zuteilung zu sein und weil man auch garnicht gewusst hatte wie man das anstellen sollte, wurde vor Ort eine Lotterie abgehaltem ...diesen Moment zeigt das Bild. Hier entstand Tel Aviv. Die Sandduenen wurden abgeschliffen mittels Pferden die Baumstaemme hinter sich herzogen...
Tel Aviv entwickelte sich ueberraschend schnell.

[houndstooth]

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Emir%20Abdallah%20und%20%20Standarte%201921_zpster ce6sj.jpg~original

Emir Abdullah , 1921
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Emir%20Abdallah%20und%20%20Standarte%201921_zpster ce6sj.jpg~original

Emir Abdullah und sein Bruder Faysal waren die Soehne des Sharifen Hussayn , die Haschemiten Familie. Diese behauptet in direkter Linie vom Propheten Mohammed abzustammen ; seit Generationen waren sie die Statthalter von Mekka , mit der Pflege der heiligen Staette betraut ( ist ein kleiner Meteorit der dort eingpackt liegt). Der Osmanen Sultan liess die ganze Familie nach Istanbul kommen und dort unter strengen Hausarrest stellen , also de facto inkarzeriert. Der Grund fuer den Sultan war, dass er fuerchtete Hussayn habe Unabhaengigkeitsgelueste; Emire Abdullah und Faysal ( und ihr dritter Bruder , der spaeter aber geisteskrank wurde und das ihm zugewiesene Gebiet abtreten musste)wurden in Istanbul von Privatlehrern voellig 'tuerkisch' in Wissenschaften und Quoran geschult.

Der Haschemiten Clan wurde erst wieder freigelassen nachdem der Sharif feierlich versprochen hatte, seine arabischen Unabhaengigkeitsideen zu vergessen. Die Britische Regierung via Cairo , fragte den Shatifen von Mekka ob er ihnen nicht gegen die Tuerken helfen wollte und als Belohnung offerierten sie dem Sharifen so ziemlich den gesamten Nahen Osten - !AUSSER! dem sogenannte 'Heiligen Land' ;'Palaestina' ; Eretz Israel. Der Pakt wurde geschlossen und konsumiert, allerdings verlangte der Sharif nach Kriegsebde noch irrsinnig mehr Gebiete als die ihm Zugesagten ;ausserdem hatte er selektiven Gedaechtnisschwund bezueglich der Abmachungen 'Heiliges Land'.

In diesem Bild sehen wir Sohnemann Abdullah in Naehe von 'Amman'. Seine tricolor Standarte zeigt ein rotes Dreieck: dieses symbolisiert das Haus des Sherifen von Mekka, dessen Farbe rot ist. Von hier aus wollte Abdullah seinen Bruder Feisal in Damaskus - der sich dort ganz eigenhaendig zum Koenig ausrief ,aber nicht mit der zornigen Entschlossenheit der Franzosen gerechnet hatte , mit einer Herde Kamelen zu Hilfe eilen . Churchill bewog Abdullah von seinem Vorhaben abzusehen weil GB keinen Aerger mit FRA in den Grenzverhandlungen etc haben wollte. Die arabische Verbindung der drei Staaten mit den Haschemiten ist durch die fast aehnliche Flagge mit dem roten Dreieck gekennzeichnet.
(Die Flagge der Araber in Palaestina ist logischerweise sehr aehnlich mit der der Haschemiten Brueder , auch sie zeigt das rote Dreieck , das Inset ist der aegyptische Falke, der Grund dafuer ist dass es die Aegypter gewesen waren die das Konzept 'Palaestinenser' von 1964 an finanziert und gefoerdert hatten. Um der 'Palaestinenser'- Charade noch einen zynischen Twist zu geben : Das Konzept dass Nasser fuer seine Idee einer Guerilla Palestinian-Liberation-Army im souveraenen Staat Israel vorschwebte , war die Hagana in Strategie , nicht in Taktik , zu kopieren. Wie sagt man doch : "Imitation is the best form of flattery".

Doch wie brachte Churchull es fertig die Emire - spaeter Koenige - Abdullah in Jordan und Feisal in Iraq zur Raison zu bringen? Ganz einfach : 'succors', beiden Bruedern und Herrn Pappa in Mekka , wurden jaehrlich fuerstliche Summem zur privaten Verwendung klammheimlich ausgezahlt : Ruhe im Lande , keine Revolten usw. Die paar hunderttausend Pfunde Sterling dafuer waren fuer cash strapped GB wesentlich billiger gewesen als mehrere Militaergarnisonen im Nahen Osten zu unterhalten.

Wir sehen , dass ein Grossteil der Bevoelkerung von Transjordanien/Jordan - und by extension Israel - vollbluetige Araber waren und noch sind. die aus der nordwest Ecke der arabischen Peninsula herkommen , also dem Hedjaz , Mekka etc.

In der heutigen Fakt-umgestuelpten Welt werden diese Araber wie genannt? Palaestinenser ...


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Hagana%20Ship%20-%20jewish%20State_zpsg6nep8gn.jpg~original


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Hagana%20Ship%20-%20jewish%20State_zpsg6nep8gn.jpg~original

[Freelancer]

... das Inset ist der aegyptische Falke, der Grund dafuer ist dass es die Aegypter gewesen waren die das Konzept 'Palaestinenser' von 1964 an finanziert und gefoerdert hatten. Um der 'Palaestinenser'- Charade ...Nur eine weitere Heinzy-Charade, denn Aladin's Adler (und nicht ein ägyptische Falke) gibt und gab es in mehreren arabischen Staatswappen:
Wappen der Republik Ägypten 1953 - 1958
Wappen der Vereinigten Arabischen Republik 1958 - 1971
Wappen der Arabischen Republik Ägypten seit 1984
Wappen Libyens 1970 - 1972
Wappen des Irak von 1965 bis 1991
Wappen des Irak 1991 bis 2004
Wappen des Irak von 2004 bis 2008
Wapen des Irak seit 2008
Wappen Jordaniens
Wappen Palästinas
Wappen der Palästinensische Autonomiegebiete
Wappen Südjemens 1967–1970
Wappen Südjemens 1970 - 1990
Wappen Nordjemens 1962-1966
Wappen Nordjemen 1966-1974
Wappen Nordjemens 1974–1990
Wappen des vereinten Jemen seit 1990
Wappen der ANA (Befreiungsorganisation in Arabistan/Chuzestan)
Wappen der NLMA (Befreiungsorganisation in Arabistan/Chuzestan)
Wappen der AFLA (Befreiungsorganisation in Arabistan/Chuzestan)
Wappen der ALO (Befreiungsorganisation in Arabistan/Chuzestan)
Wappen der Region Kurdistan
https://de.wikipedia.org/wiki/Adler_Saladins

:muaha:

Wir sehen , dass ein Grossteil der Bevoelkerung von Transjordanien/Jordan - und by extension Israel - vollbluetige Araber waren und noch sind. die aus der nordwest Ecke der arabischen Peninsula herkommen , also dem Hedjaz , Mekka etc. In der heutigen Fakt-umgestuelpten Welt werden diese Araber wie genannt? Palaestinenser ...
In der heutigen Fakt-umgestuelpten Welt werden diese Araber wie genannt? Palaestinenser ...Wir sehen, dass der Großteil der Juden in Palästina - occupied by "Israel" - gar nicht einmal aus der Gegend stammen. In der heutigen Fakt-umgestuelpten Welt werden diese Juden wie genannt? Israelis ...

Aber im Gegensatz zu den Palästinenser (seit 1925) stellen Juden nicht einmal ein Staatsvolk dar, weshalb ein "jüdischer Staat Israel" nicht weniger rassistisch ist als das deutsche Pendant, dass mal eine Zeit lang ebenfalls einen Unterschied zwischen Staats- und Nationalangehörigen machte.

[Piedra]

Die freelancer clique (es sind mehrere Typen ….(die $400 die ich ausgesetzt hatte mich zu widerlegen , konnte die Luegenclique nicht beanspruchen....
Isses wahr?
Wieso eigentlich nicht?


...auf Grund der Tatsache dass ich die Typen vor einiger Zeit einer spezifischen Luege ueberfuehrt hatte,....
Klingt wahnsinnig aufregend. Muss mir als „Cliquenmitglied“ aber irgendwie entgangen sein.
Würde es Dir etwas ausmachen, die angebliche „Überführung“ noch einmal zu wiederholen?
Keine Sorge, ich bin nicht hinter Deinen 400 Klimperlingen her, ich will einfach nur mitlachen, denn bisher konnte ich noch nicht erleben, dass irgendjemand aus der Zionistenclique gegen historische Wahrheiten bestehen konnte.
Es hat immer nur zu Mythen und Legenden, Märchen und Propaganda gereicht.
Bin also sehr gespannt.


...darf ich die clique ja auch 'Luegner' nennen.
Das darf houndstooth, wenn er hieb und stichfeste Beweise bzw. Belege für seine Version der Wahrheit vorlegen kann.
Also, wo wurde gelogen?


Es ist aus diesem Grunde der Gipfel der Unverfrorenheit von Israelis eine erneuerte Teilung ihrer Heimstaette , unter dem falschen Banner des Friedens die Zweistaaten Loesung , zu fordern.
Es ist aus Sicht von Zionisten immer unverfroren, wenn die Opfer ihrer Raub- und Eroberungspolitik elementare Rechte einfordern.
Wie zionistische Landräuber ticken und dass sie über keinerlei politische Moral oder Respekt vor Völkerrecht, bzw. Menschenrechten verfügen, ist allgemein bekannt.


...wenn jemand 100 % ehrlich ist , kann er theoretisch 50% mal die Wahrheit sagen und 50% erliegt er unschuldig einem Irrtum.
Ommmmmm :kirre:

[Piedra]

In der heutigen Fakt-umgestuelpten Welt werden diese Juden wie genannt? Israelis ...
OFFIZIELL dürfen sie sich aber nicht so nennen. Klingt verrückt, aber was ist an diesem terroristischen Gebilde normal?:


Gerichtsentscheid in Jerusalem:
Bewohner Israels dürfen sich nicht "Israelis" nennen

Bürger des Staates Israel können Juden, Araber oder Drusen sein - doch als "Israelis" dürfen sie sich nicht beim Einwohneramt registrieren lassen. Das hat ein Gericht in Jerusalem entschieden. Für Kritiker ist das ein weiterer Beleg für die Diskriminierung von nichtjüdischen Bewohnern des Landes.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-gemeinsame-saekulare-identitaet-abgelehnt-a-926138.html


Ein Apartheidregime eben.

Free Palestine
Boycott ISraHell

[Freelancer]

Ommmmmm :kirre:Das ist doch noch gar nichts!
http://politikforen.net/showthread.php?86053-Warum-kein-Pali-Staat!&p=3367628&viewfull=1#post3367628
http://politikforen.net/showthread.php?86053-Warum-kein-Pali-Staat!&p=3367685&viewfull=1#post3367685

Proof! Unity! 180° - 360°-Gegenbegriffsverdrehung!

Alles pure Logik , die uns nur bestaetigt , dass durch Jordan illegal annektierte israelische Gebiete [!] die 1967 unter isralische Militaerkontrolle gerieten , somit wieder ihrem Souveraign Israel rechtmaessig angegliedert werden.
:muaha:

[iglaubnix+2fel]

Das ist doch noch gar nichts!
http://politikforen.net/showthread.php?86053-Warum-kein-Pali-Staat!&p=3367628&viewfull=1#post3367628
http://politikforen.net/showthread.php?86053-Warum-kein-Pali-Staat!&p=3367685&viewfull=1#post3367685

Proof! Unity! 180° - 360°-Gegenbegriffsverdrehung!

:muaha:

Ich warte ja nur noch darauf, daß einer der Landräuber das sensationelle Ergebnis einer eigenen Studie veröffentlicht, welche uns Ergriffenen dann erklärt, wie Regen, Hagel und Schnee aufwärts gegen den Himmel fällt. Wir alle sind eh und je, optischen Täuschungen erlegen!:dd:

[houndstooth]

Erfreulich zu sehen wie wenig die Hetzereien der Besessenen (http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/jew%20baiting_zpssbjnimr1.jpg~original) gewertet werden .



Britische Armee errichtete und reparierte waehrend der Mandatszeit in Palæstina einen Doppelzaun um Arabern aus Syrien illegales Eindringen in das Mandatsgebiet zu erschweren. Viel hatte es allerdings damals nicht genuetzt


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/fencing_zps5gfeermt.jpg~original

Heute noch die identische Grenze , der identische Grenzverlauf , der selbe Zaun fuer den selben Zweck ......


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/fixing%20fence_zpsvg9vddmi.jpg~original

.... die gleichen Syrier ..

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Syrians%20jumping%20border_zpst0qfjiho.jpg~origina l

...sind heute , Oktober 2015 :

'Welcome in Germany'

_____________________________

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/fencing_zps5gfeermt.jpg~original
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/fixing%20fence_zpsvg9vddmi.jpg~original
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/fencing_zps5gfeermt.jpg~original
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/jew%20baiting_zpssbjnimr1.jpg~original

[houndstooth]

Mandatszeit . Kibbutz zu Kibbutz Sonnenspiegel-Nachrichtenwesen ; Warnungen vor arabischen Ueberfaellen ...in Morse ....in Lichtgeschwindigkeit...:happy:


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/communication%20settlements_zpsp0t0dgi4.jpg~origin al

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/communication%20settlements_zpsp0t0dgi4.jpg~origin al

[houndstooth]

Kibbutz beim See Genezaret/Tiberias/ Galiläa , im Hintergrund Syrien bzw Teil der Golan Hoehen.

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/mandate%20time%20settlement_zps7ifgyqia.jpg~origin al

Waehrend der Mandatszeit und noch bis 1967 verlief die internationale Grenze an einem Teil des Ostufers des Sees nur 10 Meter vom Wasserrand entfernt , Dies wurde vom Mandator ~ 1922 -24 mit Einverstaendnis der Franzosen getan,um juedischen Fischern die Gelegenheit zu geben ihre Boote an Land zu bringen ; und der ausreichenden Wasserversorgung wegen.

Schon waehrend der Mandatszeit und danach schlichen arabische Terroristen in der Nacht ueber die Grenze und legten Minen auf Felder und Wege. ( indirekt , d.h. durch eine Reaktionskette trugen diese Terroraktionen in der Gegend mit zum 6 Tage Krieg bei)

Nachdem der Staat Israel gegruendet wurde ,hatten sich in den dortigen Berghoehen syrische Maschinengewehrnester eingenistet und machten sich ein Gaudi daraus willkuerlich hinunter auf die Felder , Bananenhaine etc zu schiessen ( Kibbutz Ein Gev)auf denen Juden UND arabische Frauen gearbeitet hatten.

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/mandate%20time%20settlement_zps7ifgyqia.jpg~origin al

[houndstooth]

Absichtlich gestrandetes Fluechtlingsschiff der Hagana , auf diese Weise konnte es erschwert bis verhindert werden dass Briten Fluechtlinge - vornehmlich aus Deutschland - nicht wieder nach Europa zurueckschicken konnten.

Spaeter wurde es ein Ausflugsziel ...

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/stranded%20immigration%20ship%20israel_zpsuyy0dbsp .png~original


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/stranded%20immigration%20ship%20israel_zpsuyy0dbsp .png~original

[Freelancer]

Erfreulich zu sehen wie wenig die Hetzereien der Besessenen (http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/jew%20baiting_zpssbjnimr1.jpg~original) gewertet werden.Warum sollte man deine Hetzereien oder die des anderen Völkerrechtsverdrehers auch anders bewerten?!

Bist du der Junge auf dem Bild? Das Bild in deiner Signatur wurde nämlich von der "Reichspropagandaleitung der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP)" kreiert:
http://www.europeana.eu/portal/record/2022026/11088_DBFE132D_5887_4A93_A376_980733330CF6.html

:lmaa:

[houndstooth]

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/193620Visit20Pal20Tourist20Ass20of20Pal_zps22ff885 0.jpg~original
Es ist eine Falschvorstellung zu glauben dass Araber und Juden (und Christen) in Palaestina nie in friedlicher Harmonie gelebt haetten. Im Allgemeinen lebten sie voellig friedlich mit - und untereinander . Araber , Mohammedaner sowie Christen , wollten auch nur in Ruhe gelassen werden und ihrer taeglichen , nicht leichten Routine nachgehen. Doch das passte nicht in die Vorstellungen einiger weniger , reicher , fanatischer Aufhetzer die oft mit Drohungen ,Gewaltanwendungen und Morden die einfachen , oft armen Araber gegen die Briten und Juden aufhetzten. manchmal genuegte nur ein eingebildeter Fehlschritt , eine laecherliche Bagatelle als Zuendfunke fuer die aufgepeitschten Araber .

So war es auch in 1929 gewesen und hier ist der Stein des Anstosses:

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Praying%20at%20the%20Wailing%20Wall.%20%201929_zps li81uqad.jpg

Sieht hier , in alten Maennern , die nicht mal mehr stehen koennen und nur alte Texte vor sich hinmurmeln , sieht hier ein vernuenftiger Mensch einen plausiblen Grund warum Araber tagelang zu Mord und Totschlag griffen?

____________________

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/193620Visit20Pal20Tourist20Ass20of20Pal_zps22ff885 0.jpg~original
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Praying%20at%20the%20Wailing%20Wall.%20%201929_zps li81uqad.jpg

[houndstooth]

Der Stein des Anstosses waren die Stuehle. Yup.

Im September 1928 , zu Yom Kippur gingen Juden , nun auch viele Neuankoemmlinge , zur Klagemauer , errichteten ein provisorische Trennung zwischen Frauen und Maennern und plazierten etliche Stuehle fuer die Alten.

Araber behaupteten , dass die Klagemauer einen Weiterverlauf der Mosche darstelle und an ihr duerfe keine Veraenderung vorgenommen werden ; dieser beidseitig akzeptierte status quo sei nun durch die Stuehle verletzt worden . Das Nachspiel waren monatelange Krawalle , bekannt unter 'Rise of the Western Wall', die 'Buraq Revolte' / מאורעות תרפ"ט / ثورة البراق

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/IsraelviciousattacsbyArabsagainstJews_zpsaf2030a7. png~original http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/1929August28deathtollgrows_zpsfde2867a.jpg~origina l


__________________

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/1929August28deathtollgrows_zpsfde2867a.jpg~origina l
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/IsraelviciousattacsbyArabsagainstJews_zpsaf2030a7. png~original

[houndstooth]

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/HMS%20Barham%20arrived%20in%20Haifa.%20%20August%2 01929_zpsid5bklft.jpg~original

Araber griffen 11 Monate lang britische Militaer aus dem Hinterhalt an , mordeten Juden wenn sich die Gelegenheit dazu bot. Es war Zeit zum Durchgreifen:

Am 20 August 1929 endlich legte das engliche Schlachtschiff HMS BARNHAM in Haifa an , die Marines nahmen Stellung am Bahnhof ein.

Die Haeuser der bekannten Terroristen wurden von den Briten mit Dynamit in die Luft gejagt.

Die Geschuetze des Kriegsschiffs leisteten bei der Demolierung willkommne Hilfe.


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/bri%20army%20destroyed%20houses%20of%20arab%20terr orists%202_zps7ms2lle0.jpg~original

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/bri%20army%20destroyed%20houses%20of%20arab%20terr orists_zpsv3ehhzkq.jpg~original

______________________

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/HMS%20Barham%20arrived%20in%20Haifa.%20%20August%2 01929_zpsid5bklft.jpg~original
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/bri%20army%20destroyed%20houses%20of%20arab%20terr orists%202_zps7ms2lle0.jpg~original
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/bri%20army%20destroyed%20houses%20of%20arab%20terr orists_zpsv3ehhzkq.jpg~original

[houndstooth]

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/bri%20army%20destroyed%20houses%20of%20arab%20terr orists%203_zpsfuw9movr.jpg~original
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/bri%20army%20destroyed%20houses%20of%20arab%20terr orists_zpsh1rgwijl.png~original

[houndstooth]

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/ISRAELhelpbuildsmallPalestine_zpsc7493e89.jpg~orig inal

Arabische Heckenschuetzen haben eine juedische Nachbarschaft im Auge

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/rabterroristssnipinginjerusalem_zps1e42836d.jpg

Im Folgenden einen Beitrag den Koenig Abdullah, Sohn des Sharif Hussein und Urgrossvater des jetzigen Koenigs von Jordan im November dem The American Magazine uebergeben hatte.
Hier auessert er sich zu einigen Themen. Unnoetig zu erwaehnen dass Koenig Abdullaher in vielen Punkten sachlich einfach daneben liegt i.e. die zionistische Idee geht zurueck bis in das 18. Jahrhundert etcetc. Doch lassen wir ihn selber reden in ein paar Fortsetzungen.


“As the Arabs see the Jews”
His Majesty King Abdullah


Es freut mich ganz besonders ein amerikanisches Publikum anzusprechen, weil das tragische Problem Palästinas nie gelöst werden wird, ohne amerikanisches Verständnis, amerikanische Sympathie, amerikanische Unterstützung.

So viele Milliarden Worte sind über Palästina, geschrieben worden- vielleicht mehr als ueber jedes andere Thema in der Geschichte - darum zögere ich etwas, um noch mehr hinzuzufügen. Dennoch bin ich gezwungen, dies zu tun, denn ich bin notgedrungen überzeugt, dass die Welt im Allgemeinen und insbesondere Amerika, fast nichts ueber den wahren Fall der Araber Bescheid weiß.

Wir Araber verfolgen, vielleicht mehr als Sie denken, die amerikanische Presse. Ehrlich gesagt sind wir etwas beunruhigt zu erfahren, dass für jedes Wort dass fuer die arabischen Seite gedruckt wird, tausend fuer die zionistischen Seite gedruckt werden.

Dafür gibt viele Gründe. Sie haben viele Millionen jüdischer Bürgern die diese Frage interessiert. Sie sind sehr lautstark und gewandt in Propaganda. Es gibt nur wenige arabische Bürger in Amerika, und bis jetzt sind wir noch ungeuebt in der Technik der modernen Propaganda.

Die Wirkungen haben uns alarmiert. In Ihrer Presse sehen wir eine schreckliche Karikatur und es wird gesagt, es sei unser wahres Gesicht. Bei allem was Recht ist , wir koennen das nicht einfach hinnehmen.

Unser Fall ist ganz einfach: Seit fast 2000 Jahren war Palästina nahezu 100 Prozent arabisch gewesen. Es ist heute , trotz der enormen juedischen Immigration , immer noch vornehmlich arabisch . Doch wenn dieses Immigration weitergeht , werdemn wird bald zahlenmäßig unterlegen sein - eine Minderheit in unserem zu Hause. -/-

wird fortgesetzt

I am especially delighted to address an American audience, for the tragic problem of Palestine will never be solved without American understanding, American sympathy, American support.So many billions of words have been written about Palestine—perhaps more than on any other subject in history—that I hesitate to add to them. Yet I am compelled to do so, for I am reluctantly convinced that the world in general, and America in particular, knows almost nothing of the true case for the Arabs.
We Arabs follow, perhaps far more than you think, the press of America. We are frankly disturbed to find that for every word printed on the Arab side, a thousand are printed on the Zionist side.There are many reasons for this. You have many millions of Jewish citizens interested in this question. They are highly vocal and wise in the ways of publicity. There are few Arab citizens in America, and we are as yet unskilled in the technique of modern propaganda.The results have been alarming for us. In your press we see a horrible caricature and are told it is our true portrait. In all justice, we cannot let this pass by default.Our case is quite simple: For nearly 2,000 years Palestine has been almost 100 per cent Arab. It is still preponderantly Arab today, in spite of enormous Jewish immigration. But if this immigration continues we shall soon be outnumbered—a minority in our home. -/-

_______________________
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/ISRAELhelpbuildsmallPalestine_zpsc7493e89.jpg~orig inal
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/rabterroristssnipinginjerusalem_zps1e42836d.jpg

[houndstooth]

Sie ist gefasst und bereit..


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/girl%20pioneer%20%20shotgun_zps20yukzdo.jpg~origin al

[Freelancer]

Es ist eine Falschvorstellung zu glauben dass Araber und Juden (und Christen) in Palaestina nie in friedlicher Harmonie gelebt haetten. Im Allgemeinen lebten sie voellig friedlich mit - und untereinander . Araber , Mohammedaner sowie Christen , wollten auch nur in Ruhe gelassen werden und ihrer taeglichen , nicht leichten Routine nachgehen.Yep, das änderte sich mit dem Zionismus.

Der Stein des Anstosses waren die Stuehle. Yup.Komisch, aus deinen Quellen geht hervor, dass die Araber Angst davor hatte, von Zionisten enteignet zu werden.
Araber griffen 11 Monate lang britische Militaer aus dem Hinterhalt an , mordeten Juden wenn sich die Gelegenheit dazu bot. Es war Zeit zum Durchgreifen:[qoute]Wann erfahren wird was vom jüdischen Terrorismus gegen britisches Militär und Arabern? Oder passt das nicht in deine Hagiographie?
[quote]Die Haeuser der bekannten Terroristen wurden von den Briten mit Dynamit in die Luft gejagt.

Die Geschuetze des Kriegsschiffs leisteten bei der Demolierung willkommne Hilfe.Eine verbrecherische Kollektivbestrafung, die sich aus britischen Nostandsregularien ergab. Zionisten, die davon damals ebenfalls betroffen waren monierten, dass nicht einmal die Nazis derartige Regularien hätten. Es versteht sich von selbst, dass die Zionisten diese Regularien später selber übernahmen und bis heute gegen Palästinenser einsetzen.

Sie ist gefasst und bereit..Welcher Terrororganisation gehörte sie an? Oder etwa der illegalen Haganah?

P.S. Wie lange noch wirst du uns mit deiner NSDAP-Signatur beglücken?
http://www.europeana.eu/portal/record/2022026/11088_DBFE132D_5887_4A93_A376_980733330CF6.html

[Dayan]

Yep, das änderte sich mit dem Zionismus.
Komisch, aus deinen Quellen geht hervor, dass die Araber Angst davor hatte, von Zionisten enteignet zu werden.[QUOTE]Araber griffen 11 Monate lang britische Militaer aus dem Hinterhalt an , mordeten Juden wenn sich die Gelegenheit dazu bot. Es war Zeit zum Durchgreifen:[qoute]Wann erfahren wird was vom jüdischen Terrorismus gegen britisches Militär und Arabern? Oder passt das nicht in deine Hagiographie?
Eine verbrecherische Kollektivbestrafung, die sich aus britischen Nostandsregularien ergab. Zionisten, die davon damals ebenfalls betroffen waren monierten, dass nicht einmal die Nazis derartige Regularien hätten. Es versteht sich von selbst, dass die Zionisten diese Regularien später selber übernahmen und bis heute gegen Palästinenser einsetzen.
Welcher Terrororganisation gehörte sie an? Oder etwa der illegalen Haganah?

P.S. Wie lange noch wirst du uns mit deiner NSDAP-Signatur beglücken?
http://www.europeana.eu/portal/record/2022026/11088_DBFE132D_5887_4A93_A376_980733330CF6.htmlWan n arbeitest du?

[Frank]

Wenn hier irgendwer zu weich für das Thema ist, dann sollte er den Strang verlassen.

[houndstooth]

Eine verbrecherische Kollektivbestrafung, die sich aus britischen Nostandsregularien ergab. Zionisten, die davon damals ebenfalls betroffen waren monierten, dass nicht einmal die Nazis derartige Regularien hätten. Es versteht sich von selbst, dass die Zionisten diese Regularien später selber übernahmen und bis heute gegen Palästinenser einsetzen.

Zur Richtigstellung : es hatte waehrend der britischen Mandatszeit keine 'britischen Nostandsregularien' - was immer das bedeuten mag - gegeben.

Erinnern wir uns bitte : die Regierung des Britischen Mandats Palestine befand sich in London , der Raepresentant und Bevollmaechtigte der Regierung des Britischen Mandats Palestine lag in der Person des sog. High Commissioner for Palestine ; dessen Aufgabe und Verantwortung war es gewesen darueber zu wachen , dass die schriftlichen Anordnungen der Regierung des Britischen Mandats Palestine in deren Sinn wirkungsvoll durchgefuehrt wurden.

Da die Vorgaenge in Palaestina - fortwaehrende Krawalle relativ weniger Araber - aufgewiegelt und angefaechert vom Mufti al-Husseini - nicht den Vorstellungen und Zielsetzungen des Mandators entsprachen , wurden insgesamt vier Koenigliche Kommissionen nach Palaestina geschickt die den Ursachen der arabischen Unruhen und Mordereien auf den Grund gehen und Verbesserungsvorschlaege unterbreiten sollten was auch geschah.

Haette es 'britische Nostandsregularien' - was immer das bedeuten mag - gegeben , haetten sie schriftlich verfasst sein muessen und einen Namen gehabt, doch wie immer aeussern sich unsere Hausexperten nur in generischen Begriffen.

Es ist jedoch wahr, dass sich die Einstellung der britischen Regierung ihrer in San Remo aufgelegten Verpflichtungen geaendert hatte und zwar stark entgegen des Wortlauts und der Intentionen des Mandats. Dies kulminierte 1939 voellig illegal (weil nicht von Unterzeichnern genehmigt) im White Paper , ein quasi Widerruf des Mandats.

England ahnte ,doch wollte es nicht wahrhaben ,schon spaetestens in 1936 dass DEU Krieg mit GB anzetteln wuerde ; in 1939 wurde die Ahnung zur Gewissheit und das bewirkte dass das Mandat zum Klotz am Bein fuer England wurde. Fuer England war nur ein Ziel von allueberragender Wichtigkeit : ungehinderter Zugang zum Suezkanal und damit verbunden die Pufferzone Palaestina. Und dazu bedurfte es z.M. des guten Willens aller Araber in der Region , allerdings auf Kosten der Zionisten im westlichen Mandatsgebiet. So, im gleichen Mass wie England vor Hitlers Schuhen schlobberte griff es umgekehrt mit eiserner Hand rigoros in Palaestina durch :


erstens gegen arabische killer mobs;
zweitens in zunehmendem Mass gegen Zionisten die sich gegen die britischen Vernachlaessigungen der Mandatsauflagen anfaenglich nur mit Protesten , dann mit milden semimilitaerischen Anschlaegen gegen Araber und als Reaktion auf britische Ueberschritte gegen Juden dann auch direct gegen britisches Personal gewehrt hatten. Als die Briten dann Juden exekutierten und diese widerrum einen Briten , also es hatte sich dann auf 'tit-for-tat' zugespitzt , hatte GB die Schnauze voll - es gab bekannt dass es mit dem Mandate nichts mehr zu tun haben wolle: die Kosten wurden untragbar.



http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/British%20troops%20entered%20Jerusalem%20to%20prot ect%20the%20citys%20Jewish%20population.%20%201933 _zpsyndyyirn.png~original
1933 . Britische Truppen marschieren in Jerusalem ein um die dortigen Juden vor den moerderischen Anschlaegen aufgehetzter Araber zu schuetzen.

[houndstooth]

Hier nun die zweite Tranche eines Artikels von Koenig Abdullah der in einem amerik. Magazin veroeffentlicht wurde.

Dort wimmelt es von 'Unrichtigkeiten' , zu vielen um auf Jede einzugehen , doch 12 Punkte sollen am Scluss unter die Lupe genommen werden.


_________________________________


“As the Arabs see the Jews”
His Majesty King Abdullah



[2]


"Palæstina ist ein kleines und sehr armes Land, ungefähr so groß wie Ihr Staat Vermont. Seine arabische Bevölkerung beläuft sich auf nur etwa 1,2 Millionen. Bis jetzt wurden uns ,entgegen unseres Willens, schon rund 600.000 zionistische Juden aufgedrängt. Wir werden mit mit viele mehr Hunderttausenden bedroht.

Unsere Einstellung dazu ist so einfach und natürlich, daß wir uns wundern warum sie angezweifelt wird. Es ist genau die gleiche Einstellung die Sie in den USA in Bezug auf die unglücklichen, europäischen Juden haben. Sie haben Mitleid mit ihnen, aber Sie wollen sie nicht in Ihrem Lande haben.

Wir wollen sie auch nicht in Unserem haben. Nicht weil sie Juden sondern weil sie Ausländer sind Wir wollen nicht Hunderttausende Ausländer in unserem Land haben , seien es Engländer oder Norweger oder Brasilianer oder was auch immer. Überlegen Sie doch mal einen Augenblick: in den letzten 25 Jahren wurde uns ein Drittel unserer gesamten Bevölkerung afgedrängt . In Amerika würde das den Gegenwert von 45 Millionen bedeuten , völlig Fremde die trotz Ihrer Proteste seit 1921 in Ihr Land eingelaßen werden. Wie würden Sie darauf reagiert haben?

Wegen unserer ganz natürlichen Verweigerung in unserer eigenen Heimat überwältigt zu werden, werden wir blinde Nationalisten und herzlose Antisemiten genannt. Dieser Vorwurf wäre lächerlich wenn er nicht so gefährlich wäre.

Keine Menschen auf der Erde sind weniger "antisemitisch" als Araber. Die Verfolgung der Juden hat sich fast außschließlich auf die christlichen Länder des Westens beschränkt. Juden werden selber zugeben daß sie sich noch nie seit der großen Zertreuung so frei entwickeln konnten und es zu solcher Bedeutung in Spanien, als es noch in arabischen Besitz war, gebracht hatten. Mit sehr wenigen Ausnahmen hatten Juden jahrhundertelang im Nahen Osten in völligem Frieden mit ihren arabischen Nachbarn gelebt.

Damaskus, Bagdad, Beirut und andere arabischen Zentren hatten schon immer große und wohlhabenden jüdischen Kolonien gehabt. Bis die zionistischen Invasion in Palæstina begann, erhielten diese Juden die großzügigsten Behandlungen - weit, weit besser als im christlichen Europa.
Jetzt, unglücklicherweise zum ersten Mal in der Geschichte, beginnen diese Juden die Auswirkungen des arabischen Widerstandes gegen den zionistischen Überfall zu spüren. Die meisten von ihnen wollen , ebenso wie die Araber, dass damit aufgehört wird. Die meisten Juden die unter uns ein glückliches Zuhause gefunden haben , weigern sich so wie wir ,gegen den Zulauf dieser Fremden.

Ich habe lange Zeit über die offenbar in Amerika vorherrschende, seltsamen Vorstellung
gerätselt ,daß Palæstina irgendwie "immer ein jüdisches Land" gewesen sei. Kürzlich hatte mich ein Amerikaner ,den ich vor Kurzem gesprochen hatte, über dieses Mysterium aufgeklärt. Er wies darauf hin, daß das Einzige, was die meisten Amerikaner über Palæstina wissen , ist was sie in der Bibel darüber lesen. Sie denken daß es in jenen Tagen ein jüdisches Land gewesen war und nehmen an daß es immer so weiter blieb.Nichts könnte ferner der Wahrheit sein.

Es ist absurd, so weit zurück in den Dunst der Geschichte zu greifen , um darüber zu streiten wer heute Palæstina haben soll , und das tut mir leid. Doch die Juden machen das und ich muß ihren "historischen Anspruch" entgegenen.

Ich frage mich, ob die Welt jehmals etwas Seltsameres gesehen hat als eine Gruppe Menschen die ernsthaft einen Besitzanspruch auf ein Land erheben bloß weil ihre Vorfahren dort vor 2000 Jahren gelebt hatten! Wenn Sie einwenden möchten daß ich voreingenommen bin, dann lade ich Sie ein irgendeine gründliche Geschichte der Periode zu lesen und die Fakten zu überprüfen . Unsere [eigenen] unkompletten Aufzeichnungen zeigen daß die Juden wandernden Nomaden aus dem Irak gewesen gewesen waren die in die südliche Türkei zogen, südlich nach Palæstina gingen, dort für kurze Zeit blieben und dann weiter nach Ägypten zogen , wo sie sich etwa 400 Jahre lang aufhilten. Etwa 1300 vor Christus (nach Ihrem Kalender) hatten sie Ägypten verlassen und nach und nach eroberten sie die meisten - aber nicht alle - Einwohner Palästinas.

Es ist bedeutsam , daß die Philister - nicht die Juden - ihren Namen dem Land gegeben hatten: " Palæstina " ist einfach die grieschiche Form von “Philistia” . Nur einmal , während David und Salomons Reichszeit, hatten die Juden fast - aber nicht alles- Land kontrolliert daß heute Palæstina ist. Das Reich dauerte bloß 70 Jahre , es endete in 926 vor Christus. Nur 250 Jahre später war das Reich des Königs der Juden auf eine kleine Provinz um Jerusalem herum zusammengeschrumpft , knapp ein Viertel des modernen Palæstinas.

In 63 vor Christus wurden die Juden von Pompei Rom besiegt und hatten seither niemals selbst nur einen Anflug von Unabhängigkeit gehabt. Der römishe Kaiser Hadrian hatte sie schließlich ungefä hr 135 AD ausgemerzt. Er hatte Jerusalem völlig zerstört, baute es unter einem anderem Namen wieder auf und für hunderte von Jahren war es keinem Juden erlaubt es zu betreten. Eine handvoll Juden blieben in Palæstina zurück doch die größte Mehrheit war umgebracht worden oder hatte sich in andere Länder zerstreut , in die Diasporea oder Große Dispersion. Seit der Zeit hatte Palæstina , in irgendjeder Hinsicht, aufgehört ein jüdisches Land zu sein. Das war vor 1,815 Jahren , und trotzdem tun die Juden ganz ernst so , als ob ob ihnen Palæstina noch immer gehöre!

Wenn solche Phantasien erlaubt wären , wie würden die Karten der Welt tanzen! Italien könnte England ,daß die Römer so lange gehalten hatten, beanspruchen. England könnte Frankreich beanspruchen , "Heimatland" der erobernden Normannen. Und die französischen Normannen könnten Norwegen beanspruchen von wo deren Vorfahren herkamen. Und überhaupt, wir Araber könnten auf Spanien ,daß wir 700 Jahre gehalten hatten , Anspruch erheben. Viele Mexikaner könnten Anspruch auf Spanien erheben , 'Heimatland" ihrer Vorfahren. Und nimm mal an, die Indianer beanspruchten ihr 'Heimatland" von dem sie bis vor 450 Jahren die einzigen , ursprünglichen und uralten Bewohner gewesen waren! Ich bin nicht witzig. Alle diese Ansprüche sind ebenso gültig - oder ebenso ungültig - wie die jüdische "historische Verbindung" mit Palæstina . Die meisten sind gültiger." -/-


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Palestine%20Jewish%20settler_zpsczjvrms9.jpg~origi nal

Neue zionistische 'Kolonisten' in Palaestina

Wie anders kann man als diese idealistischen Leute und ihren Optimismus zutiefst bewundern ....

[houndstooth]

Es wird oft versucht GB als Boesewicht darzustellen der die Araber gegen ihren Willen und ohne sie zu fragen 'enteignet' und Palaestina mit Zionisten ueberflutet hatte.

Tatsache ist , dass HMG , also die britische Regierung noch waehrend sie bis zum Halse im Kriege steckte und Araber von den verhassten Tuerken befreite , sowohl die franzoesische , die amerikanische als auch die italienische Regierung und Vatikan(?) konsultierte welche Position diese zur Idee einnehmen wuerden Zionisten/Juden zu ermoeglichen in ihr altes Urprungsland zum Zweck der Kolonisierung zurueckzukehren. (to redeem the Holy Land)

Alle drei befragten Regierungen hatten sich positiv bis enthusiastisch dem Vorschlag gegenueber geaeussert.

Hier ist die franzoesische Antwort im Original:

Es mag der Vollstaendigkeit hinzugefuegt werden, dass auch der Kaiser dieser Idee einer 'Heimstaette der Juden in Palaestina' durchaus wohlwollend geneigt gewesen war , auch in dem irrwitzigem Glauben dass Juden weltweite Einfluesse haetten ; jedoch zu langsam und zu traege mit den deutschen Vertretern der zionistischen Bewegung ,wie z.B. dem 'Hilfsverband' , umging.



http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/French%20support%20for%20%20Zionist%20cause%20in%2 01917_zpss7azsisc.jpg~original

[Papa]

Es wird oft versucht GB als Boesewicht darzustellen der die Araber gegen ihren Willen und ohne sie zu fragen 'enteignet' und Palaestina mit Zionisten ueberflutet hatte.

Tatsache ist , dass HMG , also die britische Regierung noch waehrend sie bis zum Halse im Kriege steckte und Araber von den verhassten Tuerken befreite , sowohl die franzoesische , die amerikanische als auch die italienische Regierung und Vatikan(?) konsultierte welche Position diese zur Idee einnehmen wuerden Zionisten/Juden zu ermoeglichen in ihr altes Urprungsland zum Zweck der Kolonisierung zurueckzukehren. (to redeem the Holy Land)

Alle drei befragten Regierungen hatten sich positiv bis enthusiastisch dem Vorschlag gegenueber geaeussert.

Hier ist die franzoesische Antwort im Original:

Es mag der Vollstaendigkeit hinzugefuegt werden, dass auch der Kaiser dieser Idee einer 'Heimstaette der Juden in Palaestina' durchaus wohlwollend geneigt gewesen war , auch in dem irrwitzigem Glauben dass Juden weltweite Einfluesse haetten ; jedoch zu langsam und zu traege mit den deutschen Vertretern der zionistischen Bewegung ,wie z.B. dem 'Hilfsverband' , umging.



http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/French%20support%20for%20%20Zionist%20cause%20in%2 01917_zpss7azsisc.jpg~original

Die Engländer hatten schon früh Pläne und Vereinbarungen mit den Russen und Franzosen!

Um die religiösen Interessen der verbündeten Länder sicherzustellen, wird Palästina mit den Heiligen Stätten aus dem Bestand des türkischen Reiches ausgeschieden und einem besonderen Regime, entsprechend einem Abkommen zwischen Russland, Frankreich und England unterworfen.

(Istwestija vom 24. November 1917.) Dokumente aus den russischen Geheimarchiven, soweit sie bis zum 1. ...

http://digital.staatsbibliothek-berlin.de/werkansicht/?PPN=PPN721350232&PHYSID=PHYS_0325

Die Palästinenser leiden noch heute an diesem von außen aufgezwungenen "besonderen" Regime...

[houndstooth]

Sorry , habe vergessen den 2. Teil d. englischen Originaltext einzustellen . Dritte Teil wird folgen.




“As the Arabs see the Jews”
His Majesty King Abdullah

[2]

________________

"
Palestine is a small and very poor country, about the size of your state of Vermont. Its Arab population is only about 1,200,000. Already we have had forced on us, against our will, some 600,000 Zionist Jews. We are threatened with many hundreds of thousands more.

Our position is so simple and natural that we are amazed it should even be questioned. It is exactly the same position you in America take in regard to the unhappy European Jews. You are sorry for them, but you do not want them in your country.

We do not want them in ours, either. Not because they are Jews, but because they are foreigners. We would not want hundreds of thousands of foreigners in our country, be they Englishmen or Norwegians or Brazilians or whatever.
Think for a moment: In the last 25 years we have had one third of our entire population forced upon us. In America that would be the equivalent of 45,000,000 complete strangers admitted to your country, over your violent protest, since 1921. How would you have reacted to that?

Because of our perfectly natural dislike of being overwhelmed in our own homeland, we are called blind nationalists and heartless anti-Semites. This charge would be ludicrous were it not so dangerous.
No people on earth have been less “anti-Semitic” than the Arabs. The persecution of the Jews has been confined almost entirely to the Christian nations of the West. Jews, themselves, will admit that never since the Great Dispersion did Jews develop so freely and reach such importance as in Spain when it was an Arab possession. With very minor exceptions, Jews have lived for many centuries in the Middle East, in complete peace and friendliness with their Arab neighbours.

Damascus, Baghdad, Beirut and other Arab centres have always contained large and prosperous Jewish colonies. Until the Zionist invasion of Palestine began, these Jews received the most generous treatment—far, far better than in Christian Europe. Now, unhappily, for the first time in history, these Jews are beginning to feel the effects of Arab resistance to the Zionist assault. Most of them are as anxious as Arabs to stop it. Most of these Jews who have found happy homes among us resent, as we do, the coming of these strangers.

I was puzzled for a long time about the odd belief which apparently persists in America that Palestine has somehow “always been a Jewish land.” Recently an American I talked to cleared up this mystery. He pointed out that the only things most Americans know about Palestine are what they read in the Bible. It was a Jewish land in those days, they reason, and they assume it has always remained so. Nothing could be farther from the truth. It is absurd to reach so far back into the mists of history to argue about who should have Palestine today, and I apologise for it. Yet the Jews do this, and I must reply to their “historic claim.”

I wonder if the world has ever seen a stranger sight than a group of people seriously pretending to claim a land because their ancestors lived there some 2,000 years ago!If you suggest that I am biased, I invite you to read any sound history of the period and verify the facts.Such fragmentary records as we have indicate that the Jews were wandering nomads from Iraq who moved to southern Turkey, came south to Palestine, stayed there a short time, and then passed to Egypt, where they remained about 400 years. About 1300 BC (according to your calendar) they left Egypt and gradually conquered most—but not all—of the inhabitants of Palestine. It is significant that the Philistines—not the Jews—gave their name to the country: “Palestine” is merely the Greek form of “Philistia.”Only once, during the empire of David and Solomon, did the Jews ever control nearly—but not all—the land which is today Palestine. This empire lasted only 70 years, ending in 926 BC. Only 250 years later the Kingdom of Judah had shrunk to a small province around Jerusalem, barely a quarter of modern Palestine.In 63 BC the Jews were conquered by Roman Pompey, and never again had even the vestige of independence. The Roman Emperor Hadrian finally wiped them out about 135 AD. He utterly destroyed Jerusalem, rebuilt under another name, and for hundreds of years no Jew was permitted to enter it. A handful of Jews remained in Palestine but the vast majority were killed or scattered to other countries, in the Diaspora, or the Great Dispersion. From that time Palestine ceased to be a Jewish country, in any conceivable sense.This was 1,815 years ago, and yet the Jews solemnly pretend they still own Palestine! If such fantasy were allowed, how the map of the world would dance about!Italians might claim England, which the Romans held so long. England might claim France, “homeland” of the conquering Normans. And the French Normans might claim Norway, where their ancestors originated. And incidentally, we Arabs might claim Spain, which we held for 700 years.Many Mexicans might claim Spain, “homeland” of their forefathers. They might even claim Texas, which was Mexican until 100 years ago. And suppose the American Indians claimed the “homeland” of which they were the sole, native, and ancient occupants until only some 450 years ago!I am not being facetious. All these claims are just as valid—or just as fantastic—as the Jewish “historic connection” with Palestine. Most are more valid."

Ehemalige Mitglieder der britischen Armee uebernahmen die Sicherheitsmassnahmen gegen moerderische Ueberfaelle der Araber aus Hinterhaelten gegen Arbeiter -auch arabische - in Feldern ; sie patroullierten in der Nacht die Siedlungen; gaben Geleit usw. Aus diesen kleinen Einzelgruppen kristallisierte sich langsam die zionistische Verteidigungsgruppe 'Hagana' die unter der Aegis der 'Jewish Agency' stand und quasimilitarische Struktur annahm. Weil die Durchsetzungskraft der Haganah Etliches zu wuenschen uebrig liess; die Jewish Agency die Haganah aus diplomatischen Gruenden ziemlich zurueck hielt und einschraenkte entstanden andere Gruppen die wesentlich haerter durchgriffen also schnell Gleiches mit Gleichem raechte. Diese Taktik hatte jedoch den gewuenschten Erfolg erzielt.


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/armed%20guards_zpsvoh1ln1u.jpg~original

[houndstooth]

Die Engländer hatten schon früh Pläne und Vereinbarungen mit den Russen und Franzosen!

Um die religiösen Interessen der verbündeten Länder sicherzustellen, wird Palästina mit den Heiligen Stätten aus dem Bestand des türkischen Reiches ausgeschieden und einem besonderen Regime, entsprechend einem Abkommen zwischen Russland, Frankreich und England unterworfen.

(Istwestija vom 24. November 1917.) Dokumente aus den russischen Geheimarchiven, soweit sie bis zum 1. ...

http://digital.staatsbibliothek-berlin.de/werkansicht/?PPN=PPN721350232&PHYSID=PHYS_0325

Die Palästinenser leiden noch heute an diesem von außen aufgezwungenen "besonderen" Regime...

Es stimmt durchaus , dass England mit dem Zsar , der als Mitteilnehmer am Krieg betrachtet wurde , Plaene fuer die Aufteilung der eroberten Nachkriegsgebiete in 'Interessesphaeren' gemacht hatte. Die abgebildete Seite ist der Text eines diesbezueglichen 'aide memoir' , also bei weitem kein bindender Staatsvertrag sondern eine davorgehende Klarstellung der jeweiligen Positionen. Mit dem Sturz des Tsars und dem Exit der Russen aus dem Krieg durch die Bolschewisten , kollabierten auch alle russischen Plaene und Vorhaben wie z.B. ein Mandat fuer Armenier zu uebernehmen.
Allerdings , 'geheim' waren diese Abmachungen z.M. im Westen nicht , warum auch ?

Es gibt keine 'leidenden Palästinenser' , es gibt Araber - laengst nicht alle - die ein Leben daraus machen leidende Opferollen fuer 'useful idiots ' zu spielen. Dass es auch etliche Millionaere in dem Gebiet gab und gibt , und dass viele von ihnen im Ausland ein sehr komfortables Dasein fuehren , 'does wolle mer net wisse. lol

Haifa hatte anfaenglich keinen tief genuegenden Hafen, deshalb mussten Schiffe weit draussen vor Anker liegen und ihr Cargo auf kleinere Boote umladen.
Auch die ersten Oiltanker mussten weit draussen liegen , das bedeutete dass die pipelines von der Tankfarm in Haifa bis weit nach draussen z.T . unter Wasser gelgt warden mussten.

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Haifa%20too%20shallow_zpsquru5k7m.jpg~original

[KTN]

Die maronitische Mar-Charbal-Kirche im Wadi Maali Viertel in Betlehem wurde durch ein Feuer teilweise zerstört. Zuvor wurde die Gemeinde mehrmals von Extremisten bedroht. Das Feuer wurde im zweiten Stock gelegt, verursachte aber Schaden an anderen Teilen des Gebäudes. Das berichtete die palästinensische Nachrichtenagentur Maan in einer kurzen lakonischen Meldung. Verletzte habe es nicht gegeben. Die palästinensische Polizei, die Stromgesellschaft und die Abteilung für Zivilverteidigung hätten eine Untersuchung des Brandes eingeleitet.

Fire erupts at St. Charbel Monastery in Bethlehem

BETHLEHEM (Ma'an) -- A fire erupted at the Maronite St. Charbel Monastery in the Wadi Maali neighborhood of Bethlehem in the occupied West Bank.
The fire erupted in a room in the second floor of the monastery and damages were reported in other parts of the building.
No injuries were reported.

Während Präsident Mahmoud Abbas und die palästinensische Regierung eisern schweigen, behauptete der griechisch-orthodoxe Priester Gabriel Nadaf aus Nazareth, dass die Kirche mehrmals von „palästinensischen Extremisten“ bedroht worden sei und dass die in der Nacht zum Sonntag das Feuer gelegt hätten. „Ich verurteile von Herzen die Gleichgültigkeit der palästinensischen Behörde, wenn es um den Schutz christlicher Stätten unter ihrer Kontrolle geht. Ich hoffe, dass die Christenführer, die nach der Brandschatzung der Brotvermehrungskirche in Tabgha demonstriert haben, auch jetzt wegen dieser schrecklichen Tat demonstrieren werden.“

Nadaf beklagte weiter, dass es zahlreiche Attacken gegen christliche Stätten in den palästinensischen Gebieten gegeben habe, dass aber die Autonomiebehörde dazu geflissentlich schweige, weil sie derartige Verstöße gegen die Religionsfreiheit in ihren Gebieten „unter den Teppich“ kehre.


Vor 150 Jahren wurden im Libanon die maronitischen Christen Opfer blutiger Massaker durch die Drusen. Die Verfolgung dauerte von Mai bis Oktober 1860 und fand in dem Blutbad, das vom 9. bis 16. Juli in Damaskus stattfand, ihren Höhepunkt. Ihm fielen Tausende von Christen zum Opfer. am 9. und 10. Juli 1860 drang der aufgehetzte Pöbel, unterstützt von türkischen Soldaten, in den Wohnbereich der Christen ein, plünderten 2400 Häuser, vergewaltigten über tausend Frauen und Mädchen und töteten etwa 6000 Christen, darunter 30 Priester und drei Bischöfe. Der zu spät kommende Emir Abd-el-Kader konnte noch einige tausend Christen retten und in der Zitadelle in Sicherheit bringen, darunter die Jesuiten, Lazaristen und Barmherzigen Schwestern.
http://honestlyconcerned.info/2015/09/28/ulrich-w-sahm-extremisten-brennen-kirche-in-bethlehem-nieder/
http://www.kath-info.de/maroniten.html
http://www.sonntagsblatt-bayern.de/news/aktuell/2015_40_19_01.htm
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.maannews.com/Content.aspx%3FID%3D767815&gws_rd=cr&ei=Dn8aVsHRN4fMygPC-ILIBA

[Piedra]

Sorry , habe vergessen den 2. Teil d. englischen Originaltext einzustellen . Dritte Teil wird folgen.
Ooooh, muss das sein?
Gibt`s nichts besseres zu tun?
Und dann auch noch mit unsichtbarer Tinte.

Was willst Du uns überhaupt mitteilen?
Soll das wüste Sammelsurium eine Rechtfertigung für zionistischen Terror in Vergangenheit und Gegenwart sein?
Oder möchtest Du einfach nur den völkerrechtlich legitimierten, arabisch/palästinensischen Widerstand gegen die zionistischen Eroberer verteufeln, die Landräuber und Wasserdiebe reinwaschen?
Dann sags doch einfach und mach nicht so ein Gewese.

Was ist mit den...

..$400 die ich ausgesetzt hatte mich zu widerlegen
?
Also gut, ich nehm die 400 und schicke sie nach Gaza für den Wiederaufbau.
Ist das ein Vorschlag?
Obwohl das natürlich nur ein tausendstel Tropfen auf den sprichwörtlich pulverisierten Teil eines zerstörten Wohnhauses ist. Und mit dem Pulverisieren von Wohnhäusern und ganzen Straßenzügen kennt sich Israels Soldateska ja bestens aus.
Das geht mit Präzisionswaffen Ruckzuck, da kennt Bibi nix und da bleibt auch kein Auge trocken.

http://zope.gush-shalom.org/home/en/galleries/40yrs-and-misc/weeping.jpg/?display

Ihr müsst endlich mal aufhören die Leute für dumm zu verkaufen.
Das hat jahrzehntelang funktioniert, aber heute nicht mehr. Genauso wenig, wie das ewige Keulenschwingen.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Cry-wolf.png


Es stimmt durchaus , dass England mit dem Zsar ,...
Wen interessiert denn dieser Schmarrn, - oder ob in Wien ein Fahrrad umgefallen ist?
Auf das Tagesordnung steht etwas ganz anderes, nämlich, dass ISraHell schon wieder zum ungestraften und gezielten Liquidieren von Kindern und Jugendlichen übergegangen ist.
DIESE Barbarei solltest Du zur Kenntnis nehmen und über die Gründe nachdenken, WARUM es zu Unruhen kommt.

PS:
Die Kontonummer für die 400 teile ich noch mit. Natürlich öffentlich, denn ich habe keine Geheimnisse vor meinen Freunden.
Und von jetzt ab keine Selbstgespräche mehr, sonst Hütte.

[Widder58]

Was soll das hier werden? Eine Propaganda-Führung durch das jüdische Museum mit dem Zionistenführer?

[Dayan]

Was soll das hier werden? Eine Propaganda-Führung durch das jüdische Museum mit dem Zionistenführer?Islamisten Befürworter sollen hier Still sein!

[brain freeze]

Islamisten Befürworter sollen hier Still sein!

... wenn SkydiveX aus dem großen Märchenbuch vorliest.

[Shahirrim]

Was soll das hier werden? Eine Propaganda-Führung durch das jüdische Museum mit dem Zionistenführer?

Ach, dieser "Kanadier" ist sonst immer Dreck auf Deutschland werfen. Kein Wunder, dass er Britenfan durch und durch ist.

[Dayan]

... wenn SkydiveX aus dem großen Märchenbuch vorliest.Keine Angst David hat ein starken Schleuder.DAS Reicht für Jeden potenziellen Judenmörder!

[Dayan]

[QUOTE=Piedra;8179845]Ooooh, muss das sein?
Gibt`s nichts besseres zu tun?
Und dann auch noch mit unsichtbarer Tinte.
?
Also gut, ich nehm die 400 und schicke sie nach Gaza für den Wiederaufbau.
Ist das ein Vorschlag?https:///5/51/Cry-wolf.png

E]Grober Unfug!Gekürzt durch Dayan!

[Dayan]

... wenn SkydiveX aus dem großen Märchenbuch vorliest.Nazis,Kommunisten,Islamisten handeln gleich den Meinungsgegener verumglimpfen.ihr seid eine kleine Minderheit auch wenn hier im Forum in der Überzahl seid.Das war hier nicht immer so und wird nicht immer so bleiben!

[brain freeze]

Keine Angst David hat ein starken Schleuder.DAS Reicht für Jeden potenziellen Judenmörder!

Der trifft hoffentlich nicht aus Versehen die tschetschenischen Goliaths Abu al-Waleed Shishani und Omar al-Shishani, beides rotbärtige islamistische Hünen. Rotbärtig ... an welches nordkaukasische Steppenvolk erinnert mich das ...

http://english.alarabiya.net/en/perspective/analysis/2014/08/31/Meet-ISIS-new-breed-of-Chechen-Militants-.html
http://www.voanews.com/content/syria-chechens-islamic-state-iraq/2462711.html
http://www.welt.de/politik/ausland/article129709216/Rotbaertiger-Tschetschene-ist-neues-Gesicht-von-Isis.html (http://www.voanews.com/content/syria-chechens-islamic-state-iraq/2462711.html)
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/krieg-in-syrien-der-stosstrupp-des-dschihad-13306794.html

[brain freeze]

Nazis,Kommunisten,Islamisten handeln gleich den Meinungsgegener verumglimpfen.ihr seid eine kleine Minderheit auch wenn hier im Forum in der Überzahl seid.Das war hier nicht immer so und wird nicht immer so bleiben!

Ich weiß, du würdest nie jemanden verunglimpfen. Das ist eben der Unterschied.

[Widder58]

Islamisten Befürworter sollen hier Still sein!

ich hab von keinem gelesen...

[Widder58]

Keine Angst David hat ein starken Schleuder.DAS Reicht für Jeden potenziellen Judenmörder!

Nennt man diejenigen so, die jeden Tag Palästineserkinder erschießen??

[iglaubnix+2fel]

Nennt man diejenigen so, die jeden Tag Palästineserkinder erschießen??

Jeden Tag? Nein, am Shabbes tuns nix arbeiten!

[houndstooth]

Ooooh, muss das sein? [...]da bleibt auch kein Auge trocken.

[img]https:/[...] sonst Hütte.

puuuh ... pur pueril :wutsch:


________________________

Mandat Palästina:Von Briten verhaftete arabische Terroristen , sie wurden zum Tode verurteilt und gehaengt.

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Arabs%20terrorists%20handcuffed_zps54e9otir.jpg~or iginal

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Arabs%20terrorists%20handcuffed_zps54e9otir.jpg~or iginal






.

[houndstooth]

http://zope.gush-shalom.org/home/en/galleries/40yrs-and-misc/weeping.jpg/?display

Ihr müsst endlich mal aufhören die Leute für dumm zu verkaufen.
Das hat jahrzehntelang funktioniert, aber heute nicht mehr. Genauso wenig, wie das ewige Keulenschwingen.


:isgut: 'Wir' brauchen Deinesgleichen nicht 'für dumm zu verkaufen' - 'Ihr' macht das schon selber :haha:

Dein eingestelltes Bild bewirkt bei denen die analytische Logik anwenden , sich also nicht 'für dumm verkaufen' lassen ,nur ein mildes Laecheln: Pallywood laesst gruessen:

Ich habe auch ne ganze Menge von den arabischen Theaterstueckchen auf Lager wie z.B. :
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Gazademolitionjpg8.jpg
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Gaza3.jpg

In der Tat hatte es >2.000 von diesen inscenierten Dingern gegeben , nachdem Reuters und AP endlich gemerkt hatten dass sie von ihren arabischen Vertragsphotographen 'für dumm verkauft' worden waren, hatten sie 1. die Photographen gefeuert und 2. tausende fragbare/verdaechtige Bilder aus ihren caches gespuelt.

Ach, und dann gab's da noch die rent-a-cry-Fatima : auf unzaehligen Bildern immer die gleiche , heulende Fatima ; gestempelte Rauchschwaden und und und ....

Dass das nicht das Ende von fake pics ; Fatimas & Puppen - Judenhasser brauchen das wie wir den Sauerstoff - ist klar...und Gruesse von 'green helmet'. :haha:

Jemand noch an ein paar Puppen und Teddybaerchen interessiert ....:fizeig:

[Piedra]

'Wir' brauchen Deinesgleichen nicht 'für dumm zu verkaufen'...
Wie sollte das Euresgleichen auch gelingen?
Eher fließt der Jordan bergauf, oder geht ein Kamel durchs Nadelöhr.

Aber was ist mit Deiner 400 $ Frage/Nachweis/Behauptung (?).
Ich warte noch immer.
Das wäre doch die Gelegenheit für Dich, es allen zu zeigen.
Obwohl,.... - ich vermute, …..auch das war auch nur heiße Luft.


Dein eingestelltes Bild bewirkt bei denen die analytische Logik anwenden , ...,nur ein mildes Laecheln: Pallywood laesst gruessen:
Ja sicher, die Standardphrase, wenn man nicht mehr weiter weiß.
Ein mildes Lächeln verursacht eher der Versuch die ungeheuerlichen Verbrechen des Regimes zu leugnen, das sich „Demokratie“ nennt.
Als nächstes wirst Du behaupten, dass es die Verwüstungen in Gaza gar nicht gibt und die Bilder auch gefälscht sind.

Dieses hier stammt sogar, aus dem (auf Israel vergatterten) Springerblatt DIE WELT:

http://img.welt.de/img/ausland/crop134565166/082940633-ci16x9-w780/Foreign-ministers-discuss-Gaza-reconstruction-in-Cairo.jpg

DIE WELT wird doch nicht etwa auch auf „Pallywood“ hereingefallen sein?
Tssssss.
Selbst auf die Fünfte Kolonne ist kein Verlass mehr. Was soll nur werden.

Man muss bei der Gelegenheit aber auch anmerken – Du bringst das Wort: >Analytik< ins Spiel – dass der Internetkonzern Google in dem teuflischen Spiel eine ganz besonders fiese Rolle spielt.
Den hat Eure Krake anscheinend auch voll im Griff.

Drei barbarische Kriege hat das Zionistenregime gegen das dichtbesiedelste Gebiet des Nahen Ostens geführt, mit insgesamt über 6000 Toten, mehrheitlich Zivilisten, und horrenden Zerstörungen. (2008/2009 „Gegossenes Blei“, 2012 „Wolkensäule“ und 2014 „Schutzrand“).

Bis heute (!), - jeder kann sich davon überzeugen (Zoom auf Gaza-City /Sichthöhe 6,75 km/ und schwenke dann auf Sderot, vergleiche die Aufnahmedaten) - sind auf Google Earth von dem verwüsteten Gebiet noch immer die Satellitenbilder von 2007 eingestellt.
Also vor der Ausradierung ganzer Straßenzüge Gazas.


Zerstörte Krankenhäuser und Hochhäuser, Bombenkrater - im Gaza-Streifen sieht kaum ein Fleck noch so aus, wie vor dem Kriegsausbruch. Karten des Uno-Büros zur Koordinierung der Hilfseinsätze (OCHA) zeigen, wo die Zerstörung am größten ist.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/gaza-streifen-grafiken-ueber-zerstoerung-und-zu-opferzahlen-a-988399.html

Google übt sich in der Kunst des Verschleierns. Die Verbrechen sollen verharmlost werden und unsichtbar sein. Ein lächerlicher aber durchschaubarer Versuch und sehr bezeichnend.


Ich habe auch ne ganze Menge von ….Theaterstueckchen auf Lager
Ja, in der Rolle des Clowns von der traurigen Gestalt.
Der redet viel, aber was er sagt, das gelingt ihm nicht.
Oder als Puppe eines Bauchredners.
Auch ein beliebter Part des gemeinen Israel-Claqueurs.

Gibt`s sonst noch was?


Judenhasser brauchen das wie wir den Sauerstoff
Donnerwetter, das hat gesessen.
Womit wir wieder beim Totschlagsargument Nr. 1 wären:
>>Alles Judenhasser und Antisemitisten!<<
Huuuuuh, sie lauern überall. :schock:

Na wenn Du sonst nichts weiter anzubieten hast.
Ziemlich schwach, reicht aber für einen abgenagten Knochen. Den würde ich einbuddeln, für schlechte Tage.

Dein Auftritt war recht amüsant.

[houndstooth]

Die maronitische Mar-[///]

Interessanter Beitrag: in ihm wird bestaetigt was unzaehlige Male , von unzaehligen Leuten zu unterschiedlichen Zeiten in immer grauenhaften Berichten wiedergegeben wird.

Wie paradox: pure Phantasie wird zum Paradigma!



Paradigma:
'Juden klauten den Arabern ihr Land und unterdruecken sie; deshalb kaempfen Araber um ihr Land und Freiheit wieder zurueck zu bekommen !'


['Palästinenser' ist ein in 1964 in Aegypten entstandener Phantasibegriff fuer im erweiterten Sinn im israelischem Hoheitsgebiet sich aufhaltende Araber.]

Pogrom in Safed 1834


In 1833 UND 1834 mordeten und pluenderten und schlachteten Araber die in Safed lebenden Juden.
In 1833 UND 1834 waren zionistische Kernideen und Wirken keinem Araber bekannt gewesen.
Also koennen Zionisten nicht der Grund fuer arabische Terroraktivitaeten sein.


Pogrom in Hebron und Safed 1833 + 1834


"The latter also suffered greatly when Ibrahim Pasha conquered the place. Hebron was the town which held out longest during that war. He therefore after having conquered it, gave it up to his soldiers to pillage. They took every thing they could carry away with them; and the rest they destroyed. Seveb Jews were massacred by the soldiers; and atrocities were committed, in quarter belonging to that devoted nation, which can not be mentioned ."
[The Church if England Magazin]


"Letztere litten auch gewaltig als Ibrahim Pasha den Ort erobert hatte . Hebron war die Stadt, die sich am längsten während des Krieges gehalten hatte. Nachdem Ibrahim Pasha sie besiegt hatte , gab er sie seinen Soldaten zum plündern frei. Sie nahmen alles was sie wegtragen konnten ; den Rest zerstörten sie .

Seveb Juden wurden von den Soldaten massakriert und Gräueltaten wurden ,und in diesem Viertel dieser ergebenen Nation wurden Greueltaten begangen die nicht genannt werden können.
[The Church if England Magazin]

Theodor Herzl war in 1834 noch nicht mal geboren ....


1929 ; Juden in New York protestieren gegen die 'Barbarischen Ueberfaelle in Palaestina gegen unsere Rasse'.
[Man beachte die Fahne die das kleine Maedchen in der Hand haelt.


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/In%201929%20in%20New%20York%20held%20a%20big%20dem onstration%20against%20the%20massacres%20in%20Pale stine_zpsxxnmv984.png~original




.

[houndstooth]

'Greueltaten gegen Juden UND Christen die nicht genannt werden können" wurden [und werden noch immer] von Mohammedanern im Namen Allahs ueberall im Nahen Osten [ und bald in EUR] ueberall in jedem Jahrhundert mehrfach veruebt:

'KTN' wies im oberen Beitrag schon auf die Massaker gegen die Maroniten hin.


Maronite Syrian Massacre 1860
"In 1860 a series of massacres was carried out in Syria, under the patronage of the Turks. The desultory skirmishing of Druzes and Christians culminated in civil war throughout the Lebanon. Far and wide the Christian towns and villages were burnt, and thousands of Christians slaughtered. [...]The Druzes were almost uniformly victorious, and the carnage was frightful; but in almost every engagement Turkish troops were spectators. They gave moral support, and often practical assistance, to the Druzes during the battles; they invariably joined in the work of plunder, and they alone were guilty of unspeakable atrocities on women and children. On these points the testimony of missionaries, consuls, commanders, and ambassadors was unanimous."


________________________

Im Jahr 1860 wurden in Syrien eine Reihe von Massakern unter der Schirmherrschaft der Türken durchgeführt. Die planlosen Scharmützeln der Drusen und Christen entwickelten sich zum Bürgerkrieg im ganzen Libanon. Weit und breit wurden die christliche Städte und Dörfer niedergebrannt und Tausende von Christen abgeschlachtet. [...] Die Drusen siegten fast gleichmäßig ; das Blutbad war entsetzlich ; aber bei fast jedem Kampf waren türkischen Truppen Zuschauer zugegen. Sie gaben den Drusen moralische Unterstützung und waehrend des Kampfgeschehens oft praktische Hilfeleistungen . Unweigerlich machten die Tuerken bei den Plünderungen mit und sie allein waren schuldig an unaussprechlichen Gräueltaten an Frauen und Kindern.
In diesen Angaben stimmten die Zeugenaussagen der Missionare , Konsuln , Kommandeure , und Botschafter einstimmig ueberein.
http://www.globalsecurity.org/military/world/war/syria-1860.htm

"unaussprechlichen Gräueltaten an Frauen und Kindern. Diese Aussagen ziehen sich constant wie ein roter Faden durch die Jahrhunderte in der Tuerkei ; Syrien; Palaestina etc.

Juden & Christen haben mit der latenten Mordlust der Mohammedaner nichts zu tun, weder vor 200 Jahren noch vor zwei Tagen. Vorwaende finden Mohammedaner jedoch immer.

Pogrom 1929; August 29 ;6:15 a.m. - Hebron


"The riots started August 29 at 6:15 am ,and that after the arrival of the army units at 8:35 am, was immediately restored order. The report said several of the victims, and many houses set on fire, but argued that the Jewish residents were evacuated to a safe place and that came in mind. Meanwhile, the country continued to circulate rumors that the pogrom in Safed continues, but the British administration was silent. Two days later, Hacohen managed to get into the city, where he became acquainted with the horrible details.
Hacohen suggests: "Inside the house I saw the mutilated and burned bodies of victims of violence, charred body of a woman tied to the lattice window. Arabs massacred school teacher Apriata along with his wife and mother, a lawyer Toledano, they cut her to pieces with knives. Breaking into the orphanage, they broke the children of the head and chop off their hands. I personally have seen those sacrifices ... ".
According to other testimony, "the rioters reached outright sadism, is cracking down on butcher their victims. For example, an elderly woman, they ripped open his stomach and shoved back the cat. A child and a young woman who had the next day to get married, were shot in cold blood by the Arabs, the police when they tried to hide from the mobs in the courtyard of the police department. Ironically, these Constables, who served in British units were responsible for the safety of local Jews ..


___________________________


29. August um 6:15 Uhr, und dass nach Ankunft der Armee-Einheiten um 8:35 Uhr Ordnung sofort wieder hergestellt wurde. Der Bericht sagt dass einige Opfer und viele Häuser in Brand gesteckt und dass die jüdischen Bewohner an einen sicheren Ort evakuiert wurden. In der Zwischenzeit kursierte im Land weiterhin das Geruecht, dass das Pogrom in Safed weitergeht , die britische Verwaltung schwieg jedoch. Zwei Tage später gelang Hacohen, in die Stadt zu gelangen, wo er die schrecklichen Einzelheiten erfuhr .
Hacohen berichtet:
"Im Inneren des Hauses sah ich die verstümmelten und verbrannten Leichen der Opfer von Gewalt, verkohlte Leiche einer an das eiserne Sprossenfenster gefesselten Frau. Araber massakrierten Schullehrer Apriata zusammen mit seiner Frau und Mutter, Anwalt Toledano, sie schnitten sie mit Messern in Stücke. In das Waisenhaus eingebrochen, brachen sie den Kinder das Genick und hacken ihnen die Hände ab . Ich persönlich habe diese Opfer gesehen ... ".

"Mohammedaner hackten den Kindern die Haende ab! "
"Mohammedaner unaussprechlichen Gräueltaten an Frauen und Kindern".


Verschieden Leute zu verschieden Zeiten an verschiedenen Orten haben genau das Gleiche ausgesagt ; Deutsche in Armenien hatten berichtet so viele abgehackte Kinderhaende gesehen zu haben dass man eine Strasse damit haette pflastern koennen... und zigtausende 'unaussprechlichen Gräueltaten an Frauen und Kindern'.

Weder Juden noch Christen hatten noch haben mit den bestialischen Trieben der davon betroffenen Mohammedaner nicht den geringsten Furz zu tun ... das lag und liegt in derem DNA


1929 Hebron riots . Araber feiern die Moerder der Juden und Chisten in Hebron/Safred....

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Arab%20rioters%20in%20Hebron.%20%201929_zpsplagvms w.png~original

[houndstooth]

.
Dein Auftritt war recht amüsant.

:danke:


Menachim Begin brings home a point ...or two

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Menachem%20Begin_zpsnewdcrgr.jpg~original

[FranzKonz]

Interessanter Beitrag: in ihm wird bestaetigt was unzaehlige Male , von unzaehligen Leuten zu unterschiedlichen Zeiten in immer grauenhaften Berichten wiedergegeben wird.

Wie paradox: pure Phantasie wird zum Paradigma!



Paradigma:
'Juden klauten den Arabern ihr Land und unterdruecken sie; deshalb kaempfen Araber um ihr Land und Freiheit wieder zurueck zu bekommen !'


['Palästinenser' ist ein in 1964 in Aegypten entstandener Phantasibegriff fuer im erweiterten Sinn im israelischem Hoheitsgebiet sich aufhaltende Araber.]

Pogrom in Safed 1834


In 1833 UND 1834 mordeten und pluenderten und schlachteten Araber die in Safed lebenden Juden.
In 1833 UND 1834 waren zionistische Kernideen und Wirken keinem Araber bekannt gewesen.
Also koennen Zionisten nicht der Grund fuer arabische Terroraktivitaeten sein.


Pogrom in Hebron und Safed 1833 + 1834


"The latter also suffered greatly when Ibrahim Pasha conquered the place. Hebron was the town which held out longest during that war. He therefore after having conquered it, gave it up to his soldiers to pillage. They took every thing they could carry away with them; and the rest they destroyed. Seveb Jews were massacred by the soldiers; and atrocities were committed, in quarter belonging to that devoted nation, which can not be mentioned ."
[The Church if England Magazin]


"Letztere litten auch gewaltig als Ibrahim Pasha den Ort erobert hatte . Hebron war die Stadt, die sich am längsten während des Krieges gehalten hatte. Nachdem Ibrahim Pasha sie besiegt hatte , gab er sie seinen Soldaten zum plündern frei. Sie nahmen alles was sie wegtragen konnten ; den Rest zerstörten sie .

Seveb Juden wurden von den Soldaten massakriert und Gräueltaten wurden ,und in diesem Viertel dieser ergebenen Nation wurden Greueltaten begangen die nicht genannt werden können.
[The Church if England Magazin]

Theodor Herzl war in 1834 noch nicht mal geboren ....


.

Immerhin weißt Du Deine Halbwahrheiten sehr schön tendenziell zu formulieren.

Tatsache ist, dass Ibrahim Pascha unter anderem in Hebron einen Aufstand niederschlug und keinen Unterschied zwischen Juden, Muslimen und Christen machte: Er gab nach der Eroberung die ganze Stadt zur Plünderung frei.

Das sind nun nicht gerade typische Merkmale eines Pogroms.

Dazu gibts dann ein Bild von 1929 aus New York, das mit der Sache absolut nichts zu tun hat.

[Widder58]

:isgut: 'Wir' brauchen Deinesgleichen nicht 'für dumm zu verkaufen' - 'Ihr' macht das schon selber :haha:

Dein eingestelltes Bild bewirkt bei denen die analytische Logik anwenden , sich also nicht 'für dumm verkaufen' lassen ,nur ein mildes Laecheln: Pallywood laesst gruessen:

Ich habe auch ne ganze Menge von den arabischen Theaterstueckchen auf Lager wie z.B. :
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Gazademolitionjpg8.jpg
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Gaza3.jpg

In der Tat hatte es >2.000 von diesen inscenierten Dingern gegeben , nachdem Reuters und AP endlich gemerkt hatten dass sie von ihren arabischen Vertragsphotographen 'für dumm verkauft' worden waren, hatten sie 1. die Photographen gefeuert und 2. tausende fragbare/verdaechtige Bilder aus ihren caches gespuelt.

Ach, und dann gab's da noch die rent-a-cry-Fatima : auf unzaehligen Bildern immer die gleiche , heulende Fatima ; gestempelte Rauchschwaden und und und ....

Dass das nicht das Ende von fake pics ; Fatimas & Puppen - Judenhasser brauchen das wie wir den Sauerstoff - ist klar...und Gruesse von 'green helmet'. :haha:

Jemand noch an ein paar Puppen und Teddybaerchen interessiert ....:fizeig:

Das ist wohl eine der dämlichsten Ausreden der Zionisten neben der ständigen Mär von den Schutzschilden.
Macht macht sichs einfach, nicht wahr, Herr Zionist. Alles was einem nicht paßt, ist Fake.
Damit kannst Du aber bestenfalls deinesgleichen verarschen.

[Branka]

Hmmm.....

https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12088545_971749939547828_8677117193425010149_n.jpg ?oh=7f3da244eba3018a366ca1a4c8f86c0f&oe=56CD2407

[Herr B.]

Hmmm.....

https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12088545_971749939547828_8677117193425010149_n.jpg ?oh=7f3da244eba3018a366ca1a4c8f86c0f&oe=56CD2407

Ich versuche jetzt keineswegs geschmacklos zu sein, aber, dieser Cartoon ist jetzt schon ein bißchen zweideutig.
Ob dem Schakal bewusst ist was er sich mit dem Knochen in's Maul einhandelt?

[Deutsch-National]

(...)

['Palästinenser' ist ein in 1964 in Aegypten entstandener Phantasibegriff fuer im erweiterten Sinn im israelischem Hoheitsgebiet sich aufhaltende Araber.]
(...)

1929 ; Juden in New York protestieren gegen die 'Barbarischen Ueberfaelle in Palaestina gegen unsere Rasse'.
[Man beachte die Fahne die das kleine Maedchen in der Hand haelt.


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/In%201929%20in%20New%20York%20held%20a%20big%20dem onstration%20against%20the%20massacres%20in%20Pale stine_zpsxxnmv984.png~original




.

was für ein unsinn, 1964 sollen also die palästinenser erfunden worden sein. gleichzeitig aber postest du ein bild von 1929 auf dem ganz groß palästina drauf steht. was für ein schwachsinn.

die palästinenser bezeichnen sich übrigens als filistini - palästinenser und das land als falestin - palästina. warum sonst hat man das land 1922 auch völkerbundsmandat für palästina genannt und nicht israel? ganz einfach, weil ein englischer offizier schon vor 1922 vor dem britischen kolonialministerium folgende aussage machte:

Colonel Symes explained that the country was described as "Palestine" by Europeans and as "Falestin" by the Arabs.



also nix mit 1964 erfunden.

[brain freeze]

was für ein unsinn, 1964 sollen also die palästinenser erfunden worden sein. gleichzeitig aber postest du ein bild von 1929 auf dem ganz groß palästina drauf steht. was für ein schwachsinn.

die palästinenser bezeichnen sich übrigens als filistini - palästinenser und das land als falestin - palästina. warum sonst hat man das land 1922 auch völkerbundsmandat für palästina genannt und nicht israel? ganz einfach, weil ein englischer offizier schon vor 1922 vor dem britischen kolonialministerium folgende aussage machte:

Colonel Symes explained that the country was described as "Palestine" by Europeans and as "Falestin" by the Arabs.



also nix mit 1964 erfunden.

Die Bezeichnung dieser Region als Palästina ist uralt. Seine Bewohner hießen Philister. Die Darstellung, dass die heute dort lebenden "Philister" Araber seien, nur weil sie in den arabischen Kulturkreis integriert wurden, hat meist ideologische Gründe. Indem die Bewohner Palästinas gemischter bis unklarer Herkunft zu den Arabern gerechnet werden, haben sie dann keine eigene Identität als Palästinenser und der "Zipfel" Palästina wird im Verhältnis zu sonstigen "arabischen" Landmassen verzichtbar - zugunsten der Einwanderer aus Europa.

[Sprecher]

Die Bezeichnung dieser Region als Palästina ist uralt. Seine Bewohner hießen Philister. Die Darstellung, dass die heute dort lebenden "Philister" Araber seien, nur weil sie in den arabischen Kulturkreis integriert wurden, hat meist ideologische Gründe. Indem die Bewohner Palästinas gemischter bis unklarer Herkunft zu den Arabern gerechnet werden, haben sie dann keine eigene Identität und der "Zipfel" Palästina wird im Verhältnis zu sonstigen "arabischen" Landmassen verzichtbar - zugunsten der Einwanderer aus Europa.

Die Philister wurden ja damals auch von jüdischen Invasoren vertrieben und drangsaliert, wenn man der Bibel glauben darf.
Insofern würde sich die Geschichte nur wiederholen.

[Hemingway]

"Ein palästinensisches Volk gibt es nicht. die Schaffung eines palästinensischen Staates ist nur ein Mittel, unseren Kampf gegen Israel für unsere arabische Einheit fortzusetzen. In Wirklichkeit gibt es keinen Unterschied zwischen Jordaniern, Palästinensern, Syrern und Libanesen. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen wir heute von der Existenz eines palästinensischen Volkes........

........da die arabischen Interessen verlangen, dass wir die Existenz eines eigenen "palästinensischen Volkes" fordern, um uns dem Zionismus zu widersetzen.

Aus taktischen Gründen kann Jordanien als souveräner Staat mit festgelegten Grenzen keine Ansprüche auf Haifa und Jaffa geltend machen, während wenn ich mich Palästinenser nenne,unzweifelhaft Haifa, Jaffa, Beer-Sheba und
Jerusalem beanspruchen kann.

Selbige Aussagen von Yassir Arafat und dem inneren Kreis seiner politischen Führung - Jahre, nachdem Golda Meir die Wahrheit gesagt hatte: dass es keine eigene palästinensische Kultur und nationale Identität gibt.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/frieden-in-nahost-israels-siedlungspolitik-belastet-gespraeche/v_detail_tab_comments/9009854.html



Die Palästinenser sind der Stiefel in der Tür zu Israel, nicht mehr, nicht weniger.

[brain freeze]

"Ein palästinensisches Volk gibt es nicht. die Schaffung eines palästinensischen Staates ist nur ein Mittel, unseren Kampf gegen Israel für unsere arabische Einheit fortzusetzen. In Wirklichkeit gibt es keinen Unterschied zwischen Jordaniern, Palästinensern, Syrern und Libanesen. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen wir heute von der Existenz eines palästinensischen Volkes........

........da die arabischen Interessen verlangen, dass wir die Existenz eines eigenen "palästinensischen Volkes" fordern, um uns dem Zionismus zu widersetzen.

Aus taktischen Gründen kann Jordanien als souveräner Staat mit festgelegten Grenzen keine Ansprüche auf Haifa und Jaffa geltend machen, während wenn ich mich Palästinenser nenne,unzweifelhaft Haifa, Jaffa, Beer-Sheba und
Jerusalem beanspruchen kann.

Selbige Aussagen von Yassir Arafat und dem inneren Kreis seiner politischen Führung - Jahre, nachdem Golda Meir die Wahrheit gesagt hatte: dass es keine eigene palästinensische Kultur und nationale Identität gibt.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/frieden-in-nahost-israels-siedlungspolitik-belastet-gespraeche/v_detail_tab_comments/9009854.html



Die Palästinenser sind der Stiefel in der Tür zu Israel, nicht mehr, nicht weniger.




Ah - unser fürsorglicher Antirassist ist auch Nahostexperte.

[Hemingway]

Ah - unser fürsorglicher Antirassist ist auch Nahostexperte.

Für derartige Offensichtlichkeiten, bedarf es keines Experten. Da müsste man schon vorsätzlich ignorieren...:hi:

[brain freeze]

Für derartige Offensichtlichkeiten, bedarf es keines Experten. Da müsste man schon vorsätzlich ignorieren...:hi:

Na zumindest bist du dir mit den renommierten Völkerkundlern Frau Meier und Herr Arafat einig, die niemals aus politischen oder gar rassistischen Gründen heraus argumentiert hätten. Sondern nur voller Fürsorge waren, so wie du heute.

[Dayan]

Die Philister wurden ja damals auch von jüdischen Invasoren vertrieben und drangsaliert, wenn man der Bibel glauben darf.
Insofern würde sich die Geschichte nur wiederholen.Zu deinem Forbildung die Philister waren keine Araber.Philister Reich existierte 500 Jahre vor der Zeitrechnung nicht mehr!

[houndstooth]

was für ein unsinn, 1964 sollen also die palästinenser erfunden worden sein. gleichzeitig aber postest du ein bild von 1929 auf dem ganz groß palästina drauf steht. was für ein schwachsinn.

die palästinenser bezeichnen sich übrigens als filistini - palästinenser und das land als falestin - palästina. [///]

Vorerst danke ich Dir fuer die Gelegenheit den Mythos vom 'Palästinenser' zu demystifizieren.

Du beziehst Dich mit Deiner Antwort auf meine Aussage :

" Wir wissen auch , dass der Begriff 'Palästinenser' , 1964 ein in Aegypten entstandener Phantasiename fuer im israelischem Hoheitsgebiet sich aufhaltende Araber ist."

Der Begriff '''Palästina" - ein Substantiv - hat sich schon immer und ausschliesslich als Bezeichnung eines Territoriums bezogen: 'Heiliges Land' ; 'Gelobtes Land' ; Eretz Israel etc . Aehnlich wie in DEU 'der Harz' ; 'der Schwarzwald'.

In der gesamten englischsprachigen und deutschsprachigen Literatur /Dokumente, ist bis ~1964 keine andere Verwendung fuer das Substantiv ''Palästina" zu finden ; immer nur korrekt als Attribut; als Adjektiv.


_______________________________


Der aegyptische Praesident Nasser hatte racheluestig lange darueber nachgegruebelt wie er Israel endlich zerstoeren koennte bis ihm der Gedanke kam die zionistische Hagana-Organisation strukturell und operativ zu imitieren.

Diese Intention gab Nasser auf der
Ersten Panarabischen Gipfelkonferenz in Cairo in 1964 (January 13-17, 1964)
bekannt.
Man bemerke : 'Palestinian' wird hierbei ausschliesslich als Adjektiv verwendet:


The Council of the Kings and Heads of State of the Arab League, in its first session held at the Arab League Headquarters in Cairo, from 13 to 17 January 1964, upon the suggestion of President Gamal Abdul Nasser, President of the United Arab Republic

— Fully persuaded of the sacred right of the Palestine Arab people
— Has therefore adopted the practical resolutions essential to ward off the imminent Zionist menace, whether in the defensive or the technical domains in the field of organizing the Palestinian people to enable them to play their part in the liberation of their country and attain self-determination


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/tel%20aviv%20beach%20egyptian%20spitfires_zps3smyi vdx.jpg~original

Aegyptische Spitfire Kampfflugzeuge greifen Tel Aviv an . Maerz ~ 15 ; 1948

[houndstooth]

was für ein unsinn, 1964 sollen also die palästinenser erfunden worden sein. gleichzeitig aber postest du ein bild von 1929 auf dem ganz groß palästina drauf steht. was für ein schwachsinn.

die palästinenser bezeichnen sich übrigens als filistini - palästinenser und das land als falestin - palästina. [///]

Vorerst danke ich Dir fuer die Gelegenheit den Mythos vom 'Palästinenser' zu demystifizieren.


Der aegyptische Praesident Nasser beauftragte Ahmad Shuqairi to organize an 'Organisation for the liberation of the Palestinian people ' ; kein Wort von 'Palestinians' ...weil es das weder gab noch gibt.

Ahmad Shuqeiri praesentierte sechs Monate spaeter den Text des Covenants der Palestine National Charter (1964) und 'The Fundamental Law for the Palestine Liberation Organization' , quasi die Gruendungsurkunde und Verfassung der Palestinian Liberation Army und Palestinian Liberation Organization. Das Dokument identifiziert Araber in Palästina mit

" We. The Palestinian Arab people"


unmissverstaendlich dass es sich um Araber in Palästina dreht, bestaetigt mit :

" Palestinians are those Arab citizens".


Ergo: Arab citizens in Palestine are ' Palestinian Arab people'.

Araber erkennen auch Juden als ' Palestinian Jewisch people' an ... u.U.:

"Jews of Palestinian origin are considered Palestinians if ....


Selbst in DEU in 1964 wurden Araber in Palästina korrekt benannt:

"Hilfe für Palästinaaraber
Wie schon die erste Konferenz in Kairo, wird sich auch die Zweite Arabische Gipfelkonferenz mit dem Problem der Palästinaaraber befassen, [...]"


Beide Texte des Covenants der Palestine National Charter (1964) und der des 'The Fundamental Law for the Palestine Liberation Organization' geben deutlich deren einzige und alleinige raison d'être zu erkennen : Zerstoerung des Staats Israel.

" Palestinian Arab people" oder ' Palästinaaraber' ist einfach zu umstaendlich , aus dem Grund hatte sich die Kurzform 'Palestinian' schnell durchgesetzt.

Dieser Begriff ist wohl auch der Kuerze wegen zweimal im Covenant der Palestine National Charter (1964) zu finden:

Palestinians constitute one national front
Palestinians have three mottoes


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/eve%20of%20independence%20downed%20egyptian%20spit fire_zpsk6qtdifq.jpg~original

Abgeschossene aegyptisches Spitfire Kampfflugzeug Strand von Tel Aviv an . Maerz ~ 15 ; 1948

[houndstooth]

was für ein unsinn, 1964 sollen also die palästinenser erfunden worden sein. gleichzeitig aber postest du ein bild von 1929 auf dem ganz groß palästina drauf steht. was für ein schwachsinn.

die palästinenser bezeichnen sich übrigens als filistini - palästinenser und das land als falestin - palästina. [///]

Vorerst danke ich Dir fuer die Gelegenheit den Mythos vom 'Palästinenser' zu demystifizieren.


Die Zweie Panarabische Gipfelkonferenz in Alexandria in 1964 (5-12 September 1964)
segnete die neu gegruendeten 'Palestinian Liberation Army 'und 'Palestinian Liberation Organization' formell ab, d.h. Mitglieder waren zur finanziellen und moralischen Unterstuetzung bereit.

In den End 1960gern und Anfang 70ger Jahren verstand man unter 'Palestinians' das was sie waren : Araber in Palästina / Palästinaaraber.

Durch Arafat , der dem Begriff 'Palestinier' seit Ende 60ger heuristisch neu profilierte , mutierte die originale Bedeutung des Begriffs 'Palestinier' von 'Araber der 1948 in Palästina lebte' langsam zu einer staendig wiederholten , medial gefoerderten , neuen eigenstaendigen Ethnik :
einem *eigenstaendigen Volk in Palaestina: ; unterdrueckt; leidend ; marginalisiert ; Mitleid heischend ; doch zugleich mit jahrhundertealten Wurzeln in Kultur , Geschichte etc in Palaestina* .


Heute sagen wir zu solcher Taetigkeit 'brand marketing' ; ' Palestinian is a branded marketing product' => Phantasiegebilde fest imprimitiert in den Koepfen der Welt = 1st great Pallywood production hoax.


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Arafat201964_zpsxsmzdfbt.jpg~original
1963
Der Araber
Mohammed Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini
'Yasser Arafat', in Cairo im Jahr der Pogrome gegen Juden in Heron 1929 geboren .

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Arafat20al-Husseini20Jam201968_zpshieqlxe1.jpg~original

1964
'Let the show begin'

Der Araber
Mohammed Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini

[houndstooth]

was für ein unsinn, 1964 sollen also die palästinenser erfunden worden sein. gleichzeitig aber postest du ein bild von 1929 auf dem ganz groß palästina drauf steht. was für ein schwachsinn.

die palästinenser bezeichnen sich übrigens als filistini - palästinenser und das land als falestin - palästina. [///]

Vorerst danke ich Dir fuer die Gelegenheit den Mythos vom 'Palästinenser' zu demystifizieren.


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/19642020Palestine20Nasser20alexandria2020summit202 0Shukeiri_zpsz2tcdhiw.jpg~original

1964

Ahmad al-Shuqairy

Alexandria ; Zweite Panarabische Gipfelkonferenz unter Abdel Nasser

Hier wurde die PLO und deren Zielsetzug - Zerstoerung des Staats Israel - formell abgesegnet


Ahmad al-Shuqairy: Nazibewunderer ; Scherge des Ahmad al-Husseini , (1) Mufti von Jerusalem und Kolaborateur von Hitler und Himmler ; behauptete Palestina sei nichts weiter als Sued-Syrien ; (2)Gruender der Palestine Liberation Army (organisierte Untergrund Guerillas) und der Palestine Liberation Organisation (kriminelle Untergrund Org.) .

(1) Congressional Record: Proceedings and Debates of the ... Congress
;ppg A-525 ; (https://books.google.ca/books?id=zRyAT5qNtjQC&pg=PA392&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false)
(2) " It is common knowledge that Palestine is nothing but southern Syria. AHMED SHUKAIRY, then-Saudi Arabian delegate to the UN, founder of the PLO, May 31, 1956, to the Security Council ... (https://books.google.ca/books?id=8HEuAAAAIAAJ&dq=henchman&redir_esc=y
Ahmad al-Shuqairy ; December 1954 , Pan Arabian Summit Meeting in Alexandria under
Egyptian President Abdel Nasser.)


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/palestine%20council%20jerusalem.3%20aHMED%20SHUKHE IRI_zpsxoricie6.jpg~original

Ahmad al-Shuqairy; Vorsitzender der PLO die zu jener Zeit unter der Schirmherrschaft von Jordanien stand , daher die Flaggen von Jordanien und Koenig Husseins Portrait. Ahmad al-Shuqairys Nachfolger Yasser Arafat hatte versucht Jordan zu usurpieren und selbigen Koenig Hussein von Jordan aus seinem Koenigreich rauszuschmeissen , dabei verlor Yasser Arafat mehrere tausend 'Araber aus Palestinien'; Atafat selber fluechtete nach Tunesien in die Verbannung wo er sich fuer mehrere Jahre verkroch.





“If there is any such thing as a Palestinian people, it is I, Yasser Arafat, who created them.”
"Wenn es soetwas wie ein palaestinensisches Volk gibt, bin ich es , Yasser Arafat, der sie kreiert hatte."
(Mohammed Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini ; Yasser Arafat: A Biography (?) )

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/eve%20of%20independence%20bus%20attacs_zpsgnljnucl .jpg~original

[houndstooth]

was für ein unsinn, 1964 sollen also die palästinenser erfunden worden sein. gleichzeitig aber postest du ein bild von 1929 auf dem ganz groß palästina drauf steht. was für ein schwachsinn.

die palästinenser bezeichnen sich übrigens als filistini - palästinenser und das land als falestin - palästina. [///]

Vorerst danke ich Dir fuer die Gelegenheit den Mythos vom 'Palästinenser' zu demystifizieren.



_______________

“It was Arafat who made the intellectual leap [1964] to a definition of the Palestinians as a distinct people; he articulated the cause, organized for it, fought for it and brought it to the world’s attention.”
(Ahmed Shukairy, the first head of the PLO observed to the Security Council,)

Es war Arafat gewesen der [1964] den intelektuellen Sprung der Definition von " Palästinenser " zum eigenständigen Volk gemacht hatte , er hatte es klar begruendet , er organisierte es , kaempfte fuer sie und brachte sie zur Aufmerksamkeit der Welt"
(Ahmed Shukairy, erster Praesident der PLO; Bemerkung vor dem U.N.O. Sicherheitsrat)


_______________

"Obviously the great majority of “Palestinians” were themselves immigrants or sons or grandsons of immigrants from other Arab lands, that came to partake of the prosperity generated by the Jews. Entire towns and villages in 1948 could trace their origins to other countries. [...]Entire towns and villages in 1948 could trace their origins to other countries, e.g. Safad (Morocco); Bet Shean (Egypt); Bellad esh Sheikh (Hauran), to name a few.

" Offensichtlich war die große Mehrheit der " Palästinenser " selbst Immigranten oder Söhne oder Enkel von Einwanderern aus anderen arabischen Ländern [...] Ganze Städte und Dörfer im Jahre 1948 konnten ihre Herkunft auf andere Länder zurueckfuehren , z.B. Safed (Marokko) ; Bet Shean (Ägypten) ; Bellad esh Sheikh ( Hauran ) , um nur Einige zu nennen .


________________

"The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct “Palestinian people” to oppose Zionism."
(Palestine Liberation Organization executive committee member Zahir Muhsein. March 31, 1977. Dutch newspaper Trouw)

" Ein palästinensisches Volk gibt es nicht. Die Schaffung eines palästinensischen Staates ist nur ein Mittel zum Zweck der Fortsetzung unseres Kampfes gegen den Staat Israel für unsere arabische Einheit . In Wirklichkeit gibt es keinen Unterschied zwischen Jordaniern , Palästinensern , Syrern und Libanesen . Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen wir heute über die Existenz eines palästinensischen Volkes weil arabische Nationalinteressen verlangen, dass wir die Existenz eines eigenstaendigen " palästinensischen Volkes " als Gegenbegriff zum den Zionismus postulieren.
(Palestine Liberation Organization executive committee member Zahir Muhsein ; March 31, 1977. Dutch newspaper Trouw)


________________

Obwohl die Eltern /Grosseltern der meisten gegenwaertigen Araber in Palestina erst nach ~1920 dort legal/illegal aus anderen arabischen Laendern zugewandert waren ,verschreiben sie sich nichtsdestrotz staendig Attribute zu die sie nicht besitzen : weder eigenstaendige Ethnik noch Nationalitaet mit jahrhundertealter Geschichte + Tradition.

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/jewish%20vets%20demonstrate_zpsbqojmlwj.jpg~origin al

Juedische Veteranen der Britischen Armee protestieren in 1939 gegen das White Paper der britischen Regierung welches sich unilateral von den gesetzlichen Auflagen des Britischen Mandats - wie z.B. in Palaestina mit allen Mitteln eine Heimstaette fuer Juden zu schaffen - losloesen will. Die juedischen Veteranen der britischen Armee ; von denen es mehrere tausend gab ; erinnerte die Britische Regierung an ihr feierlich versprochenes Geluebde:


'OUR DEAD COMRADES CALLING ON BRITAIN TO FULFILL IT'S PROMISE TO THE JEWISH ....NATION....'

[Widder58]

Für derartige Offensichtlichkeiten, bedarf es keines Experten. Da müsste man schon vorsätzlich ignorieren...:hi:

Palästiner gibt es, seit es Palästina gibt, ergo rund 3000 Jahre. Palästinenser ist quasi eine Neubezeichnung. Palästiner sind Araber, die Bewohner des heutigen Jordaniens und dem heutigen Westteil, als Palästina bezeichnet.

http://www.aref.de/kalenderblatt/mehr/pics/israel-karte-1922-1948.gif
Die Bildbezeichnung "israel-karte-1922-1948" ist selbstverständlich falsch, 1922-1948 gab es kein Israel.
Was auf der Karte zu sehen ist, ist Palästina, korrekterweise auch als solches bezeichnet.

1947 der UNO Teilungsplam- als auch die Res. 181, bezeichnen das Gebiet als Palästina. Von einem "Israel" ist nirgendwo die Rede.

http://www.aref.de/kalenderblatt/2012/pics/palaestina_un-teilungsplan_1947.jpg

Lediglich von einer jüdischen Heimstatt ( in Palästina). Da es kein jüdisches Volk gibt und beim zionistischen Terrorakt vom 14.5.1948 ( Proklamation) keine Grenzen eines Staates
definiert wurden, liegen die Voraussetzunegn für einen Staat nicht vor.

Damit ergibt sich aus der Logik heraus bereits, dass es sich 1948 um eine illegale Besetzung Palästinas gehandelt hat. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Es wäre auch kein "Staat" bekannt, der sich in der Weise an fremdem Territorium bereichert, wie die zionistische Besatzung dies heute tut.

Palästiner sind die Bewohner Palästinas, z.Zt. also auch die Juden und Zionisten auf dem besetzen Gebiet. Als Palästinenser ist der arabische Teil der Bevölkerung Palästinas
heute geläufig. Auch die Existenz eines Postwesens beweist den Begriff Palästina. Erst die Besatzung hat mit den Besatzungsausgaben Israels quasi Lokalausgaben im Postwesen geschaffen.

http://auktion.auktionshaus-schlegel.de/bilder/A09097/E44015/4401500069.jpg

Das ganze Bilderbuch eines Hundezahns dient lediglich der Verwirrung und Volksverblödung. Es gibt nur ein paar wenige Fakten, die zählen:
Zionisten überfielen das Land vor mehr als Hundert Jahren und haben sich seither scheibchenweise und bis heute illegal bedient.
Für die sogenannte Staatsgründung fehlten jedliche Voraussetzungen. Diese kaschiert lediglich die Besetzung des Landes.
Palästiner gibt es seit 3000 Jahren als Bewohner Palästinas - vornehmlich arabische Palästiner - heute als Palästinenser bezeichnet.
Jüdische Ansprüche sind zu keiner Zeit erkennbar, weder historisch, noch vom Besitz her.
Das Land leidet heute unter der zionistischen Besatzung und derer täglichen Angriffe.
Die Zionistenbesatzung existiert wohlwollender Unterstützung von Lobbyisten und politischen Empfindlichkeiten.
Der Zionismus bedient sich dabei der eigenen Opfer in schamloser Weise, denn die Besatzung Palästinas hat nicht das geringste mit den Ereignissen von vor 70-80 Jahren zu tun.
Ein "Existenzrecht" gibt es nicht.

[Dayan]

Den Staat Palästina hat es nie gegeben und wird es auch nicht geben1Es gibt 23 arabischen Diktaturen wir brauchen kein 24 sten Diktatur.Das sollen sich die Linken und rechten Antisemiten gut einprägen!

[Hemingway]

Palästiner gibt es, seit es Palästina gibt, ergo rund 3000 Jahre. Palästinenser ist quasi eine Neubezeichnung. Palästiner sind Araber, die Bewohner des heutigen Jordaniens und dem heutigen Westteil, als Palästina bezeichnet.

http://www.aref.de/kalenderblatt/mehr/pics/israel-karte-1922-1948.gif
Die Bildbezeichnung "israel-karte-1922-1948" ist selbstverständlich falsch, 1922-1948 gab es kein Israel.
Was auf der Karte zu sehen ist, ist Palästina, korrekterweise auch als solches bezeichnet.

1947 der UNO Teilungsplam- als auch die Res. 181, bezeichnen das Gebiet als Palästina. Von einem "Israel" ist nirgendwo die Rede.

http://www.aref.de/kalenderblatt/2012/pics/palaestina_un-teilungsplan_1947.jpg

Lediglich von einer jüdischen Heimstatt ( in Palästina). Da es kein jüdisches Volk gibt und beim zionistischen Terrorakt vom 14.5.1948 ( Proklamation) keine Grenzen eines Staates
definiert wurden, liegen die Voraussetzunegn für einen Staat nicht vor.

Damit ergibt sich aus der Logik heraus bereits, dass es sich 1948 um eine illegale Besetzung Palästinas gehandelt hat. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Es wäre auch kein "Staat" bekannt, der sich in der Weise an fremdem Territorium bereichert, wie die zionistische Besatzung dies heute tut.

Palästiner sind die Bewohner Palästinas, z.Zt. also auch die Juden und Zionisten auf dem besetzen Gebiet. Als Palästinenser ist der arabische Teil der Bevölkerung Palästinas
heute geläufig. Auch die Existenz eines Postwesens beweist den Begriff Palästina. Erst die Besatzung hat mit den Besatzungsausgaben Israels quasi Lokalausgaben im Postwesen geschaffen.

http://auktion.auktionshaus-schlegel.de/bilder/A09097/E44015/4401500069.jpg

Das ganze Bilderbuch eines Hundezahns dient lediglich der Verwirrung und Volksverblödung. Es gibt nur ein paar wenige Fakten, die zählen:
Zionisten überfielen das Land vor mehr als Hundert Jahren und haben sich seither scheibchenweise und bis heute illegal bedient.
Für die sogenannte Staatsgründung fehlten jedliche Voraussetzungen. Diese kaschiert lediglich die Besetzung des Landes.
Palästiner gibt es seit 3000 Jahren als Bewohner Palästinas - vornehmlich arabische Palästiner - heute als Palästinenser bezeichnet.
Jüdische Ansprüche sind zu keiner Zeit erkennbar, weder historisch, noch vom Besitz her.
Das Land leidet heute unter der zionistischen Besatzung und derer täglichen Angriffe.
Die Zionistenbesatzung existiert wohlwollender Unterstützung von Lobbyisten und politischen Empfindlichkeiten.
Der Zionismus bedient sich dabei der eigenen Opfer in schamloser Weise, denn die Besatzung Palästinas hat nicht das geringste mit den Ereignissen von vor 70-80 Jahren zu tun.
Ein "Existenzrecht" gibt es nicht.

Dummes Zeug. Aber das weißt du ja auch selbst.

Deine ,, Palästinenser ,, sind die bunte Haribo Mischung aller umliegenden arabischen Staaten, Kriegsflüchtlinge eben. Sie werden von den Moslems als Bauernopfer missbraucht, wertlose aber effektvolle Speerspitze gegen Israel.

[Widder58]

Dummes Zeug. Aber das weißt du ja auch selbst.

Deine ,, Palästinenser ,, sind die bunte Haribo Mischung aller umliegenden arabischen Staaten, Kriegsflüchtlinge eben. Sie werden von den Moslems als Bauernopfer missbraucht, wertlose aber effektvolle Speerspitze gegen Israel.

Die heute als Palästinenser bezeichneten sind Araber in Palästina, Bewohner Palästinas, nichts anderes wie vor 1000 Jahren, und nichts anderes als vor 100 Jahren.
Selbst Wikipedia erklärt das in seiner nicht sehr tiefgreifenden Art den Dummen noch recht einfach:
"Als Palästinenser galten ursprünglich alle Bewohner des gesamten Völkerbundsmandat für Palästina. Heute wird diese Bezeichnung vor allem für die Arabisch sprechenden Bewohner im Westjordanland und dem Gazastreifen, selbst wenn es sich um im Ausland geborene aus der Mandatszeit handelt (z. B. Yasser Arafat), sowie für im Ausland lebende Angehörige gebraucht. Für palästinensische Araber in Jordanien und jüdische Bewohner Israels ist diese Bezeichnung inzwischen nicht mehr gebräuchlich, selbst wenn es sich um „Sabre“ (in Palästina geborene Juden) aus der Mandatszeit handelt. Araber mit israelischen Bürgerrechten werden, manchmal fallweise variierend, als israelische Palästinenser oder als arabische Israelis bezeichnet. Von offizieller Seite wird in Israel der zweite Begriff für seine Bürger bevorzugt und Palästinenser eher für die Bürger der Autonomiegebiete verwendet. Sowohl die arabischen Drusen, wie auch Teile der arabischen Beduinen der Region Palästina, die heute überwiegend in Israel leben, integriert sind und sogar in den Israelischen Verteidigungsstreitkräften dienen, zählen sich nicht zu den Palästinensern. Bis heute definiert UNRWA einen Großteil des palästinensischen Volkes als Flüchtlinge, weil der Flüchtlingsstatus in väterlicher Linie vererbt wird, heute etwa 3,7 Millionen der insgesamt über 9,0 Millionen Palästinenser weltweit.

Die meisten arabischen Palästinenser in Palästina sind Muslime (schafiitischer Richtung); heute ist nur noch eine kleine Minderheit von etwa 1,5 % christlich[1], und gehört vorwiegend der Orthodoxen Kirche (Patriarch von Jerusalem) an."

Das angeblich dumme Zeug sind die Fakten. Daran ändern auch zionistische "Fachvorträge" in Bildzeitungsmanier nichts.
Die Sichtweise der Zionisten und deren Handlanger ist irrelevant und dient der Propaganda und dem Eigennutz, manchem zur Aufrechterhaltung des Traumes von Eretz-Israel, dem Großisrael.
Schon diesem Bestreben steht ein Staat mit festen Grenzen entgegen.

[Hemingway]

Die heute als Palästinenser bezeichneten sind Araber in Palästina, Bewohner Palästinas, nichts anderes wie vor 1000 Jahren, und nichts anderes als vor 100 Jahren.
Selbst Wikipedia erklärt das in seiner nicht sehr tiefgreifenden Art den Dummen noch recht einfach:
"Als Palästinenser galten ursprünglich alle Bewohner des gesamten Völkerbundsmandat für Palästina. Heute wird diese Bezeichnung vor allem für die Arabisch sprechenden Bewohner im Westjordanland und dem Gazastreifen, selbst wenn es sich um im Ausland geborene aus der Mandatszeit handelt (z. B. Yasser Arafat), sowie für im Ausland lebende Angehörige gebraucht. Für palästinensische Araber in Jordanien und jüdische Bewohner Israels ist diese Bezeichnung inzwischen nicht mehr gebräuchlich, selbst wenn es sich um „Sabre“ (in Palästina geborene Juden) aus der Mandatszeit handelt. Araber mit israelischen Bürgerrechten werden, manchmal fallweise variierend, als israelische Palästinenser oder als arabische Israelis bezeichnet. Von offizieller Seite wird in Israel der zweite Begriff für seine Bürger bevorzugt und Palästinenser eher für die Bürger der Autonomiegebiete verwendet. Sowohl die arabischen Drusen, wie auch Teile der arabischen Beduinen der Region Palästina, die heute überwiegend in Israel leben, integriert sind und sogar in den Israelischen Verteidigungsstreitkräften dienen, zählen sich nicht zu den Palästinensern. Bis heute definiert UNRWA einen Großteil des palästinensischen Volkes als Flüchtlinge, weil der Flüchtlingsstatus in väterlicher Linie vererbt wird, heute etwa 3,7 Millionen der insgesamt über 9,0 Millionen Palästinenser weltweit.

Die meisten arabischen Palästinenser in Palästina sind Muslime (schafiitischer Richtung); heute ist nur noch eine kleine Minderheit von etwa 1,5 % christlich[1], und gehört vorwiegend der Orthodoxen Kirche (Patriarch von Jerusalem) an."

Das angeblich dumme Zeug sind die Fakten. Daran ändern auch zionistische "Fachvorträge" in Bildzeitungsmanier nichts.
Die Sichtweise der Zionisten und deren Handlanger ist irrelevant und dient der Propaganda und dem Eigennutz, manchem zur Aufrechterhaltung des Traumes von Eretz-Israel, dem Großisrael.
Schon diesem Bestreben steht ein Staat mit festen Grenzen entgegen.

Genau. Die Dummen glauben das auch. Nur die Dummen.

[Widder58]

Ist das eine Kirche? Hier gehts nicht um Glauben, sondern um Wissen und um Fakten - also dass, womit Ihr Zionisten so Eure Schwierigkeiten habt.
Die Fakten wurden von mir und anderen kurz und knapp zusammengefaßt, während Hundezahn meint, man müsse nur genug Bildchen bringen und einen Rundgang durch die zionistische Phantasiewelt
veranstalten, dann werden es die Leute schon verinnerlichen...
Wenn "Israel" ein Staat ist, dann ist das IS-Kalifat auch einer. Er "entstand" unter den gleichen Bedingungen.
Keine Grenzen... kein Volk... unter Ausbeutung und Diebstahl von fremden Resourcen... mit Unterstützung von Außen... durch Terror, Mord, Besetzung...
durch das Ausnutzen eines Machtvakuums... durch Zerstörung von Infrastruktur... durch Angriffskrieg.... durch die Vergewaltigung von Völkerrecht... durch
Vertreibung... durch die Unfähigkeit der UN...etc.

Das angeblich laut Zionisten "unbewohnte und wüstenhafte Palästina" um 1920

http://static3.akpool.de/images/cards/115/1156216.jpg

Die Geschichte Palästinas dokumentiert die Philatelie im Detail. Hier sehr umfangreich.
http://www.zobbel.de/stamp/pal_01.htm

http://www.zobbel.de/stamp/111.jpg

Palästina Ausgabe 1937

[Dayan]

Wie die Araber lügen und wenn die ertappt werden sich winden:https://www.tagesschau.de/ausland/palaestinenser-junge-101.html
Icon facebook
Icon Twitter
Icon Google+
Icon Briefumschlag
Icon WhatsApp
Icon Drucker


Seitenanfang





Palästinenserpräsident Abbas hat Israel vorgeworfen einen 13-Jährigen, der Israelis mit einem Messer attackiert hatte, "kaltblütig hingerichtet" zu haben. Doch der Junge ist gar nicht tot, sondern wird in einem israelischen Krankenhaus behandelt. Israel warf Abbas vor, durch Falschaussagen Gewalt anzustacheln.

Israel hat dem palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas wegen falscher Aussagen über den angeblichen Tod eines 13-Jährigen Anstachelung zur Gewalt vorgeworfen. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu beschuldigte Abbas, inmitten der aufgeheizten Stimmung Lügen zu verbreiten. Auch der israelische Präsident Reuven Rivlin erklärte: "Die Wahrheit ist nicht relativ".

Junge lebt noch

Der Palästinenserpräsident hatte am Mittwochabend erklärt, Israel habe den 13-Jährigen und andere Jugendliche kaltblütig exekutiert. Jedoch ist der Teenager noch am Leben. Israel veröffentlichte Bilder und Videoaufnahmen, die den Jungen bei Bewusstsein in einem israelischen Krankenhaus zeigten.

Nach einer mutmaßlichen Messerattacke auf zwei Israelis am Montag war der Junge von einem Auto angefahren und schwer verletzt worden. Sein 15-jähriger Cousin, mit dem er die Tat verübt hatte, wurde erschossen.




Richard C. Schneider, ARD Tel Aviv, zur Lage in Israel
tagesthemen 22:45 Uhr, 14.10.2015


Falsche Informationen?Falsche Informationen?

Abbas Berater Saeb Erekat sagte anschließend, der Abbas habe eine falsche Information erhalten, dass der Junge tot sei. Gleichzeitig warf er aber Israel vor, zu überzogener Gewalt zu greifen. "Es hätte viele Wege gegeben, diese Leute festzunehmen, aber sie entscheiden sich zu schießen, mit dem Ziel zu töten. Und das ist in vielen Fällen passiert", sagte Erekat.

Seit Mitte September kamen bei Angriffen von Palästinensern acht Israelis ums Leben. 31 Palästinenser wurden von den Sicherheitskräften erschossen, 14 von ihnen, nachdem sie der Polizei zufolge Israelis angegriffen hatten.(Dayan=Wie kann man nur auf Jemand schiessen der dich mit eine Messer ansticht?Ich weis die Europäer sind das gewöhnt aber Israelis sind noch nicht so weit!Ich bitte um Geduld!

[houndstooth]

http://www.aref.de/kalenderblatt/mehr/pics/israel-karte-1922-1948.gif



"Die Bildbezeichnung "israel-karte-1922-1948" ist selbstverständlich falsch, 1922-1948 gab es kein Israel."


Falsch !




"Was auf der Karte zu sehen ist, ist Palästina, korrekterweise auch als solches bezeichnet."


Falsch !


Vielleicht kommt jemand darauf wieso beide Aussagen nachweislich patent falsch sind?

Das andere Zeug ist der uebliche ad nauseam wiederholte Schmarren ?



http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Israel20against_Palestine_White_Paper_May_18_1939_ _King_George_Ave_Jerusalem_zpsig7hoozy.jpg~origina l

So sieht's aus wenn Juden 'demonstrieren' !!

18. Mai 1939 , King George Ave Jerusalem ; Protest March gegen die de facto britische Verletzung des Voelkerrechts durch unilaterale Abrogation der Schluesselmandatsauflagen ;

[houndstooth]

Immerhin weißt Du Deine Halbwahrheiten sehr schön tendenziell zu formulieren.

Wichtiger als die Tatsache dass Du nur 'halb verstehst' ist, dass Du nicht die Pointe des Beitrags widerlegen konntest/wolltest.

Tatsache ist, dass Ibrahim Pascha unter anderem in Hebron einen Aufstand niederschlug und keinen Unterschied zwischen Juden, Muslimen und Christen machte: Er gab nach der Eroberung die ganze Stadt zur Plünderung frei. [/QUOTe]

Das sind nun nicht gerade typische Merkmale eines Pogroms. [/QUOTe]

Deine obige Aussage 'Franz Konz' ist ein eindeutiger Beweis dafuer, dass Du den Unterschied zwischen Plünderung und Pogrom entweder nicht weisst oder absichtlich ignorierst.
Auch der Unterschied zwischen Seveb Araber und Seveb Jude scheint an Dir vorbei gegangen zu sein , darum darf ich das fuer Dich extra hervorheben.
Ach ja, Pogrome sind immer gegen Juden gerichtet und das bedeutet dass sie vogelfrei sind= jeder kann sie unbestraft morden, massakern, und Verbrechen an ihnen begehen * die man nicht erwaehnen kann*

Fuer Dich lieber 'Franz Konz' seperiere ich den Augenzeugenbericht in Farbe; gruen bezieht sich auf 'Pogrom.


"The latter also suffered greatly when Ibrahim Pasha conquered the place. Hebron was the town which held out longest during that war. He therefore after having conquered it, gave it up to his soldiers to pillage. They took every thing they could carry away with them; and the rest they destroyed. Seveb Jews were massacred by the soldiers; and atrocities were committed, in quarter belonging to that devoted . nation, which can not be mentioned ."

[The Church if England Magazin]


Dazu gibts dann ein Bild von 1929 aus New York, das mit der Sache absolut nichts zu tun hat.


Habe ich nicht behauptet dass 'das Bild von 1929 aus New York etwas mit der Sache' , i.e. Safed , zu tun hat
"Palästina" ist der Strangname und 'das Bild von 1929 aus New York' hat definitive etwas mit der Sache "Palästina" zutun. :)


In Hebron wurden ebenfalls ausschliesslich Juden massakriert =Pogrom.
( dass 'Pogrome' die Ursache gewesen war die zur Philosophie der 'sozialen Gerechtigkeit' in RUS gefuehrt hatte , ist ein anderes Thema.

Deine Kommentare finde ich weniger konstruktiv lieber 'Franz Konz' aber dafuer 'sehr schön tendenziell formuliert'. :kich:


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Scots%20guard%20to%20quell%20Arab%20violence%20%20 Jerusalem%20citadel_zps9yufmp8m.jpg~original

Jerusalem Zitadelle

Ein Bataillion (von drei) der Scots Guard wurde schnell von Aegypten per Eisenbahn nach Palaestina transportiert um die dortigen 'Krawalle' der Araber nieder zu schlagen. Das gelang.
.

[Widder58]

http://www.aref.de/kalenderblatt/mehr/pics/israel-karte-1922-1948.gif



"Die Bildbezeichnung "israel-karte-1922-1948" ist selbstverständlich falsch, 1922-1948 gab es kein Israel."


Falsch !




"Was auf der Karte zu sehen ist, ist Palästina, korrekterweise auch als solches bezeichnet."


Falsch !


Vielleicht kommt jemand darauf wieso beide Aussagen nachweislich patent falsch sind?

Das andere Zeug ist der uebliche ad nauseam wiederholte Schmarren ?



http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Israel20against_Palestine_White_Paper_May_18_1939_ _King_George_Ave_Jerusalem_zpsig7hoozy.jpg~origina l

So sieht's aus wenn Juden 'demonstrieren' !!

18. Mai 1939 , King George Ave Jerusalem ; Protest March gegen die de facto britische Verletzung des Voelkerrechts durch unilaterale Abrogation der Schluesselmandatsauflagen ;

An der Karte ist selbstverständlich gar nichts falsch, daran ändert auch ein geifernder Hundezahn nichts.
Ja, Juden demonstrieren, sieht sehr spontan aus :haha:
Vor allem fragt sich, was dieser Bilderzirkus nun eigentlich beweisen soll.
Wenn Du Unbedarfte damit beeindrucken willst, warum lädst Du die Leute nicht zu einem Rundgang im jüduschen Museum ein? Wäre doch viel einfacher.

Natürlich gehst Du auf meine kurz zusammengefaßten Fakten nicht ein. Warum?
Weil es darauf nichts zu erwidern gibt. Stattdessen versuchst Du die Ablenkung in Bildzeitungsmanier. Es sei Dir gegönnt.

[Dayan]

Ober Imam aus Jerusalem fordert die Asylanten auf Europa zu erobern!http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/europa-aus-dem-gleichgewicht.html

Europa aus dem Gleichgewicht


16.10.15


Jerusalem – Scheich Mohammed Ayad, einer der wichtigsten Imame von Jerusalem, hat die mohammedanischen Zuwanderer, die derzeit Europa überschwemmen, zur Eroberung des Kontinents aufgerufen – sozusagen auf biologischem Wege. Mit Blick auf die unfreiwilligen Gastvölker sagte er: „Wir werden sie fruchtbar machen! Wir werden Kinder mit ihnen zur Welt bringen, weil wir ihre Länder erobern werden.“ Stellvertretend für viele, die sich in Europa und um Europa Sorgen machen, erklärte László Marácz, Universitätsprofessor in Amsterdam: „Es ist offensichtlich, dass Europa wegen der Probleme mit den Migranten in eine tiefe Krise geraten ist. Die Länder werden nicht in der Lage sein, gemeinsam zu handeln. Im Grunde genommen ist Europa aus dem Gleichgewicht geraten.“ FShttp://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/europa-aus-dem-gleichgewicht.htmlhttp://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/europa-aus-dem-gleichgewicht.html

[houndstooth]

An der Karte ist selbstverständlich gar nichts falsch, daran ändert auch ein geifernder Hundezahn nichts.

Bei Deiner ,aus purer Bosheit Juden gegenueber geborenen stoerrischen Ignoranz , faellt mir ein Churchill-Aphorismus ein :



"The truth is incontrovertible. Malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end, there it is."
( Winston S. Churchill)

"Die Wahrheit ist unbestreitbar. Boeswilligkeit kann sie angreifen ; Unwissenheit kann sie verspotten , doch schlussendlich: da ist sie."
( Winston S. Churchill)


Vor allem fragt sich, was dieser Bilderzirkus nun eigentlich beweisen soll.
Wenn Du Unbedarfte damit beeindrucken willst, warum lädst Du die Leute nicht zu einem Rundgang im jüduschen Museum ein? Wäre doch viel einfacher.

Ich denke mal sie sind eine angehme Antidote und Zurueckweisung Deiner & Deinesgleichen *angreifenden Boeswilligkeit & verspottenden Unwissenheit*.


Natürlich gehst Du auf meine kurz zusammengefaßten Fakten nicht ein. Warum?
Weil 'Du & Fakten * einen Oxymoron darstellen.
Dein in Hetze mariniertes Gehirn garnicht an der Wahrheit...UND Logik , im Entferntesten interessiert bist.


Weil es darauf nichts zu erwidern gibt.
Stimmt genau :appl: : ein Oxymoron ist die Zusammenstellung zweier sich widersprechender Begriffe wie z.B. 'Widder - Wahrheit' , da die Endaussage Null ist , kann es nur logisch sein , dass es darauf nichts zu erwidern gibt.


Stattdessen versuchst Du die Ablenkung in Bildzeitungsmanier. Es sei Dir gegönnt.
Ich lenke nie ab :isgut:...ich fass den Widder immer bei seinen Hoernern und schwing ihn kraeftig dahin wo er hin gehoert :))


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/British%20armored%20cars%20during%20the%20Arab%20r iots_zps1xcusd8f.png~original

HMG Government House ; aufgereihte , gepanzerte , mit Maschinengewehren bestueckte
trucks fuer den Einsatz gegen krawallierende und mordende Arabische Mobs in Jerusalem ;
~1929 .
Das Gebaeude im Hintergrund war zu jener Zeit erst 19 Jahre alt ; es war das Modernste in ganz Palaestina und Umgebung: als erstes hatte es Elektrizitaet von seinem eigenem Dieselgenerator. Alle Baumaterialen und die vier grossen Glocken , ausser den Steinen , wurden aus DEU importiert.

Als im Jahre 1898 der Kaiser Wilhelm und Kaiserin Augusta feierlich Jerusalem besucht hatten schenkte der tuerkische Sultan dem Kaiser ein grosses Srueck Land auf einer Prominenten Anhoehe etwas ausserhalb von Jerusalem. Dort liess der Kaiser ein praechtiges Gebaude errichten: eine Kirche mit Hospital und Unterkuenfte fuer deutsche Pilger nach Jerusalem. Der Gebaudekomplex wurde nach der Kaiserin Auguste Victoria benannt.
Nach dem Krieg zogen die britischen Administartoren in diese praechtvolle Gebaeude ein , die Raeumlichkeiten waren alle wunderschoen dekoriert , bemalt und benannt ; Churchill schlief in 1922 im Bett des Kaisers im dessen kaiserlichem Schlafgemach und badete im kaiserlichen Badezimmer....
Das Gebauede und des Kaisers Adler Standarte in Bronze im Garten , alles ist noch vorhanden jedoch zweckentfremdet.

[skydive]

Bei Deiner ,aus purer Bosheit Juden gegenueber geborenen stoerrischen Ignoranz , faellt mir ein Churchill-Aphorismus ein :


"The truth is incontrovertible. Malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end, there it is."
( Winston S. Churchill)

"Die Wahrheit ist unbestreitbar. Boeswilligkeit kann sie angreifen ; Unwissenheit kann sie verspotten , doch schlussendlich: da ist sie."
( Winston S. Churchill)



Ich denke mal sie sind eine angehme Antidote und Zurueckweisung Deiner & Deinesgleichen *angreifenden Boeswilligkeit & verspottenden Unwissenheit*.


Weil 'Du & Fakten * einen Oxymoron darstellen.
Dein in Hetze mariniertes Gehirn garnicht an der Wahrheit...UND Logik , im Entferntesten interessiert bist.


Stimmt genau :appl: : ein Oxymoron ist die Zusammenstellung zweier sich widersprechender Begriffe wie z.B. 'Widder - Wahrheit' , da die Endaussage Null ist , kann es nur logisch sein , dass es darauf nichts zu erwidern gibt.


Ich lenke nie ab :isgut:...ich fass den Widder immer bei seinen Hoernern und schwing ihn kraeftig dahin wo er hin gehoert :))


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/British%20armored%20cars%20during%20the%20Arab%20r iots_zps1xcusd8f.png~original

HMG Government House ; aufgereihte , gepanzerte , mit Maschinengewehren bestueckte
trucks fuer den Einsatz gegen krawallierende und mordende Arabische Mobs in Jerusalem ;
~1929 .
Das Gebaeude im Hintergrund war zu jener Zeit erst 19 Jahre alt ; es war das Modernste in ganz Palaestina und Umgebung: als erstes hatte es Elektrizitaet von seinem eigenem Dieselgenerator. Alle Baumaterialen und die vier grossen Glocken , ausser den Steinen , wurden aus DEU importiert.

Als im Jahre 1898 der Kaiser Wilhelm und Kaiserin Augusta feierlich Jerusalem besucht hatten schenkte der tuerkische Sultan dem Kaiser ein grosses Srueck Land auf einer Prominenten Anhoehe etwas ausserhalb von Jerusalem. Dort liess der Kaiser ein praechtiges Gebaude errichten: eine Kirche mit Hospital und Unterkuenfte fuer deutsche Pilger nach Jerusalem. Der Gebaudekomplex wurde nach der Kaiserin Auguste Victoria benannt.
Nach dem Krieg zogen die britischen Administartoren in diese praechtvolle Gebaeude ein , die Raeumlichkeiten waren alle wunderschoen dekoriert , bemalt und benannt ; Churchill schlief in 1922 im Bett des Kaisers im dessen kaiserlichem Schlafgemach und badete im kaiserlichen Badezimmer....
Das Gebauede und des Kaisers Adler Standarte in Bronze im Garten , alles ist noch vorhanden jedoch zweckentfremdet.

Immer wieder interessant, wie du die Kameraden der Judenhasser - Front und ihr unausgegorenes Halbwissen vorführst. Letztendlich werden sie trotzdem die Deutungshoheit wieder erlangen, da du und ich zu selten im Forum sind. Trotzdem liest es sich prächtig, wie du die ungebildeten Trottel entlarvst.

[houndstooth]

http://www.aref.de/kalenderblatt/mehr/pics/israel-karte-1922-1948.gif

Zitat von Widder58 Beitrag anzeigen

An der Karte ist selbstverständlich gar nichts falsch,


An der Karte ist alles falsch!

Ein fuenfzehjaehriges Maedchen wirft einen Blick auf das Bild und sagt :" Das untere Drittel des Bildes war ja schon immer Wueste gewesen , da lebten niemals Menschen , hatte niemal Verbindung zu Palaestina gehabt. Ergo:


Nur etwa zwei Drittel des obigen Bildes gehoeren zu einem Teil Palæstinas

Palæstina erstreckt sich ausserdem zum Teil weit oestlich des Jordans , davon sieht man keine Spur. Die Ostseite des Jordantals wurde als Kornkammer des roemischen Reiches bezeichnet , dort lebten viele Juden und betrieben erfolgreiche Landwirtschaft.



Das Gebiet Palæstina' , so wie es in der Balfour Erklaerung logischerweise gemeint war, im voelkerrechtlich bindenden San Remo Vertrag und dem Mandatstext miteinbezogen wurde , war das klassische Palæstina' - CIS Jordan - , jedoch nicht das klassische Eretz Israel as per A.T.

Das 'klassische Palæstina' ist das Gebiet dass mehrfach im Neuen Testament genannt und dort auch definiert ist : die Nord-Sued Achse = Dan-Bersheeba ; die West-Ost Achse = Meereskueste- Wueste jenseits d. Jordan.


"Eure Westgrenze soll das Küstengebiet des großen Meeres sein."

"Eure Nordgrenze sollt ihr vom großen Meer bis zum Berg Hor ziehen und weiter bis dorthin, wo es nach Hamat geht. In Zadad soll sie enden.

"Dann soll die Grenze über Sifron weitergehen und bei Hazar-Enan enden."

"Die Ostgrenze verläuft von Hazar-Enan bis Schefam über den Ort Ribla, östlich von Ajin, bis zu den Höhenzügen am Ostufer des Sees Kinneret. "(Lukas 5.1)

"Dann soll die Grenze zum Jordan hinabgehen und am Salzmeer enden. Das soll euer Land in seinen Grenzen sein."

Höhenzügen am Ostufer des Sees Kinneret = Golan Hoehen.

So, jetzt befinden wir uns in einer Klemme : wenn die Balfour Deklaration und das Mandat den Zionisten lediglich Palæstina mit den Golan Hoehen versprochen und zugesprochen hatte , wieso bekamen die Zionisten dann die Negev Wueste?

Unser Forum-'Usrahell' Experte 'Widder' wird uns ueber das Wie; Warum; Wer; Wann etc ganz bestimmt gut aufklaeren koennen. :fizeig:


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/haifa%20ready%20for%20immigration_zpsfppqi9vb.jpg~ original

"Ready for business "

Personenkontrolle ; Zoll- und Immigrationshalle Haifa Hafen ~ 1935 (?)

[houndstooth]

OMG.. skydive is back!

Lass Dich nicht von der freelancer-Gruppe und dem Widdertrottel provozieren ...sonst fliegst Du wieder , those morons are just not worth it!! Nice to see yer ...Haudegen :)

[houndstooth]

Die Definition des Begriffs 'Palæstina' war, z.M. im englischem Sprachbereich schon seit dem 18. Jahrhundert klar umrissen und in Encoclopaedien deutlich beschrieben und definiert.


Die 1893 1894 Chalmers' Encyclopædia (https://www.scribd.com/doc/25676167/PALESTINE-1893-map-Chalmers-s-Encyclopaedia), massgebendes anglo-amerikanisches Nachschlagwerk , gibt neben genauer geologischen Beschreibung sogar noch die geographischen Koordinaten von 'PA'LESTINE (Palæstina, Philistia oder das HEILIGE LAND) an und nennt das dazwischen liegende Gebiet: 'Land Israel' oder 'Canaan' also das Territorium Palæstina fuer dass das jüdischen Volk eine historischen Verknüpftheit verbindet.




lat. 31° 15´ ― 33° 20´ N .
long. 34° 30´ ― 35° 30´ E.



Die geographischen Koordinaten Palæstina (http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Palestinecoordinates.jpg)decken sich ziemlich gut mit den in der Bibel geschilderten Gebiet der Israeliten.


Alt

35° 30´ E = (Mitte Totes Meer)
31° 15´ S = Ber'sheba
33° 20´ N = Dan
34° 30´ E = Gaza City , Kuestengebiet

Modern measurement:

34°14′37.3″ Gaza-Egypt corner
34°30′48.1" Beit Lahija /Gaza
35°30′16.5″ middle Dead Sea
31°15′9.8″ Beer'sheba ; beginning Desert of Sinai /Negev
33°19′47.5″ most northern point ; so called 'finger'
33°14′22.7″,35°39′13.2″ DAN



http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/4f8f52324c73_zpsbzcahsar.jpg~original

Ordnerinnen waehrend juedischer 'Demonstrationen'. ~ 1929


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/4f8f52324c73_zpsbzcahsar.jpg~original

[skydive]

OMG.. skydive is back!

Lass Dich nicht von der freelancer-Gruppe und dem Widdertrottel provozieren ...sonst fliegst Du wieder , those morons are just not worth it!! Nice to see yer ...Haudegen :)

Definitiv nicht. Ich antworte keinem von denen. Es macht keinen Sinn, sich mit Hassern zu unterhalten, die immer noch behaupten, dass die IDF einen Jungen ermordet hat, selbst wenn die ihnen genehme eigene Presse das Gegenteil behauptet. Solche Menschen kann man nur bedauern. Der Unsinn von Freelancer und Co. kann jedoch relativ leicht widerlegt werden und das werden wir auch in Zukunft machen. Dazu muss man die Morons noch nicht mal zitieren. "If you're going trough hell, keep going." W.C.

[Widder58]

Bei Deiner ,aus purer Bosheit Juden gegenueber geborenen stoerrischen Ignoranz , faellt mir ein Churchill-Aphorismus ein :



"The truth is incontrovertible. Malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end, there it is."
( Winston S. Churchill)

"Die Wahrheit ist unbestreitbar. Boeswilligkeit kann sie angreifen ; Unwissenheit kann sie verspotten , doch schlussendlich: da ist sie."
( Winston S. Churchill)


Es ist klar, dass Dir dazu nicht mehr einfällt als Dein Selbstgespräch, weil die Wahrheit, die ich Dir verkündete, eben nicht widerlegbar ist.



Ich denke mal sie sind eine angehme Antidote und Zurueckweisung Deiner & Deinesgleichen *angreifenden Boeswilligkeit & verspottenden Unwissenheit*.

Lediglich ein gutgemeinter Tipp. Warum die zionistischer Bild-Propganada hier 1:1 das Forum vollschmieren, wenn man dass anderenorts betrachten kann?
Wozu die Mühe? Du wirst hier niemanden damit erreichen, der sich Deiner annimmt.


Weil 'Du & Fakten * einen Oxymoron darstellen.
Dein in Hetze mariniertes Gehirn garnicht an der Wahrheit...UND Logik , im Entferntesten interessiert bist.

Die Wahrheit habe ich benannt- was Dir bleibt ist das leugnen welchselbiger und dümmlicher Spam.



Stimmt genau :appl: : ein Oxymoron ist die Zusammenstellung zweier sich widersprechender Begriffe wie z.B. 'Widder - Wahrheit' , da die Endaussage Null ist , kann es nur logisch sein , dass es darauf nichts zu erwidern gibt.

Deine argumentative Kapitulation kann man nicht schöner ausdrücken.


Ich lenke nie ab :isgut:...ich fass den Widder immer bei seinen Hoernern und schwing ihn kraeftig dahin wo er hin gehoert :))


Ich möchte Dir, wie schon Mali, Skydive und anderer Hasbaratrompeten die Illussionen nicht rauben.
Deine weiteren Ausführungen haben den Charakter eines Zion-Knopp, es sei Dir unbenommen Dich hier mit Fremdmaterial als Kenner der Materie zu präsentieren.

[Widder58]

Immer wieder interessant, wie du die Kameraden der Judenhasser - Front und ihr unausgegorenes Halbwissen vorführst. Letztendlich werden sie trotzdem die Deutungshoheit wieder erlangen, da du und ich zu selten im Forum sind. Trotzdem liest es sich prächtig, wie du die ungebildeten Trottel entlarvst.

Woran genau erkennt man das :haha: - an der Aneinanderreihung von Bilderketten aus dem jüdischen Museum und entsprenden CopyPaste Spam aus der Hasbarabibel?
Was genau "entlarvt" er denn?

[Widder58]

http://www.aref.de/kalenderblatt/mehr/pics/israel-karte-1922-1948.gif



An der Karte ist alles falsch!

Ein fuenfzehjaehriges Maedchen wirft einen Blick auf das Bild und sagt :" Das untere Drittel des Bildes war ja schon immer Wueste gewesen , da lebten niemals Menschen , hatte niemal Verbindung zu Palaestina gehabt. Ergo:


Nur etwa zwei Drittel des obigen Bildes gehoeren zu einem Teil Palæstinas

Palæstina erstreckt sich ausserdem zum Teil weit oestlich des Jordans , davon sieht man keine Spur. Die Ostseite des Jordantals wurde als Kornkammer des roemischen Reiches bezeichnet , dort lebten viele Juden und betrieben erfolgreiche Landwirtschaft.



Das Gebiet Palæstina' , so wie es in der Balfour Erklaerung logischerweise gemeint war, im voelkerrechtlich bindenden San Remo Vertrag und dem Mandatstext miteinbezogen wurde , war das klassische Palæstina' - CIS Jordan - , jedoch nicht das klassische Eretz Israel as per A.T.

Das 'klassische Palæstina' ist das Gebiet dass mehrfach im Neuen Testament genannt und dort auch definiert ist : die Nord-Sued Achse = Dan-Bersheeba ; die West-Ost Achse = Meereskueste- Wueste jenseits d. Jordan.


"Eure Westgrenze soll das Küstengebiet des großen Meeres sein."

"Eure Nordgrenze sollt ihr vom großen Meer bis zum Berg Hor ziehen und weiter bis dorthin, wo es nach Hamat geht. In Zadad soll sie enden.

"Dann soll die Grenze über Sifron weitergehen und bei Hazar-Enan enden."

"Die Ostgrenze verläuft von Hazar-Enan bis Schefam über den Ort Ribla, östlich von Ajin, bis zu den Höhenzügen am Ostufer des Sees Kinneret. "(Lukas 5.1)

"Dann soll die Grenze zum Jordan hinabgehen und am Salzmeer enden. Das soll euer Land in seinen Grenzen sein."

Höhenzügen am Ostufer des Sees Kinneret = Golan Hoehen.

So, jetzt befinden wir uns in einer Klemme : wenn die Balfour Deklaration und das Mandat den Zionisten lediglich Palæstina mit den Golan Hoehen versprochen und zugesprochen hatte , wieso bekamen die Zionisten dann die Negev Wueste?

Unser Forum-'Usrahell' Experte 'Widder' wird uns ueber das Wie; Warum; Wer; Wann etc ganz bestimmt gut aufklaeren koennen. :fizeig:


Viel Geschreibsel, nur leider keine Tatsachen. Was Du hier zum Besten gibst sind zionistische Wunschvorstellungen. Auf diese Blähung braucht man gar nicht einzugehen.
Es sind die üblichen Versuche deinerseits, mit viel Brimborium eine Fachkenntnis vorzugaukeln.
Die Karte zeigt: Die Aufteilung von Transjprdanien und den westlichen Teil, Palästina. Und zwar in ganz einfacher, korrekter Ausführung.

In diesem westlichen Teil Palästinas lag der Besitz der Juden 1947 bei 6% - damit ist alles gesagt.
Dazu bedarf es keiner Bildchen und zionistischer Verdrehungen - diese einfache Karte ist Fakt- und sonst nichts.
Aber schwätze ruhig weiter. Den Bilderspam, der mit der Sache nichts zu tun hat, habe ich aus Gründen der Übersichtlichkeit entfernt.

[Widder58]

Die Definition des Begriffs 'Palæstina' war, z.M. im englischem Sprachbereich schon seit dem 18. Jahrhundert klar umrissen und in Encoclopaedien deutlich beschrieben und definiert.


Die 1893 1894 Chalmers' Encyclopædia (https://www.scribd.com/doc/25676167/PALESTINE-1893-map-Chalmers-s-Encyclopaedia), massgebendes anglo-amerikanisches Nachschlagwerk , gibt neben genauer geologischen Beschreibung sogar noch die geographischen Koordinaten von 'PA'LESTINE (Palæstina, Philistia oder das HEILIGE LAND) an und nennt das dazwischen liegende Gebiet: 'Land Israel' oder 'Canaan' also das Territorium Palæstina fuer dass das jüdischen Volk eine historischen Verknüpftheit verbindet.




lat. 31° 15´ ― 33° 20´ N .
long. 34° 30´ ― 35° 30´ E.



Die geographischen Koordinaten Palæstina (http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Palestinecoordinates.jpg)decken sich ziemlich gut mit den in der Bibel geschilderten Gebiet der Israeliten.


Alt

35° 30´ E = (Mitte Totes Meer)
31° 15´ S = Ber'sheba
33° 20´ N = Dan
34° 30´ E = Gaza City , Kuestengebiet

Modern measurement:

34°14′37.3″ Gaza-Egypt corner
34°30′48.1" Beit Lahija /Gaza
35°30′16.5″ middle Dead Sea
31°15′9.8″ Beer'sheba ; beginning Desert of Sinai /Negev
33°19′47.5″ most northern point ; so called 'finger'
33°14′22.7″,35°39′13.2″ DAN



Was die Zionistengirlies mit dem Thema zu tun haben wirst Du wohl kaum erklären können, aber Hauptsache man rotzt das Forum zu.

"....decken sich ziemlich gut mit den in der Bibel geschilderten Gebiet der Israeliten." :haha: Jetzt muss schon das Märchenbuch herhalten.
Noch nicht mal König David ist historisch wirklich belegt, aber ein Hundezahn will uns ein "israelischens Gebiet" aus der Bibel verkaufen.


Entscheidend ist die Deffinition Palästinas zu Zeiten der UN Res. 181 und des UN-Teilungsplanes von 1947, und nicht irgendwelche Urgrütze.
Der westliche Teil Palästinas ist exakt der auf der kleinen Karte dargestellte. Das es sich geologisch beim Südteil Palästinas um relativ unbewohntes Gebiet und Wüste handelt, ist eine Binsenweisheit,
gar aber politisch keinerlei Relevanz.

Hier noch einmal deutlich Palästina in seiner Ausdehnung mit der Darstellung der jüdischen Siedlungen - wie erwähnt - 6% des Landes.
Diese Fakten sind auch mit Duzenden Bildchen und zionistischem Geschwätz nicht widerlegbar.
Die Besetzung 1948 ist also weder historisch noch vom Besitz her gerechtfertigt.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Map_of_Jewish_settlements_in_Palestine_in_1947.png

[Dayan]

Woran genau erkennt man das :haha: - an der Aneinanderreihung von Bilderketten aus dem jüdischen Museum und entsprenden CopyPaste Spam aus der Hasbarabibel?
Was genau "entlarvt" er denn?Du weist genau,das du deinen verdrehten Welt zusammen bastelst!Teis selbst erfunden teils aus Islamistedrecks Quellen zusammen gelogen.Weis der geier warum!Ist auch egal!Israel und Ami Hasser sind nun mal die Total Versager.

[Widder58]

Du weist genau,das du deinen verdrehten Welt zusammen bastelst!Teis selbst erfunden teils aus Islamistedrecks Quellen zusammen gelogen.Weis der geier warum!Ist auch egal!Israel und Ami Hasser sind nun mal die Total Versager.

Dein Gefasel interessiert hier niemanden. Ich bringe die Fakten und Ihr steht auf dem Schlauch. Daran ändern auch die foristischen Blähungen eines Hundezahns nichts.
Ich gehe da auch gar nicht ins Detail - weil das überflüssig ist. Ihr scheitert bereits an den grundsätzlichen Gegebenheiten.

[Dayan]

Dein Gefasel interessiert hier niemanden. Ich bringe die Fakten und Ihr steht auf dem Schlauch. Daran ändern auch die foristischen Blähungen eines Hundezahns nichts.
Ich gehe da auch gar nicht ins Detail - weil das überflüssig ist. Ihr scheitert bereits an den grundsätzlichen Gegebenheiten.Was hast du mit Fakten zu tun?Du lebst in deinem kranken Parallel Welt.Ordentlichen Quellen werden von dir ignoriert und du begehst eine Beleidigungsorgie und so bald du was zurück bekommst weinst Ad personam und bringst den Meldeknopf zum glühen!

[Widder58]

Was hast du mit Fakten zu tun?Du lebst in deinem kranken Parallel Welt.Ordentlichen Quellen werden von dir ignoriert und du begehst eine Beleidigungsorgie und so bald du was zurück bekommst weinst Ad personam und bringst den Meldeknopf zum glühen!

Wenn Du nicht weiß, was Fakten sind, ist das nicht mein Problem.
Die ordentlichen Quellen habe ich da noch nicht gesehen, vermutlich meinst Du Deine Zionistenblogs und offiziellen Mafiosiseiten.
Die Fakten sind von mir kompakt zusammengefaßt worden - sie werden von Euch nicht widerlegt, weil sie unwiderlegbar sind.
was Euch bleibt ist zionistisches Wunschdenken und endloses Gesabbel, was Kompetenz suggerieren soll.
Ich beschränke mich auf das Wesentliche, weil ich mich auf zionistische Endlosschleifen von Lügen und Verdrehungen nicht mehr
groß einlasse.

[Piedra]

:danke:
Was heißt hier >Danke< und warum so kurz, bei Deinem sonst so ellenlangen und ermüdenden Geschwurbel?

Mit >amüsant< meinte ich lediglich Deine Versuche, zionistischen Terror aus Vergangenheit und Gegenwart reinzuwaschen.
Denn, nicht die Palästinenser treten als Herrenvolk, Landräuber, Wasserdiebe und Errichter von Gettos bzw. riesigen Freiluftgefängnissen in Erscheinung, sondern die Zionisten.
Nicht die Palästinenser drangsalieren und terrorisieren seit über 60 Jahren die Juden, sondern umgekehrt.


Vorerst danke ich Dir fuer die Gelegenheit den Mythos vom 'Palästinenser' zu demystifizieren.
Du kleiner Demystifizierer Du. :trost:
Alles wird gut.


Es war Arafat gewesen der [1964] den intelektuellen Sprung der Definition von " Palästinenser " zum eigenständigen Volk gemacht hatte
Es war Chef-Vertreiber Ben Gurion gewesen der [1948] den intellektuellen Sprung der Definition von "Israelis" zum eigenständigen Volk gemacht hatte.

Ups.


" Offensichtlich war die große Mehrheit der " Palästinenser " selbst Immigranten oder Söhne oder Enkel von Einwanderern aus anderen arabischen Ländern [...] Ganze Städte und Dörfer im Jahre 1948 konnten ihre Herkunft auf andere Länder zurueckfuehren , z.B. Safed (Marokko) ; Bet Shean (Ägypten) ; Bellad esh Sheikh ( Hauran ) , um nur Einige zu nennen .
Mit Sicherheit bestand die große Mehrheit der "Israelis" selbst aus Immigranten, ihren Söhnen, oder Enkeln von Einwanderern aus europäischen Ländern [...] Ihre Herkunft im Jahre 1948 bezieht sich auf Städte und Dörfer, wie z.B. Nowosibirsk (Russland) ; Bialystok (Polen), Marseille (Frankreich), um nur einige zu nennen.

Schnapp, - und wieder ein Biss ins Leere.


"Ein palästinensisches Volk gibt es nicht....
Gääähn.
Wie oft denn noch?

Ein sogenanntes „jüdisches Volk“ gibt es nicht!
Die....


….Deutung der jüdischen Geschichte ist das Werk versierter Vergangenheitskonstrukteure, deren blühende Fantasie seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts aus Versatzstücken der jüdisch-christlichen Religionsgeschichte eine ununterbrochene Stammesgeschichte für das jüdische Volk erfand.
[...]
Kann man die Bibel als Geschichtsbuch lesen?
[…]
Erst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts fanden sich Historiker (insbesondere Heinrich Graetz, 1817-1891), die eine "nationale" Lesart der Bibel entwickelten: Abrahams Aufbruch nach Kanaan, den Auszug aus Ägypten, das vereinigte Königreich Davids und Salomos stellten sie als Berichte über eine wahre nationale Vergangenheit dar.
Die zionistischen Historiker beten seither diese "biblischen Wahrheiten" nach, die zum täglichen Brot im israelischen Bildungs- und Schulwesen gehören.
[…]
Im Jahr 1967 konnten die Eroberer der Stadt Davids natürlich nichts anderes sein als direkte Nachfahren seines mythischen Königreichs und nicht etwa, Gott bewahre, die Abkömmlinge von Berberkriegern oder chasarischen Reitern. Seitdem gelten die Juden als ein spezifisches ethnos, das nach zweitausend Jahren Exil und Wanderschaft endlich in seine Hauptstadt Jerusalem zurückgekehrt ist.

Die Verfechter dieser linearen Erzählung mobilisieren nicht nur den Geschichtsunterricht, sondern holen auch die Biologie ins Boot. Seit den Siebzigerjahren setzen "wissenschaftliche" Forschungen alles daran, die genetische Verwandtschaft der Juden aus aller Welt zu beweisen. Die "Herkunft der Völker" ist inzwischen ein akzeptiertes und beliebtes Forschungsfeld der Molekularbiologie, und bei der eifrigen Suche nach dem gemeinsamen Ursprung des "erwählten Volks" leistet sich das Y-Chromosom einen Ehrenplatz an der Seite einer jüdischen Klio.(4)

Das eigentliche Problem ist, dass diese Geschichtsauffassung die Grundlage der Identitätspolitik des Staates Israel bildet: Aus dieser ethnozentristischen Definition des Judentums erfolgt die strikte Abgrenzung von Nichtjuden
[…]
Juden sind keine durch einen gemeinsamen Ursprung vereinte, in zweitausendjähriger Wanderschaft über die Welt verstreute Ethnie, sondern haben schon immer, meist durch Konversion, in verschiedenen Gegenden der Welt Religionsgemeinschaften gebildet.

Schlomo Sand ist Professor für Geschichte an der Universität Tel Aviv.

http://archive.is/pH0Tj


Das 'klassische Palæstina' ist das Gebiet dass mehrfach im Neuen Testament genannt ….
Dass die Bibel kein Grundbuch ist (siehe oben), weißt Du aber schon?


So, jetzt befinden wir uns in einer Klemme ...
Iwo. Allein der weiße Hund sitzt im Fangeisen und kommt nicht mehr frei.
Seine wilden Ablenkungsversuche und Ausweichmanöver schnüren ihn noch mehr ein.


Experte 'Widder' wird uns ueber das Wie; Warum; Wer; Wann etc ganz bestimmt gut aufklaeren koennen.
Sicherlich. Das tut er schon seit Wochen mit einer bewunderungswürdigen Engelsgeduld.
Dafür solltest Du ihm dankbar sein.

Ähm houndy, ….was ist jetzt mit den 400 $ ?
Ich habe die bereits eingeplant und bekomme erste Anfragen.


In diesem westlichen Teil Palästinas lag der Besitz der Juden 1947 bei 6% - damit ist alles gesagt.
Dazu bedarf es keiner Bildchen und zionistischer Verdrehungen - diese einfache Karte ist Fakt- und sonst nichts.
Genauso sieht`s aus.


Was die Zionistengirlies mit dem Thema zu tun haben wirst Du wohl kaum erklären können, aber Hauptsache man rotzt das Forum zu.
Mit endlosem Drecksgeschwafel, aber irgendwie muss der Strang ja voll werden.
Furchtbar sowas.
Hasbara kriegt es nicht fertig, wenigstens einen Vertreter mit Grips an die Front zu schicken.
Tssssss

[Sprecher]

Bei Deiner ,aus purer Bosheit Juden gegenueber geborenen stoerrischen Ignoranz , faellt mir ein Churchill-Aphorismus ein :



"The truth is incontrovertible. Malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end, there it is."
( Winston S. Churchill)

"Die Wahrheit ist unbestreitbar. Boeswilligkeit kann sie angreifen ; Unwissenheit kann sie verspotten , doch schlussendlich: da ist sie."
( Winston S. Churchill)



Ich denke mal sie sind eine angehme Antidote und Zurueckweisung Deiner & Deinesgleichen *angreifenden Boeswilligkeit & verspottenden Unwissenheit*.


Weil 'Du & Fakten * einen Oxymoron darstellen.
Dein in Hetze mariniertes Gehirn garnicht an der Wahrheit...UND Logik , im Entferntesten interessiert bist.


Stimmt genau :appl: : ein Oxymoron ist die Zusammenstellung zweier sich widersprechender Begriffe wie z.B. 'Widder - Wahrheit' , da die Endaussage Null ist , kann es nur logisch sein , dass es darauf nichts zu erwidern gibt.


Ich lenke nie ab :isgut:...ich fass den Widder immer bei seinen Hoernern und schwing ihn kraeftig dahin wo er hin gehoert :))


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/British%20armored%20cars%20during%20the%20Arab%20r iots_zps1xcusd8f.png~original

HMG Government House ; aufgereihte , gepanzerte , mit Maschinengewehren bestueckte
trucks fuer den Einsatz gegen krawallierende und mordende Arabische Mobs in Jerusalem ;
~1929 .
Das Gebaeude im Hintergrund war zu jener Zeit erst 19 Jahre alt ; es war das Modernste in ganz Palaestina und Umgebung: als erstes hatte es Elektrizitaet von seinem eigenem Dieselgenerator. Alle Baumaterialen und die vier grossen Glocken , ausser den Steinen , wurden aus DEU importiert.

Als im Jahre 1898 der Kaiser Wilhelm und Kaiserin Augusta feierlich Jerusalem besucht hatten schenkte der tuerkische Sultan dem Kaiser ein grosses Srueck Land auf einer Prominenten Anhoehe etwas ausserhalb von Jerusalem. Dort liess der Kaiser ein praechtiges Gebaude errichten: eine Kirche mit Hospital und Unterkuenfte fuer deutsche Pilger nach Jerusalem. Der Gebaudekomplex wurde nach der Kaiserin Auguste Victoria benannt.
Nach dem Krieg zogen die britischen Administartoren in diese praechtvolle Gebaeude ein , die Raeumlichkeiten waren alle wunderschoen dekoriert , bemalt und benannt ; Churchill schlief in 1922 im Bett des Kaisers im dessen kaiserlichem Schlafgemach und badete im kaiserlichen Badezimmer....
Das Gebauede und des Kaisers Adler Standarte in Bronze im Garten , alles ist noch vorhanden jedoch zweckentfremdet.

Steck dir deine Churchill-Zitate sonstwohin du germanophober Drecksack.

[Widder58]

Bei Deiner ,aus purer Bosheit Juden gegenueber geborenen stoerrischen Ignoranz .....


Läßt sich das irgendwo nachweisen?
Du verwechselst das nicht zufällig mit Zionisten?

[Dayan]

Wenn Du nicht weiß, was Fakten sind, ist das nicht mein Problem.
Die ordentlichen Quellen habe ich da noch nicht gesehen, vermutlich meinst Du Deine Zionistenblogs und offiziellen Mafiosiseiten.
Die Fakten sind von mir kompakt zusammengefaßt worden - sie werden von Euch nicht widerlegt, weil sie unwiderlegbar sind.
was Euch bleibt ist zionistisches Wunschdenken und endloses Gesabbel, was Kompetenz suggerieren soll.
Ich beschränke mich auf das Wesentliche, weil ich mich auf zionistische Endlosschleifen von Lügen und Verdrehungen nicht mehr
groß einlasse.Dir antworte ich nie wieder.Da kannst du dir in die Hose machen von vorne und Hinten!Kannst mich beleidigen oder sonst was.Du bist von jetzt ab Luft.Ich setze dich nicht auf ignore weil das lächerlich ist!

[Dayan]

Steck dir deine Churchill-Zitate sonstwohin du germanophober Drecksack.Du drehst am Rad!Keine schadet Deutschland so viel wie deinesgleichen.So bald die Patrioten was versuchen zu machen seid ihr sofort zu stelle und rückt die Patrioten mit euch zusammen in die kriminelle Ecke!

[Widder58]

Dir antworte ich nie wieder.Da kannst du dir in die Hose machen von vorne und Hinten!Kannst mich beleidigen oder sonst was.Du bist von jetzt ab Luft.Ich setze dich nicht auf ignore weil das lächerlich ist!

Da geb ich nichts mehr drauf. Das hat bei Dir eine Halbwertzeit von 30 Minuten. Aber man soll ja die Hoffnung nie aufgeben.
Auf Deinen zionazistischen Einzeilerspam kann nicht nur ich verzichten.

[skydive]

Das ganze Geschrei der Pallogandistenfront hilft nichts. Aus der Region Palästina wurden bis jetzt die zwei Staaten Israel und Jordanien und daran wird sich auch in 100 Jahren nichts ändern. Die momentane Welle des Messer-Terrorismus gegen Juden und die damit verbundenen Tötungen der Attentäter werden letztendlich dafür sorgen, dass ein "Staat Palästina" für immer in weite Ferne rückt, abgesehen davon, dass es ja noch nie ein "palästinensisches Volk " gab. Aufgrund der eigenen Erfindung nennt man sie in unseren Kreisen deshalb auch "Fakestinians."
Hier mal ein paar Erklärungen von Arabern zu "Palästina" oder aber einem "Staat Palästina."

"We consider Palestine as part of Arab Syria, as it has never been separated from it at any time. We are connected with it by national, religious, linguistic, natural, economic and geographical bonds."
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_people

“There is no such thing as Palestine in history, absolutely not”. (http://www.google.de/search?sourceid=navclient&hl=de&ie=UTF-8&rls=HPEA,HPEA:2010-27,HPEA:de&q=%22There+is+no+such+thing+as+Palestine+in+histor y%2C+absolutely+not%2E%22)

"The Palestinian people does not exist."
http://en.wikiquote.org/wiki/Zuheir_Mohsen

Als letztes Beispiel nehme ich immer wieder gerne eines der führenden PLO-Mitglieder, welches in unnachahmlicher Weise die Intention der Erfindung eines "palästinensischen Volkes" darlegt. Die sogenannten "Palästinenser" sind nichts anderes als aus Irak, Syrien oder Ägypten, respektive Saudi-Arabien eingewanderte Araber. Darüber gibt es ausreichend Literatur, während die Pallogandistenfraktion schon daran scheitert, ein historisches, palästinensisches Ereignis und den damit verbundenen Führer der Palästinenser nennen zu können, wenn man sie darauf festnagelt, dass es angeblich "Palästinenser" seit mehr als tausend Jahren gibt.

[Widder58]

Das ganze Geschrei der Pallogandistenfront hilft nichts. Aus der Region Palästina wurden bis jetzt die zwei Staaten Israel und Jordanien und daran wird sich auch in 100 Jahren nichts ändern. Die momentane Welle des Messer-Terrorismus gegen Juden und die damit verbundenen Tötungen der Attentäter werden letztendlich dafür sorgen, dass ein "Staat Palästina" für immer in weite Ferne rückt, abgesehen davon, dass es ja noch nie ein "palästinensisches Volk " gab. Aufgrund der eigenen Erfindung nennt man sie in unseren Kreisen deshalb auch "Fakestinians."
Hier mal ein paar Erklärungen von Arabern zu "Palästina" oder aber einem "Staat Palästina."

"We consider Palestine as part of Arab Syria, as it has never been separated from it at any time. We are connected with it by national, religious, linguistic, natural, economic and geographical bonds."
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_people

“There is no such thing as Palestine in history, absolutely not”. (http://www.google.de/search?sourceid=navclient&hl=de&ie=UTF-8&rls=HPEA,HPEA:2010-27,HPEA:de&q=%22There+is+no+such+thing+as+Palestine+in+histor y%2C+absolutely+not%2E%22)

"The Palestinian people does not exist."
http://en.wikiquote.org/wiki/Zuheir_Mohsen

Als letztes Beispiel nehme ich immer wieder gerne eines der führenden PLO-Mitglieder, welches in unnachahmlicher Weise die Intention der Erfindung eines "palästinensischen Volkes" darlegt. Die sogenannten "Palästinenser" sind nichts anderes als aus Irak, Syrien oder Ägypten, respektive Saudi-Arabien eingewanderte Araber. Darüber gibt es ausreichend Literatur, während die Pallogandistenfraktion schon daran scheitert, ein historisches, palästinensisches Ereignis und den damit verbundenen Führer der Palästinenser nennen zu können, wenn man sie darauf festnagelt, dass es angeblich "Palästinenser" seit mehr als tausend Jahren gibt.

In Euren Kreisen glaubt man auch an einen "Staat Israel" und das die Erde eine Scheibe ist.
Wenn sich deine "Argumentation" auf das Geschwafel von ein paar Einzelpersonen bezieht wird daraus schnell ersichtlich, dass Ihr tatsächlich nicht mehr zu bieten habt.
Immer wieder zu köstlich, wie diese im Suff oder durch zionistische Zuwendungen entstandenen,wie auch immer, völlig unbedeutenden Aussagen, aus der Kramkiste geholt werden.

Auf der kleinen Karte zeigt sich in ganz einfacher Weise, und auch für jeden geistig unterbemittelten Zionisten nachvollziehbar, was 1922 entstand - nämlich Jordanien im Osten, und der
Restteil Palästinas im Westen. Von einem "Israel" ist nie die Rede, nicht einmal in der UN-Res. 181 von 1947 oder auf dem Teilungsplan. Das sind die Fakten. Kurz und knapp.
darüber gibt es schlicht keinen Diskussionsbedarf.

Die Palästiner sind die Bewohner Palästinas. Auch das ein ganz einfacher Geschichte, die jeder 3jährige begreift. Wenn es also seit 3000 Jahren Palästina gibt, dann gibt es logischerweise
auch seit 3000 Jahren Palästiner bzw. Palästinenser. Ob der alte Begriff oder der neuzeitliche verwendet wird, is vollkommen schnuppe. Auch das ein Fakt. Das Zionisten meinen sich in diesem Punkt
immer wieder selbst verarschen zu müssen und stattdessen ein "jüdisches" bzw. "israelisches Volk" zu konstruieren liegt einfach daran, dass man das, was man nicht hat, eben erfinden muss.

[skydive]

Zu Sands Pamphlet, welches selbstverständlich bei den Nazis hier im Forum Zustimmung findet, hat sich ein wirklicher Wissenschaftler geäußert.


Israel Bartal (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel_Bartal&action=edit&redlink=1), Dekan der gesellschaftswissenschaftlichen Fakultät der Hebräischen Universität Jerusalem, rezensierte Sands Arbeit in der Haaretz (https://de.wikipedia.org/wiki/Haaretz) und zeigte sich irritiert über Sands Behauptung, eine zionistisch motivierte Geschichtsklitterung habe die Chasaren systematisch totgeschwiegen. Vielmehr seien diese und die missionarische Phase des Judentums beispielsweise bereits in den 1950er Jahren in dem vom israelischen Bildungsministerium empfohlenen Standardwerk Mikhal Encyclopedia explizit dargestellt worden. Sand erwähne auch nicht aktuelle israelische Forschungsprojekte zu dem Thema. Bartal stimmte zwar mit Sand überein, dass einige staatliche israelische Stellen Geschichte instrumentalisierten, um Ungleichbehandlung von Minderheiten zu rechtfertigen, doch Sand vermische Methodologie und Ideologie, arbeite intellektuell oberflächlich und belege seine Thesen mit verkürzten oder bearbeiteten Passagen aus Werken anderer Autoren. In seinem Bemühen, zionistische Historiker als ethnozentrische Nationalisten und Rassisten zu entlarven, kümmere sich Sand nicht um die Fakten und sei auch nicht auf dem aktuellen wissenschaftlichen Stand zu den Nationentheorien. Sands Quellenarbeit sei beschämend: In einem Fall habe er sogar eine literarisch-satirische Quelle aus dem 18. Jahrhundert als nonfiktionalen Text ausgewertet, ein andermal mache er einen als Beleg angeführten Literaturprofessor zum Geschichtsprofessor. Bartal sagte jedoch der traurigen Kombination aus aggressiver eindimensionaler Begrifflichkeit und eklatantem Ignorieren von Details großen Zuspruch in den elektronischen Medien voraus.[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Erfindung_des_j%C3%BCdischen_Volkes#cite_note-4)
WIKI

Mehr muss man nicht wissen, um Sand als das zu entlarven, was er tatsächlich ist. Ein oberflächlicher Stümper.

[opppa]

An der Karte ist selbstverständlich gar nichts falsch, daran ändert auch ein geifernder Hundezahn nichts.
Ja, Juden demonstrieren, sieht sehr spontan aus :haha:
Vor allem fragt sich, was dieser Bilderzirkus nun eigentlich beweisen soll.
Wenn Du Unbedarfte damit beeindrucken willst, warum lädst Du die Leute nicht zu einem Rundgang im jüduschen Museum ein? Wäre doch viel einfacher.

Natürlich gehst Du auf meine kurz zusammengefaßten Fakten nicht ein. Warum?
Weil es darauf nichts zu erwidern gibt. Stattdessen versuchst Du die Ablenkung in Bildzeitungsmanier. Es sei Dir gegönnt.

Häng Deine Landkarten-Kreationen doch einfach neben Deine gefakten Postkarten!

:fizeig:

[houndstooth]

So, jetzt befinden wir uns in einer Klemme : wenn die Balfour Deklaration und das Mandat den Zionisten lediglich Palæstina mit den Golan Hoehen versprochen und zugesprochen hatte , wieso bekamen die Zionisten dann die Negev Wueste?

Unser Forum-'Usrahell' Experte 'Widder' wird uns ueber das Wie; Warum; Wer; Wann etc ganz bestimmt gut aufklaeren koennen.

Man wird bemerkt haben , dass die Hetzer von der Materie ueber die sie hetzen , nicht den geringsten Schimmer sachlichen Wissens vorweisen koennen. Nicht dass das neu ist , aber es ist immer wieder nett , die haesslichen Hassfratzen dieser Typen zu beleuchten.

Zum Beispiel sehen sich unsere Forum-'Usrahell' Experten 'Widder' & Co. voellig ausserstande die obige Frage , die voll in diesen Themenbereich 'Palästina' passt , praezise und umfassend ( mit den wer;was;warum;wann) zu beantworten:


" Warum teilte Mandator GB die Wueste Negev , die nicht zu Palaestina gehoert , zusaetzlich 'Palaestina der Heimstaette der Juden' zu?
Koennen sie nicht.
Stattdessen reiten sie immer die selben Glossen auf ihrem Hetzkaroussel.




Zitat von houndstooth

" Offensichtlich war die große Mehrheit der " Palästinenser " selbst Immigranten oder Söhne oder Enkel von Einwanderern aus anderen arabischen Ländern [...] Ganze Städte und Dörfer im Jahre 1948 konnten ihre Herkunft auf andere Länder zurueckfuehren , z.B. Safed (Marokko) ; Bet Shean (Ägypten) ; Bellad esh Sheikh ( Hauran ) , um nur Einige zu nennen .


Zitat von Piedra
Mit Sicherheit bestand die große Mehrheit der "Israelis" selbst aus Immigranten, ihren Söhnen, oder Enkeln von Einwanderern aus europäischen Ländern [...] Ihre Herkunft im Jahre 1948 bezieht sich auf Städte und Dörfer, wie z.B. Nowosibirsk (Russland) ; Bialystok (Polen), Marseille (Frankreich), um nur einige zu nennen.

Schnapp, - und wieder ein Biss ins Leere.


Araber haben noch nie behauptet Palaestina sei ihre Urheimat und dass sie mit dieser schon immer seelisch/geistig/kulturell verbunden gewesen waren.
Juden hingegen wiesen aif ihre Herkunft schon immer hin ; z.B. drehten sie sich beim Beten in Richtung Jerusalem etc etc
Araber haben weder eine eigenstaendige Religion, Kultur noch Sprache
die juedische Sprache hingegen ist eigenstaendig + weit ueber 2.000 Jahre alt .
es gibt keine 2.000 Jahre alten Muenzen mit 'arabischer' Sprache
hingegen gibt es 2.000 Jahre alten Muenzen mit 'juedischer' /hebraeischer Sprache, gefunden in Eretz Israel /Jerusalem



Die Verbindung der Juden mit ihrem traditionellen Heimatland wurde von allen fuehrenden Politikern , Militaers und Religionswissenschaftlern Europas ohne Ausnahme bestaetigt ergo die diesbezueglichen Passagen im Vertrag von Reno und im Mandatsvertrag. Praesident Wilson z.B. plaedierte in 1917 enthusiastisch ,genau aus diesem Grund, fuer die Wiederherstellung der Urheimat der Juden . Uebrigens der Kaiser war auch fuer Wiederherstellung der Urheimat der Juden in Palaestina gewesen , dies war der grund gewesen warum er eine Delegation der fuehrenden Zionisten bei seinem 1898 Besuch in Jerusalem empfangen hatte.

'Araber' haben noch nie eine fixierte Heimat gehabt, ihre Sprache und Herkuenfte stellen Konglomerate dar.

Oder wie Lawrence of Arabia sagt :


Arabs are a manufactured people

"A first difficulty of the Arab movement was to say who the Arabs were. Being a manufactured people, their name had been changing in sense slowly year by year. Once it meant an Arabian. There was a country called Arabia; but this was nothing to the point. There was a language called Arabic; and in it lay the test. It was the current tongue of Syria and Palestine, of Mesopotamia, and of the great peninsula called Arabia on the map. Before the Moslem conquest, these areas were inhabited by diverse peoples, speaking languages of the Arabic family. We called them Semitic, but (as with most scientific terms) incorrectly. However, Arabic, Assyrian, Babylonian, Phoenician, Hebrew, Aramaic and Syriac were related tongues; and indications of common influences in the past, or even of a common origin, were strengthened by our knowledge that the appearances and customs of the present Arabic-speaking peoples of Asia, while as varied as a field--full of poppies, had an equal and essential likeness. We might with perfect propriety call them cousins--and cousins certainly, if sadly, aware of their own relationship."
[Seven Pillars of Wisdom ; T.E. Lawrence (1888-1935)]



Araber sind ein fabriziertes Volk
Eine erste Schwierigkeit der arabischen Bewegung bestand darin , herauszufinden was 'Araber' bedeutet. Da sie [Araber] ein fabriziertes Volk darstellen hatte sich der Sinn ihres Namens von Jahr zu Jahr langsam verändert .
Einstmals bedeutete es Araber. Es gab ein Land namens Arabia; aber das tat nichts zur Sache. Es gab eine Sprache namens Arabisch; und darein lag den Test. Es war der taegliche Sprachgebrauch Syriens und Palästinas, Mesopotamiens und der großen Halbinsel, die auf der Karte Arabia genannt wird.
Vor der mohammedanischen Eroberung, wurden diese Gebiete von verschiedenen Völkern bewohnt, die die Sprachen der arabischen (Sprach-)Familie gesprochen hatten. Wir nannten sie semitisch, jedoch (wie mit den meisten wissenschaftlichen Begriffen) faelschlicherweise so.
Dennoch , arabisch, assyrisch, babylonisch , phönizisch , hebräisch, aramäisch und syrisch waren verwandte Sprachen gewesen ; und Hinweise auf gemeinsame Einflüsse in der Vergangenheit, oder sogar von einem gemeinsamen Ursprung ,wurden durch unser Wissen gestaerkt , dass das Dasein und Bräuche der gegenwaertigen , arabisch-sprechenden Völker Asiens, obwohl vielfältig wie ein Feld voll Klatschmohn, gleiche und wesentliche Ähnlichkeit besitzen. Wir könnten sie mit perfekter Richtigkeit Vettern nennen - traurigerweise Vettern die sich ihrer eigenen Verwandschaft gewahr sind ."
[Seven Pillars of Wisdom ; T.E. Lawrence (1888-1935)]

If Arabs are a manufactured people it follows thus, 'Palestinian' to be an absurd abstractum!


http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Wingards%20fighters_zpsgprh5oze.jpg~original

Wingard's boys.

Von Ben Gurion so darum gebeten; der britische , hochdekorierten Karrieresoldat Wingard trainierte Zionisten zu professionellen Soldaten; commandos und Spezialisten in guerilla tactics und manos-a-manos Nahkampf etc ; der Haganah angegliedert und Keimzelle der spaeteren , professionellen IDF. Diese Gruppe verbuchte hervorragende Erfolge.

[skydive]

Auch in der Neuzeit weisen die sogenannten "Palästinenser" selbst nach, woher sie stammen und was es mit dem angeblich seit Tausenden von Jahren existierenden "Volk der PALÄSTINENSER " so auf sich hat. Hier mal ein Beispiel dafür.


„Jeder Palästinenser kann seine Wurzeln nachweisen. Er hat Vorfahren, die aus Saudi Arabien, Jemen, Ägypten oder anderen arabischen Ländern stammen“, sagte der palästinensische Innenminister und Minister für Nationale Sicherheit, Fathi Hammad, in einem aufgebrachten Interview im ägyptischen Fernsehkanal Al-Hekma. In diesem Gespräch kritisiert der palästinensische Minister das Verhalten der arabischen Geschwister und besonders das der Ägypter, die die palästinensische Bevölkerung im Gazastreifen leiden lassen. „Wie könnt ihr uns im Stich lassen und uns kein Benzin mehr verkaufen? Wir sind doch Eure Geschwister. Warum tut ihr uns das an?“ Danach fährt Hammad fort: „Die Hälfte meiner Familie sind Ägypter und 30 Großfamilien im Gazastreifen tragen den Namen El Masri was Ägypter heißt.“ Hammad zufolge sind 50 Prozent des palästinensischen Volkes Ägypter und der Rest Saudis sowie Araber aus anderen Ländern.

Behaupten die Israelis solche Wahrheiten, werden sie von der Weltöffentlichkeit zu Unrecht kritisiert. Tun es die "Palästinenser " selbst, wird es stillschweigend zur Kenntnis genommen, um bei nächster Gelegenheit die Juden zu verurteilen, wenn sie auf die Erfindung eines Volkes hinweisen, dass man nachweislich erfunden hat, um gegen Israel vorgehen zu können. Die Intention dieser Erfindung wurde sehr logisch und nachvollziehbar von Zuheir Mohsen im Interview mit der holländischen Tageszeitung ", Trouw, 31 March 1977, in selten erlebter Offenheit zugegeben.

[Helgoland]

Auch in der Neuzeit weisen die sogenannten "Palästinenser" selbst nach, woher sie stammen und was es mit dem angeblich seit Tausenden von Jahren existierenden "Volk der PALÄSTINENSER " so auf sich hat. Hier mal ein Beispiel dafür.
Behaupten die Israelis solche Wahrheiten, werden sie von der Weltöffentlichkeit zu Unrecht kritisiert. Tun es die "Palästinenser " selbst, wird es stillschweigend zur Kenntnis genommen, um bei nächster Gelegenheit die Juden zu verurteilen, wenn sie auf die Erfindung eines Volkes hinweisen, dass man nachweislich erfunden hat, um gegen Israel vorgehen zu können. Die Intention dieser Erfindung wurde sehr logisch und nachvollziehbar von Zuheir Mohsen im Interview mit der holländischen Tageszeitung ", Trouw, 31 March 1977, in selten erlebter Offenheit zugegeben.

Also verhält es sich ebenso wie mit den Juden, die ebenfalls ihre Wurzeln in allen möglichen Ländern haben und nur zu einem Bruchteil semitischer Abstammung sind. Woraus resultieren also irgendwelche historischen Gebietsansprüche auf beiden Seiten? Sollen sie sich also kloppen, bis dem Letzten der Knüppel aus der Hand fällt.

[Widder58]

Zu Sands Pamphlet, welches selbstverständlich bei den Nazis hier im Forum Zustimmung findet, hat sich ein wirklicher Wissenschaftler geäußert.


WIKI

Mehr muss man nicht wissen, um Sand als das zu entlarven, was er tatsächlich ist. Ein oberflächlicher Stümper.

.....ein wirklicher Wissenschaftler
"Israel Bartal, Dekan der gesellschaftswissenschaftlichen Fakultät der Hebräischen Universität Jerusalem, rezensierte Sands Arbeit" :haha:
köstlich

[Widder58]

Häng Deine Landkarten-Kreationen doch einfach neben Deine gefakten Postkarten!

:fizeig:

Welche gefakten Postkarten?

[skydive]

@Heintz, an dem hilflosen Gestammel, was diese Morons absondern, erkennt man immer wieder, dass wir ins Schwarze getroffen haben. "I don’t believe it. Prove it to me and I still won’t believe it." Douglas Adams. :dg:

[Widder58]

Man wird bemerkt haben , dass die Hetzer von der Materie ueber die sie hetzen , nicht den geringsten Schimmer sachlichen Wissens vorweisen koennen. Nicht dass das neu ist , aber es ist immer wieder nett , die haesslichen Hassfratzen dieser Typen zu beleuchten.

Zum Beispiel sehen sich unsere Forum-'Usrahell' Experten 'Widder' & Co. voellig ausserstande die obige Frage , die voll in diesen Themenbereich 'Palästina' passt , praezise und umfassend ( mit den wer;was;warum;wann) zu beantworten:


" Warum teilte Mandator GB die Wueste Negev , die nicht zu Palaestina gehoert , zusaetzlich 'Palaestina der Heimstaette der Juden' zu?
Koennen sie nicht.
Stattdessen reiten sie immer die selben Glossen auf ihrem Hetzkaroussel.




Araber haben noch nie behauptet Palaestina sei ihre Urheimat und dass sie mit dieser schon immer seelisch/geistig/kulturell verbunden gewesen waren.
Juden hingegen wiesen aif ihre Herkunft schon immer hin ; z.B. drehten sie sich beim Beten in Richtung Jerusalem etc etc
Araber haben weder eine eigenstaendige Religion, Kultur noch Sprache
die juedische Sprache hingegen ist eigenstaendig + weit ueber 2.000 Jahre alt .
es gibt keine 2.000 Jahre alten Muenzen mit 'arabischer' Sprache
hingegen gibt es 2.000 Jahre alten Muenzen mit 'juedischer' /hebraeischer Sprache, gefunden in Eretz Israel /Jerusalem



Die Verbindung der Juden mit ihrem traditionellen Heimatland wurde von allen fuehrenden Politikern , Militaers und Religionswissenschaftlern Europas ohne Ausnahme bestaetigt ergo die diesbezueglichen Passagen im Vertrag von Reno und im Mandatsvertrag. Praesident Wilson z.B. plaedierte in 1917 enthusiastisch ,genau aus diesem Grund, fuer die Wiederherstellung der Urheimat der Juden . Uebrigens der Kaiser war auch fuer Wiederherstellung der Urheimat der Juden in Palaestina gewesen , dies war der grund gewesen warum er eine Delegation der fuehrenden Zionisten bei seinem 1898 Besuch in Jerusalem empfangen hatte.

'Araber' haben noch nie eine fixierte Heimat gehabt, ihre Sprache und Herkuenfte stellen Konglomerate dar.

Oder wie Lawrence of Arabia sagt :


Arabs are a manufactured people

"A first difficulty of the Arab movement was to say who the Arabs were. Being a manufactured people, their name had been changing in sense slowly year by year. Once it meant an Arabian. There was a country called Arabia; but this was nothing to the point. There was a language called Arabic; and in it lay the test. It was the current tongue of Syria and Palestine, of Mesopotamia, and of the great peninsula called Arabia on the map. Before the Moslem conquest, these areas were inhabited by diverse peoples, speaking languages of the Arabic family. We called them Semitic, but (as with most scientific terms) incorrectly. However, Arabic, Assyrian, Babylonian, Phoenician, Hebrew, Aramaic and Syriac were related tongues; and indications of common influences in the past, or even of a common origin, were strengthened by our knowledge that the appearances and customs of the present Arabic-speaking peoples of Asia, while as varied as a field--full of poppies, had an equal and essential likeness. We might with perfect propriety call them cousins--and cousins certainly, if sadly, aware of their own relationship."
[Seven Pillars of Wisdom ; T.E. Lawrence (1888-1935)]



Araber sind ein fabriziertes Volk
Eine erste Schwierigkeit der arabischen Bewegung bestand darin , herauszufinden was 'Araber' bedeutet. Da sie [Araber] ein fabriziertes Volk darstellen hatte sich der Sinn ihres Namens von Jahr zu Jahr langsam verändert .
Einstmals bedeutete es Araber. Es gab ein Land namens Arabia; aber das tat nichts zur Sache. Es gab eine Sprache namens Arabisch; und darein lag den Test. Es war der taegliche Sprachgebrauch Syriens und Palästinas, Mesopotamiens und der großen Halbinsel, die auf der Karte Arabia genannt wird.
Vor der mohammedanischen Eroberung, wurden diese Gebiete von verschiedenen Völkern bewohnt, die die Sprachen der arabischen (Sprach-)Familie gesprochen hatten. Wir nannten sie semitisch, jedoch (wie mit den meisten wissenschaftlichen Begriffen) faelschlicherweise so.
Dennoch , arabisch, assyrisch, babylonisch , phönizisch , hebräisch, aramäisch und syrisch waren verwandte Sprachen gewesen ; und Hinweise auf gemeinsame Einflüsse in der Vergangenheit, oder sogar von einem gemeinsamen Ursprung ,wurden durch unser Wissen gestaerkt , dass das Dasein und Bräuche der gegenwaertigen , arabisch-sprechenden Völker Asiens, obwohl vielfältig wie ein Feld voll Klatschmohn, gleiche und wesentliche Ähnlichkeit besitzen. Wir könnten sie mit perfekter Richtigkeit Vettern nennen - traurigerweise Vettern die sich ihrer eigenen Verwandschaft gewahr sind ."
[Seven Pillars of Wisdom ; T.E. Lawrence (1888-1935)]


Ich sagte bereits, dass man auf Dein endloses Verdrehungsgeschwätz und Ablenkung nicht einzugehen braucht.
Die von mir genannten einfachen Fakten reichen völlig aus um Euch an die Wand zu nageln. Aber sabbel ruhig weiter ind huldige Deiner zionistischen Ur-Terroristen.
So viel Geschwätz muss man erstmal auf einen Haufen fertig bringen (...Araber sind ein fabriziertes Volk...)

[cornjung]

Welche gefakten Postkarten?
An dem hilflosen Gestammel und Pamphleten aus der zionistischen Agitations-Propaganda, was diese gedungenen Hasbara-Trolle hier im Forum absondern, erkennt man immer wieder, dass du ins Schwarze getroffen hast. "I don’t believe it. Prove it to me and I still won’t believe it." Mehr muss man nicht wissen, um sie als das zu entlarven, was sie tatsächlich sind. Oberflächlicher Faker und Stümper.

[Widder58]

Auch in der Neuzeit weisen die sogenannten "Palästinenser" selbst nach, woher sie stammen und was es mit dem angeblich seit Tausenden von Jahren existierenden "Volk der PALÄSTINENSER " so auf sich hat. Hier mal ein Beispiel dafür.



Behaupten die Israelis solche Wahrheiten, werden sie von der Weltöffentlichkeit zu Unrecht kritisiert. Tun es die "Palästinenser " selbst, wird es stillschweigend zur Kenntnis genommen, um bei nächster Gelegenheit die Juden zu verurteilen, wenn sie auf die Erfindung eines Volkes hinweisen, dass man nachweislich erfunden hat, um gegen Israel vorgehen zu können. Die Intention dieser Erfindung wurde sehr logisch und nachvollziehbar von Zuheir Mohsen im Interview mit der holländischen Tageszeitung ", Trouw, 31 March 1977, in selten erlebter Offenheit zugegeben.

Darauf gab ich bereits die passende Antwort, aber für Dich als lebende Schallplatte mit Sprung noch einmal zum abschreiben:
"Wenn sich deine "Argumentation" auf das Geschwafel von ein paar Einzelpersonen bezieht wird daraus schnell ersichtlich, dass Ihr tatsächlich nicht mehr zu bieten habt.
Immer wieder zu köstlich, wie diese im Suff oder durch zionistische Zuwendungen entstandenen,wie auch immer, völlig unbedeutenden Aussagen, aus der Kramkiste geholt werden."

[skydive]

Es ist ein Ausdruck von tiefster Verzweiflung gepaart mit Suicid-Gedanken, wenn man behauptet, dass jede Aussage, hoher führender PLO-Mitglieder oder aber die Aussagen von syrischen Staatschefs und ähnlichem entweder gelogen oder aber von Israel finanziert ist. Ich wusste nicht, dass die Verzweiflung so groß ist, dass man tatsächlich hinter jedem Busch einen Juden vermutet. :haha:

[Widder58]

@Heintz, an dem hilflosen Gestammel, was diese Morons absondern, erkennt man immer wieder, dass wir ins Schwarze getroffen haben. "I don’t believe it. Prove it to me and I still won’t believe it." Douglas Adams. :dg:

Hilfloses Gestammel sehen wir vor allem bei Dir in Deinen Endlosschleifen der immer gleichen alten Lügen, Wunschvorstellungen und Kamellen mangels Argumentationsmasse.
Schön, dass Ihr Euch den Ball wenigstens untereinander zuspielen könnt, wenn sonst schon Niemandem Euren Ausführungen einen Pfifferling wert ist.
Ich kenne jedenfalls Keinen außerhalb Eures illusteren Zionistenzirkels, der euren teils bebilderten Propagandabeiträgen etwas abgewinnen kann.

[cornjung]

Zu Sands Pamphlet, welches selbstverständlich bei den Nazis hier im Forum Zustimmung findet...

Welche gefakten Postkarten?
Es ist ein Ausdruck von tiefster Verzweiflung gepaart mit Suicid-Gedanken, wenn man behauptet, dass jede den Zionisten widersprechende Aussage entweder gelogen oder aber gefaked ist. Ich wusste nicht, dass die Verzweiflung so groß ist, dass man tatsächlich hinter jedem Busch einen pööööööööööööööösen Nazi vermutet.

[Widder58]

Es ist ein Ausdruck von tiefster Verzweiflung gepaart mit Suicid-Gedanken, wenn man behauptet, dass jede Aussage, hoher führender PLO-Mitglieder oder aber die Aussagen von syrischen Staatschefs und ähnlichem entweder gelogen oder aber von Israel finanziert ist. Ich wusste nicht, dass die Verzweiflung so groß ist, dass man tatsächlich hinter jedem Busch einen Juden vermutet. :haha:

Du brauchst den Tatsachen einfach nur ins Auge zu sehen. Deine "Argumentation" baut auf dem Geschwätz der letzten des letzten Jahrhunderts, was von Zionisten entweder bezahlt oder gefakt wurde - in ähnlicher Weise,
wie Ihr das hier versucht. Mag sein, dass sich irgendein arabischer Wichtigtuer darunter gemischt hat - es ändert nichts daran, dass Aussagen einzelner Personen ungefähr so viel Wert ist als dass, was bei Dir hinten raus
kommt ( frei nach Helmut Kohl...) - abgesehen von den zionistischen "Übersetzungskünsten".
Fakten basieren nicht auf Aussagen aus irgendwelchen Talkshows oder journalistischen Ergüssen.
Das Zionisten nichts besseres zu tun haben als täglich diese zu verdrehen und zu bekämpfen um sie für sich selbst passend zu machen ist hinreichend bekannt.
Die Fakten habe ich, und andere, hier kurz und prägnant genannt. Seither versucht Ihr mit Euren zionistischen Kuchenzähnen daran herumzuknabbern, wobei einer nach dem anderen aus dem Maul fällt.
Daher der auf Euch zutreffende Begriff : Zahnlose Argumentation. Mit Euren Protesen fällt das zubeißen schwer, vor allem bei kariösen Hundezähnen. Was bleibt ist Gesabber- und davon liefert Ihr reichlich.

Wenn Du tiefste Verzweiflung und Suicidgedanken siehst solltest Du mal Deinen Drogenkosum reduzieren.

[skydive]

Vielleicht sollte man der Ehrlichkeit halber festhalten, dass das hilflose Gestammel der Pallogandisten seinen Höhepunkt in der Aussage findet "Alles nur gelogen." Das wird dann als fulminanter Sieg gefeiert, gepaart mit siegestrunkenen Aussprüchen wie "mangels Argumentationsmasse." Der unvoreingenommene Leser findet hier auf der Seite der Israelis die Argumentation mit Quellen, die diese Argumentation auch stützen und auf der anderen Seite, die ewig gleichen Kreischtunten, vom Hass gegen Juden zerfressen, aus deren verzweifelten Mündern nichts weiter als "Alles Lüge " kommt, weil es eben keine Argumentation gegen die Pro-Israelis gibt. Einfach zu behaupten, dass es "Palästinenser" seit 3.000 Jahren gibt, dies aber nicht nachweisen zu können, ist nun halt mal ein Ausdruck tiefster geistiger Armut. Das wird nur noch gekrönt durch die Aussage, dass alle Aussagen von Arabern zu Palästinensern einfach "gelogen", im Suff oder aber von Israel bezahlt wäre. Tiefer kann man als Homo Sapiens eigentlich nicht sinken.

[Sprecher]

Vielleicht sollte man der Ehrlichkeit halber festhalten, dass das hilflose Gestammel der Pallogandisten seinen Höhepunkt in der Aussage findet "Alles nur gelogen." Das wird dann als fulminanter Sieg gefeiert, gepaart mit siegestrunkenen Aussprüchen wie "mangels Argumentationsmasse." Der unvoreingenommene Leser findet hier auf der Seite der Israelis die Argumentation mit Quellen, die diese Argumentation auch stützen und auf der anderen Seite, die ewig gleichen Kreischtunten, vom Hass gegen Juden zerfressen, aus deren verzweifelten Mündern nichts weiter als "Alles Lüge " kommt, weil es eben keine Argumentation gegen die Pro-Israelis gibt. Einfach zu behaupten, dass es "Palästinenser" seit 3.000 Jahren gibt, dies aber nicht nachweisen zu können, ist nun halt mal ein Ausdruck tiefster geistiger Armut. Das wird nur noch gekrönt durch die Aussage, dass alle Aussagen von Arabern zu Palästinensern einfach "gelogen", im Suff oder aber von Israel bezahlt wäre. Tiefer kann man als Homo Sapiens eigentlich nicht sinken.

Heul doch, Lügner.

[Sprecher]

Es ist ein Ausdruck von tiefster Verzweiflung gepaart mit Suicid-Gedanken, wenn man behauptet, dass jede den Zionisten widersprechende Aussage entweder gelogen oder aber gefaked ist. Ich wusste nicht, dass die Verzweiflung so groß ist, dass man tatsächlich hinter jedem Busch einen pööööööööööööööösen Nazi vermutet.

Vielleicht hat das Hasbara-Ministerium ihm die Tantiemen gekürzt, weil keiner seine Propaganda glauben will :fizeig:

[Widder58]

An dem hilflosen Gestammel und Pamphleten aus der zionistischen Agitations-Propaganda, was diese gedungenen Hasbara-Trolle hier im Forum absondern, erkennt man immer wieder, dass du ins Schwarze getroffen hast. "I don’t believe it. Prove it to me and I still won’t believe it." Mehr muss man nicht wissen, um sie als das zu entlarven, was sie tatsächlich sind. Oberflächlicher Faker und Stümper.

Er meint die Ansichtskarten aus Palästina der 20er Jahre, die das Land grün zeigen. Laut zionistischer Geschichtsschreibung erwarben die Besatzer nur Wüste und Sumpf, Juden haben das Land urbar gemacht.
Da passen Momentaufnahmen in Form von Ansichtskarten, die das Gegenteil zeigen, nicht hinein. Hier ein beispiel zionistischer "Urbarmachung"

http://derunertraeglichestandpunkt.de/pics/users/1294851814.jpg


http://derunertraeglichestandpunkt.de/?nodeID=404

[Widder58]

Vielleicht sollte man der Ehrlichkeit halber festhalten, dass das hilflose Gestammel der Pallogandisten seinen Höhepunkt in der Aussage findet "Alles nur gelogen." Das wird dann als fulminanter Sieg gefeiert, gepaart mit siegestrunkenen Aussprüchen wie "mangels Argumentationsmasse." Der unvoreingenommene Leser findet hier auf der Seite der Israelis die Argumentation mit Quellen, die diese Argumentation auch stützen und auf der anderen Seite, die ewig gleichen Kreischtunten, vom Hass gegen Juden zerfressen, aus deren verzweifelten Mündern nichts weiter als "Alles Lüge " kommt, weil es eben keine Argumentation gegen die Pro-Israelis gibt. Einfach zu behaupten, dass es "Palästinenser" seit 3.000 Jahren gibt, dies aber nicht nachweisen zu können, ist nun halt mal ein Ausdruck tiefster geistiger Armut. Das wird nur noch gekrönt durch die Aussage, dass alle Aussagen von Arabern zu Palästinensern einfach "gelogen", im Suff oder aber von Israel bezahlt wäre. Tiefer kann man als Homo Sapiens eigentlich nicht sinken.

Anhand von Leuten wie Dir kann man den Begriff "pervers" sehr gut erklären, nämlich dann, wenn ein Skydive von "Ehrlichkeit" spricht.
"....weil es eben keine Argumentation gegen die Pro-Israelis gibt" - der Satz ist selbsterklärend und zeigt in aller Deutlichkeit den Grad Eurer Verwirrung.
Das es Palästina und somit auch Palästiner seit 3000 Jahren gibt steht in jedem Geschichtsbuch - natürlich nicht in zionistischen. Sowas zu leugnen bringt nur Deine Klientel fertig.

[Widder58]

Vielleicht hat das Hasbara-Ministerium ihm die Tantiemen gekürzt, weil keiner seine Propaganda glauben will :fizeig:

Zionistische Propaganda ist , wenn man versucht mit einen Topflappen gleichzeitig Kopf und Füße zu bedecken.
Mit entsprechenden Verrenkungen klappt auch das.

[skydive]

Anhand von Leuten wie Dir kann man den Begriff "pervers" sehr gut erklären, nämlich dann, wenn ein Skydive von "Ehrlichkeit" spricht.
"....weil es eben keine Argumentation gegen die Pro-Israelis gibt" - der Satz ist selbsterklärend und zeigt in aller Deutlichkeit den Grad Eurer Verwirrung.
Das es Palästina und somit auch Palästiner seit 3000 Jahren gibt steht in jedem Geschichtsbuch - natürlich nicht in zionistischen. Sowas zu leugnen bringt nur Deine Klientel fertig.

Nun gut, Kamerad von der strammen Rechtsfront. Ich gebe dir hier und jetzt eine einmalige Gelegenheit. Du kannst jetzt jedem Wissenschaftler nachweisen, dass er lügt, egal aus welchem Grund, wenn du einfach nachweist, dass es "Palästina" seit 3.000 Jahren bereits gibt, wann es von wem gegründet wurde, dass es auch bis zum Mandat so genannt wurde und dass seine Bewohner sich auch seit 3.000 Jahren so nennen. Du wirst nicht damit durchkommen, wenn du behauptest, du hättest das schon nachgewiesen. Mit der Behauptung bleibst du, was du immer warst. Ein grottenschlechter Lügner.

[ladydewinter]

Es wird oft versucht GB als Boesewicht darzustellen der die Araber gegen ihren Willen und ohne sie zu fragen 'enteignet' und Palaestina mit Zionisten ueberflutet hatte.

Tatsache ist , dass HMG , also die britische Regierung noch waehrend sie bis zum Halse im Kriege steckte und Araber von den verhassten Tuerken befreite , sowohl die franzoesische , die amerikanische als auch die italienische Regierung und Vatikan(?) konsultierte welche Position diese zur Idee einnehmen wuerden Zionisten/Juden zu ermoeglichen in ihr altes Urprungsland zum Zweck der Kolonisierung zurueckzukehren. (to redeem the Holy Land)

Alle drei befragten Regierungen hatten sich positiv bis enthusiastisch dem Vorschlag gegenueber geaeussert.

Hier ist die franzoesische Antwort im Original:

Es mag der Vollstaendigkeit hinzugefuegt werden, dass auch der Kaiser dieser Idee einer 'Heimstaette der Juden in Palaestina' durchaus wohlwollend geneigt gewesen war , auch in dem irrwitzigem Glauben dass Juden weltweite Einfluesse haetten ; jedoch zu langsam und zu traege mit den deutschen Vertretern der zionistischen Bewegung ,wie z.B. dem 'Hilfsverband' , umging.



http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/French%20support%20for%20%20Zionist%20cause%20in%2 01917_zpss7azsisc.jpg~original




Übersetz mir das bitte mal.Wenn ich meine franzöischen Gazetten online stellle,kommen die >User auch und wollen das ich wenigstens ein Teil übersetzte.Was ich auch in der Regel tue .

http://www.algerie-dz.com/forums/showthread.php?t=234495


wie Ben Gurion Algerien teilen wollte und der Friedensnobelpreisträger Menachim Begin bei der OAs Bömbchen legte.Operation Delta..

das gleiche macht eurer Bruder von der Separtenfraktion ,aus der alten Holzdynasti Bekof BHL mit seinem Maul ,er zündelt Bomben..
Lybien hast er schon kaputt.

.

[ladydewinter]

puuuh ... pur pueril :wutsch:


________________________

Mandat Palästina:Von Briten verhaftete arabische Terroristen , sie wurden zum Tode verurteilt und gehaengt.

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Arabs%20terrorists%20handcuffed_zps54e9otir.jpg~or iginal

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/Arabs%20terrorists%20handcuffed_zps54e9otir.jpg~or iginal






.


Du regst mich echt hier auf..Ich bin ganz bestimmt keine Araberfreundin ,aber wenn ich das sehe was die Briten tragieren ,dann kann ich nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte..
Dann hätten sie auch die andere polnische ,ukraienische Einwandererfraktion die sich Juden naNNTEN direkt mit dabei hängen müssen..bei deiner einseitigen Sicht ,dieser unerquicklichen Seite der Geschichte Asiensssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss ssss!!!!!!!!

Araber und Juden stammen vom gleichen Stamm ab...Die eingewanderten Ostvölker Europas gehören nicht dazu ....

Aber das konnten sie schon immer gut die Briten..Bomben auf wehrlose Völker schmeissen und den die Wahrheit zur Lüge machen.Siehe die Geschichte >Nassers und der Muslimbruderschaft made bei Britanien.

[skydive]

Mmh, Lady, wie wäre es, wenn du anstatt zu kotzen und auf die Juden einzudreschen mal etwas zum Thema schreiben würdest? Das würde dich wohltuend von der Fraktion der Pallogandisten - Storyteller abheben, die nichts anderes können, als "Alles Lüge" zu kreischen. Es wäre auch nett, warum man Juden hängen sollte. Etwa nur, weil man terroristische Araber hängte? Das wäre ein bisschen zu dürftig. Terror ging während des Mandates bis zum Bruch der Mandatsbestimmungen durch die Briten fast ausschließlich von der Fraktion um Husseini aus.

[brain freeze]

Nun gut, Kamerad von der strammen Rechtsfront. Ich gebe dir hier und jetzt eine einmalige Gelegenheit. Du kannst jetzt jedem Wissenschaftler nachweisen, dass er lügt, egal aus welchem Grund, wenn du einfach nachweist, dass es "Palästina" seit 3.000 Jahren bereits gibt, wann es von wem gegründet wurde, dass es auch bis zum Mandat so genannt wurde und dass seine Bewohner sich auch seit 3.000 Jahren so nennen. Du wirst nicht damit durchkommen, wenn du behauptest, du hättest das schon nachgewiesen. Mit der Behauptung bleibst du, was du immer warst. Ein grottenschlechter Lügner.

Herodot, verstorben 424 v.Chr., schrieb in seinen Geschichtsbüchern, im Siebenten Buch, Vers 89 (teilweise gezählt als 87):



Die Zahl der Dreiruderer belief sich auf zwölfhundert und sieben: es stellten dieselben folgende Völker: die Phönizier zugleich mit den Syrern in Palästina stellten dreihundert [...] Es wird aber dieser Strich von Syrien und die ganze Strecke bis Ägypten Palästina genannt.

vgl.:

89. Of the triremes the number proved to be one thousand two hundred and seven, and these were they who furnished them:--the Phenicians, together with the Syrians who dwell in Palestine furnished three hundred [...] and this part of Syria and all as far as Egypt is called Palestine.

http://www.sacred-texts.com/cla/hh/hh7080.htm

Der griechische Orginaltext (Παλαιστίνη) steht jeweils neben den Versen. Die Palästinenser (Philister) werden von Herodot zu den Syrern gezählt. Wenn Syrien aufgrund dieser Aussage Palästina beanspruchte, würde die Sache dadurch für die zionistische Argumentation nicht besser.

[skydive]

Der griechische Orginaltext (Παλαιστίνη) steht jeweils neben den Versen. Die Palästinenser (Philister) werden von Herodot zu den Syrern gezählt. Wenn Syrien aufgrund dieser Aussage Palästina beanspruchte, würde die Sache dadurch für die zionistische Argumentation nicht besser.

Versagen total. Die Phillister sind nicht die Vorfahren der Palästinenser. Ein Raubnomadenpack aus Kreta stammend, verweilten sie relativ kurz im Gazastreifen. "Palästina" war immer ein Teil Syriens und auch die Bewohner nannten sich nachweislich so. "Palästina" wurde wieder eingeführt als Bezeichnung des Mandates. Die Bewohner des Mandates nannte man ausnahmslos alle "Palästinenser." Egal ob Juden, Drusen, Christen, Muslime oder wer auch immer. So alt wie von dem Unwissenden behauptet ist weder Palästina, noch seine Bewohner und das waren auch nicht nur Araber. Du hast Widder definitiv nicht geholfen, sondern ihn viel mehr noch verwirrt. Demnächst bezeichnet er dich auch noch als Lügner. WIKI hilft immer

In verschiedenen historischen Kontexten trug und trägt die Region zudem verschiedene andere Namen wie Kanaan (https://de.wikipedia.org/wiki/Kanaan), Eretz Israel (https://de.wikipedia.org/wiki/Eretz_Israel), Gelobtes (https://de.wikipedia.org/wiki/Gelobtes_Land) oder Heiliges Land (https://de.wikipedia.org/wiki/Heiliges_Land); in altägyptischen Texten tritt es als Retenu (https://de.wikipedia.org/wiki/Retjenu) oder Retinu auf. Für die Samaritaner (https://de.wikipedia.org/wiki/Samaritaner), das Juden- (https://de.wikipedia.org/wiki/Judentum) und das Christentum (https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum) sowie den Islam (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam) besitzt die Region eine besondere geschichtliche und religiöse Bedeutung.

[brain freeze]

Versagen total. Die Phillister sind nicht die Vorfahren der Palästinenser. Ein Raubnomadenpack aus Kreta stammend, verweilten sie relativ kurz im Gazastreifen. "Palästina" war immer ein Teil Syriens und auch die Bewohner nannten sich nachweislich so. "Palästina" wurde wieder eingeführt als Bezeichnung des Mandates. Die Bewohner des Mandates nannte man ausnahmslos alle "Palästinenser." Egal ob Juden, Drusen, Christen, Muslime oder wer auch immer. So alt wie von dem Unwissenden behauptet ist weder Palästina, noch seine Bewohner und das waren auch nicht nur Araber. Du hast Widder definitiv nicht geholfen, sondern ihn viel mehr noch verwirrt. Demnächst bezeichnet er dich auch noch als Lügner. WIKI hilft immer

Weißt du, Skydive, mir ist das gleichgültig, was du hier herumtrollst. Ich nehme sogar an, dass du selbst von deinen Darstellungen überzeugt bist, und sie entbehren ja auch nicht einer gewissen Ausstrahlungskraft. Zumindest, wenn man die dunklen Seiten konsequent wegblendet.

Klar kannst du auch einen Herodot ignorieren, wenn du dich unbedingt lächerlich machen willst. Die Sache ist trotzdem durch. Historisch gesehen haben Lügen eben doch relativ kurze Beine.

[cornjung]

Weißt du, Skydive, mir ist das gleichgültig, was du hier herumtrollst. Ich nehme sogar an, dass du selbst von deinen Darstellungen überzeugt bist...

Nun gut, Kamerad von der strammen Rechtsfront. Ich gebe dir hier und jetzt eine einmalige Gelegenheit. Du kannst jetzt jedem Wissenschaftler nachweisen, dass er lügt, egal aus welchem Grund, wenn du einfach nachweist, dass es "Palästina" seit 3.000 Jahren bereits gibt, wann es von wem gegründet wurde, dass es auch bis zum Mandat so genannt wurde und dass seine Bewohner sich auch seit 3.000 Jahren so nennen. Du wirst nicht damit durchkommen, wenn du behauptest, du hättest das schon nachgewiesen. Mit der Behauptung bleibst du, was du immer warst. Ein grottenschlechter Lügner.
Nun gut Kamerad Hirnfrost und Hasbara-Troll @ skydive, von der Agitations-abteilung des israelischen Propagandaminisistriums. Ich gebe dir hier und heute die einmalige Chance, uns nachzuweisen, dass gerade euch aus Ägypten vertriebenen mittellosen Habenichtsen und entlaufenen Sklaven Jahwe persönlich das bereits zigtausende Jahre von Anderen bewohnte Land Israel vor 3000 Jahren geschenkt hat. Du wirst nicht schon wieder damit durchkommen, wenn du behauptest, du hättest das schon nachgewiesen. Mit der Behauptung bleibst du, was du immer warst. Ein grottenschlechter Lügner und Troll.

[skydive]

Weißt du, Skydive, mir ist das gleichgültig, was du hier herumtrollst. Ich nehme sogar an, dass du selbst von deinen Darstellungen überzeugt bist, und sie entbehren ja auch nicht einer gewissen Ausstrahlungskraft. Zumindest, wenn man die dunklen Seiten konsequent wegblendet.

Klar kannst du auch einen Herodot ignorieren, wenn du dich unbedingt lächerlich machen willst. Die Sache ist trotzdem durch. Historisch gesehen haben Lügen eben doch relativ kurze Beine.

Weißt du, Hirnfrost, du hast soeben das Niveau von Widder erreicht. Kommst du in der Sache nicht weiter, fängst du an zu pöbeln oder zu trollen. Fakt ist, dass ich dir verlinken konnte, dass es nachweislich kein historisches Palästina gab, ja, dass die Araber selbst es Südsyrien nannten und es somit auch keine Ansprüche eines 1964 erfundenen Volkes geben kann. Darum geht es eigentlich. Historisch gesehen ist die Wahrheit dann doch mit den Juden.
Caesar prägte folgenden Satz, passend auf die Pallogandisten. "Men willingly believe what they wish."

[Towarish]

Gekürzt

Fakt ist, dass ich dir verlinken konnte, dass es nachweislich kein historisches Palästina gab, ja, dass die Araber selbst es Südsyrien nannten........

Wenn Palästinenser keine Ansprüche auf Südsyrien haben, dann irgendwelche eingewanderten Juden auch nicht.


Caesar prägte folgenden Satz, passend auf die Pallogandisten. "Men willingly believe what they wish."

Sicherlich auf Englisch.

[skydive]

Weißt du, Skydive, mir ist das gleichgültig, was du hier herumtrollst. Ich nehme sogar an, dass du selbst von deinen Darstellungen überzeugt bist, und sie entbehren ja auch nicht einer gewissen Ausstrahlungskraft. Zumindest, wenn man die dunklen Seiten konsequent wegblendet.

Klar kannst du auch einen Herodot ignorieren, wenn du dich unbedingt lächerlich machen willst. Die Sache ist trotzdem durch. Historisch gesehen haben Lügen eben doch relativ kurze Beine.

Men willingly believe what they wish.

Jau, ich konnte dir verlinken, dass es historisch gesehen niemals ein Palästina gab, sondern dass die Region aus welcher der souveräne Staat Israel hervorging, durch die Jahrhunderte mehrere Namen trug. Auch fand die Erfindung eines "palästinensischen Volkes " erst 1964 statt. Historisch gesehen haben Lügen eben kurze Beine, wie du schon richtig festgestellt hast.

[Towarish]

Da hat unser Bot aber übel geschlampt, jetzt antwortet der schon doppelt. Dabei bleibt der Inhalt gleich, nur anders formuliert.

[wtf]

//Gentlemen, wärt Ihr so freundlich, den Aggressionslevel ein kleines bißchen runterzufahren? Besten Dank.

[Helgoland]

Araber und Juden stammen vom gleichen Stamm ab...Die eingewanderten Ostvölker Europas gehören nicht dazu ....

Dann bleibt ja nicht mehr viel. Sollen doch die semitischen Stämme "Palästina" oder wie auch immer man diesen Landstrich nennen möchte, unter sich aufteilen (von mir aus auch in den Grenzen von 2000 v.Chr.) und Ruhe geben. Die "eingewanderten Ostvölker" bilden mit den waschechten Semiten jüdischen Glaubens allenfalls eine Religionsgemeinschaft, woraus aber eigentlich keine Gebietsansprüche abgeleitet werden dürften.

[skydive]

Dann bleibt ja nicht mehr viel. Sollen doch die semitischen Stämme "Palästina" oder wie auch immer man diesen Landstrich nennen möchte, unter sich aufteilen (von mir aus auch in den Grenzen von 2000 v.Chr.) und Ruhe geben. Die "eingewanderten Ostvölker" bilden mit den waschechten Semiten jüdischen Glaubens allenfalls eine Religionsgemeinschaft, woraus aber eigentlich keine Gebietsansprüche abgeleitet werden dürften.

Nun, wo wir gerade dabei sind.......so sind doch die arabischen Ansprüche vollkommen aus der Luft gegriffen. Der große Verlierer des WWI war das Osmanische Reich, also die Türken, um genau zu sein. Den Arabern wurden von den Alliierten, in dem Fall den Briten und den Franzosen 99% des ehemaligen Osmanischen Reiches geschenkt, aber das reichte offensichtlich nicht aus. Wegen einem Prozent führen ein paar arabische Trottel seit 70 Jahren einen aussichtslosen Krieg.....der jüdische Anspruch auf das bisschen Palästina lässt sich völkerrechtlich wasserdicht immer noch von der Verpflichtung des Völkerbundes ableiten, während die Araber durch nichts einen Anspruch geltend machen können. Womit sich wieder einmal die Wahrheit durchsetzt, was wiederum dem Umstand Rechnung trägt, dass die Lügen der Pallogandisten hier im Forum keinen Bestand haben.

[Widder58]

Nun gut, Kamerad von der strammen Rechtsfront. Ich gebe dir hier und jetzt eine einmalige Gelegenheit. Du kannst jetzt jedem Wissenschaftler nachweisen, dass er lügt, egal aus welchem Grund, wenn du einfach nachweist, dass es "Palästina" seit 3.000 Jahren bereits gibt, wann es von wem gegründet wurde, dass es auch bis zum Mandat so genannt wurde und dass seine Bewohner sich auch seit 3.000 Jahren so nennen. Du wirst nicht damit durchkommen, wenn du behauptest, du hättest das schon nachgewiesen. Mit der Behauptung bleibst du, was du immer warst. Ein grottenschlechter Lügner.

Dein Gesabbel und die Endlosspiralen zum Zwecke und als Mittel der Beschäftigungstherapie interessiert hier niemanden mehr.
Die von Dir gestellten Frage, , ich sagte es bereits, sind in diesem Strang ausreichen beantwortet. Es obliegt mir nicht meine Zeit aufgrund Deiner Faktenresistenz zu verplempern.
Deine "Antwort" auf dieses Posting liegt bereits in der Schublade .... "Du kannst es nicht", Ich darf Dich einen Lügner nennen", "Du bist nicht in der Lage" , "Du lügst", "paliphobes Gequatsche"
allein die Zionisten sprechen die Wahrheit.... blahblah... es geht mir kalt am Arsch vorbei. Es gibt hier sogar mehrere Stränge, wo Du fündig wirst. Such... such...

[Widder58]

Mmh, Lady, wie wäre es, wenn du anstatt zu kotzen und auf die Juden einzudreschen mal etwas zum Thema schreiben würdest? Das würde dich wohltuend von der Fraktion der Pallogandisten - Storyteller abheben, die nichts anderes können, als "Alles Lüge" zu kreischen. Es wäre auch nett, warum man Juden hängen sollte. Etwa nur, weil man terroristische Araber hängte? Das wäre ein bisschen zu dürftig. Terror ging während des Mandates bis zum Bruch der Mandatsbestimmungen durch die Briten fast ausschließlich von der Fraktion um Husseini aus.

Wegen Massenmord würde schon völlig ausreichen.

[skydive]

Dein Gesabbel und die Endlosspiralen zum Zwecke und als Mittel der Beschäftigungstherapie interessiert hier niemanden mehr.
Die von Dir gestellten Frage, , ich sagte es bereits, sind in diesem Strang ausreichen beantwortet. Es obliegt mir nicht meine Zeit aufgrund Deiner Faktenresistenz zu verplempern.
Deine "Antwort" auf dieses Posting liegt bereits in der Schublade .... "Du kannst es nicht", Ich darf Dich einen Lügner nennen", "Du bist nicht in der Lage" , "Du lügst", "paliphobes Gequatsche"
allein die Zionisten sprechen die Wahrheit.... blahblah... es geht mir kalt am Arsch vorbei. Es gibt hier sogar mehrere Stränge, wo Du fündig wirst. Such... such...

Nein. Jetzt kann jeder lesen, dass du keinen einzigen Nachweis über ein angebliches 3.000 Jahre altes Palästina führen kannst. Womit die Konversation mit dir ein weiteres Mal beendet ist. Es macht ja keinen Sinn sich mit einem kognitiv derart eingeschränkten zu unterhalten, der noch nicht einmal weiß, dass die letzte Hohe Partei von Südsyrien noch nicht mal die Araber waren. Das war nämlich die Türken und die Hohe Partei nannte sich Osmanisches Reich. Das nur um Rande um noch stärker zu verdeutlichen, dass du keinen blassen Schimmer vom Strangthema hast, weshalb eine weitere Unterredung mit dir keinen Sinn macht. Ich habe dich als einen grottenschlechten Lügner outen können und das reicht mir eigentlich. :dg:

[Widder58]

Versagen total. Die Phillister sind nicht die Vorfahren der Palästinenser. Ein Raubnomadenpack aus Kreta stammend, verweilten sie relativ kurz im Gazastreifen. "Palästina" war immer ein Teil Syriens und auch die Bewohner nannten sich nachweislich so. "Palästina" wurde wieder eingeführt als Bezeichnung des Mandates. Die Bewohner des Mandates nannte man ausnahmslos alle "Palästinenser." Egal ob Juden, Drusen, Christen, Muslime oder wer auch immer. So alt wie von dem Unwissenden behauptet ist weder Palästina, noch seine Bewohner und das waren auch nicht nur Araber. Du hast Widder definitiv nicht geholfen, sondern ihn viel mehr noch verwirrt. Demnächst bezeichnet er dich auch noch als Lügner. WIKI hilft immer

Was ein Blödsinn...

Ich will Dich da nicht überfordern, von daher genügen ein paar Sätze aus Wikipedia - es bedarf bei Dir keiner wissenschaftlichen Dissertationen, wäre Perlen vor die Säue werfen...
"Die Philister (auch Pelischti; hebräisch: פְּלִשְׁתִּים / pelištīm; neuägyptisch Peleset) waren ein Volk, das im 12. Jahrhundert v. Chr. die Küste des historischen Palästina bewohnte."

Dein Nomandengequtsche kann man bestenfalls auf die jüdischen Einwanderer aus Ägypten beziehen, nicht aber auf die Philister:
"Die Philister gründeten einen Fünf-Städte-Bund (Pentapolis) der Stadtstaaten Aschdod, Aschkelon, Ekron (oder Akkaron, heute: Akir), Gat (vgl. Tell es-Safi) und Gaza (heute: Ghazza)."
Seltsame Nomaden, die Städte gründen....

"Die Philister erlangten die Vorherrschaft durch ihre technische und militärische Überlegenheit, die sich auf eine perfekte Ausrüstung und ein ausgebildetes Berufsheer gründete."
Nomaden halt... lach...

"Der Name „Palästina“ geht auf die Philister zurück. Die Römer reorganisierten nach dem Bar-Kochba-Aufstand (132–135) diesen Teil ihres Reiches und legten die Provinzen Syria und Judaea zur Provinz Syria Palaestina zusammen. Im Jahr 193/194 wurde diese Provinz wieder geteilt, unter anderem die Provinz Palaestina geschaffen. Dieser Name hat sich für die Region durch die byzantinische, arabische und osmanische Zeit gehalten. Die heutigen Palästinenser tragen ihren Namen nach dieser Region."

Nur am Rande:
"Ein Großteil der modernen Forschung geht heute davon aus, dass es eine Wieder-Einwanderung der Israeliten in Kanaan mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht gegeben hat. Der biblische Bericht von Exodus und Landnahme ist nach Ansicht einiger Wissenschaftler eine literarische Fiktion. Viele der Städte, deren Einnahme die Erzählungen der Tora schildern, lagen zur fraglichen Zeit längst in Ruinen (z. B. Jericho) oder existierten noch gar nicht. Der archäologische Befund belegt eher, dass die Israeliten einheimische Beduinenstämme waren, die die Schwächeperiode der in der Bronzezeit starken kananitischen Städte in der Ebene und Ägyptens um 1200 ausnutzen und nacheinander die bestehenden Siedlungen übernehmen, soweit diese nicht vorher schon verlassen wurden."
Nicht einmal König David ist historisch gesichert.
Da heutige zionistische Gewäsch vom hisorischen Israel steht auf tönernen Beinen, basiert größtenteils auf den größten Märchenbüchern der Zeit.
Gestern wie heute haben sich Juden und Zionisten ihre Geschichte zusammengelogen, verfälscht und passend gemacht.

[Widder58]

Weißt du, Hirnfrost, du hast soeben das Niveau von Widder erreicht. Kommst du in der Sache nicht weiter, fängst du an zu pöbeln oder zu trollen. Fakt ist, dass ich dir verlinken konnte, dass es nachweislich kein historisches Palästina gab, ja, dass die Araber selbst es Südsyrien nannten und es somit auch keine Ansprüche eines 1964 erfundenen Volkes geben kann. Darum geht es eigentlich. Historisch gesehen ist die Wahrheit dann doch mit den Juden.
Caesar prägte folgenden Satz, passend auf die Pallogandisten. "Men willingly believe what they wish."

:haha:
Caesar sprach englisch? :D

[Widder58]

Nun, wo wir gerade dabei sind.......so sind doch die arabischen Ansprüche vollkommen aus der Luft gegriffen. Der große Verlierer des WWI war das Osmanische Reich, also die Türken, um genau zu sein. Den Arabern wurden von den Alliierten, in dem Fall den Briten und den Franzosen 99% des ehemaligen Osmanischen Reiches geschenkt, aber das reichte offensichtlich nicht aus. Wegen einem Prozent führen ein paar arabische Trottel seit 70 Jahren einen aussichtslosen Krieg.....der jüdische Anspruch auf das bisschen Palästina lässt sich völkerrechtlich wasserdicht immer noch von der Verpflichtung des Völkerbundes ableiten, während die Araber durch nichts einen Anspruch geltend machen können. Womit sich wieder einmal die Wahrheit durchsetzt, was wiederum dem Umstand Rechnung trägt, dass die Lügen der Pallogandisten hier im Forum keinen Bestand haben.

:haha: .... köstlich.
Nur zur Kenntnis, die Araber brauchen gar keine Ansprüche geltend zu machen, Ihnen gehört das Land.

[Widder58]

Nein. Jetzt kann jeder lesen, dass du keinen einzigen Nachweis über ein angebliches 3.000 Jahre altes Palästina führen kannst. Womit die Konversation mit dir ein weiteres Mal beendet ist. Es macht ja keinen Sinn sich mit einem kognitiv derart eingeschränkten zu unterhalten, der noch nicht einmal weiß, dass die letzte Hohe Partei von Südsyrien noch nicht mal die Araber waren. Das war nämlich die Türken und die Hohe Partei nannte sich Osmanisches Reich. Das nur um Rande um noch stärker zu verdeutlichen, dass du keinen blassen Schimmer vom Strangthema hast, weshalb eine weitere Unterredung mit dir keinen Sinn macht. Ich habe dich als einen grottenschlechten Lügner outen können und das reicht mir eigentlich. :dg:

Lesen bildet... ob in den Strängen, im Netz, in Lexika etc.... Du hast hier noch nie jemanden geoutet, außer Dich selbst.

[Stanley_Beamish]

Lesen bildet... ob in den Strängen, im Netz, in Lexika etc.... Du hast hier noch nie jemanden geoutet, außer Dich selbst.

Versucht der irre Lügenbaron wieder, seine x-fach widerlegten Märchen unters Volk zu bringen? :D

[Piedra]

Zu Sands Pamphlet, welches selbstverständlich....hier im Forum Zustimmung findet,...
Jawoll, das muss mal gesagt werden.


... hat sich ein wirklicher Wissenschaftler geäußert....
Dekan der ...der Hebräischen Universität..., rezensierte...
Eine Rezension ist eine kritische Buchbesprechung, oder anders ausgedrückt die private Meinungsäußerung bzw. Interpretation eines, in dem Fall, regimetreuen Avraham Harman alias „Israel Bartal“.
Was soll der auch anderes von sich geben, als den offiziellen Sermon?
Schließlich ist er Teil des Systems.
Aber immerhin:


Bartal stimmte...mit Sand überein, dass einige staatliche israelische Stellen Geschichte instrumentalisierten, um Ungleichbehandlung von Minderheiten zu rechtfertigen....
[...]
Sands Argumentation lasse keinen anderen Schluss zu, als dass das Narrativ von Vertreibung und Wiederheimführung, wie es die Proklamationsurkunde des Staates Israel vom 15. Mai 1948 enthalte, ein „geschichtsmächtiger Mythos“ sei, „der aber mit der realen Geschichte der Juden nichts zu tun hat“.

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Erfindung_des_j%C3%BCdischen_Volkes

Auch die anderen regimetreuen „Kritiker“ die Sand als Nestbeschmutzer verteufeln, kommen über Schmähungen und Verächtlichmachung nicht hinaus. Sie können keine Nachweise herbeischaffen, die IHRE Weltsicht stützen und Sand widerlegen.
Vom Königreich Davids und Salomos gibt es z.B. bis heute keine Überreste. Auch nicht die geringsten.
Nachdem sie das Gelände um den Tempelberg seit Jahrzehnten wie einen Schweizer Käse durchlöchern, immer auf der Suche nach Spuren, die ihrem verbrecherischen Gebilde einen historischen Hintergrund verschaffen könnten, ist es ihnen bis heute nicht gelungen, auch nur die kleinste Porzellanscherbe zu finden.
Nothing, nix_da, niente, nitschewo.
Das ist die traurige Wahrheit.
Alle anderen angeblichen „Widerlegungen“ sind nichts als Spitzfindigkeiten von Regimeanhängern.

Was kramst Du als Nächstes aus?

[skydive]

Was ein Blödsinn...

Ich will Dich da nicht überfordern, von daher genügen ein paar Sätze aus Wikipedia - es bedarf bei Dir keiner wissenschaftlichen Dissertationen, wäre Perlen vor die Säue werfen...
"Die Philister (auch Pelischti; hebräisch: פְּלִשְׁתִּים / pelištīm; neuägyptisch Peleset) waren ein Volk, das im 12. Jahrhundert v. Chr. die Küste des historischen Palästina bewohnte."

Dein Nomandengequtsche kann man bestenfalls auf die jüdischen Einwanderer aus Ägypten beziehen, nicht aber auf die Philister:
"Die Philister gründeten einen Fünf-Städte-Bund (Pentapolis) der Stadtstaaten Aschdod, Aschkelon, Ekron (oder Akkaron, heute: Akir), Gat (vgl. Tell es-Safi) und Gaza (heute: Ghazza)."
Seltsame Nomaden, die Städte gründen....

"Die Philister erlangten die Vorherrschaft durch ihre technische und militärische Überlegenheit, die sich auf eine perfekte Ausrüstung und ein ausgebildetes Berufsheer gründete."
Nomaden halt... lach...

"Der Name „Palästina“ geht auf die Philister zurück. Die Römer reorganisierten nach dem Bar-Kochba-Aufstand (132–135) diesen Teil ihres Reiches und legten die Provinzen Syria und Judaea zur Provinz Syria Palaestina zusammen. Im Jahr 193/194 wurde diese Provinz wieder geteilt, unter anderem die Provinz Palaestina geschaffen. Dieser Name hat sich für die Region durch die byzantinische, arabische und osmanische Zeit gehalten. Die heutigen Palästinenser tragen ihren Namen nach dieser Region."

Nur am Rande:
"Ein Großteil der modernen Forschung geht heute davon aus, dass es eine Wieder-Einwanderung der Israeliten in Kanaan mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht gegeben hat. Der biblische Bericht von Exodus und Landnahme ist nach Ansicht einiger Wissenschaftler eine literarische Fiktion. Viele der Städte, deren Einnahme die Erzählungen der Tora schildern, lagen zur fraglichen Zeit längst in Ruinen (z. B. Jericho) oder existierten noch gar nicht. Der archäologische Befund belegt eher, dass die Israeliten einheimische Beduinenstämme waren, die die Schwächeperiode der in der Bronzezeit starken kananitischen Städte in der Ebene und Ägyptens um 1200 ausnutzen und nacheinander die bestehenden Siedlungen übernehmen, soweit diese nicht vorher schon verlassen wurden."
Nicht einmal König David ist historisch gesichert.
Da heutige zionistische Gewäsch vom hisorischen Israel steht auf tönernen Beinen, basiert größtenteils auf den größten Märchenbüchern der Zeit.
Gestern wie heute haben sich Juden und Zionisten ihre Geschichte zusammengelogen, verfälscht und passend gemacht.

Die Behauptung, dass es Palästina oder aber Palästinenser seit 3.000 Jahren gab, konntest du nicht nachweisen. Es ist auch seltsam anrüchig, dass du auf WIKI zurückgreifst, es jedoch ablehnst, wenn es etwas schreibt, was dir nicht gefällt, was dich wiederum als ernstzunehmenden Schreiber gleich wieder disqualifiziert. IN dem Fall erinnere ich nur daran, dass meine WIKI-Nachweise über die angeblichen Palästinenser anhand der Aussagen von arabischer Seite als Lüge bezeichnet wurden.
Mal zu den Phillistern.

Die Hinterlassenschaften der Philister zeigen so starke Ähnlichkeiten zu mykenischen (http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Mykene.html) Artefakten (http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Artefakt.html) daß eine ägäische Herkunft sehr wahrscheinlich ist. Nach dem AT sollen die Philister ursprünglich aus Kaphtor = ägypt. Keftu = Kreta (http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Kreta.html) stammen. In der Septuaginta (http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Septuaginta.html) der jüdisch- griechischen (http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Griechische_Sprache.html) Übersetzung (http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/%DCbersetzung.html) des Alten Testamentes (http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Altes_Testament.html) werden die Philister als allophyloi wörtlich einfach Andersstämmige bezeichnet. Heute gibt es im Israelisch (http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Israel.html)- Palästinensischen (http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Pal%E4stinenser.html) Konflikt auf beiden Seiten Personen die die heutigen Palästinenser als Nachfahren der Philister ansehen wodurch der heutige Konflikt historisch überhöht und gerechtfertigt wird. Historisch ist dies allerdings sehr fragwürdig. Eine rein körperliche Abstammung mag in manchen Fällen existieren eine kulturelle Kontinuität von den Philistern zu den Palästinensern gibt es dagegen sicher nicht.






Quelle = Uni-Protokolle.

Es ist auch ein wenig seltsam, dass du alles für bare Münze nimmst, was sich gegen Israel richtet, Nachweise über ein früheres Israelitisches Reich wiederum als Märchenbuch bezeichnet. Wer soll dich pallogandistischen Troll eigentlich noch ernst nehmen?

[Piedra]

Araber haben noch nie behauptet Palaestina sei ihre Urheimat
Das hat auch hier niemand behauptet. Wie kommst Du auf die alberne Masche?
Palästina ist die Heimat der Palästinenser!
Ihr habt sie ihnen genommen und jetzt wollt Ihr auch noch den Rest.
DAS sind die Fakten.
Alles andere ist hilfloses Gestammel, um den zionistischen Terror zu rechtfertigen.


Juden hingegen wiesen aif ihre Herkunft schon immer hin
Das ist richtig. Ein äthiopischer Jude kann sie auch schlecht verbergen gell?
Und der Russe lernt nur ungern hebräisch.


Araber haben weder eine eigenstaendige Religion, Kultur noch Sprache
Isdasso?
Du wirst uns sicher gleich erklären, welche Religion die Araber haben und wer`s erfunden hat.
Ich nehme an, nicht die Schweizer ?

Auwarte.
Dazu fällt mir bald nichts mehr ein.


die juedische Sprache hingegen ist eigenstaendig + weit ueber 2.000 Jahre alt
Hat irgendwer angezweifelt, dass Mosche Ziegenhirt vor 2000 Jahren hebräisch oder sowas ähnliches sprach?
Was soll damit bewiesen oder widerlegt werden?


es gibt keine 2.000 Jahre alten Muenzen mit 'arabischer' Sprache
Mir kommen gleich die Tränen.
Es gibt aber ein arabisches Zahlenwerk, mit dem Israels Mordmaschinerie ihre Geschütze und Raketen justiert, um reihenweise palästinensische und libanesische Zivilisten zu massakrieren.


'Araber' haben noch nie eine fixierte Heimat gehabt
Also, dass Du den Palästinensern unterstellst in Palästina keine Heimat zu haben, ist ja bekannt.
Es ist die offizielle Propagandamasche.
Aber, dass Du den Arabern insgesamt auch noch das Heimatrecht absprichst, ist ein ganz neuer geistiger Höhenflug.
Dann gehört ganz Arabien (davon hat hundi bestimmt noch nie gehört) insgesamt also auch noch den Juden?
Na dann solltet Ihr schnellstens einmarschieren.

Oh Herr, erbarme dich,
lass Hirn vom Himmel regnen,
und erlöse sie von geistiger Umnachtung,
denn sie wissen nicht, was um sie herum geschieht.

[Sprecher]

:haha:
Caesar sprach englisch? :D

Also in meinen Asterix-Heftchen spricht er immer deutsch.

[Widder58]

Versucht der irre Lügenbaron wieder, seine x-fach widerlegten Märchen unters Volk zu bringen? :D

In Verbindung mit der 244. Aufforderung, ihm das erneut zu widerlegen, ja...

[Widder58]

Die Behauptung, dass es Palästina oder aber Palästinenser seit 3.000 Jahren gab, konntest du nicht nachweisen. Es ist auch seltsam anrüchig, dass du auf WIKI zurückgreifst, es jedoch ablehnst, wenn es etwas schreibt, was dir nicht gefällt, was dich wiederum als ernstzunehmenden Schreiber gleich wieder disqualifiziert. IN dem Fall erinnere ich nur daran, dass meine WIKI-Nachweise über die angeblichen Palästinenser anhand der Aussagen von arabischer Seite als Lüge bezeichnet wurden.

Mal ehrlich - wen willst Du für Deinen Altersstarrsinn vernatwortlich machen? Ich habe Dir die Gründe genannt, warum ich mich auf Wikipedia beschränke - aber noch einmal für Dich zum mitschreiben - da Du offensichtlich
geistig nur eingeschränkt aufnahmefähig bist: Wissenschaftlich hochwertigere Quellen wären in Deinem Falle Perlen vor die Säue. Du bist ja nicht mal in der Lage den Wikibeitrag zu verarbeiten.

Im Übrigen ist es ein Unterschied, ob historische nachgewiesene Tatsachen und Fakten zitiert werden, oder buntes Geplapper von Einzelpersonen.
Zudem ist es witzlos über Dinge zu duskutieren, denen schon jegliche historische Grundlage fehlt. Man braucht über einen "Staat Israel" nicht zu diskutieren, wenn er nicht existiert - ebensowenig
über historische Ansprüche, die nachweislich nie vorhanden waren. Auch wenn Du aus purer Verzweiflung jede Tasache leugnest ändert sich nicht das geringste daran.

Mal zu den Phillistern.

Quelle = Uni-Protokolle.
A- was soll das für eine Quelle sein - B- wessen "Protokolle" -C- Begründung
jüdisch griechische Übersetzung des Alten Testaments - hältst Du also für historisch standfest :fizeig:


"Eine rein körperliche Abstammung mag in manchen Fällen existieren eine kulturelle Kontinuität von den Philistern zu den Palästinensern gibt es dagegen sicher nicht."
Wer hat denn diesen Intelligenzausbruch zu verantworten...


Es ist auch ein wenig seltsam, dass du alles für bare Münze nimmst, was sich gegen Israel richtet, Nachweise über ein früheres Israelitisches Reich wiederum als Märchenbuch bezeichnet. Wer soll dich pallogandistischen Troll eigentlich noch ernst nehmen?

Ganz einfach. Weil das, was ich schreibe, historisch nachgewiesen ist, von Deinem angeblichen israelitischen Reich hingegen so gut wie nichts belegt ist und auf eben diesen Märchenbüchern basiert.
Das hat Dir soeben auch Piedra nahegebracht. Wo sind denn die historischen Beweise für das, worauf Du heute einen "Staat Israel aus historischer Sicht" begeründest...
Wie wärs mit der Latrine Salomos...

[skydive]

Um noch mal zum Thema zu kommen, da die Konversation mit dem Ahnungslosen beendet ist, aufgrund seiner Unfähigkeit dem Strangthema zu folgen, kommen wir mal zur Beweisführung.


Palästinenser sind von der Abstammung her Araber. Dass sie sich Palästinenser nennen ist momentan irrelevant, da nicht von Bedeutung.

Einen Unterschied zu allen anderen künstlichen Staaten, die aus dem Ottoman Empire hervorgingen, gibt es nicht. Sei es Irak, Syrien, Jordanien oder SA,, alles Gebilde, die von den Siegern erschaffen wurden. Frankreich und GB. Das Ottomanische, also das türkische Reich lag am Boden.

Alle dort in den künstlichen Staaten lebenden Menschen sind Araber. Ein Volk der Palästinenser separat vom arabischen Volk gibt es nicht.
Eine speziell palästinensische Geschichte gibt es ebenso wenig wie eine eigene Sprache. In der gesamten Geschichte des Nahen Ostens hat es niemals einen Staat Palästina gegeben.

Es gibt keinen einzigen, archeologischen Artefakt oder eine Münze, die auf einen arabischen König oder etwa einen palästinensischen hinweist. Man findet aber ausreichend Nachweise über jüdische Zivilisation, Münzen und alte Schriftrollen z.B.

Die Araber, die sich heute Palästinenser nennen, pflegen eine muslimisch-arabische Kultur, teilen Ethnie und Sprache sowie Religion mit anderen Arabern und selbst die arabischen Führer heutzutage sprechen nicht von einem Palästinensischen Volk, sondern weisen die Ägypter darauf hin, dass doch die Hälfte der "Palästinenser" aus Ägypten stammt.
Kein antikes Dokument enthält irgendeine Bezeichnung Palästina. Weder in der Bibel noch in den hebräischen Schriften noch im christlichen Testament wird so etwas erwähnt, auch nicht in assyrischen, persischen oder griechischen Quellen. Es wird auch kein "palästinensisches Volk" erwähnt, weil es einfach keines gab und heute auch noch keines gibt. Wenn es die Palästinenser schon so lange gab, wie es der Ahnungslose weis machen will, warum findet sich dann kein Held wieder, der sich den Römern entgegenstellte? In jedem historischen Dokument werden die Juden erwähnt, Griechen, Römer und andere als Ausländer, aber es findet sich kein einziger Absatz über ein angebliches palästinensisches Volk. Noch nicht mal im Koran und da spätestens sollte jeder gebildete Mensch stutzig werden. Wenn es dieses Volk also noch nicht mal zu Zeiten Mohammeds gab, konnte es auch nicht erwähnt werden.
Noch nicht mal die UN kannte die sogenannten Palästinenser, denn der Teilungsvorschlag beinhaltete die Gründung eines jüdischen und eines arabischen Staates, von Palästinenser war niemals die Rede.

[brain freeze]

Die Behauptung, dass es Palästina oder aber Palästinenser seit 3.000 Jahren gab, konntest du nicht nachweisen. [...]

Die Philistines/Peleset werden bei Ramses III genannt.

https://books.google.de/books?id=gBCl2IQfNioC&pg=PA2&lpg=PA2&dq=papyrus+harris+i+peleset&source=bl&ots=VuxY4RbxzU&sig=apbnVdK15BAw8LrJOXVLDo1MZT4&hl=de&sa=X&ved=0CDkQ6AEwA2oVChMIiY3f58TMyAIVhQssCh3q1wbJ#v=on epage&q=papyrus%20harris%20i%20peleset&f=false

[skydive]

Jawoll, das muss mal gesagt werden.


Eine Rezension ist eine kritische Buchbesprechung, oder anders ausgedrückt die private Meinungsäußerung bzw. Interpretation eines, in dem Fall, regimetreuen Avraham Harman alias „Israel Bartal“.





Es muss an dieser Stelle vielleicht einmal gesagt werden, dass Sands Buch auch nicht über die Meinung eines Einzelnen hinaus kommt. Schließlich steht er ja mit seinen Einlassungen relativ alleine da. Im Gegensatz zu der Erfindung des "palästinensischen Volkes" welches tatsächlich aus eingewanderten Arabern besteht und nachweislich überhaupt keine Erwähnung findet, noch nicht mal in den Quellen des Koran, so findet man jedoch relativ viele und auch unwiderlegbare Beweise für jüdische Existenz in der Region, seien es nun Schriften oder Münzen. Es ist schon sehr erstaunlich, dass du die Existenz von Juden leugnest die seit Urzeiten im Hl. Land gelebt hat, wenn du schon behauptest, es gäbe noch nicht mal die kleinste Porzellanscherbe. Allerdings ist dem Forum geläufig, dass du nicht gerade einer der Hellsten bist. Was wiederum deine "Beiträge" erklärt. Allerdings hat man keinen einzigen Nachweis für ein Palästinensisches Volk gefunden. Noch nicht mal ein Märchenbuch und es gibt doch tatsächlich den einen Ahnungslosen hier, der behauptet, dieses Volk hätte bereits seit 3.000 Jahren existiert. Ihr seig wohl im gleichen Krankenhaus geboren, oder?

[skydive]

Die Philistines/Peleset werden bei Ramses III genannt.

https://books.google.de/books?id=gBCl2IQfNioC&pg=PA2&lpg=PA2&dq=papyrus+harris+i+peleset&source=bl&ots=VuxY4RbxzU&sig=apbnVdK15BAw8LrJOXVLDo1MZT4&hl=de&sa=X&ved=0CDkQ6AEwA2oVChMIiY3f58TMyAIVhQssCh3q1wbJ#v=on epage&q=papyrus%20harris%20i%20peleset&f=false

Nun, dass die "Palästinenser " der Neuzeit von denen nicht abstammen, hatte ich bereits nachgewiesen. Du musst halt nicht nur lesen, was dir gefällt, sondern auch die Wahrheit. Damit fährst du einfach besser.

[brain freeze]

Nun, dass die "Palästinenser " der Neuzeit von denen nicht abstammen, hatte ich bereits nachgewiesen. Du musst halt nicht nur lesen, was dir gefällt, sondern auch die Wahrheit. Damit fährst du einfach besser.

Ach was, das hast du nachgewiesen? Das würde mich doch interessieren. Und du meinst nebenbei, die Israeli stammen von den Israeliten ab?

[Stanley_Beamish]

Ach was, das hast du nachgewiesen? Das würde mich doch interessieren. Und du meinst nebenbei, die Israeli stammen von den Israeliten ab?

Ja, in direkter Linie von Abraham. Vor allem die Khasaren. :fizeig:

[Widder58]

Um noch mal zum Thema zu kommen, da die Konversation mit dem Ahnungslosen beendet ist, aufgrund seiner Unfähigkeit dem Strangthema zu folgen, kommen wir mal zur Beweisführung.

Das ist sicher Deine Umschreibung für bedingungslose Kapitulation Deinerseits.


Palästinenser sind von der Abstammung her Araber. Dass sie sich Palästinenser nennen ist momentan irrelevant, da nicht von Bedeutung.

Aja, so sieht also bei Dir "Beweisführung" aus...


Einen Unterschied zu allen anderen künstlichen Staaten, die aus dem Ottoman Empire hervorgingen, gibt es nicht. Sei es Irak, Syrien, Jordanien oder SA,, alles Gebilde, die von den Siegern erschaffen wurden. Frankreich und GB. Das Ottomanische, also das türkische Reich lag am Boden.
Alle dort in den künstlichen Staaten lebenden Menschen sind Araber. Ein Volk der Palästinenser separat vom arabischen Volk gibt es nicht.
Eine speziell palästinensische Geschichte gibt es ebenso wenig wie eine eigene Sprache. In der gesamten Geschichte des Nahen Ostens hat es niemals einen Staat Palästina gegeben.
Es gibt keinen einzigen, archeologischen Artefakt oder eine Münze, die auf einen arabischen König oder etwa einen palästinensischen hinweist. Man findet aber ausreichend Nachweise über jüdische Zivilisation, Münzen und alte Schriftrollen z.B.
Die Araber, die sich heute Palästinenser nennen, pflegen eine muslimisch-arabische Kultur, teilen Ethnie und Sprache sowie Religion mit anderen Arabern und selbst die arabischen Führer heutzutage sprechen nicht von einem Palästinensischen Volk, sondern weisen die Ägypter darauf hin, dass doch die Hälfte der "Palästinenser" aus Ägypten stammt.
Kein antikes Dokument enthält irgendeine Bezeichnung Palästina. Weder in der Bibel noch in den hebräischen Schriften noch im christlichen Testament wird so etwas erwähnt, auch nicht in assyrischen, persischen oder griechischen Quellen. Es wird auch kein "palästinensisches Volk" erwähnt, weil es einfach keines gab und heute auch noch keines gibt. Wenn es die Palästinenser schon so lange gab, wie es der Ahnungslose weis machen will, warum findet sich dann kein Held wieder, der sich den Römern entgegenstellte? In jedem historischen Dokument werden die Juden erwähnt, Griechen, Römer und andere als Ausländer, aber es findet sich kein einziger Absatz über ein angebliches palästinensisches Volk. Noch nicht mal im Koran und da spätestens sollte jeder gebildete Mensch stutzig werden. Wenn es dieses Volk also noch nicht mal zu Zeiten Mohammeds gab, konnte es auch nicht erwähnt werden.
Noch nicht mal die UN kannte die sogenannten Palästinenser, denn der Teilungsvorschlag beinhaltete die Gründung eines jüdischen und eines arabischen Staates, von Palästinenser war niemals die Rede.

Res. 181 (II). Die künftige Regierung Palästinas
Künftige Verfassung und Regierung Palästinas
Der Name „Palästina“ geht auf die Philister zurück. (Wiki)
Die heutigen Palästinenser tragen ihren Namen nach dieser Region. (Wiki)
http://www.aref.de/kalenderblatt/mehr/pics/palaestina_1920_wiki.jpg
Die Palästinenser (arabisch ‏فلسطينيون‎, DMG Filasṭīnīyūn, von neugriechisch Παλαιστίνη Palaistínē, arabisch ‏فلسطين‎, DMG Falasṭīn [falas'tˁiːn] oder Filasṭīn [filas'tˁiːn]) sind ein arabisches Volk. (Wiki)
Palästineser sind mindestens so viel Volk wie ein angeblich jüdisches.
Palästiner sind die Bewohner Palästinas, ergo auch Juden. Somit sind auch die Juden Palästiner. Ob Volk oder nicht ist zweitrangig.

Es gibt keine historischen Ansprüche der Juden auf das Land, der Zionisten schon gar nicht. Das ist der wesentliche Fakt zum Thema.
Alles andere ist Geschwätz.