Vollständige Version anzeigen : Das auserwählte Volk?!
Seiten :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
lol spammt der immer noch sein OT Dreck
@gW. die Juden wurden ursprünglich aus ihrem Land vertrieben, derweil wie andere in Europa heimisch aber leider als Minderheit vor allem von Christen diskriminiert und manchmal auch verfolgt und ermordet. Trotzdem waren sie immer Teil der Gesellschaft .. sie brachten bestimmt auch keine Schilder an ihre Läden ala "Für Deutsche verboten" etc. und auch heute wüsste ich nicht das ein Jude mir je etwas angetan hätte. Für mich sind das .. im Gegensatz zu krimminellen Türkenbanden, versoffnen kloppenden Skins oder nervigen Antisemiten .. ganz friedliche, interessante Leute. Außerdem klar in der Unterzahl und das manche nicht in ein fremdes Land wie Isreal wollen, weil da ständige Bedrohung herrscht und zB. nächtlich Kassam-Raketen einschlagen oder man im Bus in die Luft gejagt werden könnte ist auch verständlich.
Also dürfen sie hier bleiben weil sie immer hier waren und werden auch bleiben weil so Typen wie Du ja sowieso nich gefragt werden und auch nix zu sagen haben werden.
Akzeptiere das einfach oder nimm Dir nen Strick wenn Du es nich verkraftest :bah:
Die Judenverfolgung unter Hitler resultierte aus der Rolle der Juden bei den Bolschewisten, sowie der Schlüsselstellung von Exilianten aus der Sowjetunion bei den Nazis.
Heute habe ich auch nichts mehr gegen Juden, aber im Prinzip sind wir ja 1920 vor Juden - in Form von Bolschewisten - aus der Ukraine nach Deutschland geflohen.
glaubensfreie Welt
09.10.2007, 21:52
lol spammt der immer noch sein OT Dreck
@gW. die Juden wurden ursprünglich aus ihrem Land vertrieben, derweil wie andere in Europa heimisch aber leider als Minderheit vor allem von Christen diskriminiert und manchmal auch verfolgt und ermordet. Trotzdem waren sie immer Teil der Gesellschaft .. sie brachten bestimmt auch keine Schilder an ihre Läden ala "Für Deutsche verboten" etc. und auch heute wüsste ich nicht das ein Jude mir je etwas angetan hätte. Für mich sind das .. im Gegensatz zu krimminellen Türkenbanden, versoffnen kloppenden Skins oder nervigen Antisemiten .. ganz friedliche, interessante Leute. Außerdem klar in der Unterzahl und das manche nicht in ein fremdes Land wie Isreal wollen, weil da ständige Bedrohung herrscht und zB. nächtlich Kassam-Raketen einschlagen oder man im Bus in die Luft gejagt werden könnte ist auch verständlich.
Also dürfen sie hier bleiben weil sie immer hier waren und werden auch bleiben weil so Typen wie Du ja sowieso nich gefragt werden und auch nix zu sagen haben werden.
Akzeptiere das einfach oder nimm Dir nen Strick wenn Du es nich verkraftest :bah:
Erst mal Pfui das Du meine Texte liest.
Jetzt fängst Du mit dem Urschleim wieder an. Die Juden wurden nicht mehr vertrieben wie andere auch. Aber anstatt wie andere Völker sich ein Eigenes Land zu suchen, es mit Gewalt zu verteitigen und zu festigen, ziehen sie parasitär durch die Welt. Lassen sich da nieder wo es was zu holen gibt um dann weiterzuziehen. Dabei durchsetzen sie die Wirtsvölker in dem sie ihre gene verbreiten.
Die Juden sind immer im Tross von anderen gekommen in der Hoffnung etwas abstauben zu können. Etwas Verabscheuungswürdigeres kann ich mir nicht vorstellen. Sie haben hier nichts zu suchen. Sie sind von der Mehrheit der deutschen Befölkerung nicht willkommen. Europa hat viel Gald dafür bezahlt und bezahlt auch weiter, damit sie in ihr Heimatland ziehen und wie alle anderen Völker ein eigenes Gemeinwesen aufbauen. Sogar im Sport wird Israel von Europa unterstützt. Irgend wann ist mal genug. Wenn der rote Teppich nicht genehm ist werden irgend wann die ratikalen Kräfte die Oberhand gewinnen und dann ist das geschrei wieder groß.i
HackePeter
09.10.2007, 22:09
:leier: denkt der ich les den sein Müll? :D
Das ist ja das lustige und solang mir niemand widerspricht lieg ich mit meiner These das er vor ca 30 Seiten bereits alles gesagt hat doch richtig :))
@Volyn .. Wie? Waren die Juden auch noch Bolschewisten ?(
:leier: denkt der ich les den sein Müll? :D
Das ist ja das lustige und solang mir niemand widerspricht lieg ich mit meiner These das er vor ca 30 Seiten bereits alles gesagt hat doch richtig :))
@Volyn .. Wie? Waren die Juden auch noch Bolschewisten ?(
Ja.
Denn im Gegensatz zu Westeuropa waren sie dort sehr arm und wurden unterdrückt.
Antisemitismus war eine Art Bedíngung, damit die Ukrainer die russische Fremdherrschaft tolerierten.
Das hatte natürlich zur Folge, daß die Juden dort den Bolschewisten zuströmten.
Und zwar auch und vor allem der Geheimpolizei, also dem NKWD, der GPU und der Tscheka.
Dort bestanden diese Einheiten dann zu 75 % aus Juden.
Und auch ihre Chefs waren Juden: Kaganowitsch, Jagoda, Berija.
Und ihre Gegner hatten sich - zeitgleich mit meinen Großeltern - nach Deutschland abgesetzt.
So wurde bspw. der Ministerpräsident der kurzzeitig unabhängigen Ukraine Mitbegründer des Völkischen Beobachters, dem späteren Zentralorgan der NSDAP.
Auch der andere Mitbegründer, Alfred Rosenberg, war Exiliant aus der Sowjetunion. Er gilt als Begründer der NS - Ideologie.
So schloß sich eben der Kreis.
HackePeter
09.10.2007, 22:57
Also war das mit dem "Jüdischen Bolschewismus" aber doch eher ne Verallgemeinerung .. halt der Super"Untermensch" :rolleyes:
Die richtigen Kommunisten in Russland hatten mit den Juden ja nich so viel am Hut und haben sie auch wie andere Religionen untengehalten .. wenn ich das mal so knapp ausdrücken will.
Ingeborg
09.10.2007, 22:58
ISRAEL
mehr Anwälte
als Wachtmeister.
Du meinst das veräterische Werk Kohls gegenüber dem deutschen Volk. Das hat rechtlich keinerlei Bindung.
Auch Kohl musste den Eid leisten seinem Land zu dienen. Das Ergebniss eines Verstoses gegen diesen Eid kann damit keine Rechtswirksamkeit haben.
Moment mal. Mit der Kontingentregelung hat sich Deutschland die Erlaubnis der Juden zur Wiedervereinigung besorgt.
Moment mal. Mit der Kontingentregelung hat sich Deutschland die Erlaubnis der Juden zur Wiedervereinigung besorgt.Verfolgungswahn?
Die Judenverfolgung unter Hitler resultierte aus der Rolle der Juden bei den Bolschewisten, sowie der Schlüsselstellung von Exilianten aus der Sowjetunion bei den Nazis.
Heute habe ich auch nichts mehr gegen Juden, aber im Prinzip sind wir ja 1920 vor Juden - in Form von Bolschewisten - aus der Ukraine nach Deutschland geflohen.
Wenn doch die Juden die Macht hatten warum wurden auch viele Juden umgebracht und warum unterstütze die Sowjetunion und die Kommunisten die Araber?
In Absentia
10.10.2007, 15:38
@ Volyn
Danke für die Zusammenstellung und die Links.
Was mich ein wenig irritiert ist, daß Sie www.politicallyincorrect.de angeben. Halten Sie viel von dieser Seite?
Wenn doch die Juden die Macht hatten warum wurden auch viele Juden umgebracht und warum unterstütze die Sowjetunion und die Kommunisten die Araber?
a) Es war eben eine art Mafia, und bei der Mafia bringen sich die Mafioso auch immer gegenseitig um.
b) Das war ja erst nach dem Zweiten Weltkrieg, in den Sechzigern etwa.
Da gab es nur noch sehr geringen jüdische Einfluß.
Mal hatte der eine die Oberhand, und mal der andere.
Und wenn der andere die Oberhand erlangt hatte, dann ging es erstmal dem einen an den Kragen.
@ Volyn
Danke für die Zusammenstellung und die Links.
Was mich ein wenig irritiert ist, daß Sie www.politicallyincorrect.de angeben. Halten Sie viel von dieser Seite?
Ja, durchaus.
Das ist eine mutige Seite, und sie bringt viele Dinge, die andere verschweigen.
Also war das mit dem "Jüdischen Bolschewismus" aber doch eher ne Verallgemeinerung .. halt der Super"Untermensch" :rolleyes:
Die richtigen Kommunisten in Russland hatten mit den Juden ja nich so viel am Hut und haben sie auch wie andere Religionen untengehalten .. wenn ich das mal so knapp ausdrücken will.
Das war mal so, mal so.
Hatte eine Volksgruppe die Oberhand, so beglich sie eben die alten Rechnungen.
Auch die Juden waren mal oben, beglichen ihre alten Rechnungen - und ihre Gegner hatten eben einen sehr guten Draht nach Deutschland.
Sie hatten eben die falschen Feinde.
glaubensfreie Welt
10.10.2007, 20:41
Moment mal. Mit der Kontingentregelung hat sich Deutschland die Erlaubnis der Juden zur Wiedervereinigung besorgt.
Bisher hab ich mir noch nicht so viel Gedanken darüber gemacht. Würden einige hier im Forum nicht das Klischee des schmarozerischen Juden pflegen wäre mir das Thema auch scheiß egal. So aber muss man Maßnahmen für eine Beendigung Ihres Aufentalt in Deutschland intensiver in den Mittelpunkt rücken.
Mir die Texte zu besorgen fehlte die Zeit. Gibt es die Verträge im Netz?
Besonders der Wortlaut des Kohl Galinski Treffens.
Wenn doch die Juden die Macht hatten warum wurden auch viele Juden umgebracht und warum unterstütze die Sowjetunion und die Kommunisten die Araber?
Weil der sog. Antisemitismus ihre schärfste Waffe unter den blauäugigen Ariern ist.
Ich musste nur den Pass bzw. bescheinigung über den Verlust des Passes vorlegen - vielleicht war die Regelung nach dem UdSSR-Zerfall vereinfacht worden.
Was haben bitte die Regelungen in den post-sowjetischen Staaten mit der Diskriminierung der Deutschstämmigen und der außerordentlich hohen Rate an Akademikern unter den Jüdischstämmigen in der UdSSR zu tun? Meines Wissen gibt es in den Inlandpässen der RF und anderen GUS-Staaten keinen Eintrag über die Volkszugehörigkeit, deshalb hätten Sie gar keine Geschichten mit dem verlorenen Pass erfinden müssen.
Zitat von ArtAllm:
In diesem Falle ist die ethnische Gruppe der Kasachen und Juden nach der Oktoberrevolution plötzlich sehr intelligent geworden, und die ethnische Gruppe der Deutschen degradierte bis zum geht nicht mehr...
---------------
Zitat von Kugelfisch:
Kann es daran liegen, dass bis zu Oktober Revolution viele deutsche Fachleute gerne nach Russland einwanderten? Die Zaren schätzten die Deutschen.
Die Einwanderung der Deutschen fand bis 1817 statt, und kurz vor der Oktoberrevolution gab es im Zarenreich deutsche Gymnasien, Hochschulen und Lyzeen, in denen nicht nur Deutsche, sondern auch Russen oder Juden studieren durften. Die Unterrichtssprache war meistens Deutsch. Die Studenten waren meistens russische Untertanen deutscher Abstammung.
Zitat:
Zitat von ArtAllm:
(...) Und die jüdische Aufklärung kam erst 100 Jahre nach der europäischen Aufklärung. Die jüdischen Dissidenten, die nich-jüdischen Wissenschaften studieren wollten, wurden von den eigenen Gemeinden verflucht und mussten sich auf die Hilfe der nicht-Juden stützen. Also, in fragen Aufklärung, Bildung und Wissenschaft waren die Juden alles andere, als Pioniere.
----
Zitat von Kugelfisch:
Du irrst Dich ... ich kann Dir das Buch empfehlen
http://www.amazon.de/Die-Juden-Rasse.../dp/3809021881
Zwar gelegentlich ermüdend, aber bietet einen guten Überblick. Online habe ich momentan nichts zu bieten ...
Mit anderen Worten: Sie haben nichts zu bieten, außer dubiösen Autoren (ist der Begriff "Juden-Rasse" eigentlich PC?), die nirgends zitiert werden?
Meines Wissens sind Juden keine Rasse, sondern eine religiöse Gemeinschaft. Die meisten modernen Juden sind genetisch sehr eng mit den Kurden und Türken verwandt und haben mit den Semiten nicht viel am Hut.
Wie kann man von einer "tausendjährigen Zucht" sprechen, wenn die biblischen Juden Semiten waren, und die modernen Juden zum größten teil von den türkischen Chasaren abstammen?
Vielleicht zitieren Sie einige Stellen aus ihrem "Rassen-Buch"?
Zitat von ArtAllm:
(...) Wenn man das "jüdischste" Land der Welt unter die Lupe nimmt (Israel), dann findet man dort orthodoxe Juden, die nicht einmal das Einmaleins beherrschen... und es gibt grade mal 3 Nobelpreisträger (darunter ein Palästinenser), die in Israel zur Schule gingen. Nicht besonders üppig für ein Land, das massiv von westlicher Hilfe profitiert. (...)
----
Zitat von Kugelfisch:
Man findet auch die Orthodoxen, denen man die Inzucht bereits von hundert Meter Entfernung ansieht. Auf die Sorte bin ich schlecht zu sprechen. Nur - Studium des Judentums ist olenlang, alles anderes als einfach und trocken. Ich habe viele gesehen, die meiner Meinung nach unter dem Begriff "Schmarotzer" zu fassen wären, aber keinen, der "nicht einmal das Einmaleins beherrschte".
Nun, das mit dem Einmaleins war nur eine Metapher. Aber wenn Leute nichts außer dem Talmud und dem AT als Wissenswertes betrachten und ihre Kinder nicht in normale Schulen schicken, dann leben diese Leute immer noch in der Steinzeit (wie auch Taliban), und so lebten die meisten Juden vor der jüdischen Aufklärung, die 100 Jahre nach der Europäischen Aufklärung stattfand... trotz einem starken Widerstand der traditionellen Juden und durch Unterstützung der aufgeklärten nicht-Juden.
Mit anderen Worten: die europäische Aufklärung hätte auch ohne das Judentum stattgefunden. Die jüdische Aufklärung wäre ohne die Hilfe der nicht-Juden nie zustande gekommen.
Europa kehrte nach der Aufklärung zu seinen hellenischen Wurzeln zurück.
Es gab schon vor dem Christentum eine hellenistische Kultur in Europa, es gab griechische Mathematiker und Naturwissenschaftler. Die römische Provinz "Palästina" war eine der rückständigsten Provinzen im Römerreich: keine Wissenschaftler, keine Künstler, keine großen Denker. Es gab dort jedoch jede Menge religiöser Fanatiker, die den Römern nur Kopfschmerzen bereiteten.
Wie hätten sich bitte aus diesen Fanatikern (ohne die hellenistisch - europäische Kultur) Wissenschaftler entwickeln können?
Wenn es wirklich an den besonderen rassischen Merkmalen oder der Tradition der Juden liegen würde, dann wären auch viele maghrebinischen und äthiopischen Juden heute Wissenschaftler, was nicht der Fall ist.
Nur die assimilierten jüdischstämmigen Europäer oder die assimilierten Juden aus den europäischen Kolonien haben einen großen Anteil and Wissenschaftlern, was ein Beweis dafür ist, dass es nicht am Judentum liegt, sondern an der europäischen Kultur, die auch ohne das Judentum existieren kann.
Aber das aufgeklärte Judentum steht und fällt mit der europäischen Kultur.
.
Ja, durchaus.
Das ist eine mutige Seite, und sie bringt viele Dinge, die andere verschweigen.
Meinen Sie damit Beiträge wie diese?
Dokumentation über den neuen Antisemitismus
Eine beeindruckende Dokumentation über den neuen Antisemitismus, die Lage Israels und die fortschreitende Islamisierung der Welt.
http://www.politicallyincorrect.de/2007/09/dokumentation-ueber-den-neuen-antisemitismus/
------
Internationale Solidarität mit Israel
Wie seit 28 Jahren sind auch in diesem Jahr wieder zahlreiche Christen aus aller Welt zum Laubhüttenfest am sechsten Tag von Sukkot, nach Israel gereist, um letzten Dienstag am traditionellen Jerusalem-Marsch teilzunehmen. Auch aus Deutschland waren etwa 200 Besucher unter den 7.000 internationalen Gästen, um ihre Solidarität mit Israel zu bekunden.)
http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/internationale-solidaritaet-mit-israel/
---------
Neue Drohungen gegen Israel
antiisraeldemo.jpgDer Fastenmonat Ramadan steuert auf seinen Höhepunkt zu. Während deutsche Menschenrechtsleugner sich zum Ringelreihen mit ihren muslimischen Freunden rüsten, schießen die Volksverhetzer in Teheran und Damaskus -noch verbal- aus allen Rohren, um den Mob in Fahrt zu bringen.
Hmmm....
Könnte es sein, dass diese Seite mächtige Sponsoren hat?
;)
Wenn es der Fall ist, dann braucht mal gar keinen Mut haben, und „nützliche Idioten“ gibt es im Überfluss.
:D
Meinen Sie damit Beiträge wie diese?
Hmmm....
Könnte es sein, dass diese Seite mächtige Sponsoren hat?
;)
Wenn es der Fall ist, dann braucht mal gar keinen Mut haben, und „nützliche Idioten“ gibt es im Überfluss.
:D
Sollte eine Seite wie diese mächtige Sponsoren haben, so würde mich das sehr freuen.
Denn sie ist eine absolut notwendige Ergänzung zu unseren gleichgeschalteten Massenmedien.
Ich denke aber nicht, daß dies der Fall ist und erst recht nicht daß sie diese Beiträge nicht aus freien Stücken schreiben.
Vielmehr denke ich, daß die wenigen aktiven Islamkritiker in Deutschland froh darüber sind, in Israel einen Ort zu haben, an dem sie beispielsweise der Opfer des islamischen Terrors gedenken können.
Diesen Ort gibt es in Eurabia nämlich nicht mehr.
Und erst recht nicht in Brüssel.
In der eurabische Hauptstadt darf nämlich lauthals zum Mord an Nichtmoslems aufgerufen werden, aber Demonstrationen gegen die Islamisierung Europas werden dort gnadenlos niedergeknüppelt.
In Israel ist das nicht so.
Es ist schon heftig, daß man so weite Wege zurücklegen muß, um dann einen Ort, ín dem des öfteren Raketen einschlagen, aufzusuchen, um sich mit anderen Menschen austauschen zu können.
Aber das ist die gegenwärtige Situation.
So gibt es eine internationale Solidarität all jener, die den islamischen Feindseligkeiten ausgesetzt sind.
Berichte von israelischen Behörden und Medien werden daher durchaus auf dieser Seite gepostet.
Was haben bitte die Regelungen in den post-sowjetischen Staaten mit der Diskriminierung der Deutschstämmigen und der außerordentlich hohen Rate an Akademikern unter den Jüdischstämmigen in der UdSSR zu tun? Meines Wissen gibt es in den Inlandpässen der RF und anderen GUS-Staaten keinen Eintrag über die Volkszugehörigkeit, deshalb hätten Sie gar keine Geschichten mit dem verlorenen Pass erfinden müssen.
(...)
.
Bitte, es hat keinen Sinn mir permanent Lügen vorzuwerfen - erstens lüge ich nicht , zweitens wirft das einen unangenehmen Lich auf Sie und drittens bringt es mich in die Situation, Ihnen Selbstverständlichkeiten zu erklären, wie die, z.B. dass in den Nachfolgestaaten noch ein gutes Jahrzehnt die UDSSR-Pässe die einzigen gültigen Ausweispapiere waren.
:rolleyes:
Hätten Sie darüber einen Augenblick nachgedacht, und nicht sofort triumphierend mich der Lüge bezichtigt, wären Sie sicherlich selbst darauf gekommen. Die Sache war Ihnen aber nicht so viel wert.
Und auf das Thema sind Sie - nicht ich - gekommen. Ich stelle lediglich Ihre Annahmen richtig.
Die meisten modernen Juden sind genetisch sehr eng mit den Kurden und Türken verwandt und haben mit den Semiten nicht viel am Hut. Semitisch kann keine Blutsverwandschaft sein, der Begriff kommt aus der Sprachforschung. Dann sind die Kurden mit den Türken nicht verwandt. Also wie können "moderne (who the fuck?) Juden" mit "Kurden und Türken" gleichzeitig verwandt sein? Ich bestehe nicht explizit darauf, dass Sie mein - wie sie sagen "dubiöses" - Buch lesen. Aber irgendein Buch zu dem Thema wäre schon toll.
und die modernen Juden zum größten teil von den türkischen Chasaren abstammen?Jetzt widersprechen Sie sich selbst. Also bitte - entweder Kurden, Türken oder Chasaren, ok? Und es ist Ihnen auch sicherlich bewusst, dass die Chasaren nur im Verbindung mit aschkenasischen Juden in Verbindung gebracht werden können? Ich bin mir nicht sicher, ob sie die Mehrheit stellen ...
Vielleicht zitieren Sie einige Stellen aus ihrem "Rassen-Buch"Hätte ich das Buch zu Hand, dann wäre ich zu faul, um abzutippen. Bemühen Sie sich selbst darum.
Nun, das mit dem Einmaleins war nur eine Metapher. Aber wenn Leute nichts außer dem Talmud und dem AT als Wissenswertes betrachten und ihre Kinder nicht in normale Schulen schicken, dann leben diese Leute immer noch in der Steinzeit (wie auch Taliban)(...) In diesem Punkt stimme ich Ihnen komplett zu.
(...) Wenn es wirklich an den besonderen rassischen Merkmalen oder der Tradition der Juden liegen würde, dann wären auch viele maghrebinischen und äthiopischen Juden heute Wissenschaftler, was nicht der Fall ist. Bitte ... bringen sie sich doch zumindest die Grundbegriffe wie Aschkenasim und Sephardim bei, wenn Sie über die Juden auch weiter diskutieren möchten.
Nur die assimilierten jüdischstämmigen Europäer oder die assimilierten Juden aus den europäischen Kolonien haben einen großen Anteil and Wissenschaftlern, was ein Beweis dafür ist, dass es nicht am Judentum liegt, sondern an der europäischen Kultur, die auch ohne das Judentum existieren kann.Nein, das ist lediglich ein Beweiß dafür, dass den Aschkenasim das vorderasiatische Blut und geistige Bewegung gut taten. Wer stehen bleibt, verblödet. Siehe Islam als Negativbeispiel.
a) Es war eben eine art Mafia, und bei der Mafia bringen sich die Mafioso auch immer gegenseitig um.
b) Das war ja erst nach dem Zweiten Weltkrieg, in den Sechzigern etwa.
Da gab es nur noch sehr geringen jüdische Einfluß.
Mal hatte der eine die Oberhand, und mal der andere.
Und wenn der andere die Oberhand erlangt hatte, dann ging es erstmal dem einen an den Kragen.
So so die umgebrachten Jüdischen Kinder und Frauen und Ärzte und Anwälte und Arbeiter das waren alles Mafiosis? Menschen die aus ihren Wohnungen gezerrt wurden waren Alles Organisierten Banden?Ich glaube bei die läuft was schief!
So so die umgebrachten Jüdischen Kinder und Frauen und Ärzte und Anwälte und Arbeiter das waren alles Mafiosis? Menschen die aus ihren Wohnungen gezerrt wurden waren Alles Organisierten Banden?Ich glaube bei die läuft was schief!
Damals wurden eben alle über einen Kamm geschert.
Warum denkst du jetzt, ich würde noch heute alle über einen Kamm scheren?
Auch das Töten von Kindern war damals leider nichts ungewöhnliches.
Vieles, worauf man bei der Auseinandersetzung mit der osteuropäischen Geschichte stößt, ist schon abartig.
In den dreißiger und vierziger Jahren des letzten Jahrhunderts wurden eben jene uns heute abstoßenden Elemente der osteuropäischen Geschichte auch von einigen Deutschen übernommen, nicht aber von der breiten Masse.
Leute wie ich dagegen waren die ganze Zeit über in dieser "Werte"welt.
Und nach Jahren des Bürgerkrieges eben noch mehr als zuvor.
Es war für uns also wesentlich "normaler" als für Westeuropäer.
Wir haben ja auch rohe Eier aus der Schale gegessen.
Kreuzbube
11.10.2007, 10:21
Bisher hab ich mir noch nicht so viel Gedanken darüber gemacht. Würden einige hier im Forum nicht das Klischee des schmarozerischen Juden pflegen wäre mir das Thema auch scheiß egal. So aber muss man Maßnahmen für eine Beendigung Ihres Aufentalt in Deutschland intensiver in den Mittelpunkt rücken.
Mir die Texte zu besorgen fehlte die Zeit. Gibt es die Verträge im Netz?
Besonders der Wortlaut des Kohl Galinski Treffens.
Bei dem Treffen trugen beide die gleiche "Kopfbedeckung" - dies lässt schon deutlich auf den Grundtenor bzw. die "Ergebnisse" der Verträge schließen...!:]
So so die umgebrachten Jüdischen Kinder und Frauen und Ärzte und Anwälte und Arbeiter das waren alles Mafiosis? Menschen die aus ihren Wohnungen gezerrt wurden waren Alles Organisierten Banden?Ich glaube bei die läuft was schief!
Die Tataren in der Ukraine wurden eben auch bekämpft, indem man wenn sie abwesend waren ihre Lager überfiel und ihre Frauen und Kinder massakrierte.
So war das eben.
So so die umgebrachten Jüdischen Kinder und Frauen und Ärzte und Anwälte und Arbeiter das waren alles Mafiosis? Menschen die aus ihren Wohnungen gezerrt wurden waren Alles Organisierten Banden?Ich glaube bei die läuft was schief!
Dayan, jetzt erst fällt mir auf was schiefgelaufen ist.
Ich habe doch den Begriff "Mafiosi" im Zusammenhang mit jüdischen Opfern des Stalinterrors genannt.
Und davon waren eben sehr viele Opfer gleichzeitig NKWD - Angehörige, GPU - ler und Tschekisten.
Und eben diese meinte ich mit Mafiosi.
Denn diese Einheiten kann man natülich schon als Mafia bezeichnen.
Und so wurden eben auch Juden zu Opfern wie bei der Mafia.
Daß nicht alle Juden Ghettojuden waren, ist ja auch klar.
Die Rechtsextremisten betonen nach wie vor, daß es die jüdischen Unterschichtler waren.
Und sicher nicht in erster Linien Juden aus der Oberschicht, die es natürlich in erster Linie in den ehemals österreichischen Teilen der Sowjetunion gab.
Die meisten Sowjetjuden waren aber sehr arm, und zählten zur Unterschicht.
So werden auch die meisten jüdischen Opfer Angehörige der Unterschicht gewesen sein.
Angehörige der Oberschicht waren dort sowieso reif, da brauchte man kein Jude zu sein.
glaubensfreie Welt
11.10.2007, 21:23
So so die umgebrachten Jüdischen Kinder und Frauen und Ärzte und Anwälte und Arbeiter das waren alles Mafiosis? Menschen die aus ihren Wohnungen gezerrt wurden waren Alles Organisierten Banden?Ich glaube bei die läuft was schief!
Kann es sein das sich diese auch in einem ihnen fremden Land eingenistet haben?
So schlimm wie das für diejenigen persöhnlich gewesen ist, sie hielten sich an Orten auf wo sie nichts zu suchen hatten.
Geht am Bahnübergang die Schranke runter und es geht jemand trotzdem weiter muss manihn nicht bedauern wenn er vom Zug erfasst wird.
Ich weis die Betrachtung ist unmenschlich. Sie trifft aber die Situation.
Vielmehr denke ich, daß die wenigen aktiven Islamkritiker in Deutschland froh darüber sind, in Israel einen Ort zu haben, an dem sie beispielsweise der Opfer des islamischen Terrors gedenken können.
Diesen Ort gibt es in Eurabia nämlich nicht mehr.
Und erst recht nicht in Brüssel.
In der eurabische Hauptstadt darf nämlich lauthals zum Mord an Nichtmoslems aufgerufen werden, aber Demonstrationen gegen die Islamisierung Europas werden dort gnadenlos niedergeknüppelt.
Haben Sie sich schon mal die Frage gestellt, wieso es überhaupt dazu gekommen ist, dass wir in Deutschland so viele Muslime haben?
Wer hat denn die deutsche Regierung ständig erpresst, mehr und mehr Muslime in Deutschland aufzunehmen... und ihnen deutsche Staatsangehörigkeit zu schenken?
Und jetzt, als viele Muslime schon eingebürgert sind, wer profitiert denn am meisten von einem Konflikt zwischen den deutschen Muslimen und nicht-Muslimen?
Wer profitiert von dem Konflikt zwischen dem Islam und dem Westen?
Schon mal das alte Motto: “Divide et impera!“ gehört?
In Israel ist das nicht so.
Es ist schon heftig, daß man so weite Wege zurücklegen muß, um dann einen Ort, ín dem des öfteren Raketen einschlagen, aufzusuchen, um sich mit anderen Menschen austauschen zu können.
Aber das ist die gegenwärtige Situation.
So gibt es eine internationale Solidarität all jener, die den islamischen Feindseligkeiten ausgesetzt sind.
Berichte von israelischen Behörden und Medien werden daher durchaus auf dieser Seite gepostet.
Oh Gott! Ich habe Sie für einen ernsten Menschen gehalten, aber...
Diese pösen, pösen Muslime, die ihr Öl nicht umsonst hergeben möchten.
Diese pösen, pösen palästinensischen Kinder, die es wagen, die friedlichen zionistische Panzer und Bulldozer mit Steinen zu bewerfen!
Übrigens, in Palästina gibt es auch Araber-Christen, die genau so betroffen sind.
Umd manche Zionisten waren weniger [selbstzensiert], als Sie:
"If I were an Arab leader I would never make terms with Israel. That is natural: we have taken their country . . . We come from Israel, but two thousand years ago, and what is that to them? There has been anti-Semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault? They only see one thing: we have come here and stolen their country. Why should they accept that?" (Ben-Gurion)
"....former Prime Minister Barak once admitted, had he been born a Palestinian, he "would have joined a terrorist organization"..."
http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html
Wenn doch die Juden die Macht hatten warum wurden auch viele Juden umgebracht und warum unterstütze die Sowjetunion und die Kommunisten die Araber?
Erstens war das Judentum nie einig, nicht in Russland und auch nicht im heutigen Israel. Itzhak Rabin wurde von einem Juden ermordet. Wieso sollte es bei den Bolschewiken anders gewesen sein?
Zweitens gab es (im Vergleich mit anderen Volksgruppen in der ex-UdSSR) sehr wenig Juden, die Opfer des kommunistischen Terrors waren.
Drittens war die UdSSR einer der Gründer von Israel. Ohne die Stimmen von Russland, Weißrussland und der Ukraine hätten die Zionisten kaum eine Chance.
Viertens unterstützten die Sowjets Israel so lange, bis es zu einer Konfrontation zwischen den USA und der SU gekommen ist, und Israel sich auf die Seite der USA stellte.
Auch danach unterstützten die Sowjets die Linken in Israel.
Bitte, es hat keinen Sinn mir permanent Lügen vorzuwerfen - erstens lüge ich nicht , zweitens wirft das einen unangenehmen Lich auf Sie und drittens bringt es mich in die Situation, Ihnen Selbstverständlichkeiten zu erklären, wie die, z.B. dass in den Nachfolgestaaten noch ein gutes Jahrzehnt die UDSSR-Pässe die einzigen gültigen Ausweispapiere waren.
:rolleyes:
Hätten Sie darüber einen Augenblick nachgedacht, und nicht sofort triumphierend mich der Lüge bezichtigt, wären Sie sicherlich selbst darauf gekommen. Die Sache war Ihnen aber nicht so viel wert.
Und auf das Thema sind Sie - nicht ich - gekommen. Ich stelle lediglich Ihre Annahmen richtig.
Sowjetische Geburtsurkunden sind immer noch gültig, aber darum ging es doch gar nicht. Die Gesetze der SU waren nicht mehr gültig, man brauchte in Bewerbungsformularen keine Volkszugehörigkeit mehr angeben, und darum ging es.
Semitisch kann keine Blutsverwandschaft sein, der Begriff kommt aus der Sprachforschung.
Nun, die Juden haben Hebräisch nur im Gottesdienst benutzt, ihre Umgangssprache war ein germanischer Dialekt. Auch sprachlich gesehen haben die modernen Juden nichts mit den Semiten zu tun.
Dann sind die Kurden mit den Türken nicht verwandt. Also wie können "moderne (who the fuck?) Juden" mit "Kurden und Türken" gleichzeitig verwandt sein?
Sie sind verwandt:
Genetic distance comparisons in another study have revealed that the Turkic and Turkmen speaking peoples in the Caspian area cluster with the Kurds, Greeks and Iranis (Ossetians).
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_people
Ich bestehe nicht explizit darauf, dass Sie mein - wie sie sagen "dubiöses" - Buch lesen. Aber irgendein Buch zu dem Thema wäre schon toll.
Ich empfehle Ihnen den Nobelpreisträger Solzhenitzyn „Zweihundert Jahre Zusammen“.
Jetzt widersprechen Sie sich selbst. Also bitte - entweder Kurden, Türken oder Chasaren, ok?
Diese Völker sind genetisch eng verwandt:
"Genetic testing has shown that throughout the world, modern "Jews [are genetically] more closely related to groups from the north of the Fertile Crescent (Kurds, Turks and Armenians) than to their Arab neighbors."
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Palestine
Und es ist Ihnen auch sicherlich bewusst, dass die Chasaren nur im Verbindung mit aschkenasischen Juden in Verbindung gebracht werden können? Ich bin mir nicht sicher, ob sie die Mehrheit stellen ..
Die Ostjuden machen heute etwa 80% des gesamten Judentums aus.
Bitte ... bringen sie sich doch zumindest die Grundbegriffe wie Aschkenasim und Sephardim bei, wenn Sie über die Juden auch weiter diskutieren möchten.
Sie wussten nicht einmal, dass die Aschkenasim 80% vom heutigen Judentum ausmachen. Und Sie haben was von "2000-Jahre-Zucht" erzählt. Vor 2000 Jahren gab es weder Aschkenasim noch Sepharden.
Nein, das ist lediglich ein Beweiß dafür, dass den Aschkenasim das vorderasiatische Blut und geistige Bewegung gut taten.
Mit Blut und Bewegung hat das wenig zu tun. Die Sephardischen Juden waren auch sehr beweglich und vermischten sich mit Berberen und Arabern, was nicht viel geholfen hat.
Also, es kommt einzig auf die europäische Kultur an.
Wer stehen bleibt, verblödet.
Siehe Islam als Negativbeispiel.
Nun, das hat nicht mit Islam in sich zu tun. Die Muslime waren im Mittelalter fortschrittlicher, als die Europäer. Aber es hat sich historisch so ergebe, dass sie keine Aufklärung hatten. Aber 200 Jahre ist in historischer Sicht keine große Zeitspanne.
.
In Absentia
12.10.2007, 00:33
Ja, durchaus.
Das ist eine mutige Seite, und sie bringt viele Dinge, die andere verschweigen.Dann möchte ich Ihnen folgendes nicht vorenthalten: ,,politically incorrect" - Ein Blog und der braune Sumpf (http://i-tend-to-be.blog.de/2007/07/10/politically_incorrect_der_blog_und_der_b~2608473).
Mark Mallokent
12.10.2007, 08:50
Dann möchte ich Ihnen folgendes nicht vorenthalten: ,,politically incorrect" - Ein Blog und der braune Sumpf (http://i-tend-to-be.blog.de/2007/07/10/politically_incorrect_der_blog_und_der_b~2608473).
PI tendiert nach rechts, der von dir verlinkte Blog nach links. Die haben sich nichts vorzuwerfen. :]
http://homepages.compuserve.de/HeppyE/texte/csegen.htmlDie die Juden verfluchen und die die Juden segnen
Vorbemerkung: In der US-Diskussion um Christen und Juden scheint es so zu sein, dass die jüdische Seite vor allem die Endzeit-Varianten der Christen als Grund für christliche Unterstützung Israels wahr nimmt. Bei meinen noch recht wenigen Diskussionen um die Gründe für die Unterstützung Israels durch evangelikale Christen ist mir die endzeitliche Begründung bisher nicht begegnet. Gerade unter diesem Aspekt scheint mir die Idee dieses Artikels sehr viel mehr zur Begründung des christlichen Eintreten für Israel beizutragen und stärker der Motivation der Christen für ihre Haltung dem jüdischen Staat gegenüber zu entsprechen. (HE, 22.10.2002)
Es gibt in der Bibel im Ersten Buch Mose (Genesis) eine interessante Ankündigung Gottes an Abraham: „Ich will segnen, die dich segnen, und verfluchen, die dich verfluchen; und in dir sollen gesegnet werden alle Geschlechter auf Erden.“ (1. Mose 12,3)
Als ich in David Parsons Artikel diesen Vers las, wurde ich schon etwas nachdenklich. War das ein Versprechen, das nur Abraham galt? Oder steckt da noch mehr dahinter? Galt das Versprechen für Abrahams („legitime“) Nachkommenschaft - die Juden? Gibt es ein ähnliches Versprechen auch an Jakob, den ersten mit dem Namen „Israel“? Und wie sieht es mit Ismael aus?
Für die Annahme, dass das Versprechen des Segens und des Fluchs für die Nachkommen in der Linie Abraham - Isaak - Jakob gilt, spricht z.B. auch, dass Abraham und seinen Nachkommen das Land Kanaan verheißen wurde. In 1. Mose 13,15 spricht Gott zu ihm: „Das ganze Land, das du siehst, will ich dir und deinem Samen geben auf ewig.“ Es besteht wohl Einigkeit, dass dieses Versprechen Israel gilt, nicht Ismaels Nachkommenschaft. Andernfalls wäre es nicht Jakob gegenüber wiederholt worden, wäre Israel nicht aus Ägypten in dieses Land zurück gekommen und hätte es vollständig erobert. Die Nachfahren Ismaels lebten in der Wüste, nicht in Kanaan.
In 1. Mose 31,9-15 werden alle Verheißungen an Abraham für Jakob/Israel bestätigt. Sie gelten für Jakob und seine Nachfahren. Ich denke, damit sind die Dinge klar: Die Verheißung des Fluches und des Segens gilt nicht nur Abraham, sondern auch den Juden insgesamt.
Das ist die Haltung evangelikaler Christen, die Gottes Wort Ernst nehmen. Der amerikanische Pastor Jerry Falwell erklärte in einer „Fernsehpredigt“ aus seiner Kirche heraus bereits in den 1970-er Jahren, dass dieser Vers, 1. Mose 12,3, weiter gilt und er lieber sein Auto aufgeben und Fahrrad fahren würde, als der arabischen Erpressung durch die Ölkrise von 1973 nachzugeben und Israel zu verraten.
Seitdem ist der Vers immer wieder in christlichen Versammlungen angeführt worden, um damit die Unterstützung Israels biblisch zu begründen. Das geschieht sicher zurecht. Die Frage ist vielleicht, inwiefern man das nicht nur als Glaubensgrundsatz betrachtet, sondern auch belegen kann. Wie „objektiv wahr“ ist dieser Vers?
Ich bin überzeugt, dass das aufzeigbar ist. Deshalb einige kurze Gedanken und Beispiele. Man kann in der Geschichte weit zurück gehen und die Weltreiche betrachten und was aus ihnen geworden ist. Die Griechen, die Römer usw. haben ihre Weltreiche verloren. Andere ebenfalls. Was ist aus Ägypten geworden? Diese Hochkultur war spätestens mit der Eroberung Alexanders des Großen Vergangenheit. Seine griechischen Nachfolger wurden von den Juden gestürzt, als sie das Judentum vernichten und die Juden zwingen wollten griechisch zu leben, zu denken, zu glauben. Die Römer befanden sich spätestens nach dem Bar Kochba-Krieg um 130 n.Chr. auf dem absteigenden Ast, auch wenn das westliche Rom noch rund 300 Jahre und Byzanz bis ins 15. Jahrhundert bestanden.
Aber so weit müssen wir nicht einmal zurück gehen. Nehmen wir die letzten 500 Jahre. Im 15. Jahrhundert wurde Spanien zu einem der mächtigsten Staaten der Welt und hatte eine weit entwickelte Kultur. 1492 „entdeckte“ Kolumbus Amerika und in der Folge wurde der spanischen Krone ein die Welt umspannendes Reich geschaffen. Aber dieses Datum, 1492, ist dasselbe Jahr, in dem Spanien alle Juden auswies und die spanische Inquisition gegen sie verstärkte. Es zwang viele Juden zum Katholizismus zu konvertieren oder unter der Folter zu sterben. Nach einer kurzen Zeit als Weltmacht sank Spanien in einen Status des „kranken Mannes Europas“ ab. Aller Glanz und alle Macht waren dahin. Es verlor seine Vormachtstellung als Seemacht an England schon Ende des 16. Jahrhunderts; Napoleon eroberte Spanien, das ausgerechnet auf die Engländer zählen musste, um von diesem Joch befreit zu werden. Seine Kolonien verlor es früher als alle anderen europäischen Nationen. Geschichtlich spielte es keine Rolle mehr. Davon hat es sich bis heute nicht wirklich erholt. Und alles, nachdem es sich Jahrzehnte in Judenverfolgung geübt hatte.
Wie ist es mit Deutschland und Österreich im 20. Jahrhundert bestellt? Sie waren kulturelles und intellektuelles Zentrum Europas, wenn nicht sogar der Welt - bis zur Nazizeit und dem Zweiten Weltkrieg. Dann ging Deutschland unter Hitler dazu über, das fürchterlichste Massaker an den Juden anzurichten, das die Geschichte je gesehen hat. Dafür wurde es mit einer der vernichtendsten militärischen Niederlagen eines Staates in der Geschichte geschlagen und mit Jahrzehnten der Teilung seiner Nation. Das hat alles riesiges Leid über Deutschland gebracht. Und während es uns heute materiell wieder recht gut geht, ist unser Volk kulturell nicht mehr von großer Bedeutung. Deutsche Künstler und Intellektuelle sind im Ausland wenig bekannt. Die Jugendkultur ist von Amerika bestimmt. Eine führende Stellung Deutschlands in der Welt ist heute wenig denkbar.
Wie sieht es gegenwärtig aus? Wer segnet heute die Juden am meisten und wer verflucht sie am meisten?
Es sieht so aus, dass die USA der Staat ist, der am meisten für den jüdischen Staat - und damit für das jüdische Volk - tut und ihn gegen die unterstützt, die ihn vernichten wollen. Die USA sind der Staat in der Welt, der am meisten Wohlstand vorweisen kann, der zumindest die Kultur des Westens bestimmt und politisch DIE Führungsnation schlecht hin ist.
Im Gegensatz dazu ist die Sowjetunion, die die Juden ebenso verfolgte, wie vorher der russische Staat, in der Versenkung verschwunden; ihre Nachfolgestaaten vegetieren weitgehend vor sich hin. Das gilt auch für Russland, obwohl es (gnädigerweise) in den Club der G7 aufgenommen wurde, der 7 mächtigsten Industrienationen, die sich jetzt G8 nennen. Aber es ist dort eigentlich nur als potenzieller Markt vertreten und als Bittsteller, der wegen seiner Größe etwas mehr Respekt als andere Schuldnerstaaten bekommt.
Wenn es stimmt, dass Somalia und Jugoslawien die Staaten waren, die die meisten (der gehässigen) UN-Resolutionen gegen Israel einbrachten und wir sehen, was heute aus ihnen geworden ist, welche Schlüsse sollten wir daraus ziehen?
Am meisten werden die Juden - und ich schreibe hier bewusst „die Juden“ und nicht Israel! - aus dem arabisch-islamischen Lager verflucht. Dieses steht Nazideutschland in der Allgegenwart und Intensität des Judenhasses in nichts nach. Und wie geht es diesen Staaten?
Nach dem Bericht über den Zustand der arabischen Gesellschaft, den eine Gruppe arabischer Gelehrter für die UNO erstellte, liegt dieser Teil der Welt meilenweit hinter dem Rest der Menschheit zurück, egal, ob man soziale, moralische oder intellektuelle Indikatoren nimmt. Und es gibt keinen Zweifel, dass die über ein halbes Jahrhundert alte Beschäftigung mit dem Versuch der Zerstörung Israels die Leiden der arabischen Welt eigentlich nur verschlimmert hat.
Den Palästinensern ging es wirtschaftlich und sozial seit 1967 langsam besser - bis Arafat und seine Truppen 1994 zurückkehrten und das Regime in den „Palästinensergebieten“ übernahm. Seitdem ging es in allen Bereichen bergab. Ägypten hatte einen Aufschwung, als es Frieden mit Israel schloss; Jordanien auch. Aber beiden geht es inzwischen sehr schlecht. Die Haupteinnahmequelle, der Tourismus, ist bei beiden weitgehend am Boden, seit sie ihre Feindschaft gegen Israel wieder offen zur Schau stellen. Was ist mit dem riesigen Ölreichtum der arabischen Staaten? Er nutzt ihnen nichts, sie haben inzwischen alle Haushalts-Defizite und hängen zum Teil von Hilfen aus dem Ausland ab. Saudi Arabien kann nicht existieren, wenn es nicht sein Öl in den Westen exportiert. Es ist so abhängig von diesen Geldern, dass es eine Ölkrise wie in den 70-er Jahren unbedingt verhindern will (und das auch schon getan hat). Von Staaten wie Syrien, Irak usw. brauchen wir gar nicht erst zu reden.
Es ist nicht „objektiv“ oder wissenschaftlich beweisbar, dass Gott diejenigen segnet, die Israel segnen und die verflucht, die Israel verfluchen. Aber die Belege aus der Geschichte und der Zustand der Welt in unserer Zeit deuten an, dass es tatsächlich eine reale Verbindung zwischen dem Zustand einer Gesellschaft und ihrer Behandlung der Juden gibt. Ich denke, dass sollten wir äußerst ernst nehmen. Und das gilt vor allem für die Verfechter der Ersetzungstheologie, die glauben, dass alle Verheißungen an Israel auf die Christen über gegangen sind und Israel von Gott verlassen ist.
Wer nicht glauben will, dass Gottes Versprechen der Segnung und des Fluches gegen Abraham auch seinen (jüdischen) Nachfahren gilt, der sollte sich einmal die Geschichte Bileams durchlesen, wie er Israel segnen musste, obwohl der König der Moabiter ihn holen ließ, um es zu verfluchen. Dabei fällt in 4. Mose 24,9 folgender Satz: "Die dich segnen, sind gesegnet und die dich verfluchen, sind verflucht!" (Elberfelder Übersetzung). Ein Versprechen Gottes praktisch wortwörtlich wiederholt, Jahrhunderte nachdem es an Abraham gegeben wurde. Die Bibel ist hier eindeutig.
H.Eiteneier - nach der Idee eines Artikels aus WorldNetDaily.com:
Those who curse the Jews and those who bless the Jews
Sowjetische Geburtsurkunden sind immer noch gültig, aber darum ging es doch gar nicht. Die Gesetze der SU waren nicht mehr gültig, man brauchte in Bewerbungsformularen keine Volkszugehörigkeit mehr angeben, und darum ging es. Oh, ok, lassen wir das. Das wird langsam ermüdend.
Nun, die Juden haben Hebräisch nur im Gottesdienst benutzt, ihre Umgangssprache war ein germanischer Dialekt. Auch sprachlich gesehen haben die modernen Juden nichts mit den Semiten zu tun.Viele Qrthodoxe machen das immer noch. Sie hatten den Begriff in den falschen Kontext eingesetzt, ich habe Sie korrigiert, das war's.
Sie sind verwandt:Aschkenasim -
Mit "Turks and Armenians" - jes. Mit "Kurds" - no.
Ich empfehle Ihnen den Nobelpreisträger Solzhenitzyn „Zweihundert Jahre Zusammen“.
Solschenizyn?
Sie berufen sich auf S-o-l-s-c-h-e-n-i-z-y-n ?!
:lach:
Wie Voynovich sagte - das Buch ist lang, langweilig und verlogen, wie das ganze Werk dieser Frotée-Sowjetlügenblüte.
Nein,danke, sie riecht mir zu streng, nach gefälschten Statistiken, aufrufen zu Vernichtung des UdSSRs mit Atomaren Waffen, Drückerei von der Front und Denunziantentum . Schnuppern Sie selber daran, Ende der durchsage.
Die Ostjuden machen heute etwa 80% des gesamten Judentums aus. Sie wussten nicht einmal, dass die Aschkenasim 80% vom heutigen Judentum ausmachen. Nein, habe ich ja gesagt. Und wen Sie noch eine Quelle für Ihre zahl finden, werde ich Ihnen auch noch dankbar sein. Ist das falsch, zuzugeben, wenn einem etwas nicht bekannt ist?
Und Sie haben was von "2000-Jahre-Zucht" erzählt. Vor 2000 Jahren gab es weder Aschkenasim noch Sepharden.Vor 2000 - nein. Aber wo ist der Widerspruch ?! Die A&S haben ja die gleiche Abstammung, hatten sich nur im Laufe der Zeit eher kulturell - aber zum Teil auch völkisch - auseinander entwickeln.
Mit Blut und Bewegung hat das wenig zu tun. Die Sephardischen Juden waren auch sehr beweglich und vermischten sich mit Berberen und Arabern, was nicht viel geholfen hat.Sephardische Blüte liegt auch ein Paar Jahrhunderte zurück. Wollen sie Namen? Werden Sie Ihnen etwas sagen?
Also, es kommt einzig auf die europäische Kultur an. Aschkenasim ist Teil dieser Kultur.
Nun, das hat nicht mit Islam in sich zu tun. Die Muslime waren im Mittelalter fortschrittlicher, als die Europäer. Aber es hat sich historisch so ergebe, dass sie keine Aufklärung hatten. Aber 200 Jahre ist in historischer Sicht keine große Zeitspanne. . 200 ist sehr knapp bemessen. 400 ist realistischer. Aber Sie bestätigen trotzdem nur das, was ich schrieb, ich habe ja genau das gemeint ... ?(
Haben Sie sich schon mal die Frage gestellt, wieso es überhaupt dazu gekommen ist, dass wir in Deutschland so viele Muslime haben?
Wer hat denn die deutsche Regierung ständig erpresst, mehr und mehr Muslime in Deutschland aufzunehmen... und ihnen deutsche Staatsangehörigkeit zu schenken?
Und jetzt, als viele Muslime schon eingebürgert sind, wer profitiert denn am meisten von einem Konflikt zwischen den deutschen Muslimen und nicht-Muslimen?
Wer profitiert von dem Konflikt zwischen dem Islam und dem Westen?
Schon mal das alte Motto: “Divide et impera!“ gehört?
Oh Gott! Ich habe Sie für einen ernsten Menschen gehalten, aber...
Diese pösen, pösen Muslime, die ihr Öl nicht umsonst hergeben möchten.
Diese pösen, pösen palästinensischen Kinder, die es wagen, die friedlichen zionistische Panzer und Bulldozer mit Steinen zu bewerfen!
Übrigens, in Palästina gibt es auch Araber-Christen, die genau so betroffen sind.
Umd manche Zionisten waren weniger [selbstzensiert], als Sie:
:leier:
Wobei, ArtAllm, bezüglich des Zentralrats hast du natürlich recht.
Daher ist der auch mein Feind.
Allerdings setze ich diesen nicht mit den gewöhnlichen Juden gleich, weil dieser ja extrem abgehoben ist und sein Fußvolk genau so über die Klinge springen zu lassen bereit ist wie unsere Machthaber.
Dann möchte ich Ihnen folgendes nicht vorenthalten: ,,politically incorrect" - Ein Blog und der braune Sumpf (http://i-tend-to-be.blog.de/2007/07/10/politically_incorrect_der_blog_und_der_b~2608473).
Hm, sag bloß...
http://homepages.compuserve.de/HeppyE/texte/csegen.htmlDie die Juden verfluchen und die die Juden segnen
Vorbemerkung: In der US-Diskussion um Christen und Juden scheint es so zu sein, dass die jüdische Seite vor allem die Endzeit-Varianten der Christen als Grund für christliche Unterstützung Israels wahr nimmt. Bei meinen noch recht wenigen Diskussionen um die Gründe für die Unterstützung Israels durch evangelikale Christen ist mir die endzeitliche Begründung bisher nicht begegnet. Gerade unter diesem Aspekt scheint mir die Idee dieses Artikels sehr viel mehr zur Begründung des christlichen Eintreten für Israel beizutragen und stärker der Motivation der Christen für ihre Haltung dem jüdischen Staat gegenüber zu entsprechen. (HE, 22.10.2002)
Es gibt in der Bibel im Ersten Buch Mose (Genesis) eine interessante Ankündigung Gottes an Abraham: „Ich will segnen, die dich segnen, und verfluchen, die dich verfluchen; und in dir sollen gesegnet werden alle Geschlechter auf Erden.“ (1. Mose 12,3)
Als ich in David Parsons Artikel diesen Vers las, wurde ich schon etwas nachdenklich. War das ein Versprechen, das nur Abraham galt? Oder steckt da noch mehr dahinter? Galt das Versprechen für Abrahams („legitime“) Nachkommenschaft - die Juden? Gibt es ein ähnliches Versprechen auch an Jakob, den ersten mit dem Namen „Israel“? Und wie sieht es mit Ismael aus?
Für die Annahme, dass das Versprechen des Segens und des Fluchs für die Nachkommen in der Linie Abraham - Isaak - Jakob gilt, spricht z.B. auch, dass Abraham und seinen Nachkommen das Land Kanaan verheißen wurde. In 1. Mose 13,15 spricht Gott zu ihm: „Das ganze Land, das du siehst, will ich dir und deinem Samen geben auf ewig.“ Es besteht wohl Einigkeit, dass dieses Versprechen Israel gilt, nicht Ismaels Nachkommenschaft. Andernfalls wäre es nicht Jakob gegenüber wiederholt worden, wäre Israel nicht aus Ägypten in dieses Land zurück gekommen und hätte es vollständig erobert. Die Nachfahren Ismaels lebten in der Wüste, nicht in Kanaan.
In 1. Mose 31,9-15 werden alle Verheißungen an Abraham für Jakob/Israel bestätigt. Sie gelten für Jakob und seine Nachfahren. Ich denke, damit sind die Dinge klar: Die Verheißung des Fluches und des Segens gilt nicht nur Abraham, sondern auch den Juden insgesamt.
Das ist die Haltung evangelikaler Christen, die Gottes Wort Ernst nehmen. Der amerikanische Pastor Jerry Falwell erklärte in einer „Fernsehpredigt“ aus seiner Kirche heraus bereits in den 1970-er Jahren, dass dieser Vers, 1. Mose 12,3, weiter gilt und er lieber sein Auto aufgeben und Fahrrad fahren würde, als der arabischen Erpressung durch die Ölkrise von 1973 nachzugeben und Israel zu verraten.
Seitdem ist der Vers immer wieder in christlichen Versammlungen angeführt worden, um damit die Unterstützung Israels biblisch zu begründen. Das geschieht sicher zurecht. Die Frage ist vielleicht, inwiefern man das nicht nur als Glaubensgrundsatz betrachtet, sondern auch belegen kann. Wie „objektiv wahr“ ist dieser Vers?
Ich bin überzeugt, dass das aufzeigbar ist. Deshalb einige kurze Gedanken und Beispiele. Man kann in der Geschichte weit zurück gehen und die Weltreiche betrachten und was aus ihnen geworden ist. Die Griechen, die Römer usw. haben ihre Weltreiche verloren. Andere ebenfalls. Was ist aus Ägypten geworden? Diese Hochkultur war spätestens mit der Eroberung Alexanders des Großen Vergangenheit. Seine griechischen Nachfolger wurden von den Juden gestürzt, als sie das Judentum vernichten und die Juden zwingen wollten griechisch zu leben, zu denken, zu glauben. Die Römer befanden sich spätestens nach dem Bar Kochba-Krieg um 130 n.Chr. auf dem absteigenden Ast, auch wenn das westliche Rom noch rund 300 Jahre und Byzanz bis ins 15. Jahrhundert bestanden.
Aber so weit müssen wir nicht einmal zurück gehen. Nehmen wir die letzten 500 Jahre. Im 15. Jahrhundert wurde Spanien zu einem der mächtigsten Staaten der Welt und hatte eine weit entwickelte Kultur. 1492 „entdeckte“ Kolumbus Amerika und in der Folge wurde der spanischen Krone ein die Welt umspannendes Reich geschaffen. Aber dieses Datum, 1492, ist dasselbe Jahr, in dem Spanien alle Juden auswies und die spanische Inquisition gegen sie verstärkte. Es zwang viele Juden zum Katholizismus zu konvertieren oder unter der Folter zu sterben. Nach einer kurzen Zeit als Weltmacht sank Spanien in einen Status des „kranken Mannes Europas“ ab. Aller Glanz und alle Macht waren dahin. Es verlor seine Vormachtstellung als Seemacht an England schon Ende des 16. Jahrhunderts; Napoleon eroberte Spanien, das ausgerechnet auf die Engländer zählen musste, um von diesem Joch befreit zu werden. Seine Kolonien verlor es früher als alle anderen europäischen Nationen. Geschichtlich spielte es keine Rolle mehr. Davon hat es sich bis heute nicht wirklich erholt. Und alles, nachdem es sich Jahrzehnte in Judenverfolgung geübt hatte.
Wie ist es mit Deutschland und Österreich im 20. Jahrhundert bestellt? Sie waren kulturelles und intellektuelles Zentrum Europas, wenn nicht sogar der Welt - bis zur Nazizeit und dem Zweiten Weltkrieg. Dann ging Deutschland unter Hitler dazu über, das fürchterlichste Massaker an den Juden anzurichten, das die Geschichte je gesehen hat. Dafür wurde es mit einer der vernichtendsten militärischen Niederlagen eines Staates in der Geschichte geschlagen und mit Jahrzehnten der Teilung seiner Nation. Das hat alles riesiges Leid über Deutschland gebracht. Und während es uns heute materiell wieder recht gut geht, ist unser Volk kulturell nicht mehr von großer Bedeutung. Deutsche Künstler und Intellektuelle sind im Ausland wenig bekannt. Die Jugendkultur ist von Amerika bestimmt. Eine führende Stellung Deutschlands in der Welt ist heute wenig denkbar.
Wie sieht es gegenwärtig aus? Wer segnet heute die Juden am meisten und wer verflucht sie am meisten?
Es sieht so aus, dass die USA der Staat ist, der am meisten für den jüdischen Staat - und damit für das jüdische Volk - tut und ihn gegen die unterstützt, die ihn vernichten wollen. Die USA sind der Staat in der Welt, der am meisten Wohlstand vorweisen kann, der zumindest die Kultur des Westens bestimmt und politisch DIE Führungsnation schlecht hin ist.
Im Gegensatz dazu ist die Sowjetunion, die die Juden ebenso verfolgte, wie vorher der russische Staat, in der Versenkung verschwunden; ihre Nachfolgestaaten vegetieren weitgehend vor sich hin. Das gilt auch für Russland, obwohl es (gnädigerweise) in den Club der G7 aufgenommen wurde, der 7 mächtigsten Industrienationen, die sich jetzt G8 nennen. Aber es ist dort eigentlich nur als potenzieller Markt vertreten und als Bittsteller, der wegen seiner Größe etwas mehr Respekt als andere Schuldnerstaaten bekommt.
Wenn es stimmt, dass Somalia und Jugoslawien die Staaten waren, die die meisten (der gehässigen) UN-Resolutionen gegen Israel einbrachten und wir sehen, was heute aus ihnen geworden ist, welche Schlüsse sollten wir daraus ziehen?
Am meisten werden die Juden - und ich schreibe hier bewusst „die Juden“ und nicht Israel! - aus dem arabisch-islamischen Lager verflucht. Dieses steht Nazideutschland in der Allgegenwart und Intensität des Judenhasses in nichts nach. Und wie geht es diesen Staaten?
Nach dem Bericht über den Zustand der arabischen Gesellschaft, den eine Gruppe arabischer Gelehrter für die UNO erstellte, liegt dieser Teil der Welt meilenweit hinter dem Rest der Menschheit zurück, egal, ob man soziale, moralische oder intellektuelle Indikatoren nimmt. Und es gibt keinen Zweifel, dass die über ein halbes Jahrhundert alte Beschäftigung mit dem Versuch der Zerstörung Israels die Leiden der arabischen Welt eigentlich nur verschlimmert hat.
Den Palästinensern ging es wirtschaftlich und sozial seit 1967 langsam besser - bis Arafat und seine Truppen 1994 zurückkehrten und das Regime in den „Palästinensergebieten“ übernahm. Seitdem ging es in allen Bereichen bergab. Ägypten hatte einen Aufschwung, als es Frieden mit Israel schloss; Jordanien auch. Aber beiden geht es inzwischen sehr schlecht. Die Haupteinnahmequelle, der Tourismus, ist bei beiden weitgehend am Boden, seit sie ihre Feindschaft gegen Israel wieder offen zur Schau stellen. Was ist mit dem riesigen Ölreichtum der arabischen Staaten? Er nutzt ihnen nichts, sie haben inzwischen alle Haushalts-Defizite und hängen zum Teil von Hilfen aus dem Ausland ab. Saudi Arabien kann nicht existieren, wenn es nicht sein Öl in den Westen exportiert. Es ist so abhängig von diesen Geldern, dass es eine Ölkrise wie in den 70-er Jahren unbedingt verhindern will (und das auch schon getan hat). Von Staaten wie Syrien, Irak usw. brauchen wir gar nicht erst zu reden.
Es ist nicht „objektiv“ oder wissenschaftlich beweisbar, dass Gott diejenigen segnet, die Israel segnen und die verflucht, die Israel verfluchen. Aber die Belege aus der Geschichte und der Zustand der Welt in unserer Zeit deuten an, dass es tatsächlich eine reale Verbindung zwischen dem Zustand einer Gesellschaft und ihrer Behandlung der Juden gibt. Ich denke, dass sollten wir äußerst ernst nehmen. Und das gilt vor allem für die Verfechter der Ersetzungstheologie, die glauben, dass alle Verheißungen an Israel auf die Christen über gegangen sind und Israel von Gott verlassen ist.
Wer nicht glauben will, dass Gottes Versprechen der Segnung und des Fluches gegen Abraham auch seinen (jüdischen) Nachfahren gilt, der sollte sich einmal die Geschichte Bileams durchlesen, wie er Israel segnen musste, obwohl der König der Moabiter ihn holen ließ, um es zu verfluchen. Dabei fällt in 4. Mose 24,9 folgender Satz: "Die dich segnen, sind gesegnet und die dich verfluchen, sind verflucht!" (Elberfelder Übersetzung). Ein Versprechen Gottes praktisch wortwörtlich wiederholt, Jahrhunderte nachdem es an Abraham gegeben wurde. Die Bibel ist hier eindeutig.
H.Eiteneier - nach der Idee eines Artikels aus WorldNetDaily.com:
Those who curse the Jews and those who bless the Jews
Segnen, blablabla, fluchen, blablabla, ...
Also, sonst lese ich deine Beiträge ja immer, Dayan, aber nun wird es mir doch zu klerikal.
In Absentia
12.10.2007, 18:15
PI tendiert nach rechts, der von dir verlinkte Blog nach links. Die haben sich nichts vorzuwerfen. :]Ach, und weil der Blog nach links tendiert, trifft nichts zu, was in diesem Artikel steht?
Ach, und weil der Blog nach links tendiert, trifft nichts zu, was in diesem Artikel steht?
Nein, natürlich nicht.
Es trifft nur zu was nach rechts tendiert.
In Absentia
12.10.2007, 18:26
Nein, natürlich nicht.
Es trifft nur zu was nach rechts tendiert.Häh? ?(
Häh? ?(
ÜÜÜÜhhhh? ?(?(?(
Und Autobahn geht auch nicht, merk dir das.
Gaaarnich, geht das.
Autobahnen, geht Gaaarnich.
Oh, ok, lassen wir das. Das wird langsam ermüdend.
LOL!
Viele Qrthodoxe machen das immer noch. Sie hatten den Begriff in den falschen Kontext eingesetzt, ich habe Sie korrigiert, das war's.
Die Begriffe „Semiten“ oder „anti-Semiten“ sind im Kontext des modernen Judentums oder anti-Judentums generell falsch. Sind Sie damit einverstanden?
Aschkenasim -
Mit "Turks and Armenians" - jes. Mit "Kurds" - no.
In comparison with data available from other relevant populations in the region, Jews were found to be more closely related to groups from the north of the Fertile Crescent (Kurds, Turks and Armenians) than to their Arab neighbors.
http://bioanthropology.huji.ac.il/research.asp
Die sephardischen Juden sind sehr eng mit den Kurden verwandt, aber auch die Ostjuden sind viel enger mit den Kurden, als mit den Semiten (Arabern) verwandt.
Wie Voynovich sagte - das Buch ist lang, langweilig und verloge...
Wer ist denn dieser „Voynovich“? Ein unbekannter erfolgloser alter Spinner, der jetzt Bilder malt. Ich vertraue mehr einem weltberühmten Nobelpreisträger, als einem unbekannten Nobody
Und wen Sie noch eine Quelle für Ihre zahl finden, werde ich Ihnen auch noch dankbar sein.
...at the end of the 11th Century, 97% of world Jewry was Sephardic and 3% Ashkenazi; in the mid-seventeenth century, "Sephardim still outnumbered Ashkenazim three to two," but by the end of the 18th Century "Ashkenazim outnumbered Sephardim three to two, the result of improved living conditions in Christian Europe versus the Muslim world."[4] By 1931, Ashkenazi Jews accounted for nearly 92 percent of world Jewry.[4]
...
Today, Ashkenazi Jews constitute approximately 80% of world Jewry,[4]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jews
Vor 2000 - nein. Aber wo ist der Widerspruch ?! Die A&S haben ja die gleiche Abstammung,
Eben nicht. Außer der Kohaim-Dynastien (2% des Judentums) stammen keine modernen Juden von den biblischen Juden ab. Die Sepharden sind zum größten Teil Berberen oder Araber, die zum Judentum konvertierten, und die Aschkenasim stammen zum größten Teil von den türkischen Chasaren ab. Judentum ist eine Religion, und die Anhänger dieser Religion glauben an eine bestimmte Abstammung der Juden. Das ist nur ein Bestandteil der jüdischen Religion, weiter nichts.
Sephardische Blüte liegt auch ein Paar Jahrhunderte zurück. Wollen sie Namen? Werden Sie Ihnen etwas sagen?
Weil auch die islamische Blüte ein Paar Jahrhunderte zurückliegt. Ohne die Blüte des Islams gäbe es auch keine sephardischen Blüten. Aber islamische Blüte gäbe es auch ohne die Sepharden.
Zitat von ArtAllm Beitrag anzeigen
Also, es kommt einzig auf die europäische Kultur an.
---------
Aschkenasim ist Teil dieser Kultur.
Wenn es wirklich so ist, wieso brauchen dann die Aschkenasim einen separaten Staat in einer orientalischen Wüste?
Es ist so, dass die europäische Kultur auch ohne Aschkenasim existieren kann, aber Israel würde ohne westliche Unterstürzung in der feindlichen semitischen Umgebung sofort zugrunde gehen.
200 ist sehr knapp bemessen.
Wieso denn? Vor 200 Jahren lebten die Juden in Russland unter ähnlichen Bedingungen, wie manche Muslime in rückständigen Ländern. Das Leben des jüdischen Kagals ist ausführlich im zitierten Buch des weltberühmten russischen Nobelpreisträger Solzhenitzyn beschrieben und mit entsprechenden Quellen belegt.
Es gibt eine progressive muslimische Diaspora in Europa, die heute die gleiche Rolle spielet, wie die wenigen aufgeklärten Juden vor ca. 200 Jahren.
Wenn es nicht zu einem Konflikt zwischen dem Zionismus und dem Islam gekommen wäre, dann wäre Beirut immer noch „Paris des Orients“. Die Entwicklung der islamischen Welt leidet unter dem Nahost Konflikt. Durch diesen Konflikt sind in vielen islamischen Ländern radikale Fanatiker zur Macht gekommen.
.
Wobei, ArtAllm, bezüglich des Zentralrats hast du natürlich recht.
Daher ist der auch mein Feind.
Wieso denn? Bezüglich des Nahostkonflikts gibt es doch zwischen der erwähnten Seite und dem ZDJ keine Widersprüche, oder?
Allerdings setze ich diesen nicht mit den gewöhnlichen Juden gleich, weil dieser ja extrem abgehoben ist und sein Fußvolk genau so über die Klinge springen zu lassen bereit ist wie unsere Machthaber.
Sind Sie sicher?
Israel ist ein Staat für Juden, so steht es sogar in israelischen Gesetzen.
Wer mit diesen Gesetzen nicht einverstanden ist, der ist ein böser Antisemit.
Deutschland muss ein multikulturelles Land werden, weil ein Nationalstaat angeblich schon tot ist. Wer damit nicht einverstanden ist und behautet, dass Deutschland ein Saat für Deutsche sei, der ist wiederum ein böser Nazi.
Auch wenn dieser böse Nazi die Politik der Zionisten unterstützt, bekommt er keinen Freibrief.
Manchmal sind das die gleichen Leute, die jemanden Anti-Semit nennen, weil er mit der These, dass Israel für Juden ist, nicht einverstanden ist... und jemanden Nazi nennen, weil er die These vertritt, dass Deutschland für Deutsche ist.
Kennen Sie nicht den Trick „Good Cup“ und „Bad Cup“?
Manche einfachstrukturierte Leute fallen immer noch auf diesen Trick rein.
Bei der "Good cop, bad cop"-Methode inszeniert sich ein Verkäufer als "Guter", der dem Käufer ein unglaublich günstiges Angebot macht, dass er (angeblich) kaum noch seinem Chef erklären kann...
Der "Bad cop" kann entweder als imaginäre Person im Hintergrund vorhanden sein, der gegenüber der "Good cop" Rechenschaft ablegen muss, oder ist als zweite Person tatsächlich präsent und argumentiert gegen das "unhaltbare" Angebot seines Protagonisten.
Die "Good cop, bad cop"-Methode wirkt deshalb so gut, weil der unbedarfte Käufer oder Verhandlungspartner das Gefühl bekommt, der Verkäufer bzw. ein Vertreter der gegnerischen Verhandlungspartei stünde quasi auf seiner Seite und wäre besonders fair, konstruktiv, hilfsbereit usw..
http://www.soft-skills.com/kommunikativekompetenz/verhandlungsgeschick/verhandlungstechniken/goodcopbadcop.php
:D
Wieso denn? Bezüglich des Nahostkonflikts gibt es doch zwischen der erwähnten Seite und dem ZDJ keine Widersprüche, oder?
Sind Sie sicher?
Israel ist ein Staat für Juden, so steht es sogar in israelischen Gesetzen.
Wer mit diesen Gesetzen nicht einverstanden ist, der ist ein böser Antisemit.
Deutschland muss ein multikulturelles Land werden, weil ein Nationalstaat angeblich schon tot ist. Wer damit nicht einverstanden ist und behautet, dass Deutschland ein Saat für Deutsche sei, der ist wiederum ein böser Nazi.
Auch wenn dieser böse Nazi die Politik der Zionisten unterstützt, bekommt er keinen Freibrief.
Manchmal sind das die gleichen Leute, die jemanden Anti-Semit nennen, weil er mit der These, dass Israel für Juden ist, nicht einverstanden ist... und jemanden Nazi nennen, weil er die These vertritt, dass Deutschland für Deutsche ist.
Kennen Sie nicht den Trick „Good Cup“ und „Bad Cup“.
Manche einfachstrukturierte Leute fallen immer noch auf diesen Trick rein.
:DBist du verwirrt?Deutschland ist ein Land der deutschen wo Ausländer nicht dasselbe Recht haben wie Inländern.In Israel ist es genauso.Ein Israelische Araber hat in Israel mehr Rechten als eine Jude aus Amerika oder aus Deutschland.
Wieso denn? Bezüglich des Nahostkonflikts gibt es doch zwischen der erwähnten Seite und dem ZDJ keine Widersprüche, oder?
Sind Sie sicher?
Israel ist ein Staat für Juden, so steht es sogar in israelischen Gesetzen.
Wer mit diesen Gesetzen nicht einverstanden ist, der ist ein böser Antisemit.
Deutschland muss ein multikulturelles Land werden, weil ein Nationalstaat angeblich schon tot ist. Wer damit nicht einverstanden ist und behautet, dass Deutschland ein Saat für Deutsche sei, der ist wiederum ein böser Nazi.
Auch wenn dieser böse Nazi die Politik der Zionisten unterstützt, bekommt er keinen Freibrief.
Manchmal sind das die gleichen Leute, die jemanden Anti-Semit nennen, weil er mit der These, dass Israel für Juden ist, nicht einverstanden ist... und jemanden Nazi nennen, weil er die These vertritt, dass Deutschland für Deutsche ist.
Kennen Sie nicht den Trick „Good Cup“ und „Bad Cup“?
Manche einfachstrukturierte Leute fallen immer noch auf diesen Trick rein.
:D
Jedes größere Volk soll seinen eigenen Staat haben, wo es tum und lassen kann was es will.
Wir Deutschen sollen Deutschland haben, und zwar nur für uns und niemanden sonst, und die Juden eben Israel.
Die Palästineneser sind Araber, genau so wie die Syrer und die Jordanier auch.
Dort können sie hin.
Aber weil sie sich halt mittlerweile [edit] vermehrt haben, haben sie ein Problem. Aber wenn sie Israel zurückbekämen, dann würden sie sich eben noch mehr vermehren, und dann hätte jeder von ihnen dort wieder nur einen Stehplatz.
Denen kann man halt nicht helfen. Mir ist egal wo die abbleiben. Es gibt ja so viele Völker die sich so irre vermehren, bspw. die Pakistanis.
Aber das sind halt deren Probleme. Wir können nichts dafür und sind für sie nicht verantwortlich.
In Afrika regnets ja jetzt so viel, vor allem in der Wüste Sahara. Dort können sie ja hinziehen. Dort sind sie unter Moslems und dann haben sie dort keine Probleme mehr.
Ich sehe einfach nicht ein, warum ich mich hier zum Anwalt der Moslems machen sollte. Sie sehen sich uns gegenüber als Belagerer an. Das reicht mir schon. Glaubst du, da bemitleide ich sie wegen den paar Quadratkilometern Israel?
Die sollen sich erstmal wieder aus Europa verpissen, hier sind sie nämlich die Besatzer. Und wir sollten mal eine Intifada durchführen. Daran würde ich mich dann gerne auch beteiligen. Aber ich glaube kaum, daß mich dann irgendwelche Moslems von sonstwo dabei noch unterstützen, da habe ich ehrlichgesagt nicht viel Hoffnung.
So blöde sind echt nur Deutsche. Und zwar Deutsche wie Du, ArtAllm.
In Absentia
13.10.2007, 09:11
Bei meinen noch recht wenigen Diskussionen um die Gründe für die Unterstützung Israels durch evangelikale Christen ist mir die endzeitliche Begründung bisher nicht begegnet. Gerade unter diesem Aspekt scheint mir die Idee dieses Artikels sehr viel mehr zur Begründung des christlichen Eintreten für Israel beizutragen und stärker der Motivation der Christen für ihre Haltung dem jüdischen Staat gegenüber zu entsprechen.Die christlichen Zionisten sind Vernichtungantisemiten, die davon ausgehen, daß 2/3 der Juden 'über den Jordan gehen' werden und 1/3 zum Christentum konvertieren, wenn Jesus Christus widerkehrt.
Deutschland ist ein Land der deutschen wo Ausländer nicht dasselbe Recht haben wie Inländern.In Israel ist es genauso.Ein Israelische Araber hat in Israel mehr Rechten als eine Jude aus Amerika oder aus Deutschland.Aber nur für den Fall, daß der Jue aus Ameria oder aus Deutschland die isr. Staatsbürgerschaft eindeutig widerspricht, denn diese wird automatisch vergeben. Und dann sind wir bei der Frage, ob isr. Juden mehr Rechte geniessen als isr. Araber. Sollen wir das mal hier 'aufrollen'? :cool2:
In Absentia
13.10.2007, 09:13
Wir Deutschen sollen Deutschland haben, und zwar nur für uns und niemanden sonst, und die Juden eben Israel.
Die Palästineneser sind Araber, genau so wie die Syrer und die Jordanier auch. Dort können sie hin.
Aber weil sie sich halt mittlerweile [edit] vermehrt haben, haben sie ein Problem. Aber wenn sie Israel zurückbekämen, dann würden sie sich eben noch mehr vermehren, und dann hätte jeder von ihnen dort wieder nur einen Stehplatz.
Denen kann man halt nicht helfen. Mir ist egal wo die abbleiben.Jetzt brauche ich mir nur noch mal den PI-kritisierenden Blogartikel (http://i-tend-to-be.blog.de/2007/07/10/politically_incorrect_der_blog_und_der_b~2608473) durchzulesen, und dann ahne ich, wer hinter solchen rassistischen Phrasen steckt. Ersetze mal Araber durch Juden und dann sag mir mal, an wessen Rhetorik Dich das erinnert. Du sprachts ja vor dem Edit auch von 'Ratten'.
So blöde sind echt nur Deutsche. Und zwar Deutsche wie Du, ArtAllm.Artallm ist halt kein rrrichtigerrrr Toitscherrrr, pfui Artallm! :D
Jetzt brauche ich mir nur noch mal den PI-kritisierenden Blogartikel (http://i-tend-to-be.blog.de/2007/07/10/politically_incorrect_der_blog_und_der_b~2608473) durchzulesen, und dann ahne ich, wer hinter solchen rassistischen Phrasen steckt. Ersetze mal Araber durch Juden und dann sag mir mal, an wessen Rhetorik Dich das erinnert. Du sprachts ja vor dem Edit auch von 'Ratten'.
Artallm ist halt kein rrrichtigerrrr Toitscherrrr, pfui Artallm! :D
Klar ist ArtAllm ein richtiger Deutscher.
Ansonsten weiß ich jetzt nicht, was du gegen Umsiedlungen hast.
Sollen in Bosnien weiterhin Moslems mit Serben Tür an Tür leben?
Geht halt irgendwie nicht. Also müssen sie umgesiedelt werden. Na ja, haben sie jetzt ja von sich aus gemacht.
Sollen Deutsche nach dem Ersten Weltkrieg weiterhin in OSteuropa leben, wo sie ja wohl wesentlich schlimmer diskriminiert wurden als heutzutage Araber in Israel?
Ne, besser nicht. Darum hat sie Hitler heim ins Reich geholt.
Sollen Juden weiterhin im Irak und in Marokko und im Jemen leben, wo sie leben durften, aber bitteschön wie Ratten? Muß nicht unbedingt sein, also sind sie in den Fünfziger und Sechziger Jahren nach Israel gegangen.
Nue, wenn Juden aus Nordafrika, dem Irak und Jemen nach Israel ziehen, dann können auch ein paar Araber nach Arabien ziehen.
Zumindest damals war da ja wohl noch genug Platz.
Und da es ja jetzt wieder feuchter wird auf der Welt, durch die globale Erwärmung, können die arabischen Länder wieder wesentlich mehr Menschen aufnehmen.
Wo ist denn nun dein Problem?
Jetzt brauche ich mir nur noch mal den PI-kritisierenden Blogartikel (http://i-tend-to-be.blog.de/2007/07/10/politically_incorrect_der_blog_und_der_b~2608473) durchzulesen, und dann ahne ich, wer hinter solchen rassistischen Phrasen steckt. Ersetze mal Araber durch Juden und dann sag mir mal, an wessen Rhetorik Dich das erinnert. Du sprachts ja vor dem Edit auch von 'Ratten'.
Artallm ist halt kein rrrichtigerrrr Toitscherrrr, pfui Artallm! :D
Deine dämlichen Phrasen von wegen "Zionnazi" und "Nazizion" sind m.E. mittlerweile abgedroschen und gehen mir am Arsch vorbei.
Sie prallen an mir ab wie das Gezeter von Kerner und Konsorten an Eva Herman.
Gut, ich bin ein Nazi. Aber das heißt nicht, daß ich jetzt so zu denken habe wie du mir das vorschreibst. Ich denke so wie ich denke und wie ich will.
Und im Gegensatz zu dir kann ich das alles auch begründen.
Und dank der Öffnung von Archiven in Osteuropa kann ich meine Einstellung auch im Wesentlichen belegen.
Du kannst also gerne versuchen mich als Nazi zu beschimpfen, das prallt alles an mir ab.
Allerdings bin ich mir natürlich auch darüber bewußt, daß dadurch Israelis stigmatisiert werden.
Wie sie damit umgehen, weiß ich nicht. Das ist ihre Sache. Zwar bin ich bereit, auf so etwas Rücksicht zu nehmen. Aber ich halte es für sinnvoller, diese Argumentation aufzugreifen und ihr argumentativ zu begegnen.
Ist es dir denn eigentlich nicht peinlich, mit solchen dämlichen Stereotypen um dich zu werfen?
Ich meine, du schreibst ja immerhin an deiner Doktorarbeit, da hätte ich ein bischen mehr von dir erwartet.
Wir Deutschen sollen Deutschland haben, und zwar nur für uns und niemanden sonst, und die Juden eben Israel.
.
Dito!
glaubensfreie Welt
13.10.2007, 11:43
Klar ist ArtAllm ein richtiger Deutscher.
Ansonsten weiß ich jetzt nicht, was du gegen Umsiedlungen hast.
Sollen in Bosnien weiterhin Moslems mit Serben Tür an Tür leben?
Geht halt irgendwie nicht. Also müssen sie umgesiedelt werden. Na ja, haben sie jetzt ja von sich aus gemacht.
Sollen Deutsche nach dem Ersten Weltkrieg weiterhin in OSteuropa leben, wo sie ja wohl wesentlich schlimmer diskriminiert wurden als heutzutage Araber in Israel?
Ne, besser nicht. Darum hat sie Hitler heim ins Reich geholt.
Sollen Juden weiterhin im Irak und in Marokko und im Jemen leben, wo sie leben durften, aber bitteschön wie Ratten? Muß nicht unbedingt sein, also sind sie in den Fünfziger und Sechziger Jahren nach Israel gegangen.
Nue, wenn Juden aus Nordafrika, dem Irak und Jemen nach Israel ziehen, dann können auch ein paar Araber nach Arabien ziehen.
Zumindest damals war da ja wohl noch genug Platz.
Und da es ja jetzt wieder feuchter wird auf der Welt, durch die globale Erwärmung, können die arabischen Länder wieder wesentlich mehr Menschen aufnehmen.
Wo ist denn nun dein Problem?
Dem ist zuzustimmen.
Mark Mallokent
13.10.2007, 11:49
Ach, und weil der Blog nach links tendiert, trifft nichts zu, was in diesem Artikel steht?
Das habe ich nicht gesagt. Aber ebensowenig folgt daraus, daß PI nach rechts tendiert, das nicht stimmt, was bei PI zu lesen ist. :]
In Absentia
13.10.2007, 12:11
Das habe ich nicht gesagt.Wie spitzfindig. Na gut, das habe ich ebensowenig behauptet. ;)
Aber ebensowenig folgt daraus, daß PI nach rechts tendiert, das nicht stimmt, was bei PI zu lesen ist. :]Stimmt, PI 'tendiert' nicht nach rechts, und deswegen gibt es ja auch keine Kontakte zu vom Verfassungsschutz beobachteten militanten Teil der NPD, wie der Artikel andeutet. Hast Du Lust dazu, einen eigenen Strang zu eröffnen, in dem wir uns über PI auseinandersetzen und untersuchen in wie weit es in PI rechtsradikale Denk- und Argumentstrukturen gibt?
Hier noch ein paar Links dazu:
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/politically-incorrect/
http://www.arendt-art.de/deutsch/politically_incorrect_stefan_herre.htm
Wie spitzfindig. Na gut, das habe ich ebensowenig behauptet. ;)
Stimmt, PI 'tendiert' nicht nach rechts, und deswegen gibt es ja auch keine Kontakte zu vom Verfassungsschutz beobachteten militanten Teil der NPD, wie der Artikel andeutet. Hast Du Lust dazu, einen eigenen Strang zu eröffnen, in dem wir uns über PI auseinandersetzen und untersuchen in wie weit es in PI rechtsradikale Denk- und Argumentstrukturen gibt?
Hier noch ein paar Links dazu:
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/politically-incorrect/
http://www.arendt-art.de/deutsch/politically_incorrect_stefan_herre.htm
Hätte das irgendeine Relevanz?
Ich fände es viel spannender, die FDP auf liberaldemokratisches Gedankengut hin zu untersuchen oder Pabst auf Katholizismus.
In Absentia
13.10.2007, 12:21
Deine dämlichen Phrasen von wegen "Zionnazi" und "Nazizion" sind m.E. mittlerweile abgedroschen und gehen mir am Arsch vorbei.Die ich wo geäussert hätte und in welcher Form? ?(
Gut, ich bin ein Nazi.:shock::pray: Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung.
Aber das heißt nicht, daß ich jetzt so zu denken habe wie du mir das vorschreibst. Ich denke so wie ich denke und wie ich will.Anderen Menschen das Denken vorzuschreiben ist eher eine Angelegenheit von Faschisten.
Du kannst also gerne versuchen mich als Nazi zu beschimpfen, das prallt alles an mir ab.Das brauche ich nicht, Du sagst ja selber, daß Du einer bist.
Allerdings bin ich mir natürlich auch darüber bewußt, daß dadurch Israelis stigmatisiert werden.Wodurch werden Israelis stigmatisiert? Bist Du ein 'Israeli'?
Ist es dir denn eigentlich nicht peinlich, mit solchen dämlichen Stereotypen um dich zu werfen?Mit welchen Sterotypen habe ich um mich geworfen? Wie sahen diese genau aus? ?(
Ich meine, du schreibst ja immerhin an deiner Doktorarbeit, da hätte ich ein bischen mehr von dir erwartet.Wo habe ich das behauptet?
Mark Mallokent
13.10.2007, 12:41
Wie spitzfindig. Na gut, das habe ich ebensowenig behauptet. ;)
Stimmt, PI 'tendiert' nicht nach rechts, und deswegen gibt es ja auch keine Kontakte zu vom Verfassungsschutz beobachteten militanten Teil der NPD, wie der Artikel andeutet. Hast Du Lust dazu, einen eigenen Strang zu eröffnen, in dem wir uns über PI auseinandersetzen und untersuchen in wie weit es in PI rechtsradikale Denk- und Argumentstrukturen gibt?
Hier noch ein paar Links dazu:
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/politically-incorrect/
http://www.arendt-art.de/deutsch/politically_incorrect_stefan_herre.htm
Gern. Dort können wir auch erörtern, inwieweit es bei deinen Quellen linksradikale Denk- und Argumentstrukturen gibt. :]
Die ich wo geäussert hätte und in welcher Form? ?(
:shock::pray: Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung.
Anderen Menschen das Denken vorzuschreiben ist eher eine Angelegenheit von Faschisten.
Das brauche ich nicht, Du sagst ja selber, daß Du einer bist.
Wodurch werden Israelis stigmatisiert? Bist Du ein 'Israeli'?
Mit welchen Sterotypen habe ich um mich geworfen? Wie sahen diese genau aus? ?(
Wo habe ich das behauptet?
Anderen Menschen das Denken vorzuschreiben ist gegenwärtige eine Angelegenheit der zahlreichen politisch korrekten Klugscheißer in unserem Lande.
Schöne Grüße von Eva Herman.
Die "Zionnazi" und "Nazizion" - Zitate sind eben nun mal so dermaßen häufig, daß ich sie dir mal einfach so unterstellt habe.
Israelis sollen halt dadurch stigmatisiert werden, indem man ihnen sagt "Ihr seid doch selber Nazis".
Das ist halt so der Hintergrund des gesamten gegenwärtigen Antizionismus. Eine intellektuelle Glanzleistung, ich staune.
Die Sache hat aber einen Haken. Hier wird mal wieder krampfhaft als Richtschnur der Nationalsozialismus herangezogen. Das ist für die PolCorr - Priester natürlich eine Selbstverständlichkeit, denn sie haben sich in ihrem gesamten Leben ja nie mit irgendetwas anderem beschäftige als mit den bösen Nazis. Und natürlich - wäre ja sonst auch ein wenig langweilig - nur und explicit mit den bösen Nazis, nicht mit dem gewöhnlichen Wehrmachtssoldaten.
Und so entstand ihr verquastes Denken. Und da Dinge wie die Belagerung von Sarajevo oder Srebrenica da irgendwie nicht hineinpaßten, gingen solche Lappalien ihnen natürlich am Arsch vorbei.
Aber bei Israel taucht ja des öfteren das Wort "Jude" auf, und schon sind sie auf dem Plan.
Allerdings diesmal in einer anderen Version.
Während tote Juden ihre Heiligen sind und es garnicht genug von denen geben kann, dienen lebende Juden eben einem anderen Zweck. Vor ihnen kann man sich echauffieren. Warum das so ist weiß ich auch nicht, es ist einfach alles sehr verquast.
Aber so ist es nun mal.
Und, nein, ich bin kein Israeli, sehe aber daß die Juden in diesem Forum, jedenfalls die echten und nicht die ganzen Fakes, ähnliche Probleme haben wie ich. Oder wie Eva Herman bei Kerner.
Es ist genau die selbe Verselbständigung von Kriegspropaganda vergangener Zeiten, und in diesem Falle auch noch der Gegenwart.
Nur, daß wir bombardiert wurden ist mittlerweile 60 Jahre her.
Stigmatisiert und ausgegrenzt werden wir momentan ja paradoxerweise mehr als zuvor, können uns aber auch besser denn je zur Wehr setzen.
Aber im Gegensatz zu den Juden bekommen wir keine Raketen aufs Dach.
Stigmatisiert werden natürlich beide.
In Absentia wird man doch gestellt, damit man seine Doktorarbeit schreiben kann, oder nicht?
Und: Was studierst du den bzw. hast du denn studiert?
Ach ja, noch mal so am Rande: Der Zweite Weltkrieg ist zuende. Wir haben leider verloren.
Übrigens, meine Identifikatinsschiene in diesem Falle läuft ein bischen anders als du dir das vielleicht denkst.
Mir als Braunbatz geht es halt meist genau so wie Eva Herman bei Kerner.
Und den Juden in den Zionistensträngen eben auch.
Wir sind alle Eva Hermans, die gegen einen Schlunz verquasten Denkens anzuleben haben.
Das ist halt das was einen dann wohl verbindet.
Es ist immer wieder verblüffend, dass sich ausgerechnet Herrschaften mit zweifelhafter Herkunft "besonders" national gebärden.
Von irgendend etwas Besonderen, den alten Germanen oder den alten Semiten, muss man ja abstammen, wenn man sonst keine Leistung vorzuweisen hat.
MfG
mabac
PS
Auch die Baiern sind ein Mixtum compositum aus verschiedenen Ethnien, mehrheitlich indogermanischer Herkunft, aber mit "räto-berberischem" Substrat und innerasiatischen
Einsprengseln.
http://www.jesus1053.com/l2-wahl/l2-autoren/l3-friedrich/jiddisch.html
In Absentia
13.10.2007, 21:58
Die "Zionnazi" und "Nazizion" - Zitate sind eben nun mal so dermaßen häufig, daß ich sie dir mal einfach so unterstellt habe.
Scheinst sehr rechtschaffen zu sein.
Israelis sollen halt dadurch stigmatisiert werden, indem man ihnen sagt "Ihr seid doch selber Nazis".
Eine Gleichsetzung halte ich für eine Verharmlosung des Nationalsozialismus. Es wäre jedoch interessant in einer Art Quiz Aussagen von Nazis und israelischen Führungspersönlichkeiten aus Politik und Militär gegenüberzustellen und zu fragen, welches von wem stammt.
Der Zweite Weltkrieg ist zuende. Wir haben leider verloren.Das tut mir nicht leid für euch. Aber vielleicht könnt ihr ja eure Ideologie bei anderen Kriegen, menschenverachtenden Situationen und lokal- oder globalfaschistischen Konstellationen ausleben.
In Absentia
13.10.2007, 22:00
Gern. Dort können wir auch erörtern, inwieweit es bei deinen Quellen linksradikale Denk- und Argumentstrukturen gibt. :]Was wären den linksradikale Denk- und Argumentstrukturen? Einhaltung des Völkerrechts, der Genfer Konventionen und der Menschenrechte? Ablehnung von Kriegseroberungen, Besatzungen, Annexionen und Apartheid? Blauhelme in die Westbank? Ein internationales Strafgericht, daß sofort bei Zuwiderhandlung eingreifen dürfte? Damit könnte ich leben, Du auch? ;)
glaubensfreie Welt
13.10.2007, 23:25
Es ist immer wieder verblüffend, dass sich ausgerechnet Herrschaften mit zweifelhafter Herkunft "besonders" national gebärden.
Von irgendend etwas Besonderen, den alten Germanen oder den alten Semiten, muss man ja abstammen, wenn man sonst keine Leistung vorzuweisen hat.
MfG
mabac
Rassezugehörigkeitsstreben ist eine Instinkthandlung. Nenne eine Gruppe Menschen die ihre Zugehörigkeit nicht pflegt und hervorhebt. Bedenkt man wie stark die Vermischungen über die jahrhunderte schon sind kann man nur froh sein das diese Instinkte vorhanden sind. Nicht umsonst sind rassisch reine Exemplare einer Rasse größer, stärker und gesünder wie Mischlinge.
Rassezugehörigkeitsstreben ist eine Instinkthandlung. Nenne eine Gruppe Menschen die ihre Zugehörigkeit nicht pflegt und hervorhebt. Bedenkt man wie stark die Vermischungen über die jahrhunderte schon sind kann man nur froh sein das diese Instinkte vorhanden sind. Nicht umsonst sind rassisch reine Exemplare einer Rasse größer, stärker und gesünder wie Mischlinge.
Ungläubigen Blickes starre ich auf das, was da vor mir steht. Ich weiß dazu einfach nichts zu sagen...
Scheinst sehr rechtschaffen zu sein.
Eine Gleichsetzung halte ich für eine Verharmlosung des Nationalsozialismus. Es wäre jedoch interessant in einer Art Quiz Aussagen von Nazis und israelischen Führungspersönlichkeiten aus Politik und Militär gegenüberzustellen und zu fragen, welches von wem stammt.
Das tut mir nicht leid für euch. Aber vielleicht könnt ihr ja eure Ideologie bei anderen Kriegen, menschenverachtenden Situationen und lokal- oder globalfaschistischen Konstellationen ausleben.
Was studierst du eigentlich?
Du stinkst ja schon vor Arroganz.
Achja, auf welcher Seite haben denn deine Eltern bzw. Großeltern gestanden?
Dann weißt du auch, wo du gestanden hättest.
Alles andere ist Heuchelei pur.
Ungläubigen Blickes starre ich auf das, was da vor mir steht. Ich weiß dazu einfach nichts zu sagen...
Willkommen in den Abgründen dieses Forums! :) :) :)
In Absentia
14.10.2007, 00:05
Was studierst du eigentlich? Du stinkst ja schon vor Arroganz.:cool2:
Achja, auf welcher Seite haben denn deine Eltern bzw. Großeltern gestanden? Dann weißt du auch, wo du gestanden hättest.Widerstand. :cool:
glaubensfreie Welt
14.10.2007, 00:39
Ungläubigen Blickes starre ich auf das, was da vor mir steht. Ich weiß dazu einfach nichts zu sagen...
Welches Problem hast Du mit der Aussage? Wenn ich mich da auch mal wieder wiederhole, der Mensch ist in erster Linie ein Tier wie jedes andere auch. Nur weil es ethische Präferenzen gibt ändern sich die Gesetzmäßigkeiten der Natur nicht.
Natürlich kannst Du anbringen das es bei Hunden und Pferden diverse Verbesserungen durch Züchtung gegeben hat. Die in der Natur entstehenden Basdarte sind eher ihren reinrassigen Brüdern unterlegen.
Der Mensch interpretiert schnell religiöse oder politische Themen in Dinge die von der Natur gesteuert werden.
Welches Problem hast Du mit der Aussage? Wenn ich mich da auch mal wieder wiederhole, der Mensch ist in erster Linie ein Tier wie jedes andere auch. Nur weil es ethische Präferenzen gibt ändern sich die Gesetzmäßigkeiten der Natur nicht.
Natürlich kannst Du anbringen das es bei Hunden und Pferden diverse Verbesserungen durch Züchtung gegeben hat. Die in der Natur entstehenden Basdarte sind eher ihren reinrassigen Brüdern unterlegen.
Der Mensch interpretiert schnell religiöse oder politische Themen in Dinge die von der Natur gesteuert werden.
Ich weiß, man macht sowas nicht in Foren und überhaupt und alles, aber es gibt mittlerweile ziemlich ordentliche Medikamente und wenn Du etwas nicht verträgst, dann gibt es Alternativen. Möglicherweise wirst Du an Gewicht zulegen, aber Du wirst mit Deinem Leben wieder klarkommen.
Laß Dich behandeln. Es sind nicht die Leute, die Dich ständig komisch angucken, die verrückt sind...
Auch wenn Du das beleidigend findest, mir fällt einfach nichts Besseres und auch nichts Freunschaftlicheres ein, was ich Dir schreiben könnte. Echt.
Mark Mallokent
14.10.2007, 05:27
Was wären den linksradikale Denk- und Argumentstrukturen? Einhaltung des Völkerrechts, der Genfer Konventionen und der Menschenrechte? Ablehnung von Kriegseroberungen, Besatzungen, Annexionen und Apartheid? Blauhelme in die Westbank? Ein internationales Strafgericht, daß sofort bei Zuwiderhandlung eingreifen dürfte? Damit könnte ich leben, Du auch? ;)
In dem von dir verlinkten Blog werden gewalttaetige Demonstrationen gerechtfertigt: Das ist nicht demokratisch.:]
Rassezugehörigkeitsstreben ist eine Instinkthandlung. Nenne eine Gruppe Menschen die ihre Zugehörigkeit nicht pflegt und hervorhebt. Bedenkt man wie stark die Vermischungen über die jahrhunderte schon sind kann man nur froh sein das diese Instinkte vorhanden sind. Nicht umsonst sind rassisch reine Exemplare einer Rasse größer, stärker und gesünder wie Mischlinge.
Deshalb ist die Lebenserwartung bei einem Rassehund auch geringer als bei einer Mischlingstöle, oder ? Kultur pflegen heißt nicht Rasse pflegen.
Irmingsul
14.10.2007, 06:07
Es ist immer wieder verblüffend, dass sich ausgerechnet Herrschaften mit zweifelhafter Herkunft "besonders" national gebärden.
Von irgendend etwas Besonderen, den alten Germanen oder den alten Semiten, muss man ja abstammen, wenn man sonst keine Leistung vorzuweisen hat.
MfG
mabac
PS
http://www.jesus1053.com/l2-wahl/l2-autoren/l3-friedrich/jiddisch.html
Woher willst Du wissen, wer eine Leistung vorweisen kann und wer nicht?
Irmingsul
14.10.2007, 06:14
Deshalb ist die Lebenserwartung bei einem Rassehund auch geringer als bei einer Mischlingstöle, oder ? Kultur pflegen heißt nicht Rasse pflegen.
Man unterscheide zwischen "natürlichen Rassen" und "kulturelle Rassen". "glaubensfreie Welt" meint eindeutig die "natürlichen Rassen" und hat damit vollkommen recht. Wildhunde ("natürlichen Rasse") sind in ihrer Umgebung einem Schäferhund ("kulturelle Rasse") überlegen, da sie von der NAtur an ihrer Umgebung angepasst wurden.
Macht Dich irgendeine Reinrassigkeit, sofern Du sie bis zum Beginn des Daseins menschlicher Rassen nachweisen kannst, zu etwas besonderem. Das Besinnen auf kulturelle Traditionen bedingt sicher nicht irgendeine utopische Reinrassigkeit des Blutes.
:cool2:
Widerstand. :cool:
Aha, ihr wolltet also die Bolschewisten ins Land holen, die 1932 5 Millionen der Landsleute meiner Großeltern ermordet haben.
:kotz:
Ich weiß, man macht sowas nicht in Foren und überhaupt und alles, aber es gibt mittlerweile ziemlich ordentliche Medikamente und wenn Du etwas nicht verträgst, dann gibt es Alternativen. Möglicherweise wirst Du an Gewicht zulegen, aber Du wirst mit Deinem Leben wieder klarkommen.
Laß Dich behandeln. Es sind nicht die Leute, die Dich ständig komisch angucken, die verrückt sind...
Auch wenn Du das beleidigend findest, mir fällt einfach nichts Besseres und auch nichts Freunschaftlicheres ein, was ich Dir schreiben könnte. Echt.
Heute erscheinen uns solche Gedankengänge etwas sonderbar.
Aber früher mögen sie der Stand der Wissenschaft gewesen sein.
Macht Dich irgendeine Reinrassigkeit, sofern Du sie bis zum Beginn des Daseins menschlicher Rassen nachweisen kannst, zu etwas besonderem. Das Besinnen auf kulturelle Traditionen bedingt sicher nicht irgendeine utopische Reinrassigkeit des Blutes.
Versuch es doch mal so zu sehen:
Der Schneeleopard ist rassisch gesehen etwas besonderes, denn er kommt selbst im Himalaya zurecht.
Auch andere Leopardenrassen haben ihre Besonderheiten.
Mischt man sie aber alle untereinander, so kommen Tiere bei raus, die weder im Himalaya überleben können noch im tropischen Regenwald.
Hast du nun verstanden, was glaubensfreie Welt sagen wollte?
So gesehen haben die Rassisten also, wie auch du nun zugeben mußt, recht.
Du kannst dich nun gerne weiter über sie echauffieren, wie ihr Sozen das so gerne macht, aber du blamierst dich gleichzeitig.
glaubensfreie Welt
14.10.2007, 10:18
Deshalb ist die Lebenserwartung bei einem Rassehund auch geringer als bei einer Mischlingstöle, oder ? Kultur pflegen heißt nicht Rasse pflegen.
Mit Kultur hat das nichts zu tun. Sehr alt zu werden ist nicht unbedingt was erstrebenswertes. Nüchtern betrachtet muss das Leben nach erreichen des Leistungshöhepunktes nicht unnötig in die Länge gezogen werden.
In Absentia
14.10.2007, 10:19
In dem von dir verlinkten Blog werden gewalttaetige Demonstrationen gerechtfertigt: Das ist nicht demokratisch.:]Mit dieser Form undemokratischen Verhaltens habe ich ehrlich gesagt weniger Probleme als mit der rechten Form undemokratischen Verhaltens.
In Absentia
14.10.2007, 10:21
Aha, ihr wolltet also die Bolschewisten ins Land holen, die 1932 5 Millionen der Landsleute meiner Großeltern ermordet haben.Du scheinst eine Neigung zu ungenauen Schlußfolgerungen zu haben. Wir wollten die Faschisten aus unserem Land treiben, die die Landsleute meiner Großeltern ermordet haben.
Mit dieser Form undemokratischen Verhaltens habe ich ehrlich gesagt weniger Probleme als mit der rechten Form undemokratischen Verhaltens.
Aber dann nicht Autobahn, ne.
Das geht nicht.
Autobahn geht gar nicht.
Du scheinst eine Neigung zu ungenauen Schlußfolgerungen zu haben. Wir wollten die Faschisten aus unserem Land treiben, die die Landsleute meiner Großeltern ermordet haben.
Aha, dann waren die Landsleute deiner Großeltern wohl Wegbereiter des Bolschewismus.
Gut, daß die Nazis so viele von ihnen ermordet haben.
Das geschieht ihnen recht.
Du solltest eines mal bedenken.
In den Dreißiger Jahren des vorigen Jahrhunderts waren die Verbrechen der Bolschewisten in Deutschland bekannt.
All das, was sich jetzt wieder, nach Öffnung der Archive in Osteuropa, als die Wahrheit herausgestellt hat und nach dem Krieg als Propagandamärchen abgetan wurde.
Wer also damals gegen die Nazis war, der muß schon eine ziemlich niederträchtige Sau gewesen sein.
Denn auch Deutschland war vom Bolschewismus bedroht.
Auch hier gab es sehr viele Kommunisten, die in Kenntnis der bolschewistischen Verbrechen den Einmarsch der Roten Armee forderten.
Für solche Menschen habe ich keinerlei Verständnis.
Gut, daß die Nazis gegen sie vorgegangen sind.
Sie verdienen unser Mitleid nicht.
Vor allem aber gibt es nichts, aber auch gar nichts, worauf sie stolz sein könnten.
Drei Dinge machen den Menschen zum Kommunist:
Neid, Faulheit und Habsucht.
Versuch es doch mal so zu sehen:
Der Schneeleopard ist rassisch gesehen etwas besonderes, denn er kommt selbst im Himalaya zurecht.
Auch andere Leopardenrassen haben ihre Besonderheiten.
Mischt man sie aber alle untereinander, so kommen Tiere bei raus, die weder im Himalaya überleben können noch im tropischen Regenwald.
Hast du nun verstanden, was glaubensfreie Welt sagen wollte?
So gesehen haben die Rassisten also, wie auch du nun zugeben mußt, recht.
Du kannst dich nun gerne weiter über sie echauffieren, wie ihr Sozen das so gerne macht, aber du blamierst dich gleichzeitig.
Da sind wir ja wieder bei dem Thema: es gibt gute Rassen und schlechte Rassen. Wer sind denn die guten menschlichen Rassen und wer die schlechten ?
Ach so, wer sagt überhaupt, daß ich Sozi bin ?
Mark Mallokent
14.10.2007, 10:43
Mit dieser Form undemokratischen Verhaltens habe ich ehrlich gesagt weniger Probleme als mit der rechten Form undemokratischen Verhaltens.
Ein echter Demokrat bekämpft die Undemokratie immer und überall. :smoke:
glaubensfreie Welt
14.10.2007, 10:52
Macht Dich irgendeine Reinrassigkeit, sofern Du sie bis zum Beginn des Daseins menschlicher Rassen nachweisen kannst, zu etwas besonderem. Das Besinnen auf kulturelle Traditionen bedingt sicher nicht irgendeine utopische Reinrassigkeit des Blutes.
Das ist gar keine Frage der Wichtung gute Rasse, schlechte Rasse. Erst mal ist es nur eine Kategorisierung.
Für mein Versändnis ist es wichtig in einem groben Rahmen die einzelnen Arten Mensch erhalten zu wissen. Die herausragenden Eigenschaften einer Art gehen sonst verloren.
Das gegenteilige Beispiel ist die USA da ist alles vermischt was die restliche Welt nicht mehr haben wollte. Auch diese Variante hat zu einem mächtigen Staat geführt. Nur das er ausschliesslich durch Geld zusammengehalten wird. Beispiel Flutkatastrophe in New Orleans 2005. EineSituation in der es nichts zu verdienen gab. Nur hilfebedürftige Opfer. Prompt versagte die Weltmacht. Wenn man sich überlegt das das THW aus Deutschland kommen musste nur weil sich von den Amerikanern keiner für seine Landsleute interresiert hat.
Das Thema ist das auserwählte Volk. Es ist fast die einzige Art die aus natürlichem Antrieb keine Staatenbildung betreibt. Mit allem was daran hängt und schon vielfältig erörtert worden ist. Der Grund warum sie so sind ist aber weiter im dunklen. Ich hoff immer noch auf Lösungsansätze.
Da sind wir ja wieder bei dem Thema: es gibt gute Rassen und schlechte Rassen. Wer sind denn die guten menschlichen Rassen und wer die schlechten ?
Ach so, wer sagt überhaupt, daß ich Sozi bin ?
Tschuldigung, für den "Soze".
Ist mir versehentlich so rausgerutscht.
Die gute Rasse ist natürlich die des Weihnachtsmannes und die Böse ist die von Knecht Ruprecht.
Ein echter Demokrat bekämpft die Undemokratie immer und überall. :smoke:
Wow, ein sehr geiles Zitat!:) :) :)
In Absentia
14.10.2007, 11:57
Aber dann nicht Autobahn, ne.
Das geht nicht.
Autobahn geht gar nicht.Was hast Du eigentlich sändig mit Deiner Autobahn? Ich gehen nicht davon aus, daß Du Autist bist.
Was hast Du eigentlich sändig mit Deiner Autobahn? Ich gehen nicht davon aus, daß Du Autist bist.
Du lebst wohl hinterm Mond, äh in Absentia.
Autobahn geht nicht.
Geht gar nicht.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/335636?inPopup=true
[QUOTE=Volyn;1684539]Nachdem wir hier ein wenig vom Thema abgekommenm sind, stelle ich hier noch mal den Artikel Broders bei SPON ein.
Einer der wenigen, der der Gleichschaltung offenbar nicht unterliegt.
Ein Vollzitat - entgegen der Forenregeln.
Aber anders gehts wohl nicht.
HERMAN-RAUSWURF BEI KERNER
Der programmierte Eklat
Tribunal der Selbstgerechten: Eva Herman musste die Talkshow von Johannes B. Kerner verlassen, weil sie ihr missverständliches Zitat über das Familienbild der Nazis nicht geraderücken wollte. Henryk M. Broder sah eine Lehrstunde über den Zustand der deutschen Debatte über das Dritte Reich.
Es gibt eine Regel bei Diskussionen über aktuelle Themen, die sich jeder Teilnehmer merken sollte: Wer zuerst Hitler, Nazis, Drittes Reich sagt, hat die Arschkarte gezogen. So einer ist entweder NS-Sympathisant oder - noch schlimmer - er missachtet das 11. Gebot: Du sollst nicht vergleichen!
Zur kollektiven Befindlichkeit der Bundesrepublik gehört einerseits, dass das Dritte Reich allgegenwärtig ist - versuchen Sie nur einmal, sich an einem beliebigen Abend durch die TV-Programme zu zappen, ohne auf mindestens drei "Dokumentationen" über die Jahre von 1933 bis 1945 zu stoßen -, andererseits ist es ein Phänomen jenseits von Raum und Zeit. Die Nazis waren Aliens, die Deutschland zwölf Jahre lang besetzt hielten, bestenfalls eine hässliche Verwandtschaft, unter deren schlechten Manieren man selber immer noch leiden muss.
Die Haltung gegenüber der NS-Zeit ist, allen Bemühungen um Aufklärung zum Trotz, ziemlich durchwachsen. Sie schwankt zwischen pathologischer Unschuld im Alltag, ritueller Trauerarbeit an den üblichen Feiertagen und "deutschem Sündenstolz", der sich die "Einmaligkeit" und "Einzigartigkeit" nicht nehmen lässt. Wer es zum Beispiel wagt, den Präsidenten Irans mit Hitler und seinen Plan für eine "World without Zionism" mit der "Endlösung der Judenfrage" zu vergleichen, der wird sofort abgemahnt - so dürfe man den "Holocaust" nicht verharmlosen. Es geht nämlich nicht darum, den nächsten zu verhindern, sondern den letzten in Erinnerung zu behalten.
Das ist der absurde bis makabere Hintergrund, vor dem sich Debatten wie die um Eva Herman abspielen. So wie Wasser, das bergab fließt, sich immer den Weg des geringsten Widerstands sucht, so beschäftigt sich eine Gesellschaft, die ein paar schwere Hinkelsteine im Gepäck hat, gerne mit Petitessen am Rande des Weges. Zum Beispiel: Hat Eva Herman die Familienpolitik des Nazis verteidigt? Die Frage ist so irrelevant wie die Art der Haarspülung, die Eva Herman benutzt. Allein, dass sie seit Wochen debattiert wird, zeigt welche Narreteien mit Priorität behandelt werden.
Jetzt kannst du einen zweiten Laden aufmachen, mit der Kraftfahrfernstraße :D .
Jetzt kannst du einen zweiten Laden aufmachen, mit der Kraftfahrfernstraße :D .
Nochmal für dich, weil du so blöd bist und alles erst beim zehnten Male verstehst.
Autobahn geht halt nicht
Meine uneingeschränkte Hochachtung gilt Eva Herman. Mit bewundernswürdiger Sachlichkeit, Geduld und Dezidiertheit legte sie in der JBK-Talkshow am 09.10.2007 immer wieder dar, was sie tatsächlich gesagt und gemeint hat, und wehrte sich gegen die unablässigen, an Absurdität kaum zu überbietenden Unterstellungen ihrer Gesprächspartner, insbesondere Johannes B. Kerner und Prof. Dr. Wolfgang Wippermann.
Beispiel:
O-Ton Eva Herman:
"Wenn man die Ursachen (für den gegenwärtig desolaten Zustand der Familie) sucht, dann findet man sie doch hier (im Nationalsozialismus). Hier sind diese Werte (Famlie, Mutterdasein etc.) mißbraucht worden und danach (68er) darum für unbrauchbar erklärt worden."
Darauf Prof. Dr. Wolfgang Wippermann:
"Sie haben die Werte Familie und Mutterdasein gelobt, die auch im Dritten Reich gefördert wurden. Das ist Ihr Zitat, und das ist falsch. Sie sollten sich distanzieren von diesem rassistischen Frauenbild des Nationalsozialismus."
Immer wieder wird Eva Herman vorgeworfen, sie habe das Gegenteil von dem behauptet, was sie, z.T. Sekunden zuvor, ausdrücklich gesagt hat. Ich wäre an ihrer Stelle nicht so sachlich geblieben, sondern schlichtweg explodiert. Mindestens alle zwei Minuten.
Ich gehe davon aus, daß Johannes B. Kerner brav das ihm aufgetragene Credo des öffentlich-rechtlichen Senders ZDF verkündet hat:
"Die wahre Bestimmung der Weiblichkeit ist es doch nicht, zu Hause zu sitzen und Kinder großzuziehen. Die wahre Bestimmung der Weiblichkeit ist es doch, ein voll anerkanntes Mitglied der Gesellschaft zu sein."
Anders gesagt: Voll anerkanntes Mitglied der Gesellschaft ist man nicht, wenn man als Mutter zu Hause sitzt und die Kinder großzieht. Alles klar?
Was lernen wir aus dieser Sendung? Daß der Herr Prof. Dr. das Zeug zum Chef-Ideologen der neoliberalen Bundesrepublik Deutschland hat? Ideologie-Inhalt: "Die für unternehmerische Ausbeutung nicht zur Verfügung stehende Mutter als Störfaktor im finanzoptimierten Wirtschaftsprozeß und als asoziales Element der Gesellschaft". Wi-der-lich! Und die anderen Talkshow-Gäste (Berger, Schreinemakers, Barth) wie die Zombies, ohne Hirn und Verstand, als ob sie keine OHREN hätten, als ob sie nicht zuhören WOLLTEN!
Und das permanente Dringen auf Selbstbezichtigung, die Aufforderung, sich von Dingen zu distanzieren, die man nicht vertreten oder begangen hat. Alles schon mal dagewesen. Mehr als einmal.
"gleichgeschaltet" - Naziwort. "Autobahn" - Nazithema. Etc. pp.
Eva Herman: "Ich muß einfach lernen, daß man über den Verlauf unserer Geschichte nicht reden kann, ohne in Gefahr zu geraten."
Sie haben recht, Frau Hermann. Es war Ihr einziger Fehler, sich darüber nicht im notwendigen Ausmaß im Klaren gewesen zu sei.
Anna Kühne - Do, 11. Okt. 2007
http://annakuehne.twoday.net/stories/4339315/
In Absentia
14.10.2007, 13:26
Du lebst wohl hinterm Mond, äh in Absentia.
Autobahn geht nicht.
Geht gar nicht.Ist es Dir möglich, in einfachen Sätzen zu erklären, was dieser Autobahn-:schilder_69: soll? Oder lebst Du unter der Erde?
Einen Beitrag später, ohne erkennbaren Zusammenhang:
Aber nicht Autobahn.
Aber nicht Autobahn...Autobahn geht nicht...Geht gar nicht...
Aber nicht Autobahn...Autobahn geht nicht...Geht gar nicht...
Aber nicht Autobahn...Autobahn geht nicht...Geht gar nicht...
:leier:
:lol:
Jetzt kannst du einen zweiten Laden aufmachen, mit der Kraftfahrfernstraße :D .
Schade für dich, wie du schon selber bemerkt hast, ist dir da
jemand zuvor gekommen: Autobahn (http://www.3dsupply.de/shop/detail.p...5f1315ac12e289).
Man unterscheide zwischen "natürlichen Rassen" und "kulturelle Rassen". "glaubensfreie Welt" meint eindeutig die "natürlichen Rassen" und hat damit vollkommen recht. Wildhunde ("natürlichen Rasse") sind in ihrer Umgebung einem Schäferhund ("kulturelle Rasse") überlegen, da sie von der NAtur an ihrer Umgebung angepasst wurden.
Würdest Du mir einmal kurz erklären, was denn auf die menschlichen Rassen bezogen eine kulturelle und was eine natürliche ist. Wäre dann nicht der regermanisierte Michel nicht anfälliger für Krankheiten und würde er dann nicht auch meinetwegen so mit 45 J. den Löffel abgeben ? Wo beginnt die Reinrassigkeit beim Menschen, bezogen auf meinetwegen die Germanen ? Beim germanischen Volksstamm ? Geht kaum mehr denke ich. Zuviel faules Erbgut im Laufe der Jahrhunderte. Also müsste ja der Germane der Zukunft ( falls Rückzüchtung möglich ist ) eine Kulturrasse sein und somit von vornherein zum Untergang verurteilt. Haut denk ich nicht so hin mit der Rassenlehre.
ultimacanaria
14.10.2007, 14:43
Was soll eigentlich dieses fortgesetzte Geschwafel über "Rassenunterschiede" bei Menschen.
Dass es verschiedene Arten von Menschen gibt, ist wissenschaftlich bewiesen:
Homo rudolfensis vor 2,4 bis 1,6 Millionen Jahren, Ostafrika
Homo habilis vor 1,9 bis 1,6 Millionen Jahren, Ostafrika
Homo antecessor vor 0,9 Millionen Jahren, Spanien
Homo erectus vor 1,7 bis 0,03 Millionen Jahren, Algerien, China, Java
Homo ergaster vor 1,8 bis 1,4 Millionen Jahren, Ostafrika, Südafrika, Georgien
Homo heidelbergensis vor 600.000 bis 100.000 Jahren, Deutschland, England, Frankreich, Äthiopien, Sambia, Griechenland
Homo neanderthalensis vor 200.000 bis 27.000 Jahren, Deutschland, Israel, Syrien, Irak, weite Teile Europas
Homo floresiensis vor etwa 100.000 bis 12.000 Jahren, Flores
und schließlich, als Krone der Schöpfung:
Homo sapiens, ca. 6,6 Milliarden Individuen.
Alle anderen "Homos" sind ausgestorben, und wir alle sind "Homo sapiens", und da gibts auch keine Unterschiede, und basta!
Mark Mallokent
14.10.2007, 15:13
Wow, ein sehr geiles Zitat!:) :) :)
Ich bin eben genial. :smoke: :chee:
Ist es Dir möglich, in einfachen Sätzen zu erklären, was dieser Autobahn-:schilder_69: soll? Oder lebst Du unter der Erde?
Einen Beitrag später, ohne erkennbaren Zusammenhang:
Aber nicht Autobahn...Autobahn geht nicht...Geht gar nicht...
Aber nicht Autobahn...Autobahn geht nicht...Geht gar nicht...
Aber nicht Autobahn...Autobahn geht nicht...Geht gar nicht...
:leier:
:lol:
Geht nicht Autobahn...
Was soll eigentlich dieses fortgesetzte Geschwafel über "Rassenunterschiede" bei Menschen.
Dass es verschiedene Arten von Menschen gibt, ist wissenschaftlich bewiesen:
Homo rudolfensis vor 2,4 bis 1,6 Millionen Jahren, Ostafrika
Homo habilis vor 1,9 bis 1,6 Millionen Jahren, Ostafrika
Homo antecessor vor 0,9 Millionen Jahren, Spanien
Homo erectus vor 1,7 bis 0,03 Millionen Jahren, Algerien, China, Java
Homo ergaster vor 1,8 bis 1,4 Millionen Jahren, Ostafrika, Südafrika, Georgien
Homo heidelbergensis vor 600.000 bis 100.000 Jahren, Deutschland, England, Frankreich, Äthiopien, Sambia, Griechenland
Homo neanderthalensis vor 200.000 bis 27.000 Jahren, Deutschland, Israel, Syrien, Irak, weite Teile Europas
Homo floresiensis vor etwa 100.000 bis 12.000 Jahren, Flores
und schließlich, als Krone der Schöpfung:
Homo sapiens, ca. 6,6 Milliarden Individuen.
Alle anderen "Homos" sind ausgestorben, und wir alle sind "Homo sapiens", und da gibts auch keine Unterschiede, und basta!
Bist du aber blöd.
Du kennst ja nicht mal den Unterschied zwischen einer Art und einer Rasse. :)) :)) :))
Würdest Du mir einmal kurz erklären, was denn auf die menschlichen Rassen bezogen eine kulturelle und was eine natürliche ist. Wäre dann nicht der regermanisierte Michel nicht anfälliger für Krankheiten und würde er dann nicht auch meinetwegen so mit 45 J. den Löffel abgeben ? Wo beginnt die Reinrassigkeit beim Menschen, bezogen auf meinetwegen die Germanen ? Beim germanischen Volksstamm ? Geht kaum mehr denke ich. Zuviel faules Erbgut im Laufe der Jahrhunderte. Also müsste ja der Germane der Zukunft ( falls Rückzüchtung möglich ist ) eine Kulturrasse sein und somit von vornherein zum Untergang verurteilt. Haut denk ich nicht so hin mit der Rassenlehre.
Natürliche Rasse:
Schneeleopard.
Künstliche oder kulturelle Rasse:
Kleinpösemuckeler Rekordmilchrind.
Schade für dich, wie du schon selber bemerkt hast, ist dir da
jemand zuvor gekommen: Autobahn (http://www.3dsupply.de/shop/detail.p...5f1315ac12e289).
Lol, jetzt macht der die ganze Kohle damit.X( X( X(
Ein Jammer. :( :( :(
glaubensfreie Welt
14.10.2007, 16:21
Was soll eigentlich dieses fortgesetzte Geschwafel über "Rassenunterschiede" bei Menschen.
Dass es verschiedene Arten von Menschen gibt, ist wissenschaftlich bewiesen:
Homo rudolfensis vor 2,4 bis 1,6 Millionen Jahren, Ostafrika
Homo habilis vor 1,9 bis 1,6 Millionen Jahren, Ostafrika
Homo antecessor vor 0,9 Millionen Jahren, Spanien
Homo erectus vor 1,7 bis 0,03 Millionen Jahren, Algerien, China, Java
Homo ergaster vor 1,8 bis 1,4 Millionen Jahren, Ostafrika, Südafrika, Georgien
Homo heidelbergensis vor 600.000 bis 100.000 Jahren, Deutschland, England, Frankreich, Äthiopien, Sambia, Griechenland
Homo neanderthalensis vor 200.000 bis 27.000 Jahren, Deutschland, Israel, Syrien, Irak, weite Teile Europas
Homo floresiensis vor etwa 100.000 bis 12.000 Jahren, Flores
und schließlich, als Krone der Schöpfung:
Homo sapiens, ca. 6,6 Milliarden Individuen.
Alle anderen "Homos" sind ausgestorben, und wir alle sind "Homo sapiens", und da gibts auch keine Unterschiede, und basta!
Das ist Quatsch das es da keine Unterschiede gibt. Es wird nur die Diskusion darüber unterdrückt aus Angst das Herrenmenschendenken wird wieder aufgewärmt.
Wenn es darum geht zu erklären warum ein Afrikaner und ein Asiate total unterschiedlich aussehen kommen nur Ausflüchte. Da heist das kommt nur von 0,01 Prozent der Gene. Nur viel mehr Unterschiede haben Mensch und Affe auch nicht werden aber trotzdem unterschieden.
ultimacanaria
14.10.2007, 16:25
Bist du aber blöd.
Du kennst ja nicht mal den Unterschied zwischen einer Art und einer Rasse. :)) :)) :))
Ich vielleicht schon ganz schön blöd, :vogel:
aber sogar mir ist bekannt, dass eine Abgrenzung reinerbiger „Menschenrassen“ nach wissenschaftlichen Kriterien unmöglich ist und Rassentheorien sich deshalb von vornherein empirisch nur unzureichend belegen lassen.
Für die Einteilung der Menschheit, beispielsweise in
:buschmann_2: :regionen0348: Schwarze
:old: :bunny_4: Weiße
:krach: :sneeze: Rote
:wink: :bussi: und Gelbe
ist der biologische Begriff der Rasse jedenfalls ungeeignet.
:isok:
Ich vielleicht schon ganz schön blöd, :vogel:
aber sogar mir ist bekannt, dass eine Abgrenzung reinerbiger „Menschenrassen“ nach wissenschaftlichen Kriterien unmöglich ist und Rassentheorien sich deshalb von vornherein empirisch nur unzureichend belegen lassen.
Für die Einteilung der Menschheit, beispielsweise in
:buschmann_2: :regionen0348: Schwarze
:old: :bunny_4: Weiße
:krach: :sneeze: Rote
:wink: :bussi: und Gelbe
ist der biologische Begriff der Rasse jedenfalls ungeeignet.
:isok:
Das kann man so oder so sehen.
Fahr doch mal zu den Nacktärschen nach Borneo.
Vielleicht fällt dir dann auf, daß die dich keineswegs für einen echten Nacktarsch halten.
Darum werden die dich auch links liegen lassen, nachdem sie dich abgezockt haben.
Es ist halt so, daß die PolCorrPriester im Moment halt die Existenz rassischer Unterschiede leugnen.
Das heißt aber nicht, daß es sie nicht gibt.
ultimacanaria
14.10.2007, 16:55
Es ist halt so, daß die PolCorrPriester im Moment halt die Existenz rassischer Unterschiede leugnen.
Das heißt aber nicht, daß es sie nicht gibt.
Ich sage auch nur, dass es nicht zweckmässig ist, den Menschen als Art zoologisch zu untergliedern.
Neuere wissenschaftliche Erkenntnisse besagen, dass alle heute lebenden Menschen von einer sehr kleinen Population abstammen. Die geringe genetische Variabilität dieser Ausgangspopulation spiegelt sich in der genetischen Ähnlichkeit aller Menschen wider - die DNA zweier beliebiger Menschen ist sich zu 99,9% gleich.
So gesehen, gehören wir nun mal alle zu den "Homo Sapiens".
Ich sage auch nur, dass es nicht zweckmässig ist, den Menschen als Art zoologisch zu untergliedern.
Neuere wissenschaftliche Erkenntnisse besagen, dass alle heute lebenden Menschen von einer sehr kleinen Population abstammen. Die geringe genetische Variabilität dieser Ausgangspopulation spiegelt sich in der genetischen Ähnlichkeit aller Menschen wider - die DNA zweier beliebiger Menschen ist sich zu 99,9% gleich.
So gesehen, gehören wir nun mal alle zu den "Homo Sapiens".
Na, selbstverständlich gehören sie alle zur Art "Homo Sapiens".
Aber diesen gibt es halt - wie auch die Leoparden - in Form unterschiedlicher Rassen. Diese unterscheiden sich auch nur gering voneinander und sind - wie bei allen Angehörigen einer Art - untereinander zeugungsfähig.
Dennoch ist ein Schneeleopard ein Schneeleopard und kein Feld-, Wald- und Wiesenleopard.
Und ein Nacktarsch aus Borneo ist auch irgendwie anders als ein Eskimo.
Auch wenn du das abstreitest.
Ob es nun sinnvoll ist, oder nicht diese Rassen zu unterscheiden, das sollte jedem selbst überlassen sein.
Allerdings widerspricht es Art. 5 GG, zu verbieten, solche Einteilungen vorzunehmen.
ultimacanaria
14.10.2007, 17:14
Na, selbstverständlich gehören sie alle zur Art "Homo Sapiens".
Aber diesen gibt es halt - wie auch die Leoparden - in Form unterschiedlicher Rassen. Diese unterscheiden sich auch nur gering voneinander und sind - wie bei allen Angehörigen einer Art - untereinander zeugungsfähig.
Dennoch ist ein Schneeleopard ein Schneeleopard und kein Feld-, Wald- und Wiesenleopard.
Und ein Nacktarsch aus Borneo ist auch irgendwie anders als ein Eskimo.
Auch wenn du das abstreitest.
Ob es nun sinnvoll ist, oder nicht diese Rassen zu unterscheiden, das sollte jedem selbst überlassen sein.
Allerdings widerspricht es Art. 5 GG, zu verbieten, solche Einteilungen vorzunehmen.
Es bleibt am Ende jedem selbst überlassen, sich darüber eine Meinung zu bilden, schließlich sind sich auch die Gelehrten nicht alle einig. Solange daraus keine falschen Schlußflolgerungen gezogen werden, oder die Theorien als Rechtfertigung für einen Völkermord oder auch nur ein "Herrenmenschendenken" herhalten müssen, soll es mir recht sein.
Es bleibt am Ende jedem selbst überlassen, sich darüber eine Meinung zu bilden, schließlich sind sich auch die Gelehrten nicht alle einig. Solange daraus keine falschen Schlußflolgerungen gezogen werden, oder die Theorien als Rechtfertigung für einen Völkermord oder auch nur ein "Herrenmenschendenken" herhalten müssen, soll es mir recht sein.
Warum denn?
Das Herrenmenschendenken Alfred Rosenbergs diente der Bekämpfung des Bolschewismus.
Das war sein Beweggrund.
Darum hat er den Nationalsozialismus entwickelt.
Das war der ganze Sinn und Zweck.
Kein Bolschewismus - kein Nationalsozialismus.
Glaubst du nicht?
Guggst du hier:
Sogar eine linke Webseite!
http://www.stalinwerke.de/verschw/verschw-08.html
Gar nicht gewußt, was?
Hm. Da will man also die Braunbatzen verpletten, und holt sich in jeder Beziehung nen roten Schnabel.X( X( X(
Sowas aber auch!:( :( :(
ultimacanaria
14.10.2007, 18:11
Warum denn?
Das Herrenmenschendenken Alfred Rosenbergs diente der Bekämpfung des Bolschewismus.
Das war sein Beweggrund.
Darum hat er den Nationalsozialismus entwickelt.
Das war der ganze Sinn und Zweck.
Kein Bolschewismus - kein Nationalsozialismus.
Glaubst du nicht?
Guggst du hier:
Sogar eine linke Webseite!
http://www.stalinwerke.de/verschw/verschw-08.html
Gar nicht gewußt, was?
Hm. Da will man also die Braunbatzen verpletten, und holt sich in jeder Beziehung nen roten Schnabel.X( X( X(
Sowas aber auch!:( :( :(
Und was will uns der Verfasser damit sagen?
Und was will uns der Verfasser damit sagen?
Kein Bolschewismus - kein Nationalsozialismus.
Kein Bolschewismus - kein Rassendenken.
ultimacanaria
14.10.2007, 18:42
Kein Bolschewismus - kein Nationalsozialismus.
Kein Bolschewismus - kein Rassendenken.
Obwohl wenn ich kurze und prägnante Darstellungen sehr schätze, finde ich, dass Du es Dir mit Deiner Definition des Kerns des Nationalsozialismus ein wenig zu einfach machst.
Obwohl wenn ich kurze und prägnante Darstellungen sehr schätze, finde ich, dass Du es Dir mit Deiner Definition des Kerns des Nationalsozialismus ein wenig zu einfach machst.
Warum "Definition des Kerns des Nationalsozialismus"?
Sollte ich das?
Wollte ich das?
Ich habe dir nur aufgezeigt, wie man auf die Idee mit dem Nationalsozialismus und dem Herrenmenschentum gekommen ist.
Was denjenigen, der diese Ideologie entwickelt hat, dazu bewegt hat.
Ist das nichts?
War dir das schon immer klar?
Ich habe doch genügend Material geliefert.
Hast du dir das etwa nicht durchgelesen?
Dann kannst du dich aber auch nicht darüber beklagen, ich hätte es mir zu einfach gemacht.
ultimacanaria
14.10.2007, 19:08
Der geschichtliche Abriss in http://www.stalinwerke.de/verschw/verschw-08.html ist auf jeden Fall eine sehr prägnante Beschreibung der Anfänge und Hintergründe des Nationalsozialismus.
Trotzdem ist die Rassenlehre schon lange vor Alfred Rosenberg entstanden. Eine der ersten Abhandlungen zum Thema stammt meines Wissens von einem gewissen Francois Bernier.
Der geschichtliche Abriss in http://www.stalinwerke.de/verschw/verschw-08.html ist auf jeden Fall eine sehr prägnante Beschreibung der Anfänge und Hintergründe des Nationalsozialismus.
Trotzdem ist die Rassenlehre schon lange vor Alfred Rosenberg entstanden. Eine der ersten Abhandlungen zum Thema stammt meines Wissens von einem gewissen Francois Bernier.
Ja, klar.
Aber hat Francois Bernier auch was mit der Rasselehre angefangen?
Ich meine, jetzt was anderes als Pudel züchten und Neger malen?
Natürlich nicht.
Aber Rosenberg hat den Rassismus in seine antibolschewistische Bewegung mit eingebaut.
Wobei der Rassismus damals im Alltag weit weniger spürbar war als heute und selbstverständlich viel weniger als in den gegenwärtig produzierten Filmen über diese Zeit.
Wären die Nazis nun tatsächlich so große Rassisten gewesen, dann wären wir Volksdeutsche, die wir ja schon lange Mischlinge waren, nicht so problemlos integriert worden. Auch wären dann Mischehen mit anderen Europäern nicht möglich gewesen. Aber sie waren ja nur mit Juden und Negern verboten.
Nun ja, das alles nur am Rande.
In Absentia
15.10.2007, 01:03
Geht nicht Autobahn...:D Ach du kannst "Aber nicht Autobahn...Autobahn geht nicht...Geht gar nicht..." in eigenen Worten nur erklären mit "Geht nicht Autobahn...". Sehr intelligent! Geschlossenes Wahnsystem? :D
:D Ach du kannst "Aber nicht Autobahn...Autobahn geht nicht...Geht gar nicht..." in eigenen Worten nur erklären mit "Geht nicht Autobahn...". Sehr intelligent! Geschlossenes Wahnsystem? :D
Ich habe dir doch sämtliche Links, die den Vorfall erklären, gebracht.
Ich habe auch selber etliche erklärende Beiträge hierzu im Eva - Herman - Strang verfaßt.
Wenn du das, was ich dir zusammengestellt habe, nicht ansiehst, kann ich es auch nicht ändern.
Gäbe es hier Mitleser, hättest du dich mal wieder blamiert.
Aber ich stell noch mal was rein:
http://annakuehne.twoday.net/stories/4339315
... Anna Kühne ...
Gedankensprünge und Wortmeldungen
Autobahn geht halt nicht
Meine uneingeschränkte Hochachtung gilt Eva Herman. Mit bewundernswürdiger Sachlichkeit, Geduld und Dezidiertheit legte sie in der JBK-Talkshow am 09.10.2007 immer wieder dar, was sie tatsächlich gesagt und gemeint hat, und wehrte sich gegen die unablässigen, an Absurdität kaum zu überbietenden Unterstellungen ihrer Gesprächspartner, insbesondere Johannes B. Kerner und Prof. Dr. Wolfgang Wippermann.
Beispiel:
O-Ton Eva Herman:
"Wenn man die Ursachen (für den gegenwärtig desolaten Zustand der Familie) sucht, dann findet man sie doch hier (im Nationalsozialismus). Hier sind diese Werte (Famlie, Mutterdasein etc.) mißbraucht worden und danach (68er) darum für unbrauchbar erklärt worden."
Darauf Prof. Dr. Wolfgang Wippermann:
"Sie haben die Werte Familie und Mutterdasein gelobt, die auch im Dritten Reich gefördert wurden. Das ist Ihr Zitat, und das ist falsch. Sie sollten sich distanzieren von diesem rassistischen Frauenbild des Nationalsozialismus."
Immer wieder wird Eva Herman vorgeworfen, sie habe das Gegenteil von dem behauptet, was sie, z.T. Sekunden zuvor, ausdrücklich gesagt hat. Ich wäre an ihrer Stelle nicht so sachlich geblieben, sondern schlichtweg explodiert. Mindestens alle zwei Minuten.
Ich gehe davon aus, daß Johannes B. Kerner brav das ihm aufgetragene Credo des öffentlich-rechtlichen Senders ZDF verkündet hat:
"Die wahre Bestimmung der Weiblichkeit ist es doch nicht, zu Hause zu sitzen und Kinder großzuziehen. Die wahre Bestimmung der Weiblichkeit ist es doch, ein voll anerkanntes Mitglied der Gesellschaft zu sein."
Anders gesagt: Voll anerkanntes Mitglied der Gesellschaft ist man nicht, wenn man als Mutter zu Hause sitzt und die Kinder großzieht. Alles klar?
Was lernen wir aus dieser Sendung? Daß der Herr Prof. Dr. das Zeug zum Chef-Ideologen der neoliberalen Bundesrepublik Deutschland hat? Ideologie-Inhalt: "Die für unternehmerische Ausbeutung nicht zur Verfügung stehende Mutter als Störfaktor im finanzoptimierten Wirtschaftsprozeß und als asoziales Element der Gesellschaft". Wi-der-lich! Und die anderen Talkshow-Gäste (Berger, Schreinemakers, Barth) wie die Zombies, ohne Hirn und Verstand, als ob sie keine OHREN hätten, als ob sie nicht zuhören WOLLTEN!
Und das permanente Dringen auf Selbstbezichtigung, die Aufforderung, sich von Dingen zu distanzieren, die man nicht vertreten oder begangen hat. Alles schon mal dagewesen. Mehr als einmal.
"gleichgeschaltet" - Naziwort. "Autobahn" - Nazithema. Etc. pp.
Eva Herman: "Ich muß einfach lernen, daß man über den Verlauf unserer Geschichte nicht reden kann, ohne in Gefahr zu geraten."
Sie haben recht, Frau Hermann. Es war Ihr einziger Fehler, sich darüber nicht im notwendigen Ausmaß im Klaren gewesen zu sein.
Anna Kühne - Do, 11. Okt. 2007
Was die gute Frau Herrman vergessen hat zu erzählen oder sie wusste es nicht,das in der NS Zeit die Kinder dazu aufgefordert wurden ihren Eigenen Eltern anzuzeigen wenn die sich kritisch über Hitler geäussert haben.Ob sowas fürs Familienleben gut war?
Du lebst wohl hinterm Mond, äh in Absentia.
Autobahn geht nicht.
Geht gar nicht.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/335636?inPopup=true
[QUOTE=Volyn;1684539]Nachdem wir hier ein wenig vom Thema abgekommenm sind, stelle ich hier noch mal den Artikel Broders bei SPON ein.
Einer der wenigen, der der Gleichschaltung offenbar nicht unterliegt.
Ein Vollzitat - entgegen der Forenregeln.
Aber anders gehts wohl nicht.
HERMAN-RAUSWURF BEI KERNER
Der programmierte Eklat
Tribunal der Selbstgerechten: Eva Herman musste die Talkshow von Johannes B. Kerner verlassen, weil sie ihr missverständliches Zitat über das Familienbild der Nazis nicht geraderücken wollte. Henryk M. Broder sah eine Lehrstunde über den Zustand der deutschen Debatte über das Dritte Reich.
Es gibt eine Regel bei Diskussionen über aktuelle Themen, die sich jeder Teilnehmer merken sollte: Wer zuerst Hitler, Nazis, Drittes Reich sagt, hat die Arschkarte gezogen. So einer ist entweder NS-Sympathisant oder - noch schlimmer - er missachtet das 11. Gebot: Du sollst nicht vergleichen!
Zur kollektiven Befindlichkeit der Bundesrepublik gehört einerseits, dass das Dritte Reich allgegenwärtig ist - versuchen Sie nur einmal, sich an einem beliebigen Abend durch die TV-Programme zu zappen, ohne auf mindestens drei "Dokumentationen" über die Jahre von 1933 bis 1945 zu stoßen -, andererseits ist es ein Phänomen jenseits von Raum und Zeit. Die Nazis waren Aliens, die Deutschland zwölf Jahre lang besetzt hielten, bestenfalls eine hässliche Verwandtschaft, unter deren schlechten Manieren man selber immer noch leiden muss.
Die Haltung gegenüber der NS-Zeit ist, allen Bemühungen um Aufklärung zum Trotz, ziemlich durchwachsen. Sie schwankt zwischen pathologischer Unschuld im Alltag, ritueller Trauerarbeit an den üblichen Feiertagen und "deutschem Sündenstolz", der sich die "Einmaligkeit" und "Einzigartigkeit" nicht nehmen lässt. Wer es zum Beispiel wagt, den Präsidenten Irans mit Hitler und seinen Plan für eine "World without Zionism" mit der "Endlösung der Judenfrage" zu vergleichen, der wird sofort abgemahnt - so dürfe man den "Holocaust" nicht verharmlosen. Es geht nämlich nicht darum, den nächsten zu verhindern, sondern den letzten in Erinnerung zu behalten.
Das ist der absurde bis makabere Hintergrund, vor dem sich Debatten wie die um Eva Herman abspielen. So wie Wasser, das bergab fließt, sich immer den Weg des geringsten Widerstands sucht, so beschäftigt sich eine Gesellschaft, die ein paar schwere Hinkelsteine im Gepäck hat, gerne mit Petitessen am Rande des Weges. Zum Beispiel: Hat Eva Herman die Familienpolitik des Nazis verteidigt? Die Frage ist so irrelevant wie die Art der Haarspülung, die Eva Herman benutzt. Allein, dass sie seit Wochen debattiert wird, zeigt welche Narreteien mit Priorität behandelt werden.
Vielleicht hast du ja meinen Beitrag versehentlich übersehen, daher stelle ich ihn noch mal rein.
Was die gute Frau Herrman vergessen hat zu erzählen oder sie wusste es nicht,das in der NS Zeit die Kinder dazu aufgefordert wurden ihren Eigenen Eltern anzuzeigen wenn die sich kritisch über Hitler geäussert haben.Ob sowas fürs Familienleben gut war?
Selbstverständlich wußte sie das, Dayan.
Das wissen hier in Deutschland nämlich selbst die Sonderschüler.
Und in ihren Büchern hat sie das - ihrer glaubhaften Aussage zufolge - ebenfalls oft genug erwähnt.
Nur braucht sie das überhaupt nicht darzustellen, denn sie hat ja in keinster Weise írgendwelche positiven Dinge des Nationalsozialismus herausgestellt, sondern lediglich die althergebrachten kulturellen Werte, die dann aufgrund des Nationalsozialismus mit demselben von den Achtundsechzigern über Bord geworfen worden sind.
Nicht mehr und nicht weniger.
Und in keinster Weise hat sie sinngemäß gesagt "Hitler hat doch auch etwas gutes getan, er hat doch die Autobahn gebaut."
Bloß haben Kerner und Konsorten nur gepennt und sind dann bei dem Stichwort "Autobahn" wieder wachgeworden. Und haben dann so gebrabbelt und interpretiert, wie sie es - halb dösend, halb von SPD - Weihrauch umnebelt - einbildeten gehört zu haben.
Aber die Antifanten raffen es einfach nicht.
Und outen sich damit als das, was sie eben sind: Idioten.
Kleiner Tip am Rande: Wenn´s nicht so wäre, wär´s kein Brüller. Und es gäbe auch keine T - Shirts.
Aber so war´s nun mal.
Darum gibt´s jetzt ´ne neue Redewendung (Aber nicht Autobahn, Autobahn geht nicht, geht gar nicht) und es gibt sofort die entsprchenden T- Shirts.
Aber um das zu sehen, kommst du leider nicht umhin, dir die Sendung selbst anzuschauen.
Sie ist hier:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/335636?inPopup=true
Übrigens vergeht mir mittlerweile das Lachen, weil das zdf und fast alle Massenmedien ihre beschissene Schiene weiterfahren.
Jetzt wird um so klarer, warum das Inquisitionsgericht sich in keinster Weise über Hermans Vorwurf, daß die Medien gleichgeschaltet sind, empörte.
Sie sind gleichgeschaltet.
Das Inquisitionsgericht hat sich dagegen nur darüber empört, daß Eva Herman mit "gleichgeschaltet" ein Wort benutzt hat, das auch unser geliebter Führer mal in den Mund genommen hat.
Die Medien sind also gleichgeschaltet. Man darf es auch sagen. Nur halt nicht mit Adis Worten.
In Absentia
15.10.2007, 11:59
Ein echter Demokrat bekämpft die Undemokratie immer und überall. :smoke:Dann räume Du in der rechten Fascho-Ecke und in Israel (Litereaturempfehlung: Jonathan Cook: Blood and Religion. The Unmasking of the Jewish and Democratic State (http://www.amazon.de/Blood-Religion-Unmasking-Jewish-Democratic/dp/0745325556)) auf und ich in der linken.
Ich finde gewalttätige Demonstrationen und Aufmärsche nicht rechtens, räume aber grundsätzlich dem Volk das Wiederstandsrecht nach GG 20 ein, inbs. wenn Faschisten wieder ihre Führer-Psychose kriegen und meinen, daß ein repressiver, mißhandelnder und gewalttätiger Über-Daddy den Rechtstaat über Bord kippen sollte, angefangen mit einer Neuauflage der Reichstagsbrandverordnung.
In Absentia
15.10.2007, 12:00
Ich habe dir doch sämtliche Links, die den Vorfall erklären, gebracht.
Ich habe auch selber etliche erklärende Beiträge hierzu im Eva - Herman - Strang verfaßt.
Wenn du das, was ich dir zusammengestellt habe, nicht ansiehst, kann ich es auch nicht ändern.Du kannst also selber nicht in einem kurzen Satz und mit eigenen Worten erklären, was Du damit damit meinst?
Formulier doch mal mit DEINEN EIGENEN WORTEN aus, was Du behauptest, z.B.:
Ich behauptet, daß...
Oder willst Du ausweichen, in dem Du das Argumentationsfeld so erweiterst, daß man gar nicht mehr darüber diskutieren kann? Versteckst Du Dich hinter den Argumenten anderer?
Du kannst also selber nicht in einem kurzen Satz und mit eigenen Worten erklären, was Du damit damit meinst?
Formulier doch mal mit DEINEN EIGENEN WORTEN aus, was Du behauptest, z.B.:
Ich behauptet, daß...
Oder willst Du ausweichen, in dem Du das Argumentationsfeld so erweiterst, daß man gar nicht mehr darüber diskutieren kann? Versteckst Du Dich hinter den Argumenten anderer?
Interessant, dass ausgerechnet Du ihm den Vorwurf machst. In Deinen Zeilen (Zitat) steckt unwahrscheinlich viel Sachlichkeit und Aussagekraft.;) :lach:
Du kannst also selber nicht in einem kurzen Satz und mit eigenen Worten erklären, was Du damit damit meinst?
Formulier doch mal mit DEINEN EIGENEN WORTEN aus, was Du behauptest, z.B.:
Ich behauptet, daß...
Das habe ich jetzt schon etwa 20 mal in diesem Strang getan:
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=50972
Und zwar überwiegend vor Leuten, die einfach zu faul waren die Sendung anzuschauen.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/335636?inPopup=true
Deine Vermutungen sind absolut absurd, ja regelrecht widerlich.
In welchen Sabbelseminar hast du nur die letzten Jahre deines Lebens verbracht?
Dann räume Du in der rechten Fascho-Ecke und in Israel (Litereaturempfehlung: Jonathan Cook: Blood and Religion. The Unmasking of the Jewish and Democratic State (http://www.amazon.de/Blood-Religion-Unmasking-Jewish-Democratic/dp/0745325556)) auf und ich in der linken.
Ich finde gewalttätige Demonstrationen und Aufmärsche nicht rechtens, räume aber grundsätzlich dem Volk das Wiederstandsrecht nach GG 20 ein, inbs. wenn Faschisten wieder ihre Führer-Psychose kriegen und meinen, daß ein repressiver, mißhandelnder und gewalttätiger Über-Daddy den Rechtstaat über Bord kippen sollte, angefangen mit einer Neuauflage der Reichstagsbrandverordnung.
Dummerweise wollen das die Rechtsextreministen gar nicht.
Sie wollen ja nur die Macht der Parteien beschneiden, nicht aber die Demokratie abschaffen.
Deine abwegigen Unterstellungen aber zeigen, daß du offenbar derjenige bist, der eine Führer - Psychose hat.
Du kannst also selber nicht in einem kurzen Satz und mit eigenen Worten erklären, was Du damit damit meinst?
Formulier doch mal mit DEINEN EIGENEN WORTEN aus, was Du behauptest, z.B.:
Ich behauptet, daß...
Oder willst Du ausweichen, in dem Du das Argumentationsfeld so erweiterst, daß man gar nicht mehr darüber diskutieren kann? Versteckst Du Dich hinter den Argumenten anderer?
Schau dir doch die 37. - 40. Minute der Sendung an.
Dann weißt du, was ich meine.
Ich bin zu weiteren Unterstellungen genausowenig mehr bereit wie Eva Hermann.
Mark Mallokent
15.10.2007, 14:50
Dann räume Du in der rechten Fascho-Ecke und in Israel (Litereaturempfehlung: Jonathan Cook: Blood and Religion. The Unmasking of the Jewish and Democratic State (http://www.amazon.de/Blood-Religion-Unmasking-Jewish-Democratic/dp/0745325556)) auf und ich in der linken.
Ich finde gewalttätige Demonstrationen und Aufmärsche nicht rechtens, räume aber grundsätzlich dem Volk das Wiederstandsrecht nach GG 20 ein, inbs. wenn Faschisten wieder ihre Führer-Psychose kriegen und meinen, daß ein repressiver, mißhandelnder und gewalttätiger Über-Daddy den Rechtstaat über Bord kippen sollte, angefangen mit einer Neuauflage der Reichstagsbrandverordnung.
Israel ist der einzige Staat in dieser Region, der demokratisch ist.
In dem von dir verlinkten Blog versuchte der Betreiber, Leute zu rechtfertigen, die friedliche Demonstranten gewaltsam an der Ausübung ihres Demonstrationsrechts zu hindern versuchten. Das kann kein Demokrat billigen. :]
In Absentia
15.10.2007, 14:53
Dummerweise wollen das die Rechtsextreministen gar nicht.
Sie wollen ja nur die Macht der Parteien beschneiden, nicht aber die Demokratie abschaffen.
Deine abwegigen Unterstellungen aber zeigen, daß du offenbar derjenige bist, der eine Führer - Psychose hat.Dummerweise sprach ich in dem Zusammenhang eindeutig von Faschisten. Gibt es da keinen Unterschied für Dich? Führer-Psychose? :D
Schau dir doch die 37. - 40. Minute der Sendung an.
Dann weißt du, was ich meine.
Ich bin zu weiteren Unterstellungen genausowenig mehr bereit wie Eva Hermann.Nein, ich weiß nicht, was Du meinst, sondern kann nur erahnen, was Eva Hermann meint. Schiebst Du gerne andere vor? Bist Du nicht fähig oder nicht mutig genug, Deinen Standpunkt, trotz mehrfacher Aufforderung meinerseits in eigenen Worten zu fassen? Wenn nicht, dann wäre es für diesen Strang einfacher, wenn Du Deinen Schwurbeleien einstellen würdest.
In Absentia
15.10.2007, 15:00
Israel ist der einzige Staat in dieser Region, der demokratisch ist.:D Ja, so demokratisch, daß er sich einen nichtjüdischen Wahlanteil von mehr als 25% nicht leisten kann und sogar schon Entscheidungsergebnisse des Parlaments in frage gestellt wurden, wenn der nichtjüdische Teil das Zünglein an der Waage war.
In dem von dir verlinkten Blog versuchte der Betreiber, Leute zu rechtfertigen, die friedliche Demonstranten gewaltsam an der Ausübung ihres Demonstrationsrechts zu hindern versuchten. Das kann kein Demokrat billigen. :]Das sehe ich auch so. Was findest Du schlimmer, diese Rechtfertigung oder die Rechtfertigung der Verbrechen des Nationalsozialismus und anderer Staaten, die mit der Einhaltung des Völkerrechts, Menschenrechte und Genfer Konventionen wenig am Hut haben?
Natürliche Rasse:
Schneeleopard.
Künstliche oder kulturelle Rasse:
Kleinpösemuckeler Rekordmilchrind.
Danke für den Vergleich.:D
Bist du verwirrt?Deutschland ist ein Land der deutschen wo Ausländer nicht dasselbe Recht haben wie Inländern.In Israel ist es genauso.
Ein Israelische Araber hat in Israel mehr Rechten als eine Jude aus Amerika oder aus Deutschland.
Sie verwechseln die Begriffe "Israeli" und "Jude".
Ein Israeli ist ein Bürger des Staates Israel. Ein Jude ist ein Anhänger des Judentums oder ein Nachkommen dieser religiösen Gruppe.
Ein Araber mit israelischer Staatsangehörigkeit hat weniger Rechte, als ein Jude mit israelischer Staatsangehörigkeit.
Alle Juden in aller Welt haben das Recht auf israelische Staatsangehörigkeit. Aus diesem Grund haben Juden (wenn sie in Israel als Juden anerkannt sind - anhand der Abstammung oder religiöser Zugehörigkeit) immer mehr Rechte, als Araber.
Der Begriff "Deutscher" ist zweideutig, da damit wie Volkszugehörigkeit so auch Staatsangehörigkeit gemeint werden kann. Mit Religion hat das überhaupt nichts zu tun, da in Deutschland alle Religionen gleichgestellt sind, und viele Deutsche sind Atheisten.
Die deutschen Einbürgerungsgesetze geben keine Privilegien Leuten mit einer besonderen Abstammung oder religiöser Zugehörigkeit.
Ein deutschstämmiger Amerikaner hat keine Privilegien bei der Einbürgerung in Deutschland. Deshalb hat ein Türke mit deutschem Pass mehr Rechte, als ein deutscher Volkszugehöriger ohne deutsche Staatsangehörigkeit.
P.S.
Die Aussiedler sind Vertriebene, sie wurden nach dem Bundesvertriebenengesetz eingebürgert.
(siehe meine Antworten an Kugelfisch in diesem Strang).
Hexenhammer
15.10.2007, 20:41
Sag ich doch: Apartheidsstaat.
Jedes größere Volk soll seinen eigenen Staat haben, wo es tum und lassen kann was es will.
Verstehen Sie überhaupt, was das Wort "Volk" bedeutet?
Es gibt nicht einmal unter den Juden einen Konsensus darüber, ob sie ein Volk oder eine religiöse Gemeinschaft sind. Viele Orthodoxe Juden halten nichts vom Staat Israel.
Juden sind eher eine religiöse Gemeinschaft, als ein Volk. Es gibt weder ein muslimisches, noch ein christliches, buddhistisches oder jüdisches Volk. Die Juden aus Äthiopien sind kohlschwarz, die Juden aus Skandinavien sind blond und blauäugig, die Juden aus Buchara sind schlitzäugig. Die erwähnten Juden sprechen verschiedene Sprachen und haben verschiedene Kulturen. Wenn sie in Israel zusammengewürfelt werden, kommt es oft zu brutalen Auseinandersetzungen mit Mord und Totschlag. Alle diese Juden müssen - damit sie miteinander reden können - eine erfundene Sprache lernen (Iwrit).
Wenn die Juden aus Äthiopien und Russland zum gleichen Volk gehören, dann ist auch die Scientology Sekte ein Volk.
:D
Wir Deutschen sollen Deutschland haben, und zwar nur für uns und niemanden sonst, und die Juden eben Israel.
Was verstehen Sie unter dem Begriff "Deutsche" im Sinne Volkszugehörigkeit?
Alle Deutschstämmigen weltweit?
Alle Deutschsprachigen weltweit?
Nur diejenigen Deutschen, die in Deutschland zur Welt kamen?
Nur deutsche Staatsangehörige deutscher Abstammung?
Wer ist deutscher Abstammung? Nur diejenige Deutsche, die von den germanischen Stämmen abstammen und nordisch aussehen? Nur diejenige Deutsche, die von den germanischen Stämmen abstammen, nordisch aussehen und Christen sind?
Oder auch diejenige Deutsche, die von den Kelten, Römern und Slawen abstammen, nicht nordisch aussehen und keine Christen sind?
Weltweit gibt es etwa 160 Millionen Menschen, die deutscher Abstammung sind. Sind das alles Deutsche?
Sollen die deutschstämmigen Amerikaner mehr Rechte in Deutschland bekommen, als die Türken mit einem deutschen Pass?
Die Palästineneser sind Araber, genau so wie die Syrer und die Jordanier auch.
Die Palästinenser sind Palästinenser.
Sie sprechen zwar Arabisch, aber sie haben einen eigenen unikalen Dialekt.
Arabisch ist eine Weltsprache, wie auch English oder Spanisch. Nicht alle Leute, die Spanisch oder Englisch sprechen, sind Spanier oder Engländer.
Eher kann man die Israelis jüdischen Glaubens oder Abstammung, die aus Russland oder den USA nach Israel kommen, als Russen oder Amerikaner bezeichnen, weil sie Immigranten sind, für die Englisch oder Russisch Muttersprachen sind.
Dort können sie hin.
Die Palästinenser wurden aus ihrer Heimat vertrieben, die Syrer oder Jordanier sind nicht verpflichtet, den Palästinensern das zu kompensieren, was ihnen die Zionisten geraubt haben.
Anderseits wurden die neugebackenen Israelis, die aus den USA oder GUS kommen, nicht vertrieben. Viele von diesen Leuten haben immer noch ihre Häuser und Wohnungen in den GUS-Staaten oder in den USA. Diese Leute könnten wirklich zurückkehren, ohne großen Aufwand. Im Moment kassieren viele Israelis Miete von den Immobilien, die sie in ihren Heimaten immer noch besitzen.
Aber weil sie sich halt mittlerweile [edit] vermehrt haben, haben sie ein Problem. Aber wenn sie Israel zurückbekämen, dann würden sie sich eben noch mehr vermehren, und dann hätte jeder von ihnen dort wieder nur einen Stehplatz.
Überlassen wir doch die Geburtspolitik und die demographischen Problemen den Palästinensern. Es ist ihr Land.
Wenn wir in Deutschland zu dekadent sind, genug Kinder zu zeugen, und auf muslimische Gasterbeiter angewiesen sind, dann ist es unser Problem, nicht das Problem der Muslime.
Aber das sind halt deren Probleme. Wir können nichts dafür und sind für sie nicht verantwortlich.
Also, Israels Probleme sind unsere Probleme, wir müssen Israel helfen - das behaupten unsere Politiker.
Aber die Probleme, die durch die Besatzungsmacht Israel entstanden sind, sind nicht unsere Probleme?
Eine verrückte Logik! Der Westen hat den Plänen der Zionisten grünes Licht gegeben, deshalb ist das Problem der palästinensischen Flüchtlinge unser Problem.
In Afrika regnets ja jetzt so viel, vor allem in der Wüste Sahara. Dort können sie ja hinziehen. Dort sind sie unter Moslems und dann haben sie dort keine Probleme mehr.
Viele Palästinenser sind Christen, und sie sind genau so betroffen, wie die Muslime. Was hat das Problem der Palästinenser bitte mit den Islamisten oder Sahara zu tun? Würden Sie in Deutschland alle Deutschstämmige aus aller Welt willkommen heißen(ca. 160 Millionen Menschen)?
Viele Westdeutschen wollen die Mauer wiederherstellen und die "Ossis" zurückschicken.
Wieso muten Sie etwas armen Ländern zu, was ein reiches Land, wie Deutschland, kaum verkraften kann?
Ich sehe einfach nicht ein, warum ich mich hier zum Anwalt der Moslems machen sollte.
Wie schon gesagt, es geht nicht nur um Muslime. Viele Palästinenser sind Christen.
Ich bin Gnostiker, deshalb mache ich keine Unterschiede zwischen Christen, Muslimen oder Juden. Wieso teilen Sie die Religionen in "gute" und "böse" ein?
Sind Sie ein religiöser Fanatiker?
Sie sehen sich uns gegenüber als Belagerer an. Das reicht mir schon. Glaubst du, da bemitleide ich sie wegen den paar Quadratkilometern Israel?
Wenn die meisten Palästinenser Muslime sind und die meisten Migranten in Europa und Deutschland - auch Muslime, dann heißt das noch lange nicht, dass die Palästinenser und die in Deutschland lebenden Muslime zum gleichen Volk gehören.
Warum sollen denn die Palästinenser für irgendwelche radikale Islamisten verantwortlich sein, die hier in Deutschland Unfug treiben? Glauben Sie an eine Kollektivschuld aller Muslime?
Die sollen sich erstmal wieder aus Europa verpissen, hier sind sie nämlich die Besatzer.
Nun, wenn diese Muslime keine europäischen Gesetze verletzten und sich legal in Europa angesiedelt haben (was in meisten Fällen zutrifft), dann sind es legale Migranten, keine Besatzer.
Die israelischen Siedlungen in okkupierten Gebieten sind illegal, deshalb sind diese Siedler wirklich Besatzer.
Und wir sollten mal eine Intifada durchführen. Daran würde ich mich dann gerne auch beteiligen.
Was meinen Sie damit?
Komischerweise beschimpfen sich Fanatiker aller Couleurs am heftigsten... und sie merken dabei nicht einmal, dass sie geistig sehr verwandt sind.
:D
Aber ich glaube kaum, daß mich dann irgendwelche Moslems von sonstwo dabei noch unterstützen, da habe ich ehrlichgesagt nicht viel Hoffnung.
Sind Sie noch nüchtern?
Es gibt Muslime und es gibt Islamisten. Wenn Sie zum Islam konvertieren möchten, dann müssen Sie keine besondere Abstammung nachweisen. Islam ist eine universelle Religion, und die normalen Muslime haben keinen Anspruch auf besondere Herkunft.
So blöde sind echt nur Deutsche. Und zwar Deutsche wie Du, ArtAllm.
Nun, Sie sprachen von Europa, jetzt reduzieren Sie das Problem mit dem Islam auf Deutschland.
Sind die Franzosen, Italiener oder Engländer klüger, als die Deutschen?
In allen erwähnten Ländern gibt es einen sehr hohen Anteil and Bürgern mit Migrationshintergrund.
Die meisten Migranten sind nach Europa legal gekommen und wurden bereits eingebürgert.
Politiker, die versucht haben, sich dagegen zu wehren, wurden sofort als Nazis abgestempelt, vor allem von Kreisen, die Sie so vehement verteidigen.
Jetzt stehen wir schon vor vollbrachten Tatsachen: die Türken in Deutschland, die Araber in Frankreich und die Pakistanis in England haben die gleichen Rechte, wie auch Bürger ohne Migrationshintergrund. Es ist schon zu spät, Islam ist heute eine europäische Religion, und damit muss man sich abfinden.
Es ist blöd, alle Muslime über einen Kamm zu scheren, die meisten von ihnen sind anständige Leute.
Von einem Konflikt zwischen dem Islam und Christentum wird Europa mit Sicherheit nicht profitieren. Denken Sie mal nach, wer davon profitieren wird.
Islamitischer Extremismus ist ein Hausgemachtes europäisches Problem. Es gab keine Invasion der Muslime, es gab eine friedliche und legale Migration.
Ob Politiker und Lobbys, die diese Migration befürwortet haben, Idioten waren, das steht auf einem anderen Blatt.
Der Westen hat einen großen Fehler begangen, als er für die Teilung von Palästina gestimmt hatte.
Wenn die Zionisten unbedingt eine neue Nation und einen eigenen Staat gründen wollten, dann war Palästina nicht die richtige Option. Solch einen Staat hätte man entweder auf einer Insel, in Russland oder in den USA gründen können.
Kein normaler Mensch kann akzeptieren, dass jemand nach 2000 Jahren irgendeinen Anspruch auf ein Land haben kann und die einheimische Bevölkerung vertreiben darf, nur weil vor 2000 Jahren seine Glaubensgenossen in dieser Gegend lebten.
Die meisten Juden werden so wie so sich nie in Israel ansiedeln, wie auch die meisten Deutschstämmigen (ca. 160 Millionen Menschen weltweit) nie nach Deutschland zurückkehren werden.
Man kann das Rad der Geschichte nicht zurückdrehen.
Nicht nur die Islamisten sind Fanatiker, sondern auch viele Zionisten (wie jüdische, so auch christliche Zionisten).
Leider haben in der letzen Zeit viele Idioten Narrenfreiheit, und damit meine ich nicht nur Forentätigkeit...
Die einzige Option für Israel ist Rückkehr aller Flüchtlinge und ein gemeinsamer Staat für Muslime, Christen, Juden und Atheisten. Apartheid wird scheitern.
Die einzige Option für Europa und Deutschland ist friedliches Zusammenleben von europäischen Atheisten, Gnostikern, Agnostikern, Muslimen, Christen und Juden.
.
:D Ja, so demokratisch, daß er sich einen nichtjüdischen Wahlanteil von mehr als 25% nicht leisten kann und sogar schon Entscheidungsergebnisse des Parlaments in frage gestellt wurden, wenn der nichtjüdische Teil das Zünglein an der Waage war.
Warum sollten Araber über die Geschicke der Juden bestimmen?
Es gibt ein Selbstbestimmungsrecht der Völker!
Und keín Recht auf Einmischung irgendwelcher anderer Völker in die Angelegenheiten eines Volkes.
Die einzige Option für Europa und Deutschland ist friedliches Zusammenleben von europäischen Atheisten, Gnostikern, Agnostikern, Muslimen, Christen und Juden.
.
Die einzige Option für ein Europa ist eine Ausweisung der Moslems.
Denn ein friedliches Zusammenleben von Moslems, Atheisten, Gnostikern, Agnostikern, Christen und Juden ist nicht möglich und gibt es nirgendwo auf der Welt von Dauer.
Und in einem Punkt haben Sie mit Ihren Einwänden Recht.
Nicht nur wir Deutschen sind so blöd. Auch alle anderen Westeuropäer. Briten und Schweden sind noch blöder als wir.
Der Rest Ihres Beitrages ist verquaster Müll.
Was ein Volk ist.
Ob slawischstämmige, wie die Moltkes und Hupkas, die Clausewitze und die Achnitze auch Deutsche sind. Ja logisch!
Und so weiter und so weiter.
Wirklich nur rot-grüner Quark.
Wie kann man nur so einen Unsinn schreiben.
ArtAllm, Sie sind bestimmt ein alter Sack.
Denn Sie denken nur noch für 10, 15 Jahre im Voraus.
Und nach Ihnen die Sintflut.
So denken alle Achtundsechziger.
In Absentia
15.10.2007, 21:45
Warum sollten Araber über die Geschicke der Juden bestimmen?Es sind Israelis.
Es gibt ein Selbstbestimmungsrecht der Völker!
Und keín Recht auf Einmischung irgendwelcher anderer Völker in die Angelegenheiten eines Volkes.Das gilt aber ebenso für die Palästinenser. Und es gibt ebenso auch ein Recht auf Rückkehr der geflüchteten und vertriebenen Palästinenser, aber das hast Du wahrscheinlich schon ausgeblendet.
ArtAllm, Sie sind bestimmt ein alter Sack.
Denn Sie denken nur noch für 10, 15 Jahre im Voraus.
Und nach Ihnen die Sintflut.
So denken alle Achtundsechziger.
Ich habe den Eindruck, dass Sie überhaupt nicht denken.
Wie kann ein denkender Mensch diesen Quatsch schreiben:
Zitat von Volyn :
Die sollen sich erstmal wieder aus Europa verpissen, hier sind sie nämlich die Besatzer.
Und alle Europäer sollen sich erstmals aus den USA, Australien und Südamerika nach Europa „verpissen“? Und wenn jemand gemischter Abstammung ist, woher soll er sich dann „verpissen“?
Sind Sie wirklich so einfach strukturiert und glauben, dass man das Rad der Geschichte rückwärts drehen kann?
Sie wissen doch genau, dass sich niemand „verpissen“ wird, das wäre ein geschichtliche Anomalie.
Auch wenn Sie sich die Haare ausreissen, wird sich nichts ändern. Es ist schon zu spät.
Oder wollen Sie die Muslime aus Deutschland „evakuieren“?
Nur die Muslime, oder alle Nichtchristen?
Erzählen Sie mal, was Sie vor haben.
:rolleyes:
Die Asylanten können wir jederzeit abschieben, sobald die Kriege aufgrund derer sie geflohen sind vorbei sind.
Doch wir tun es nicht.
Die Gastarbeiter können zurück, sobald sie hier nicht mehr gebraucht werden.
Das machen die Golfstaaten auch so.
Was die Europäer, die in Amerika und Australien siedeln angeht, so haben sie sich bekanntlich in herrenlosem Lande niedergelassen.
Denn diese Erdteile waren bei deren Ankunft noch dermaßen extrem dünn besiedelt, daß man diese Länder mit Recht als herrenlos bezeichnen kann.
Doch die Moslems legen ihre Kolonien inmitten unserer Städte an. So wie die Engländer in Indien.
Darum müssen sie wieder fort.
Wie die Inder aus England. Wie die Algerier aus Frankreich. Wie die Mauren aus Spanien. Wie die Vandalen aus Karthago. Wie die Türken vom Balkan. Wie die Polen aus der Ukraine.
Mitsamt ihrer Brut!
Die einzige Option für ein Europa ist eine Ausweisung der Moslems.
Und wohin wollen Sie sie „ausweisen“?
Sind sie sicher, dass so was geht? Wie stellen Sie sich das vor?
Also, ein deutscher Bürger wird aus Deutschland ausgewiesen, nicht weil er etwas verbrochen hat, sondern nur weil er Moslem ist?
Haben Sie noch alle Tassen im Schrank?
Denn ein friedliches Zusammenleben von Moslems, Atheisten, Gnostikern, Agnostikern, Christen und Juden ist nicht möglich und gibt es nirgendwo auf der Welt von Dauer.
Mit Leuten, die so denken, wie Sie, kann niemand friedlich zusammenleben.
Und in einem Punkt haben Sie mit Ihren Einwänden Recht.
Nicht nur wir Deutschen sind so blöd. Auch alle anderen Westeuropäer. Briten und Schweden sind noch blöder als wir.
Na, sie haben die Antwort! Die Europäer sind zu blöd oder zu dekadent, sich zu reproduzieren, deshalb sind sie auf muslimische Gastarbeiter angewiesen.
Und Sie wollen die Blödheit der Europäer noch ad absurdum treiben, in dem Sie zur Ausweisung der Muslime aufrufen.
Geht es noch blöder?
Nicht ausweisen, sondern assimilieren!
Was ein Volk ist.
Ob slawischstämmige, wie die Moltkes und Hupkas, die Clausewitze und die Achnitze auch Deutsche sind. Ja logisch!
Wenn ein Slawe bei Ihnen als Deutscher gilt, wieso tun Sie sich so schwer mit deutschen Muslimen? Die Muslime sind viel toleranter, als die Christen und die restlichen Monotheisten.
Schließlich sind die größten Massaker des vorigen Jahrhunderts (Bolschewismus, Nazismus, Weltkriege, Kolonialismus) ohne Hilfe der Muslime zustanden gekommen. Und im Moment werden einige muslimischen Ländern von Europäern oder deren Alliierten besetzt und Muslime werden gefoltert.
Kein Wunder, dass einige Muslime dabei durchdrehen.
Actio -> Reactio!
P.S.
Besuchen Sie doch einen Psychoanalitiker! Es scheint, dass Sie unter einer Islamsphobie leiden.
Phobie bedeutet irrationale Angst.
Ihre Beiträge sind irrational.
.
Und wohin wollen Sie sie „ausweisen“?
Sind sie sicher, dass so was geht? Wie stellen Sie sich das vor?
Also, ein deutscher Bürger wird aus Deutschland ausgewiesen, nicht weil er etwas verbrochen hat, sondern nur weil er Moslem ist?
Haben Sie noch alle Tassen im Schrank?
Mit Leuten, die so denken, wie Sie, kann niemand friedlich zusammenleben.
Na, sie haben die Antwort! Die Europäer sind zu blöd oder zu dekadent, sich zu reproduzieren, deshalb sind sie auf muslimische Gastarbeiter angewiesen.
Und Sie wollen die Blödheit der Europäer noch ad absurdum treiben, in dem Sie zur Ausweisung der Muslime aufrufen.
Geht es noch blöder?
Nicht ausweisen, sondern assimilieren!
Wenn ein Slawe bei Ihnen als Deutscher gilt, wieso tun Sie sich so schwer mit deutschen Muslimen? Die Muslime sind viel toleranter, als die Christen und die restlichen Monotheisten.
Schließlich sind die größten Massaker des vorigen Jahrhunderts (Bolschewismus, Nazismus, Weltkriege, Kolonialismus) ohne Hilfe der Muslime zustanden gekommen. Und im Moment werden einige muslimischen Ländern von Europäern oder deren Alliierten besetzt und Muslime werden gefoltert.
Kein Wunder, dass einige Muslime dabei durchdrehen.
Actio -> Reactio!
P.S.
Besuchen Sie doch einen Psychoanalitiker! Es scheint, dass Sie unter einer Islamsphobie leiden.
Phobie bedeutet irrationale Angst.
Ihre Beiträge sind irrational.
.
Aufgrund Ihrer Beiträge bin ich zu der Vermutung gelangt, daß es sich bei Ihnen selbst um einen Moslem handelt, und beende das Gespräch.
Ich habe kein Interesse an einer Diskussion mir Besatzern.
Die Gastarbeiter können zurück, sobald sie hier nicht mehr gebraucht werden.
Das machen die Golfstaaten auch so.
Nein, die Golfstaaten machen es nicht so, weil sie keine Gastarbeiter einbürgern.
Die meisten europäischen Gastarbeiter sind bereits eingebürgert und haben gleiche Rechte, wie alle andere Bürger.
Was die Europäer, die in Amerika und Australien siedeln angeht, so haben sie sich bekanntlich in herrenlosem Lande niedergelassen.
Denn diese Erdteile waren bei deren Ankunft noch dermaßen extrem dünn besiedelt, daß man diese Länder mit Recht als herrenlos bezeichnen kann.
Totaler Blödsinn! In Amerika gab es zumindest 100 Millionen Einheimischen, die meisten waren ausgerottet.
Doch die Moslems legen ihre Kolonien inmitten unserer Städte an. So wie die Engländer in Indien.
Blödsinn! Die Engländern waren eine Besatzungsmacht. Die Muslime sind nur eine religiöse Gemeinde, die meisten sind bereits deutsche Staatsbürger.
Darum müssen sie wieder fort.
Also, zuerst die deutsche Staatsangehörigkeit verleihen, und dann rauswerfen?
Wie wollen Sie das bewerkstelligen?
Wollen Sie den Rechtsstaat abschaffen?
Oder hoffen Sie, dass die deutschen Muslime für Ihr Programm stimmen werden?
Was soll das blöde Gelabber?
Wie die Inder aus England. Wie die Algerier aus Frankreich. Wie die Mauren aus Spanien. Wie die Vandalen aus Karthago. Wie die Türken vom Balkan. Wie die Polen aus der Ukraine.
Was für ein Blödsinn reden Sie denn?
Bei den Muslimen handelt es sich in meisten Fällen um legale Einwanderer, die man bereits eingebürgert hat.
BTW, die meisten Mauren blieben in Spanien, sie mussten nur zum Christentum konvertieren. Viele Türken blieben auf dem Balkan, sonst gäbe es keine muslimischen Minderheiten in einigen Balkanischen Ländern. Auch die Vandalen blieben dort, wo sie sich niederließen. Auch die Barbaren und Longobarden blieben in Italien und Germanien... sonst würden wir heute in Deutschland eine lateinische Sprache sprechen.
Aufgrund Ihrer Beiträge bin ich zu der Vermutung gelangt, daß es sich bei Ihnen selbst um einen Moslem handelt, und beende das Gespräch.
Ich habe kein Interesse an einer Diskussion mir Besatzern.
Das zeigt Ihr Niveau.
Soll ich jetzt Ihnen ein Bild von meinen Genitalien senden, oder reicht eine Mohammed-Karikatur?
:rolleyes:
P.S.
Kann es sein, dass Sie ein Christlicher Zionist sind?
Ich kenne einige russlanddeutsche Baptisten, die genau so wie Sie "programmiert" sind und an gleichen Phobien leiden.
Verstehen Sie überhaupt, was das Wort "Volk" bedeutet?
Es gibt nicht einmal unter den Juden einen Konsensus darüber, ob sie ein Volk oder eine religiöse Gemeinschaft sind. Viele Orthodoxe Juden halten nichts vom Staat Israel.
.
Das sind Islamisten Träumen .Ihr besitzt die Begabung euch eine Eigene Fantasie Welt zu Zimmern.Häbräisch istz keine erfundene Sprache sie wurde schon gesprochen wo die Araber noch auf den Bäumen herumgeklättert sind.(Die Bäumen habnen die Allerdings ausgerottet sobald sie ein Axt von den anderen Völkern ergaunert haben.
Ich habe mir die Mühe gemacht, seit ca. 2 Std diesen Gesprächsfaden durchzulesen. Aber irgendwie habe ich noch immer nicht alles verstanden. Die Deutschen sind doch das auserwählte Volk - oder wie ist das??? Wie mir scheint haben die meisten hier das Thema völlig verfehlt?
Das sind Islamisten Träumen .Ihr besitzt die Begabung euch eine Eigene Fantasie Welt zu Zimmern.Häbräisch istz keine erfundene Sprache sie wurde schon gesprochen wo die Araber noch auf den Bäumen herumgeklättert sind.(Die Bäumen habnen die Allerdings ausgerottet sobald sie ein Axt von den anderen Völkern ergaunert haben.
und während Häbräisch immernoch gesprochen wird gibts in Arabien keine Bäume mehr und die gehn im Wald vom Nachbarn Holz klaun...
Aber ma ne Frage, würdest du sagen, dass es nur "Das Jüdische Volk" gibt oder gleichzeitig auch noch Juden existieren die sich vom Volk her, z.B. als Franzosen sehen?
Weil ein Volk lebt ja eigentlich innerhalb der selben Grenzen und für ca 14-15 Millionen Juden wäre Israel nen bissen zu klein?
glaubensfreie Welt
16.10.2007, 05:37
Und wohin wollen Sie sie „ausweisen“?
Sind sie sicher, dass so was geht? Wie stellen Sie sich das vor?
Also, ein deutscher Bürger wird aus Deutschland ausgewiesen, nicht weil er etwas verbrochen hat, sondern nur weil er Moslem ist?
Islam vertösst gegen deutsche Gesetze und Wertvorstellungen. Juristisch sind das Vergehen oder Straftaten. Wird ein Moslem eingebürgert musste er doch sicher bekunten unsere Werte zu achten. Wenn deutsche Werte anti moslemisch sind muss er auch die achten. Oder eben gehen.
Ob Religion nun als Verbrechen oder Krankheit einzustufen ist müsste noch diskutiert werden.
Na, sie haben die Antwort! Die Europäer sind zu blöd oder zu dekadent, sich zu reproduzieren, deshalb sind sie auf muslimische Gastarbeiter angewiesen.
Und Sie wollen die Blödheit der Europäer noch ad absurdum treiben, in dem Sie zur Ausweisung der Muslime aufrufen.
Es gibt genug Deutsche die diese Arbeiten verrichten könten. lediglich die Politik hat Fehlentwicklungen zu verantworten das kein Deutscher Lust zu diesen Tätigkeiten mehr hatte. Wie Du aber richtig schreibst es heist GAST-Arbeiter.
Der Gast geht nach seinem Besuch wieder nach Hause. Die Einbürgerungen sind fehlentscheidungen welche korrigiert werden müssen.
Wenn ein Slawe bei Ihnen als Deutscher gilt, wieso tun Sie sich so schwer mit deutschen Muslimen? Die Muslime sind viel toleranter, als die Christen und die restlichen Monotheisten.
Glauben ist im allgemeinen eine Perversion des Geistes. Er muss zum einen medizinisch behandelt werden. Zum andern in der Gesellschaft auf eine Stufe mit Verbrechen gestellt werden. Der Islam als besonders abartig entwickelte Version von Glauben bedarf einer besonderen Behandlung. Wärend das Christentum weitestgehend in die Rolle von Folklore zurückgeträngt ist schribt der Islam seinen Anhängern Verhaltensweisen des täglichen Lebens vor. Übrignesn ein klarer Verstoss gegen das Grundgesetz.
Schließlich sind die größten Massaker des vorigen Jahrhunderts (Bolschewismus, Nazismus, Weltkriege, Kolonialismus) ohne Hilfe der Muslime zustanden gekommen. Und im Moment werden einige muslimischen Ländern von Europäern oder deren Alliierten besetzt und Muslime werden gefoltert.
Kein Wunder, dass einige Muslime dabei durchdrehen.
Zu der Zeit wo die Welt aufgeteilt wurde hat es keine Moslems gegeben. Schau mal in ein Geschichtsbuch. Islam gibt es nur ein paar hundert Jahre. Er hat keinerlei Bezug zur Frühgeschichte der Menschen. Der Koran ist nur der klägliche Versuch, womöglich weil andere Religionen alle so estwas hatten, sich auch etwas zu schaffen das eine Art Anspruch aufweisen soll. Wenn man schon liest da ist was aus dem Himmel gekommen und hat gesagt was wir tun sollen...
Das sag ich nur Jacke an und in die Anstalt.
Mark Mallokent
16.10.2007, 07:52
:D Ja, so demokratisch, daß er sich einen nichtjüdischen Wahlanteil von mehr als 25% nicht leisten kann Eine völlig absurde Behauptung. Jeder israelische Staatsbürger hat das Wahlrecht, und zwar unabhängig von seiner Religion.
und sogar schon Entscheidungsergebnisse des Parlaments in frage gestellt wurden, wenn der nichtjüdische Teil das Zünglein an der Waage war.Was in den Medien diskutiert wird, ist eins, was wirklich passiert, etwas anderes. In dem Punkt stimmen Israel und Deutschland völlig überein.
Das sehe ich auch so. Sehr löblich. Weiter so!:smoke:
Was findest Du schlimmer, diese Rechtfertigung oder die Rechtfertigung der Verbrechen des Nationalsozialismus und anderer Staaten, die mit der Einhaltung des Völkerrechts, Menschenrechte und Genfer Konventionen wenig am Hut haben?Selbstverständlich lehne ich beides kompromißlos ab. :]
und während Häbräisch immernoch gesprochen wird gibts in Arabien keine Bäume mehr und die gehn im Wald vom Nachbarn Holz klaun...
Aber ma ne Frage, würdest du sagen, dass es nur "Das Jüdische Volk" gibt oder gleichzeitig auch noch Juden existieren die sich vom Volk her, z.B. als Franzosen sehen?
Weil ein Volk lebt ja eigentlich innerhalb der selben Grenzen und für ca 14-15 Millionen Juden wäre Israel nen bissen zu klein?
Natürlich gibt es Juden die sich als Franzosen,Deutschen oder Amerikaner sehen.Für Alle Juden wäre Israel ZZt auch zu klein.Gruss.
Für Alle Juden wäre Israel ZZt auch zu klein.Gruss.
Für alle Juden, müsste Israel dann ca. die Größe der ehemaligen DDR haben
Aber woher das Land nehmen?
Dass ihr die Gebiete östlich des Jordans wieder haben wollt kann ich verstehen, aber da gehts auch eher nur ums Prinzip, wie damals als sich deutsche Freikorps mit den Polen um Annaberg geschlagen haben.
Aber das Land östlich des Jordans wird doch immer mehr Wüste, wie die gesamte umgebung Israels.
So viele Entsalzungsanlagen um das alles zu bewässern kann man garnicht bauen.
Wäre es dann nicht besser ein bisschen imperialistisch zu denken und sich z.B. in Südamerika ne Kolonie zuschnappen? (is ne verrückte Idee, aber rein vom landwirtschaftlichen Standpunkt aus gibt es bessere Ecken als die noch arabischen Gebiete in eurer Umgebung) Gruß.
So viele Entsalzungsanlagen um das alles zu bewässern kann man garnicht bauen.
Wäre es dann nicht besser ein bisschen imperialistisch zu denken und sich z.B. in Südamerika ne Kolonie zuschnappen? (is ne verrückte Idee, aber rein vom landwirtschaftlichen Standpunkt aus gibt es bessere Ecken als die noch arabischen Gebiete in eurer Umgebung) Gruß.
Werter Wilhelm!
Sie haben das Problem erkannt, genau so sieht es aus. Warten wir noch einhundert Jahre ab, dann ist Israel/Palästina ohne Wasser.
Dann muss sich das "auserwählte Volk" eine neue Heimat suchen, die sogenannten Palästinenser aber auch.
MfG
mabac
Aber auch andere Länder wie Pakistan, Portugal, Israel oder gar Saudi-Arabien exportieren über
die Ausfuhr von landwirtschaftlichen Erzeugnissen immer noch beachtliche Mengen an Virtuellem
Wasser, auch wenn ihr Haushalt an Virtuellem Wasser einen Importüberschuss ausweist: So
entspricht z.B. die Menge an virtuellem Wasser, das Israel vor allem in der Form von Früchten,
Gemüse und Blumen exportiert, mehr als dreimal der Menge Wasser, die es aus dem besetzten
Golan "bezieht" (Stratfor 1999; Hoekstra und Hung 2002). In einem Land, das heute 25% mehr
Wasser verbraucht als es an erneuerbaren Frischwasserressourcen zur Verfügung hat (Jewish
National Fund 2003), ist ein derartiger Wasserexport trotz ökonomischer Überlegungen wohl
zumindest fragwürdig.
http://www.infoagrar.ch/wasser-symposium/images/referat_studer.pdf
Werter Wilhelm!
Sie haben das Problem erkannt, genau so sieht es aus. Warten wir noch einhundert Jahre ab, dann ist Israel/Palästina ohne Wasser.
Dann muss sich das "auserwählte Volk" eine neue Heimat suchen, die sogenannten Palästinenser aber auch.
MfG
mabac
Ja aber das bedeutet dann nur, dass immer noch nicht alle Jude dort wohnen könnten, aber bei den Gebieten östlich des Jordans geht es wohl eher ums Prinzip.
Wenn in 10 Tagen die Welt untergeht, würde ich mich trotzdem noch aufmachen um meine Heimat im Osten zurück zuholen, anders wird das wohl bei keinem Menschen mit nem bisschen Soltz sein.
Aber ich warte noch auf die Meinung von wem, der sich in der Gegend besser auskennt bevor ich nur Müll erzähle.
Dann muss sich das "auserwählte Volk" eine neue Heimat suchen, die sogenannten Palästinenser aber auch.
Da Israel eine entwickelte Hightech-Nation ist, werden die Meerwasser entsalzen. Dazu sind primitive Vorstufen natürlich nicht in der Lage.
Da Israel eine entwickelte Hightech-Nation ist, werden die Meerwasser entsalzen. Dazu sind primitive Vorstufen natürlich nicht in der Lage.
Werter etf!
Nun, der jüdische Wundertäter Jesus Christus hat Wasser in Wein umgewandelt.
Die israelischen Hightech Wundertäter werden sicher das Wunder vollbringen, dass sich Meerwasser von ganz allein entsalzt.
:pray: Man muss nur an Wunder glauben! :pray:
MfG
mabac
So
entspricht z.B. die Menge an virtuellem Wasser, das Israel vor allem in der Form von Früchten,
Gemüse und Blumen exportiert, mehr als dreimal der Menge Wasser, die es aus dem besetzten
Golan "bezieht"
Wäre es dann nicht besser ein bisschen imperialistisch zu denken und sich z.B. in Südamerika ne Kolonie zuschnappen? (is ne verrückte Idee, aber rein vom landwirtschaftlichen Standpunkt aus gibt es bessere Ecken als die noch arabischen Gebiete in eurer Umgebung) Gruß.
Hi.Israel ist schön und es grünt Mittlereweile.Wir würden Israel mit keinem Anderen Land der Welt tauschen.Gruss.
Ja aber das bedeutet dann nur, dass immer noch nicht alle Jude dort wohnen könnten, aber bei den Gebieten östlich des Jordans geht es wohl eher ums Prinzip.
Wenn in 10 Tagen die Welt untergeht, würde ich mich trotzdem noch aufmachen um meine Heimat im Osten zurück zuholen, anders wird das wohl bei keinem Menschen mit nem bisschen Soltz sein.
Aber ich warte noch auf die Meinung von wem, der sich in der Gegend besser auskennt bevor ich nur Müll erzähle.
Werter Wilhelm!
Sie sind, glaube ich, ein wenig zu Judenfixiert.
Israel/Palästina ist hoffnungslos überbesiedelt, da beisst die Maus keinen Faden ab.
MfG
mabac
und während Häbräisch immernoch gesprochen wird gibts in Arabien keine Bäume mehr und die gehn im Wald vom Nachbarn Holz klaun...
Aber ma ne Frage, würdest du sagen, dass es nur "Das Jüdische Volk" gibt oder gleichzeitig auch noch Juden existieren die sich vom Volk her, z.B. als Franzosen sehen?
Weil ein Volk lebt ja eigentlich innerhalb der selben Grenzen und für ca 14-15 Millionen Juden wäre Israel nen bissen zu klein?
Die außerhalb Israels lebenden Juden müssen sich dort, wo sie leben, eben ein wenig anpassen und auf wirtschaftliche oder sonstwie unverfängliche Angelegenheiten beschränken.
Sonst rollen eben Köpfe, wie in den letzten Jahren in Rußland.
So ist das nun mal.
So war es immer.
Und so wird es auch bleiben.
Hi.Israel ist schön und es grünt Mittlereweile.Wir würden Israel mit keinem Anderen Land der Welt tauschen.Gruss.
So hab ich das auch nicht gemeint.
Ihr sollt nicht das Land tauschen, sondern, wenn ihr euch mehr Land holt, soltet ihr auch drauf achten, dass es brauch bar ist.
Ja Israel grünt, aber man sollte die Nachhaltigkeit beachten, und zwischen "grünen" und "intensiver Landwirtschaft" ist ein unterschied.
Ich meine nur wenn ihr erst dafür blutet um genug Land zu erobern, wäre es doch Unsinn wenn das Land garnicht zugebrauchen ist. Gruß.
Werter Wilhelm!
Sie sind, glaube ich, ein wenig zu Judenfixiert.
Israel/Palästina ist hoffnungslos überbesiedelt, da beisst die Maus keinen Faden ab.
MfG
mabac
Tja, die leben dann wohl größtenteils auch nicht von Pampelmusen.
Die Palästinenser dagegen können außer Pampelmusen pflücken gar nichts.
Ihnen wäre mit dem Land am allerwenigsten gedient.
Von mir aus steht es beiden Völkern frei, sich Kolonien zu kaufen.
Die Palästinenser könnten ausreichende Ländereien für wenig Geld in der Zentralafrikanischen Republik erwerben, alles super fruchtbar und toll.
Problem gelöst.
Und die Juden könnten sich in Südamerika ausreichende Ländereine für wenig Geld erwerben, alles super fruchtbar und toll.
Allerdings müßten sie dann, weil sie ja sonst immer wieder angefeindet werden, das Land zweimal kaufen.
Einmal von den Großgrundbesitzern oder der Regierung, und einmal von den dort herumlungernden Nacktärschen.
Macht aber nichts, sooo teuer ist das Land dort ja eh nicht.
Und damit es nicht wieder heißt, die Nacktärsche seien betrogen worden, muß noch irgend so ein Nacktarschversteher eingeschaltet werden.
Und zwar: Sting.
So.
Und dann sind alle wieder glücklich und zufrieden.
Werter Wilhelm!
Sie sind, glaube ich, ein wenig zu Judenfixiert.
Israel/Palästina ist hoffnungslos überbesiedelt, da beisst die Maus keinen Faden ab.
MfG
mabac
Mit Judenfixiert hat das nichts zutun.
Ein Jude, Christ, Moslem... kann auch ohne ein eigenes Land leben.
Aber ein Israeli ist sicherlich solange unzufrieden mit den Grenzen, solange Israel nicht seine Ausdehnung von ca. 1000 v. u. Z. hat.
Genau so wie ich als Deutscher unzufrieden bin, das meine Familie aus Westpreußen rausgeschmissen wurde und nicht mehr zurück darf.
Letztlich wird derjenige weiterwandern müssen, der außer Pampelmusenpflücken nichts kann.
Und das sind nun mal die Palästinenser.
Sollen sie in Zentralafrika Land kaufen - das Geld dafür können sie sich ja bei den Saudis leihen - und dort ihre Pampelmusen anbauen.
Da wächst sogar noch Kaffee!
Und gut ist.
Hexenhammer
16.10.2007, 12:55
Letztlich wird derjenige weiterwandern müssen, der außer Pampelmusenpflücken nichts kann.
Und das sind nun mal die Palästinenser.
Sollen sie in Zentralafrika Land kaufen - das Geld dafür können sie sich ja bei den Saudis leihen - und dort ihre Pampelmusen anbauen.
Da wächst sogar noch Kaffee!
Und gut ist.
Anderer Vorschlag: Die Israelis ziehen weiter nach Amerika, kaufen sich dort Land, Geld dafür bekommen sie jetzt schon genug vom Ausland, dort können sie anbauen was sie wollen und Amerika kann sich nun offiziell uneigeschränkt für die Israelischen Belange einsetzen.
Und Frieden ist im Nahen Osten und wenn nicht, auch egal. Und wir werden hier nicht weiter mit Israels internen Problemen genervt.
Anderer Vorschlag: Die Israelis ziehen weiter nach Amerika, kaufen sich dort Land, Geld dafür bekommen sie jetzt schon genug vom Ausland, dort können sie anbauen was sie wollen und Amerika kann sich nun offiziell uneigeschränkt für die Israelischen Belange einsetzen.
Und Frieden ist im Nahen Osten und wenn nicht, auch egal. Und wir werden hier nicht weiter mit Israels internen Problemen genervt.
Nein.
Sie sind dort glücklich. So glücklich wie nirgendwo sonst auf der Welt.
Daß die Gründe für deren Glückseeligkeit irrational - religiös sind, ist mir auch klar.
Aber es ist nun einmal so.
Und auch das Land ist mit ihnen glücklich.
Die Araber lassen ja alle ihre Länder verkommen und verwandeln sie in eine Wüste.
Aber auch das Land hat ein Mitspracherecht.
Es will keine Wüste sein. Darum will es die Arabs nicht.
Das sind so die Kriterien, die ich als Nazi nun mal auch bei der Beurteilung solcher Sachverhalte berücksichtige.
Die Juden dort sind doch ganz anders als die kränklichen, linkischen, psychisch - natürlich in erster Linie aufgrund ihrer Unterdrückung - verkorksten Juden russisch - Polens.
Du siehst doch selber, wie gesund und erfüllt sie aussehen.
Nirgendwo irgendetwas krankes, schlechtes zu sehen.
Was also soll man machen?
Man kann nur dies machen: Man läßt ihnen nun diesen kleinen, ohne sie ohnehin wertlosen Streifen Land.
Ein Streifen Land, das teilweise so schmal ist wie das Stadtgebiet von Hannover!
Wie sollte man nur das, was dort jetzt alles an positivem gewachsen ist, zerstören wollen?
Nein.
Sie sind dort glücklich. So glücklich wie nirgendwo sonst auf der Welt.
Daß die Gründe für deren Glückseeligkeit irrational - religiös sind, ist mir auch klar.
Aber es ist nun einmal so.
Und auch das Land ist mit ihnen glücklich.
Die Araber lassen ja alle ihre Länder verkommen und verwandeln sie in eine Wüste.
Aber auch das Land hat ein Mitspracherecht.
Es will keine Wüste sein. Darum will es die Arabs nicht.
Das sind so die Kriterien, die ich als Nazi nun mal auch bei der Beurteilung solcher Sachverhalte berücksichtige.
Die Juden dort sind doch ganz anders als die kränklichen, linkischen, psychisch - natürlich in erster Linie aufgrund ihrer Unterdrückung - verkorksten Juden russisch - Polens.
Du siehst doch selber, wie gesund und erfüllt sie aussehen.
Nirgendwo irgendetwas krankes, schlechtes zu sehen.
Was also soll man machen?
Man kann nur dies machen: Man läßt ihnen nun diesen kleinen, ohne sie ohnehin wertlosen Streifen Land.
Ein Streifen Land, das teilweise so schmal ist wie das Stadtgebiet von Hannover!
Wie sollte man nur das, was dort jetzt alles an positivem gewachsen ist, zerstören wollen?Hi.Das ist ein Wort!
Anderer Vorschlag: Die Israelis ziehen weiter nach Amerika, kaufen sich dort Land, Geld dafür bekommen sie jetzt schon genug vom Ausland, dort können sie anbauen was sie wollen und Amerika kann sich nun offiziell uneigeschränkt für die Israelischen Belange einsetzen.
Und Frieden ist im Nahen Osten und wenn nicht, auch egal. Und wir werden hier nicht weiter mit Israels internen Problemen genervt.
Wenn du Leute aus Ihrem Land rausschmeist krigst du immer Problem, abgesehn davon ist es schwachsinnig.
Dann ist Israel wieder ne Wüste und ob man das noch ein zweites Mal wieder hinbiegen kann ist fragwürdig.
Hexenhammer
16.10.2007, 13:48
Wenn du Leute aus Ihrem Land rausschmeist krigst du immer Problem, abgesehn davon ist es schwachsinnig.
Dann ist Israel wieder ne Wüste und ob man das noch ein zweites Mal wieder hinbiegen kann ist fragwürdig.
Das Problem sind momentan die Leute, die aus ihrem Land geschmissen wurden, die Palis. Und wenn sie der Meinung sein sollten, in einer Wüste glücklich zu sein, was soll's? Alternativ dazu könnten die Israelis (sie halten sich ja sonst auch nicht an das Völkerrecht) das Problem ein für allemal lösen. Mir persönlich geht nur dieses ewige Geschrei, das um Israel gemacht wird, ziemlich auf den Geist. Wir haben genügend Probleme im eigenen Land, die Vorrang haben sollten, vor den internen Problemen Israels. Um diese sollten sich ganz alleine Israel und die USA kümmern (schließlich ist sie für ihren Bundesstaat verantwortlich), nicht wir. Es muß reichen, für Israel zu zahlen. Im Gegenzug könnte man verlangen, mit Israels Problemen nicht weiter konfrontiert zu werden.
Wenn die Israelis ein Land erobern wollen, sollten sie das tun, mit allen Konsequenzen.
Das Problem sind momentan die Leute, die aus ihrem Land geschmissen wurden, die Palis. Und wenn sie der Meinung sein sollten, in einer Wüste glücklich zu sein, was soll's? Alternativ dazu könnten die Israelis (sie halten sich ja sonst auch nicht an das Völkerrecht) das Problem ein für allemal lösen. Mir persönlich geht nur dieses ewige Geschrei, das um Israel gemacht wird, ziemlich auf den Geist. Wir haben genügend Probleme im eigenen Land, die Vorrang haben sollten, vor den internen Problemen Israels. Um diese sollten sich ganz alleine Israel und die USA kümmern (schließlich ist sie für ihren Bundesstaat verantwortlich), nicht wir. Es muß reichen, für Israel zu zahlen. Im Gegenzug könnte man verlangen, mit Israels Problemen nicht weiter konfrontiert zu werden.
Wenn die Israelis ein Land erobern wollen, sollten sie das tun, mit allen Konsequenzen.
Guck dir mal an wie Groß die arabische Welt ist... und dann wie groß Israel ist.
Die Vorfahren der Israelis lebten da schon vor mehreren Tausend Jahren und die Palis erst seit 1.300 wenn überhaupt.
Den Israelis wurde das Land früher mal geklaut, jetz haben sies wieder, naja zum Teil haben sie es wieder.
Und die Israelis halten sich wenigstens mehr an die haager Landkriegsordnung als die Palis, da steht nämlich nichts von Terrorismus drin.
achja wir haben nicht genug Probleme in unserem Land, unser "Land" ist das Problem.
Hexenhammer
16.10.2007, 14:30
Guck dir mal an wie Groß die arabische Welt ist... und dann wie groß Israel ist.
Die Vorfahren der Israelis lebten da schon vor mehreren Tausend Jahren und die Palis erst seit 1.300 wenn überhaupt.
Den Israelis wurde das Land früher mal geklaut, jetz haben sies wieder, naja zum Teil haben sie es wieder.
Und die Israelis halten sich wenigstens mehr an die haager Landkriegsordnung als die Palis, da steht nämlich nichts von Terrorismus drin.
achja wir haben nicht genug Probleme in unserem Land, unser "Land" ist das Problem.
Tja, es ist weder wissenschaftlich gesichert, dass die Israelis das Volk sind, das damals diesen Landstrich besiedelten, noch dass die heutigen Israelis die Nachfahren des Volkes sind, das damals diesen Landstrich besiedelte.
Sollten die europäischen Völker auch die Landstriche zurückfordern, die sie zu Zeiten der Völkerwanderung verlassen mussten? Und die deutschen Ostgebiete?
Wie bringst die Folgen des Sechstagekriegs oder die Israelische Siedlungspolitik mit der Haager Landkriegsordnung in Einklang?
Kindergarten-Niveau Verbrechen mit Verbrechen begründen zu wollen.
Und wir haben doch genug Probleme im eigenen Land, wenn Du diese nicht siehst, kann Dir aber leider keiner helfen.
Tja, es ist weder wissenschaftlich gesichert, dass die Israelis das Volk sind, das damals diesen Landstrich besiedelten, noch dass die heutigen Israelis die Nachfahren des Volkes sind, das damals diesen Landstrich besiedelte.
Sollten die europäischen Völker auch die Landstriche zurückfordern, die sie zu Zeiten der Völkerwanderung verlassen mussten? Und die deutschen Ostgebiete?
Wie bringst die Folgen des Sechstagekriegs oder die Israelische Siedlungspolitik mit der Haager Landkriegsordnung in Einklang?
Kindergarten-Niveau Verbrechen mit Verbrechen begründen zu wollen.
Und wir haben doch genug Probleme im eigenen Land, wenn Du diese nicht siehst, kann Dir aber leider keiner helfen.
Also ich vertrau dabei auf die Römer, laut denen lebten die da, haben sich natürlich in 2.000 Jahren mit anderen Völkern vermischt, aber jedem Volk sein Land.
(...)
Und Frieden ist im Nahen Osten und wenn nicht, auch egal. Und wir werden hier nicht weiter mit Israels internen Problemen genervt.
Israel nimmt uns, also der westlichen Welt einen ganzen batzen Probleme ab, die wir sonst hätten. Die arabische Welt wäre nämlich auch ohne Israel eine Wüstenei, die nur das unendliche Glück hat, voller Öl zu sein. Obwohl sie außer Öl verkaufen eigentlich nichts auf die Reihe bekommen und ihren mittelalterlichen Vorsprung gekonnt verbetet haben, haben die Herren Araber den Anspruch, Allahs gebeneidete Lieblinge zu sein. Dabei dürfen sie zuschauen, wie es den Menschen, die auf diese wundervolle Segnung verzichten, fast überall auf der Welt besser geht. Spätestens, wenn das Öl mal ausgeht, mit oder ohne Israel, wird es krachen.
Der Nahe Osten ist unser aller Problem, welches Israel zu einem Gutteil auf sich zieht. Israels Probleme sind unsere Probleme.
In Absentia
16.10.2007, 16:44
Die Palästinenser dagegen können außer Pampelmusen pflücken gar nichts.Eine äusserst differenzierte Analyse, und sehr nah an der Wirklichkeit, wen man bedenkt, wie hoch der Anteil der akademischen Abschlüsse in der arabischen Welt ist.
Volyn, Dich kann man wirklich ernst nehmen! Du hast nicht nur den vollen Durchblick, verfügst über exzellentes Hintergrundwissen, sondern auch über den Verstand, aus Null Information noch weniger zu machen. Vielleicht vom zuviel Teerschnüffeln beim Autobahnbau? :D
In Absentia
16.10.2007, 16:46
Eine völlig absurde Behauptung. Jeder israelische Staatsbürger hat das Wahlrecht, und zwar unabhängig von seiner Religion.Eher eine völlig absurde Interpretation meiner Behauptung. Wenn Israel eine Demokratie für alle Ethnien ist, so wie die arabische Delegation es auch vorhatte, warum treiben seine demographischen Horrorvisionen es in Transfer-Phantasien? Warum läßt man die Geflüchteten und Vertriebenen nicht zurück? Zu viele unerwünschte Wähler?
Was in den Medien diskutiert wird, ist eins, was wirklich passiert, etwas anderes. In dem Punkt stimmen Israel und Deutschland völlig überein. Achja, was ist denn wirklich passiert? Hast Du einen Sitz in der Knesset?
Selbstverständlich lehne ich beides kompromißlos ab. :]Meine Frage war, was Du schlimmer findest? "Was findest Du schlimmer, diese Rechtfertigung oder die Rechtfertigung der Verbrechen des Nationalsozialismus und anderer Staaten, die mit der Einhaltung des Völkerrechts, Menschenrechte und Genfer Konventionen wenig am Hut haben?"
Kann ich jedoch aus Deiner Antwort entnehmen, daß Du die israelische Mißachtung des Völkerrechts, Menschenrechts und der Genfer Konventionen kompromißlos ablehnst? :2faces:
In Absentia
16.10.2007, 16:48
Also ich vertrau dabei auf die Römer, laut denen lebten die da, haben sich natürlich in 2.000 Jahren mit anderen Völkern vermischt, aber jedem Volk sein Land.Richtig, Palästina den Kanaanitern! :D
Richtig, Palästina den Kanaanitern! :D
Die haben sich mit den Einwanderern vermischt, gibts nich mehr.
In Absentia
16.10.2007, 19:19
Die haben sich mit den Einwanderern vermischt, gibts nich mehr.Na und? Juden haben sich auch mit Konvertierten vermischt. Der erste Jude war selber ein Konvertit. ;)
Na und? Juden haben sich auch mit Konvertierten vermischt. Der erste Jude war selber ein Konvertit. ;)
Ja, lieber Himmel, in Absentia!
Wer war der erste Jude?
Der arabische Viehhirte Abraham, von dem auch der "Negerstamm" der Lemba und der Buba - Clan mit seiner außerordentlich hohen Kohanim Dichte abstammt, oder Moses, den man heutzutage wohl Guru nennen würde?
Oder der erste Israeli, dessen Name mir nicht geläufig ist.
:pray: Die Welt ist voller Rätsel! :pray:
MfG
mabac
Na und? Juden haben sich auch mit Konvertierten vermischt. Der erste Jude war selber ein Konvertit. ;)
Wenn jemand zum Judentum übertritt ist er 100% Jude und nicht weniger.
War Adam nicht der erste Jude? genau so wie er der erste Christ war?
Mark Mallokent
16.10.2007, 20:04
Eher eine völlig absurde Interpretation meiner Behauptung. Wenn Israel eine Demokratie für alle Ethnien ist, so wie die arabische Delegation es auch vorhatte, warum treiben seine demographischen Horrorvisionen es in Transfer-Phantasien? Warum läßt man die Geflüchteten und Vertriebenen nicht zurück? Zu viele unerwünschte Wähler?Man läßt sie nicht einreisen, weil es sich um feindliche Ausländer handelt. So einfach ist das. :]
Achja, was ist denn wirklich passiert? Hast Du einen Sitz in der Knesset?Nein, du??(
Meine Frage war, was Du schlimmer findest? "Was findest Du schlimmer, diese Rechtfertigung oder die Rechtfertigung der Verbrechen des Nationalsozialismus und anderer Staaten, die mit der Einhaltung des Völkerrechts, Menschenrechte und Genfer Konventionen wenig am Hut haben?"Ich finde beides schimm.
Kann ich jedoch aus Deiner Antwort entnehmen, daß Du die israelische Mißachtung des Völkerrechts, Menschenrechts und der Genfer Konventionen kompromißlos ablehnst? :2faces:Eine Mißachtung des Völkerrechts, der Menschenrechte und der Genfer Konventionen durch Israel ist mir nicht bekannt. Und bisher hast du keine solchen aufgezeigt. :(
In Absentia
16.10.2007, 20:23
Wenn jemand zum Judentum übertritt ist er 100% Jude und nicht weniger. War Adam nicht der erste Jude? genau so wie er der erste Christ war?Ein Jude würde Dir sagen, daß das jüdische Volk mit der Übergabe der Torah durch G-tt am Berge Sinai entstand. ;)
In Absentia
16.10.2007, 20:28
Man läßt sie nicht einreisen, weil es sich um feindliche Ausländer handelt. So einfach ist das. :]Sie sind feindliche Ausländer, weil man sie vertrieben hat. So einfach ist das. Und man läßt sie nur deswegen nicht zurück, weil es sonst zu einer demographischen Katastrophe und unangenehmen Wahlausgängen kommt. So einfach ist das. Die Araber Israels sind übrigens ungewöhnlich friedlich, was sehr viele jüdische Israelis schon verwundert. Ausser natürlich wenn sie demonstrieren. Da setzt man dann schonmal scharfe Munition ein und mit Salz präperierte Gummigeschosse, zuweilen sogar Heckenschützen.
Nein, du??(Wieso behauptest Du dann: "Was in den Medien diskutiert wird, ist eins, was wirklich passiert, etwas anderes. In dem Punkt stimmen Israel und Deutschland völlig überein."? Woher hast Du dieses Wissen?
Ich finde beides schimm. Gleich schlimm?
Eine Mißachtung des Völkerrechts, der Menschenrechte und der Genfer Konventionen durch Israel ist mir nicht bekannt. Und bisher hast du keine solchen aufgezeigt. :(Und täglich grüßt das Murmeltier? Schau mal in diesen Beitrag an Dich rein (http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1686672&postcount=1329). Und das z.B. die Annexion der Golanhöhen und Ostjerusalems völkerrechtswidrig waren und als null und nicht betrachtet werden, habe ich auch schon gesagt. Damit Du auch einmal was zu tun hast. Bitte recherchiere mal, wieviele Resolutionen Israel bisher ignoriert hat und welche und bitte füge noch hinzu, welche Resolutionen von der USA im Sicherheitsrat vetoiert wurden. Oder gib einfach mal in Google ein:
völkerrecht verstösse israel
Ein Jude würde Dir sagen, daß das jüdische Volk mit der Übergabe der Torah durch G-tt am Berge Sinai entstand. ;)
Also, in absentia!
Nun, der user Wilhelm meinte, der erste Mensch (und Mann) war Jude. Vielleicht!
Andererseits meinen Sie (und die Erzjuden), der Moses wäre der erste Jude.
Der Stammvater des völkischen Judentum, Abraham, also der Originaljude, ist auch der Vater der Araber.
Also, wie Sie erkennen können, sind nur die religiösen Erzjuden Juden, während die anderen Juden einfach, wenn sie nicht von den Türken abstammen, Araber oder "Bantuneger", wie die Lemba mit ihrer Trommel, sind.
Das sollte einfach einmal klargestellt werden!
:pray:
MfG
mabac, Seines Zeichens Erzrappi
:pray:
Mark Mallokent
16.10.2007, 21:00
Sie sind feindliche Ausländer, weil man sie vertrieben hat. So einfach ist das. Das gilt lediglich für einen Teil, und entschuldigt sich wenn nicht völlig, so doch teilweise aus den damaligen Umständen und den vorangegangenen arabischen Ausschreitungnen. Am sinnvollsten wäre wohl, beides gegeneinander aufzurechnen.
Und man läßt sie nur deswegen nicht zurück, weil es sonst zu einer demographischen Katastrophe und unangenehmen Wahlausgängen kommt. Daß ein Staat Selbstmord begeht, indem er massenhaft feindliche Ausländer ins Land holt, dürfte schwerlich je vorgekommen sein. Und ich sehe durchaus nicht ein, wieso Israel damit anfangen sollte.
So einfach ist das. Die Araber Israels sind übrigens ungewöhnlich friedlich, was sehr viele jüdische Israelis schon verwundert. In der Tat. Merkwürdigerweise habe die israelischen Araber nicht das geringste Interesse daran, in einem Palästinenserstaat zu leben. Die wissen warum.
Ausser natürlich wenn sie demonstrieren. Da setzt man dann schonmal scharfe Munition ein und mit Salz präperierte Gummigeschosse, zuweilen sogar Heckenschützen. Wie schrecklich. Versuch mal, in Kairo zu demonstrieren. :rolleyes:
Wieso behauptest Du dann: "Was in den Medien diskutiert wird, ist eins, was wirklich passiert, etwas anderes. In dem Punkt stimmen Israel und Deutschland völlig überein."? Woher hast Du dieses Wissen?Das scheint mir eine so offensichtliche Wahrheit, das sie keiner weiteren Begründung bedarf. Ist dir noch nie aufgefallen, daß hierzulande ständig viel Lärm um nichts gemacht wird?
Gleich schlimm?Das kommt nun wieder auf den Einzelfall an.
Und täglich grüßt das Murmeltier? Schau mal in diesen Beitrag an Dich rein (http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1686672&postcount=1329). Und das z.B. die Annexion der Golanhöhen und Ostjerusalems völkerrechtswidrig waren und als null und nicht betrachtet werden, habe ich auch schon gesagt. Das habe auch ich schon gesagt. Aber da Palis und Syrer sich weigern, Frieden zu schließen, haben sie es sich selbst zuzuschreiben.
Damit Du auch einmal was zu tun hast. Bitte recherchiere mal, wieviele Resolutionen Israel bisher ignoriert hat und welche und bitte füge noch hinzu, welche Resolutionen von der USA im Sicherheitsrat vetoiert wurden. Was hast du ständig mit deinen UNO-Resolutionen. :rolleyes: Etwa seit den 1980iger Jahren wird die UNO von Diktaturen dominiert, sind ihre Resolutionen das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt sind.
Oder gib einfach mal in Google ein:
völkerrecht verstösse israelHier zählen Argumente, nicht Google. :]
In Absentia
16.10.2007, 21:14
Das gilt lediglich für einen Teil, und entschuldigt sich wenn nicht völlig, so doch teilweise aus den damaligen Umständen und den vorangegangenen arabischen Ausschreitungnen. Am sinnvollsten wäre wohl, beides gegeneinander aufzurechnen.90%. Wieviele Juden wurden von den Palästinensern vertrieben?
In der Tat. Merkwürdigerweise habe die israelischen Araber nicht das geringste Interesse daran, in einem Palästinenserstaat zu leben. Die wissen warum. Nein. Sie haben kein Interesse daran, unter einer israelischen Besatzung zu keben,
Wie schrecklich. Versuch mal, in Kairo zu demonstrieren. :rolleyes: Ach Israel ist ok, weil Ägypten schlimmer ist? :rolleyes:
Das scheint mir eine so offensichtliche Wahrheit, das sie keiner weiteren Begründung bedarf. Ist dir noch nie aufgefallen, daß hierzulande ständig viel Lärm um nichts gemacht wird?Nullargument. Null Nachweis.
Das kommt nun wieder auf den Einzelfall an. Was sind die Kriterien?
Das habe auch ich schon gesagt. Aber da Palis und Syrer sich weigern, Frieden zu schließen, haben sie es sich selbst zuzuschreiben. Und ich habe bereits gesagt, daß es keinen Frieden geben kann, wenn die Westbank und die Golanhöhen besetzt bleiben. Und trotzdem das rechtfertigt nicht die Verstöße Israels und auch nicht die völkerrechtswidrige Annektion der Golanhöhen und Ostjerusalems.
Was hast du ständig mit deinen UNO-Resolutionen. :rolleyes: Etwa seit den 1980iger Jahren wird die UNO von Diktaturen dominiert, sind ihre Resolutionen das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt sind. Die typische Ausrede. Die UNO krankt eher an Outlaws wie den USA und Israel. Und ich frage Dich auch hier: Stimmst Du mir zu, daß eine internationale, juristische Institution notwendig ist, die jeglichen Verstoß gegen das internationale Recht sofort ahndet?
Hier zählen Argumente, nicht Google. :]Ist schon klar. Du willst es erst gar nicht wissen. Wenn ich Argumente bringe, nützt es nichts. Bringe ich Un-Reports, dann bringen die auch nichts. Alles, was nicht in Dein Propaganda-Bild passt bringts nichts. Aus welcher Institution darf ich eigentlich noch zitieren? Aus dem israelischen Ministerium für Wahrheit? :D Was waren eigentlich Deine Argumente bisher?
glaubensfreie Welt
16.10.2007, 21:30
Wenn jemand zum Judentum übertritt ist er 100% Jude und nicht weniger.
War Adam nicht der erste Jude? genau so wie er der erste Christ war?
Ohne wissenschaftlichen Anspruch. Nur mal als Denkanstoss.
http://www.rafa.at/51sch.htm
Wärend der Inhalt sich auf der ganzen Welt gleicht sind die Prodagonisten fast immer die gleichen. Nur mit wechselnden Namen und in einem Zeitfenster von vielen tausend Jahren.
Ohne wissenschaftlichen Anspruch. Nur mal als Denkanstoss.
http://www.rafa.at/51sch.htm
Wärend der Inhalt sich auf der ganzen Welt gleicht sind die Prodagonisten fast immer die gleichen. Nur mit wechselnden Namen und in einem Zeitfenster von vielen tausend Jahren.
Sag mal, bist Du der jugendliche Nazi-Satanist, der vor einigen Jahren bei Rafa ständig rausgeflogen ist und nur zu ihrer Unterhaltung wieder reindurfte?
glaubensfreie Welt
16.10.2007, 21:40
Israel nimmt uns, also der westlichen Welt einen ganzen batzen Probleme ab, die wir sonst hätten. Die arabische Welt wäre nämlich auch ohne Israel eine Wüstenei, die nur das unendliche Glück hat, voller Öl zu sein. Obwohl sie außer Öl verkaufen eigentlich nichts auf die Reihe bekommen und ihren mittelalterlichen Vorsprung gekonnt verbetet haben, haben die Herren Araber den Anspruch, Allahs gebeneidete Lieblinge zu sein. Dabei dürfen sie zuschauen, wie es den Menschen, die auf diese wundervolle Segnung verzichten, fast überall auf der Welt besser geht. Spätestens, wenn das Öl mal ausgeht, mit oder ohne Israel, wird es krachen.
Der Nahe Osten ist unser aller Problem, welches Israel zu einem Gutteil auf sich zieht. Israels Probleme sind unsere Probleme.
Es gibt lokal wirkende Anwendungen die im äusersten Fall die Situation in kurzer Zeit bereinigen können.
Es gibt lokal wirkende Anwendungen die im äusersten Fall die Situation in kurzer Zeit bereinigen können.
Hehe, Du bist es. :]
glaubensfreie Welt
16.10.2007, 21:46
Sag mal, bist Du der jugendliche Nazi-Satanist, der vor einigen Jahren bei Rafa ständig rausgeflogen ist und nur zu ihrer Unterhaltung wieder reindurfte?
Nein, die Seite hab ich eben beim googeln zu ersten mal wargenommen. Was da noch auf der Seite zu finden ist hab ich mir nicht angeschaut. Darum der Hinweis das der link keinen Anspruch auf wissenschaftlichkeit oder dergleichen hat.
Die beschriebenen Überlieferungen gibt es aber tatsächlich, müssten auch mit etwas mehr Zeit nachprüfbar sein.
glaubensfreie Welt
16.10.2007, 21:52
Hehe, Du bist es. :]
Ob Amerikaner, Russen oder EU den Endlösungsplan haben alle im Schrank. Da kannst Du sicher sein.
Die Bundesregierung hat klargestellt das Deutschland in Afganistan verteitigt wird. Das ist was ich geschrieben habe nur im kleinen. Der Bürger muss langsam an das Thema geführt werden.
Du lebst in einer Traumwelt, wach auf.
Mark Mallokent
16.10.2007, 22:22
90%. Wieviele Juden wurden von den Palästinensern vertrieben?Nein. Sie haben kein Interesse daran, unter einer israelischen Besatzung zu kebenSie haben vor allem kein Interesse daran, in einem Palistaat zu leben.
Ach Israel ist ok, weil Ägypten schlimmer ist? :rolleyes: Alles ist relativ. Auch in der Politik. :]
Nullargument. Null Nachweis.Was willst du denn bewiesen haben?:rolleyes:
Was sind die Kriterien?Die Zahl der unschuldigen Opfer wäre wohl ein gutes Kriterium.
Und ich habe bereits gesagt, daß es keinen Frieden geben kann, wenn die Westbank und die Golanhöhen besetzt bleiben. Und trotzdem das rechtfertigt nicht die Verstöße Israels und auch nicht die völkerrechtswidrige Annektion der Golanhöhen und Ostjerusalems.Solange der Krieg dauert, bleiben Westbank und Golan eben besetzt. Wo ist das Problem?
Die typische Ausrede. Was ist daran Ausrede? Willst du bestreiten, daß die UNO mehrheitlich aus Diktaturen besteht?
Die UNO krankt eher an Outlaws wie den USA und Israel.
Im Gegenteil. Die sind fast die einzigen, welche das ursprüngliche Ziel der UNO verfolgen.
Und ich frage Dich auch hier: Stimmst Du mir zu, daß eine internationale, juristische Institution notwendig ist, die jeglichen Verstoß gegen das internationale Recht sofort ahndet?
Nicht das geringste. Vorausgesetzt sie ist neutral. :]
Ist schon klar. Du willst es erst gar nicht wissen. Wenn ich Argumente bringe, nützt es nichts. Bringe ich Un-Reports, dann bringen die auch nichts. Ich habe begründet, warum UN-Reports keine glaubwürdige Quelle sind. Widerlegt hast du mein Argument nicht.
Alles, was nicht in Dein Propaganda-Bild passt bringts nichts. Aus welcher Institution darf ich eigentlich noch zitieren? Aus dem israelischen Ministerium für Wahrheit? :D Was waren eigentlich Deine Argumente bisher?Zitieren kannst du neutrale Quellen von informierten, gut unterrichteten Fachleuten. Zum Beispiel mich. :]
Wenn jemand zum Judentum übertritt ist er 100% Jude und nicht weniger.
War Adam nicht der erste Jude? genau so wie er der erste Christ war?
Nö. Adam war nicht der erste Jude.
Und auch nicht der erste Christ.
Er war der erste Mensch.
In Absentia
16.10.2007, 23:02
Sie haben vor allem kein Interesse daran, in einem Palistaat zu leben.Das hätte ich auch nicht, denn ersten würde ich nicht schon wieder umziehen wollen und zweitens wird es sehr lange dauern, bis sich ein pa. Staat von der Besatzung und deren Verwüstungen erholen würde.
Alles ist relativ. Auch in der Politik. :] Schwafel.
Was willst du denn bewiesen haben?:rolleyes: Schon wieder Gedächtnisschwund? Eigentlich ging es darum, daß ich gesagt hatte, daß Entscheidungen im israelischen Parlament hinterfragt wurden, weil sie so knapp waren, daß es allein auf die arabischen Stimmen ankam. Danach fingst Du an zu faseln.
Die Zahl der unschuldigen Opfer wäre wohl ein gutes Kriterium.Wie hoch sind denn die Opfer von linken Gewalttätern bei Demonstrationen und die des Nationalsozialismus und anderer Staaten, die mit der Einhaltung des Völkerrechts, Menschenrechte und Genfer Konventionen wenig am Hut haben?
Solange der Krieg dauert, bleiben Westbank und Golan eben besetzt. Wo ist das Problem?Der Krieg herrscht wegen der Besatzung.
Was ist daran Ausrede? Willst du bestreiten, daß die UNO mehrheitlich aus Diktaturen besteht?Warum zitierst Du einen Teil, von dem, was ich gesagt habe und stellst dann eine rhetorische Frage?
Im Gegenteil. Die sind fast die einzigen, welche das ursprüngliche Ziel der UNO verfolgen. :rofl: Ich glaube, das wars. Ich werde Dich nicht mehr ernst nehmen.
Nicht das geringste. Vorausgesetzt sie ist neutral. :] Sebstverständlich. M.a.W. Du würdest zustimmen, wenn diese Institution in den Nahostkonflikt eingreift und einen Zustand herstellt, die konform mit dem internationalen Recht ist?
Ich habe begründet, warum UN-Reports keine glaubwürdige Quelle sind. Widerlegt hast du mein Argument nichtNatürlich nicht. Ich finde, daß alle Deine Quellen nicht glaubwürdig sind, weil sie proisraelisch sind. Widerlegt hast Du mein "Argument" nicht.
Zitieren kannst du neutrale Quellen von informierten, gut unterrichteten Fachleuten. Zum Beispiel mich. :]Entschuldige mal bitte, Du hältst die UN-Charta nicht einmal für einen Vertrag. :respekt: Was soll man da schon von Deinen anderen Quellen oder Deiner Einschätzung meiner Quellen halten. :D
Mark Mallokent
17.10.2007, 06:47
Das hätte ich auch nicht, denn ersten würde ich nicht schon wieder umziehen wollen und zweitens wird es sehr lange dauern, bis sich ein pa. Staat von der Besatzung und deren Verwüstungen erholen würde. Das ist die Folge der palästinensichen Politik.
Schwafel.Da gehen jemandem die Argumente aus.
Schon wieder Gedächtnisschwund? Eigentlich ging es darum, daß ich gesagt hatte, daß Entscheidungen im israelischen Parlament hinterfragt wurden, weil sie so knapp waren, daß es allein auf die arabischen Stimmen ankam. Danach fingst Du an zu faseln.In Israel wie überall werden die Beschlüsse des Parlaments eben häufig kritisiert. Was ist so schlimm daran?:rolleyes:
Wie hoch sind denn die Opfer von linken Gewalttätern bei Demonstrationen und die des Nationalsozialismus und anderer Staaten, die mit der Einhaltung des Völkerrechts, Menschenrechte und Genfer Konventionen wenig am Hut haben?Wenn du rechte und linke Opfer gegeneinander aufrechnen willst, so habe ich nichts dagegen. Vergiß die Opfer des Stalinismus und des Maoismus nicht.
Der Krieg herrscht wegen der Besatzung.
Erst war der Krieg, dann die Besatzung, erst war die Ursache, dann die Folge. :]
Warum zitierst Du einen Teil, von dem, was ich gesagt habe und stellst dann eine rhetorische Frage?Ich hatte darauf hingewiesen, daß die UNO von Diktaturen dominiert wird, du hattest etwas eingewandt, und ich hatte gefragt, ob die meine Behauptung bestreiten willst.
:rofl: Ich glaube, das wars. Ich werde Dich nicht mehr ernst nehmen.Das ändert nichts daran, daß du keines meiner Argumente widerlegen konntest.
Sebstverständlich. M.a.W. Du würdest zustimmen, wenn diese Institution in den Nahostkonflikt eingreift und einen Zustand herstellt, die konform mit dem internationalen Recht ist?Dagegen hätte ich nichts.
Natürlich nicht. Ich finde, daß alle Deine Quellen nicht glaubwürdig sind, weil sie proisraelisch sind. Widerlegt hast Du mein "Argument" nicht. Deine Quellen stammen von Vertretern und Anhängern einer dubiosen, von Diktaturen dominierten Organisation, meine von unabhängigen Demokraten. Es ist offensichtlich, wem größere Glaubwürdigkeit zukommt. :]
Entschuldige mal bitte, Du hältst die UN-Charta nicht einmal für einen Vertrag. :respekt: Was soll man da schon von Deinen anderen Quellen oder Deiner Einschätzung meiner Quellen halten. :DAlso gut. Die UN-Charta ist ein Vertrag.
Ich bin so ziemlich unreligiös aber weil es immer wieder gefragt wird wieso die Juden "Auserwählt" sind gebe ich eine Antwort aus der sicht der Christen:http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=126&view=item&idx=1044Prophetie
Mittwoch, 28. Juni 2006
Weswegen hat Gott Israel erwählt
In Israelfreundeskreisen findet man Christen, die die Juden bzw. Israelis anhimmeln, nicht nur weil sie das auserwählte Volk (5.Mose 7,6) sind, sondern wenn es sich um messianische Juden handelt, voraussetzen, dass diese unfehlbar sind. Solche Christen nennt man Philosemiten.
In Israelfreundeskreisen findet man Christen, die die Juden bzw. Israelis anhimmeln, nicht nur weil sie das auserwählte Volk (5.Mose 7,6) sind, sondern wenn es sich um messianische Juden handelt, voraussetzen, dass diese unfehlbar sind. Solche Christen nennt man Philosemiten. Sie sind das Gegenstück zu den Antisemiten. Die Philosemiten sehen in den Juden nicht gewöhnliche Mitmenschen, sondern sprechen ihnen besondere Gaben zu, wie z.B. hohe Intelligenz und tiefe Frömmigkeit. Es stimmt, dass die Juden die meisten Nobelpreisträger stellen und proportional zu ihrem Bevölkerungsanteil in der Welt (1 : 1000) um ein Vielfaches stärker in Wissenschaft und Kultur vertreten sind.
Daraus resultiert die philosemitische Auffassung, dass Gott sie wegen ihrer guten Gaben auserwählt hat. Sie sagen: die Juden sind einfach besser als Nichtjuden; von ihnen kann man mehr erwarten als von Nichtjuden. Das zeigte eine Umfrage unter Israelbesuchern. Die Mehrheit meinte: wenn ihnen in Spanien die Brieftasche gestohlen wird, gehört dies zur negativen Normalität; wenn ihnen dagegen in Israel etwas gestohlen wird, ist es ein unentschuldbares Vergehen, denn im Volk Gottes darf so etwas nicht geschehen. Achtung! Sollte einem Philosemiten von Juden Unrecht zugefügt werden, kann aus ihm leicht ein Antisemit werden, weil damit seine Ideologie zusammenbricht.
In 3. Mose 11,45 sagt der Allmächtige: „Ich bin der HERR, der euch aus Ägypten herausgeführt hat, um euer Gott zu sein; darum sollt ihr heilig sein, denn ich bin heilig!“ Dieser alttestamentliche Befehl Gottes wurde in 1. Petrus 1,16 auch auf die Christen übertragen. Weil jedoch bei vielen Christen der Begriff „heilig“ mit Heiligenschein tragenden Sonderlingen verbunden wird, vermisst man in Israel im übertragenen Sinn jene Heiligenschein tragenden Juden und sagt sich: „Das kann doch nicht das Volk Gottes sein?!“ Heilig (hebr. Kadosch) aber heißt „abgesondert“, in diesem Fall „abgesondert für Gott“.
So ist das Volk Israel – wie auch die Christen – abgesondert für Gott, d.h. in den Stand versetzt, „Gottes Volk“ bzw. „Gottes Gemeinde aus den Nationen“ zu sein. Standesgemäß sind sie das Volk Gottes, dem Zustande nach aber noch nicht. Um auch den Gottgewollten Zustand zu erreichen, gab ihnen Gott die Thora als Navigationshilfe. Auch Christen empfingen u.a. in der Bergpredigt Richtlinien, in denen Jesus die Thora sogar noch verschärft.
(Mehr dazu in israel heute vom Juni 2006)
In Absentia
17.10.2007, 09:40
Zitieren kannst du neutrale Quellen von informierten, gut unterrichteten Fachleuten. Zum Beispiel mich.
Erstens ist die UNO-Charta kein Vertrag, und zweitens hat Israel nicht gegen ihn verstoßen.
Das ändert nichts daran, daß du keines meiner Argumente widerlegen konntest.
Also gut. Die UN-Charta ist ein Vertrag.
Du bist wahrlich eine Nahostexperte mit Pippilotta-Prinzip (http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1692337&postcount=1386) "Ich mache mir die Welt..."
:rolling:
Mark Mallokent
17.10.2007, 09:59
Du bist wahrlich eine Nahostexperte mit Pippilotta-Prinzip (http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1692337&postcount=1386) "Ich mache mir die Welt..."
:rolling:
Na schön, damit du Ruhe gibst: Abgesehen von der UN-Charta hast du keines meiner Argumente widerlegen können. :]
Es stimmt, dass die Juden die meisten Nobelpreisträger stellen und proportional zu ihrem Bevölkerungsanteil in der Welt (1 : 1000) um ein Vielfaches stärker in Wissenschaft und Kultur vertreten sind.
Werter Dayan!
Ich nehme an, das auch Fritz Haber zu den jüdischen Nobelpreisträgern gezählt wird.
Haber sah sich selbst als deutschen Patrioten, und gehörte ab 1893 nicht mehr der jüdischen Religionsgemeinschaft an, aber nach den völkischen Kriterien des Rassenjudentums war er wohl Jude.
Seine Versuche mit Phosgen und Chlorgas (ein Nebenprodukt aus der Farbproduktion der chemischen Industrie), die schon wenige Wochen nach Kriegsbeginn begannen, gegen den Willen seiner ersten Frau Clara Immerwahr (Heirat 1901), die promovierte Chemikerin war, machten ihn zum Vater der Giftgaswaffen, die im Ersten Weltkrieg von Deutschland eingesetzt wurden. Nicht einmal der Selbstmord seiner Frau mit seiner Dienstwaffe, wenige Tage nach dem ersten deutschen Einsatz am 22. April 1915 in Ypern, hielt Haber davon ab, den Giftgaseinsatz an der Front weiterhin zu organisieren.
Im April 1917 hatte Haber die Leitung eines „Technischen Ausschusses für Schädlingsbekämpfung“ übernommen, der sich mit der Entwesung von Unterkünften (Wanzen und Kleiderläuse) und Silos (Mehlmotten) befassen sollte. Dies geschah mit Blausäuregas, das im so genannten „Bottichverfahren“ hergestellt wurde, indem Cyannatrium bzw. Cyankalium im offenen Holzbottich mit verdünnter Schwefelsäure versetzt wurde.[3] Im März 1919 wurde Deutschen Gesellschaft zur Schädlingsbekämpfung (Degesch) gegründet, deren Leitung zunächst Haber, ab 1920 aber Walter Heerdt innehatte. Ferdinand Flury, der wie Heerdt und Bruno Tesch früherer Mitarbeiter Habers war, entwickelte Zyklon A und erhielt 1920 das Patent dafür.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber
Wer Phosgen, Chlorgas und Zyklon A sagt, muss auch Zyklon B sagen.
Was meinen Sie, war Haber ein jüdischer Nobelpreisträger?
MfG
mabac
Werter Dayan!
Ich nehme an, das auch Fritz Haber zu den jüdischen Nobelpreisträgern gezählt wird.
Haber sah sich selbst als deutschen Patrioten, und gehörte ab 1893 nicht mehr der jüdischen Religionsgemeinschaft an, aber nach den völkischen Kriterien des Rassenjudentums war er wohl Jude.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber
Wer Phosgen, Chlorgas und Zyklon A sagt, muss auch Zyklon B sagen.
Was meinen Sie, war Haber ein jüdischer Nobelpreisträger?
MfG
mabacWenn ein Deutscher nach Amerka auswandert und dort die Staatsangehörigkeit erwirbt bleibt sein Nationalität Deutscher.Wenn ein Jude sich taufen lässt bleibt er oder Sie ein Jude Bzw Jüdin.Gruss.
Wenn ein Deutscher nach Amerka auswandert und dort die Staatsangehörigkeit erwirbt bleibt sein Nationalität Deutscher.Wenn ein Jude sich taufen lässt bleibt er oder Sie ein Jude Bzw Jüdin.Gruss.
Werter Dayan!
Mhmm, sehr interessant!
Wie sieht es dann laut jüdischer Doktrin mit den weiblichen Nachkommen von zum Christentum konvertierten Jüdinnen aus?
Die dürften dann theoretisch (bis zum Aussterben der weibliche Linie) auch noch ca. zehn Generationen völkische Jüdinnen sein?
Habe ich das richtig verstanden?
MfG
mabac
(...) Habe ich das richtig verstanden?(...)
Jepp.
:)
Ich bin so ziemlich unreligiös aber weil es immer wieder gefragt wird wieso die Juden "Auserwählt" sind gebe ich eine Antwort aus der sicht der Christen:http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=126&view=item&idx=1044Prophetie
Mittwoch, 28. Juni 2006
Weswegen hat Gott Israel erwählt
In Israelfreundeskreisen findet man Christen, die die Juden bzw. Israelis anhimmeln, nicht nur weil sie das auserwählte Volk (5.Mose 7,6) sind, sondern wenn es sich um messianische Juden handelt, voraussetzen, dass diese unfehlbar sind. Solche Christen nennt man Philosemiten.
In Israelfreundeskreisen findet man Christen, die die Juden bzw. Israelis anhimmeln, nicht nur weil sie das auserwählte Volk (5.Mose 7,6) sind, sondern wenn es sich um messianische Juden handelt, voraussetzen, dass diese unfehlbar sind. Solche Christen nennt man Philosemiten. Sie sind das Gegenstück zu den Antisemiten. Die Philosemiten sehen in den Juden nicht gewöhnliche Mitmenschen, sondern sprechen ihnen besondere Gaben zu, wie z.B. hohe Intelligenz und tiefe Frömmigkeit. Es stimmt, dass die Juden die meisten Nobelpreisträger stellen und proportional zu ihrem Bevölkerungsanteil in der Welt (1 : 1000) um ein Vielfaches stärker in Wissenschaft und Kultur vertreten sind.
Daraus resultiert die philosemitische Auffassung, dass Gott sie wegen ihrer guten Gaben auserwählt hat. Sie sagen: die Juden sind einfach besser als Nichtjuden; von ihnen kann man mehr erwarten als von Nichtjuden. Das zeigte eine Umfrage unter Israelbesuchern. Die Mehrheit meinte: wenn ihnen in Spanien die Brieftasche gestohlen wird, gehört dies zur negativen Normalität; wenn ihnen dagegen in Israel etwas gestohlen wird, ist es ein unentschuldbares Vergehen, denn im Volk Gottes darf so etwas nicht geschehen. Achtung! Sollte einem Philosemiten von Juden Unrecht zugefügt werden, kann aus ihm leicht ein Antisemit werden, weil damit seine Ideologie zusammenbricht.
In 3. Mose 11,45 sagt der Allmächtige: „Ich bin der HERR, der euch aus Ägypten herausgeführt hat, um euer Gott zu sein; darum sollt ihr heilig sein, denn ich bin heilig!“ Dieser alttestamentliche Befehl Gottes wurde in 1. Petrus 1,16 auch auf die Christen übertragen. Weil jedoch bei vielen Christen der Begriff „heilig“ mit Heiligenschein tragenden Sonderlingen verbunden wird, vermisst man in Israel im übertragenen Sinn jene Heiligenschein tragenden Juden und sagt sich: „Das kann doch nicht das Volk Gottes sein?!“ Heilig (hebr. Kadosch) aber heißt „abgesondert“, in diesem Fall „abgesondert für Gott“.
So ist das Volk Israel – wie auch die Christen – abgesondert für Gott, d.h. in den Stand versetzt, „Gottes Volk“ bzw. „Gottes Gemeinde aus den Nationen“ zu sein. Standesgemäß sind sie das Volk Gottes, dem Zustande nach aber noch nicht. Um auch den Gottgewollten Zustand zu erreichen, gab ihnen Gott die Thora als Navigationshilfe. Auch Christen empfingen u.a. in der Bergpredigt Richtlinien, in denen Jesus die Thora sogar noch verschärft.
(Mehr dazu in israel heute vom Juni 2006)
Ich habe doch immer gewusst das Philosemiten Rassisten sind....
Achtung! Die nachfolgenden Zitate sind nicht frei erfunden, sondern allesamt nachzulesen im jüdischen / babylonischen Talmud, zum leichteren Auffinden sind die entsprechenden Stellen mit aufgeführt
Wenn zwei Juden einen Nichtjuden (=“Goj“) betrogen haben, müssen sie den Gewinn teilen
(Choschen Ham 183,7)
Jeder Jude darf mit Lügen und Meineid einen Akkum (Ungläubigen) ins Verderben stürzen
(Babha Kama 113a)
Es ist dem Juden gestattet, den Irrtum eines Nichtjuden auszunützen und ihn zu betrügen
(Talmud IV,1/113b)
Die Güter der Gyoims sind der herrenlosen Wüste gleich und jeder der sich ihrer bemächtigt, hat sie erworben
(Talmud IV/3/54b)
Nichtjüdisches Eigentum gehört dem Juden, der es als erster beansprucht
(Babba Bathra 54b)
Jeder Jude wird zweitausendachthundert Diener haben
(Jalqut Simeoni Blatt 56 und Bachai Blatt 168)
Der Messias wird den Juden die Herrschaft über die ganze Welt geben. Und ihr werdet alle Völker unterworfen haben.
(Babylonischer Talmud Schahhschrift, Seite 120, Spalte 1)
Ihr habt mich, Jahwe, zum einzigen Herrscher der Welt gemacht. Daher werde ich euch (Juden) zum einzigen Herrscher der Welt machen.
Was ist eine Prostituierte? Irgendeine Frau, die keine Jüdin ist.
(Eben-Ha-Eser, 6 u.
Alle Juden sind geborene Königskinder
(gleich an zwei Talmudstellen Talmud II,1,67a,II/1/128a)
Geschlechtsverkehr mit Nichtjuden ist wie Geschlechtsverkehr mit Tieren
(Kethuboth 3b)
Die Geburtsrate der Nichtjuden muss massiv herabgedrückt werden.
(Zohar II, 4b)
Nichtjuden sind noch mehr zu meiden als kranke Schweine.
(Orach Chaiim 57, 6a)
Nichtjuden wurden geschaffen, damit sie den Juden als Skalven dienen
(Midrasch Talpioth 225)
Die Kinder und Nachkommen der Akkums sind wie die Zucht von Tieren.
(Babylonischer Talmud, Yebamoth Blatt 94)
Nur die Juden sind Menschen, die Nichtjuden sind keine Menschen, sondern Tiere
(Kerithuth 6b, Seite 78, Jebhammoth 61a)
Jeder einzelne Jude muss sich sagen, meinetwegen wurde die Welt erschaffen
(Sanhedrin 37a)
Fällt ein Goj in eine Grube, so decke man einen Stein darauf damit er sich nicht befreien kann
(Aboda 26a)
Der Same eine Goj ist wie der Same eines Pferdes und wird daher wie ein Viehsame gewertet
(Jebam 22a)
Das Fleisch eines Goyim ist Eselfleisch
(Sohar III. fol. 14b)
Sogar die besten der Akkums müssen tot geschlagen werden.
(Sofrim 13b)
Der Messias kommt nicht bevor nicht das niedrige und miserable Reich der Christenheit aufgehört hat.
(Sanhedrin 98a)
Überall wohin Juden kommen, müssen sie sich zu Herrschern über ihre Herren machen
(Sanhedrin 104a)
Dem Juden, der einem Goy das Gefundene zurückgibt, dem verzeiht Gott niemals
(Sanhedrin 76b)
Das grosse Gesindel sind die Völker der Erde, sie sind finster und werden Nichtjuden genannt.
(Sohar III.125a)
Israel wird alle Völker der Akkums und die Könige dieser Welt unter sich zertreten
(Sohar I.238a)
Wer einen Akkum erschlägt, ist bei Gott hoch angeschrieben. Er wird im Paradies zu der Ehrenabteilung gehören und sich hoher Gunst erfreuen
(Sohar I. 38b)
Die Wahrheit ist, dass man die Männer (Akkums) kastriert und die Weiber kalt macht
(Sohar I. 13b)
Wenn Akkums sich paaren, kann die Welt nicht fortbestehen (Rabbi Abba) Die Sprösslinge der Akkums sind also Hunde und wenn sie sich ungehemmt mehren könnten, würde Israels Dasein verkümmern. Israel muss sie also, will es verdienstlich handeln und gut sein, enthäuten wie Brandopfer.
(ef 2 Chr.29,34)
Ich möchte hiermit darauf hinweisen, dass ich NICHT gegen das jüdische Volk als Ganzes "hetzen" möchte, sondern nur die jüdische Religion/Kultur kritisieren will!
Ein überzeugter Anhänger dieser Religion, müsste in Europa als Verbrecher oder zumindest als Feind angesehen werden, da er ganz klare Ressentiments gegen alle "Gojims", also Nicht-Juden, hat!
Was meint ihr dazu?
Wie langweilig! Wer liest denn so einen langen Beitrag! Denken die Juden immer noch, dass sie das auserwählte Volk sind oder warum diese Überschrift? Warum haben sie dann seit Jesus keine Propheten mehr? Sie können sich nicht mal diese kleine Frage stellen!
(...) Wer liest denn so einen langen Beitrag!
Diejenigen, denen das Lesen keine Schierigkeiten bereitet.
Denken die Juden immer noch, dass sie das auserwählte Volk sind Jepp.
oder warum diese Überschrift?Für die Überschriftgebung ist doch irrelavant, was die Betroffenen denken, oder?
Warum haben sie dann seit Jesus keine Propheten mehr?Jesus ist zwar ein Jude, aber kein Prophet für Juden.
Sie können sich nicht mal diese kleine Frage stellen!Warum sollen sie das?
FranzKonz
17.10.2007, 14:30
Jepp.
:)
Irgendwie scheint mir das eine ziemlich wirre Rassenideologie zu sein. Der Wirrsinn der Nazis hatte wenigstens noch einen pseudowissenschaftlichen Anstrich. Aber das hier ist nur wirr.
Irgendwie scheint mir das eine ziemlich wirre Rassenideologie zu sein. Der Wirrsinn der Nazis hatte wenigstens noch einen pseudowissenschaftlichen Anstrich. Aber das hier ist nur wirr.
"Das auserwählte Volk" hat mit "Rassenideologie" nichts zu tun. Der Begriff "auserwählte Volk" stammt aus der Thora und ist für die gläubigen Juden bindend.
Werter Dayan!
Ich nehme an, das auch Fritz Haber zu den jüdischen Nobelpreisträgern gezählt wird.
Haber sah sich selbst als deutschen Patrioten, und gehörte ab 1893 nicht mehr der jüdischen Religionsgemeinschaft an, aber nach den völkischen Kriterien des Rassenjudentums war er wohl Jude.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber
Wer Phosgen, Chlorgas und Zyklon A sagt, muss auch Zyklon B sagen.
Was meinen Sie, war Haber ein jüdischer Nobelpreisträger?
MfG
mabac
Ein böser Jude, ganz offensichtlich!X( X( X(
"Das auserwählte Volk" hat mit "Rassenideologie" nichts zu tun. Der Begriff "auserwählte Volk" stammt aus der Thora und ist für die gläubigen Juden bindend.
Bei dir vielleicht nicht, aber wenn ich mir einige völkische Thesen von Dayan dann denke ich trifft es bei vielem mit "Rassenideologie" voll ins schwarze.
Bei dir vielleicht nicht, aber wenn ich mir einige völkische Thesen von Dayan dann denke ich trifft es bei vielem mit "Rassenideologie" voll ins schwarze.
Ich bin mir sicher, dass Du dich irrst.
FranzKonz
17.10.2007, 15:08
"Das auserwählte Volk" hat mit "Rassenideologie" nichts zu tun. Der Begriff "auserwählte Volk" stammt aus der Thora und ist für die gläubigen Juden bindend.
Mißverständnis. Ich sprach nicht von "Das auserwählte Volk", sondern von Deiner Bestätigung zur folgenden Aussage:
Wie sieht es dann laut jüdischer Doktrin mit den weiblichen Nachkommen von zum Christentum konvertierten Jüdinnen aus?
Die dürften dann theoretisch (bis zum Aussterben der weibliche Linie) auch noch ca. zehn Generationen völkische Jüdinnen sein?
Mißverständnis. Ich sprach nicht von "Das auserwählte Volk", sondern von Deiner Bestätigung zur folgenden Aussage:
Ah so, verzeihe bitte.
Aber trotzdem - was ist denn Rassenideoligisches dabei? Wenn ein Deutscher zum Buddhistmus konvertiert, dann wieder eine deutsche Buddhistin heiratet, mit ihr die Kinder buddhistisch aufzieht und so weiter ... ist die Familie dann irgendwann mal thailändisch und nicht mehr Deutsch ?(
Ah so, verzeihe bitte.
Aber trotzdem - was ist denn Rassenideoligisches dabei? Wenn ein Deutscher zum Buddhistmus konvertiert, dann wieder eine deutsche Buddhistin heiratet, mit ihr die Kinder buddhistisch aufzieht und so weiter ... ist die Familie dann irgendwann mal thailändisch und nicht mehr Deutsch ?(
Werter Kugelfisch!
Nun, Anton Graf von Arco auf Valley ist ein interessantes Beispiel, laut NS Rassendoktrin war er Halbjude, laut Ihrer Doktrin Volljude.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Graf_von_Arco_auf_Valley
MfG
mabac
In Absentia
17.10.2007, 15:29
Na schön, damit du Ruhe gibst: Abgesehen von der UN-Charta hast du keines meiner Argumente widerlegen können. :]"Ich mache mir die Welt..." :D
Werter Kugelfisch!
Nun, Anton Graf von Arco auf Valley ist ein interessantes Beispiel, laut NS Rassendoktrin war er Halbjude, laut Ihrer Doktrin Volljude.(...) Korrekt :).
Ja, das ist eine jüdische "Spezialität", keine "Halbjuden" zu haben. Man ist entweder Jude oder kein Jude. Tradition. Und? Tut es jemananden weh?
FranzKonz
17.10.2007, 15:32
Ah so, verzeihe bitte.
Aber trotzdem - was ist denn Rassenideoligisches dabei? Wenn ein Deutscher zum Buddhistmus konvertiert, dann wieder eine deutsche Buddhistin heiratet, mit ihr die Kinder buddhistisch aufzieht und so weiter ... ist die Familie dann irgendwann mal thailändisch und nicht mehr Deutsch ?(
Die Vermischung von Volk und Religion bei den Juden macht mich immer wieder konfus. Lassen wir also die Religion mal außen vor.
Wenn ein Deutscher in die USA auswandert, wird er sich, egal mit wem er Kinder bekommt und egal welcher Religion er angehört, allerspätestens in der 3. Generation als Amerikaner fühlen und nicht als Deutscher.
Die Vermischung von Volk und Religion bei den Juden macht mich immer wieder konfus. Lassen wir also die Religion mal außen vor.
Wenn ein Deutscher in die USA auswandert, wird er sich, egal mit wem er Kinder bekommt und egal welcher Religion er angehört, allerspätestens in der 3. Generation als Amerikaner fühlen und nicht als Deutscher.
Aber diese extreme fixierung das Judentum als Volk ist aber nicht immer so gewesen. Im Kaisereich, in der Weimerer Rebublik sowie während des ersten Weltkrieg betrachteten sich die Mehrheit der Juden als Deutsche Patrioten was darauf hindeutet das sie sich selbst zum Deutschen Volk zugehörig fühlten. Entweder hatt sich diese Fixierung erst nach dem zweiten weltkrieg heraus gebildet oder sie kam mit den Osteuropäischen Juden hier her....
Aber diese extreme fixierung das Judentum als Volk ist aber nicht immer so gewesen. Im Kaisereich, in der Weimerer Rebublik sowie während des ersten Weltkrieg betrachteten sich die Mehrheit der Juden als Deutsche Patrioten was darauf hindeutet das sie sich selbst zum Deutschen Volk zugehörig fühlten. Entweder hatt sich diese Fixierung erst nach dem zweiten weltkrieg heraus gebildet oder sie kam mit den Osteuropäischen Juden hier her....
Viele Juden dachten sie wären vollwärtigen Bürgern.Sie gingen zu Militär sprachen die Landessprache und eines Tages wurden sie vom Gestapo abgeholt und sie waren keine Deutschen,Ungarn,Franzosen usw.. sondern Todeskandidaten nur weil sie als Juden zu Welt kamen und sie waren schutzlos und das kostet 6 Mill Juden das Leben.Das soll sich und wird sich nicht wiederholen.Heute geht die Gefahr nicht von den Nazis aus sondern von den Islamisten.Wir werden dafür sorgen,das die Mordsträumen dieses Verkommenen Massenmörders Achmedinedschad nicht real werden!
Die Vermischung von Volk und Religion bei den Juden macht mich immer wieder konfus. Lassen wir also die Religion mal außen vor. Das gelingt bei Juden nicht immer.
Wenn ein Deutscher in die USA auswandert, wird er sich, egal mit wem er Kinder bekommt und egal welcher Religion er angehört, allerspätestens in der 3. Generation als Amerikaner fühlen und nicht als Deutscher.
... und wessen Problem ist das nun?
... ein Italiener ist z.B. auch in seinem Ur-ur-enkel Italiener ... und weint, wenn er "O sole mio" hört :D.
Es schein eher typisch deutsch zu sein, zu vergessen, wo man herkommt und was man ist.
Ich habe doch immer gewusst das Philosemiten Rassisten sind....
Irren ist menschlich.Auch du darfst dich irren.Gruss.
Irren ist menschlich.Auch du darfst dich irren.Gruss.
Jeder der ein Volk den anderen überordnet und es für überlegen hält ist ein Rassist. Egal um welches Volk/Ethnie es sich handelt. Von daher ist der Philosemitismus wie du ihn beschrieben hast definitiv Rassistisch.
Aber diese extreme fixierung das Judentum als Volk ist aber nicht immer so gewesen. (...)
Doch. Ein Paar laute Ausnahmen aus dem 19-20 Jh. bestätigen die Regel.
Viele Juden dachten sie wären vollwärtigen Bürgern.Sie gingen zu Militär sprachen die Landessprache und eines Tages wurden sie vom Gestapo abgeholt und sie waren keine Deutschen,Ungarn,Franzosen usw.. sondern Todeskandidaten nur weil sie als Juden zu Welt kamen und sie waren schutzlos und das kostet 6 Mill Juden das Leben.Das soll sich und wird sich nicht wiederholen(...)
Dito.
Viele Juden dachten sie wären vollwärtigen Bürgern.Sie gingen zu Militär sprachen die Landessprache und eines Tages wurden sie vom Gestapo abgeholt und sie waren keine Deutschen,Ungarn,Franzosen usw.. sondern Todeskandidaten nur weil sie als Juden zu Welt kamen und sie waren schutzlos und das kostet 6 Mill Juden das Leben.Das soll sich und wird sich nicht wiederholen.Heute geht die Gefahr nicht von den Nazis aus sondern von den Islamisten.Wir werden dafür sorgen,das die Mordsträumen dieses Verkommenen Massenmörders Achmedinedschad nicht real werden!
Werter Dayan!
Die meisten Juden sind vollwertige Bürger ihre Heimatländer, davon 5,7 Millionen Bürger der USA.
MfG
mabac
Werter Dayan!
Die meisten Juden sind vollwertige Bürger ihre Heimatländer, davon 5,7 Millionen Bürger der USA.
MfG
mabacUsa sicher in den meissten Europäischen Ländern nur am Papier.
Usa sicher in den meissten Europäischen Ländern nur am Papier.
Werter Dayan!
Nennen Sie mir bitte ein Land der EU, in dem die Juden nicht die vollen Bürgerrechte geniessen!!!
Waren Sie schon einmal in Europa? :))
MfG
mabac
FranzKonz
17.10.2007, 17:25
Das gelingt bei Juden nicht immer.
... und wessen Problem ist das nun?
... ein Italiener ist z.B. auch in seinem Ur-ur-enkel Italiener ... und weint, wenn er "O sole mio" hört :D.
Es schein eher typisch deutsch zu sein, zu vergessen, wo man herkommt und was man ist.
Letzteres stimmt nicht. In unserer Clique haben wir einen Italiener, er hat eine deutsche Frau. Er selbst hat den Bezug zu Italien noch, sein Vater ist nach einigen Jahren Gastarbeit heimgekehrt, bei seinen Kindern merkst Du keinen Unterschied mehr zu Deutschen.
Mark Mallokent
17.10.2007, 17:30
"Ich mache mir die Welt..." :D
Schönes Lied. :smoke:
Letzteres stimmt nicht. In unserer Clique haben wir einen Italiener, er hat eine deutsche Frau. Er selbst hat den Bezug zu Italien noch, sein Vater ist nach einigen Jahren Gastarbeit heimgekehrt, bei seinen Kindern merkst Du keinen Unterschied mehr zu Deutschen.
;)
Verzeihe, aber hier bin ich geradezu verführt nachzuhacken, welchen Unterschied Du bei jüdischen Kindern zu deutschen Kindern "merkst" ?
Usa sicher in den meissten Europäischen Ländern nur am Papier.
Was schwachsinn.....
Du warst noch nie in europa oder?
;)
Verzeihe, aber hier bin ich geradezu verführt nachzuhacken, welchen Unterschied Du bei jüdischen Kindern zu deutschen Kindern "merkst" ?
Werter Kugelfisch!
Nun, in Berlin sprechen die meisten jüdischen Kinder neben Deutsch auch akzentfrei russisch. Jiddisch oder Hebräisch? Nitschewo!
MfG
mabac
The Dude
17.10.2007, 17:50
... und wessen Problem ist das nun?
... ein Italiener ist z.B. auch in seinem Ur-ur-enkel Italiener ... und weint, wenn er "O sole mio" hört :D.
Es schein eher typisch deutsch zu sein, zu vergessen, wo man herkommt und was man ist.
Wieso das denn? Woher hast du diese Behauptung?
Meinst du nicht, daß du in der Hinsicht mal lieber leise sein solltest?
Du bist Ukrainerin und hast dein Land verlassen.
Würdest du deine Heimat Ukraine lieben und dich total damit identifizieren, wärst du nicht weggegangen.
Gruß,
The Dude
Nun, ich habe schon oft behauptet, Jude zu werden, ist einfacher als Brezeln machen.
Interessant, wie M. Friedman versucht Hotte Mahler zum Judentum zu bekehren:
Gemäß jüdischer Selbst- einschätzung unternahm er es - freilich erfolglos - Mahler in grotesk anrührender Weise einzureden, er wolle doch bloß selbst ein Jude sein. „Lassen Sie sich beschneiden“, so Friedman, „gehen Sie zum Rabbiner…, dann lernen Sie alle unsere Tricks.“
http://de.altermedia.info/general/heil-hitler-herr-friedman-horst-mahler-trifft-michel-friedman-131007_11615.html
MfG
mabac, Erzrappi
In Absentia
17.10.2007, 18:21
Nun, ich habe schon oft behauptet, Jude zu werden, ist einfacher als Brezeln machen.
Interessant, wie M. Friedman versucht Hotte Mahler zum Judentum zu bekehren:
http://de.altermedia.info/general/heil-hitler-herr-friedman-horst-mahler-trifft-michel-friedman-131007_11615.html
MfG
mabac, ErzrappiEuer Hochwürden, daran erkennt man den Häretiker. Schickt ihn zum Mohel aber nicht in die Mikve. :ohno::pray:
FranzKonz
17.10.2007, 19:34
;)
Verzeihe, aber hier bin ich geradezu verführt nachzuhacken, welchen Unterschied Du bei jüdischen Kindern zu deutschen Kindern "merkst" ?
Ich kenne leider keine. Da aber seine Kinder schon fast in Deinem Alter sein dürften, könnte ich sie vielleicht mit Dir vergleichen. :]
Späßle gmacht. Dich kenne ich ja auch nicht.
Werter Dayan!
Nennen Sie mir bitte ein Land der EU, in dem die Juden nicht die vollen Bürgerrechte geniessen!!!
Waren Sie schon einmal in Europa? :))
MfG
mabac
Ja.Ich war schon sehr oft in Europa.Ich habe gesehen ,das Jüdischen Schulen und Kindergärten von der Polizei bewacht werden müssen.ich wiederhole Kindergärten!Warum auch immer wegen islamisten oder wegen Neonazis ich weiss es nicht.Ich weiss,das sowas nicht normal ist.Sowas kannman mit dem Nahostkonflickt nicht erklären den Moslemischen Schulen und Kindergärten müssen auch nicht beschützt werden.
Ja.Ich war schon sehr oft in Europa.Ich habe gesehen ,das Jüdischen Schulen und Kindergärten von der Polizei bewacht werden müssen.ich wiederhole Kindergärten!Warum auch immer wegen islamisten oder wegen Neonazis ich weiss es nicht.Ich weiss,das sowas nicht normal ist.Sowas kannman mit dem Nahostkonflickt nicht erklären den Moslemischen Schulen und Kindergärten müssen auch nicht beschützt werden.
Werter Dayan!
Nun, wie Sie sehen, werden jüdische Einrichtungen in Europa sogar von der Polizei bewacht, also sind Juden sogar privilegiert.
In Berlin Kreuzberg wird die jüdische Einrichtung am Fraenkelufer von der Polizei geschützt.
Wer schützt in Kreuzberg deutsche Kinder, die z.B. in den Schulen eine Minderheit < 25% darstellen?
Niemand, weil eben nur die Juden privilegiert sind.
MfG
mabac
(...)
Du bist Ukrainerin und hast dein Land verlassen.
Würdest du deine Heimat Ukraine lieben und dich total damit identifizieren, wärst du nicht weggegangen.
Gruß,
The Dude
1. Ich bin keine Ukrainerin.
2. Mein Land - UdSSR hat mich verlassen, nicht ich ihm.
3. Meine Heimat - UdSSR - habe ich in der Tat geliebt und mich damit identifiziert. soweit das in dem zarten Alter möglich war.
So, haben wir das geklärt ;) ?
Korrekt :).
Ja, das ist eine jüdische "Spezialität", keine "Halbjuden" zu haben. Man ist entweder Jude oder kein Jude. Tradition. Und? Tut es jemananden weh?
Und damit wird wohl der nachfolgende Trick erklärt:
;)
Es stimmt, dass die Juden die meisten Nobelpreisträger stellen und proportional zu ihrem Bevölkerungsanteil in der Welt (1 : 1000) um ein Vielfaches stärker in Wissenschaft und Kultur vertreten sind.
Also, fassen wir mal zusammen.
Jeder Mensch hat 2 Elternteile, 4 Großelternteile, 8 -Ur-groß..., 16 Ur-ur-groß... usw.
Wenn eine von den vielen Ur-ur-ur... Großmüttern jüdischen Glaubens war, dann könnte der Nachkommen theoretisch als Jude eingestuft werden... aber nur wenn es sich um einen „Guten“ handelt.
:D
Wenn ein Nobelpreisträger eine jüdische Ur-ur.... Großmutter hatte, dann wird er in den Listen der jüdischen Nobelpreisträger geführt, da seine Intelligenz nur wegen der erwähnten Ur-ur... Großmutter möglich war (besondere Gene etc).
Falls ein Schwerverbrecher eine jüdische Ur-ur... Großmutter hatte, dann spielt es in diesem Falle gar keine Rolle, denn die „bösen Gene“ können nicht von der jüdischen Ur-ur...Großmutter stammen. Dieser Verbrecher hat mit dem Judentum nichts zu tun!
Man munkelt, dass Hitler jüdische Vorfahren hatte, aber das zählt in diesem Falle nicht, und die 150.000 „Hitler’s jewish soldiers“ waren natürlich auch keine Juden.
http://www.amazon.com/Hitlers-Jewish-Soldiers-Descent-Military/dp/0700611789
Der Name Rosenberg klingt auch ziemlich jüdisch, man sollte seine Ur-ur-ur- Großeltern unter die Lupe nehmen.
BTW, wieso gibt es kaum Nobelpreisträger, die in Israel zur Schule gingen, und wieso schneiden die Israelis bei IQ-Tests so schlecht ab?
:rolleyes:
(...)
Wenn eine von den vielen Ur-ur-ur... Großmüttern jüdischen Glaubens war, dann könnte der Nachkommen theoretisch als Jude eingestuft werden... (...) Es ist gesund, wenn Dich die Vorstellung erheitert ;).
Nur ...
Nicht mal theoretisch stimmten Deine Ausführungen, denn Du lässt natürlich die Tatsache unter den Tisch fallen - sie passt Dir wahrscheinlich nicht ins Kontept - dass Juden gerne unter sich die Partner suchten. Und auch weiterhin unter sich suchen sollen - meine Meinung.
BTW, wieso gibt es kaum Nobelpreisträger, die in Israel zur Schule gingen, und wieso schneiden die Israelis bei IQ-Tests so schlecht ab?Was haben Dich die israelischen Schulen angetan ?! Kein Ahnung. Weil die Schulen schlecht sind? Weiß ich nicht, ich bin ja nicht im Israel zu Schule gegangen.
[B]2. Mein Land - UdSSR hat mich verlassen, nicht ich ihm.
Wie meinen Sie das?
Politisch oder sexuell?
:rolleyes:
Wie meinen Sie das?
Politisch oder sexuell?
:roll eyes:
Physikalisch. Ich bin da geblieben aber der Staat was auf ein mal weg.
Ich wartete jahrelang , bis er zurückkehrt und und blieb auch die ganze Zeit treu ... dann verstand ich, dass er entweder tot ist oder mich für immer verließ und ging eine neue Beziehung ein - mit Deutschland.
:nido:
The Dude
17.10.2007, 21:18
1. Ich bin keine Ukrainerin.
Dann entschuldige. Ich dachte, du bist nach 1991 ausgewandert. Stimmt das nicht?
Welche Staatsangehörigkeit hast du denn dann? Die deutsche hast du ja nicht.
2. Mein Land - UdSSR hat mich verlassen, nicht ich ihm.
3. Meine Heimat - UdSSR - habe ich in der Tat geliebt und mich damit identifiziert. soweit das in dem zarten Alter möglich war.
Du hast dich mit der kommunistischen UdSSR identifiziert und bist dann aus Enttäuschung in die kapitalistische BRD gegangen?! Aha.
Klingt: logisch. :))
So, haben wir das geklärt ;) ?
Ich glaube nicht ganz.
Gruß,
The Dude
...Du lässt natürlich die Tatsache unter den Tisch fallen - sie passt Dir wahrscheinlich nicht ins Kontept - dass Juden gerne unter sich die Partner suchten. Und auch weiterhin unter sich suchen sollen - meine Meinung.
Nun, die Tatsache ist, dass die erwähnten Nobelpreisträger oder andere prominente „Juden“ meistens aus „Mischehen“ stammen.
Was haben Dich die israelischen Schulen angetan ?! Kein Ahnung. Weil die Schulen schlecht sind? Weiß ich nicht, ich bin ja nicht im Israel zu Schule gegangen.
Nun, wenn es nur auf die Schulen ankommt und in Israel die Schulen schlechter sind, dann hat die angebliche "Begabtheit" mancher "Juden" offensichtlich nichts mit der Partnersuche oder „Reinrassigkeit“ zu tun, denn in Israel sind die Juden unter sich und es fällt am einfachsten einen jüdischen Ehepartner zu finden... und wenn die Frau fremdgeht, dann kann sie nur von einem Juden oder Semiten schwanger werden.
In genetischer Hinsicht wäre Israel ein idealer Ort für die "Zucht" von Nobelpreisträgern.
Also, wieso schneiden die Israelis so schlecht in den IQ-Tests ab?
:rolleyes:
Dann entschuldige. Ich dachte, du bist nach 1991 ausgewandert. Stimmt das nicht?
Welche Staatsangehörigkeit hast du denn dann? Die deutsche hast du ja nicht.Doch, 1997 bin ich ausgewandert. Mit ukrainischer Staatsbürgerschaft. Hätte auch die Philippinische oder Nigerianische sein können - genau so viel Bezug hatte meine Heimat zu Ukraine.
Du hast dich mit der kommunistischen UdSSR identifiziert und bist dann aus Enttäuschung in die kapitalistische BRD gegangen?! Aha. Klingt: logisch. :)) Wenn man darüber nachdenkt - überaus. Das traue ich dir zu :] .
Ich glaube nicht ganz.
]Na dann schieße mal los, sonst werde ich nicht schlafen können ;).
The Dude
17.10.2007, 21:23
Ich wartete jahrelang , bis er zurückkehrt und und blieb auch die ganze Zeit treu ... dann verstand ich, dass er entweder tot ist oder mich für immer verließ und ging eine neue Beziehung ein - mit Deutschland.
:nido:
Eine Liebesheirat, die die innige Beziehung mit der UdSSR ablöste. :D
Gruß,
The Dude
...dann verstand ich, dass er entweder tot ist oder mich für immer verließ und ging eine neue Beziehung ein - mit Deutschland.
:nido:
Ich sehe an Ihrer Flagge, dass Deutschland für Sie sehr viel bedeutet... und dass es sich um keine merkantile Beziehung handelt.
:D
(...)
Also, wieso schneiden die Israelis so schlecht in den IQ-Tests ab?
:rolle yes:
... hättet ihr 25% Araber, würde ich Deutschland auch sehen wollen ... :D
Nun, die Tatsache ist, dass die erwähnten Nobelpreisträger oder andere prominente „Juden“ meistens aus „Mischehen“ stammen. Ein beschissener neuzeitlicher Trend.
(...) In genetischer Hinsicht wäre Israel ein idealer Ort für die "Zucht" von Nobelpreisträgern. (...) Ugu ... wenn man Dir zuhört, entsteht der Eindruck wir reden über eine Bananenrepublik. Die Israelischen Wissenschaftler sind im Beriechen IT, Medizin, Maschinenbau und Genetik unter den führenden ...
Ich sehe an Ihrer Flagge, dass Deutschland für Sie sehr viel bedeutet... und dass es sich um keine merkantile Beziehung handelt.
:D
Ich habe in diesem Forum gelernt - je deutscher die Flagge, desto deutschfeindlicher die Gesinnung. Das nur so, nebenbei ;).
Ich habe deutsche Sprache gelernt, mich deutschen Sitten angepasst, diene Deinem Land mit meiner Arbeits- und daraus resultierenden Konsumkraft - und das reicht Dir immer noch nicht als Loyalitätsbeweis ? Du hättest gerne noch - als Sahnehäubchen - eine Deutsche Flagge in der Signatur. Welche denn? Die BRD oder die umgekehrte Jemenitische? Ich werde darüber nachdenken.
The Dude
17.10.2007, 21:33
Doch, 1997 bin ich ausgewandert. Mit ukrainischer Staatsbürgerschaft. Hätte auch die Philippinische oder Nigerianische sein können - genau so viel Bezug hatte meine Heimat zu Ukraine.
Na dann bist du doch Ukrainierin. (Auf dem Papier).
Aber Heimat ist doch keine Staatsform. Heimat ist der Ort (Stadt/Dorf/Gegend), wo man aufgewachsen ist, wo die Eltern und Freunde leben, oder nicht?!
Wenn man darüber nachdenkt - überaus. Das traue ich dir zu :] .
Also ich finde das total unlogisch. Kannst du das verstehen?
Na dann schieße mal los, sonst werde ich nicht schlafen können ;).
Hm, ich habe den Eindruck, daß das nicht so recht widerspruchsfrei ist. Belassen wir es dabei, es ist deine Sache.
Gruß,
The Dude
Würden Sie in Deutschland alle Deutschstämmige aus aller Welt willkommen heißen(ca. 160 Millionen Menschen)?
Klar nein, warum auch die meisten dieser angeblich Volksdeutschen haben weder mit der deutschen Kultur, noch der deutschen Sprache etwas am Hut. Zudem sind sie ca. 60 Jahre zu spät dran, wenn sie helfen wollten ihre Heimat nach einem venichtenden Krieg wieder aufzubaun!
Viele Westdeutschen wollen die Mauer wiederherstellen und die "Ossis" zurückschicken.
Falsch es gibt mehr Ostdeutsche die ihre Mauer zurückwünschen. Im Westen ca. 50% im Osten ca. 70%. Vielleicht sollte die Politik die Wünsche des eigenen Volkes ernst nehmen; ich würde sogar in meinem Urlaub mit an der Mauer bauen und auch noch die Steine selbst kaufen!
Nun, Sie sprachen von Europa, jetzt reduzieren Sie das Problem mit dem Islam auf Deutschland.
Sind die Franzosen, Italiener oder Engländer klüger, als die Deutschen?
In allen erwähnten Ländern gibt es einen sehr hohen Anteil and Bürgern mit Migrationshintergrund.
Die meisten Migranten sind nach Europa legal gekommen und wurden bereits eingebürgert.
Das sagt nichts aber auch gar nichts über die Qualität der migrierten aus. Das man viel zu schnell jedes Gesindel mit einem neuen Pass versieht, wußten wir bereits auch schon früher. Ich persönlich würde mir da ein Modell nach schweizer Vorbild wünschen.
Jetzt stehen wir schon vor vollbrachten Tatsachen: die Türken in Deutschland, die Araber in Frankreich und die Pakistanis in England haben die gleichen Rechte, wie auch Bürger ohne Migrationshintergrund. Es ist schon zu spät, Islam ist heute eine europäische Religion, und damit muss man sich abfinden.
Man kann diese Fehler jederzeit wieder berichtigen. Ich wäre mir da mal nicht zu sicher, sonst kann es ein böses Erwachen geben. Noch sind wir im eigenen Land eindeutig in der Mehrheit.
Es ist blöd, alle Muslime über einen Kamm zu scheren, die meisten von ihnen sind anständige Leute.
Das kommt wohl sehr stark auf die Betrachtungsweise an. Es ist erwiesen, dass die Quote der Straffälligen und Sozialschmarotzer unter ihnen sehr viel höher ist als unter Deutschen.
Islamitischer Extremismus ist ein Hausgemachtes europäisches Problem. Es gab keine Invasion der Muslime, es gab eine friedliche und legale Migration.
Richtig ausweisen aller Muslime hätte einen Extremismus von 0 zur Folge. Hausgemacht ist das Problem insofern schon, man hat sie viel zu lange hier geduldet.
Ob Politiker und Lobbys, die diese Migration befürwortet haben, Idioten waren, das steht auf einem anderen Blatt.
Nein das ist unstrittig!
Der Westen hat einen großen Fehler begangen, als er für die Teilung von Palästina gestimmt hatte.
Präzisiere "der Westen". Wenn mit "der Westen" im wesentlichen England und Frankreich gemeint wäre, dann würde das vielleicht stimmen.
Wenn die Zionisten unbedingt eine neue Nation und einen eigenen Staat gründen wollten, dann war Palästina nicht die richtige Option. Solch einen Staat hätte man entweder auf einer Insel, in Russland oder in den USA gründen können.
Doch wenn irgendwo dann in Palestina, ob dies weise war lasse ich mal dahingestellt. Vielleicht hätte man diesen Landstrich vorher erst grossflächig entvölkern sollen. Wer sollte denn Ansprüche auf dieses Land ableiten können? Das Osmanische Grossreich war wohl der letzte offizielle Besitzer. In den Jahrtausenden vorher ist wohl nahezu jeder mal durchgezogen, einschließlich Alexander der Große. Wem gehört es also?? Den Türken, den Griechen oder wem?
Kein normaler Mensch kann akzeptieren, dass jemand nach 2000 Jahren irgendeinen Anspruch auf ein Land haben kann und die einheimische Bevölkerung vertreiben darf, nur weil vor 2000 Jahren seine Glaubensgenossen in dieser Gegend lebten.
Gerade Leute mit sog. Migrationshintergrund leiten solche Ansprüche nach nur wenigen Jahrzehnten ab. Die Muslime kamen im übrigen deutlich später als die Juden in dieses Land, also mal ganz langsam.
Die meisten Juden werden so wie so sich nie in Israel ansiedeln, wie auch die meisten Deutschstämmigen (ca. 160 Millionen Menschen weltweit) nie nach Deutschland zurückkehren werden.
Das hoffe ich im Bezug auf die deutschstämmigen wirklich; wenngleich sie mir noch lieber als die anderen Migranten wären.
Man kann das Rad der Geschichte nicht zurückdrehen.
Nicht nur die Islamisten sind Fanatiker, sondern auch viele Zionisten (wie jüdische, so auch christliche Zionisten).
Nun das dürfte eher euer Problem sein, allerdings seit lieber froh, dass man Israel immer wieder in den Arm gefallen ist, sonst gäbe es in der gesamten Region keine Nicht-Zionisten mehr.
Die einzige Option für Europa und Deutschland ist friedliches Zusammenleben von europäischen Atheisten, Gnostikern, Agnostikern, Muslimen, Christen und Juden.
Falsch einzige Wahl ist eine konsequente Ausweisung aller nicht anpassungswilligen oder anpassungsfähigen Ausländer ob mit oder ohne deutschem Pass. Restriktive Einwanderungspolitik, konsequente Abschiebung bei Straftaten.
MfG
Alion
glaubensfreie Welt
17.10.2007, 22:26
Ich habe in diesem Forum gelernt - je deutscher die Flagge, desto deutschfeindlicher die Gesinnung. Das nur so, nebenbei ;).
Ich habe deutsche Sprache gelernt, mich deutschen Sitten angepasst, diene Deinem Land mit meiner Arbeits- und daraus resultierenden Konsumkraft - und das reicht Dir immer noch nicht als Loyalitätsbeweis ? Du hättest gerne noch - als Sahnehäubchen - eine Deutsche Flagge in der Signatur. Welche denn? Die BRD oder die umgekehrte Jemenitische? Ich werde darüber nachdenken.
Da kannst Du machen was Du willst. Du bist eine Fremde und gehörst nicht hier her.Deine Heimat ist Israel. Keiner hat gewollt das Du hier bist und unsere Sprache lernst.
glaubensfreie Welt
17.10.2007, 22:37
Viele Juden dachten sie wären vollwärtigen Bürgern.Sie gingen zu Militär sprachen die Landessprache und eines Tages wurden sie vom Gestapo abgeholt und sie waren keine Deutschen,Ungarn,Franzosen usw.. sondern Todeskandidaten nur weil sie als Juden zu Welt kamen und sie waren schutzlos und das kostet 6 Mill Juden das Leben.Das soll sich und wird sich nicht wiederholen.Heute geht die Gefahr nicht von den Nazis aus sondern von den Islamisten.Wir werden dafür sorgen,das die Mordsträumen dieses Verkommenen Massenmörders Achmedinedschad nicht real werden!
Man kann nur sagen selber schuld. Im vollen Bewustsein das keiner sie in ihrem Wirtsland haben wolte haben sie trotzdem versucht sich einzuschleimen.
Bei wachem Verstand muss ihnen klar gewesen sein das sie nie als einheimische anerkannt werde würden. Trotz dieses Wissens sind sie nicht in ihr Heimatland Israel gezogen. Fehlt den Juden der Instinkt Gefahren zu spühren?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.