Vollständige Version anzeigen : Das auserwählte Volk?!
Seiten :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
Wie soll das gehen? Das Judentum ist eine Religion wie das Christentum eine Religion ist, die Juden sind eine Religionsgemeinschaft, die Christen eine Religionsgemeinschaft. Was soll da der Volksbegriff?
Gruß,
The Dude
Frag nicht mich, frag Wiki. Oder ein paar Bücher. Da steht so etwas drin.
Mittlerweile ist mir eigentlich wurscht, was ich bin oder eben nicht.
Volk und/oder Religion - von mir aus.
Nur kein Zwergpudel.
Nach jüdischem Glaube, bin ich Jüdin, weil meine Mutter eine war.
Roter Sturm sagt, ich bin keine, weil ich nicht religiös bin. Der Rabbi, der in meinem Haus wohnt, sagt, ich bin's, weil ich zum jüdischen Volk gehöre.
Wäre schön, wenn sich die Wissenschaft mal einig würde...
cajadeahorros
03.10.2007, 23:11
Wie soll das gehen? Das Judentum ist eine Religion wie das Christentum eine Religion ist, die Juden sind eine Religionsgemeinschaft, die Christen eine Religionsgemeinschaft. Was soll da der Volksbegriff?
Gruß,
The Dude
Die Juden sind eine Religionsgemeinschaft und das "jüdische Volk" ist ein religiöses Dogma (das im gleichen Maße in den Vordergrund trat wie in der Zeit der jüdischen Aufstände nach der Zeitenwende die jüdische Mission abnahm).
Als im Zeitalter der Aufklärung die Anzahl der atheistischen, aber nicht zum Christentum konvertierten Juden zunahm wurde von einigen Nichtjuden die Idee der"jüdische Rasse" begeistert aufgenommen und als Hilfskonstrukt verwendet um weiterhin den guten alten Christensport der Judenverfolgung weiterbetreiben zu können.
Seit der staatlichen Existenz Israels steht Anhängern der jüdischen Religionsgemeinschaft ein Bleiberecht in Israel zu, erst hier wird erstmals rechtlich die Religion mit der Staatsangehörigkeit vermengt - wobei andererseits selbstverständlich auch Christen, Moslems oder Atheisten israelische Staatsbürger sein können.
The Dude
03.10.2007, 23:19
Frag nicht mich, frag Wiki. Oder ein paar Bücher. Da steht so etwas drin.
Mittlerweile ist mir eigentlich wurscht, was ich bin oder eben nicht.
Volk und/oder Religion - von mir aus.
Naja, was heißt hier "frag nicht mich". Wenn du sagst, Juden seien eine Religionsgemeinschaft und ein Volk, gehe ich davon aus, daß du das auch erklären kannst.
Judentum (Christentum, Islam, etc.) ist ein Konfessionsbekenntnis, auch wenn es nur auf dem Papier steht.
Gruß,
The Dude
glaubensfreie Welt
03.10.2007, 23:25
Uff...
Ich bin aber kein Zwergpudel, sondern ein Mensch.
Der "Rasse-Begriff" ist daher unangebracht.
Die Gattung, nebst der Art zu näheren Bestimmung reicht vollkommen aus.
Der Rassebegriff betrifft aber jedes Lebewesen. So wie du grad den Pudel erwähnst es Hunde verschiedener Rassen gibt ist es beim Menschen genau so.
Dabei möcht ich keine hervorheben oder herrabsetzen.
J
Juden sind ein Volk und eine Religion. Wo steht bei Wikipedia etwas über die Rasse der Juden?
Ein Volk sollte man auch als separate Rasse bewerten.
Ersteinmal... "tolerieren" schreibt man mit einem "l". Kommt nicht von "toll"
Zum anderen hat jeder Mensch das Recht auf Freizügigkeit.
Juden in Deutschland gibt es bereits nachweislich sei 321 n. Christus.
Wie lange lebt deine Familie schon hier?
Wo steht das mit der Freizügigkeit? Ich kenne die Menschenrechte nicht auswendig aber beim krzen durchlesen hab ich nichts gefunden was zutrifft.
The Dude
03.10.2007, 23:31
Die Juden sind eine Religionsgemeinschaft und das "jüdische Volk" ist ein religiöses Dogma (das im gleichen Maße in den Vordergrund trat wie in der Zeit der jüdischen Aufstände nach der Zeitenwende die jüdische Mission abnahm).
Als im Zeitalter der Aufklärung die Anzahl der atheistischen, aber nicht zum Christentum konvertierten Juden zunahm wurde von einigen Nichtjuden die Idee der"jüdische Rasse" begeistert aufgenommen und als Hilfskonstrukt verwendet um weiterhin den guten alten Christensport der Judenverfolgung weiterbetreiben zu können.
Seit der staatlichen Existenz Israels steht Anhängern der jüdischen Religionsgemeinschaft ein Bleiberecht in Israel zu, erst hier wird erstmals rechtlich die Religion mit der Staatsangehörigkeit vermengt - wobei andererseits selbstverständlich auch Christen, Moslems oder Atheisten israelische Staatsbürger sein können.
Ah, vielen Dank, das ist sehr informativ.
Gruß,
The Dude
Tut mir leid die Aussage hat @kugelfisch gemacht. in dem Satz ist so viel Aroganz drinn das es das Verständniss von dr Opferrolle sehr ins wanken bringt.
Interpretiere den Satz selber "Eine Jüdin lebt da wo sie es will."
Wo ist denn das Arroganz ? Vielleicht will sie Dich ja auch nur ein wenig provozieren. Hörte sich für mich jedenfalls so an. Und nochmal: sie kann doch sagen, sie lebt wo sie will, ob es die Menschen in dem jeweiligen Staat/Land / Gebiet oder der jeweiligen Region zulassen, ist doch auch noch die Frage.
Ich könnte auch sagen: " Ab morgen bin ich König von Deutschland ". Ob ich es werde, hängt vom Rest der Bevölkerung ab.
glaubensfreie Welt
03.10.2007, 23:38
Wo ist denn das Arroganz ? Vielleicht will sie Dich ja auch nur ein wenig provozieren. Hörte sich für mich jedenfalls so an. Und nochmal: sie kann doch sagen, sie lebt wo sie will, ob es die Menschen in dem jeweiligen Staat/Land / Gebiet oder der jeweiligen Region zulassen, ist doch auch noch die Frage.
Ich könnte auch sagen: " Ab morgen bin ich König von Deutschland ". Ob ich es werde, hängt vom Rest der Bevölkerung ab.
Nein das ist schon eine Kernaussage die man icht relativieren sollte. Für mich in der Diskusion ein Schlüsselerlebniss.
Nein das ist schon eine Kernaussage die man icht relativieren sollte. Für mich in der Diskusion ein Schlüsselerlebniss.
Nochmal, denkst Du denn, daß die Juden so gerissen clever und der Rest der Welt, den sie mit ihrer Anwesenheit beehren, nur saudoof ist ? Es gehören immer 2 dazu, zum 1000. Mal. Zu meiner eigenen Geschichte vielleicht noch etwas. Ich entstamme dem Volk der Friesen, daß in 3 Auswanderungswellen ab ca 800 n. Chr. das angestammte Königreich auf der Flucht vor dem Expansionsdrang der Römern verlassen mußte. Die Friesen siedelten entlang der Nordseeküste in verschiedenen, nicht zusammenhängenden Gebieten. Im heutigen Nordfriesland überließen die Dänen ihnen Siedlungsraum unter der Auflage, gesonderte Steuern ( viel zu hoch ) abzugeben. Irgendwann erkämpften die Friesen sich dort die Unabhängigkeit von Dänemark, so um 1350 herum. Ich denke, ich fühle mich als Deutscher, werde im Rest der Republik jedenfalls so angesehen, habe kein Anspruchsdenken bezüglich eines ehemaligen Königreiches und würde jedem, der meinen würde, ich hätte hier ( in meiner Heimat Nordfriesland ) nichts verloren notfalls mit Waffengewalt die Tür weisen. Frage mich gerade, wie ich wohl reagieren würde, wenn irgendeine deutsche Regierung auf den Trichter kommen würde, uns Friesen ausweisen zu wollen, weil wir ja keine Deutschen sind, oder in Lager stecken. Schlechte Vorstellung, ganz schlecht. Ich denke, den deutschen Juden ging es und geht es nicht anders. Ich frage mich nur, warum dann den Juden immer wieder alles, was mir selbstverständlich ist, abgesprochen werden soll. Die sind doch schon jahrhunderte in unserem Teil Europas heimisch. Haben immer versucht, sich zu integrieren. Wieviele von ihnen haben im 1. WK für ihr vermeintliches Vaterland ihr Leben gegeben ? Am Ende schrecklich dezimiert durch den Hitlerschen Rassenfanatismus.
Kommt mal wieder runter!
Noch tiefer gehts wohl kaum :rolleyes: .
(...)
@Kugelfisch meint ist mir scheiß egal was die einheimischen sagen ich lebe wo ich es will. Meinst Du nicht auch das da Ärger vorprogrammiert ist? Nein, natürlich nicht. Ich halte mich an die Gesetze - das soll reichen, um "vorprogrammierten"Ärger (gibt es auch "nachprogrammierter" Ärger?) zu vermeiden.
Die deutschen würden sagen auf gar keinen Fall darfst Du hier bleiben. Du bist aber kein Deutscher. Daher kannst Du auch nicht "für die Deutschen" sprechen. Wärst Du einer, so hätte ich gesagt, es interessiert mich einen feuchten Kehricht, ob ich Dir willkommen bin oder nicht.
Als Gast bist Du willkommen aber dann musst Du wieder nach Hause gehen. Danke für die Einladung als Gast. Dankend abgelehnt.
Das Schulderbe der Vorfahren lässt sie aber etwas anderes heucheln. Was ist eine "Schulderbe" ?(
@Kugelfisch hat mit der Aussage "eine Jüdin lebt wo sie will" alles Mitleid das ich für die Juden ob ihrer Leiden in der Nazizeit hatte in Frage gestellt.
Meine Güte, ein Deutscher lebt, wo er will, ein Franzose lebt, wo er will,und eine Jüdinlebt, wo sie will. Das sind eben so die Vorzüge der freien Welt. Ein Nordkoreaner würde diese Vorzüge sicherlich auch genießen wollen.
Haben die Juden durch diese Penetranz ihre verfolgung immer selber hersufbeschworen?Nein.
In einem meiner Anfagsbeiträge schrieb ich das ich nach den Ursachen suche und mich deshalb an dem Beitrag beteilige. (...) Du hast Dich bis jett an keinem Beitrag beteiligt. Du hast hingegen eine Menge unsinniger Beiträge verfasst.
Wie soll das gehen? Das Judentum ist eine Religion wie das Christentum eine Religion ist, die Juden sind eine Religionsgemeinschaft, die Christen eine Religionsgemeinschaft. Was soll da der Volksbegriff?
Gruß, The DudeDas ist eine Begriffsverwirrung im Deutschen - es gibt nur ein Wort, im Russischen gibt es zwei. Für "religiöse Juden" eins und für "Juden als Volk" auch eins.
(...) Sie richtet sich gegen ein parasitäres Verhalten wie @kuglefisch es als jüdische Lebenseinstellung bezeichnet. " Eine Jüdin lebt wo sie will" Hinweggesetzt über alle Gesetze die andere Völker für ihr Teritorium aufstellen.
Du unterstellst mir "parasitäres Verhalten" und "illegalen Aufenthalt" ?
Ah, vielen Dank, das ist sehr informativ.
(...) Aber leider sehr unzutreffend. Ich empfehle das Buch "Die Juden als Rasse (http://www.amazon.de/Die-Juden-als-Rasse-Sachbuch/dp/3548349145/ref=sr_1_2/028-1380085-7957321?ie=UTF8&s=books&qid=1191462861&sr=8-2)"
Gelegentlich langatmig, aber gut.
Hat er nicht. Wenn das Gastgeberland ihn nicht will hat er auch kein recht dort zu sein.Du bist aber kein Gastgeber - ich bin bei Dir nämlich nicht zu Gast. Du bist ein erbärmliches Antisemitenexemplar, Du bist nicht mal der Sprache des Landes, in dem Du Dich aufhältst, mächtig, Dir fehlt es an Grundbildung und Du bist nicht besonders intelligent.
Was soll also attraktiv daran sein, bei Dir zu Gast zu sen :lach: ?
Der Jude hat das Recht, nach seinem Verständnis zu leben!
http://de.wikipedia.org/wiki/Exodus_%28Roman%29
Gruß - Lioba
Nur der Jude hat Recht!
Gruß - Lioba
Hans von Dach
04.10.2007, 07:12
Nur der Jude hat Recht!
In Israel, Deutschland und den USA vielleicht. In anderen Ländern nicht.
Nur der Jude hat Recht!
Gruß - Lioba
Sehr häufig ist es so.Nicht immer aber sehr oft.Zurecht!
Der Jude hat das Recht, nach seinem Verständnis zu leben!
http://de.wikipedia.org/wiki/Exodus_%28Roman%29
Gruß - Lioba
Juden ,Nichtjuden haben dieses Recht.Natürlich auch die Juden!!!!!!
Hans von Dach
04.10.2007, 09:36
Juden ,Nichtjuden haben dieses Recht.Natürlich auch die Juden!!!!!!
Du bist eine Pappnase.
Du bist eine Pappnase.
Schaue in den Spiegel und du wirst überrascht sein,das du es bist!Gruss.:hihi:
Auf gar keinen Fall getrennter Unterrricht. Das würden sich die Islamisten sofort wieder als Sieg anrechnen!
Falscher Strang ;) ?
Gladius Germaniae
04.10.2007, 12:25
Achtung! Die nachfolgenden Zitate sind nicht frei erfunden, sondern allesamt nachzulesen im jüdischen / babylonischen Talmud, zum leichteren Auffinden sind die entsprechenden Stellen mit aufgeführt
Wenn zwei Juden einen Nichtjuden (=“Goj“) betrogen haben, müssen sie den Gewinn teilen
(Choschen Ham 183,7)
Jeder Jude darf mit Lügen und Meineid einen Akkum (Ungläubigen) ins Verderben stürzen
(Babha Kama 113a)
Es ist dem Juden gestattet, den Irrtum eines Nichtjuden auszunützen und ihn zu betrügen
(Talmud IV,1/113b)
Die Güter der Gyoims sind der herrenlosen Wüste gleich und jeder der sich ihrer bemächtigt, hat sie erworben
(Talmud IV/3/54b)
Nichtjüdisches Eigentum gehört dem Juden, der es als erster beansprucht
(Babba Bathra 54b)
Jeder Jude wird zweitausendachthundert Diener haben
(Jalqut Simeoni Blatt 56 und Bachai Blatt 168)
Der Messias wird den Juden die Herrschaft über die ganze Welt geben. Und ihr werdet alle Völker unterworfen haben.
(Babylonischer Talmud Schahhschrift, Seite 120, Spalte 1)
Ihr habt mich, Jahwe, zum einzigen Herrscher der Welt gemacht. Daher werde ich euch (Juden) zum einzigen Herrscher der Welt machen.
Was ist eine Prostituierte? Irgendeine Frau, die keine Jüdin ist.
(Eben-Ha-Eser, 6 u.
Alle Juden sind geborene Königskinder
(gleich an zwei Talmudstellen Talmud II,1,67a,II/1/128a)
Geschlechtsverkehr mit Nichtjuden ist wie Geschlechtsverkehr mit Tieren
(Kethuboth 3b)
Die Geburtsrate der Nichtjuden muss massiv herabgedrückt werden.
(Zohar II, 4b)
Nichtjuden sind noch mehr zu meiden als kranke Schweine.
(Orach Chaiim 57, 6a)
Nichtjuden wurden geschaffen, damit sie den Juden als Skalven dienen
(Midrasch Talpioth 225)
Die Kinder und Nachkommen der Akkums sind wie die Zucht von Tieren.
(Babylonischer Talmud, Yebamoth Blatt 94)
Nur die Juden sind Menschen, die Nichtjuden sind keine Menschen, sondern Tiere
(Kerithuth 6b, Seite 78, Jebhammoth 61a)
Jeder einzelne Jude muss sich sagen, meinetwegen wurde die Welt erschaffen
(Sanhedrin 37a)
Fällt ein Goj in eine Grube, so decke man einen Stein darauf damit er sich nicht befreien kann
(Aboda 26a)
Der Same eine Goj ist wie der Same eines Pferdes und wird daher wie ein Viehsame gewertet
(Jebam 22a)
Das Fleisch eines Goyim ist Eselfleisch
(Sohar III. fol. 14b)
Sogar die besten der Akkums müssen tot geschlagen werden.
(Sofrim 13b)
Der Messias kommt nicht bevor nicht das niedrige und miserable Reich der Christenheit aufgehört hat.
(Sanhedrin 98a)
Überall wohin Juden kommen, müssen sie sich zu Herrschern über ihre Herren machen
(Sanhedrin 104a)
Dem Juden, der einem Goy das Gefundene zurückgibt, dem verzeiht Gott niemals
(Sanhedrin 76b)
Das grosse Gesindel sind die Völker der Erde, sie sind finster und werden Nichtjuden genannt.
(Sohar III.125a)
Israel wird alle Völker der Akkums und die Könige dieser Welt unter sich zertreten
(Sohar I.238a)
Wer einen Akkum erschlägt, ist bei Gott hoch angeschrieben. Er wird im Paradies zu der Ehrenabteilung gehören und sich hoher Gunst erfreuen
(Sohar I. 38b)
Die Wahrheit ist, dass man die Männer (Akkums) kastriert und die Weiber kalt macht
(Sohar I. 13b)
Wenn Akkums sich paaren, kann die Welt nicht fortbestehen (Rabbi Abba) Die Sprösslinge der Akkums sind also Hunde und wenn sie sich ungehemmt mehren könnten, würde Israels Dasein verkümmern. Israel muss sie also, will es verdienstlich handeln und gut sein, enthäuten wie Brandopfer.
(ef 2 Chr.29,34)
Ich möchte hiermit darauf hinweisen, dass ich NICHT gegen das jüdische Volk als Ganzes "hetzen" möchte, sondern nur die jüdische Religion/Kultur kritisieren will!
Ein überzeugter Anhänger dieser Religion, müsste in Europa als Verbrecher oder zumindest als Feind angesehen werden, da er ganz klare Ressentiments gegen alle "Gojims", also Nicht-Juden, hat!
Was meint ihr dazu?
Das auserwählte Volk Gottes, hmmm wenn mir das nicht bekannt vorkommen würde.
glaubensfreie Welt
04.10.2007, 19:45
Du bist aber kein Deutscher. Daher kannst Du auch nicht "für die Deutschen" sprechen. Wärst Du einer, so hätte ich gesagt, es interessiert mich einen feuchten Kehricht, ob ich Dir willkommen bin oder nicht.
Du setzt Dich über die Befindlichkeiten Deiner Gastgeber hinweg, erwartest aber das man Dich in dem für Dich fremden Land erträgt. Du wiedersprichst aber wenn ich feststelle das die Juden zersetzend auf die Gemeinschaft wirken. Im gleichen Atemzug wie Du es tust.
Danke für die Einladung als Gast. Dankend abgelehnt.
Tja Pech gehabt dan musst Du eben nach Hause gehen.
Was ist eine "Schulderbe" ?( Die Bürde die wir von unseren Großeltern für den 2. Weltkrieg und seine Auswirkungen aufgeladen bekommen haben.
Meine Güte, ein Deutscher lebt, wo er will, ein Franzose lebt, wo er will,und eine Jüdinlebt, wo sie will. Das sind eben so die Vorzüge der freien Welt. Ein Nordkoreaner würde diese Vorzüge sicherlich auch genießen wollen.
Wenn aber das Gastgebervolk nicht will das der Franzose oder Koreaner auf seinem Teritorium lebt muss er nach Hause gehen.
Stell Dir vor in Deutschland wäre Volksabstimmung über das Thema. So etwas ist mit einer Unterschriftensammlung ohne weiteres zu erreichen.
Du unterstellst mir "parasitäres Verhalten"und illegalen Aufenthalt"
Diese Schlussfolgerung hat sich aus Deinen Aussagen ergeben.
Du bist aber kein Gastgeber - ich bin bei Dir nämlich nicht zu Gast. Du bist ein erbärmliches Antisemitenexemplar, Du bist nicht mal der Sprache des Landes, in dem Du Dich aufhältst, mächtig, Dir fehlt es an Grundbildung und Du bist nicht besonders intelligent.Was soll also attraktiv daran sein, bei Dir zu Gast zu sen :lach: ?
An dieser Art beleidigender Äußerungen möchte ich mich nicht beteiligen.
Wo Du aber mit der deutschen Gastfreundschaft so unzufrieden bist wäre es an der Zeit Deine Koffer zu packen.
glaubensfreie Welt
04.10.2007, 20:10
Nochmal, denkst Du denn, daß die Juden so gerissen clever und der Rest der Welt, den sie mit ihrer Anwesenheit beehren, nur saudoof ist ? Es gehören immer 2 dazu, zum 1000. Mal. Zu meiner eigenen Geschichte vielleicht noch etwas. Ich entstamme dem Volk der Friesen, daß in 3 Auswanderungswellen ab ca 800 n. Chr. das angestammte Königreich auf der Flucht vor dem Expansionsdrang der Römern verlassen mußte. Die Friesen siedelten entlang der Nordseeküste in verschiedenen, nicht zusammenhängenden Gebieten. Im heutigen Nordfriesland überließen die Dänen ihnen Siedlungsraum unter der Auflage, gesonderte Steuern ( viel zu hoch ) abzugeben. Irgendwann erkämpften die Friesen sich dort die Unabhängigkeit von Dänemark, so um 1350 herum. Ich denke, ich fühle mich als Deutscher, werde im Rest der Republik jedenfalls so angesehen, habe kein Anspruchsdenken bezüglich eines ehemaligen Königreiches und würde jedem, der meinen würde, ich hätte hier ( in meiner Heimat Nordfriesland ) nichts verloren notfalls mit Waffengewalt die Tür weisen. Frage mich gerade, wie ich wohl reagieren würde, wenn irgendeine deutsche Regierung auf den Trichter kommen würde, uns Friesen ausweisen zu wollen, weil wir ja keine Deutschen sind, oder in Lager stecken. Schlechte Vorstellung, ganz schlecht. Ich denke, den deutschen Juden ging es und geht es nicht anders. Ich frage mich nur, warum dann den Juden immer wieder alles, was mir selbstverständlich ist, abgesprochen werden soll. Die sind doch schon jahrhunderte in unserem Teil Europas heimisch. Haben immer versucht, sich zu integrieren. Wieviele von ihnen haben im 1. WK für ihr vermeintliches Vaterland ihr Leben gegeben ? Am Ende schrecklich dezimiert durch den Hitlerschen Rassenfanatismus.
Der Unterschied ist einfach zu erklären. Dein Volk der Friesen ist als ein Volk in ein Gebiet gezogen und hat es besiedelt. Ihr habt nicht gesagt wir gehen jetzt mal auseinander und jeder lässt sich irgend wo auf der Welt nieder.
Genau das was die Friesen gemacht haben erwartet die Gemeinschaft von den Juden. Einen Staat aufbauen, seine Werte mehren, seine Grenzen schützen, Handel treiben. Halt alles was ein Volk ausmacht. Die Juden dagegen verstreuen sich überall in der Welt und bilden Gemeinden. Ich möchte hier gar nicht von der sog. jüdischen Weltverschwörung anfangen die besonders in katholischen Kreisen ein vieldiskutiertes Thema ist.
So schlimm wie die Ereignisse zwischen 33und45 gewesen sind. Haben sie nicht gezeigt das die Mehrheit der Bevölkerung eine Rassentrennung befürwortet hat.
Frage die alten wie ihre Einstellung heute ist. Die sagen, die Morde waren schändlich, die Ausweisung korrekt.
Warum werden die Ausgangspunkte für solche schlimmen Ereignisse immer wieder erneuert?
HackePeter
04.10.2007, 20:19
@ gW och jetz geht das wieder los, wechsle bitte ma die Platte .. DU WIEDERHOLST DICH .. ERZÄHL MAL WAS NEUES :rolleyes:
Nur ein dezenter Hinweis, Du fixierst dich seit Tagen auf dieses Thema wie es nur Spammer tun. Lass einfach los ;)
Liegnitz
04.10.2007, 20:28
Achtung! Die nachfolgenden Zitate sind nicht frei erfunden, sondern allesamt nachzulesen im jüdischen / babylonischen Talmud, zum leichteren Auffinden sind die entsprechenden Stellen mit aufgeführt
Ich möchte hiermit darauf hinweisen, dass ich NICHT gegen das jüdische Volk als Ganzes "hetzen" möchte, sondern nur die jüdische Religion/Kultur kritisieren will!
Ein überzeugter Anhänger dieser Religion, müsste in Europa als Verbrecher oder zumindest als Feind angesehen werden, da er ganz klare Ressentiments gegen alle "Gojims", also Nicht-Juden, hat!
Was meint ihr dazu?
Wenn das wirklich im Talmud Glaubenswahrheiten sein sollen, kann der barmherzig , gütige Gott nicht dieses Volk auserwählt haben ,sondern müsste es ob seiner Regeln und Gebote verwerfen und uns Christen als das auserwählte Volk anerkennen.
An dieser Art beleidigender Äußerungen möchte ich mich nicht beteiligen.
Wo Du aber mit der deutschen Gastfreundschaft so unzufrieden bist wäre es an der Zeit Deine Koffer zu packen.
Hör auf mit dem Zionistischen proapaganda sonst muss ich dich Lieb haben und das wäre eine Blasphemie!
Der Unterschied ist einfach zu erklären. Dein Volk der Friesen ist als ein Volk in ein Gebiet gezogen und hat es besiedelt. Ihr habt nicht gesagt wir gehen jetzt mal auseinander und jeder lässt sich irgend wo auf der Welt nieder.
Genau das was die Friesen gemacht haben erwartet die Gemeinschaft von den Juden. Einen Staat aufbauen, seine Werte mehren, seine Grenzen schützen, Handel treiben. Halt alles was ein Volk ausmacht. Die Juden dagegen verstreuen sich überall in der Welt und bilden Gemeinden. Ich möchte hier gar nicht von der sog. jüdischen Weltverschwörung anfangen die besonders in katholischen Kreisen ein vieldiskutiertes Thema ist.
So schlimm wie die Ereignisse zwischen 33und45 gewesen sind. Haben sie nicht gezeigt das die Mehrheit der Bevölkerung eine Rassentrennung befürwortet hat.
Frage die alten wie ihre Einstellung heute ist. Die sagen, die Morde waren schändlich, die Ausweisung korrekt.
Warum werden die Ausgangspunkte für solche schlimmen Ereignisse immer wieder erneuert?
Zwischen 1933 und 45 herrschte Diktatur. Die Zeit kann man wohl kaum als Maßstab nehmen.
glaubensfreie Welt
04.10.2007, 20:57
Zwischen 1933 und 45 herrschte Diktatur. Die Zeit kann man wohl kaum als Maßstab nehmen.
Kennst Du Menschen die in der Zeit schon Erwachsen gewesen sind? Die heute noch leben. Frag sie nach ihrer Einstellung. Frag die Menschen von die heute mitten im Leben stehen. Sie werden dir sagen wir wollen keine fremden ständig bei uns leben haben. Den einen oder anderen wenn er sich anpasst ok aber ganze Gruppen , nein. Diese Einstellung findest Du überall in der Welt und sie wird von der Mehrheit getragen. Dabei ist kein Hass im Spiel sondern nur die ursprüngliche Ablehnung. Ich denke mal das es um die 70 % sein werden die so denken.
Just Amy
04.10.2007, 21:04
Kennst Du Menschen die in der Zeit schon Erwachsen gewesen sind? Die heute noch leben. Frag sie nach ihrer Einstellung. Frag die Menschen von die heute mitten im Leben stehen. Sie werden dir sagen wir wollen keine fremden ständig bei uns leben haben. Den einen oder anderen wenn er sich anpasst ok aber ganze Gruppen , nein. Diese Einstellung findest Du überall in der Welt und sie wird von der Mehrheit getragen. Dabei ist kein Hass im Spiel sondern nur die ursprüngliche Ablehnung. Ich denke mal das es um die 70 % sein werden die so denken.
meine großmutter fragt man sowas besser nicht. sie ist zwar von ihrem fremdländischen schwiegersohn einigermassen begeistert, (der hat sich ja brav angepasst), aber ihre nazi-allüren haben wir ihr erst kürzlich durch einen besuch in mauthausen ausgetrieben.
und ab wieviel prozent wird eine verabscheuungswürdige haltung richtig?
ganze gruppen bestehen aus vielen "einen oder anderen", also ist das rhetorischer unsinn.
Kennst Du Menschen die in der Zeit schon Erwachsen gewesen sind? Die heute noch leben. Frag sie nach ihrer Einstellung. Frag die Menschen von die heute mitten im Leben stehen. Sie werden dir sagen wir wollen keine fremden ständig bei uns leben haben. Den einen oder anderen wenn er sich anpasst ok aber ganze Gruppen , nein. Diese Einstellung findest Du überall in der Welt und sie wird von der Mehrheit getragen. Dabei ist kein Hass im Spiel sondern nur die ursprüngliche Ablehnung. Ich denke mal das es um die 70 % sein werden die so denken.
Du hattest von Juden geschrieben, in Deinem Beitrag vorher und von 1933 bis 45.
Das letzte Mal ein Versuch. Die Juden haben Jahrhunderte bei uns gelebt. Das sie lange ausgegrenzt wurden, liegt sicherlich nicht an ihnen. Sie waren bis 1933 soweit integriert und akzeptiert, daß die meisten denke ich Deutschland als ihr Vaterland angesehen haben. Sie lebten deutsch und fühlten deutsch. Haben zum Teil als Soldaten im 1. WK hohe Auszeichnungen erhalten. Wo bitte waren sie denn noch Fremde ? Ist ein Unterschied zu den Migranten von heute, die kein bißchen integrationswillig sind. Wieviele Menschen welcher Altersgruppe nun mißtrauisch Ausländern gegenüber sind, vermag ich nicht zu sagen. Hängt sicherliche mit der individuellen Einstellung zusammen, die ja jeder Mensch hat.
HackePeter
04.10.2007, 22:26
@dimart .. ach las doch der scheint irgenwie hängengeblieben zu sein oder geilt sich dran auf Minderheiten zu schikanieren, oder das er das erste mal in der Öffentlichkeit das Wort JUDE benutzen darf. Manche haben halt noch so diese Schimpfwortdefininion der Nazis im Kopf incl dem restlichen Müll. Macht den Juden zum Vorwurf das sie oftmals als Sündenbock für die Christen herhalten mussten etc. das ist doch lächerlich. Wer mal den Wiki bemüht sieht ja auch das die Juden am Ende noch eher als die Christen (die zu dieser Zeit erst entstanden) nach Deutschland kamen, haben halt nur nicht missioniert und sich nicht missionieren lassen. Mit dem gleichen Jargon könnte man auch sagen die Christen haben sich auf dem Rücken der Römer wie die Pest in Europa ausgebreitet und alles was ihnen bis ins 19. jahrhundert im Wege stand heimtückisch und feige umgebracht.
Über die ältere Geschichte der Juden ist sehr wenig bekannt. Klar ist lediglich, dass Juden bereits unter römischer Herrschaft in den heute deutschen Gebieten lebten, die zum römischen Germanien gehörten. Für einige römische Siedlungen sind im 4. Jahrhundert auch jüdische Gemeinden nachgewiesen. Die erste jüdische Gemeinde ist für 321 n. Chr. in Köln erwähnt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Juden_in_Deutschland
Das ist eben dieses typische feige Dasein vor allem bei Deutschen Christen, nach unten bzw. Minderheiten treten und nach oben kriechen .. sowas kann ich nicht ab. Diese Bücklingsmenthalität des möchtegerndeutschen Michels hat überhaupt nichts ehrbares an sich, die alten Germanen würden auf sowas spucken.
Das ist aber auch das was ich an der Nation Israel nicht abkann weil die Palestinser da in den Zonen auch geteten und ungerecht behandelt werden .. das mag ein Verrohungssyndrom bzw. fehlender Glaube sein oder Existenzangst aber das ist ein sehr komplizierter Konflikt an der die Moslems und die Christen ihren Teil beitragen. Eine Spirale der Gewalt, so gesehn müsste glaubensfreie welt da mal hin und den Israelis beim Kampf gegen fanatische Moslems unterstützen damit die "fremden" Juden hier keine Angst mehr haben in "ihr" Land zu gehen, oder es halt hinnehmen wie es ist .. anstatt hier von "Fremden" rumzujammern.
@dimart .. ach las doch der scheint irgenwie hängengeblieben zu sein oder geilt sich dran auf Minderheiten zu schikanieren, oder das er das erste mal in der Öffentlichkeit das Wort JUDE benutzen darf. Manche haben halt noch so diese Schimpfwortdefininion der Nazis im Kopf incl dem restlichen Müll. Macht den Juden zum Vorwurf das sie oftmals als Sündenbock für die Christen herhalten mussten etc. das ist doch lächerlich. Wer mal den Wiki bemüht sieht ja auch das die Juden am Ende noch eher als die Christen (die zu dieser Zeit erst entstanden) nach Deutschland kamen, haben halt nur nicht missioniert und sich nicht missionieren lassen. Mit dem gleichen Jargon könnte man auch sagen die Christen haben sich auf dem Rücken der Römer wie die Pest in Europa ausgebreitet und alles was ihnen bis ins 19. jahrhundert im Wege stand heimtückisch und feige umgebracht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Juden_in_Deutschland
Das ist eben dieses typische feige Dasein vor allem bei Deutschen Christen, nach unten bzw. Minderheiten treten und nach oben kriechen .. sowas kann ich nicht ab. Diese Bücklingsmenthalität des möchtegerndeutschen Michels hat überhaupt nichts ehrbares an sich, die alten Germanen würden auf sowas spucken.
Das ist aber auch das was ich an der Nation Israel nicht abkann weil die Palestinser da in den Zonen auch geteten und ungerecht behandelt werden .. das mag ein Verrohungssyndrom bzw. fehlender Glaube sein oder Existenzangst aber das ist ein sehr komplizierter Konflikt an der die Moslems und die Christen ihren Teil beitragen. Eine Spirale der Gewalt, so gesehn müsste glaubensfreie welt da mal hin und den Israelis beim Kampf gegen fanatische Moslems unterstützen damit die "fremden" Juden hier keine Angst mehr haben in "ihr" Land zu gehen, oder es halt hinnehmen wie es ist .. anstatt hier von "Fremden" rumzujammern.
danke für den Quellennachweis.
glaubensfreie Welt
05.10.2007, 05:35
@dimart .. ach las doch der scheint irgenwie hängengeblieben zu sein oder geilt sich dran auf Minderheiten zu schikanieren, oder das er das erste mal in der Öffentlichkeit das Wort JUDE benutzen darf. Manche haben halt noch so diese Schimpfwortdefininion der Nazis im Kopf incl dem restlichen Müll. Macht den Juden zum Vorwurf das sie oftmals als Sündenbock für die Christen herhalten mussten etc. das ist doch lächerlich. Wer mal den Wiki bemüht sieht ja auch das die Juden am Ende noch eher als die Christen (die zu dieser Zeit erst entstanden) nach Deutschland kamen, haben halt nur nicht missioniert und sich nicht missionieren lassen. Mit dem gleichen Jargon könnte man auch sagen die Christen haben sich auf dem Rücken der Römer wie die Pest in Europa ausgebreitet und alles was ihnen bis ins 19. jahrhundert im Wege stand heimtückisch und feige umgebracht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Juden_in_Deutschland
Das ist eben dieses typische feige Dasein vor allem bei Deutschen Christen, nach unten bzw. Minderheiten treten und nach oben kriechen .. sowas kann ich nicht ab. Diese Bücklingsmenthalität des möchtegerndeutschen Michels hat überhaupt nichts ehrbares an sich, die alten Germanen würden auf sowas spucken.
Das ist aber auch das was ich an der Nation Israel nicht abkann weil die Palestinser da in den Zonen auch geteten und ungerecht behandelt werden .. das mag ein Verrohungssyndrom bzw. fehlender Glaube sein oder Existenzangst aber das ist ein sehr komplizierter Konflikt an der die Moslems und die Christen ihren Teil beitragen. Eine Spirale der Gewalt, so gesehn müsste glaubensfreie welt da mal hin und den Israelis beim Kampf gegen fanatische Moslems unterstützen damit die "fremden" Juden hier keine Angst mehr haben in "ihr" Land zu gehen, oder es halt hinnehmen wie es ist .. anstatt hier von "Fremden" rumzujammern.
Warum werden von Gegnern einer Weltordnung der friedlich nebeneinander herlebenden Völker imer wieder diese Klischees angewandt? Unter friedlich meine ich das sich die Völker auch nicht gegenseitig durch zuzug auf die Nerven gehen.
Austausch ja, Vermischung nein. Wenn das Thema "Das auserwählte Volk" ist muss man doch nicht immer die Russen, Türken, Albaner usw. in jedem Satz miterwähnen um dem Wort Juden nicht eine Alleinstellung zu geben.
Verabscheuungswürdig sind alle Religionen. Das ist aber nicht das Thema. Das Wort Jude ist in erster linie die Bezeichnung für Staatszugehörigkeit. Wie Franzose, Pole ... Wer was glaubt ist gleich. Die Ausübung des Glaubens ist das zu kritisierende. Da ist der Bau einer Synagoge nun mal etwas auserordentlich verwerfliches. So wie auch einer Moschee oder Kirche. Ist es doch die Manifestation von Einfalt. Synagoge in Deutschland bedeutet in erster linie ein agresives festsetzen fremder Menschen in einem Teritorium wo sie als Einheimische Gruppe nicht erwünscht sind. Die Indentivikation über den Glauben bei einigen Völkern macht es schwer eine Trennung zwischen Volk und Religion zu ziehen. Sie beziehen sich selber ja immer auf ihren Glauben.
Die Einstellung der Mehrzahl der deutschen Bevölkerung ist gegenüber den fremden nun mal so. Ohne das es sich um Nazis handelt. Mit diesen ständigen Naziverweisen ist es natürlich leicht nicht argumentieren zu müssen.
Bischen Entrüstung, bischen lächerlich machen und schon sind Stimmen die gegen die Vermengung der Völker sind vom Tisch gefegt.
So einfach darf man da nicht nachgeben.:)
HackePeter
05.10.2007, 12:24
Der Beitrag war an dimart gerichtet und Deine Antwort wieder mal Stuss. Ich hatte eigentlich geschrieben das ich mit Dir nich mehr diskutieren will .. ist mir zu blköde auf sowas zu antworten. Nicht wegen dieser eigenartigen Einstellung sondern weil Du für mich net ganz klar im Kopp bist, so merkbefreit ist ja nicht mal der dümmste SkinPunk.
Penetrantes trollen verstößt hier anscheinend nicht gegen die Regeln aber geh doch mal paar Seiten zurück und lies Deine pathologisch anmutenden Wiederholungen .. die Hälfte davon wurde schon mit guter Begründung gelöscht MÜLL.
Ich hab nicht die Absicht jemanden zu belehren DU NERVST einfach, und deshalb probier ich jetz bald mal die ignore Funktion :rolleyes:
Man sollte die Funktion Votekick einführen, ich plädiere sogar für VOTEBAN :D
Warum? Weil man auf den Mist so antworten müsste:
Warum werden von Gegnern einer Weltordnung der friedlich nebeneinander herlebenden Völker imer wieder diese Klischees angewandt?
Von welcher Welt redest Du eigentlich? Also das kann nur Deine kleine Welt sein, in der alles Völker ja soooo friedlich nebeneinander herleben. Und Klischee ist eine festgefahrene überkommene Vorstellung, so festgefahren wie Du das bist. Das nennt man auch Stereotyp. Schön das Du es zugibst.
Unter friedlich meine ich das sich die Völker auch nicht gegenseitig durch zuzug auf die Nerven gehen.
Achja und wo gehen eigentlich die jährlich zehntausenden deutschen christlichen Auswanderer hin, auf den Mond? Und falls Du es noch nich mitbekommen hast. Jeder hat das Recht zu leben wo er will .. außer vielleicht die Leute aus Kuba und NK.
Austausch ja, Vermischung nein. Wenn das Thema "Das auserwählte Volk" ist muss man doch nicht immer die Russen, Türken, Albaner usw. in jedem Satz miterwähnen um dem Wort Juden nicht eine Alleinstellung zu geben.
Das hast auch schon hundert mal wiederholt zum Beispiel das jedes Volk ne Rasse sein soll. Das verstehe wer will.
Verabscheuungswürdig sind alle Religionen.
Ne Du bist verabscheuungswürdig. Hab auch schon mal gesagt das man so bei Relegiösen nicht erreicht weil die sich dann nur um so stärker auf ihre Wurzeln berufen, aber Du weißt ja alles besser.
Das ist aber nicht das Thema. Das Wort Jude ist in erster linie die Bezeichnung für Staatszugehörigkeit. Wie Franzose, Pole ... Wer was glaubt ist gleich.
Und wo liegt der Staat JUDE genau :rolleyes:
Es gibt Israel und da gibts nicht nur Juden, sondern auch Christen Moslems UIngläubige etc.
Die Ausübung des Glaubens ist das zu kritisierende. Da ist der Bau einer Synagoge nun mal etwas auserordentlich verwerfliches. So wie auch einer Moschee oder Kirche.
Na und solange Kirchen und Moscheen da sind oder gebaut werden darf auch ne Synagoge oder das Scyntologiecenter gebaut werden. Was haben da die Juden mit zu tun?
Ist es doch die Manifestation von Einfalt. Synagoge in Deutschland bedeutet in erster linie ein agresives festsetzen fremder Menschen in einem Teritorium wo sie als Einheimische Gruppe nicht erwünscht sind. Die Indentivikation über den Glauben bei einigen Völkern macht es schwer eine Trennung zwischen Volk und Religion zu ziehen. Sie beziehen sich selber ja immer auf ihren Glauben.
Das ist wie Dein restliches Geschreibsel nur noch wirrer. Wenn Du nicht klar kommst können doch die Juden nix für. "Aggresives Festsetzen" (meinst jetz die Christen?) "Fremder" (mit 1700 jähriger deutscher Geschichte?) und wie "Trennung zwischen Volk und religion?" Es gibt nur Trennung zwischen Staat und Religion, die sich in der Moderne schon von selbste entwickelt wenn nich andauernd so Brandstifter und Spalter wie Du kommen. In einem Staat können verschiedene Völker leben.
Die Einstellung der Mehrzahl der deutschen Bevölkerung ist gegenüber den fremden nun mal so. Ohne das es sich um Nazis handelt.
In deiner kleinen Welt vielleicht. Du bist mit fremd ;)
Mit diesen ständigen Naziverweisen ist es natürlich leicht nicht argumentieren zu müssen.
Bischen Entrüstung, bischen lächerlich machen und schon sind Stimmen die gegen die Vermengung der Völker sind vom Tisch gefegt.
So einfach darf man da nicht nachgeben.
Ja blabla nur kamen selbst die Nazis mit ihren Rassentheorien in arge Bedrängnis denn viele deutsch Juden waren "arisch 1A". Judentum ist nun mal Volk und Religion auch Du könntest Jude werden .. aber ich glaub nicht das "die" sehr erfreut drüber wären dich in ihre Gemeinschaft zu bekommen. :))
Steht übrigens auch alles schon weiter von und Du hast es nicht widerlegt, kommst nur wie gesagt immer mit den Selben stereotypen Behauptungen.
Das dazu und wie ich Trolle kenne wirst das eh ignorieren und unbeeindruckt beim nächsten weiterspammen.
Achtung! Die nachfolgenden Zitate sind nicht frei erfunden, sondern allesamt nachzulesen im jüdischen / babylonischen Talmud, zum leichteren Auffinden sind die entsprechenden Stellen mit aufgeführt. ...
... Ich möchte hiermit darauf hinweisen, dass ich NICHT gegen das jüdische Volk als Ganzes "hetzen" möchte, sondern nur die jüdische Religion/Kultur kritisieren will!
Ein überzeugter Anhänger dieser Religion, müsste in Europa als Verbrecher oder zumindest als Feind angesehen werden, da er ganz klare Ressentiments gegen alle "Gojims", also Nicht-Juden, hat!
Was meint ihr dazu?
Meines Wissens gibt es momentan nur eine vollständige deutsche Ausgabe des Babylonischen Talmud, und zwar in der Übersetzung von Goldschmidt.
Der Rest dessen, was als (deutschsprachiger) Talmud vertrieben wird, lässt sich nicht Talmud nennen, wie die Auswahl von Reinhold Mayer oder anderen.
siehe
http://www.suhrkamp.de/titel/titel.cfm?bestellnr=54200
Die Untersuchung von Dr. phil. Rudolf Sponsel zeigt, dass die von ihm untersuchten und verglichenen kritischen bzw. umstrittenen Talmudzitate in der Mehrzahl tatsächlich im Talmud zu finden sind.
Von 65 untersuchten Zitaten ließen sich 36 im Goldschmidt an der angegebenen Stelle finden, 11 nicht an der angegebenen, aber an anderen Stellen. Bei 3 Textstellen scheint mir der Vorhalt bzw. Vorwurf fraglich. Bei 1 Zitat fand sich der Name in der Synopsis (fünf Namensschreibvergleichstabelle) nicht. 14 Textstellen habe ich nicht gefunden. Von den problematischen Textstellen finden sich nur ganz wenige im Mayer (1999), wobei nicht jedes Zitat bei Mayer gegengeprüft wurde, sondern etwas über die Hälfte (was ich als repräsentativ ansehe).
http://www.sgipt.org/medppp/auserw/mat02.htm#Mayer,%20Reinhold%20(1999).%20Der%20Talm ud.
Die kritischen Stellen sollten im historischen Kontext gesehen und bewertet werden.
Die Anhänger der jüdische Religion anhand dieser kritischen Stellen als Feinde oder Verbrecher zu bezeichnen, ist zumindest einfältig.
MfG
mabac
Dass das Judentum kein Volk im ethnischen Sinne ist, muss selbst Herr Broder, zu seinem Bedauern, feststellen, denn im Judentum darf jeder Mensch, der konvertiert, mitspielen.
In Hebron sitzt der Sohn eines NS-Richters, nunmehr national- religiöser Jude und Anhänger der Groß-Israel-Bewegung. Gegenüber den Palästinensern tritt er für eine Politik der eisernen Faust ein, dermaßen den Auftrag des Vaters mit neuem Leben erfüllend. In Tel Aviv lebt die Tochter eines NSDAP-Funktionärs, inzwischen fromme Jüdin. Als sie ihre Mutter von ihrem Übertritt informierte, sagte die: „Ein Glück, dass dein Vater das nicht mehr erlebt hat.“ In Jerusalem wirkt ein Rabbiner, der seine Karriere als Ministrant begonnen hat. An seinen Vater, einen SS-Mann, kann er sich noch gut erinnern. Als individuellen Beitrag zur Wiedergutmachung hat er seiner Frau sechs Kinder gemacht, für jede Million eines.
http://www.tagesspiegel.de/meinung/Kommentare-Integration;art141,2376701
Dass das Judentum kein Volk im ethnischen Sinne ist, muss selbst Herr Broder, zu seinem Bedauern, feststellen, denn im Judentum darf jeder Mensch, der konvertiert, mitspielen.
http://www.tagesspiegel.de/meinung/Kommentare-Integration;art141,2376701
Juden sind ein Volk, aber zum Judentum darf jeder konvertieren, dem die Prozedere nicht zu dumm und zu lang ist .
Juden sind ein Volk, aber zum Judentum darf jeder konvertieren, dem die Prozedere nicht zu dumm und zu lang ist .
Nun, werter Kugelfisch, was ist dann davon zu halten, dass das Judentum zum grössten Teil aus Konvertiten besteht?
Zur Zeitenwende lebten ca. 8 bis 10 Millionen Juden, nur ca. 2 Millionen in Judäa und Umgebung. Von den 8 - 10 Millionen waren ca. die Hälfte zum Judentum konvertierte Heiden.
Dass die Aschkenasim, also ca. 80 - 90% der 1939 lebenden Juden, vom Turkstamm der Chasaren und der in diesem Stamm aufgegangenen slawischen und germanischen Stämme/Stammesreste abstammten, ist allgemein bekannt.
Gewiss ist das Judentum ein Volk, aber nur in der dem Judentum eigenen Definition.
MfG
mabac
(...) Dass die Aschkenasim, also ca. 80 - 90% der 1939 lebenden Juden, vom Turkstamm der Chasaren und der in diesem Stamm aufgegangenen slawischen und germanischen Stämme abstammten, ist allgemein bekannt.(...)
... aber keinesfalls wissenschaftlich bewiesen ;).
Chasarenblut mischte sich in der Tat unter das jüdisch-aschkenasische, nur der Umfang ist - lieder - nicht bekannt und die Zahlen 80-90% sind willkürlich, wie alle anderen auch.
Der Hacken daran ist, dass die Chasaren (von denen übrigens auch die Baltischen - Litauischen - Kosaken abstammen) zu einer jüdsichen Strömung übertreten waren, die von dem jüdischen "Maistream" nicht anerkannt war - zu der Strömung, die rabbinisch-talmudische Autorität nicht anerkannte. Das ist verbrieft. Der Rest kann man nur zusammendenken. Das die Juden bis jetzt auf die Mischehen soweit es geht gerne verzichten, spricht eher - wenn auch indierekt - gegen Deinen "80-90%".
Die Abstammung der ganzen Aschkenasim von den beduinischen Hebräern bestätigen die neusten DNA-Analysen - leider habe ich die Quelle nicht zu Hand, sie wurde hier in Forum aber bereits mehrmals gepostet.
Kreuzbube
05.10.2007, 17:25
... aber keinesfalls wissenschaftlich bewiesen ;).
Chasarenblut mischte sich in der Tat unter das jüdisch-aschkenasische, nur der Umfang ist - lieder - nicht bekannt und die Zahlen 80-90% sind willkürlich, wie alle anderen auch.
Der Haken daran ist, dass die Chasaren (von denen übrigens auch die Baltischen - Litauischen - Kosaken abstammen) zu einer jüdsichen Strömung übertreten waren, die von dem jüdischen "Maistream" nicht anerkannt war - zu der Strömung, die rabbinisch-talmudische Autorität nicht anerkannte. Das ist verbrieft. Der Rest kann man nur zusammendenken. Das die Juden bis jetzt auf die Mischehen soweit es geht gerne verzichten, spricht eher - wenn auch indierekt - gegen Deinen "80-90%".
Die Abstammung der ganzen Aschkenasim von den beduinischen Hebräern bestätigen die neusten DNA-Analysen - leider habe ich die Quelle nicht zu Hand, sie wurde hier in Forum aber bereits mehrmals gepostet.
Die Abstammung, Volks-, Blut- Ehe/Mischehe- und DNA- Analysen scheinen bei euch aber eine große Rolle zu spielen - vermutlich beschäftigen sie ganze Wissenschaftszweige; ganztägig...!:] :))
Die Abstammung, Volks-, Blut- Ehe/Mischehe- und DNA- Analysen scheinen bei euch aber eine große Rolle zu spielen - vermutlich beschäftigen sie ganze Wissenschaftszweige; ganztägig...!: ] : ))
Ja. Deswegen sind ja "wir" und "unsere Wissenschaftler" in der Branche auch führend.
Wahabiten Fan
05.10.2007, 17:35
Ja. Deswegen sind ja "wir" und "unsere Wissenschaftler" in der Branche auch führend.
Ohne die Leistungen eurer Wissenschaftler anzuzweifeln, da bringst du aber etwas durcheinander!
Kreuzbube
05.10.2007, 17:57
Ja. Deswegen sind ja "wir" und "unsere Wissenschaftler" in der Branche auch führend.
Das wollte ich hören - bestimmt werden da als Grundlagen auch noch "Forschungsergebnisse/Erkenntnisse" aus den dreißiger und vierziger Jahren genutzt; in modifizierter Form natürlich...!:]
Hexenhammer
05.10.2007, 18:02
Das wollte ich hören - bestimmt werden da als Grundlagen auch noch "Forschungsergebnisse/Erkenntnisse" aus den dreißiger und vierziger Jahren genutzt; in modifizierter Form natürlich...!:]
Bestimmt keine Ergebnisse die aus deutscher Forschung im dritten Reich stammten, die unter menschenunwürdigen Bedingungen erbracht wurden, die haben die Siegermächte garantiert unbesehen verbrannt, weil ihre Moral es verbot, diese kommerziell oder militärisch auszuschlachten. :))
Kreuzbube
05.10.2007, 18:07
Bestimmt keine Ergebnisse die aus deutscher Forschung im dritten Reich stammten, die unter menschenunwürdigen Bedingungen erbracht wurden, die haben die Siegermächte garantiert unbesehen verbrannt, weil ihre Moral es verbot, diese kommerziell oder militärisch auszuschlachten. :))
Denke ich auch - sowie sie die Unterlagen und Überreste der V1/V2-Raketenproduktion und anderer hochmoderner Waffen vernichteten; aus ethisch-moralischen Gründen...!:]
... aber keinesfalls wissenschaftlich bewiesen ;).
Chasarenblut mischte sich in der Tat unter das jüdisch-aschkenasische, nur der Umfang ist - lieder - nicht bekannt und die Zahlen 80-90% sind willkürlich, wie alle anderen auch.
Der Hacken daran ist, dass die Chasaren (von denen übrigens auch die Baltischen - Litauischen - Kosaken abstammen) zu einer jüdsichen Strömung übertreten waren, die von dem jüdischen "Maistream" nicht anerkannt war - zu der Strömung, die rabbinisch-talmudische Autorität nicht anerkannte. Das ist verbrieft. Der Rest kann man nur zusammendenken. Das die Juden bis jetzt auf die Mischehen soweit es geht gerne verzichten, spricht eher - wenn auch indierekt - gegen Deinen "80-90%".
Die Abstammung der ganzen Aschkenasim von den beduinischen Hebräern bestätigen die neusten DNA-Analysen - leider habe ich die Quelle nicht zu Hand, sie wurde hier in Forum aber bereits mehrmals gepostet.
Werter Kugelfisch!
Nun, mittlerweile gibt es mehrer Analysen. Mir fällt ad hoc die Analyse von Karl Skorecki ein. Das von ihm entdeckte Mutationskonglomerat »CMH« (»Cohen Modal Haplotype«), dürfte Ihnen, da Sie die Analysen in diesem Forum schon diskutierten, bekannt sein.
Die Verteilung des Gens unter der männlichen Population:
Buba - Clan: 53 %
Lemba - Stamm ca. 10 %
Aschkenasim: ca. 3%
Sepharden: ca. 3%
orientalische Juden: ca. 3%
Falaschen: gegen 0%
Der Buba - Clan gehört zum Lembastamm in Südafrika.
Die Häufung des CMH unter den Buba lässt sehr interessante Schlussfolgerungen zu.
Auch die Studie von Ariella Oppenheim widerlegt nicht die Mischung der Chasaren mit den von ihnen umgebenden Völkern. Der belegte Zuzug orientalischer Juden in das Chaserenreich wird durch die Oppenheim Studie eher bestätigt.
Mit "Hacken" meinten Sie sicher die Karäer. Nun, diese zählten selbst unter den NS nicht zu den Juden, und blieben somit ungeschoren.
Ich würde mich an Ihrer Stelle nicht auf das Glatteis der Rassenforschung begeben.
MfG
mabac
HackePeter
05.10.2007, 19:31
Mit "Hacken" meinten Sie sicher die Karäer.
mabac
Nö das scheint mir eher nen ganz gewöhnlicher unterbewusster Schreibfehler zu sein .. oder bin ich zu sehr von mir überzeugt? :))
(...) Mit "Hacken" meinten Sie sicher die Karäer. (...) Jepp, top, danke, der Begriff entfiel mir. Die Arbeiten von dem Karl Skorecki sind mir such unbekannt.
Nun, diese zählten selbst unter den NS nicht zu den Juden, und blieben somit ungeschoren.Es soll auf der Krim ein Paar Karäische Gemeinden noch geben.
Ich würde mich an Ihrer Stelle nicht auf das Glatteis der Rassenforschung begeben. (...) Rassenforschung im Allgemeinen liegt in der Tat nicht im Mittelpunkt meiner Interessen.
PS: Werte Kugelfisch ;)
Jepp, top, danke, der Begriff entfiel mir. Die Arbeiten von dem Karl Skorecki sind mir such unbekannt.
Werte KugelfischIn!
Nun, da gibt es die Arbeiten von Michael Hammer, von David Goldstein, von Ariella Oppenheim usw.
Es soll auf der Krim ein Paar Karäische Gemeinden noch geben.
Die Karäer gelten als jüdische Sekte.
- Nach der Halacha sind sie keine Juden.
- Nach den NS Rassenkriterien waren sie keine Juden
- Nach den israelischen Volkstumskriterien sind sie Juden.
Wie Sie sehen, ist das sehr verworren.
Rassenforschung im Allgemeinen liegt in der Tat nicht im Mittelpunkt meiner Interessen.
Nun, Sie haben aber gemeint, dass die genetische Rassenforschung Erkenntnisse der historischen Forschung widerlegt hätte.
Nun müssen sie die Pille schlucken.
MfG
mabac
glaubensfreie Welt
05.10.2007, 20:04
Der Beitrag war an dimart gerichtet und Deine Antwort wieder mal Stuss. Ich hatte eigentlich geschrieben das ich mit Dir nich mehr diskutieren will .. ist mir zu blköde auf sowas zu antworten. Nicht wegen dieser eigenartigen Einstellung sondern weil Du für mich net ganz klar im Kopp bist, so merkbefreit ist ja nicht mal der dümmste SkinPunk.
Penetrantes trollen verstößt hier anscheinend nicht gegen die Regeln aber geh doch mal paar Seiten zurück und lies Deine pathologisch anmutenden Wiederholungen .. die Hälfte davon wurde schon mit guter Begründung gelöscht MÜLL.
Ich hab nicht die Absicht jemanden zu belehren DU NERVST einfach, und deshalb probier ich jetz bald mal die ignore Funktion :rolleyes:
Man sollte die Funktion Votekick einführen, ich plädiere sogar für VOTEBAN :D
Warum? Weil man auf den Mist so antworten müsste:
Von welcher Welt redest Du eigentlich? Also das kann nur Deine kleine Welt sein, in der alles Völker ja soooo friedlich nebeneinander herleben. Und Klischee ist eine festgefahrene überkommene Vorstellung, so festgefahren wie Du das bist. Das nennt man auch Stereotyp. Schön das Du es zugibst.
Achja und wo gehen eigentlich die jährlich zehntausenden deutschen christlichen Auswanderer hin, auf den Mond? Und falls Du es noch nich mitbekommen hast. Jeder hat das Recht zu leben wo er will .. außer vielleicht die Leute aus Kuba und NK.
Das hast auch schon hundert mal wiederholt zum Beispiel das jedes Volk ne Rasse sein soll. Das verstehe wer will.
Ne Du bist verabscheuungswürdig. Hab auch schon mal gesagt das man so bei Relegiösen nicht erreicht weil die sich dann nur um so stärker auf ihre Wurzeln berufen, aber Du weißt ja alles besser.
Und wo liegt der Staat JUDE genau :rolleyes:
Es gibt Israel und da gibts nicht nur Juden, sondern auch Christen Moslems UIngläubige etc.
Na und solange Kirchen und Moscheen da sind oder gebaut werden darf auch ne Synagoge oder das Scyntologiecenter gebaut werden. Was haben da die Juden mit zu tun?
Das ist wie Dein restliches Geschreibsel nur noch wirrer. Wenn Du nicht klar kommst können doch die Juden nix für. "Aggresives Festsetzen" (meinst jetz die Christen?) "Fremder" (mit 1700 jähriger deutscher Geschichte?) und wie "Trennung zwischen Volk und religion?" Es gibt nur Trennung zwischen Staat und Religion, die sich in der Moderne schon von selbste entwickelt wenn nich andauernd so Brandstifter und Spalter wie Du kommen. In einem Staat können verschiedene Völker leben.
In deiner kleinen Welt vielleicht. Du bist mit fremd ;)
Ja blabla nur kamen selbst die Nazis mit ihren Rassentheorien in arge Bedrängnis denn viele deutsch Juden waren "arisch 1A". Judentum ist nun mal Volk und Religion auch Du könntest Jude werden .. aber ich glaub nicht das "die" sehr erfreut drüber wären dich in ihre Gemeinschaft zu bekommen. :))
Steht übrigens auch alles schon weiter von und Du hast es nicht widerlegt, kommst nur wie gesagt immer mit den Selben stereotypen Behauptungen.
Das dazu und wie ich Trolle kenne wirst das eh ignorieren und unbeeindruckt beim nächsten weiterspammen.
Wirf mir nicht Wiederholung vor. Deine Beiträge sind nicht vielseitiger. Dafür das es bei Dir nicht reicht einige Formulierungen zu verstehen kann ich nichts.
Ich schreibe "Trennung zwischen Volk und Religion" Du antwortest Es gibt nur Trennung Staat und Religion. Um kurz später zu schreiben Jude kann Volk und Religion sein.
In einem Staat können viele Völker leben. Sollen aber nicht. Das ist eine Weltanschauung für die ich einstehe. Die auch eine breite Zustimmung in der deutschen Bevölkerung findet.
Ich bin für Volksabstimmung. Dann werden wir sehen wie die Stimmung ist.
Du schreibst irgend was Hauptsache es ist dagegen.
Du müsstest doch wissen das die Juden sich selber als Volk Israels bezeichen. Daran haben auch 1700 Jahre in Deutschem Staatsgebiet nichts geändert.
Wo also passen sie sich an. Im entscheidenden Punkt passen sie sich nicht an.
Schreib also nicht so einen Müll das die Juden sich in Deutschland einfügen wollen.
(....)
Nun, Sie haben aber gemeint, dass die genetische Rassenforschung Erkenntnisse der historischen Forschung widerlegt hätte. Nun müssen sie die Pille schlucken.
(...)
Es ging in dem Artikel, den ich noch zu finden hoffe, über die Abstammungsrückführung der untersuchten Ashkenasi auf die ein Paar "Ur-Mütter" zurück.
HackePeter
05.10.2007, 21:15
Lol mehr kommt nicht? Dann werte ich den Rest als stillschweigendes Einvernehmen.
Ich schreibe "Trennung zwischen Volk und Religion" Du antwortest Es gibt nur Trennung Staat und Religion. Um kurz später zu schreiben Jude kann Volk und Religion sein.
Ich schrieb "Judentum ist nun mal Volk und Religion" wie willst Du da zB. Volk und Religion trennen? Es gibt eben nur Trennung zwischen Religion und Staat wie soll ich Dir das begreiflich machen wenn Du nicht mal Staat und Volk trennen kannst:
In einem Staat können viele Völker leben. Sollen aber nicht. Das ist eine Weltanschauung für die ich einstehe. Die auch eine breite Zustimmung in der deutschen Bevölkerung findet.
Ja dann fang mal an den 5200 verschiedenen Völkern dieser Erde einen Staat aufzubauen. Viel Spaass mit den knapp 200 Ländern und wenn Du fertig bist will ich wieder einen Staat für mein Volk den Sachsen :))
Ich bin für Volksabstimmung. Dann werden wir sehen wie die Stimmung ist.
Ja bei Volksabstimmungen sieht man wie die Stimmung ist :]
Du schreibst irgend was Hauptsache es ist dagegen.
Du müsstest doch wissen das die Juden sich selber als Volk Israels bezeichen. Daran haben auch 1700 Jahre in Deutschem Staatsgebiet nichts geändert.
Wo also passen sie sich an. Im entscheidenden Punkt passen sie sich nicht an.
Schreib also nicht so einen Müll das die Juden sich in Deutschland einfügen wollen.
Und ich bezeichne mich als Sachse was dagegen?, vielleicht hab ich sogar sorbische Wurzeln. Die bezeichnen sich als sorbisches Volk und das auf deutschem Boden .. sowas aber auch. Die passen ihre Tradition überhaupt nicht der "deutschen" an und der einzige Unterschied zu Juden ist wohl das sie Christen sind. "Deutschland" war übrigens bist zur Gründung des Kaiserreichs im 18. Jh ein Flickenteppich an Kleinstaaten und Völkern. Die BRD ist wie schon im Namen zu erkennen eine Bundesrepublik von der sich der freistaat Bayern zB. ab liebsten abkapseln möchte. Ist Österreich und die Schweiz deutsch ? Wollen die sich einfach nich anpassen? Gehört das angelsächsische England nicht gar uns Sachsen? Fragen über Fragen.
Wirf mir nicht Wiederholung vor. Deine Beiträge sind nicht vielseitiger.
Man kriegt ja von Dir nix Neues, ich hab ja nur geantwortet wie Du es wolltest.
Dafür das es bei Dir nicht reicht einige Formulierungen zu verstehen kann ich nichts.
Oh doch, Du könntest Sie so formulieren das man sie wenigstens Linguistisch versteht. Und fürwahr Du scheins in einer anderen Begriffwelt zu leben, deswegen hab ich auch kein Bock mit Dir zu diskutieren. Punkt.
@mabac .. "Rassenforschung" würd ich das hier auch nicht nennen, siehst ja wie manchma über Begrifflichkeiten zu Wortklauberei werden. Ahnenforschung, Genealogie, Ethnologie, Religionswissenschaft.
Rassenwahn und Lebensraum, ist der deutschen groesster Traum, erst vergast und dann verbrannt, **** Heil dem deutschen Land.
Es ging in dem Artikel, den ich noch zu finden hoffe, über die Abstammungsrückführung der untersuchten Ashkenasi auf die ein Paar "Ur-Mütter" zurück.
Aber das ganze mit der Abstammung bei den Juden halte ich für ziemlich Korios. Ich glaube noch nichtmal 1% der Juden die heute leben sind wirklich Israelitische Abstammung. Die meisten Deutschen Juden heute sind sicherlich ethnisch gesehen um einiges mehr Germane/ Deutscher etc. als wirklich "urjüdischer" abstammung.
Aber das ganze mit der Abstammung bei den Juden halte ich für ziemlich Korios. Ich glaube noch nichtmal 1% der Juden die heute leben sind wirklich Israelitische Abstammung. Die meisten Deutschen Juden heute sind sicherlich ethnisch gesehen um einiges mehr Germane/ Deutscher etc. als wirklich "urjüdischer" abstammung.
Wozu dann die Anfeindung?
Wozu dann die Anfeindung?
Habe ich jemanden angefeindet?
glaubensfreie Welt
05.10.2007, 21:59
Ich schrieb "Judentum ist nun mal Volk und Religion" wie willst Du da zB. Volk und Religion trennen? Es gibt eben nur Trennung zwischen Religion und Staat wie soll ich Dir das begreiflich machen wenn Du nicht mal Staat und Volk trennen kannst:
Du hast geschrieben Juden KÖNNEN Volk UND Religion sein. Können ist eine klare Trennung die Du in meiner Inhaltsgleichen Aussage negierst.
Ja dann fang mal an den 5200 verschiedenen Völkern dieser Erde einen Staat aufzubauen. Viel Spaass mit den knapp 200 Ländern und wenn Du fertig bist will ich wieder einen Staat für mein Volk den Sachsen :))
Wieder verstehst Du die Aussage nicht. Können heißt "es kann" muss aber nicht.
Ein Staat kann viele Völker haben oder aber nicht. Was willst Du mir da einreden 5000 Völker in einen Staat zu zwängen. Erst verstehen dann antworten.
Ja bei Volksabstimmungen sieht man wie die Stimmung ist :]
Genau. Und sie geben die Vorlage wie danach verfahren wird.
Und ich bezeichne mich als Sachse was dagegen?, vielleicht hab ich sogar sorbische Wurzeln. Die bezeichnen sich als sorbisches Volk und das auf deutschem Boden .. sowas aber auch. Die passen ihre Tradition überhaupt nicht der "deutschen" an und der einzige Unterschied zu Juden ist wohl das sie Christen sind. "Deutschland" war übrigens bist zur Gründung des Kaiserreichs im 18. Jh ein Flickenteppich an Kleinstaaten und Völkern. Die BRD ist wie schon im Namen zu erkennen eine Bundesrepublik von der sich der freistaat Bayern zB. ab liebsten abkapseln möchte. Ist Österreich und die Schweiz deutsch ? Wollen die sich einfach nich anpassen? Gehört das angelsächsische England nicht gar uns Sachsen? Fragen über Fragen.
Fragen die Du nicht zu verstehen scheinst. Alles sind Völker, Volksgruppen die nebeneinander leben wollen. Oder auch nicht. Die Juden aber wollen in diesen Völkern leben. 100 da 1000 dort und noch mal 100 in einem anderen Volk.
Ich kann mir nicht vorstellen das du so naiv bist den gravierenden Unterschied zu verstehen. Ich geh nicht weiter ins Detail weil das immer als Judenhetze ausgelegt wird. Aber beantworte Du es doch. Nimm die Kurden als Beispiel. Sie leben im Exil weil ihnenTod und Verfolgung droht. Bekämen sie einen eigenen Staat zöge der größte Teil dahin . Oder der Franzose sagt ich liebe die deutsche Küche, ich ziehe nach Deutschland. Die Franzosen würden Deutschland nie las Heimat beanspruchen. Sie würden auch keine Tempel bauen. Setze alle Europähischen Völker ein und wäge das für und wieder ab. So habe ich es gemacht. Es bleibt das die Juden sich anders verhalten. Sie gehen in fast jedes Land der Erde. Sie bilden Gemeinden und beginnen ihr zersetzendes Treiben.
Indem sie vortäuchen zu asimilieren bekommen sie Akzeptanz und Einfluss.
Aber statt für das Wirtsvolk nutzen sie den für ihr Volk. Weil sie ja Juden bleiben wollen. Ja das liest sich wieder nazistisch. Ist aber ein objektives Bild.
Bevor Du wieder beleidigend antwortest. Überprüfe meine Aussagen. Schau in Dresden gibt es viele Juden. Was tuen sie, welche Verbindungen haben sie, Über was sprechen Sie, was wird in der Synagoge gepredigt.
Es ging in dem Artikel, den ich noch zu finden hoffe, über die Abstammungsrückführung der untersuchten Ashkenasi auf die ein Paar "Ur-Mütter" zurück.
Sie meinen bestimmt die Untersuchung von David Goldstein, der über mitochondriale DNS (mtDNS) die Grundlage zur Urmüttertheorie geliefert hat.
Nur, was wollen Sie damit widerlegen?
Sehen Sie, aus der Untersuchung von Michael Hammer könnte man schliessen, dass die Lemba/Buba der Born der Kohanim sind. Ausserdem lassen die Ergebnisse den Schluss zu, dass die äthopischen Falaschen gar keine abstmmungsmässsigen Juden sind.
Nach der Oppenheim Studie haben Armenier, Kurden und Juden gemeinsame Vorfahren in Mesopotamien, mehr können Sie auch daraus nicht schliessen.
Anderseits konvertierten Abspaltung der germanischen Gepiden ca. 1150 in Siebenbürgen zum Judentum, so dass Siebenbürger und Szatmar Juden durchaus germanischer Abstmmung sein könnten.
MfG
mabac
@mabac .. "Rassenforschung" würd ich das hier auch nicht nennen, siehst ja wie manchma über Begrifflichkeiten zu Wortklauberei werden. Ahnenforschung, Genealogie, Ethnologie, Religionswissenschaft.
Werter HackePeter!
Auf wieviel Urmütter hat die NS Rassenforschung die Abstammung der Deutschen zurückgeführt?
Das wäre in diesem Zusammenhang interessant zu wissen.
MfG
mabac
HackePeter
05.10.2007, 22:29
Werter HackePeter!
Auf wieviel Urmütter hat die NS Rassenforschung die Abstammung der Deutschen zurückgeführt?
Das wäre in diesem Zusammenhang interessant zu wissen.
MfG
mabac
Also Oma musste glaub bis zu Großeltern oder Urgroßeltern nachweisen und der eine Opa ein riesen Stammbaum vorlegen. Hab den Kram mal gesehen bis zu Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Großeltern. Warum das einmal so und einmal so ist weiß ich net, ob das mit SS zu tun hatte, aber die haben da doch Hinz und Kunz genommen.
PS: juhu gW ich habe die Ignorier-Funktion gefunden :)
glaubensfreie Welt
05.10.2007, 22:32
[QUOTE=
PS: juhu gW ich habe die Ignorier-Funktion gefunden :)[/QUOTE]
Schön für Dich. Dann hör aber auf trotzdem zu lesen. Ist schon ein Armutszeugniss was Du Dir ausstellst. Kein nachweisbares Argument zustandebringen aber mit dem Stammbaum der Großeltern prahlen. Wenn aber Deine Großmutter ein mal mit nem Fremden gef... hat dann ist alles umsonst gewesen.
Wie währe es denn, wenn man den Juden außerhalb Israels einfach das Wahlrecht zu den Parlamenten ihrer Heimatländer streicht. Sie können natürlich ihre eigene Vertretung, die aber nur für Juden zuständig ist, weiterwählen.
Sie hätten dann auch ein eigenes Sozialwesen, eigene Schulen und eigene Medien.
Dasselbe müßte man natürlich auch entweder für alle anderen Ethnien und / oder für sämtliche andern Religionsgemeinschaften einführen.
Dann gibt es keinerlei Anlaß mehr für Feindseligkeiten.
So war es ürbrigens immer in multikultigesellschaften, soweit es keine Diktaturen waren.
Alles war immer auf ethnischer oder konfessioneller Basis organisiert.
So kann keiner dem anderen hineinregieren, oder vom anderen profitieren.
Uff...
Ich bin aber kein Zwergpudel, sondern ein Mensch.
Der "Rasse-Begriff" ist daher unangebracht.
Die Gattung, nebst der Art zu näheren Bestimmung reicht vollkommen aus.
Juden sind ein Volk und eine Religion. Wo steht bei Wikipedia etwas über die Rasse der Juden?
Ersteinmal... "tolerieren" schreibt man mit einem "l". Kommt nicht von "toll"
Zum anderen hat jeder Mensch das Recht auf Freizügigkeit.
Juden in Deutschland gibt es bereits nachweislich sei 321 n. Christus.
Wie lange lebt deine Familie schon hier?
Uns schreibt niemand fremder Rasse vor, ob wir das Wort Rasse bestimmungsgemäß verwenden dürfen oder nicht.
In Norddeutschland war schon einmal niemand orientalischer Art um die Zeit und darüber hinaus entscheidet das Deutsche Volk, wen es haben will und wen nicht.
Ende der Durchsage.
HackePeter
05.10.2007, 23:30
Uns schreibt niemand fremder Rasse vor, ob wir das Wort Rasse bestimmungsgemäß verwenden dürfen oder nicht.
In Norddeutschland war schon einmal niemand orientalischer Art um die Zeit und darüber hinaus entscheidet das Deutsche Volk, wen es haben will und wen nicht.
Ende der Durchsage.
Also mein Nachweis ist bestimmt länger als Deiner :)) und deshalb sag ich Dir das der Rassenwahn wissenschaftlich wiederlegt wurde. Ist doch auch albern eine Generation Großeltern und schon im Club während jemand der niemals jüdische Vorfahren hatte in den Glauben übergetreten war auf einmal nicht mehr "arischer Rasse" war. Und was ist mit den ganzen blonden, blauägigen Juden? Die waren doch "rassisch höherwertiger" wie dieser orientalisch ausschauende Hitler ala "Wer Jude ist bestimme ich".
Immer das selbe hier. Aber wenigstens hast Du eine demokratische Ader und bist nicht dagegen das des deutsche Volk nichts mehr gegen Juden hat .. zumindest fügst Du Dich dem Willen des deutschen Volkes . :D
Und was ist mit den ganzen blonden, blauägigen Juden? Die waren doch "rassisch höherwertiger" wie dieser orientalisch ausschauende Hitler ala "Wer Jude ist bestimme ich".
Werter HackePeter!
Wie ich schon mehrfach betonte, das Judentum ist eine Religionsgemeinschaft.
Somit ist der Typus des blonden, blauäugigen Juden durch Konversion leicht erklärbar. Selbst im Turkstamm der Chasaren sind Teile der germanischen Gepiden und Goten aufgegangen.
Adolf Hitler war vermutlich jüdisch-khabarischer Abstammung, sein Äusseres und sein Wesen lassen darauf schliessen.
Die Khabaren lebten bereits ca. 1050 in der Ostmark.
MfG
mabac
Hexenhammer
05.10.2007, 23:59
Also mein Nachweis ist bestimmt länger als Deiner :)) und deshalb sag ich Dir das der Rassenwahn wissenschaftlich wiederlegt wurde. Ist doch auch albern eine Generation Großeltern und schon im Club während jemand der niemals jüdische Vorfahren hatte in den Glauben übergetreten war auf einmal nicht mehr "arischer Rasse" war. Und was ist mit den ganzen blonden, blauägigen Juden? Die waren doch "rassisch höherwertiger" wie dieser orientalisch ausschauende Hitler ala "Wer Jude ist bestimme ich".
Immer das selbe hier. Aber wenigstens hast Du eine demokratische Ader und bist nicht dagegen das des deutsche Volk nichts mehr gegen Juden hat .. zumindest fügst Du Dich dem Willen des deutschen Volkes . :D
Dann leg Deinen ellenlangen "Nachweis" bitte vor. Ohne Quellen und Beweise, bleibt nur eine Behauptung. Aber unabhängig von Deiner "Nachweislänge", ist dieser wenig dienlich, damit nachzuweisen, dass der "Rassenwahn" (sollte das Rassentheorie bedeuten?) wissenschaftlich wiederlegt sei.
Du solltest vielleicht mal davon absehen, diese Begrifflichkeiten nur im Zusammenhang mit dem dritten Reich zu sehen. Sie gehören in die Biologie. Und dort spricht man nun einmal Innherhalb einer Art von Rassen, eben als Klassifizierungsschema. Ganz politisch unkorrekt. Warum dieses Schema auf alle Säugetiere, außer dem Menschen zutreffen sollte, ist mir ein Rätsel.
Was sind den die Juden? ethnisches Volk oder Religionsgemeinschaft? Man sollte das vorsichtig beantworten, denn die falsche Antwort würde ja auch auf andere Völker zutreffen, auch auf die Deutschen. Und schon wären wir wieder bei dem leidigen Thema Abstammung und Vererbung.
HackePeter
06.10.2007, 00:46
Omg ist das eigentlich normal das in "Deutschland" jeder Dritte unter leichter bis mittelschwerer Dyslexie leidet? :D
Klar Hexenhammer ich werd meine tote Oma morgen mal fragen wo sie die denn die ganzen Zettel wieder verschlampt hat. :rolleyes: Wen interessiert das denn die Deutschen haben den Krieg verloren und schon damit die auserwählte "Herrenrasse" ad absurdum geführt.
Das hat mich mal mit 15 als Hobby-Ahnenforschung interessiert und hab das bei odin nur erwähnt weil er sich nix von fremder "Rasse" vorschreiben wollte.
Ich schreibe auch "Neger" so weil seit Jahrzehnten die Anthropologen darüber eingekommen sind das der biologische Rassenbegriff für Menschen nicht anwendbar ist.
Die Revolution in unserem Denken über Populationsgenetik und molekularer Genetik hat zu einer Explosion des Wissens über Lebewesen geführt. Zu den Vorstellungen, die sich tiefgreifend gewandelt haben, gehören die Konzepte zur Variation des Menschen. Das Konzept der "Rasse", das aus der Vergangenheit in das 20. Jahrhundert übernommen wurde, ist völlig obsolet geworden. Dessen ungeachtet ist dieses Konzept dazu benutzt worden, gänzlich unannehmbare Verletzungen der Menschenrechte zu rechtfertigen. Ein wichtiger Schritt, einem solchen Mißbrauch genetischer Argumente vorzubeugen, besteht darin, das überholte Konzept der "Rasse" durch Vorstellungen und Schlußfolgerungen zu ersetzen, die auf einem gültigen Verständnis genetischer Variation beruhen, das für menschliche Populationen angemessen ist.
Und außerdem einhellig abwertend ist .. ich muss nicht Neger sagen damit ich mich als was Besseres fühle und verletze nebenbei auch niemanden.
Und das Juden allgemein sowohl Volk als auch Glaubensgemeinschaft sind, stand hier schon paar mal. Klar das denn erstmal der "Arier" erfunden werden musste.
@mabac .. und eingedeutscht wurde er auch erst 1932 :]
Also mein Nachweis ist bestimmt länger als Deiner :)) und deshalb sag ich Dir das der Rassenwahn wissenschaftlich wiederlegt wurde. Ist doch auch albern eine Generation Großeltern und schon im Club während jemand der niemals jüdische Vorfahren hatte in den Glauben übergetreten war auf einmal nicht mehr "arischer Rasse" war. Und was ist mit den ganzen blonden, blauägigen Juden? Die waren doch "rassisch höherwertiger" wie dieser orientalisch ausschauende Hitler ala "Wer Jude ist bestimme ich".
Immer das selbe hier. Aber wenigstens hast Du eine demokratische Ader und bist nicht dagegen das des deutsche Volk nichts mehr gegen Juden hat .. zumindest fügst Du Dich dem Willen des deutschen Volkes . :D
Blablubb. Du bist nicht einmal in der Lage, Adolf Hitler rassisch einzuordnen, also schweig.
Werter HackePeter!
Wie ich schon mehrfach betonte, das Judentum ist eine Religionsgemeinschaft.
Somit ist der Typus des blonden, blauäugigen Juden durch Konversion leicht erklärbar. Selbst im Turkstamm der Chasaren sind Teile der germanischen Gepiden und Goten aufgegangen.
Adolf Hitler war vermutlich jüdisch-khabarischer Abstammung, sein Äusseres und sein Wesen lassen darauf schliessen.
Die Khabaren lebten bereits ca. 1050 in der Ostmark.
MfG
mabac
Soll das jetzt komisch sein?
lobentanz
06.10.2007, 01:57
Es ist ein erster Schritt. Was bedeutet eine Synagoge oder Kirche, Moschee?
Sie manifestiert den Glauben. Seht hier steht unser Gotteshaus. Das beeinflusst eine Gesellschaft nicht unwesentlich. Die Synagoge demonstriert hier sind die Juden niedergelassen. Geht also über den zu akzeptierenden Gaststatus hinaus.
Mich stören weder Synagogen noch Hindutempel noch Feueranbeter oder sonstige. Mich stören ausschließlich grottige Hasstempel, in denen zur Unterdrückung und Tötung Anders- und Nichtgläubiger aufgerufen wird.
Meine Abstammung tut in der Diskusion nichts zur Sache.
Aber sicher. Kannst Du nachweisen, ein reinrassiger Arier oder sonstwas reinrassiges zu sein? Sicher nicht.
Kreuzbube
06.10.2007, 01:58
Es ging in dem Artikel, den ich noch zu finden hoffe, über die Abstammungsrückführung der untersuchten Ashkenasi auf die ein Paar "Ur-Mütter" zurück.
Eigentlich wollte ich mich in diese Diskussion nicht mehr einmischen - aber nur noch ein kleiner Tip: Ashkenasi schreiben sich richtig Ashkenazim; wahrscheinlich wirst Du unter diesem Begriff auch mehr im Netz finden! Viel Erfolg noch bei der allgemeinen Rassen-/Ahnenforschung...!:]
Eigentlich wollte ich mich in diese Diskussion nicht mehr einmischen - aber nur noch ein kleiner Tip: Ashkenasi schreiben sich richtig Ashkenazim; wahrscheinlich wirst Du unter diesem Begriff auch mehr im Netz finden! Viel Erfolg noch bei der allgemeinen Rassen-/Ahnenforschung...!:]
:rofl:
Aschkenasi - Singular, Aschkenasim - Plural , mein Werter, und die deutsche Transliteration nutzt "sch" zu Wiedergabe des zweiten Lauts in dem Wort. Englische - "sh". Aber wir sind hier in einem deutschen Forum, nicht wahr?
Und wie sich das Wort "richtig" schreibt kannst Du - des Hebräischen nicht Mächtiger - eher nicht wissen. Also schweig, ich habe heute morgen schon gelacht.
Werter HackePeter!
Wie ich schon mehrfach betonte, das Judentum ist eine Religionsgemeinschaft.
Somit ist der Typus des blonden, blauäugigen Juden durch Konversion leicht erklärbar. Selbst im Turkstamm der Chasaren sind Teile der germanischen Gepiden und Goten aufgegangen.
Adolf Hitler war vermutlich jüdisch-khabarischer Abstammung, sein Äusseres und sein Wesen lassen darauf schliessen.
Die Khabaren lebten bereits ca. 1050 in der Ostmark.
MfG
mabac
@mabac
Ich kann mich natürlich auch irren und Du Dich als ein komplettes Arschloch entpuppen ... aber erst mal ...
... erst mal freue ich mich über Deine Anwesenheit. :)
Obwohl ich Deine Ansichten nicht teile, wirfst Du mit sehr spannenden Quellen- und Autorenangaben um sich herum. Sie gilt es liebevoll aufzulesen und durchzusehen. Das meine ich ohne jeden Sarkasmus.
:]
Zweitens muss ich zugestehen - das habe ich bereits zum Teil auch gemacht - dass mich die allgemeine Rassenforschung nie besonders beschäftigte. Zu der Feststellung, ob Juden eine "Religionsgemeinschaft" sind oder ein Volk, reicht mir ein Blick in den Spiegel - Argument ist natürlich sehr platt, ich weiß. So fehlen mir, um mit Dir eine wirklich stolperfrei Diskussion zu führen, eine Menge Begriffe, die für Dich grundlegend zu sein scheinen - Buba, Lemba etc. z.B. sind die Wörter, die ich mal gehört zu haben glaube, wirklich damit etwas anfangen kann ich nicht. Ich werde das aber zurecht googeln.
Drittens ist für meine Laienohren die Mischung "jüdisch-khabarische" (bleiben wir einfachheitshalber bei "jüdisch-chasarisch", ok?) sich nicht zwanghaft vorkommt. Die baltischen Kosaken sind Nachfahren der Chasaren, sind aber keine Juden. Erklärst Du mir, warum Deiner Meinung nach Hitler explizit zu der ersten und nicht zweiten Gruppe gehört, zumal Dir ja der Begriff "halaha" nicht erklärt werden muss - also von welcher "jüdischer" Abstammung kann denn dann beim Hitler die Rede sein?
Werter HackePeter!
Wie ich schon mehrfach betonte, das Judentum ist eine Religionsgemeinschaft.
Somit ist der Typus des blonden, blauäugigen Juden durch Konversion leicht erklärbar. Selbst im Turkstamm der Chasaren sind Teile der germanischen Gepiden und Goten aufgegangen.
Adolf Hitler war vermutlich jüdisch-khabarischer Abstammung, sein Äusseres und sein Wesen lassen darauf schliessen.
Die Khabaren lebten bereits ca. 1050 in der Ostmark.
MfG
mabac
Die jüdische Religionsgemeinschaft wurde früher aber in Polen und Rußland als "mosaisch" bezeichnet.
Die jüdische Volkszugehörigkeit dagegen wurde als "jüdisch" bezeichnet.
Die Volkszugehörigkeit wurde in den meisten sozialistischen Staaten weiterhin erfaßt und stand sogar im Personalausweis.
Heute steht sie in der Russischen Föderation immer noch in der Geburtsurkunde.
Wobei dies seit kurzem nicht mehr der Fall sein soll.
Somit sind die jüdische Volkszugehörigkeit und die jüdische Religionszugehörigkeit nicht ein und dasselbe.
Kreuzbube
06.10.2007, 10:05
:rofl:
Aschkenasi - Singular, Aschkenasim - Plural , mein Werter, und die deutsche Transliteration nutzt "sch" zu Wiedergabe des zweiten Lauts in dem Wort. Englische - "sh". Aber wir sind hier in einem deutschen Forum, nicht wahr?
Und wie sich das Wort "richtig" schreibt kannst Du - des Hebräischen nicht Mächtiger - eher nicht wissen. Also schweig, ich habe heute morgen schon gelacht.
So so, Transliteration - na dann halte ich mich besser wirklich mal zurück und stelle nur fest, daß in Büchern/Zeitschriften usw. beide Varianten/Schreibweisen
gleichberechtigt Anwendung finden! Übrigens - lachen kann man nie genug...!:]
Die jüdische Religionsgemeinschaft wurde früher aber in Polen und Rußland als "mosaisch" bezeichnet.
Auch in Deutschland wurde die jüdische Religionsgemeinschaft als "mosaisch" bezeichnet.
Die jüdische Volkszugehörigkeit dagegen wurde als "jüdisch" bezeichnet.
In den vormaligen Siedlungsgebieten der Chasaren wurden deren Nachkommen tatsächlich als jüdische Nation bezeichnet. Ab 1932 wurde in der UdSSR den Juden auf Initiative der jüdischen Sektion der KPdSU(B) die Nationalität "Jude" in den Pass eingetragen, weit vor den Nürnberger Rassengesetzen.
Die Volkszugehörigkeit wurde in den meisten sozialistischen Staaten weiterhin erfaßt und stand sogar im Personalausweis.
Dann zählen Sie bitte diese Staaten auf!
Heute steht sie in der Russischen Föderation immer noch in der Geburtsurkunde.
Wobei dies seit kurzem nicht mehr der Fall sein soll.
Somit sind die jüdische Volkszugehörigkeit und die jüdische Religionszugehörigkeit nicht ein und dasselbe.
Chasarentum und Judentum sind nicht ein und dasselbe, da haben Sie vollkommen recht.
MfG
mabac
Dann zählen Sie bitte diese Staaten auf!
Also, ganz sicher Sowjetunion und Jugoslawien.
Was Jugoslawien betrifft, habe ich es mit eigenen Augen gesehen.
Was die restlichen sozialistischen Staaten betrifft, vermute ich dies aufgrund der Tatsache, daß die Zuwanderer von dort keinerlei Probleme haben, ihre deutsche oder jüdische Nationalität nachzuweisen.
Da die so einfach geht (also ohne Vermessen der Nase und so weiter) muß die Nationalität also auch dort in ihren Dokumenten (Geburtsurkunde, Paß, Personalausweis etc.) vermerkt sein.
Blablubb. Du bist nicht einmal in der Lage, Adolf Hitler rassisch einzuordnen, also schweig.
Soll das jetzt komisch sein?
Drittens ist für meine Laienohren die Mischung "jüdisch-khabarische" (bleiben wir einfachheitshalber bei "jüdisch-chasarisch", ok?) sich nicht zwanghaft vorkommt. Die baltischen Kosaken sind Nachfahren der Chasaren, sind aber keine Juden. Erklärst Du mir, warum Deiner Meinung nach Hitler explizit zu der ersten und nicht zweiten Gruppe gehört, zumal Dir ja der Begriff "halaha" nicht erklärt werden muss - also von welcher "jüdischer" Abstammung kann denn dann beim Hitler die Rede sein?
Werter Odin, werte KugelfischIn!
Folgendes; das religiöse Judentum hat mit dem völkischen (abstammungsmässigen) Judentum sehr wenig zu tun. Der Einfachheit, um Sie nicht zu verwirren, benutze ich meist, da 80 - 90 % der abstammungsmässigen Juden chasarenstämmig sind, auch den Begriff Jude für genau diese völkischen Juden.
Die Khabaren, auch Kabaren genannt, waren ein Turkstamm des multiethnischen Chasarenvolkes, in dem das türkische Element lange Zeit dominiert hat.
So kommt es auch, dass mancher heutiger Jude, wenn er in den Spiegel schaut, von einem Türken angelacht wird.
So war es auch bei Adolf Hitler. Mit seinem schwarzen Haar und Schnurrbart würde er heutzutage ohne Probleme als Türke durchgehen.
MfG
mabac
So so, Transliteration - na dann halte ich mich besser wirklich mal zurück und stelle nur fest, daß in Büchern/Zeitschriften usw. beide Varianten/Schreibweisen
gleichberechtigt Anwendung finden! Übrigens - lachen kann man nie genug...!:]
Werter Kreuzbube!
Sie brauchen sich nicht zurückzuhalten:
französisch: Ashkénaze
englisch: Ashkenazim
spanisch: Askenazí
hebräisch: gesprochen ˌaʃkəˈnazim
Im Deutschen wird, um die Nähe zu den Nazis zu vermeiden, wo kämen wir mit AschkeNAZIm hin, das Wort Aschkenasim verwendet.
MfG
mabac
Kreuzbube
06.10.2007, 12:40
Im Deutschen wird, um die Nähe zu den Nazis zu vermeiden, wo kämen wir mit AschkeNAZIm hin, das Wort Aschkenasim verwendet.
MfG
mabac
In den Büchern, aus welchen ich meine diesbezüglichen Kenntnisse/Weisheiten her habe, spielten solche "Höflichkeits-Nuancen" nun keine Rolle - wenngleich ich glaube, daß dieser Hinweis nicht ganz ernst gemeint war, geschätzter Rappi...!:))
In den Büchern, aus welchen ich meine diesbezüglichen Kenntnisse/Weisheiten her habe, spielten solche "Höflichkeits-Nuancen" nun keine Rolle - wenngleich ich glaube, daß dieser Hinweis nicht ganz ernst gemeint war, geschätzter Rappi...!:))
Erzrappi bitteschön, werter Kreuzbube! :hihi:
Nun, mal ganz im Ernst, kennen Sie die ISO 259 - 3?
Meinen Sie nicht, dass in Deutschland Aschkenasim aus Höflichkeit benutzt wird?
MfG
mabac
Kreuzbube
06.10.2007, 12:59
Erzrappi bitteschön, werter Kreuzbube! :hihi:
Nun, mal ganz im Ernst, kennen Sie die ISO 259 - 3?
Meinen Sie nicht, dass in Deutschland Aschkenasim aus Höflichkeit benutzt wird?
MfG
mabac
Keine Ahnung - aber als Deutscher/Goj muß ich das auch nicht unbedingt wissen...!:]
glaubensfreie Welt
06.10.2007, 13:06
Mich stören weder Synagogen noch Hindutempel noch Feueranbeter oder sonstige. Mich stören ausschließlich grottige Hasstempel, in denen zur Unterdrückung und Tötung Anders- und Nichtgläubiger aufgerufen wird.
Kirchen und Tempel sind immer ein Ort in dem Hass gesäht wird. Denn da wird gepredigt das nur diese und keine andere Richtung die gute ist.
Aber sicher. Kannst Du nachweisen, ein reinrassiger Arier oder sonstwas reinrassiges zu sein? Sicher nicht.
Bis zu einem bestimmten Zeitalter kann ich das. Aber wer weis schon genau ob die Frauen immer treu gewesen sind. Einmal fremden sex und schon war ein Kind da welches der Ehemann als seines angesehen hat.
Rassisch rein oder nicht entspricht aber nur in gewissen Maße meiner Argumentation.
Ich möchte aus der Geschichte wissen warum sich die Juden in aller Welt IN andere Völker einnisten.
Für die Gegenwart und Zukunft möchte ich diskutieren wie dies zu verhindern ist.
Dieses Nomadentum wie es in neuerer Zeit auch die Moslems betreiben schadet jedem Volk.
Das für mich in der modernen Zeit krasseste Beispiel ist der Kosovo. Die Albaner sind immer über den Berg gekommenund haben sich angesiedelt, friedlich wohlgemerkt. Auf einmal sind sie so viele gewesen das sie sagten der Kosovo gehört zu Albanien. Die Einheimischen die sich dagegen gewehrt haben werden heute vor Kriegsverbrechergerichte gestellt. Das ist als wenn einer was im Laden stielt der Dedektiv ihn festhält und dafür wegen Körperverletzung belangt wird.
Die Rassische Haarspalterei aus der Vergangenheit ist müssig und erklärt die Kernfragen auch nicht. Auch wenn Hitler x Prozent jüdisch war oder Hackepeter einen längeren hat ändert nichts daran das sich die Juden in fremde Völker einnisten.
HackePeter
06.10.2007, 14:37
lol die Ignorierfunktion ist ja man geil ich seh das gW einen Beitrag geschrieben hat aber nich was drin steht .. so start ich mal ein kleines Ratespiel:
"blahblah Der parasitäre Jude schmarotzt wo er nur kann bei den armen fremden Volkern!" zum hundersten :vogel:
Stimmts oder hab ich recht? :D
Klar hab ich recht weil der gar nich anders kann http://de.wikipedia.org/wiki/Stereotyp
So war es auch bei Adolf Hitler. Mit seinem schwarzen Haar und Schnurrbart würde er heutzutage ohne Probleme als Türke durchgehen.
Das würde auch erklären was die Türken vor Wien noch so getireben haben :]
Werter HackePeter!
Wie ich schon mehrfach betonte, das Judentum ist eine Religionsgemeinschaft.
Somit ist der Typus des blonden, blauäugigen Juden durch Konversion leicht erklärbar. Selbst im Turkstamm der Chasaren sind Teile der germanischen Gepiden und Goten aufgegangen.
Adolf Hitler war vermutlich jüdisch-khabarischer Abstammung, sein Äusseres und sein Wesen lassen darauf schliessen.
Die Khabaren lebten bereits ca. 1050 in der Ostmark.
MfG
mabac
Werter macbac,
hoffe, Sie bleiben uns noch lange in diesem Forum erhalten. Klasse Beiträge. :] :]
glaubensfreie Welt
06.10.2007, 16:23
lol die Ignorierfunktion ist ja man geil ich seh das gW einen Beitrag geschrieben hat aber nich was drin steht .. so start ich mal ein kleines Ratespiel:
"blahblah Der parasitäre Jude schmarotzt wo er nur kann bei den armen fremden Volkern!" zum hundersten :vogel:
Stimmts oder hab ich recht? :D
Klar hab ich recht weil der gar nich anders kann http://de.wikipedia.org/wiki/Stereotyp
[QUOTE]
Das ist ja praktisch, da brauch ich als Beitrag nur ein smiley reinsetzen und Hackepeter denkt ich hab einen langen Text geschreiben.:)) Nur mit dieser Ungewissheit bestrafst Du Dich doch nur selber. Vieleicht mach ich Dich lächerlich und alle lachen schon nur Du weist nichts davon.;)
[QUOTE]Das würde auch erklären was die Türken vor Wien noch so getireben haben :]
:D :D
glaubensfreie Welt
06.10.2007, 16:43
Werter macbac,
hoffe, Sie bleiben uns noch lange in diesem Forum erhalten. Klasse Beiträge. :] :]
Das sind doch nur Versuche mit aus dem Zusammenhang gelösten Geschichtsfragmenten ein Bild zu vermitteln das Judentum nur eine Religion sei.
Lass Dir doch keinen Bären aufbinden.
Das sind doch nur Versuche mit aus dem Zusammenhang gelösten Geschichtsfragmenten ein Bild zu vermitteln das Judentum nur eine Religion sei.
Lass Dir doch keinen Bären aufbinden.Natürlich sind die Juden ein Volk aber mit einem Eigenen Religion.Wobei wir Niemanden Überreden oder gar zwingen sich uns anzuschliessen!
Sie meinen bestimmt die Untersuchung von David Goldstein, der über mitochondriale DNS (mtDNS) die Grundlage zur Urmüttertheorie geliefert hat.
Nur, was wollen Sie damit widerlegen?
Sehen Sie, aus der Untersuchung von Michael Hammer könnte man schliessen, dass die Lemba/Buba der Born der Kohanim sind. Ausserdem lassen die Ergebnisse den Schluss zu, dass die äthopischen Falaschen gar keine abstmmungsmässsigen Juden sind.
Nach der Oppenheim Studie haben Armenier, Kurden und Juden gemeinsame Vorfahren in Mesopotamien, mehr können Sie auch daraus nicht schliessen.
Anderseits konvertierten Abspaltung der germanischen Gepiden ca. 1150 in Siebenbürgen zum Judentum, so dass Siebenbürger und Szatmar Juden durchaus germanischer Abstmmung sein könnten.
MfG
mabacEin Gemälde aus St petrsburg.Chasaren im Kampf mit dem Kalifat:
http://s3.directupload.net/images/071006/temp/5skzgx77.jpg (http://s3.directupload.net/file/d/1207/5skzgx77_jpg.htm)
Warschau
06.10.2007, 17:29
1. JUDEN - sind ein Volk bzw. Volksgemeinschaft.
2. JUDENTUM - ist eine Religion.
Wer JUDENTUM praktiziert ist JUDE nach Punkt 1.
Nicht jeder JUDE nach Punkt 1 praktiziert JUDENTUM nach Punkt 2.
Eine einfache aber treffende Aussage…. leider nicht von mir!
So war es auch bei Adolf Hitler. Mit seinem schwarzen Haar und Schnurrbart würde er heutzutage ohne Probleme als Türke durchgehen.
MfG
mabac
Lieber mabac,
was die übliche Theorie "Hitler war ja irgendwie selber Jude" oder "die Zionisten sind die wahren Nazis, nur schlimmer" angeht, so muß ich sagen:
a) Mir ist diesbezüglich nichts überliefert, also halte ich es für unwahrscheinlich.
b) Diese Nummer ist mir irgendwie zu abgedroschen.
Ich dagegen habe meine eigene, durch meine "Familiengeschichte" abgedeckte Erklärung zu diesem Sachverhalt.
Sie beinhaltet ebenfalls die Vermutung, daß es Parallelen zwischen Nazis und Juden gibt.
Aber der Hintergrund ist ein wenig komplexer, aber gleichzeitig plausibler.
Ich selbst bin ja ein Nazi, aber ich sehen den durchaus zahlreich in meiner Umgebung lebenden Juden sowohl von der Gestalt als auch vom habitus her nicht ganz unähnlich.
Das liegt daher, daß mein Vater Wolhyniendeutscher ist und somit aus einer Gegend stammt, aus der auch viele Juden herkommen.
Er selbst ist zwar kein Jude, aber dort ähnelten sich die Angehörigen der unterschiedlichen Volksgruppen doch schon sehr.
Manche sagen sogar, die Polen dort sähen aus wie Ukrainer, die Ukrainer wie Juden, und die Juden wie Polen.
Das ist aber nicht bei allen so, aber etwa bei jedem Vierten.
Die Gesellschaft dort war müllikulturell, das bedeutet zerstritten und irgendwie, wie ich finde, krankhaft.
Aus dieser Gesellschaft kamen als erste die Juden nach Westeuropa.
Sie hatten dort die schlechteste Stellung.
Hier angekommen, verhielten sie sich ähnlich wie in der krankhaften osteuropäischen Müllikultigesellschaft.
Das war einerseits logisch, führte nun aber dazu daß sie hier nicht grade beliebt waren.
Im Gegenteil, wegen ihrer aus dem Osten mitgebrachten schlechten Eigenschaften erst entstand der moderne Antisemitismus.
Damit, daß die Juden Jesus kreuzigen ließen, hatte dieser neue Antisemitismus nichts am Hut.
Nun hatten die Jude im Osten aber naturgemäß Feinde, und das waren auch die russischen Machthaber.
Denn Bedingung für die russische Herrschaft in der Ukraine war die Niederhaltung der Juden.
Denn die Ukrainer hatten sich ja eben deswegen dem Zaren unterstellt und somit die Erste Polnische Teilung herbeigeführt, weil die Polen sich geweigert hatten, die Juden abzuziehen und die Ukrainer unter Bogdan Chelmitzky die Juden loswerden wollten.
Natürlich waren die Juden dann auch vorne mit dabei, wenn es um die Beseitigung der alten Ordnung des Zarenreiches waren, und so waren sie die Feinde Nr. 1 der Weißen.
Als diese dann 1920 in den Westen emigrieren mußten, trafen sie hier wiederum auf Juden.
Und sie merkten, daß man hier ebenfalls die Ostjuden nicht mochte.
Und so mußte man den Westeuropäern nur noch zeigen, wie man in Osteuropa mit diesen Menschen so umzugehen pflegte.
Und so bekamen die Juden schließlich genau die selben Schikanen, die sie im Osten stets hatten, und die ihr Verhalten geprägt hatten.
So paßte wieder alles.
Unter den Nazis waren sicherlich eine ganze Reihe von Osteuropäern, die in manchem den Juden geähnelt haben mögen, allerdings ist mir bezüglich Hitler nichts bekannt.
Allerdings paßten die Verhaltensweisen der Nazis auf die eine oder andere Art schon auf die Verhaltensweisen der Juden, denn sie führten eben das ein, was die Juden eben in Osteuropa geprägt hatte.
HackePeter
06.10.2007, 17:43
@Dayan .. omg wenn Du zitierst les les ich die zwanghaften Wiederholungen trotz Ignorierfunktion doch wieder. Es ist dann wie Hundekacke am Schuh .. furchbar aber man muss doch immer wieder ne Nase nehmen :(
Aber ok ich gebs zu ich halte den Druck nicht mehr aus, Juden sind eine parasitäre Alienrasse! Das man ein deren Gemeinschaft eintreten kann ist erstunken und erlogen, nur Alibi die essen die nämlich dann auf und nehmen ihre Gestalt an.
Das ist der Wahrheit! Aber ich wurde von den anderen gezwungen zu lügen und wenn das hier raus kommt .. uiuiui. Deshalb hab ich das raffiniert eingefädelt und stelle mich nun dumm. Ich distanziere mich von allem - inklusive mir selbst. :cool:
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=50820
Warschau
06.10.2007, 17:59
@Dayan .. omg wenn Du zitierst les les ich die zwanghaften Wiederholungen trotz Ignorierfunktion doch wieder. Es ist dann wie Hundekacke am Schuh .. furchbar aber man muss doch immer wieder ne Nase nehmen :(
Aber ok ich gebs zu ich halte den Druck nicht mehr aus, Juden sind eine parasitäre Alienrasse! Das man ein deren Gemeinschaft eintreten kann ist erstunken und erlogen, nur Alibi die essen die nämlich dann auf und nehmen ihre Gestalt an.
Das ist der Wahrheit! Aber ich wurde von den anderen gezwungen zu lügen und wenn das hier raus kommt .. uiuiui. Deshalb hab ich das raffiniert eingefädelt und stelle mich nun dumm. Ich distanziere mich von allem - inklusive mir selbst. :cool:
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=50820
Was bist du denn für eine Luftnummer?
HackePeter
06.10.2007, 18:23
Was bist du denn für eine Luftnummer?
Kannst Du mir etwa nicht folgen? :D
Ich kritisiere Relegionen im allgemeinen. Ich konnte den Juden auch nicht immer folgen .. zB. das sie heutzutage ja immer mit der Antisemitismuskeule kommen, weil es so ein leichtes Todschlagargument ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Antisemitismus
Aber irgendwie scheinen die Recht zu haben, die Völker wurden von den Christen so verblödet das es wahrscheinlich bis in alle Ewigkeit nachhallt .. die Moslems mache eh nur alles nach.
Ich hab versucht es zu verstehen und meine Schlüsse gezogen. Niemals wieder werden Antisemiten, Rassisten und andere armselige Gestalten an die Macht kommen und das ist gut so. Lieber lass ich mich von einem "Parasiten" ausbeuten dessen interesse es ja naturgemäß ist seinen Wirt am leben zu erhalten, als mich von kaputten Wichtigtuern verheizen zu lassen bzw. dabei zuzuschauen geschweigedem dabei mitzumachen.
Anderseits konvertierten Abspaltung der germanischen Gepiden ca. 1150 in Siebenbürgen zum Judentum, so dass Siebenbürger und Szatmar Juden durchaus germanischer Abstmmung sein könnten.
MfG
mabac
Das ist ja sehr interessant, aber woher weißt Du das? Die Gepiden sind offenbar schon 500 Jahre vor 1150 sozusagen geschichtlich verlorengegangen. Die Geschichtswissenschaft hat keine Ahnung, was mit den Gepiden seit 650 passiert ist. Deine Aussage ist höchst fragwürdig, um nicht zu sagen völlig unglaubhaft.
Kannst Du mir etwa nicht folgen? :D
Ich kritisiere Relegionen im allgemeinen. Ich konnte den Juden auch nicht immer folgen .. zB. das sie heutzutage ja immer mit der Antisemitismuskeule kommen, weil es so ein leichtes Todschlagargument ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Antisemitismus
Aber irgendwie scheinen die Recht zu haben, die Völker wurden von den Christen so verblödet das es wahrscheinlich bis in alle Ewigkeit nachhallt.
Ich hab versucht es zu verstehen und meine Schlüsse gezogen. Niemals wieder werden Antisemiten, Rassisten und andere armselige Gestalten an die Macht kommen und das ist gut so. Lieber lass ich mich von einem "Parasiten" ausbeuten dessen interesse es ja naturgemäß ist seinen Wirt am leben zu erhalten, als mich von kaputten Wichtigtuern verheizen zu lassen bzw. dabei zuzuschauen.
Jau, jawull, so isses.
Ein Gemälde aus St petrsburg.Chasaren im Kampf mit dem Kalifat:
http://s3.directupload.net/images/071006/temp/5skzgx77.jpg (http://s3.directupload.net/file/d/1207/5skzgx77_jpg.htm)
Werter Dayan!
Nun, die Chasaren waren das osteuropäische Schild gegen den Islam, schön das Sie dieses Bild zeigen.
Denkmal in Belgorod, Rus(se) im Kampf mit einem Chasaren
http://grani.ru/files/24037.jpg (http://grani.ru/files/24037.jpg)
MfG
mabac
Das ist ja sehr interessant, aber woher weißt Du das? Die Gepiden sind offenbar schon 500 Jahre vor 1150 sozusagen geschichtlich verlorengegangen. Die Geschichtswissenschaft hat keine Ahnung, was mit den Gepiden seit 650 passiert ist. Deine Aussage ist höchst fragwürdig, um nicht zu sagen völlig unglaubhaft.
Werter Krabat!
Ebenso wie bei allen germanischen Völkern blieben auf den Zug nach Westen Reste hängen.
So wie Gepidenreste in Siebenbürgen "hängenblieben", blieben auch Reste der Ostgoten auf der Krim hängen, die Krimgoten, die dem Kaganat der Chasaren tributpflichtig waren.
Ein Teil dieser Reste ging, u.a. durch Konversion, im Chasarenvolk auf.
MfG
mabac
1. JUDEN - sind ein Volk bzw. Volksgemeinschaft.
2. JUDENTUM - ist eine Religion.
Wer JUDENTUM praktiziert ist JUDE nach Punkt 1.
Nicht jeder JUDE nach Punkt 1 praktiziert JUDENTUM nach Punkt 2.
Eine einfache aber treffende Aussage…. leider nicht von mir!
@Warschau
Die Erde ist eine Scheibe. Eine einfache und treffende Aussage!
Gott sei Dank nicht von mir!
MfG
mabac
Das sind doch nur Versuche mit aus dem Zusammenhang gelösten Geschichtsfragmenten ein Bild zu vermitteln das Judentum nur eine Religion sei.
Lass Dir doch keinen Bären aufbinden.
Shalom, glaubensfreie Welt!
Tuen Sich einfach mit den usern Dayan und Warschau zusammen, um meine Thesen zu widerlegen!
MfG
mabac
The Dude
06.10.2007, 19:00
1. JUDEN - sind ein Volk bzw. Volksgemeinschaft.
2. JUDENTUM - ist eine Religion.
Wer JUDENTUM praktiziert ist JUDE nach Punkt 1.
Nicht jeder JUDE nach Punkt 1 praktiziert JUDENTUM nach Punkt 2.
Eine einfache aber treffende Aussage…. leider nicht von mir!
Das ist weder einfach, noch treffend.
"Jüdisch" ist nichts weiter als eine Konfession, und sei es nur auf dem Papier. Man muß nicht "praktizieren", was immer das heißen soll.
Gruß,
The Dude
@Warschau
Die Erde ist eine Scheibe. Eine einfache und treffende Aussage!
Gott sei Dank nicht von mir!
MfG
mabac
Nur zu Klarstellung - ich unterschreibe jeden Satz aus dem Beitrag
1. JUDEN - sind ein Volk bzw. Volksgemeinschaft.
2. JUDENTUM - ist eine Religion.
Wer JUDENTUM praktiziert ist JUDE nach Punkt 1.
Nicht jeder JUDE nach Punkt 1 praktiziert JUDENTUM nach Punkt 2.
Eine einfache aber treffende Aussage…. leider nicht von mir!
:]
Das ist weder einfach, noch treffend.
"Jüdisch" ist nichts weiter als eine Konfession, und sei es nur auf dem Papier. Man muß nicht "praktizieren", was immer das heißen soll. Gruß, The Dude
Tun Dich doch mit mabac zusammen, und besprich mit ihm das doch mit der Scheibe und Erde. Die Diskussion verspricht genüsslich zu sein - glaub mir, mabac hat Still :lach:
The Dude
06.10.2007, 19:11
Tun Dich doch mit mabac zusammen, und besprich mit ihm das doch mit der Scheibe und Erde. Die Diskussion verspricht genüsslich zu sein - glaub mir, mabac hat Still :lach:
Nö.
Es ist doch alles klar.
Gruß,
The Dude
Lieber mabac,
was die übliche Theorie "Hitler war ja irgendwie selber Jude" oder "die Zionisten sind die wahren Nazis, nur schlimmer" angeht, so muß ich sagen:
a) Mir ist diesbezüglich nichts überliefert, also halte ich es für unwahrscheinlich.
b) Diese Nummer ist mir irgendwie zu abgedroschen.
Ich dagegen habe meine eigene, durch meine "Familiengeschichte" abgedeckte Erklärung zu diesem Sachverhalt.
Sie beinhaltet ebenfalls die Vermutung, daß es Parallelen zwischen Nazis und Juden gibt.
Aber der Hintergrund ist ein wenig komplexer, aber gleichzeitig plausibler.
Werter Volyn!
Lassen wir dieses strittige Thema erst einmal aussen vor.
Ich selbst bin ja ein Nazi, aber ich sehen den durchaus zahlreich in meiner Umgebung lebenden Juden sowohl von der Gestalt als auch vom habitus her nicht ganz unähnlich.
Das liegt daher, daß mein Vater Wolhyniendeutscher ist und somit aus einer Gegend stammt, aus der auch viele Juden herkommen.
Das ist sehr interessant. Die Wolhyniendeutschen gehörten zu den ersten Deportationsopfern des letzten Jahrhunderts. Vielleicht könnten Sie inder Diskussion näheres berichten.
Er selbst ist zwar kein Jude, aber dort ähnelten sich die Angehörigen der unterschiedlichen Volksgruppen doch schon sehr.
Manche sagen sogar, die Polen dort sähen aus wie Ukrainer, die Ukrainer wie Juden, und die Juden wie Polen.
Das ist aber nicht bei allen so, aber etwa bei jedem Vierten.
Die Gesellschaft dort war müllikulturell, das bedeutet zerstritten und irgendwie, wie ich finde, krankhaft.
Sehen Sie, diese Gegend Osteuropas war ein Völkerschmelzkessel, Russen, Polen, Deutsche, Juden, Ukrainer, Huzulen, Lemken, wer kann diese Völker heute noch sauber auseinanderhalten? Multikulturell und multiethnisch , ein Paradies war es gewiss nicht für alle.
Aus dieser Gesellschaft kamen als erste die Juden nach Westeuropa.
Sie hatten dort die schlechteste Stellung.
Hier angekommen, verhielten sie sich ähnlich wie in der krankhaften osteuropäischen Müllikultigesellschaft.
Das war einerseits logisch, führte nun aber dazu daß sie hier nicht grade beliebt waren.
Im Gegenteil, wegen ihrer aus dem Osten mitgebrachten schlechten Eigenschaften erst entstand der moderne Antisemitismus.
Damit, daß die Juden Jesus kreuzigen ließen, hatte dieser neue Antisemitismus nichts am Hut.
Nun hatten die Jude im Osten aber naturgemäß Feinde, und das waren auch die russischen Machthaber.
Denn Bedingung für die russische Herrschaft in der Ukraine war die Niederhaltung der Juden.
Denn die Ukrainer hatten sich ja eben deswegen dem Zaren unterstellt und somit die Erste Polnische Teilung herbeigeführt, weil die Polen sich geweigert hatten, die Juden abzuziehen und die Ukrainer unter Bogdan Chelmitzky die Juden loswerden wollten.
Natürlich waren die Juden dann auch vorne mit dabei, wenn es um die Beseitigung der alten Ordnung des Zarenreiches waren, und so waren sie die Feinde Nr. 1 der Weißen.
Als diese dann 1920 in den Westen emigrieren mußten, trafen sie hier wiederum auf Juden.
Und sie merkten, daß man hier ebenfalls die Ostjuden nicht mochte.
Und so mußte man den Westeuropäern nur noch zeigen, wie man in Osteuropa mit diesen Menschen so umzugehen pflegte.
Und so bekamen die Juden schließlich genau die selben Schikanen, die sie im Osten stets hatten, und die ihr Verhalten geprägt hatten.
So paßte wieder alles.
Unter den Nazis waren sicherlich eine ganze Reihe von Osteuropäern, die in manchem den Juden geähnelt haben mögen, allerdings ist mir bezüglich Hitler nichts bekannt.
Allerdings paßten die Verhaltensweisen der Nazis auf die eine oder andere Art schon auf die Verhaltensweisen der Juden, denn sie führten eben das ein, was die Juden eben in Osteuropa geprägt hatte.
Sie machen es sich, glaube ich, etwas zu einfach.
Denn Teile des deutschen Judentums waren tatsächlich schon seit eintausend Jahren in Deutschland. Für diese waren die chasarischen Juden tatsächlich ein fast asiatisches Volk, wie sich der deutsche Jude Walther Rathenau ausdrückte.
So simpel, wie Sie meinen, lässt sich der moderne Antisemitismus nicht erklären.
MfG
mabac
Das würde auch erklären was die Türken vor Wien noch so getireben haben
Werter HackePeter!
Wie Sie bemerkt haben, bekamen die Ostmärker mehrmals Infusionen türkischen Blutes!:]
MfG
mabac
So war es auch bei Adolf Hitler. Mit seinem schwarzen Haar und Schnurrbart würde er heutzutage ohne Probleme als Türke durchgehen.
Äh, nein. Das würde er nicht. Er hatte blaue Augen und vom Profil her war er nicht türkisch. Die Nasenpartie, die Stirn, nein, also nein, da täuschen vielleicht die Schwarz-Weiß-Aufnahmen.
Werter macbac,
hoffe, Sie bleiben uns noch lange in diesem Forum erhalten. Klasse Beiträge. :] :]
Werter dimart!
Keine Sorge! Warten Sie Sie mal ab, wenn noch ein paar Schlachtenbummler eintreffen! :)
MfG
mabac
glaubensfreie Welt
06.10.2007, 19:51
@Dayan .. omg wenn Du zitierst les les ich die zwanghaften Wiederholungen trotz Ignorierfunktion doch wieder. Es ist dann wie Hundekacke am Schuh .. furchbar aber man muss doch immer wieder ne Nase nehmen :(
Aber ok ich gebs zu ich halte den Druck nicht mehr aus, Juden sind eine parasitäre Alienrasse! Das man ein deren Gemeinschaft eintreten kann ist erstunken und erlogen, nur Alibi die essen die nämlich dann auf und nehmen ihre Gestalt an.
Das ist der Wahrheit! Aber ich wurde von den anderen gezwungen zu lügen und wenn das hier raus kommt .. uiuiui. Deshalb hab ich das raffiniert eingefädelt und stelle mich nun dumm. Ich distanziere mich von allem - inklusive mir selbst. :cool:
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=50820
Armselig. In der Vermutung das Du doch alles liest, weil die Neugierde Dir keine Ruhe lässt, schreibe ich so als wärst Du unter uns.:)
Beteilige Dich doch sachlich an der Diskusion.
Die Frage was die Juden in anderen Völkern machen steht immer noch im Raum.
Geschichtliche Wertegänge gut und schön. Die Grundfrage ist was sie überhaupt hier wollen. Sowie die Form wie sie in Erscheinung treten.
Äh, nein. Das würde er nicht. Er hatte blaue Augen und vom Profil her war er nicht türkisch. Die Nasenpartie, die Stirn, nein, also nein, da täuschen vielleicht die Schwarz-Weiß-Aufnahmen.
An den Nasen, werter Krabat, können Sie gar nichts festmachen.
Laut der Untersuchung von Fishberg hatten nur 14% von 2836 untersuchten Juden "jüdische" Nasen, 57 % hatten gerade Nasen, 20 % hatten Stupsnasen, 6,5% hatten "gerade, flache" Nasen.
Nordamerikanische Indianer haben häufiger "krumme" Nasen als Juden, während die echten semitischen Beduinen, von den manche Juden gern abstammen wollen (siehe Urmüttertheorie) kaum diese Nasen haben.
Fishberg, M., The Jews - A Study of Race and Environment (London and Felling-on-Tyne, 1911) S. 83
Wir können , falls Sie in der Rassenanthropologie zu hause sind, gern ein wenig fachsimpeln.
MfG
mabac
(...)
Nordamerikanische Indianer haben häufiger "krumme" Nasen als Juden, während die echten semitischen Beduinen, von den manche Juden gern abstammen wollen (siehe Urmüttertheorie) kaum diese Nasen haben.(...)
"Krumme" Nasen und charakteristische Lippen sind vorderasiatisches Erbe ....
PS: darf ich schüchtern alle beteiligten daran erinnern, dass TURKVOLK nicht gleich TÜRKEN bedeutet ? Nur so mal :).
"Krumme" Nasen und charakteristische Lippen sind vorderasiatisches Erbe ....
PS: darf ich schüchtern alle beteiligten daran erinnern, dass TURKVOLK nicht gleich TÜRKEN bedeutet ? Nur so mal :).
Hast du auch eine krumme Nase?
Hast du auch eine krumme Nase?
Nein, eine absolut gerade :).
http://666kb.com/i/asfcs8wa7nwo5br7n.jpg
"Krumme" Nasen und charakteristische Lippen sind vorderasiatisches Erbe ....
Werte KugelfischIn!
Dann sind also die indigenen Stämme Amerikas Vorderasiaten?
Ihre Schlussfolgerung ist sehr interessant!
MfG
mabac
Nein, eine absolut gerade :).
http://666kb.com/i/asfcs8wa7nwo5br7n.jpg
Cool, das erste Foto von dir hier im Forum! :cool: :cool: :cool:
Werter HackePeter!
Wie ich schon mehrfach betonte, das Judentum ist eine Religionsgemeinschaft.
Somit ist der Typus des blonden, blauäugigen Juden durch Konversion leicht erklärbar. Selbst im Turkstamm der Chasaren sind Teile der germanischen Gepiden und Goten aufgegangen.
Adolf Hitler war vermutlich jüdisch-khabarischer Abstammung, sein Äusseres und sein Wesen lassen darauf schliessen.
Die Khabaren lebten bereits ca. 1050 in der Ostmark.
MfG
mabac
na, im rassensippeforschungsamt geblättert ?
.
na, im rassensippeforschungsamt geblättert ?
.
Nein, ein altes rassesippenforschungsgerät benutzt.
Nein, ein altes rassesippenforschungsgerät benutzt.
das iss aber sehr alt ...
.
das iss aber sehr alt ...
.
Egal, es funktioniert.
glaubensfreie Welt
06.10.2007, 20:54
Man kann Juden schon sehr gut an ihren Gesichtszügen erkennen. Zumindest kommt man auf ein ca 80 Prozentige Genauigkeit.
Die Nase allein ist allerdings tatsächlich nicht sehr hilfreich. Das Verhltniss der Nase zum Kopf. Abstand und Form zwischen den Augenhöhlen und em Ansatz der Nase. Augenstellung. Sehr oft treten bei Juden die Augen etwas mehr heraus. Die Augenlieder sind oft wülstiger. Schlupflieder treten öffter auf. Nicht selten haben die Augen einen Wässrigen Glanz.
Die Wissenschaft sagt allerdings das diese Symptome wie auch verstärkt auftretende Krankheitsbilder aus der Tatsache rühren daß den Juden durch ihre sich immer anpassende Art die Auschüttung verschiedener Hormone fehlt die z.B. ausgeschüttet werden wenn man in Wut gerät oder kämpfen muss.
Mir fehlt Möglichkeit und Fähigkeit das wissenschaftlich nachzuprüfen. Aber es deckt sich mit eigenen Beobachtungen.
na, im rassensippeforschungsamt geblättert ?
.
Werter Blues!
Traurig, also bluesig, zu welchen Schlussfolgerungen die Linksfraktion kommt!
Zu Dr. Maurice Fishberg:
PHYSICAL CONDITION OF JEWS.; Dr. M. Fishberg Tells Cleveland Zionist Convention of His Observations.
Special to The New York Times.
June 6, 1904, Monday
http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=940DE5DE113DE633A25755C0A9609C94 6597D6CF
WHY TUBERCULOSIS DOESN'T ATTACK JEWS; Dr. Fishberg Says the Reason Is That for Centuries They've Lived in Cities. THEY THRIVE INDOORS Expert Reports That Italians Are Peculiarly Susceptible to the Disease in Urban Quarters.
November 16, 1908, Monday
http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9B05EEDB1739E333A25755C1A9679D94 6997D6CF
MfG
mabac
1904 ... erstaunlich frisch
.
1908 ... da beginnts ja wahrlich spannend zu werden
bestimmt literatur des biologie leistungskurses des abiturjahrgangs 2008
Werte KugelfischIn!
Dann sind also die indigenen Stämme Amerikas Vorderasiaten?
Ihre Schlussfolgerung ist sehr interessant!
MfG
mabac
Quatsch :nido:
Ich war bei den Aschkenasim ... es sind bestimmt auch andere Völker, die die gleichen Aussehensmerkmale in sich tragen.
Man kann Juden schon sehr gut an ihren Gesichtszügen erkennen. Zumindest kommt man auf ein ca 80 Prozentige Genauigkeit.
Die Nase allein ist allerdings tatsächlich nicht sehr hilfreich. Das Verhltniss der Nase zum Kopf. Abstand und Form zwischen den Augenhöhlen und em Ansatz der Nase. Augenstellung. Sehr oft treten bei Juden die Augen etwas mehr heraus. Die Augenlieder sind oft wülstiger. Schlupflieder treten öffter auf. Nicht selten haben die Augen einen Wässrigen Glanz.
Die Wissenschaft sagt allerdings das diese Symptome wie auch verstärkt auftretende Krankheitsbilder aus der Tatsache rühren daß den Juden durch ihre sich immer anpassende Art die Auschüttung verschiedener Hormone fehlt die z.B. ausgeschüttet werden wenn man in Wut gerät oder kämpfen muss.
Mir fehlt Möglichkeit und Fähigkeit das wissenschaftlich nachzuprüfen. Aber es deckt sich mit eigenen Beobachtungen.
@glaubensfreie Welt!
Ihre Betrachtungen sind, da Ihnen die Fähigkeiten, etwas wissenschaftlich nachzuprüfen(nach Ihrer eigenen Aussage !!!), fehlen, (nach Ihrer eigenen Aussage !!!) völlig sinnlos.
Laut Dr. Fishberg sind Juden z.B. besonders tuberkuloseresistent.
MfG
mabac
das sind nur 100 jahre
Werter blues!
Nach Ihrer Meinung sind also in 100 Jahren den restlichen 86% der Juden "krumme" Nasen gewachsen?:)
MfG
mabac
@glaubensfreie Welt!
Ihre Betrachtungen sind, da Ihnen die Fähigkeiten, etwas wissenschaftlich nachzuprüfen, fehlen, (nach Ihrer eigenen Aussage !!!) völlig sinnlos.
Laut Dr. Fishberg sind Juden z.B. besonders tuberkuloseresistent.
MfG
mabac
und arier bildungsresistent
.
Werter blues!
Nach Ihrer Meinung sind also in 100 Jahren den restlichen 86% der Juden "krumme" Nasen gewachsen?:)
MfG
mabac
die literatur des biologieleistungskurses des abiturjahrgangs 2008 ?
.
glaubensfreie Welt
06.10.2007, 21:22
@glaubensfreie Welt!
Ihre Betrachtungen sind, da Ihnen die Fähigkeiten etwas wissenschaftlich nachzuprüfen, (nach Ihrer eigenen Aussage !!!) völlig sinnlos.
Laut Dr. Fishberg sind Juden z.B. besonders tuberkuloseresistent.
MfG
mabac
Unter Wissenschaftlicher Nachprüfung eines Sachverhaltes verstehe ich nicht da man Verweise auf Forschungsergebnissse o.ä. bringt. Wen Dr. XY etwas herausgefunden hat ist das gut und schön. Um sicher zu gehen das es so ist muss man die gleiche Forschung selber durchführen. Kommt man dann zu dem gleichen Ergebniss ist die Warscheinlichkeit der Richtigkeit um einges größer.
Ich persöhnlich schaue mir Menschen an und bewerte sie nach den genannten Punkten. Danach versuche ich in Erfahrung zu bekommen welcher Abstammung sie tatsächlich sind. Ich bin bei über 80 Prozent Genauigkeit und denke das damit anderslautende Ergebnisse hinfällig sind.
Ein Phänomen ist mir noch aufgefallen. Wärend von einer Seite gesehen, sagen wir links, die Nase die sogenannte 6 zeigt sieht sie von der anderen Seite genau entgegengesetzt aus. Wie eine Sprungschanze. Den vermutlichen Grund sieht man von vorn. Die Nase ist in sich schief, wie verdreht.
die literatur des biologieleistungskurses des abiturjahrgangs 2008 ?
.
Werter blues!
Wie ich feststelle, gehören Sie und der user glaubensfreie Welt einer Fraktion an!
MfG
mabac
Mondmann
06.10.2007, 21:27
Kurze und ganz ernstgemeinte Orientierungsfrage.
Worum geht es bei dem hier geführten Diskurs um Rassenspezifika,Völkervermischung und deren Zustandekommen.
Weiterhin ob Juden ein Volk und/oder Religionsgemeinschaft darstellen?
Ist mir ansonsten doch etwas unheimlich.
Ich persöhnlich schaue mir Menschen an und bewerte sie nach den genannten Punkten. Danach versuche ich in Erfahrung zu bekommen welcher Abstammung sie tatsächlich sind. Ich bin bei über 80 Prozent Genauigkeit und denke das damit anderslautende Ergebnisse hinfällig sind.
@glaubensfreie Welt
Dann scheinen Sie in einer durch Inzucht geprägten Umgebung zu leben.
Wo wohnen Sie, wenn ich Sie fragen darf?
MfG
mabac
Mondmann
06.10.2007, 21:34
Unter Wissenschaftlicher Nachprüfung eines Sachverhaltes verstehe ich nicht da man Verweise auf Forschungsergebnissse o.ä. bringt. Wen Dr. XY etwas herausgefunden hat ist das gut und schön. Um sicher zu gehen das es so ist muss man die gleiche Forschung selber durchführen. Kommt man dann zu dem gleichen Ergebniss ist die Warscheinlichkeit der Richtigkeit um einges größer.
Ich persöhnlich schaue mir Menschen an und bewerte sie nach den genannten Punkten. Danach versuche ich in Erfahrung zu bekommen welcher Abstammung sie tatsächlich sind. Ich bin bei über 80 Prozent Genauigkeit und denke das damit anderslautende Ergebnisse hinfällig sind.
So,so.Unter wissenschaftlicher Nachprüfung verstehst Du keine Lektüre von Forschungsergebnissen,sonder persönliche Inaugenscheinnahme.Die Selbstauswertung Deiner Beobachtungen hat einen ratifizierbaren Wert von achtzigprozentiger Genauigkeit ergeben.Ein völlig neues Wissenschaftsverständnis.
Hätte man es nicht schon durch Deine ständig um sich selbst kreisenden Beiträge der Vergangenheit geahnt,wäre jetzt der Beweis Deiner Unzurechnungsfähigkeit erbracht.
Kurze und ganz ernstgemeinte Orientierungsfrage.
Worum geht es bei dem hier geführten Diskurs um Rassenspezifika,Völkervermischung und deren Zustandekommen.
Weiterhin ob Juden ein Volk und/oder Religionsgemeinschaft darstellen?
Ist mir ansonsten doch etwas unheimlich.
Werter Mondmann!
Ich habe behauptet, dass die Juden kein Volk im ethnischen Sinne sind, und somit eben keine Rassenspezifika besitzen, es also auch keine jüdischen Nasen gibt.
Einige uninformierte user der Links- , Rechts-, Antisemiten und Philosemitenfraktion sind gegenteiliger Meinung.
MfG
mabac
HackePeter
06.10.2007, 21:46
@glaubensfreie Welt!
Ihre Betrachtungen sind, da Ihnen die Fähigkeiten, etwas wissenschaftlich nachzuprüfen(nach Ihrer eigenen Aussage !!!), fehlen, (nach Ihrer eigenen Aussage !!!) völlig sinnlos.
Laut Dr. Fishberg sind Juden z.B. besonders tuberkuloseresistent.
MfG
mabac
Da ich gWs in der tat sinnlosen Schund nun wieder lesen musste, hab ich mal eine Frage.
Finden Sie es nicht auch seltsam, dass jemand der behauptet glaubensfrei zu sein und Religionen verabscheut sich allzusehr in die Thematik des "Völkischen und Rassischen" reinkniet?
(die ignoreliste befindet sich übrigens unter Einstellungen > Buddy/ignore .. eine sehr nützliche Funktion wie ich feststellen konnte :D )
@Kugelfisch .. hübsches Näschen :]
Werter blues!
Wie ich feststelle, gehören Sie und der user glaubensfreie Welt einer Fraktion an!
MfG
mabac
aber bitte ... wie erbärmlich ...
.
glaubensfreie Welt
06.10.2007, 21:53
@glaubensfreie Welt
Dann scheinen Sie in einer durch Inzucht geprägten Umgebung zu leben.
Wo wohnen Sie, wenn ich Sie fragen darf?
MfG
mabac
Was soll das mit Inzucht zu tun haben Wenn ich einem Menschen begegne, die Methode anwende und z.B. daraus reultierend für mich behaupte " das ist ein Franzose" Dann stelle ich im Gespräch fest es ist wirklich ein Franzose.
Die Summe die ich in Deutschland und auf Reisen gemacht habe liegt bei ca 80 Prozent richtig erkannter nationalitäten. Ohne mit ihnen gesprochen zu haben nur vom Anblick.
Werter Blues!
Traurig, also bluesig, zu welchen Schlussfolgerungen die Linksfraktion kommt!
Zu Dr. Maurice Fishberg:
http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=940DE5DE113DE633A25755C0A9609C94 6597D6CF
http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9B05EEDB1739E333A25755C1A9679D94 6997D6CF
MfG
mabac
du willst doch nicht ernsthaft behaupten diese "quellen" seien in irgendeiner
form zitierenswert ...
.
glaubensfreie Welt
06.10.2007, 21:59
So,so.Unter wissenschaftlicher Nachprüfung verstehst Du keine Lektüre von Forschungsergebnissen,sonder persönliche Inaugenscheinnahme.Die Selbstauswertung Deiner Beobachtungen hat einen ratifizierbaren Wert von achtzigprozentiger Genauigkeit ergeben.Ein völlig neues Wissenschaftsverständnis.
Hätte man es nicht schon durch Deine ständig um sich selbst kreisenden Beiträge der Vergangenheit geahnt,wäre jetzt der Beweis Deiner Unzurechnungsfähigkeit erbracht.
Du unterliegst doch nicht etwa der Dummheit Dinge zu glauben nur weil sie jemand aufgeschreiben hat, ohne sie selber nachzuprüfen?
Man kann doch nicht einfach sage, der Proff soundso hat geschrieben also ist es so. Das muss man doch mit dem Beweis bestätigen oder wiederlegen. Aber niemals als ggeben hinnehmen. Bist Du so einfältig Dinge ungeprüft zu glauben?
glaubensfreie Welt
06.10.2007, 22:02
Da ich gWs in der tat sinnlosen Schund nun wieder lesen musste, hab ich mal eine Frage.
Finden Sie es nicht auch seltsam, dass jemand der behauptet glaubensfrei zu sein und Religionen verabscheut sich allzusehr in die Thematik des "Völkischen und Rassischen" reinkniet?
Der Mensch ist zuerst Tier. Rassisches hat in erster Linie mit Biologie zu tun. Glauben hat auf der Ebene nicht viel verloren.
Finden Sie es nicht auch seltsam, dass jemand der behauptet glaubensfrei zu sein und Religionen verabscheut sich allzusehr in die Thematik des "Völkischen und Rassischen" reinkniet?
Werter HackePeter!
Schauen Sie sich einfach die Definition der Demenz nach ICD 10 an. Vielleicht geht Ihnen dann ein Licht auf!
germane
MfG
mabac
HackePeter
06.10.2007, 22:29
Werter HackePeter!
Schauen Sie sich einfach die Definition der Demenz nach ICD 10 an. Vielleicht geht Ihnen dann ein Licht auf!
germane
MfG
mabac
Ja zu einem ähnlichen Schluss bin ich auch schon gekommen, normal ist das jedenfalls nicht mehr. Ich hoffen die mods sehen bald mal das hier jemanden geholfen werden muss.
Aber wieder zum Thema .. mich würde mal interessieren welcher Prozedur man sich unterzieht wenn man zum Judentum eintreten bzw. konvertieren möchte und bleibt man dann für immer Jude bzw. kann man auch austreten?
Bei den Christen ist es ja mit nem Schluck Wasser getan und in meinen üblichen Quellen werde ich nicht gerade fündig.
J(...)
Aber wieder zum Thema .. mich würde mal interessieren welcher Prozedur man sich unterzieht wenn man zum Judentum eintreten bzw. konvertieren möchte und bleibt man dann für immer Jude bzw. kann man auch austreten?(...) .
http://www.talmud.de/artikel/gijur_faq.htm
Ja zu einem ähnlichen Schluss bin ich auch schon gekommen, normal ist das jedenfalls nicht mehr. Ich hoffen die mods sehen bald mal das hier jemanden geholfen werden muss.
Aber wieder zum Thema .. mich würde mal interessieren welcher Prozedur man sich unterzieht wenn man zum Judentum eintreten bzw. konvertieren möchte und bleibt man dann für immer Jude bzw. kann man auch austreten?
Bei den Christen ist es ja mit nem Schluck Wasser getan und in meinen üblichen Quellen werde ich nicht gerade fündig.
Werter HackePeter!
Laut dem Superjuden Henryk M. Broder, der eigentlich Pole ist, kann niemand zum Judentum übertreten:
Dabei ist es unmöglich, zum Judentum überzutreten. Jude kann man nur sein, man kann es nicht werden. Das mag rassistisch klingen, dennoch ist es so. Jeder Nichtjude kann sich jüdisches Wissen aneignen, Pessach statt Ostern und Chanukka statt Weihnachten feiern. Doch ein „jüdischer Kopf“ lässt sich dadurch nicht herstellen. Auch wenn es schwierig ist, das, was einen Juden ausmacht, zu definieren – die Religion allein ist es nicht. Es ist eine Mischung aus Frechheit und Paranoia, schlechten Manieren und gutem Essen, Rechthaberei und Selbstironie. Und es ist die Art, wie jeder Jude sein Judesein bestimmt.
http://www.tagesspiegel.de/meinung/Kommentare-Integration;art141,2376701
Henryk M. Broder betrachtet sich als säkularen Juden.
Im Sinne des orthodoxen Judentum ist Broder ein Häretiker, und Häretiker werden an einigen Talmudstellen als Nichtjuden behandelt.
Was Herr Broder behauptet, ist natürlich absoluter Quatsch, denn es kann natürlich jeder Mensch zum Judentum übertreten.
Für einen nach der Halacha (religiöse Gesetze) gültigen Gijur gibt es drei notwendige und gleichzeitig hinreichende Bedingungen:
1. Ol mitzwot („Joch der Gebote“): Die bewusste selbstständig getroffene Entscheidung, von nun an als Jude unter den Mitzwot zu stehen und Verantwortung dafür zu tragen.
2. Brit mila: Beschneidung, falls es sich um einen Mann handelt, und
3. Tvila: das Untertauchen in einer Mikwe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Konversion_%28Religion%29
Prinzipiell sind alle Strömungen des Judentums für Konversionen offen. Teile des orthodoxen Judentums erkennen jedoch die Übertritte von konservativen und progressiven Rabbinern nicht an.
Was bedeutet, dass im Sinne des orthodoxen Judentum z.B. die Berliner Rabbinerin Gesa Shira Ederberg nicht einmal Jüdin ist, also auch keine Rabbinerin.
MfG
mabac
"Krumme" Nasen und charakteristische Lippen sind vorderasiatisches Erbe ....
PS: darf ich schüchtern alle beteiligten daran erinnern, dass TURKVOLK nicht gleich TÜRKEN bedeutet ? Nur so mal :).
Turk völker sind die Kirgisen,Ujguren und Momngolen.Die Heutigen Türken sind eine Mischung aus Türken,Armeniern,griechen und Arabern USw..
Was soll das mit Inzucht zu tun haben Wenn ich einem Menschen begegne, die Methode anwende und z.B. daraus reultierend für mich behaupte " das ist ein Franzose" Dann stelle ich im Gespräch fest es ist wirklich ein Franzose.
Die Summe die ich in Deutschland und auf Reisen gemacht habe liegt bei ca 80 Prozent richtig erkannter nationalitäten. Ohne mit ihnen gesprochen zu haben nur vom Anblick.
Meiner Trefferquote bei erkannten Nationalitäten ist sicherlich noch höher, und das können mittlerweile viele in Hannover.
Allerdings nicht durch den Anblick, sondern aufgrund vonm Bewegung, Haltung und ein paar gewechselter Worte. Natürlich ohne über die Herkunft zu sprechen.
So kann man nicht nur das Herkunftsland, sondern auch die Herkunftsregion erkennen.
Na ja, man kann ja auch einen Bayern von einem Bremer unterscheiden.
In Hannover geht das dann halt nicht nur mit Bayern und Bremern, sondern mit weiteren Nationalitäten.
glaubensfreie Welt
07.10.2007, 08:17
Achtung! Die nachfolgenden Zitate sind nicht frei erfunden, sondern allesamt nachzulesen im jüdischen / babylonischen Talmud, zum leichteren Auffinden sind die entsprechenden Stellen mit aufgeführt
Wenn zwei Juden einen Nichtjuden (=“Goj“) betrogen haben, müssen sie den Gewinn teilen
(Choschen Ham 183,7)
Jeder Jude darf mit Lügen und Meineid einen Akkum (Ungläubigen) ins Verderben stürzen
(Babha Kama 113a)
Es ist dem Juden gestattet, den Irrtum eines Nichtjuden auszunützen und ihn zu betrügen
(Talmud IV,1/113b)
Die Güter der Gyoims sind der herrenlosen Wüste gleich und jeder der sich ihrer bemächtigt, hat sie erworben
(Talmud IV/3/54b)
Nichtjüdisches Eigentum gehört dem Juden, der es als erster beansprucht
(Babba Bathra 54b)
Jeder Jude wird zweitausendachthundert Diener haben
(Jalqut Simeoni Blatt 56 und Bachai Blatt 168)
Der Messias wird den Juden die Herrschaft über die ganze Welt geben. Und ihr werdet alle Völker unterworfen haben.
(Babylonischer Talmud Schahhschrift, Seite 120, Spalte 1)
Ihr habt mich, Jahwe, zum einzigen Herrscher der Welt gemacht. Daher werde ich euch (Juden) zum einzigen Herrscher der Welt machen.
Was ist eine Prostituierte? Irgendeine Frau, die keine Jüdin ist.
(Eben-Ha-Eser, 6 u.
Alle Juden sind geborene Königskinder
(gleich an zwei Talmudstellen Talmud II,1,67a,II/1/128a)
Geschlechtsverkehr mit Nichtjuden ist wie Geschlechtsverkehr mit Tieren
(Kethuboth 3b)
Die Geburtsrate der Nichtjuden muss massiv herabgedrückt werden.
(Zohar II, 4b)
Nichtjuden sind noch mehr zu meiden als kranke Schweine.
(Orach Chaiim 57, 6a)
Nichtjuden wurden geschaffen, damit sie den Juden als Skalven dienen
(Midrasch Talpioth 225)
Die Kinder und Nachkommen der Akkums sind wie die Zucht von Tieren.
(Babylonischer Talmud, Yebamoth Blatt 94)
Nur die Juden sind Menschen, die Nichtjuden sind keine Menschen, sondern Tiere
(Kerithuth 6b, Seite 78, Jebhammoth 61a)
Jeder einzelne Jude muss sich sagen, meinetwegen wurde die Welt erschaffen
(Sanhedrin 37a)
Fällt ein Goj in eine Grube, so decke man einen Stein darauf damit er sich nicht befreien kann
(Aboda 26a)
Der Same eine Goj ist wie der Same eines Pferdes und wird daher wie ein Viehsame gewertet
(Jebam 22a)
Das Fleisch eines Goyim ist Eselfleisch
(Sohar III. fol. 14b)
Sogar die besten der Akkums müssen tot geschlagen werden.
(Sofrim 13b)
Der Messias kommt nicht bevor nicht das niedrige und miserable Reich der Christenheit aufgehört hat.
(Sanhedrin 98a)
Überall wohin Juden kommen, müssen sie sich zu Herrschern über ihre Herren machen
(Sanhedrin 104a)
Dem Juden, der einem Goy das Gefundene zurückgibt, dem verzeiht Gott niemals
(Sanhedrin 76b)
Das grosse Gesindel sind die Völker der Erde, sie sind finster und werden Nichtjuden genannt.
(Sohar III.125a)
Israel wird alle Völker der Akkums und die Könige dieser Welt unter sich zertreten
(Sohar I.238a)
Wer einen Akkum erschlägt, ist bei Gott hoch angeschrieben. Er wird im Paradies zu der Ehrenabteilung gehören und sich hoher Gunst erfreuen
(Sohar I. 38b)
Die Wahrheit ist, dass man die Männer (Akkums) kastriert und die Weiber kalt macht
(Sohar I. 13b)
Wenn Akkums sich paaren, kann die Welt nicht fortbestehen (Rabbi Abba) Die Sprösslinge der Akkums sind also Hunde und wenn sie sich ungehemmt mehren könnten, würde Israels Dasein verkümmern. Israel muss sie also, will es verdienstlich handeln und gut sein, enthäuten wie Brandopfer.
(ef 2 Chr.29,34)
Um beim Thema zu bleiben noch einmal den Eröffnungsbeitrag.
Wo jetzt keiner eine anderslautende Begründung für die Anwesenheit der Juden in den anderen Völkern bringen kann nehme ich also an das die obigen Zitate Kernaussagen sind.
Ja zu einem ähnlichen Schluss bin ich auch schon gekommen, normal ist das jedenfalls nicht mehr. Ich hoffen die mods sehen bald mal das hier jemanden geholfen werden muss.
Aber wieder zum Thema .. mich würde mal interessieren welcher Prozedur man sich unterzieht wenn man zum Judentum eintreten bzw. konvertieren möchte und bleibt man dann für immer Jude bzw. kann man auch austreten?
Bei den Christen ist es ja mit nem Schluck Wasser getan und in meinen üblichen Quellen werde ich nicht gerade fündig.
Da wäre dann wohl noch ein kleiner Schnitt fällig.
Da das keiner will, haben jüdische Gemeinden so wenig Mitglieder.
Hier sind in den letzten Jahren 220.000 Juden eingewandert, aber kaum welche gehen in die Gemeinden.
Just Amy
07.10.2007, 09:21
Um beim Thema zu bleiben noch einmal den Eröffnungsbeitrag.
Wo jetzt keiner eine anderslautende Begründung für die Anwesenheit der Juden in den anderen Völkern bringen kann nehme ich also an das die obigen Zitate Kernaussagen sind.
was meinst Du damit? die obigen zitate sind fälschungen und haben nichts mit der anwesenheit in "anderen völkern" zu tun, die seit langem begründet wurde.
Um beim Thema zu bleiben noch einmal den Eröffnungsbeitrag.
Wo jetzt keiner eine anderslautende Begründung für die Anwesenheit der Juden in den anderen Völkern bringen kann nehme ich also an das die obigen Zitate Kernaussagen sind.Das einzige was du annehmen kannst,das die Zitaten nicht existieren sondern einem Kranken Antisemiten Hirn entsprungen sind.
Aber wieder zum Thema .. mich würde mal interessieren welcher Prozedur man sich unterzieht wenn man zum Judentum eintreten bzw. konvertieren möchte und bleibt man dann für immer Jude bzw. kann man auch austreten?
Bei den Christen ist es ja mit nem Schluck Wasser getan und in meinen üblichen Quellen werde ich nicht gerade fündig.http://www.bet-debora.de/2001/juedische-familie/baaden.htm
glaubensfreie Welt
07.10.2007, 09:55
was meinst Du damit? die obigen zitate sind fälschungen und haben nichts mit der anwesenheit in "anderen völkern" zu tun, die seit langem begründet wurde.
Ich finde keine Begründung die auf die heutige Zeit zutreffend ist. Das ist ja das was ich die ganze Zeit suche. Es gab nach dem 2. Weltkrieg keine Bewandniss warum Juden wieder in Deutschland gesiedelt haben. Es gibt keinen plausiblen Grund das Juden aus Osteuropa in Deutschland siedeln. Und sich was erschwerend hinzukommt in Gemeinden organisieren und Tempel bauen.
Sie haben mit Israel ein eigenes Land in dem sie sich entfalten können.
Die Gründung Israels hat doch dem jahrtausendealten Nomadenleben ein Ende gesetzt. Die Alten Begründungen von der Völkerwanderung kann man da nicht mehr gelten lassen.
Wo also finde ich was "seit langem begründet" ist.?
Kreuzbube
07.10.2007, 10:10
Ich finde keine Begründung die auf die heutige Zeit zutreffend ist. Das ist ja das was ich die ganze Zeit suche. Es gab nach dem 2. Weltkrieg keine Bewandniss warum Juden wieder in Deutschland gesiedelt haben. Es gibt keinen plausiblen Grund das Juden aus Osteuropa in Deutschland siedeln. Und sich was erschwerend hinzukommt in Gemeinden organisieren und Tempel bauen.
Sie haben mit Israel ein eigenes Land in dem sie sich entfalten können.
Die Gründung Israels hat doch dem jahrtausendealten Nomadenleben ein Ende gesetzt. Die Alten Begründungen von der Völkerwanderung kann man da nicht mehr gelten lassen.
Denen gefällt es bei anderen halt so gut, daß sie gar nicht weg wollen...!:))
Just Amy
07.10.2007, 12:37
Ich finde keine Begründung die auf die heutige Zeit zutreffend ist. Das ist ja das was ich die ganze Zeit suche. Es gab nach dem 2. Weltkrieg keine Bewandniss warum Juden wieder in Deutschland gesiedelt haben. Es gibt keinen plausiblen Grund das Juden aus Osteuropa in Deutschland siedeln. Und sich was erschwerend hinzukommt in Gemeinden organisieren und Tempel bauen.
Sie haben mit Israel ein eigenes Land in dem sie sich entfalten können.
Die Gründung Israels hat doch dem jahrtausendealten Nomadenleben ein Ende gesetzt. Die Alten Begründungen von der Völkerwanderung kann man da nicht mehr gelten lassen.
Wo also finde ich was "seit langem begründet" ist.?
für einige war der grund, daß deutschland ihre heimat war, für andere, daß es sich hier viel besser lebte als hinterm eisernen vorhang.
daß man sich in gemeinden organisiert kommt nicht "erschwerend hinzu", sondern ist völlig in ordnung
sie können sich auch hier entfalten.
Da wäre dann wohl noch ein kleiner Schnitt fällig.
Da das keiner will, haben jüdische Gemeinden so wenig Mitglieder.
Hier sind in den letzten Jahren 220.000 Juden eingewandert, aber kaum welche gehen in die Gemeinden.
Werter Volyn!
Von den ca. 200.000 eingewanderten Juden aus GUSland dürften maximal die Hälfte wirklich Juden sein, von den männlichen Einwanderern sind die wenigsten beschnitten. Im günstigsten Fall haben Sie einen jüdischen Vater, sind also nach jüdischen Selbstverständnis keine Juden oder haben sich schlichtweg einen Pass gekauft.
Das ist auch in Israel der Fall, wo es mittlerweile sogar israelische Nazis gibt.
Geschätzt wird, daß insgesamt auch 200 bis 300 000 nichtjüdischer Russen nach Israel eingewandert sind. Derartige Emigranten wandern allein auf Grund der wirtschaftlichen und politischen Lage in Rußland von dort aus, und zwar vornehmlich in die USA, nach Israel und nach Deutschland. Sie beschaffen sich vor Ort auf dem Schwarzen Markt einen "jüdischen" Paß, mit dem sie in Israel einreisen. Die Sowjetbürger haben auf Grund des föderalen Charakters der Sowjetunion neben ihrer Staatsangehörigkeit noch eine eigene Nationalität in ihrem sowjetischen Inlandspaß verzeichnet. Bei Armeniern steht dort beispielsweise "armenisch", und bei Juden "jüdisch", obgleich sie keine Nation in dem Sinne bilden. Jude ist in der Sowjetunion, wer einen jüdischen Elternteil hat. Ihm wird das in den Paß geschrieben, was ihm in der Sowjetunion nichts als Nachteile einbringt.
Es kommen also bis ca. 1990 aus dem Gebiet der Sowjetunion Juden, Einwanderer mit jüdischem Vater, also im israelischen Sinne keine Juden, und nichtjüdische Russen, die sich einen entsprechenden Paß besorgen. Nach 1990 werden dank der großzügigen Einwanderungspolitik noch mehr Nichtjuden aufgenommen.
Die Russen lebten ziemlich isoliert, es werde ihnen von den im Lande geborenen Juden vorgehalten, sie hätten höchstens einen jüdischen Großvater, und sie hielten sich nicht an jüdische Traditionen, feierten das christlich-orthodoxe Weihnachten und äßen Schweinefleisch.
http://www.trend.infopartisan.net/trd7803/t017803.html
Das gleiche Phänomen, dass "Juden" Schweinefleisch essen und Weihnachten feiern, nicht beschnitten sind und mit dem lieben Herrgott nichts zu tun haben wollen, können Sie in Deutschland feststellen.
Vielleicht gibt es in Deutschland, so wie auch in Israel, sogar schon Nazi - Juden.
Das Überraschende an diesem Sachverhalt ist, dass eine Mehrheit der russischen Juden nicht in die "klassischen Aufnahmeländer", sondern in das "Problemland Deutschland" strebt.
http://www.judentum-online.de/newsarchiv/oktober_2003/20_10_03_02.shtml
Es ist vollkommen klar, dass die russischen Passjuden, die eigentlich Russen sind, nicht nach Israel wollen.
Herr Beni Bloch, der Direktor der ZWST der Juden in Deutschland, der selbst aus Israel eingewandert ist, meint:
Jude sei eigentlich nur der, der eine jüdische Mutter habe.
http://www.gemeinsinn.de/download/Ergebnisse_AG3.pdf.
Also sind auch nach seiner Definition die meisten "jüdischen" Zuwanderer aus GUSland keine Juden.
MfG
mabac
glaubensfreie Welt
07.10.2007, 16:13
für einige war der grund, daß deutschland ihre heimat war, für andere, daß es sich hier viel besser lebte als hinterm eisernen vorhang.
daß man sich in gemeinden organisiert kommt nicht "erschwerend hinzu", sondern ist völlig in ordnung
sie können sich auch hier entfalten.
Ihr Heimatland ist doch aber Israel. Wenn sie sich schon aus ihren Gastländern auf den Weg machen würde es doch naheliegen das sie in ihr eigenes Land ziehen. Die Lebensbedingungen sind da nicht schlechter wie in Deutschland. Gleichzeitig würden sie ihr Volk vermehren um gegenüber den Arabern ein stärkeres Gegengewicht zu sein.
Betreffs der Zeit nach 45 kann man ja nun wirklich nicht sagen das in Deutschland ein besseres Leben möglich war. Gehasst wurden sie von der einheimischen Bevölkerung nicht weniger, nur weil der Krieg verloren war. Das trifft für alle Länder Europas zu. Keiner will sie. Nur wegen der friedliebenden Gesetzgebung in den Wirtsländern können sie sich in Sicherheit wähnen. Das gleiche trifft zunehmend auch für die Araber zu.
Viel schlimmer ist aber die Enfaltung der eigenen Kultur. Könnte man einige Zuwanderer die sich aus was für Gründen auch immer in einem Wirtsland niedergelassen haben tollerieren und asimilieren, müssen wir bei den Juden sehen wie sie gegen unsere Kultur arbeiten und ihre Religion etablieren.
Etwas schlimmeres kann es doch gar nicht geben. Es ist doch das Christentum schon eine groß genuge Landplage die bekämpft werden muss. Da kann man doch nicht freiwillig eine weitere Front eröffnen.
Wer in ein fremdes Land geht und da beginnt sein Sektenleben zu betreiben kommt nicht nur aus dem Grund ein besseres Leben zu führen. Stratekisch werden in vielen Städten Gemeinden gebildet welche vernetzt werden.
Die beliebte Erklärung das sie nur da sind weil sie hier im Aldi einkaufen können kann man bei den Juden nicht gelten lassen. Es gibt ja einige Erklärungen die aber immer so in die rechte Ecke geträngt und leider auch von denen vereinahmt werden daß ich sie hier nicht anführen möchte.
Es ist verwunderlich wenn Menschen die sich mit der Materie beschäftigen bei diesem konkreten Punkt immer ganz oberflächlich werden.
Just Amy
07.10.2007, 16:23
Ihr Heimatland ist doch aber Israel. Wenn sie sich schon aus ihren Gastländern auf den Weg machen würde es doch naheliegen das sie in ihr eigenes Land ziehen. Die Lebensbedingungen sind da nicht schlechter wie in Deutschland. Gleichzeitig würden sie ihr Volk vermehren um gegenüber den Arabern ein stärkeres Gegengewicht zu sein.
Betreffs der Zeit nach 45 kann man ja nun wirklich nicht sagen das in Deutschland ein besseres Leben möglich war. Gehasst wurden sie von der einheimischen Bevölkerung nicht weniger, nur weil der Krieg verloren war. Das trifft für alle Länder Europas zu. Keiner will sie. Nur wegen der friedliebenden Gesetzgebung in den Wirtsländern können sie sich in Sicherheit wähnen. Das gleiche trifft zunehmend auch für die Araber zu.
nun, viele juden sehen das land als ihre heimat an, in dem sie geboren sind, dessen sprache sie sprechen, in dem sie freunde und arbeit und familie haben. ist das so schwer zu verstehen?
Viel schlimmer ist aber die Enfaltung der eigenen Kultur. Könnte man einige Zuwanderer die sich aus was für Gründen auch immer in einem Wirtsland niedergelassen haben tollerieren und asimilieren, müssen wir bei den Juden sehen wie sie gegen unsere Kultur arbeiten und ihre Religion etablieren.
Etwas schlimmeres kann es doch gar nicht geben. Es ist doch das Christentum schon eine groß genuge Landplage die bekämpft werden muss. Da kann man doch nicht freiwillig eine weitere Front eröffnen.
schau, an solchen passagen erkennt man, daß Du ein mensch mit ansichten bist, die man nur als ekelhaft und widerlich bezeichnen kann.
wie kommst Du auf die idee, juden arbeiteten gegen "unsere kultur"? ich kann bei Dir nicht viel kultur erkennen, und wenn dann erinnert sie sehr an braune zeiten.
das christentum ist keine plage, sondern die lehre der erlösung der menschheit
Wer in ein fremdes Land geht und da beginnt sein Sektenleben zu betreiben kommt nicht nur aus dem Grund ein besseres Leben zu führen. Stratekisch werden in vielen Städten Gemeinden gebildet welche vernetzt werden.
Die beliebte Erklärung das sie nur da sind weil sie hier im Aldi einkaufen können kann man bei den Juden nicht gelten lassen. Es gibt ja einige Erklärungen die aber immer so in die rechte Ecke geträngt und leider auch von denen vereinahmt werden daß ich sie hier nicht anführen möchte.
Es ist verwunderlich wenn Menschen die sich mit der Materie beschäftigen bei diesem konkreten Punkt immer ganz oberflächlich werden.
Du bist resistent gegenüber jeder art der aufklärung.
Werter Volyn!
Von den ca. 200.000 eingewanderten Juden aus GUSland dürften maximal die Hälfte wirklich Juden sein, von den männlichen Einwanderern sind die wenigsten beschnitten. Im günstigsten Fall haben Sie einen jüdischen Vater, sind also nach jüdischen Selbstverständnis keine Juden oder haben sich schlichtweg einen Pass gekauft.
Das ist auch in Israel der Fall, wo es mittlerweile sogar israelische Nazis gibt.
http://www.trend.infopartisan.net/trd7803/t017803.html
Das gleiche Phänomen, dass "Juden" Schweinefleisch essen und Weihnachten feiern, nicht beschnitten sind und mit dem lieben Herrgott nichts zu tun haben wollen, können Sie in Deutschland feststellen.
Vielleicht gibt es in Deutschland, so wie auch in Israel, sogar schon Nazi - Juden.
http://www.judentum-online.de/newsarchiv/oktober_2003/20_10_03_02.shtml
Es ist vollkommen klar, dass die russischen Passjuden, die eigentlich Russen sind, nicht nach Israel wollen.
Herr Beni Bloch, der Direktor der ZWST der Juden in Deutschland, der selbst aus Israel eingewandert ist, meint:
http://www.gemeinsinn.de/download/Ergebnisse_AG3.pdf.
Also sind auch nach seiner Definition die meisten "jüdischen" Zuwanderer aus GUSland keine Juden.
MfG
mabac
Die Juden, die Schweinefleisch essen und nicht beschnitten sind, sind aber von der Volkszugehörigkeit her durchaus Juden.
Nur haben sie eben keine Lust mehr, mit Schläfenlocken und einem blöden Hut durch die Gegend zu laufen.
Denn auch der jüdische Magen ist durchaus in der Lage, Schweinefleisch zu verdauen. Und auch ein Jude stirbt nicht sogleich, wenn er sich seine Schläfenlocken abschneidet.
Und die älteren Juden sehen auch noch absolut jüdisch aus.
Schwarze Haare, blaue Augen, Locken.
Und eben jüdische Gesichtszüge.
Da ihre Ehepartner oft anderer Nationalität sind, sehen ihre Kinder nicht mehr besonders jüdisch aus. Sie sind von Deutschen oftmals schwer zu unterscheiden.
Den älteren sieht man übrigens oft auch an, daß sie vorher meist in gehobenen Positionen tätig waren. Offiziere, Lehrer, Beamte usw.
Nun leben sie vom Sozialamt.
An den Nasen, werter Krabat, können Sie gar nichts festmachen.
Laut der Untersuchung von Fishberg hatten nur 14% von 2836 untersuchten Juden "jüdische" Nasen, 57 % hatten gerade Nasen, 20 % hatten Stupsnasen, 6,5% hatten "gerade, flache" Nasen.
Nordamerikanische Indianer haben häufiger "krumme" Nasen als Juden, während die echten semitischen Beduinen, von den manche Juden gern abstammen wollen (siehe Urmüttertheorie) kaum diese Nasen haben.
Fishberg, M., The Jews - A Study of Race and Environment (London and Felling-on-Tyne, 1911) S. 83
Wir können , falls Sie in der Rassenanthropologie zu hause sind, gern ein wenig fachsimpeln.
MfG
mabac
Dieses Wort traue ich mir gar nicht mal in den Mund zu nehmen. Ich habe dazu aber eine eindeutige Meinung. Das dürfen Sie mir glauben.
Dieses Wort traue ich mir gar nicht mal in den Mund zu nehmen. Ich habe dazu aber eine eindeutige Meinung. Das dürfen Sie mir glauben.
Werter Krabat!
Nun, Rassenanthropologie ist ein wenig in Verruf geraten, mehr nicht.
Wir können gern die Fotos unserer Nasen einstellen. Am Ende hätten dann die user, die sich hier arisch gebärden, die am meist gekrümmten Nasen.
Ich persönlich finde Nasenforschung interessant.
MfG
mabac
Die Juden, die Schweinefleisch essen und nicht beschnitten sind, sind aber von der Volkszugehörigkeit her durchaus Juden.
Nur haben sie eben keine Lust mehr, mit Schläfenlocken und einem blöden Hut durch die Gegend zu laufen.
Denn auch der jüdische Magen ist durchaus in der Lage, Schweinefleisch zu verdauen. Und auch ein Jude stirbt nicht sogleich, wenn er sich seine Schläfenlocken abschneidet.
Und die älteren Juden sehen auch noch absolut jüdisch aus.
Schwarze Haare, blaue Augen, Locken.
Und eben jüdische Gesichtszüge.
Da ihre Ehepartner oft anderer Nationalität sind, sehen ihre Kinder nicht mehr besonders jüdisch aus. Sie sind von Deutschen oftmals schwer zu unterscheiden.
Den älteren sieht man übrigens oft auch an, daß sie vorher meist in gehobenen Positionen tätig waren. Offiziere, Lehrer, Beamte usw.
Nun leben sie vom Sozialamt.
Werter Volyn!
Ihre Symptome lassen auf jüdischen Selbsthass schliessen, unter dem sehr viele Kinder aus Mischehen leiden.
Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht?
MfG
mabac
PS
Der damals beurlaubte Leutnant des bayerischen Leibregiments und Jurastudent Anton Graf von Arco auf Valley erschoss am 21. Februar 1919 in München auf offener Straße den ersten Ministerpräsidenten des republikanischen Bayern, Kurt Eisner, einen pazifistischen und sozialistischen Politiker der USPD
http://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Graf_von_Arco_auf_Valley
HackePeter
07.10.2007, 17:39
Dank für die ganzen Links -- das Judentum ist schon ziehmlich interessant und seeehr umfangreich. Über die Lebensweise erfährt man hierzulande ja nicht viel, man schnappt nur hier und da etwas auf .. Unterhaltungsfilme mit und über Juden haben bissher immer gefallen, weil der Humor und Lebenfreude trotz vieler Hindernisse immer gut rüberkommt. Ein Tip für alle Antisemiten die hier ohne zu überlegen das Mowl aufreisen ist der Film "Das Leben ist schön"- da kenn ich selbst Faschos die danach einen Kloß im hals hatten.
Die Brit mila :scare: mal aussen vor wird den Juden der Titel "auserwähltes" Volk schon gerecht. ;)
Werd mir mal diese ARD Doku über die Geschichte besorgen um nich mein Rücken am PC allzusehr strapazieren zu müssen.
(...)
Es ist vollkommen klar, dass die russischen Passjuden, die eigentlich Russen sind, nicht nach Israel wollen.
(...)
Es gibt auch genug Deutsche z.B. in den USA, die nicht nach Deutschland wollen ;).
Werter Volyn!
Ihre Symptome lassen auf jüdischen Selbsthass schliessen, unter dem sehr viele Kinder aus Mischehen leiden.
Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht?
(...)
:)) :)) :))
Werter Krabat!
Nun, Rassenanthropologie ist ein wenig in Verruf geraten, mehr nicht.
Wir können gern die Fotos unserer Nasen einstellen. Am Ende hätten dann die user, die sich hier arisch gebärden, die am meist gekrümmten Nasen.
Ich persönlich finde Nasenforschung interessant.
MfG
mabac
Ich entscheide auch meist nach der Nase, und meist hat man ja recht.
Um beim Thema zu bleiben noch einmal den Eröffnungsbeitrag.
Wo jetzt keiner eine anderslautende Begründung für die Anwesenheit der Juden in den anderen Völkern bringen kann nehme ich also an das die obigen Zitate Kernaussagen sind.
nur so viel: so ist es!
der talmud ist die grauenvolle ideologie von geistigen führern, die das alte testament total verstümmeln und zu ihren gottlosen interessen missbrauchen.
die heutigen "geistes führer" sitzen in einer "lebensgefählichen" klemme. nichts bleibt unversucht, und das gehört zum wesen dieser leute, alle möglichen möglichkeiten einzusetzen um von da heraus zu kommen.
denen gehts genau so, wie den moslems (islam ist frieden).
nebenbei:
aus diesem talmud hat der ehrenwerte mohammed abgekupfert.
es ist klar, das unheil islam hatt von hier seine wurzeln.
.
glaubensfreie Welt
07.10.2007, 18:56
nun, viele juden sehen das land als ihre heimat an, in dem sie geboren sind, dessen sprache sie sprechen, in dem sie freunde und arbeit und familie haben. ist das so schwer zu verstehen?
Ich meine damit in erster Linie die Phase des Einwanderns. In dem Augenblick ist ja noch kein soziales Umfeld vorhanden.
schau, an solchen passagen erkennt man, daß Du ein mensch mit ansichten bist, die man nur als ekelhaft und widerlich bezeichnen kann.
Was findest Du ekelhaft daran das sich jemand gegen die religöse Verdummung der Menschen einsetzt? Religion ist seit Tausenden Jahren Mittel den Menschen zu einem naiven willfährigen Werkzeug zu machen.
Tausende Jahre indenen Religion Mord und Totschlag über die Menschen gebracht hat. Die Religion von der Herrenrasse eingeschlossen.
Der Mensch könnte in seiner Entwicklung um Jahrhunderte weiter sein hätte die Religion nicht immer ausgebremst.
wie kommst Du auf die idee, juden arbeiteten gegen "unsere kultur"? ich kann bei Dir nicht viel kultur erkennen, und wenn dann erinnert sie sehr an braune zeiten.
Ich sehe das so, die Juden verteilen sich auf der ganzen Welt um überall mitmischen zu können. Sie nisten sich in die Völker und durchsetzen deren Strukturen. Hast Du mal darüber nachgedacht warum die Westmächte in der Nazizeit so zögerlich den Juden geholfen haben? Jedes Volk weis was es sich einhandelt nicht asimilierungswillige Fremde aufzunehmen.
Als wenigstes sollte man Fremde einen Eid schwören lassen das sie ihr bisheriges Leben und ihre Kultur an der Grenze zurücklassen. Erst dann werden sie aufgenommen. Zuwiederhandlung sollte mit Ausweisung geahndet werden.
das christentum ist keine plage, sondern die lehre der erlösung der menschheit
Du bist resistent gegenüber jeder art der aufklärung.
Ja genau. Die Erde ist eine Scheibe. Die Kirche hat damals über das Wissen der Hochkulturen verfügt und gewusst das es nicht so ist. Und trotzdem haben sie Menschen die Aufklärung wollten getötet. Religion ist schon immer ein Verhinterer der Aufklärung.
Es gibt auch genug Deutsche z.B. in den USA, die nicht nach Deutschland wollen ;).
:)) :)) :))
Wenn ein deutschstämmiger Amerikaner den Wunsch äußern würde, nach Deutschland „zurückzukehren“, hätte er nicht mehr Privilegien, als ein Kongolese, weil es in Deutschland kein „Rückkehrgesetz“ gibt.
Just Amy
07.10.2007, 20:11
Ich meine damit in erster Linie die Phase des Einwanderns. In dem Augenblick ist ja noch kein soziales Umfeld vorhanden.
nach dem zweiten weltkieg gab es dieses einwandern ohne sozialem umfeld aber in so gut wie nur einem fall: israel
Was findest Du ekelhaft daran das sich jemand gegen die religöse Verdummung der Menschen einsetzt? Religion ist seit Tausenden Jahren Mittel den Menschen zu einem naiven willfährigen Werkzeug zu machen.
Tausende Jahre indenen Religion Mord und Totschlag über die Menschen gebracht hat. Die Religion von der Herrenrasse eingeschlossen.
Der Mensch könnte in seiner Entwicklung um Jahrhunderte weiter sein hätte die Religion nicht immer ausgebremst.
es ist ekelhaft, etwas als dumm zu diffamieren, was klüger und wahrhaftiger ist als Du selbst
Ich sehe das so, die Juden verteilen sich auf der ganzen Welt um überall mitmischen zu können. Sie nisten sich in die Völker und durchsetzen deren Strukturen. Hast Du mal darüber nachgedacht warum die Westmächte in der Nazizeit so zögerlich den Juden geholfen haben? Jedes Volk weis was es sich einhandelt nicht asimilierungswillige Fremde aufzunehmen.
Du siehst das falsch.
Als wenigstes sollte man Fremde einen Eid schwören lassen das sie ihr bisheriges Leben und ihre Kultur an der Grenze zurücklassen. Erst dann werden sie aufgenommen. Zuwiederhandlung sollte mit Ausweisung geahndet werden.
das ist unzulässige einmischung in das privatleben.
Wenn ein deutschstämmiger Amerikaner den Wunsch äußern würde, nach Deutschland „zurückzukehren“, hätte er nicht mehr Privilegien, als ein Kongolese, weil es in Deutschland kein „Rückkehrgesetz“ gibt.
Sie sagen es, werter ArtAlm!
Das ist der springende Punkt! :) :) :)
MfG
mabac
glaubensfreie Welt
07.10.2007, 20:29
es ist ekelhaft, etwas als dumm zu diffamieren, was klüger und wahrhaftiger ist als Du selbst
Das haben wir doch gerade in einem anderen strang. Der mensch ist an euren Göttern längst vorbeigezogen.
Nenne irgend etwas das Dein Gott vermag das der Mensch nicht in der Lage ist zu tun.
Du siehst das falsch.
Warum? Begründe es und nenne Gegenbeispiele.
das ist unzulässige einmischung in das privatleben.
Wer in ein fremdes Land will muss eintritt bezahlen. Privatleben ist in so einem Existenstscheidenden Moment zu vernachlässigen.
Wenn ein deutschstämmiger Amerikaner den Wunsch äußern würde, nach Deutschland „zurückzukehren“, hätte er nicht mehr Privilegien, als ein Kongolese, weil es in Deutschland kein „Rückkehrgesetz“ gibt.
Unter welches Gesetz fallen die Aussiedler?
Werter Volyn!
Ihre Symptome lassen auf jüdischen Selbsthass schliessen, unter dem sehr viele Kinder aus Mischehen leiden.
Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht?
MfG
mabac
Wie bitte?
Auf welchen Teil meines Beitrages beziehen Sie sich denn nun?
Just Amy
07.10.2007, 22:33
Das haben wir doch gerade in einem anderen strang. Der mensch ist an euren Göttern längst vorbeigezogen.
Nenne irgend etwas das Dein Gott vermag das der Mensch nicht in der Lage ist zu tun.
mein Gott kann das universum schaffen
reicht das?
Warum? Begründe es und nenne Gegenbeispiele.
juden kamen in andere länder um dort einfach zu leben, was ihnen oft genug dort wo sie her kamen verwehrt wurde. alles andere ist bösartige unterstellung
Wer in ein fremdes Land will muss eintritt bezahlen. Privatleben ist in so einem Existenstscheidenden Moment zu vernachlässigen.
nein, warum sollte er auch
Warum gibt es eigentlich keine jüdischen (religiösen) Schriften im Internet..?
Warum gibt es eigentlich keine jüdischen (religiösen) Schriften im Internet..?
?(
Natürlich gibt es die ... nur halt nicht auf Deutsch, wer soll sich denn bitte die Mühe machen ...
PS: Für den Einstieg reichen ja auch erst mal die 5 Bücher Moses ;), der Rest hat ja eher keine dogmatische Kraft.
Warum gibt es eigentlich keine jüdischen (religiösen) Schriften im Internet..?
Der Talmud ist sehr dick und umfaßt meist ca. 5 Bände.
Da der Handel damit nicht verboten ist, wie bei Mein Kampf, ist es auch nicht erforderlich, ihn im Web zu veröffentlichen.
Wahrscheinlich hat auch irgendein Verlag das Urheberrecht.
Schließlich stammt er ja nicht, wie die Bibel, von Gott.
In der Stadtbücherei Hannover ist er jedenfalls vorhanden.
In Absentia
08.10.2007, 00:12
Warum gibt es eigentlich keine jüdischen (religiösen) Schriften im Internet..?The Babylonian Talmud (http://www.come-and-hear.com/p_navigate.html) — A hypertext version of the Jews' College (London) translation of the Babylonian Talmud: Tractates Sanhedrin, Berakoth, Shabbath, Yebamoth, Kethuboth, Nedarim, Nazir, Sotah, Gittin, Baba Kamma, Baba Mezi'a, Baba Bathra, Abodah Zarah, Horayoth, Niddah, and Tohoroth. The Jews' College translation was published through Soncino Press between 1935 and 1948. It was the first complete English translation, produced by the most authoritative Judaic scholars in the world. It is the gold standard of English Talmuds, but chances are you won't find it in your local public library!
Eine Überprüfung angeblicher Talmudstellen findet hier statt:
http://www.sgipt.org/medppp/auserw/mat02.htm
Man beachte jedoch, daß man die Zitate im Zusammenhang lesen muß. Dafür bietet sich die englische Hypertextversion an.
Man beachte jedoch, daß man die Zitate im Zusammenhang lesen muß. Dafür bietet sich die englische Hypertextversion an.
@In Absentia
Ich hätte nicht gedacht, in diesem Forum Talmud - Experten vorzufinden!
:pray:
Sind Sie orthodoxer Jude oder etwa gar ein Rabbi?
MfG
mabac
In Absentia
08.10.2007, 03:25
@In Absentia
Ich hätte nicht gedacht, in diesem Forum Talmud - Experten vorzufinden!
:pray:Werter Erzrappi,
es waren nur zwei Links und eine Empfehlung.
Ich möchte jedoch zusätzlich darauf hinweisen, daß das Suchen nach und Kontruieren von 'negativen Stellen' im Talmud niemanden interessieren würde, wenn das Judentum nach seinem ursprünglichem, passiv-messianistischem Glauben leben würde und seiner Aufgabe als spiritueller Resistance nachgehen würde.
Sind Sie orthodoxer Jude oder etwa gar ein Rabbi?Wenn ich bedenke, wer sich heutzutage alles als Yehudi wähnt, wäre eine Antwort darauf wohl ebenso inflationär.
glaubensfreie Welt
08.10.2007, 05:27
mein Gott kann das universum schaffen
reicht das?
Jetzt übertreibst Du aber. Dein "Gott" wie er in den Religionsböchern steht hat wenn überhaupt in die Erdentstehung eingegriffen mehr nicht.
Lies was am Anfang war. Da steht nicht das noch nichts vorhanden gewesen ist.
juden kamen in andere länder um dort einfach zu leben, was ihnen oft genug dort wo sie her kamen verwehrt wurde. alles andere ist bösartige unterstellung
Das empfinde ich anders. Sie versuchen schon in die Entwicklung einzugreifen, das handeln der Wirtsvölker in ihrem Sinne auszunutzen.
nein, warum sollte er auch
Der Fremde ist Gast. Kann froh sein das man ihn hereingelassen hat. Ihm dann noch persöhnliche Vorlieben zuzugestehen halte ich für absolut unzumutbar.
(...) Der Fremde ist Gast.(...)
:leier:
Unter welches Gesetz fallen die Aussiedler?
Unter welches Gesetz fallen die Kontingentflüchtlinge?
Unter welches Gesetz fallen die Kontingentflüchtlinge?
http://www.aufenthaltstitel.de/stichwort/konti.html
HackePeter
08.10.2007, 13:16
:leier:
lol und wegen die eingenisteten "Parasiten" :gute_be:
http://www.aufenthaltstitel.de/stichwort/konti.html
Schön, schön.
Wobei ich ja sagen muß, daß ihr ja nun mal nicht verfolgt werdet, nicht flieht und daher eigentlich keine Flüchtlinge seid.
Aber das nur am Rande.
Wieso wurde denn jetzt mein voriger Beitrag zu dem Thema gelöscht, wo ich die Rechtsgrundlage für die Spätaussiedler genannt habe? ?(
Schön, schön.
Wobei ich ja sagen muß, daß ihr ja nun mal nicht verfolgt werdet, nicht flieht und daher eigentlich keine Flüchtlinge seid.
(...)
Verfolgt wurden meine Eltern. Ich wurde lediglich diskriminiert .
Wieso wurde denn jetzt mein voriger Beitrag zu dem Thema gelöscht, wo ich die Rechtsgrundlage für die Spätaussiedler genannt habe??(
Verfolgt wurden meine Eltern. Ich wurde lediglich diskriminiert .
?(
Wird doch ein wenig zu schnell gelöscht.
Wobei ich ja sagen muß, daß ihr ja nun mal nicht verfolgt werdet, nicht flieht und daher eigentlich keine Flüchtlinge seid.
Werter Volyn!
Wenn Sie das alles ruhig und sachlich erklären würden, hätte niemand etwas dagegen.
Da mir die Geschichte der Russlanddeutschen und chasarischen Juden mindestens seit 1914 einigermassen vertraut ist, hätte ich an Ihrer Stelle auf folgende Tatsachen hingewiesen:
Von1917 bis (mind.) 1989 hat sich die Lage der Deutschen in Russland drastisch verschlechtert, durch Deportation, Diskriminierung usw..
In der selben Zeit verbesserter sich die Lage der Juden, sie waren im Gegensatz zu den Russlanddeutschen geradezu privilegiert und im Partei- und Staatsapparat
geradezu überrepräsentiert.
Und das lässt sich anhand sowjetischer Statistiken sogar nachweisen.
Der user ArtAlm wäre Ihnen bestimmt behilflich, wenn Sie Ihn nicht versuchen anzupi$$en, wie Sie es mit mir versucht haben.
MfG
mabac, Erzrappi
Werter Volyn!
Wenn Sie das alles ruhig und sachlich erklären würden, hätte niemand etwas dagegen.
Da mir die Geschichte der Russlanddeutschen und chasarischen Juden mindestens seit 1914 einigermassen vertraut ist, hätte ich an Ihrer Stelle auf folgende Tatsachen hingewiesen:
Von1917 bis (mind.) 1989 hat sich die Lage der Deutschen in Russland drastisch verschlechtert, durch Deportation, Diskriminierung usw..
In der selben Zeit verbesserter sich die Lage der Juden, sie waren im Gegensatz zu den Russlanddeutschen geradezu privilegiert und im Partei- und Staatsapparat
geradezu überrepräsentiert.
Und das lässt sich anhand sowjetischer Statistiken sogar nachweisen.
Der user ArtAlm wäre Ihnen bestimmt behilflich, wenn Sie Ihn nicht versuchen anzupi$$en, wie Sie es mit mir versucht haben.
MfG
mabac, Erzrappi
Sie haben natürlich recht, mabac, aber das habe ich schon iezo so oft getan, wie ich es gerne mochte, und nun habe ich das Bedürfnis darauf hinzuweisen nicht mehr.
Außerdem ist das eine im RL den entsprechenden Leuten ohnehin bekannte Tatsache, und man braucht sie eben nicht immer und ständig hervorzukramen.
Halt nur mal so ab und zu, wenn der Kugelfisch mal wieder eins aufs Fell braucht.
(...) In der selben Zeit verbesserter sich die Lage der Juden, sie waren im Gegensatz zu den Russlanddeutschen geradezu privilegiert und im Partei- und Staatsapparat geradezu überrepräsentiert. Oh, so wird es nichts mit den pics.
:lach:
Und das lässt sich anhand sowjetischer Statistiken sogar nachweisen.(...)
Mach mal. Nur komm mir nicht mit den Parteibonzen, ok?
Aber jetzt mal zurück zum Thema, zum Eingangsbeitrag.
Wie wäre es denn, wenn man den Juden einfach den babylonischen Talmud wegnimmt und ihnen dafür den Jerusalemer Talmud vorsetzt.
Der soll ja unverfänglich sein.
Wie wäre das denn.
Kugelfisch, irgendwas dagegen?
Oh, so wird es nichts mit den pics.
:lach:
Ich habe mich so darauf gefreut! :inlove:
Mach mal. Nur komm mir nicht mit den Parteibonzen, ok?
Die Nummer kennst Du schon? :]
Stell Dir vor, Du hast in Deinem Bekanntenkreis eine russische Jüdin, die aus Moskau eingewandert ist und eine Russlandeutsche die aus Alma Ata "heimkehrte".
Die eine erzählt Dir, die Hälfte ihrer Familie ist im WK II von den Deutschen ermordet worden, die andere erzählt Dir, dass die Hälfte ihrer Familie Lager und Deportation nicht überlebt hat.
Dann kommt zum Beispiel der user ArtAlm vorbeigeschlendert, und zeigt Dir die sowjetischen Statistiken über Hoch- und fachschulabschlüsse.
Ist das nicht ein liebes Gleichnis?
MfG
mabac
Ich habe mich so darauf gefreut! :inlove:
Die Nummer kennst Du schon? :]
Stell Dir vor, Du hast in Deinem Bekanntenkreis eine russische Jüdin, die aus Moskau eingewandert ist und eine Russlandeutsche die aus Alma Ata "heimkehrte".
Die eine erzählt Dir, die Hälfte ihrer Familie ist im WK II von den Deutschen ermordet worden, die andere erzählt Dir, dass die Hälfte ihrer Familie Lager und Deportation nicht überlebt hat.
Dann kommt zum Beispiel der user ArtAlm vorbeigeschlendert, und zeigt Dir die sowjetischen Statistiken über Hoch- und fachschulabschlüsse.
Ist das nicht ein liebes Gleichnis?
MfG
mabac
Was hältst du denn von meinem Vorschlag, den babylonischen Talmud durch den Jerusalemer zu ersetzen.
Ich meine, in solchen Dingen kennst du dich ja tatsächlich aus.
Was hältst du denn von meinem Vorschlag, den babylonischen Talmud durch den Jerusalemer zu ersetzen.
Ich meine, in solchen Dingen kennst du dich ja tatsächlich aus.
Werter Volyn!
:pray: Ich bin kein Rabbi, sondern ein Erzrappi! :pray:
Ich kann gar nichts ersetzen. In dieser Frage rufen Sie bitte den am nächsten gelegenen Bet Din an.
MfG
mabac, Seines Zeichens Erzrappi
Werter Volyn!
:pray: Ich bin kein Rabbi, sondern ein Erzrappi! :pray:
Ich kann gar nichts ersetzen. In dieser Frage rufen Sie bitte den am nächsten gelegenen Bet Din an.
MfG
mabac, Seines Zeichens Erzrappi
Nun ja, aber stimmt es denn nun, daß der Jerusalemer Talmud im Gegensatz zum Babylonischen Talmud als unverfänglich gilt, nicht verboten oder zensiert wurde?
Ich meine, das wäre doch eine gangbare Lösung.
So wäre auf einfachem Wege ein Problem aus der Welt geschafft.
Liegnitz
08.10.2007, 19:40
Werter Volyn!
:pray: Ich bin kein Rabbi, sondern ein Erzrappi! :pray:
Ich kann gar nichts ersetzen. In dieser Frage rufen Sie bitte den am nächsten gelegenen Bet Din an.
MfG
mabac, Seines Zeichens Erzrappi
politische Richtung:
ideologiefrei
genaue politische Gesinnung:
keine
religiöse Einstellung:
Atheismus
Bevorzugte Zeitung/Zeitschrift:
keine
Bevorzugte Partei:
keine
Du bist kein Jude?
Kennst du die Protokolle der Weisen von Zion? Und google mal.Warum werden die uns verboten und in D unter Strafe gestellt?
Dann mache dir ein Bild über Jene.
Und im Talmud gibt es wohl sehr umstrittene Fassungen , du weißt was ich meine.
Nun ja, aber stimmt es denn nun, daß der Jerusalemer Talmud im Gegensatz zum Babylonischen Talmud als unverfänglich gilt, nicht verboten oder zensiert wurde?
Ich meine, das wäre doch eine gangbare Lösung.
So wäre auf einfachem Wege ein Problem aus der Welt geschafft.
Werter Volyn!
Der Jerusalemer Talmud und das sechste und siebte Buch Mose geben Geheimwissen preis, das ist nichts für Sie!
MfG
mabac
(....)
Ist das nicht ein liebes Gleichnis?
MfG
mabacDas ist ein beschissenes Gleichnis, das - leider-leider - Deine Wissenslücken in diesem Bereich aufweist.
:)
Du erinnerst mich an ein Plakat, den ich mal als Teenie gesehen habe bei einer ukrainisch-nationalistischen Demonstration, sinngemäß stand drauf "von den Ukrainern studieren 8% von den Juden 20%! Weg mit den Juden" oder so was ähnliches. Ich kann Dir nur sagen, ich war schon mir 12 amüsiert, wie man die eigene Dummheit doch auf so einem großen Plakat zugeben kann und dies auch nicht mal merken.
Um studieren zu können, hatte ich meinen Pass "verloren" und mich mit der "Bescheinigung über den Verlust des Passes" beworben - dort stand keine Volkszugehörigkeit. Sonst wäre ich nie im Leben an die Schule gekommen, an der ich studieren wollte ... Ich kenne einen, der hat 7 (SIEBEN) Jahre die Bestnoten bei der Aufnahmepfüfung gemacht, um das was er wollte - Journalistik - studieren zu können und ist nicht genommen worden (nur zu Deinem Kenntnisstand - man konnte sich in der UdSSR nur an einer Hochschule gleichzeitig bewerben, wer nicht dran kam, landete nicht wie im Deutschland auf der "Warteliste", sondern durfte am nächsten Jahr alles von vorne wieder machen - die Aufnahmeprüfungen dauerten von zwei Wochen bis einen Monat). Meine beiden Eltern hatten einen fach studiert, das kein Mensch freiwillig machen wollte - Kernkraftphysik.
Aber ich bin geneigt dem Vorschlag von Volyn zu folgen, und zurück zum Thema zu kehren. Sonst landen wir noch womöglich - bei den Nobelpreisträgern, weiß Du ... und dann wieder bei der Frage, ob Juden nun ein Volk oder eine Religion sind.
;)
Werter Volyn!
Der Jerusalemer Talmud und das sechste und siebte Buch geben Geheimwissen preis, das ist nichts für Sie!
MfG
mabac
"Geheimwissen", ach so, na klar.
Also muß man das sechste und siebte Buch streichen und auf den Level des fünften und sechsten Evangeliums bringen.
Ist ja auch kein Problem.
Aber die ersten fünf Bücher des Jerusalemer Talmud, sind die auch nicht brauchbar?
glaubensfreie Welt
08.10.2007, 20:16
:leier:
Daran ändert sich nichts, Und Gäste müssen irgend wann nach Hause gehen.
Das Themenferne Geschwätz das Du mit Mabac und Volyn führst kann man als spam bezeichnen.
"Geheimwissen", ach so, na klar.
Also muß man das sechste und siebte Buch streichen und auf den Level des fünften und sechsten Evangeliums bringen.
Ist ja auch kein Problem.
Aber die ersten fünf Bücher des Jerusalemer Talmud, sind die auch nicht brauchbar?
Werter Volyn!
Meinen Sie die Bücher Jazy, Agzy, Anub, Tilli, Stago?
MfG
mabac
Daran ändert sich nichts, Und Gäste müssen irgend wann nach Hause gehen. (...) .
:leier:
Werter Volyn!
Meinen Sie die Bücher Jazy, Agzy, Anub, Tilli, Stago?
MfG
mabac
Äh, ähem, was sag ich denn nun jetzt?
Na ja, sagen wir mal ja.
Daran ändert sich nichts, Und Gäste müssen irgend wann nach Hause gehen.
Nein, wir behalten sie hier und bauen ihr ein schönes Ghetto, wie sich das gehört.
Kugelfisch, was hältst du von der Idee?
Kugelfisch, was hältst du von der Idee?
Von der
Wie wäre es denn, wenn man den Juden einfach den babylonischen Talmud wegnimmt und ihnen dafür den Jerusalemer Talmud vorsetzt.
?
Nichts. Interessiert mich nicht.... meinetwegen kannst Du den Christen die Bibel wegnehmen und ihnen stattdessen Upanishaden geben.
Von der
?
Nichts. Interessiert mich nicht.... meinetwegen kannst Du den Christen die Bibel wegnehmen und ihnen stattdessen Upanishaden geben.
Meinst du die merken das?
Meinst du die merken das?
Liegnitz/Krabat/Doc01&Co -nein. Natürlich nicht. Die halten ja auch Thora für etwas essbares.
Das alte Testament habe ich natürlich gelesen. In der Fassung von Luther. Die davor, also die Thora, nicht. (...)
:lach:
Liegnitz/Krabat/Doc01&Co -nein. Natürlich nicht. Die halten ja auch Thora für etwas essbares.
:lach:
Na ja, dann kann ich es ja auch sein lassen.
Mal etwas um das ich mich nicht kümmern brauche.
Aber wenn ich den Juden den einen Talmud gegen den anderern austausche merken sies doch auch nicht, höchstens Tiqveh, aber dem glaubt ja sowieso nie einer.
Na ja, dann kann ich es ja auch sein lassen.
Mal etwas um das ich mich nicht kümmern brauche.
Aber wenn ich den Juden den einen Talmud gegen den anderern austausche merken sies doch auch nicht, höchstens Tiqveh, aber dem glaubt ja immer keiner.
Also ich werde das auch nicht merken :cool2: . Aber ich bin ja auch nicht gläubig ...
glaubensfreie Welt
08.10.2007, 20:56
Nein, wir behalten sie hier und bauen ihr ein schönes Ghetto, wie sich das gehört.
Das ist keine Lösung des Problems. Sie halten sich dann ja trotzdem in unserem Volk auf. Sie werden weiter ihre Religion aufrechterhalten und mit ihren Glaubensbrüdern in der Welt komunizieren. So wie kugelfisch schreibt sind sie ja in ihrem ersten Wirtsland nicht sonderlich beliebt gewesen. Warum sollte das hier anders sein? Sie schüren den Hass auf sich ja selber.
Das ist keine Lösung des Problems. Sie halten sich dann ja trotzdem in unserem Volk auf. Sie werden weiter ihre Religion aufrechterhalten und mit ihren Glaubensbrüdern in der Welt komunizieren. So wie kugelfisch schreibt sind sie ja in ihrem ersten Wirtsland nicht sonderlich beliebt gewesen. Warum sollte das hier anders sein? Sie schüren den Hass auf sich ja selber.
Hm, ja weiß ich jetzt auch nicht.
Immerhin merkt Kugelfisch ja offenbar nicht, wenn ich ihr einen anderen Talmud unterschiebe.
Das wäre ja schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Schließlich findet sie dann nicht mehr die im Eingangsbeitrag stehenden bösen Verse und kommt dann schon mal nicht auf dumme Gedanken.
Ach ja, ich denke so machen wir das jetzt.
Wir schieben ihnen einfach eine andere Talmudversion unter, und das Problem wäre gelöst.
Tja, mal wieder eine Großtat vollbracht. :D:D:D
In Absentia
08.10.2007, 22:50
Wir schieben ihnen einfach eine andere Talmudversion unter, und das Problem wäre gelöst.Welches Problem wäre gelöst?
Warum reissen Sie nicht ebenso aus dem Kontext, wenn Jesus sagt, daß er gekommen ist, um das Schwert zu bringen und interpretieren dies als Geständnis eines Profikillers oder pychopathischen Serienmörders? ;)
Welches Problem wäre gelöst?
Warum reissen Sie nicht ebenso aus dem Kontext, wenn Jesus sagt, daß er gekommen ist, um das Schwert zu bringen und interpretieren dies als Geständnis eines Profikillers oder pychopathischen Serienmörders? ;)
Warum reiße ich irgendetwas aus dem Kontext?
Ich habe ja die Zitate des Eingangsbeitrages nicht gebracht.
Im übrigen brauche ich die beiden verfänglichen Stellen des Neuen Testamentes überhaupt nicht zu erwähnen, weil es ja nur zwei Stellen sind.
Und nicht, wie etwa im Koran, 200.
Gelöst wäre das Problem zwischen Juden und Antisemiten, das sie aufgrund der Zitate des Eingangsbeitrages offenbar haben.
Ihre Version, das wären alles Fälschungen und Entstellungen, vermögen die Antisemiten ja offenbar nicht zu folgen.
Eine Abkehr vom Babylonischen Talmud zugunsten des zufällig nicht in Verruf geratenen Jerusalemer Talmudes würden sie dagegen begrüßen.
Noch Fragen, Hauser?
Eine Abkehr vom Babylonischen Talmud zugunsten des zufällig nicht in Verruf geratenen Jerusalemer Talmudes würden sie dagegen begrüßen.
Noch Fragen, Hauser?
Nun, Sie erkennen die Bücher Jazy, Agzy, Anub, Tilli, Stago als Jerusalemer Talmud an.
Darf ich fragen, warum, werter Volyn?
Sind Sie Talmudexperte?
MfG
mabac
Nun, Sie erkennen die Bücher Jazy, Agzy, Anub, Tilli, Stago als Jerusalemer Talmud an.
Darf ich fragen, warum, werter Volyn?
Sind Sie Talmudexperte?
MfG
mabac
Nein, mabac.
Darum habe ich ja auch erkenntlich gestuzt, als Sie mich gefragt haben.
Nein, mabac.
Darum habe ich ja auch erkenntlich gestuzt, als Sie mich gefragt haben.
Nun, dann verrate ich Ihnen was ein Rappi ist, sagen Sie es nicht weiter:
Ein Rappi ist ein Werwolf im Rabbipelz, der einfältigen Deutschrittern und Rittern des Deutschen Schäferhundes die Eier abrappt.
MfG
mabac, Erzrappi
Ein Rappi ist ein Werwolf im Rabbipelz, der einfältigen Deutschrittern und Rittern des Deutschen Schäferhundes die Eier abrappt.
MfG
mabac, Erzrappi
....oder ein Mithopser des rondo-rappi, alternativ Dauergast der Rappi Bierfactory in Rapperswil.
glaubensfreie Welt
09.10.2007, 16:15
Ach ja, ich denke so machen wir das jetzt.
Wir schieben ihnen einfach eine andere Talmudversion unter, und das Problem wäre gelöst.
Tja, mal wieder eine Großtat vollbracht. :D:D:D
Das löst das Problem nicht. Egal mit welchem Talmud. Sie sind immer nocht hier und wirken politisch und wirtschaftlich gegen uns. Wie ein Trojanisches Pferd. Wir lassen sie ein und werden dafür bestraft.
In Absentia
09.10.2007, 16:38
Warum reiße ich irgendetwas aus dem Kontext?
Ich habe ja die Zitate des Eingangsbeitrages nicht gebracht.Wenn Sie sie nicht aus dem Kontext reissen, was versprechen Sie sich dann davon, den babylonischen Talmud zu ersetzen?
Im übrigen brauche ich die beiden verfänglichen Stellen des Neuen Testamentes überhaupt nicht zu erwähnen, weil es ja nur zwei Stellen sind.Die Schwertstelle reicht militanten (Neo-)Kreuzrittern.
Und nicht, wie etwa im Koran, 200.Welche Stellen wären das? Haben Sie dafür einen Überblick als Link?
In Absentia
09.10.2007, 16:46
Nun, dann verrate ich Ihnen was ein Rappi ist, sagen Sie es nicht weiter:
Ein Rappi ist ein Werwolf im Rabbipelz, der einfältigen Deutschrittern und Rittern des Deutschen Schäferhundes die Eier abrappt.
MfG
mabac, ErzrappiEuer Hochwürden! Meint Ihr das ernst? :eek::pray:
Ich hielt es für eine Fortisierung bilabialer Plosive aus Gründen der Assimliation und wollte Euch aus Solidarität anbieten, mich als Ihren velar-plosiven Erzenkel zu betrachten.
:engel:
----------
Zitat von ArtAllm
Wenn ein deutschstämmiger Amerikaner den Wunsch äußern würde, nach Deutschland „zurückzukehren“, hätte er nicht mehr Privilegien, als ein Kongolese, weil es in Deutschland kein „Rückkehrgesetz“ gibt.
----------
Unter welches Gesetz fallen die Aussiedler?
Unter das VERTRIEBENEN-Gesetz.
Die Aussiedler sind Leute, die man wegen ihrer deutschen Abstammung während des 2. WK aus ihren Heimatsorten in der UdSSR (Wolgarepublik etc.) für immer vertrieben hat.
Der Unterschied zwischen den "Früh"-Aussiedlern, die man direkt nach "Rest"-Deutschland vertrieben hat (aus Ostpreußen, Schlesien, etc), hat man die Sowjetbürger deutscher Herkunft nach Sibirien vertrieben, wo sie bis 1956 Sklavenarbeit leisten mussten.
Sie durften ihre Deportationszonen erst nach dem Zerfall der UdSSR verlassen.
Da weder die UdSSR noch Polen oder andere Oststaaten bereit sind, die Rechte der deutschstämmigen Vertriebenen wiederherzustellen, bleibt den Vertriebenen auch keine Wahl.
Da man Deutschland nach dem Krieg dazu gezwungen hat, alle vertriebenen Deutschstämmigen in Deutschland aufzunehmen, haben von den Vertriebenengesetzen auch die Deutschstämmigen und ihre nichtdeutschstämmigen Familienangehörigen in der ex-UdSSR profitieren können, aber nur falls sie nachweisen konnten, dass sie mit dem Sowjetregime nicht kollaborierten (keine Parteifunktionäre waren, keine Namensänderung vornahmen, den Eintrag "Deutscher" im Sowjetpass hatten, etc).
Diese Vertriebenen nennt man "Spät-Aussiedler".
Die Nachkommen der Vertriebenen, die nach dem Zerfall der UdSSR die Welt erblickten, haben keinen Anspruch auf Privilegien bei der Einreise nach Deutschland.
Wie Sie sehen, das deutsche Vertriebenengesetz ist nur auf eine bestimmte Zeitspanne und nur auf eine bestimme Region (Osteuropa) beschränkt und die Betroffenen müssen dazu noch beweisen, dass sie persönlich wegen ihrer Abstammung diskriminiert waren.
Die deutschstämmigen Amerikaner waren nicht vertrieben, deshalb fallen sie auch nicht unter das Vertriebenengesetzt.
Damit es klar wird:
Ein Amerikaner deutscher Herkunft fällt nicht unter das deutsche Vertriebenengesetz, auch wenn seine Eltern während des 2. WK in amerikanischen Konzentrationslagern interniert waren. Bei den Deutschstämmigen spielt nur die Vertreibung eine Rolle, und da alle Internierten Deutschstämmigen nach dem Krieg in ihre Heimatsorte in den USA zurückehren durften, sind die Deutschamerikaner auch keine Vertriebene.
Ein Amerikaner jüdischer Herkunft (auch ein Atheist, dessen Eltern nie verfolgt waren) fällt unter das israelische Rückkehrgesetz, da in diesem Falle die Abstammung eine ausreichende Bedingung.
Ich hoffe, dass ich Ihnen damit die Unterschiede zwischen dem deutschen VERTRIEBENEN-Gsetzt und dem israelischen RÜCKKEHR-Gesetz erklären konnte. Das letzte hat weder zeitliche, noch regionale Einschränkungen und die Betroffenen müssen nicht nachweisen, dass sie diskriminiert waren.
Die einzige Bedingung, die im Falle des israelischen Rückkehrgesetzes erfüllt werden muss, ist die ABSTAMMUNG von Leuten, deren Vorfahren angeblich vor 2000 Jahren in Palästina lebten... da die angeblichen Nachkommen in die angebliche Heimat ihrer angeblichen Vorfahren... quasi zurückkehren.
:D
(...)
Danke für den informativen Beitrag - kein Sarkasmus.
Ich kannte eine Aussiedlerin, die kam aus Rumänien, aus einem Dorf, das bis jetzt übrwiegend von Deutschen besiedelt wird und sprach - ausnahmsweise - bei ihrer anreise auch Deutsch.
Unter welches Gesetz fällt sie?
Unter welches Gesetz fallen die Kontingentflüchtlinge?
Solch ein Gesetz gab es 1990 gar nicht.
Es gab ein Abkommen zwischen Kohl und Galinski, falls ich mich nicht täusche.
Heute gibt es ein Abkommen zwischen der deutschen Regierung und dem ZDJ.
Solch ein Gesetz gab es 1990 gar nicht.
Es gab ein Abkommen zwischen Kohl und Galinski, falls ich mich nicht täusche.
Heute gibt es ein Abkommen zwischen der deutschen Regierung und dem ZDJ.
http://www.aufenthaltstitel.de/stichwort/konti.html
Danke für den informativen Beitrag - kein Sarkasmus.
Ich kannte eine Aussiedlerin, die kam aus Rumänien, aus einem Dorf, das bis jetzt übrwiegend von Deutschen besiedelt wird und sprach - ausnahmsweise - bei ihrer anreise auch Deutsch.
Unter welches Gesetz fällt sie?
Sie fallen unter das Vertriebenengesetz, weil sie in Rumänien unter den Folgen des 2. WK leiden mussten und diskriminiert wurden. Rumänien hat ihre Rechte nicht wiederhergestellt.
Der Begriff Vertreibung stellt einen Oberbegriff für staatliche Maßnahmen gegenüber einer ethnischen, religiösen, sozialen oder politischen Gruppe dar, die sie zum Verlassen der Herkunftsregion zwingen.
Vertreibung beinhaltet erzwungenes Verlassen aufgrund von Verfolgung und Diskriminierung, erzwungene Flucht aufgrund von Androhung von Gewalt oder Androhung der Ausweisung, organisierte Deportation innerhalb eines Staatsgebietes, wie auch über die Staatsgrenzen hinaus...
[...]
In Deutschland werden unter „Vertreibung“ meist Ausweisung und Flucht der deutschen Bevölkerung aus den ehemaligen deutschen Ostgebieten, aus Polen, Tschechien und Jugoslawien ab 1945 verstanden. In diesem Zusammenhang ist der Begriff der „Vertreibung“ im politischen Diskurs eng mit dem Begriff Heimat verwoben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Vertreibung
Das Bundesvertriebenengesetz (BVFG) definiert den Begriff Vertriebener im § 1 wie folgt:
„Vertriebener ist, wer als deutscher Staatsangehöriger oder deutscher Volkszugehöriger seinen Wohnsitz in den ehemals unter fremder Verwaltung stehenden deutschen Ostgebieten oder in den Gebieten außerhalb der Grenzen des Deutschen Reiches nach dem Gebietsstande vom 31. Dezember 1937 hatte und diesen im Zusammenhang mit den Ereignissen des Zweiten Weltkrieges infolge Vertreibung, insbesondere durch Ausweisung oder Flucht, verloren hat. Bei mehrfachem Wohnsitz muß derjenige Wohnsitz verlorengegangen sein, der für die persönlichen Lebensverhältnisse des Betroffenen bestimmend war. Als bestimmender Wohnsitz im Sinne des Satzes 2 ist insbesondere der Wohnsitz anzusehen, an welchem die Familienangehörigen gewohnt haben.
* Vertriebener ist auch, wer als deutscher Staatsangehöriger oder deutscher Volkszugehöriger
o 1. nach dem 30. Januar 1933 die in Absatz 1 genannten Gebiete verlassen und seinen Wohnsitz außerhalb des Deutschen Reiches genommen hat, weil aus Gründen politischer Gegnerschaft gegen den Nationalsozialismus oder aus Gründen der Rasse, des Glaubens oder der Weltanschauung nationalsozialistische Gewaltmaßnahmen gegen ihn verübt worden sind oder ihm drohten,
o 2. auf Grund der während des Zweiten Weltkrieges geschlossenen zwischenstaatlichen Verträge aus außerdeutschen Gebieten oder während des gleichen Zeitraumes auf Grund von Maßnahmen deutscher Dienststellen aus den von der deutschen Wehrmacht besetzten Gebieten umgesiedelt worden ist (Umsiedler),
o 3. nach Abschluß der allgemeinen Vertreibungsmaßnahmen vor dem 1. Juli 1990 oder danach im Wege des Aufnahmeverfahrens vor dem 1. Januar 1993 die ehemals unter fremder Verwaltung stehenden deutschen Ostgebiete, Danzig, Estland, Lettland, Litauen, die ehemalige Sowjetunion, Polen, die Tschechoslowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Jugoslawien, Albanien oder China verlassen hat oder verläßt, es sei denn, dass er, ohne aus diesen Gebieten vertrieben und bis zum 31. März 1952 dorthin zurückgekehrt zu sein, nach dem 8. Mai 1945 einen Wohnsitz in diesen Gebieten begründet hat (Aussiedler),
o 4. ohne einen Wohnsitz gehabt zu haben, sein Gewerbe oder seinen Beruf ständig in den in Absatz 1 genannten Gebieten ausgeübt hat und diese Tätigkeit infolge Vertreibung aufgeben musste,
o 5. seinen Wohnsitz in den in Absatz 1 genannten Gebieten gemäß § 10 des Bürgerlichen Gesetzbuchs durch Eheschließung verloren, aber seinen ständigen Aufenthalt dort beibehalten hatte und diesen infolge Vertreibung aufgeben mußte,
o 6. in den in Absatz 1 genannten Gebieten als Kind einer unter Nummer 5 fallenden Ehefrau gemäß § 11 des Bürgerlichen Gesetzbuchs keinen Wohnsitz, aber einen ständigen Aufenthalt hatte und diesen infolge Vertreibung aufgeben musste.
* Als Vertriebener gilt auch, wer, ohne selbst deutscher Staatsangehöriger oder deutscher Volkszugehöriger zu sein, als Ehegatte eines Vertriebenen seinen Wohnsitz oder in den Fällen des Absatzes 2 Nr. 5 als Ehegatte eines deutschen Staatsangehörigen oder deutschen Volkszugehörigen den ständigen Aufenthalt in den in Absatz 1 genannten Gebieten verloren hat.
* Wer infolge von Kriegseinwirkungen Aufenthalt in den in Absatz 1 genannten Gebieten genommen hat, ist nur dann Vertriebener, wenn es aus den Umständen hervorgeht, dass er sich auch nach dem Kriege in diesen Gebieten ständig niederlassen wollte oder wenn er diese Gebiete nach dem 31. Dezember 1989 verlassen hat.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Vertreibung#Deutsche_Definition_nach_dem_Bundesver triebenengesetz
http://www.aufenthaltstitel.de/stichwort/konti.html
Bei Kontingentflüchtlingen handelt es sich um eine privilegierte Sondergruppe unter den Ausländern...
# nach der Aufnahme in Deutschland eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis erhalten (§ 1 III des Gesetzes über Maßnahmen für im Rahmen humanitärer Hilfsaktionen aufgenommene Flüchtlinge, HumHAG),
# sie die Rechtsstellung von Flüchtlingen und damit verbunden
# besonderen Ausweisungsschutz genießen.
Kontingentflüchtlinge sind im Rahmen humanitärer Hilfsaktionen aufgrund von Sichtvermerken (Visa) oder einer Übernahmeerklärung aufgenommen worden...
http://www.aufenthaltstitel.de/stichwort/konti.html
In Ihrer Quelle wird aber nicht erklärt, wieso die erwähnten Kontingentflüchtlinge „Flüchtlinge“ heißen und dazu noch zu einer privilegierten Sondergruppe der Flüchtlinge gehören.
Normalerweise sind Flüchtlinge nur diejenigen, die wirklich um ihr Leben bangen müssen und in Deutschland Asyl bekommen.
In der GUS oder der UdSSR war es 1990 nicht der Fall.
Die Sowjetbürger jüdischer Abstammung waren in der UdSSR viel besser dran, als andere ethnischen Gruppen, was man an u.a. auch an ihrem Bildungsniveau deutlich sieht.
http://www.viktorkrieger.homepage.t-online.de/Maerz2006.pdf
(siehe Tabelle 3 auf Seite 14)
(...) Die Sowjetbürger jüdischer Abstammung waren in der UdSSR viel besser dran, als andere ethnischen Gruppen, was man an u.a. auch an ihrem Bildungsniveau deutlich sieht. (...)
Am Bildungsniveau kann man nur Intelligenz einer "ethnischen Gruppe" ablesen. Sonst ziemlich wenig .
Die Tabelle kann ich hier nicht aufrufen, werde ich zuhause machen, kenne aber eine Menge davaon und sie alle sprechen nicht gerade für die Aussiedler.
Was die Bezeichung "Flüchtling" angeht, so gebe ich Dir Recht. Ich habe mich auch gewundert.
PS: Vergeicht man das Bildungsniveau der Juden in den Ländern, in denen es keine "Judenquoten" bei den Hochschulen gab, wie in der UdSSR, kommt man auf ein viel höheres "Bildungsniveau". Akzeptiere das einfach. Das kann man auf die unterschiedlichsten Art und Weise erklären, von der "jüdischen Sozialisation" bis zu "jahrtausende lange Zucht" oder "Mutation" - an den Tatsachen ändert das wenig.
Du erinnerst mich an ein Plakat, den ich mal als Teenie gesehen habe bei einer ukrainisch-nationalistischen Demonstration, sinngemäß stand drauf "von den Ukrainern studieren 8% von den Juden 20%! Weg mit den Juden" oder so was ähnliches. Ich kann Dir nur sagen, ich war schon mir 12 amüsiert, wie man die eigene Dummheit doch auf so einem großen Plakat zugeben kann und dies auch nicht mal merken.
Nun, von den Russlanddeutschen kann man so was nicht behaupten.
Bis zum bolschewistischen Umsturz war das Bildungsniveau der Russlanddeutschen viel höher, als bei den anderen ethnischen Gruppen im Zarenreich. Das kann man auch an den Statistiken vom Jahre 1926 erkennen.
Siehe in Tabelle 1 die Spalte „50 Jahre und älter“.
http://www.viktorkrieger.homepage.t-online.de/Maerz2006.pdf
Um studieren zu können, hatte ich meinen Pass "verloren" und mich mit der "Bescheinigung über den Verlust des Passes" beworben - dort stand keine Volkszugehörigkeit.
Auch wenn Sie hier in diesem Forum mit ihren Geschichten Leute verarschen können, war es nicht so einfach und die sowjetische Bürokratie war nicht so primitiv.
Bei der Bewerbung musste man nicht nur den Pass vorlegen, sondern auch einen Bewerbungsbogen ausfüllen und nicht nur die eigene Volkszugehörigkeit angeben, sondern auch die Volkszugehörigkeit der Eltern.
Also, man musste schon viel kriminelle Energie (und vor allem Beziehungen) haben, um die Sowjetbürokratie zu verarschen. Und wer hatte denn diese Beziehungen nach der Oktoberrevolution?
;)
Ich kenne mich in diesen Fragen aus, weil meine Schwiegermutter aus dieser Gegend stammt.
.
glaubensfreie Welt
09.10.2007, 17:55
Unter das VERTRIEBENEN-Gesetz.
Die Aussiedler sind Leute, die man wegen ihrer deutschen Abstammung während des 2. WK aus ihren Heimatsorten in der UdSSR (Wolgarepublik etc.) für immer vertrieben hat.
Der Unterschied zwischen den "Früh"-Aussiedlern, die man direkt nach "Rest"-Deutschland vertrieben hat (aus Ostpreußen, Schlesien, etc), hat man die Sowjetbürger deutscher Herkunft nach Sibirien vertrieben, wo sie bis 1956 Sklavenarbeit leisten mussten.
Sie durften ihre Deportationszonen erst nach dem Zerfall der UdSSR verlassen.
Da weder die UdSSR noch Polen oder andere Oststaaten bereit sind, die Rechte der deutschstämmigen Vertriebenen wiederherzustellen, bleibt den Vertriebenen auch keine Wahl.
Da man Deutschland nach dem Krieg dazu gezwungen hat, alle vertriebenen Deutschstämmigen in Deutschland aufzunehmen, haben von den Vertriebenengesetzen auch die Deutschstämmigen und ihre nichtdeutschstämmigen Familienangehörigen in der ex-UdSSR profitieren können, aber nur falls sie nachweisen konnten, dass sie mit dem Sowjetregime nicht kollaborierten (keine Parteifunktionäre waren, keine Namensänderung vornahmen, den Eintrag "Deutscher" im Sowjetpass hatten, etc).
Diese Vertriebenen nennt man "Spät-Aussiedler".
Die Nachkommen der Vertriebenen, die nach dem Zerfall der UdSSR die Welt erblickten, haben keinen Anspruch auf Privilegien bei der Einreise nach Deutschland.
Wie Sie sehen, das deutsche Vertriebenengesetz ist nur auf eine bestimmte Zeitspanne und nur auf eine bestimme Region (Osteuropa) beschränkt und die Betroffenen müssen dazu noch beweisen, dass sie persönlich wegen ihrer Abstammung diskriminiert waren.
Die deutschstämmigen Amerikaner waren nicht vertrieben, deshalb fallen sie auch nicht unter das Vertriebenengesetzt.
Damit es klar wird:
Ein Amerikaner deutscher Herkunft fällt nicht unter das deutsche Vertriebenengesetz, auch wenn seine Eltern während des 2. WK in amerikanischen Konzentrationslagern interniert waren. Bei den Deutschstämmigen spielt nur die Vertreibung eine Rolle, und da alle Internierten Deutschstämmigen nach dem Krieg in ihre Heimatsorte in den USA zurückehren durften, sind die Deutschamerikaner auch keine Vertriebene.
Ein Amerikaner jüdischer Herkunft (auch ein Atheist, dessen Eltern nie verfolgt waren) fällt unter das israelische Rückkehrgesetz, da in diesem Falle die Abstammung eine ausreichende Bedingung.
Ich hoffe, dass ich Ihnen damit die Unterschiede zwischen dem deutschen VERTRIEBENEN-Gsetzt und dem israelischen RÜCKKEHR-Gesetz erklären konnte. Das letzte hat weder zeitliche, noch regionale Einschränkungen und die Betroffenen müssen nicht nachweisen, dass sie diskriminiert waren.
Die einzige Bedingung, die im Falle des israelischen Rückkehrgesetzes erfüllt werden muss, ist die ABSTAMMUNG von Leuten, deren Vorfahren angeblich vor 2000 Jahren in Palästina lebten... da die angeblichen Nachkommen in die angebliche Heimat ihrer angeblichen Vorfahren... quasi zurückkehren.
:D
Die UDSSR Juden sind aber keine Vertriebenen. Warum werden die dann ins Land gelassen?
Am Bildungsniveau kann man nur Intelligenz einer "ethnischen Gruppe" ablesen. Sonst ziemlich wenig .
In diesem Falle ist die ethnische Gruppe der Kasachen und Juden nach der Oktoberrevolution plötzlich sehr intelligent geworden, und die ethnische Gruppe der Deutschen degradierte bis zum geht nicht mehr...
Vielleicht gibt es da irgendwelche Korrelationen, die nichts mit der Biologie zu tun haben?
Die Tabelle kann ich hier nicht aufrufen, werde ich zuhause machen, kenne aber eine Menge davaon und sie alle sprechen nicht gerade für die Aussiedler.
Es kommt drauf an, um welche Aussiedler es geht. Die Früh-Aussiedler (die es geschafft haben, vor der Oktoberrevolution nach Deutschland zurückzukehren), sind meistens Akademiker.
Vergeicht man das Bildungsniveau der Juden in den Ländern, in denen es keine "Judenquoten" bei den Hochschulen gab, wie in der UdSSR, kommt man auf ein viel höheres "Bildungsniveau". Akzeptiere das einfach. Das kann man auf die unterschiedlichsten Art und Weise erklären, von der "jüdischen Sozialisation" bis zu "jahrtausende lange Zucht" oder "Mutation" - an den Tatsachen ändert das wenig.
Ja, das mit der „jahrtausenden langen Zucht“ ist besonders interessant, wenn man bedenkt, dass noch vor 200 Jahren die Juden im Zarenreich eine der rückständigsten ethnischen Gruppen waren (siehe „200 Jahre zusammen“, Solzhenitsyn).
Und die jüdische Aufklärung kam erst 100 Jahre nach der europäischen Aufklärung. Die jüdischen Dissidenten, die nich-jüdischen Wissenschaften studieren wollten, wurden von den eigenen Gemeinden verflucht und mussten sich auf die Hilfe der nicht-Juden stützen.
Also, in fragen Aufklärung, Bildung und Wissenschaft waren die Juden alles andere, als Pioniere.
:D
Vielleicht liegt es daran, dass es unter den Diaspora-Juden keine Landwirte gab und dass sie einander massiv geholfen haben?
Wenn man das "jüdischste" Land der Welt unter die Lupe nimmt (Israel), dann findet man dort orthodoxe Juden, die nicht einmal das Einmaleins beherrschen... und es gibt grade mal 3 Nobelpreisträger (darunter ein Palästinenser), die in Israel zur Schule gingen.
Nicht besonders üppig für ein Land, das massiv von westlicher Hilfe profitiert.
;)
Die UDSSR Juden sind aber keine Vertriebenen. Warum werden die dann ins Land gelassen?
Siehe folgende Beiträge:
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1671729&postcount=725
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1671808&postcount=728
glaubensfreie Welt
09.10.2007, 18:11
Am Bildungsniveau kann man nur Intelligenz einer "ethnischen Gruppe" ablesen. Sonst ziemlich wenig .
PS: Vergeicht man das Bildungsniveau der Juden in den Ländern, in denen es keine "Judenquoten" bei den Hochschulen gab, wie in der UdSSR, kommt man auf ein viel höheres "Bildungsniveau". Akzeptiere das einfach. Das kann man auf die unterschiedlichsten Art und Weise erklären, von der "jüdischen Sozialisation" bis zu "jahrtausende lange Zucht" oder "Mutation" - an den Tatsachen ändert das wenig.
So einen Müll hab ich selten gelesen. Bildung bedeutet in erster Linie Geld. In solche Betrachtungen muss man die Bildungsvorausetzungen einbeziehen.
Eltern die mit ihren geringen finanziellen Möglichkeiten damit beschäftigt sind die Familei mit Lebensmitteln zu versorgen werden ihre Kinder nicht so an Bildung heranführen wie es notwendig ist.
In den Vergleichen muss man auserdem berücksichtigen was nützliche Naturwissenschaftliche Studiengänge sind und die philsophischen die ja keine richtigen Studiengänge sind.
Nun, dann verrate ich Ihnen was ein Rappi ist, sagen Sie es nicht weiter:
Ein Rappi ist ein Werwolf im Rabbipelz, der einfältigen Deutschrittern und Rittern des Deutschen Schäferhundes die Eier abrappt.
MfG
mabac, Erzrappi
Tja, das habe ich mir doch schon gedacht.
Aber wie sie sehen, ist ein Volyn so leicht nicht zu fangen.:) :) :)
glaubensfreie Welt
09.10.2007, 18:19
Siehe folgende Beiträge:
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1671729&postcount=725
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1671808&postcount=728
Die Juden die jetzt aus der ehemaligen UDSSR kommen sind aber keine Kontingentflüchtlinge. Da steht extra das die Juden ausgenommen und die Regelung nicht in Kraft gesetzt ist. Auserdem sind die Baldischen Staaten ausgenommen. Die Ukrainischen Juden sind doch nur wegen dem Skandal mit Schröder und Fischer hier hereingeschlüpft. Eine ilegale Handlung wie sich hersausstellte.
Und das wichtigste. Es wird nirgends festgeschrieben das sie für immer da bleiben sollen. Die Zeit müsste doch auch einmal ablaufen.
Liegnitz
09.10.2007, 18:21
Wir Christen sind das auserwählte Volk nicht die Juden , die waren es mal wurden aber verworfen , weil ihn ablehnten und töten ließen als er mtten unter ihnen war.
Freut euch wir sind Gottes Volk , erwählt durch seine Gnade.:]
Wenn Sie sie nicht aus dem Kontext reissen, was versprechen Sie sich dann davon, den babylonischen Talmud zu ersetzen?Die Schwertstelle reicht militanten (Neo-)Kreuzrittern.Welche Stellen wären das? Haben Sie dafür einen Überblick als Link?
Tja, das mit dem babylonischen Talmud ist nun mal in der Welt.
Es geht auch nicht aus den Köpfen wieder hinaus.
Und die die das posten, wie etwa glaubensfreie Welt, glauben wirklich daran.
Das läßt sich nicht mehr ändern.
Der Wechsel zum Jerusalemer Talmud dagegen ist aber nur eine Formsache, da er als gemäßigt gilt.
Übrigens gibt es global gesehen mehr Menschen, die auf dem Standpunkt von glaubensfreie Welt stehen, als Sie meinen.
Eine kleine Auswahl an Koranzitaten sehen Sie auf dem von mir entworfenen Flugblatt.
In der Linkliste an deren Ende finden Sie weitere solcher Zitate.
Eigentlich enthält jede zweite Seite der mekkanischen Suren solche Zitate, also besorgen Sie sich doch einfach die Reclam - Ausgbe des Koran und schauen Sie selbst nach.
Wesentlich billiger als der Talmud.
Zitate
aus „Der Koran“, Reclam Universalbibliothek Nr. 4206, Stuttgart, 1960. Andere Übersetzungen unterscheiden sich nur unwesentlich, es gibt jedoch auch schon „frisierte“ Versionen für Nicht-Moslems.
Sure 2, Vers 216: „Vorgeschrieben ist euch der Kampf, doch ist er euch ein Abscheu. Aber vielleicht verabscheut ihr ein Ding, das gut für euch ist, und vielleicht liebt ihr ein Ding, das schlecht für euch ist; und Allah weiß, ihr aber wisset nicht." Gemeint ist der Kampf mit Waffen. Mohammed hatte wohl viele friedliche Zeitgenossen, sonst hätte er seine Anhänger nicht ständig „bearbeiten“ müssen.
Sure 4, Vers 74: "Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben wir gewaltigen Lohn." Sure 4, Vers 89: „Sie wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, und dass ihr ihnen gleich seid. Nehmet aber keinen von ihnen zum Freund, ehe sie nicht auswanderten in Allahs Weg. Und so sie den Rücken kehren, so ergreift sie und schlagt sie tot, wo immer ihr sie findet; und nehmet keinen von ihnen zum Freund oder Helfer.
Sure 8 „Die Beute“, Vers 12: „Wahrlich, in die Herzen der Ungläubigen werfe ich Schrecken. So schlagt ein auf ihre Hälse und haut ihnen jeden Finger ab.“ (Die Sure handelt von einem von Mohammeds Karawanenüberfällen im Jahre 624 sowie um die Aufteilung der so erlangten Beute.)
Sure 9, Vers 5: „Sind aber die heiligen Monate verflossen, so erschlaget die Götzendiener,“ (die mit den Moslems Nichtangriffs- oder Schutzverträge abgeschlossen haben) „wo ihr sie findet, und packt sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf. So sie jedoch bereuen und das Gebet verrichten und die Armensteuer zahlen, so lasst sie ihres Weges ziehen. Siehe, Allah ist verzeihend und barmherzig.“ Aber dann, eine halbe Seite weiter in Vers 8: „Wie, wo sie, wenn sie euch besiegen würden, weder Blutsbande noch Bündnis halten würden? Mit ihrem Munde stellen sie euch zufrieden, ihre Herzen jedoch sind euch abgeneigt, und die Mehrzahl von ihnen sind Frevler.“ Für die meisten gilt daher dann Vers 14: “Bekämpfet sie, Allah wird sie strafen durch eure Hände und sie mit Schmach bedecken und wird euch Sieg über sie verleihen.“ Vers 30: „Allah schlag sie tot!“
Sure 9, Vers 111: „Siehe, Allah hat von den Gläubigen ihr Leben und ihr Gut für das Paradies erkauft. Sie sollen kämpfen in Allahs Weg und töten und getötet werden.“ Sure 9, Vers 123: „Ihr Gläubigen! Kämpft gegen diejenigen von den Ungläubigen, die euch nahe sind!“ (Lt. Hadiths ist damit auch Psychoterror („Erzürnen“, Verdrecken der Umgebung) gegen nichtislamische Nachbarn gemeint). Sure 47, 4-5: „Und wenn ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis ein Gemetzel angerichtet ist, dann schnüret die Bande!“
Sure 26, Vers 201 ff.: Sie glauben nicht an ihn, bis sie die schmerzliche Strafe erschauen. Und kommen wird sie unversehens über sie, ohne daß sie ihrer gewahr werden. Und so werden sie sprechen: „Wird uns eine Frist gegeben?“ Wollen sie denn etwa unsere Strafe herbeiwünschen? Was meinst du wohl? Wenn wir sie noch für Jahre in Freuden leben ließen und dann zu ihnen käme, was angedroht ward, nicht nützen würden ihnen dann ihre Freuden, die sie genossen. Und nicht zerstörten wir eine Stadt, die nicht Warner gehabt hätte.“ (Dies sagen zu können ist offenbar der Sinn der islamischen Mission, und nur „die Geringsten“ schließen sich den „Gesandten“ an, was als von vornherein klar dargestellt wird; diese sind dann aber leider meistens Frevler und Heuchler und somit auch reif. Sie endeten meist als – islamisierte - Sklaven).
Auch die Bibel enthält ähnliche Zitate, allerdings bis auf zwei Stellen nur im für Christen nicht verbindlichen Alten Testament. Während Jesus diese Teile für ungültig erklärt hat, hat Mohammed aus ihnen seinen Koran entwickelt. Außerdem habe ich in Deutschland noch keinen „alttestamentarischen Christen“ getroffen, man bevorzugt den europäischen Humanismus, etwa nach den Aufklärern des 18. Jahrhunderts. Wohl aber kann ich sagen, dass die meisten Moslems (logischerweise nicht alle, aber zu viele) ihr Leben am Koran ausrichten und den Koran sehr wohl kennen. Im Zeichen des Kreuzes wurde viel gemordet, nur konnte man sich nie auf das Neue Testament berufen. Und völlig ignoriert wird, dass zur Zeit der Kreuzzüge die Christen im Nahen Osten noch in der Mehrheit waren. Auch der Koran enthält friedliche Passagen, diese gelten jedoch nur solange die Moslems nicht „die Oberhand haben“, oder sie entpuppen sich als grausam, wenn man sie in dem Zusammenhang liest, aus dem sie entnommen wurden (Sure 5, Vers 32, das angebliche Tötungsverbot des Koran, das aber in Wahrheit dort aufgehoben wird), oder sie gelten nur für Moslems untereinander. Das Differenzieren von friedlichem Islam und Islamismus ist nicht nachvollziehbar. Der „friedliche Islam“ existiert nur im Wunschdenken europäischer Politiker und evangelischer Pfarrer, und Israel und der Irakkrieg sind nicht die einzige Ursache des Terrors.
Die friedlichen Teile des Korans verfasste Mohammed als er noch unbedeutend war und mit seinen etwa 100 Anhängern von Mekka nach Medina vertrieben wurde. Dort gelangte er aber durch Karawanenüberfälle zu Reichtum und militärischer Macht. Nach der Wiedereroberung Mekkas verfaßte er dann Texte wie oben dargestellt. Diese Texte sind weder aus dem Zusammenhang gerissen noch einzelne Ausrutscher, sondern der Koran enthält ca. 40 konkrete Mordaufrufe und ca. 160 Aufrufe zu weiteren Gewalttaten (einschl. Verstümmelungen) gegenüber Nichtmoslems sowie unzählige Schmähungen und Beleidigungen. Diese Gebote sollen aber erst dann angewendet werden, wenn die Moslems über genügend Macht verfügen. Bis dahin gilt die sog. „Takiya“, die Täuschung der Ungläubigen über die wahren Absichten des Islam. Sie geht u.a. auf Sure 8 Vers 30 zurück: „Und habe keine Angst vor der List der Ungläubigen, siehe, Allah ist der Vater aller Listenschmiede“. Kennen Sie sonst noch eine Religion, die ihren Gott als „Vater aller Listenschmiede“ bezeichnet? Die friedlichen Passagen entpuppen sich im Kontext oftmals als zweckgerichtet bis hinterhältig. Wer dies alles bezweifelt, sollte selbst nachschlagen. Der Koran ist im Buchhandel für 14,90 € erhältlich. Mohammed führte selber 66 Kriege gegen Nicht-Muslime, nahm an etlichen Massakern selbst teil, lebte vorher von Karawanenüberfällen und schwängerte eine 9-Jährige.
Auch stand der Übergang zum Islam keineswegs allen unterworfenen Völkern offen. So durfte nur ein kleiner Teil der Ägypter (heute Kopten genannt) zum Islam konvertieren, die breite Masse lebt bis heute als rechtlose „Dhimmis“ mit ständig sinkendem Bevölkerungsanteil. Noch im 15. Jahrhundert hatten sie die Bevölkerungsmehrheit. Heute liegen sie bei ca. 12%. Im Libanon hatten die Christen noch in den 60er Jahren die Mehrheit. Weder im maurischen Spanien noch auf dem osmanischen Balkan waren die Moslems gegenüber Christen so tolerant und aufrichtig wie immer behauptet wird, sondern grausam und despotisch. Auch heute wird im Namen des Koran gemordet, geraubt, versklavt, verstümmelt, gelogen und Tribut abgepresst. Islam heißt nicht, wie die Grünen behaupten, „Frieden“, sondern „Hingabe“ bzw. „Unterwerfung“ (unter den Willen Allahs).
So versteht man dann auch den Ausspruch des SPD-Abgeordneten Vural Öger (Öger-Tours), der vor türkischen Unternehmern unlängst sagte: „Das, was Kamuni Sultan Süleyman 1529 mit der Belagerung Wiens begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen verwirklichen.“ (Hürriyet, dann stern und Bild). Selbst der Vorzeigetürke sieht sich also nicht als normaler Einwanderer, sondern ganz klar und dreist als Belagerer! Diese Haltung gegenüber Europa ist mittlerweile bei den meisten Moslems auszumachen, auch wenn sie Nichtmoslems gegenüber geleugnet wird (Takiya). Einwanderer, die sich selbst jedoch als Belagerer sehen, haben hier genauso wenig verloren wie Franzosen in Algerien, Engländer in Indien und Belgier im Kongo. Für den türkischen Ministerpräsidenten Erdogan ist Demokratie „Ein Bus, aus dem man aussteigt, wenn man am Ziel ist“. Dafür saß er 4 Monate im Gefängnis, jetzt ist er Ministerpräsident.
Doch dies alles ist politisch gewollt. So sagte Joschka Fischer am 7. 2. 2005 in „Die Welt“: „Deutschland muß von außen eingehegt und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi „verdünnt“ werden“. Die alte Absicht der Linken, Menschen und Völker wie Hunderassen zu züchten, steht an Perversität den Programmen der Nazis in nichts nach. Sie gipfelte aber 1932 im Holodomor, dem 5 - 7 Mio. ukrainische Bauern zum Opfer fielen, nur weil sie dem sozialistischen Ideal des „Neuen Menschen“ nicht entsprachen. Doch ist diese „Idee“ offenbar nicht Vergangenheit, sondern lebt noch immer in unserer Gegenwart fort!
Außerdem weiß ich, dass nichtislamische Schüler an unseren Schulen ständigen Anfeindungen und Demütigungen von Moslems ausgesetzt sind, während sich deren Eltern Döner Kebab um den Mund schmieren lassen. Zeigen Sie, dass Sie über den Islam informiert sind! Nur Aufklärung im Sinne Voltaires kann einen Rückfall in Religionskonflikte noch stoppen, nicht die Verklärung durch Rot-Rot-Grün! Reden Sie mit Ihren Abgeordneten! Fordern Sie ein Rückführungsgesetz. Der Islam ist keine schützenswerte Religion i.S. des Grundgesetzes, sondern ein Fall für den Sektenbeauftragten.
Wenn dies alles für Sie neu war sollten Sie sich nicht darauf verlassen, daß es sich herumspricht. Ich hoffe, dass Sie ihrerseits diese Zettel kopieren und weiterverteilen. Weitere Informationen finden Sie unter:
www.akte-islam.de, www.acht-der-schwerter.freehostia.com, www.politicallyincorrect.de, www.islamisierung.info, www.politikforen.de, www.koran.terror.ms.
Ihre Zukunft und die Ihrer Kinder liegt nun in Ihrer Hand.
So einen Müll hab ich selten gelesen. Bildung bedeutet in erster Linie Geld. In solche Betrachtungen muss man die Bildungsvorausetzungen einbeziehen.
Das meinte man im Antisemitismusstreit auch. Damals waren relativ gezählt erheblich mehr Juden an den Universitäten als Deutsche. Höhere Bildung war damals nur den Reichen erschwinglich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Antisemitismusstreit
Wir Christen sind das auserwählte Volk nicht die Juden , die waren es mal wurden aber verworfen , weil ihn ablehnten und töten ließen als er mtten unter ihnen war.
Freut euch wir sind Gottes Volk , erwählt durch seine Gnade.
Geht es nicht auch ohne „Auserwählten“?
Mondmann
09.10.2007, 18:40
Euer Hochwürden! Meint Ihr das ernst? :eek::pray:
Ich hielt es für eine Fortisierung bilabialer Plosive aus Gründen der Assimliation und wollte Euch aus Solidarität anbieten, mich als Ihren velar-plosiven Erzenkel zu betrachten.
:engel:
Nun,bei unserem Rappi,wird es sich doch nicht um einen Baiern handeln wollen?
Obschon mir die Vorstellung,gerade in Bezug auf die am Judentum so brennend interessierten dieser Runde,durchaus symphatisch wäre.
Und die jüdische Aufklärung kam erst 100 Jahre nach der europäischen Aufklärung. Die jüdischen Dissidenten, die nich-jüdischen Wissenschaften studieren wollten, wurden von den eigenen Gemeinden verflucht und mussten sich auf die Hilfe der nicht-Juden stützen.
Also, in fragen Aufklärung, Bildung und Wissenschaft waren die Juden alles andere, als Pioniere.
:D
Vielleicht liegt es daran, dass es unter den Diaspora-Juden keine Landwirte gab und dass sie einander massiv geholfen haben?
Wenn man das "jüdischste" Land der Welt unter die Lupe nimmt (Israel), dann findet man dort orthodoxe Juden, die nicht einmal das Einmaleins beherrschen... und es gibt grade mal 3 Nobelpreisträger (darunter ein Palästinenser), die in Israel zur Schule gingen.
Nicht besonders üppig für ein Land, das massiv von westlicher Hilfe profitiert.
;)
Das ist auch interessant.
Dem kann ich noch hinzufügen, daß Juden im Zarenreich eigentlich nur dort ein menschenwürdiges Leben führten, wo es gleichzeitig - welch Zufall - ein starkes Deutschtum gab.
Also in Lodz, in Odessa, in Riga.
Ansonsten waren die Juden immer die Unterschicht.
Mondmann
09.10.2007, 18:55
Das ist auch interessant.
Dem kann ich noch hinzufügen, daß Juden im Zarenreich eigentlich nur dort ein menschenwürdiges Leben führten, wo es gleichzeitig - welch Zufall - ein starkes Deutschtum gab.
Also in Lodz, in Odessa, in Riga.
Ansonsten waren die Juden immer die Unterschicht.
Ja,so schaut es aus.
Der Juden bester Freund waren und bleiben stets die Deutschen.?(
Ja,so schaut es aus.
Der Juden bester Freund waren und bleiben stets die Deutschen.?(
Ja, also ob es dir nun paßt oder nicht, man kann das wohl schon mit einiger Berechtigung so sagen.
Allerdings war es wohl eben eher so, daß es bei den Deutschen "einen Arschtritt weniger" gegeben hat als bei den anderen.
Und natürlich haben auch die deutschen Innungen bspw. in Lodz anfangs keine Juden aufgenommen.
Aber das ist ja auch klar, die hätten ja auch ihre eigenen Vereine aufmachen können.
Aber allein schon daß sie überhaupt Juden bei sich mitmachen lassen haben ist für die damaligen Verhältnisse im Zarenreich schon eine Sensation.
Denn das Russische Reich war ja bekanntlich damals der antisemitischste Staat Europas.
glaubensfreie Welt
09.10.2007, 19:05
Ja,so schaut es aus.
Der Juden bester Freund waren und bleiben stets die Deutschen.?(
Und deswegen haben wir sie nun am Bein wie einen herrenlosen Hund den man nicht mehr los wird?
(...) ht in Kraft gesetzt ist. Auserdem sind die Baldischen Staaten ausgenommen. Die Ukrainischen Juden sind doch nur wegen dem Skandal mit Schröder und Fischer hier hereingeschlüpft. Eine ilegale Handlung wie sich hersausstellte.
(...)
Die Kontingentflüchtlinge-Regelung kam dank dem H.Kohl zustande. Lesen bildet.
;)
(...)
Bei der Bewerbung musste man nicht nur den Pass vorlegen, sondern auch einen Bewerbungsbogen ausfüllen und nicht nur die eigene Volkszugehörigkeit angeben, sondern auch die Volkszugehörigkeit der Eltern. Also, man musste schon viel kriminelle Energie (und vor allem Beziehungen) haben, um die Sowjetbürokratie zu verarschen. Und wer hatte denn diese Beziehungen nach der Oktoberrevolution? Ich musste nur den Pass bzw. bescheinigung über den Verlust des Passes vorlegen - vielleicht war die Regelung nach dem UdSSR-Zerfall vereinfacht worden. Das ist mir nicht bekannt. Ich werde - wenn ichs natürlich bis dahin nicht vergesse - meine Mutter bei Gelegenheit fragen. Interessant.
In diesem Falle ist die ethnische Gruppe der Kasachen und Juden nach der Oktoberrevolution plötzlich sehr intelligent geworden, und die ethnische Gruppe der Deutschen degradierte bis zum geht nicht mehr...
Kann es daran liegen, dass bis zu Oktober Revolution viele deutsche Fachleute gerne nach Russland einwanderten? Die Zaren schätzten die Deutschen.
(...) Und die jüdische Aufklärung kam erst 100 Jahre nach der europäischen Aufklärung. Die jüdischen Dissidenten, die nich-jüdischen Wissenschaften studieren wollten, wurden von den eigenen Gemeinden verflucht und mussten sich auf die Hilfe der nicht-Juden stützen. Also, in fragen Aufklärung, Bildung und Wissenschaft waren die Juden alles andere, als Pioniere. Du irrst Dich ... ich kann Dir das Buch empfehlen
http://www.amazon.de/Die-Juden-Rasse-Salcia-Landmann/dp/3809021881
Zwar gelegentlich ermüdend, aber bietet einen guten Überblick. Online habe ich momentan nichts zu bieten ... :(
(...) Wenn man das "jüdischste" Land der Welt unter die Lupe nimmt (Israel), dann findet man dort orthodoxe Juden, die nicht einmal das Einmaleins beherrschen... und es gibt grade mal 3 Nobelpreisträger (darunter ein Palästinenser), die in Israel zur Schule gingen. Nicht besonders üppig für ein Land, das massiv von westlicher Hilfe profitiert. (...) Man findet auch die Orthodoxen, denen man die Inzucht bereits von hundert Meter Entfernung ansieht. Auf die Sorte bin ich schlecht zu sprechen. Nur - Studium des Judentums ist olenlang, alles anderes als einfach und trocken. Ich habe viele gesehen, die meiner Meinung nach unter dem Begriff "Schmarotzer" zu fassen wären, aber keinen, der "nicht einmal das Einmaleins beherrschte".
In Absentia
09.10.2007, 19:30
Nun,bei unserem Rappi,wird es sich doch nicht um einen Baiern handeln wollen?
Obschon mir die Vorstellung,gerade in Bezug auf die am Judentum so brennend interessierten dieser Runde,durchaus symphatisch wäre.Es handelt sich um einen Rappi, Sie sagten es doch selbst. Das ist übrigens aramäisch und wenn man das nicht kann, versteht man auch den Witz nicht und warum er davor auch das mehrdeutige Präfix "Erz" setzt.
:pray:
Es handelt sich um einen Rappi, Sie sagten es doch selbst. Das ist übrigens aramäisch und wenn man das nicht kann, versteht man auch den Witz nicht und warum er davor auch das mehrdeutige Suffix "Erz" setzt. ;)
Hast du Theologie, o.ä. studiert?
glaubensfreie Welt
09.10.2007, 19:58
Die Kontingentflüchtlinge-Regelung kam dank dem H.Kohl zustande. Lesen bildet.
Du irrst Dich ... ich kann Dir das Buch empfehlen
http://www.amazon.de/Die-Juden-Rasse-Salcia-Landmann/dp/3809021881
.
Du meinst das veräterische Werk Kohls gegenüber dem deutschen Volk. Das hat rechtlich keinerlei Bindung.
Auch Kohl musste den Eid leisten seinem Land zu dienen. Das Ergebniss eines Verstoses gegen diesen Eid kann damit keine Rechtswirksamkeit haben.
Für den Rest des Kontingentflüchtlingsvertrages treffen die Vorausetzungen nicht zu weil die Juden nicht in dem masse verfolgt wurden das sie hätten aus den GUS Ländern flüchten müssen. Die meisten wären auch nie über die Grenze gekommen wenn sich Fischer und Schröder nicht diese Verfehlung erlaubt hätten.
Es ist aber gut festzustellen mit welcher niedertracht die Juden verstehen die Momente der Schwäche anderer, für sich auszunutzen.
Zu dem "Die Juden als Rasse" Buch ist zu sagen das ein Jude über Juden sicher nicht negativ schreiben wird so das man die richtigkeit des Inhalts ohne das Buch gelesen zu haben mit großer Vorsicht betrachten muss.
Was ArtAlm geschrieben hat wird sonst nirgends anders dargestellt.
HackePeter
09.10.2007, 21:32
lol spammt der immer noch sein OT Dreck
@gW. die Juden wurden ursprünglich aus ihrem Land vertrieben, derweil wie andere in Europa heimisch aber leider als Minderheit vor allem von Christen diskriminiert und manchmal auch verfolgt und ermordet. Trotzdem waren sie immer Teil der Gesellschaft .. sie brachten bestimmt auch keine Schilder an ihre Läden ala "Für Deutsche verboten" etc. und auch heute wüsste ich nicht das ein Jude mir je etwas angetan hätte. Für mich sind das .. im Gegensatz zu krimminellen Türkenbanden, versoffnen kloppenden Skins oder nervigen Antisemiten .. ganz friedliche, interessante Leute. Außerdem klar in der Unterzahl und das manche nicht in ein fremdes Land wie Isreal wollen, weil da ständige Bedrohung herrscht und zB. nächtlich Kassam-Raketen einschlagen oder man im Bus in die Luft gejagt werden könnte ist auch verständlich.
Also dürfen sie hier bleiben weil sie immer hier waren und werden auch bleiben weil so Typen wie Du ja sowieso nich gefragt werden und auch nix zu sagen haben werden.
Akzeptiere das einfach oder nimm Dir nen Strick wenn Du es nich verkraftest :bah:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.