Vollständige Version anzeigen : Ägypten und die Krise - wer wird folgen, was sind die Folgen ?/ Sammelstrang
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Die Anzahl von denonstranten in Bengahsi ist allerdings sehr groß. Die Bilder gestern abend (mit der großartigen Journalistin Rados) waren wohl nicht gepanscht. Die gewaltätige Eskalation und Morde gingen aber anscheinend doch von den Aufständischen aus, so kam das auch in den hiesigen Medien durch. Eben typisch Windelköpfe: "Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein."
Sterntaler
26.02.2011, 20:20
wenn die Tritt-Ihn die Typen so cool findet, warum geht der Anarcho-Kommunist mit seiner ganzen grünen Blase nicht dort hin?
Während seines Studiums war Trittin Mitglied des Kommunistischen Bundes (KB)[2] und zeitweilig Mitglied des AStA sowie Präsident des Studentenparlaments. Seit 1980 ist er Mitglied bei den Grünen.
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Trittin
Der Kommunistische Bund (KB) war eine in den 1970er Jahren im Verhältnis zu anderen im linksradikalen Spektrum organisierten Gruppen relativ starke, zunächst maoistisch orientierte, später undogmatische politische Organisation. Der Kommunistische Bund wurde zu den "K-Gruppen" gezählt und bestand bis 1991.
er hat den kommunistischen Massermörder Mao angehimmelt (70 Mio. Tote)
http://de.wikipedia.org/wiki/Kommunistischer_Bund
das wäre euer final destiny....;) , darauf warten die Umreinerländer nur-
Nicht nur unserer sondern vor allem der EU.....
Trashcansinatra
26.02.2011, 21:55
Genauso agiert auch die EU. Während es sich mit Nebensächlichkeiten (Sprichwörter dreschen) beschäftigt, braut sich über die EU eine nicht zu unterschätzende Gefahr auf...... :rolleyes:
Ich sage ja: Die EU muß lernen, mit EINER Stimme zu sprechen.
Trashcansinatra
26.02.2011, 21:58
Die rchtigen Unruhen werden in den nächsten Jahren erst so richtig los gehen. Warte nur ab was passieren wird, wenn die Heilsversprechnungen der neu entstehenden Gottesstaaten sich nicht verwirklichen lassen.
Dann geht spätestens der Punkrock los, frei nach dem passenden Motto:
http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/16/l_218c74de65df4b189c11ed1becb89819.jpg
Kaaba Kaaba Hey - if you wanna fuss!
germanegermanegermane
Widder58
26.02.2011, 22:01
Die rchtigen Unruhen werden in den nächsten Jahren erst so richtig los gehen. Warte nur ab was passieren wird, wenn die Heilsversprechnungen der neu entstehenden Gottesstaaten sich nicht verwirklichen lassen.
Welche Heilsversprechen sind denn bisher so in anderen Staaten verwirklicht worden... Es ist doch wohl unübersehbar, dass auch in den sogenannten "demokratischen" Staaten der Zerfall droht.
Das Problem sind nicht die Gesellschaftssysteme an sich sondern der kranke Finanzmarkt, der dafür sorgt, dass ohne Geld nirgendwo was läuft - und das die Schere zwischen Arm und Reich sich überall extrem geöffnet hat - wobei die Reichen dennoch den Hals nicht voll kriegen.
Grade in der Dritten Welt und vom Westen unterstützten Marionetten wie bei Mubarak oder schwarzafrikanischen Abzockern und Clans sammelten sich Milliarden an, während die Völker zunehmend am Stock gehen - in abgespeckter Form findet das auch bei uns statt.
Der Verteilungsmechanismus funktioniert weltweit nicht mehr, wirtschaftlicher Irrsinn findet sich allerorten, nicht nur in den derzeit von Unruhen betroffenen Ländern. In den USA und Europa wird pausenlos Geld gedruckt - oder wer glaubt, dass ein "Rettungsschirm" von 500 Milliarden vorhanden wäre...
An den Börsen wird leeres Papier gehandelt, Hebel, Derivate, Leerverkäufe- nur Dreck, nichts reales. Die Unruhen in der Dritten Welt entstanden, weil dort die Diskrepanzen am größten sind, das Problem aber ist das ganze System. Die Krise wird letztlich auch auf den Westen übergehen.
Widder58
26.02.2011, 22:04
Ich sage ja: Die EU muß lernen, mit EINER Stimme zu sprechen.
Diese Heuchler inkl. den Amis sollten am besten die Fresse halten. Sie sind nicht zuletzt auch Verursacher der Misere.
Es ist auch schon mehrfach hier erwähnt worden- die westlichen Marionetten waren noch ein Bollwerk im Chaos, dafür wurden sie auch geschaffen. Das sie jetzt fallen gelassen werden wird sich noch böse rächen.
günterbro
26.02.2011, 22:13
Deutsche Transal-Transporter in Libyen gelandet. Zweck: Ausflug von Ausländern.
ARD-Meldung: Gaddafi beherrscht nur noch Tripoli.
Den Bildern nach ist die Masse der Bevölkerung wohl doch für den sturz Gadaffis. Die Stimmung der Menschen, die auf Straßen gezeigt wurden, dürfte einer Befreiungsfeier Ehre machen.
Vollkommen offen ist noch, wer die Initiatoren der Bewegung sind.
"Schaun wir mal"!
Widder58
26.02.2011, 22:25
Deutsche Transal-Transporter in Libyen gelandet. Zweck: Ausflug von Ausländern.
ARD-Meldung: Gaddafi beherrscht nur noch Tripoli.
Den Bildern nach ist die Masse der Bevölkerung wohl doch für den sturz Gadaffis. Die Stimmung der Menschen, die auf Straßen gezeigt wurden, dürfte einer Befreiungsfeier Ehre machen.
Vollkommen offen ist noch, wer die Initiatoren der Bewegung sind.
"Schaun wir mal"!
Es gibt nach wie vor keine verlässlichen Angaben aus Libyen. Das meiste stammt von sogenannten "Oppositionellen" und entspricht nur selten der Wahrheit. Man sollte nun schlicht die Entwicklung abwarten.
Immer wieder sieht man bei den verschiedenen Sendern zahlreiche Videos, die im Grunde keinerlei Aussagekraft haben. Erschreckend bleibt dieser Tage nach wie vor der Krawalljournalismus und die extreme Heuchelei westlicher Politiker.
In der Tagesshow fragte der Mod "ob sich schon Ordnungskräfte abzeichnen"?
Der Reporter dessen Hände zitterten verwies auf die vorher gezeigten Bilder auf denen eine wilde Soldadeska zu sehen war die Machinengewehrsalven in die Luft schossen!
Wenn das die neue Ordnung ist?
Jetzt wird noch 14 Tage getanzt und geschossen und wenn dann nichts mehr zu fressen da ist dann beginnt der Run auf die Fähren nach Lampedusa oder direkt nach Europa!
Und unsere Systemmedien bejubeln den ganzen Schwachsinn als Demokratisierung!
Und der gemeine Bunzelbürger lallt alles nach!
Trashcansinatra
26.02.2011, 22:41
Diese Heuchler inkl. den Amis sollten am besten die Fresse halten. Sie sind nicht zuletzt auch Verursacher der Misere.
Es ist auch schon mehrfach hier erwähnt worden- die westlichen Marionetten waren noch ein Bollwerk im Chaos, dafür wurden sie auch geschaffen. Das sie jetzt fallen gelassen werden wird sich noch böse rächen.
EU und die Amis sind eigentlich Antagonisten. Daher ist mir eine geschlossene Front seitens der EU ja so wichtig.
Ich habe schon oft genug gesagt und geschrieben, daß ich von den USA einen feuchten Hurendreck halte!
Die rchtigen Unruhen werden in den nächsten Jahren erst so richtig los gehen. Warte nur ab was passieren wird, wenn die Heilsversprechnungen der neu entstehenden Gottesstaaten sich nicht verwirklichen lassen.
http://3.bp.blogspot.com/_1gIlGARIvgM/SVsquQA0cyI/AAAAAAAAGjM/SCGvs-iCWd0/s400/bernardlewis.jpg
Bernard Lewis
Eine der besten Analysen der letzten Tage habe ich in der Jerusalem Post gelesen. Dort wurde der grosse alte Orientalist, der Islam- und Nahostkenner Bernhard Lewis, zu den Unruhen interviewt.
Lewis ist der Ansicht, dass der Hauptgrund fuer die Proteste in der allgegenwaertigen Ungerechtigkeit liege, die so viele Despoten ihren Voelkern gegenueber in den letzten Jahrzehnten haben walten lassen.
Um Freiheit im westlichen Sinne oder eine Demokratie ginge es bei den Protesten wohl weniger. Eher habe die zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit die Leute auf die Strasse getrieben. Die Mehrheit der Muslime habe auch gar keinen rechten Begriff davon, was ueberhaupt mit Freiheit im westlichen Sinne gemeint sei. Politisch sei das westliche Freiheitsverstaendnis in der muslimischen Welt mehrheitlich nie nachvollzogen worden.
Lewis haelt demokratische Wahlen momentan fuer ein sehr gefaehrliches Instrument. Es koennten radikale islamische Kraefte dadurch nach oben gespuelt werden. Die ganze arabische Welt koennte am Ende im Chaos versinken.
Die Muslimbrueder erachtet Lewis als sehr gefaehrlich. Es sei nicht mehr ausgeschlossen, dass radikale Elemente am Ende in vielen Laendern die Macht ergreifen koennten.
Alle arabischen Staaten seien jetzt stark gefaehrdet. Auch die reichen Oelstaaten. Lewis schlaegt deshalb vor, dass man in einer ersten Phase dem in den muslimischen Laendern stark verankerten Beratungs- bzw. Konsultationprinzip innerhalb der wichtigen Gruppierungen, Clans bzw. Staemme mehr Macht auf regionaler Ebene einraeumen sollte. Dort koenne man Demokratie einueben. Eine stabile Demokratie koenne man allerdings landesweit nicht ueber Nacht einfuehren. Die muslimischen Gesellschaften seien dafuer einfach noch nicht reif genug und eine Wahl allein mache aus einem Land noch keine Demokratie. Das Deutschland der 20er und 30er Jahre des letzten Jahrhunderts seien Beweis genug, dass sich der Demokratisierungsprozess in der arabischen Welt als ungeheuer schwierig gestalten wird.
Der Grund, warum die islamischen Gesellschaften momentan fuer eine Demokratie noch nicht reif seien, wuerde vor allem auch in der ueberall feststellbaren Unterdrueckung der muslimischen Frauen liegen. Den Frauen kaeme jetzt eine Schluesselrolle fuer die weitere politische Entwicklung innerhalb der muslimischen Gesellschaften zu. Sollten sich die muslimischen Frauen in Zukunft nicht aus den Faengen ihrer haeuslichen Unterdruecker befreien koennen, so wird es auch keine Demokratie im westlichen Sinne geben.
Nirgendwo seien muslimische Frauen so unfrei wie in der arabischen Welt. Jede muslimische Frau sei laut Lewis in Israel freier. Die arabische Welt solle sich jetzt ein Beispiel an der Demokratie in Israel nehmen und von Israel lernen.
Hier ist das Interview mit Bernard Lewis:
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=209770
Der Mann bestätigt nur meine Befürchtungen.
Ingeborg
26.02.2011, 22:53
http://lupocattivoblog.wordpress.com/2011/02/18/tunesien-agypten-bahrein-alternative-gedanken-wie-gehts-weiter/#more-3823
Strippenzieher
In der Tagesshow fragte der Mod "ob sich schon Ordnungskräfte abzeichnen"?
Der Reporter dessen Hände zitterten verwies auf die vorher gezeigten Bilder auf denen eine wilde Soldadeska zu sehen war die Machinengewehrsalven in die Luft schossen!
Wenn das die neue Ordnung ist?
Jetzt wird noch 14 Tage getanzt und geschossen und wenn dann nichts mehr zu fressen da ist dann beginnt der Run auf die Fähren nach Lampedusa oder direkt nach Europa!
Und unsere Systemmedien bejubeln den ganzen Schwachsinn als Demokratisierung!
Und der gemeine Bunzelbürger lallt alles nach!
Ich weiss nicht, ob das in diesem Forum schon erwaehnt worden ist. Laut israelischen Sicherheitserkenntnissen sind militaerische Spezialkraefte der USA, Frankreichs sowie Grossbritanniens schon seit Tagen in Libyen im Einsatz. Sie helfen den Aufstaendischen in ihrem Kampf gegen das Gadhafi-Regime:
http://www.debka.com/article/20708/
Diese Heuchler inkl. den Amis sollten am besten die Fresse halten. Sie sind nicht zuletzt auch Verursacher der Misere.
Es ist auch schon mehrfach hier erwähnt worden- die westlichen Marionetten waren noch ein Bollwerk im Chaos, dafür wurden sie auch geschaffen. Das sie jetzt fallen gelassen werden wird sich noch böse rächen.
@Widder:
John Bolton schliesst nicht mehr aus, dass sich Libyen in ein zweites Somalia verwandeln wird ( Video ):
http://video.foxnews.com/v/4558048/john-bolton-on-crisis-in-libya-part-1/?playlist_id=86857
http://video.foxnews.com/v/4558049/john-bolton-on-crisis-in-libya-part-2/?playlist_id=86857
Nach einer Spezialanalyse von Stratfor kann auch nicht mehr ausgeschlossen werden, dass sich Libyen in Zukunft vor der Haustuere Europas in ein Eldorado fuer islamische Dschihadkaempfer entwickeln wird.
Islamische Terroristen koennten dann von Libyen aus mit den muslimischen und afrikanischen Fluechtlingsstroemen in Europa einsickern.
http://www.stratfor.com/weekly/20110223-jihadist-opportunities-libya
Debka ist ungefähr so glaubwürdig wie Alex Jones.
günterbro
26.02.2011, 23:20
Ich weiss nicht, ob das in diesem Forum schon erwaehnt worden ist. Laut israelischen Sicherheitserkenntnissen sind militaerische Spezialkraefte der USA, Frankreichs sowie Grossbritanniens schon seit Tagen in Libyen im Einsatz. Sie helfen den Aufstaendischen in ihrem Kampf gegen das Gadhafi-Regime:
http://www.debka.com/article/20708/
Ich habe mich schon gewundert, wie viele schussfertige Waffen die Demonstranten in den neuesten Filmbildern mit sich tragen.
Der junge Reporter konnte sein Mikrophon nicht still halten.:knie:
Wer wird den Marsch auf Tripolis machen? Friedliche Demonstranten, wie angekündigt, oder NATO-Truppen
"Schaun wir mal!"
Als vernünftiger Mensch sollte Mann sich wünschen,dass in Libyen alles so wird wie es einmal war.
Geführt mit harter Hand aber dafür wohlhabend ,stabil und sicher.
günterbro
27.02.2011, 00:38
Als vernünftiger Mensch sollte Mann sich wünschen,dass in Libyen alles so wird wie es einmal war.
Geführt mit harter Hand aber dafür wohlhabend ,stabil und sicher.
"wohlhabend? - durch die Bank? Bei fast 40 Prozent Arbeitslosigkeit?
Die Bilder aus Beusahni - alles Schwindel?
Massen von Flüchtlingen in Tripolis - alle stabil und sicher?
Wir können uns das Urteil nicht so leicht machen.
Noch sage ich: "Schaun wir mal!"
Skaramanga
27.02.2011, 00:56
...
Islamische Terroristen koennten dann von Libyen aus mit den muslimischen und afrikanischen Fluechtlingsstroemen in Europa einsickern.
http://www.stratfor.com/weekly/20110223-jihadist-opportunities-libya
Das tun sie schon lange, über Libanon und Irak. Das Tor ist jetzt nur noch etwas größer.
Skaramanga
27.02.2011, 01:06
...
Sie erzählen, dass sich in ihrer Heimat überhaupt nichts geändert habe: Noch immer seien die gleichen korrupten Geschäftsleute und Politiker an der Macht. Noch immer beuteten sie die Leute aus.[/I]
---
Was hatten die erwartet? 500% Lohnerhöhung und Arbeit für alle?
Widder58
27.02.2011, 03:52
In der Tagesshow fragte der Mod "ob sich schon Ordnungskräfte abzeichnen"?
Der Reporter dessen Hände zitterten verwies auf die vorher gezeigten Bilder auf denen eine wilde Soldadeska zu sehen war die Machinengewehrsalven in die Luft schossen!
Wenn das die neue Ordnung ist?
Jetzt wird noch 14 Tage getanzt und geschossen und wenn dann nichts mehr zu fressen da ist dann beginnt der Run auf die Fähren nach Lampedusa oder direkt nach Europa!
Und unsere Systemmedien bejubeln den ganzen Schwachsinn als Demokratisierung!
Und der gemeine Bunzelbürger lallt alles nach!
Offensichtlich ist den Europäern das Chaos nicht bewußt, für was es sich einsetzt.
Man ist immer wieder erschrocken, dass es in einer Bundesregierung wie der Unsrigen nicht einen Krisenstab gibt der von Fachleuten durchsetzt ist und die Dinge kühl und nüchtern zu analysieren in der Lage ist.
Statt dessen rotzen Kanzlerin und die Außenministerin dümmlichste Floskeln in nach Nordafrika - bar jeder Kenntnis der Lage.
Auch in Ägypten und Tunesien ist noch lange nichts in trockenen Tüchern. Dort schnallt die Bevölkerung langsam das die "neuen Regierungen" den Gestank der alten tragen und nur ein paar Marionetten verjagd wurden.
Und schnell, schnell, schnell- überall die Konten sperren von denen, die sie Jahrzehnte vollgepumpt haben.
Widder58
27.02.2011, 04:01
Eine der besten Analysen der letzten Tage habe ich in der Jerusalem Post gelesen. Dort wurde der grosse alte Orientalist, der Islam- und Nahostkenner Bernhard Lewis, zu den Unruhen interviewt.
Lewis ist der Ansicht, dass der Hauptgrund fuer die Proteste in der allgegenwaertigen Ungerechtigkeit liege, die so viele Despoten ihren Voelkern gegenueber in den letzten Jahrzehnten haben walten lassen.
Um Freiheit im westlichen Sinne oder eine Demokratie ginge es bei den Protesten wohl weniger. Eher habe die zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit die Leute auf die Strasse getrieben. Die Mehrheit der Muslime habe auch gar keinen rechten Begriff davon, was ueberhaupt mit Freiheit im westlichen Sinne gemeint sei. Politisch sei das westliche Freiheitsverstaendnis in der muslimischen Welt mehrheitlich nie nachvollzogen worden.
Lewis haelt demokratische Wahlen momentan fuer ein sehr gefaehrliches Instrument. Es koennten radikale islamische Kraefte dadurch nach oben gespuelt werden. Die ganze arabische Welt koennte am Ende im Chaos versinken.
Die Muslimbrueder erachtet Lewis als sehr gefaehrlich. Es sei nicht mehr ausgeschlossen, dass radikale Elemente am Ende in vielen Laendern die Macht ergreifen koennten.
Alle arabischen Staaten seien jetzt stark gefaehrdet. Auch die reichen Oelstaaten. Lewis schlaegt deshalb vor, dass man in einer ersten Phase dem in den muslimischen Laendern stark verankerten Beratungs- bzw. Konsultationprinzip innerhalb der wichtigen Gruppierungen, Clans bzw. Staemme mehr Macht auf regionaler Ebene einraeumen sollte. Dort koenne man Demokratie einueben. Eine stabile Demokratie koenne man allerdings landesweit nicht ueber Nacht einfuehren. Die muslimischen Gesellschaften seien dafuer einfach noch nicht reif genug und eine Wahl allein mache aus einem Land noch keine Demokratie. Das Deutschland der 20er und 30er Jahre des letzten Jahrhunderts seien Beweis genug, dass sich der Demokratisierungsprozess in der arabischen Welt als ungeheuer schwierig gestalten wird.
Der Grund, warum die islamischen Gesellschaften momentan fuer eine Demokratie noch nicht reif seien, wuerde vor allem auch in der ueberall feststellbaren Unterdrueckung der muslimischen Frauen liegen. Den Frauen kaeme jetzt eine Schluesselrolle fuer die weitere politische Entwicklung innerhalb der muslimischen Gesellschaften zu. Sollten sich die muslimischen Frauen in Zukunft nicht aus den Faengen ihrer haeuslichen Unterdruecker befreien koennen, so wird es auch keine Demokratie im westlichen Sinne geben.
Nirgendwo seien muslimische Frauen so unfrei wie in der arabischen Welt. Jede muslimische Frau sei laut Lewis in Israel freier. Die arabische Welt solle sich jetzt ein Beispiel an der Demokratie in Israel nehmen und von Israel lernen.
Hier ist das Interview mit Bernard Lewis:
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=209770
Alles schön gut, aber die Mehrheit in diesen Ländern ist nun einmal muslimisch und mehr oder weniger fanatisch und religiös. Diese Tatsache wird sich Bahn brechen.
Es ist schwer angeraten in diesen Prozeß von außen nicht einzugreifen, da das die Lage nur verschärfen würde. Das schlimmste was in diesen Ländern passieren könnte wäre us-zionistische Einflußnahme. Das kann letztlich nur zur Eskalation führen. Auch die Europäer mit ihrer klugscheißerischen Floskelpolitik sollten die Füße so still wie möglich halten. Hier kann nur mit Weitsicht das schlimmste verhindert werden.
In zahlreichen Ländern werden sich Clans formieren, Warlords, Großfamilien etc. die das erstmal unter sich ausmachen müssen. Interventionen jeder Art würden nur ein gemeinsames Feindbild schaffen.
"....muslimischen Laendern stark verankerten Beratungs- bzw. Konsultationprinzip innerhalb der wichtigen Gruppierungen, Clans bzw. Staemme mehr Macht auf regionaler Ebene einraeumen sollte." - Eben genau auf diese "Berater" können die Muslime bestens verzichten.
Widder58
27.02.2011, 04:07
Ich weiss nicht, ob das in diesem Forum schon erwaehnt worden ist. Laut israelischen Sicherheitserkenntnissen sind militaerische Spezialkraefte der USA, Frankreichs sowie Grossbritanniens schon seit Tagen in Libyen im Einsatz. Sie helfen den Aufstaendischen in ihrem Kampf gegen das Gadhafi-Regime:
http://www.debka.com/article/20708/
Helfen? Die helfen bei einem Putschversuch - und helfen bestenfalls ihren eigenen Interessen nach. Auf eben diese "Hilfe" können die muslimischen Staaten verzichten. Sinn der Aktion ist doch nur die Neuinstallation von westlichen Marionetten. Da spielt die islamische Mehrheit nicht mehr mit. Und weil unsere Kriegstreiber das nicht einsehen wollen werden sie letztlich immer mehr Truppen zum Einsatz bringen.
Wie gehabt also.
Und schon haben wir den nächsten 20jährigen Krieg an der Backe. Aber im Westen sich über angebliche afrikanische Söldner aufregen... verdammte Heuchlerbrut. Je mehr von den "Helfern" in Kisten verschickt werden, um so besser...
Widder58
27.02.2011, 04:12
@Widder:
John Bolton schliesst nicht mehr aus, dass sich Libyen in ein zweites Somalia verwandeln wird ( Video ):
http://video.foxnews.com/v/4558048/john-bolton-on-crisis-in-libya-part-1/?playlist_id=86857
http://video.foxnews.com/v/4558049/john-bolton-on-crisis-in-libya-part-2/?playlist_id=86857
Nach einer Spezialanalyse von Stratfor kann auch nicht mehr ausgeschlossen werden, dass sich Libyen in Zukunft vor der Haustuere Europas in ein Eldorado fuer islamische Dschihadkaempfer entwickeln wird.
Islamische Terroristen koennten dann von Libyen aus mit den muslimischen und afrikanischen Fluechtlingsstroemen in Europa einsickern.
http://www.stratfor.com/weekly/20110223-jihadist-opportunities-libya
Bolton ist ein Idiot, davon abgesehen kann er Recht haben - und wenn es so kommt, dann hat der Westen dafür die Verantwortung. Wir sind ja der unbedingten Meinung, dass Gadhafi weg gehört und dann in in Libyen in freien Wahlen die FDP die 5%-Hürde nehmen kann...
Ich hoffe für Bolton, dass sich die Bilder aus Somalia wiederholen wenn es soweit kommt - wenn Du weißt was ich meine....
Widder58
27.02.2011, 04:14
Ich habe mich schon gewundert, wie viele schussfertige Waffen die Demonstranten in den neuesten Filmbildern mit sich tragen.
Der junge Reporter konnte sein Mikrophon nicht still halten.:knie:
Wer wird den Marsch auf Tripolis machen? Friedliche Demonstranten, wie angekündigt, oder NATO-Truppen
"Schaun wir mal!"
Bündnisfall, was... "Amerika wurde angegriffen"...
Es wäre jetzt eine Chance, den Leuten dort zu helfen und die zur Solidarität zu verpflichten, soweit Christen das bei Moslems können. Aber für sowas bräuchte man entweder ein entschlossenes Europa oder zumindest einzelne entschlossene Politiker. Als Gaddafis Schergen in Berlin eine Disko bombardierten, konnte der damalige amerikanische Präsident sofort Vergeltungsbomben werfen lassen, dem Libyschen Volk kann man aber anscheinend nicht helfen. Dass der Gaddafi abgehalftert ist, sollte jedem klar sein. Jetzt wäre die Chance, Einfluss bei der Zukunftsgestaltung Libyens zu bekommen, das wird aber wieder verpennt. Es reicht, wenn Saudi Arabien sagt: „Wir fördern mehr“. Wie kurzfristig und verantwortungslos diese Denkweise ist, weiß ein Kind in der zweiten Schulklasse.
Irgendwie lese ich "zwischen den Zeilen", dass Du hier vor allem das Problem "Erdöl" siehst.
Dem stimme ich zu. Die Preise steigen im Moment ins Unendliche. Doch, ob Libyen dieses Problem mit Hilfe von Europa in den Griff bekommt?
Wieviel Erdöl, prozentual, fördert denn Libyen weltwelt? ich weiß es nicht.
Lybien wird von einem Wahnsinnigen gepeinigt ... da sollte man - dem Volk zuliebe -
nicht nur zuschauen .....
Und wie soll, Deiner Meinung nach, eine Hilfe aussehen und gestaltet werden?
Und wie soll, Deiner Meinung nach, eine Hilfe aussehen und gestaltet werden?
Den Verbrecher festnehmen und vor ein internationales Gericht.
(Bei Eichmann hatte das damals doch auch geklappt - nur der kam
vor ein Gericht in Israel)
Das Volk frei wählen lassen .....
Es kann bestenfalls Hilfe (fachlicher Art) zur Selbsthilfe geben!
Vor allem sollte man nicht nur helfen, weil man an die Bodenschätze
will ....
"wohlhabend? - durch die Bank? Bei fast 40 Prozent Arbeitslosigkeit?
Die Bilder aus Beusahni - alles Schwindel?
Massen von Flüchtlingen in Tripolis - alle stabil und sicher?
Wir können uns das Urteil nicht so leicht machen.
Noch sage ich: "Schaun wir mal!"
40% Arbeitslosigkeit nur deshalb, weil die Muselmanen selbst für die einfachsten Arbeiten zu inkompetent sind. Alle wichtigen Arbeiten werden von Ausländern ausgeführt.
Alles schön gut, aber die Mehrheit in diesen Ländern ist nun einmal muslimisch und mehr oder weniger fanatisch und religiös. Diese Tatsache wird sich Bahn brechen.
Es ist schwer angeraten in diesen Prozeß von außen nicht einzugreifen, da das die Lage nur verschärfen würde. Das schlimmste was in diesen Ländern passieren könnte wäre us-zionistische Einflußnahme. Das kann letztlich nur zur Eskalation führen. Auch die Europäer mit ihrer klugscheißerischen Floskelpolitik sollten die Füße so still wie möglich halten. Hier kann nur mit Weitsicht das schlimmste verhindert werden.
In zahlreichen Ländern werden sich Clans formieren, Warlords, Großfamilien etc. die das erstmal unter sich ausmachen müssen. Interventionen jeder Art würden nur ein gemeinsames Feindbild schaffen.
"....muslimischen Laendern stark verankerten Beratungs- bzw. Konsultationprinzip innerhalb der wichtigen Gruppierungen, Clans bzw. Staemme mehr Macht auf regionaler Ebene einraeumen sollte." - Eben genau auf diese "Berater" können die Muslime bestens verzichten.
@Widder:
Sie haben anscheinend nicht das obige Interview mit Bernard Lewis gelesen. Es tut mir leid, aber dieses Interview ist ein Muss. Die gesamte deutsche Regierung sollte sich die Ausfuehrungen von Bernard Lewis jetzt zu Gemuete fuehren.
Laut Lewis gibt es das in den islamischen Laendern seit Jahrhunderten auf regionaler Ebene verankerte Konsultationsprinzip. Mit externen Beratern aus dem Ausland hat das rein gar nichts zu tun.
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=209770
Ausserdem raet Lewis wie Sie dazu, dass man sich im Ausland still halten solle. Israel solle genau die Unruhen beobachten, die rechten Schluesse daraus ziehen und entsprechende Vorkehrungen treffen.
Irgendwie lese ich "zwischen den Zeilen", dass Du hier vor allem das Problem "Erdöl" siehst.
Dem stimme ich zu. Die Preise steigen im Moment ins Unendliche. Doch, ob Libyen dieses Problem mit Hilfe von Europa in den Griff bekommt?
Wieviel Erdöl, prozentual, fördert denn Libyen weltwelt? ich weiß es nicht.
Ich konnte jetzt dort folgendes nachlesen:
...
LIBYA produces 1.7m of the world's 88m barrels a day (b/d) of oil.
...
Quelle:
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/02/libyan_oil
In dem obigen Artikel steht auch, wer von dem libyschen Oel ganz besonders abhaengig sein soll. Das sind vor allem Irland und Oesterreich.
Kongo Bongo
27.02.2011, 09:17
Die Presse deutet Tatsachen in völlig paradoxer Weise um, damit sie in ihre einseitige Berichterstattung passt:
Er steht in der verlassenen Polizeistation und wirkt selber etwas verlassen. Seine Uniform hat er abgelegt. Schon am 17. Februar sei der Befehl vom Hauptquartier in Tripolis gekommen, die Station zu verlassen.
„Wir wurden aufgefordert, unsere Uniformen auszuziehen und nach Hause zu gehen“, sagt Shehata, der stellvertretender Direktor der Station war. „Wir sollten ein Blutvergießen vermeiden, deshalb sollten wir gehen.“ Der Befehl ist ein weiteres Zeichen dafür, dass Gaddafi auch in Tripolis nicht mehr auf uneingeschränkte Loyalität in den Reihen der Sicherheitskräfte setzen kann.
http://www.welt.de/politik/article12652369/Wir-befreien-das-Land-Stadt-fuer-Stadt.html
Jeder normal Denkende erkennt daran, dass Gaddaffi Blutvergießen vermeiden wollte und die Presse dreht daraus das Gegenteil! Wer glaubt denn das Hauptquatier in Tripolis entscheidet eigenmächtig was gegen Gaddaffi und das vor 10 Tagen? So wird gelogen und betrogen!
günterbro
27.02.2011, 10:13
Helfen? Die helfen bei einem Putschversuch - und helfen bestenfalls ihren eigenen Interessen nach. Auf eben diese "Hilfe" können die muslimischen Staaten verzichten. Sinn der Aktion ist doch nur die Neuinstallation von westlichen Marionetten. Da spielt die islamische Mehrheit nicht mehr mit. Und weil unsere Kriegstreiber das nicht einsehen wollen werden sie letztlich immer mehr Truppen zum Einsatz bringen.
Wie gehabt also.
Und schon haben wir den nächsten 20jährigen Krieg an der Backe. Aber im Westen sich über angebliche afrikanische Söldner aufregen... verdammte Heuchlerbrut. Je mehr von den "Helfern" in Kisten verschickt werden, um so besser...
Regierungen, die seit Tag und Jahr in fremden Ländern sängen und morden lassen, fordern einen Staatsmann zum Rücktritt auf, der einen völlig un durchsichtigen Aufstand im eigenen Land abwehrt!
So etwas ist in dieser vom Großkapital beherrschten Welt möglich!!!:D:D
Regierungen, die hundert Länder seit Jahr und Tag übervorteilen, ausplündern und mit Waffengewalt niederschlagen, sperren einem im Bürgerkrieg stehenden Land die Konten, fahren mit Kriegsschiffen in die Häfen dieses Landes, landen mit Militärflugzeugen in diesem fremden Land.
Man weiß nicht mehr, was man sagen soll. Machen kann man ja sowieso nichts. Ob Gaddafi der Mann ist, der dem Treiben vielleicht doch noch Einhalt gebietet?
"Schaun wir mal!"
günterbro
27.02.2011, 10:18
Die Presse deutet Tatsachen in völlig paradoxer Weise um, damit sie in ihre einseitige Berichterstattung passt:
http://www.welt.de/politik/article12652369/Wir-befreien-das-Land-Stadt-fuer-Stadt.html
Jeder normal Denkende erkennt daran, dass Gaddaffi Blutvergießen vermeiden wollte und die Presse dreht daraus das Gegenteil! Wer glaubt denn das Hauptquatier in Tripolis entscheidet eigenmächtig was gegen Gaddaffi und das vor 10 Tagen? So wird gelogen und betrogen!
Wenn DAS wahr ist, dann müssen auch Journalisten , die die Wirklichkeit dermaßen verdrehen, endlich auch mal vors Kriegsgericht.
Ich habe ja die Szene vor dem Gebäude der Sicherheitstruppe gesehen. Die Typen, die da vor die Kamera kamen, waren mir gleich verdächtig.
Haarsträubend!!:D:D
Offensichtlich ist den Europäern das Chaos nicht bewußt, für was es sich einsetzt.
Man ist immer wieder erschrocken, dass es in einer Bundesregierung wie der Unsrigen nicht einen Krisenstab gibt der von Fachleuten durchsetzt ist und die Dinge kühl und nüchtern zu analysieren in der Lage ist.
Statt dessen rotzen Kanzlerin und die Außenministerin dümmlichste Floskeln in nach Nordafrika - bar jeder Kenntnis der Lage.
Auch in Ägypten und Tunesien ist noch lange nichts in trockenen Tüchern. Dort schnallt die Bevölkerung langsam das die "neuen Regierungen" den Gestank der alten tragen und nur ein paar Marionetten verjagd wurden.
Und schnell, schnell, schnell- überall die Konten sperren von denen, die sie Jahrzehnte vollgepumpt haben.
| 27.02.2011 | 08:00 UTC
Tote bei Krawallen in Tunesien
TUNIS: In der tunesischen Hauptstadt haben sich Sicherheitskräfte und tausende zumeist jugendliche Demonstranten heftige Straßenschlachten geliefert. Mindestens drei Menschen wurden dabei getötet, fast zweihundert wurden festgenommen. In Tunis gingen die Polizei und die Nationalgarde mit Tränengas und Schlagstöcken gegen die Menge vor, die plündernd und randalierend durch das Stadtzentrum zog.
http://www.dw-world.de/dw/function/0,,83389_cid_14876976,00.html
Die islamische Mordmaschine beginnt Fahrt aufzunehmen!
Das große Töten beginnt erst immer nach dem Sieg der Bewegung. Das wird in den arabischen Ländern nicht anders sein.
Naja das ist Nordafrika , da sind 18 Jahre net viel , aber da wollten sie auch nur putschen , weil sie mit der Postenverteilung unzufrieden waren ;) . Nix von demokratie !
Und meiner Meinung nach ist es jetzt auch nix anderes !
Abwarten. Immerhin werden von der provisorischen Übergangsregierung demokratische Wahlen angekündigt:
Ex-Minister: Übergangsregierung in Libyen soll Wahlen vorbereiten
Die vom ehemaligen libyschen Justizminister Mustafa Abdel Dschalili angekündigte Übergangsregierung soll Neuwahlen in dem nordafrikanischen Land vorbereiten. Die Entscheidung, eine derartige Regierung zu bilden, sei von den Mitgliedern lokaler Räte in den östlichen Regionen des Landes getroffen worden, sagte Dschalil am Samstag dem arabischen Fernsehsender El Dschasira.
Die geplante Übergangsregierung solle sich aus Persönlichkeiten der Zivilgesellschaft und des Militärs zusammensetzen und für höchstens drei Monate im Amt sein.
"Anschließend wird es gerechte Wahlen geben und die Leute können ihren Führer wählen", fügte Dschalil hinzu.
...........
http://de.news.yahoo.com/2/20110227/tts-ex-minister-uebergangsregierung-in-l-c1b2fc3.html
Zitat von tosh
Sie waren vielmehr brutalste mordende Diktatoren.
ach solange man mit ihnen Geschäfte machen konnte , hat das niemanden gejuckt !
Eben, das ist das verlogene "Demokratieverständnis" des Westens.
Die Völker dort werden das nicht vergessen.
Eben, das ist das verlogene "Demokratieverständnis" des Westens.
Die Völker dort werden das nicht vergessen.
Man kroch dem wahnsinnigen Halbaffen Gadffi lange genug in den Hintern und gab nach.
Wenn ich heute noch an die Sache mit den 4 bulgarischen Krankenschwestern denke, die in Libyen zum Tode verurteilt waren, weiß ich nicht wer mich mehr anwidert. Die dreckige Hinterlistigkeit Gadaffis oder die dekadente Unterwürfigkeit der Europäre, in diesem Fall insbesondere Sarkozys.
Für die Art von Demokratie die wir haben. lohnt es sich nicht zu demonstrieren, liebe Nordafrikaner.
So, mein Freund, nun erzähl uns doch mal, wann sich die Westmächte schon jemals an der UN-Charta orientiert hätten?
Ein Beispiel war der völkerrechtswidrige Angriffskrieg der Amis gegen den Irak, wo sich Deutschland und andere Staaten nicht beteiligt haben.
Ansonsten müssen die Vetorechte im SR abgeschafft werden, damit die UN-Charta endlich einigermaßen durchgesetzt wird.
Felixhenn
27.02.2011, 12:36
Irgendwie lese ich "zwischen den Zeilen", dass Du hier vor allem das Problem "Erdöl" siehst.
Dem stimme ich zu. Die Preise steigen im Moment ins Unendliche. Doch, ob Libyen dieses Problem mit Hilfe von Europa in den Griff bekommt?
Wieviel Erdöl, prozentual, fördert denn Libyen weltwelt? ich weiß es nicht.
Ich glaube 2%, aber es geht nicht um die momentane Förderung. Im Libyschen Boden sind noch riesige Vorkommen, im Gegensatz zu Saudi Arabien. Da hat der Gaddafi geschickt agiert und sich mit den Förderungen immer zurückgehalten. Und jedes Prozent Ölpreiserhöhung kostet unsere Wirtschaft Milliarden. Auch damit können wir leben, wenn das moderat geschieht. Jedoch ein Wahnsinnsanstieg in kurzer Zeit bringt die gesamte Weltwirtschaft ins Wanken.
Die GSG9 ist eine Spezialtruppe speziell für solche Fälle .... nix Krieg -----
kurz und schmerzlos ..... gefangennehmen, ausfliegen und gut ist.
Die haben mW nur Geiseln befreit.
Ansonsten dürfte Geiselnahme ein "casus belli" sein, dem sich die UNO annehmen müßte, sie könnte von Sanktionen bis zur Geiselbefreiung vieles anordnen.
Wenn Das so wäre wie Du schreibst ..... mit welchem Recht hocken wir dann
in Afghanistan? Nur damit Merkel und Gutti genug Beerdigungen haben?
Über den Unterschied vom völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der Amis inkl. deutscher Teilnahme und dem UN-ISAF-Mandat gibt es bereits genug Beiträge im Afg-Topic, bitte nicht auch noch hier (ot)!
In unseren Propagandanachrichten wird ja ein völlig falsches Bild geszeichent, weil man Gadhafi als Nichtfreund des Westens halt bei der Gegelegenheit loswerden will.
Der war jetzt viele Jahre als Öl-Lieferant im Westen zumindest ziemlich hof-fähig, er war sogar ein Freund von Berlusconi.
Widder58
27.02.2011, 12:51
Den Verbrecher festnehmen und vor ein internationales Gericht.
(Bei Eichmann hatte das damals doch auch geklappt - nur der kam
vor ein Gericht in Israel)
Das Volk frei wählen lassen .....
Es kann bestenfalls Hilfe (fachlicher Art) zur Selbsthilfe geben!
Vor allem sollte man nicht nur helfen, weil man an die Bodenschätze
will ....
Die größten Verbrecher sitzen auf der anderen Seite dieses Konflikts. Du mußt nicht alles nachplappern, was man Dir vorsagt. "Das Volk frei wählen lassen..." Mädel, Du hast einfach keine Ahnung...
Von welcher "Freiheit" sprichst Du, Tosh...
Zunächst geht es beim Virus der Freiheit bisher darum, die brutalen Diktatoren zu vertreiben oder abzusetzen, die Völker haben genug von der Unterdrückung und wollen mitbestimmen, wer regieren soll. Was daraus in den einzelnen Ländern wird bleibt abzuwarten.
günterbro
27.02.2011, 12:55
Zunächst geht es beim Virus der Freiheit bisher darum, die brutalen Diktatoren zu vertreiben oder abzusetzen, die Völker haben genug von der Unterdrückung und wollen mitbestimmen, wer regieren soll. Was daraus in den einzelnen Ländern wird bleibt abzuwarten.
Sehr richtig - abwarten. "Schaun wir mal!"
Zunächst geht es beim Virus der Freiheit bisher darum, die brutalen Diktatoren zu vertreiben oder abzusetzen, die Völker haben genug von der Unterdrückung und wollen mitbestimmen, wer regieren soll. Was daraus in den einzelnen Ländern wird bleibt abzuwarten.
So wie den Sadam?........seitdem versinkt der Irak im islamischen Religionsmorden!
Wenn ich mal eine Verschwörungstheorie aufstellen soll:
Die Entlassung der Diktatoren ist von der jüdisch-amerikanischen Administration gewollt und gefördet worden um das Chaos im Vorderen Orient anzufeuern.
Wer der eigentliche Nutznießer einer solchen Situation ist, bleibt erst mal (für mich) schleierhaft.
Ich habe heute nachmittag in der FAZ einen Artikel "Der Exodus" gelesen mit dem Fazit : Die Christen im Irak haben nur diese Wahl: sterben oder fliehen.
Die Stimme eines Geistlichen: Früher hatten wir einen Saddam, heute haben wir viele Saddams.
Das ist eine Folge des Angriffskrieges der Amis, der auch den Quasi-Bürgerkrieg im Irak losgetreten hat. Unter Saddam wurde mW niemand wegen seine Religion getötet.
Auch der Shah in Persien hat sich als das kleinere Übel gegenüber den islamischen Schlächtern in Teheran herausgestellt.
Dann mach dich mal schlau, wieviel Menschen der Schah getötet oder eingkerkert hat. Unter ihm ging auch 95% der Gewinne aus dem Öl ans Ausland.
Das ist eine Folge des Angriffskrieges der Amis, der auch den Quasi-Bürgerkrieg im Irak losgetreten hat. Unter Saddam wurde mW niemand wegen seine Religion getötet.
Dann mach dich mal schlau, wieviel Menschen der Schah getötet oder eingkerkert hat. Unter ihm ging auch 95% der Gewinne aus dem Öl ans Ausland.
Warum sollten die Amis Schuld sein dass die Muslime die Christen abschlachten, wenn sie nicht fliehen?
Das musst du mir mal erklären.
Früher hat Sadam die Auswüchse der islamischen Mordmaschine verhindert.
Jetzt kann sie sich wieder ungebremst austoben.......wie im Iran auch!
Zukünftig wird es in Ägypten, Tunesien und Libyen auch so gehn!
Es ist der Islam .......nicht die Amis!
Widder58
27.02.2011, 13:17
Regierungen, die seit Tag und Jahr in fremden Ländern sängen und morden lassen, fordern einen Staatsmann zum Rücktritt auf, der einen völlig un durchsichtigen Aufstand im eigenen Land abwehrt!
So etwas ist in dieser vom Großkapital beherrschten Welt möglich!!!:D:D
Regierungen, die hundert Länder seit Jahr und Tag übervorteilen, ausplündern und mit Waffengewalt niederschlagen, sperren einem im Bürgerkrieg stehenden Land die Konten, fahren mit Kriegsschiffen in die Häfen dieses Landes, landen mit Militärflugzeugen in diesem fremden Land.
Man weiß nicht mehr, was man sagen soll. Machen kann man ja sowieso nichts. Ob Gaddafi der Mann ist, der dem Treiben vielleicht doch noch Einhalt gebietet?
"Schaun wir mal!"
Vor allem stellt sich die Frage, wie die "Helfer" da so schnell hingekommen sind. Das ist doch bereits ein klares Indiz, dass diese "Helfer" den Konflikt, oder soll man sagen Putsch, mit dem Emir und anderen "Oppositionellen" eingerührt haben.
Offenbar hat das nicht ganz so geklappt, wie man es sich vorgestellt hatte, deshalb streute man gleich ein paar Horrormeldungen um das "Weltvolk" hinter sich vereinigen zu können, die Regierung zur "Empörung" zu treiben... den der "Schuldige" war ja bereits ausgemachte Sache.
Das was im Iran nicht geklappt hat versuchte man offenbar in Libyen. Öl ist schließlich Öl. Es ist doch bezeichnend dass immer wieder die gleichen Altkolonialisten in solchen Konflikten an vorderster Front auftauchen. Wer hat
GB, F und den USA eigentlich gesagt, das sie sich einzumischen haben...
Warum sind keine Japaner, Chinesen, Inder oder Russen da- sondern immer wieder die gleichen Kriegstreiber...
Zitat von tosh
Im Irak sah die Welt zunächst die USral-Mordmaschine mit ihrem völkerrechtswidrigen Krieg, durch den sie in der Folge auch den Quasi-Bürgerkrieg dort losgetreten haben.
Das von dir als Quasi-Bürgerkrieg bezeichnete Geschehen ist ein Religionskrieg der übelsten Art -vergleichbar nur mit mittelalterlichem Religonsfanatismus- der sich gegen die Christen und untereinander Sunniten gegen Schiiten richtet.
Das alles wird in Ägypten, Tunesien und Libyen seine Fortsetzung finden!
Im Irak wurde das wohl absichtlich losgetreten von den Amis. Dort hatte die 35% Minderheit der Sunniten die Schiiten beherrscht, die nach dem Sturz Saddams an die Macht strebten.
in Ägypten, Tunesien und Libyen gibt es fast nur Sunniten, da wird es keine Religionskriege Sunniten gegen Schiiten geben.
Bahrain hat eine schiitische Mehrheit, die von einer kleinen sunnitischen Minderheit mit dem sunn. König beherrscht wird: hier liegen die Verhältnisse also ähnlich wie im Irak vor dem Sturz Saddams.
An der Südflanke der ehem. UdSSR sind vergleichbare "Bürgerkriege" im Gange die eine Auflösung jeder Staatlichkeit zur Folge haben.
An der Südflanke der ehem. UdSSR sind vergleichbare "Bürgerkriege" im Gange die eine Auflösung jeder Staatlichkeit zur Folge haben.
Nein, dort geht es um die Befreiung vom russischen Kolonialismus.
Warum sollten die Amis Schuld sein dass die Muslime die Christen abschlachten, wenn sie nicht fliehen?
Das musst du mir mal erklären.
Früher hat Sadam die Auswüchse der islamischen Mordmaschine verhindert.
Jetzt kann sie sich wieder ungebremst austoben.......wie im Iran auch!
Zukünftig wird es in Ägypten, Tunesien und Libyen auch so gehn!
Es ist der Islam .......nicht die Amis!
Die Freiheit des Christianers, Muslims und Juden liegt nun einmal in der Freiheit der ... Gottesdiktatur, gelenkt von seinem Priester, Mullah und Rabbi.
Wir hoffen trotzdem, daß diese Steinzeitmentalität sich langsam dem Ende nähert.
Nachbar1492
Widder58
27.02.2011, 13:22
Abwarten. Immerhin werden von der provisorischen Übergangsregierung demokratische Wahlen angekündigt:
Ex-Minister: Übergangsregierung in Libyen soll Wahlen vorbereiten
Die vom ehemaligen libyschen Justizminister Mustafa Abdel Dschalili angekündigte Übergangsregierung soll Neuwahlen in dem nordafrikanischen Land vorbereiten. Die Entscheidung, eine derartige Regierung zu bilden, sei von den Mitgliedern lokaler Räte in den östlichen Regionen des Landes getroffen worden, sagte Dschalil am Samstag dem arabischen Fernsehsender El Dschasira.
Die geplante Übergangsregierung solle sich aus Persönlichkeiten der Zivilgesellschaft und des Militärs zusammensetzen und für höchstens drei Monate im Amt sein.
"Anschließend wird es gerechte Wahlen geben und die Leute können ihren Führer wählen", fügte Dschalil hinzu.
...........
http://de.news.yahoo.com/2/20110227/tts-ex-minister-uebergangsregierung-in-l-c1b2fc3.html
Das ist immer das gleiche Geschwätz. Das Wunderwort heißt dabei "Wahlen". Es Wird immer dann eingesetzt wenn das Volk beruhigt und der Welt ein Wandel suggeriert werden soll. dabei versuchen sich dann die Marionetten in die Pole Position zu hieven und den retter der nation zu spielen.
Tatsächlich will man aber nur Zeit schinden um eigene Strukturen zu installieren. Leere Versprechungen und Worthülsen.
Die sogenannten Wahlen sind in extremst manipuliert und nicht das Papier wert, siehe Afghanistan oder Irak. Selbst im Westen sind Wahken nicht mehr als ein Feigenblatt. Es ändert sich durch Wahlen überhaupt nichts.
Bestes Beispiel ist Libyen- ob Konservative oder Obama, die USA spielen immer die gleichen Spiele.
Zum Thema Israel sage ich nur soviel:
Die Israelis haben sich nach der Vernichtung durch die Nazis geschworen nie mehr geduldig ihr Schicksal zu ertragen sondern in ihrem neuen Staat Auge um Auge und Zahn um Zahn sich zu verteidigen....
Diesem eigenen Gesetz folgen sie eben nicht, sie töten im Verhältnis 100:1 und betreiben völkerrechtswidrigen Landraub. Sie hätten sich mit den Palästinensern friedlich über eine gerechte Aufteilung des Landes einigen sollen, viele Juden wollten das auch, nur leider haben sich die fanatischen Falken durchgesetzt.
Das ganze Gebiet ist ein Pulverfass und wird in den nächsten Monaten nicht mehr zur Ruhe kommen.
Tunesiens Hauptstadt versinkt erneut im Chaos
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,747933,00.html#ref=rss
...........
Das bekommt man mit, wenn man mit Tunesiern aus diesen Gebieten spricht, die sich zur Zeit in Tunis aufhalten. Sie erzählen, dass sich in ihrer Heimat überhaupt nichts geändert habe: Noch immer seien die gleichen korrupten Geschäftsleute und Politiker an der Macht. Noch immer beuteten sie die Leute aus.
---
Aus dem Link:
"Zwar hatte es von Anfang an dauernd Demonstrationen gegen die Übergangsregierung von Premierminister Mohammed Ghannousi gegeben, doch es waren fast immer ist friedliche, oft sogar ausgelassene Protestaktionen. Die Unzufriedenheit mit der Ghannouchi-Regierung ist weit verbreitet, denn der Premierminister hatte selbst elf Jahre lang unter Ben Ali gedient. Und er hat es bisher nicht geschafft, der Bevölkerung glaubhaft zu versichern, dass er wirkliche Reformen will.
Die Regierung wollte Wahlen veranstalten, aber frühestens im Juli, eine Kommission ist mit politischen Reformen beschäftigt, auch mit der Aufarbeitung der Vergangenheit ist zögerlich begonnen worden. Das ging vielen Bürgern nicht schnell genug. Sie sind der Ansicht, dass immer noch die gleiche Clique an der Macht sei - und sich für sie nicht viel geändert habe. Seit vergangenem Sonntag demonstrierten und campierten deswegen Tausende vor dem Sitz des Premierministers in der Kasbah von Tunis. Es ist ein sogenanntes Sit-in wie vor dem Abgang Ben Alis. Die Ziele der Protestierenden lauten:
* Rücktritt der Regierung
* eine neue Verfassung
* sofortige Parlamentswahlen
..................
Am Freitag nahmen bis zu 100.000 Menschen an dem friedlichen Protest teil.
....
Manche Tunesier glauben, es stecke eine Verschwörung von Polizei und Geheimdienst dahinter. Sie dienten den alten Mächten und wollten die Entwicklung umkehren, indem sie Gewalt provozierten.
...........
Dann bringt er eine andere Theorie ins Spiel, die man auch oft hören kann seit Freitag: Es sei der Chef der Armee, General Rachid Ammar, der die Unruhe inszeniere und am Ende als Retter der Nation die Macht ergreifen wolle. Dann wird er Präsident, und wir haben ein Militärregime, das härter regiert als alles zuvor."
Für mich sieht es so aus, dass Polizei und Militär durch das Feuern auf die weitgehend friedlichen Demonstranten für die neue Eskalation verantwortlich sind.
Im Irak wurde das wohl absichtlich losgetreten von den Amis. Dort hatte die 35% Minderheit der Sunniten die Schiiten beherrscht, die nach dem Sturz Saddams an die Macht strebten.
in Ägypten, Tunesien und Libyen gibt es fast nur Sunniten, da wird es keine Religionskriege Sunniten gegen Schiiten geben.
Bahrain hat eine schiitische Mehrheit, die von einer kleinen sunnitischen Minderheit mit dem sunn. König beherrscht wird: hier liegen die Verhältnisse also ähnlich wie im Irak vor dem Sturz Saddams.
An der Südflanke der ehem. UdSSR sind vergleichbare "Bürgerkriege" im Gange die eine Auflösung jeder Staatlichkeit zur Folge haben.
Du musst mal verstehen dass sie Musels immer einen Schuldigen finden der für ihre Misere verantwortlich ist!
Die rchtigen Unruhen werden in den nächsten Jahren erst so richtig los gehen. Warte nur ab was passieren wird, wenn die Heilsversprechnungen der neu entstehenden Gottesstaaten sich nicht verwirklichen lassen.
Dort werden wohl keine Gottesstaaten entstehen, die Jugend betreibt die Revolutionen und hat eher die säkulare Türkei als Vorbild.
Nachdem der Westen die Völker Afrikas jahrhunderte lang ausgebeutet hat, ist er jetzt mMn in der Pflicht zu helfen, eine normale Wirtschaft mit Arbeit für alle aufzubauen.
Die Freiheit des Christianers, Muslims und Juden liegt nun einmal in der Freiheit der ... Gottesdiktatur, gelenkt von seinem Priester, Mullah und Rabbi.
Wir hoffen trotzdem, daß diese Steinzeitmentalität sich langsam dem Ende nähert.
Nachbar1492
Die islamische Mordmaschine kommt doch jetzt erst richtig in Fahrt......nachdem OBL noch mehr Einfluss gewinnt in den neuen islamischen Magrebstaaten......ungebremst von "Diktatoren".
die wollen keine Demokratie oder sonstigen Fiirlefanz, die wollen vom BRD Dummichl alimentiert werden.
Die wollen Befreiung von den Diktatoren, Arbeit im eigenen Land und ein Ende der Armut.
Zitat von asdf Beitrag anzeigen
Die Anzahl von denonstranten in Bengahsi ist allerdings sehr groß. Die Bilder gestern abend (mit der großartigen Journalistin Rados) waren wohl nicht gepanscht.
Die gewaltätige Eskalation und Morde gingen aber anscheinend doch von den Aufständischen aus, so kam das auch in den hiesigen Medien durch.
Eskalation gibt es in Tunis, Bengahsi wird von der Opposition beherrscht, die eine Übergangsregierung einsetzt und auf freie Wahlen zusteuert.
Aus dem Link:
"Zwar hatte es von Anfang an dauernd Demonstrationen gegen die Übergangsregierung von Premierminister Mohammed Ghannousi gegeben, doch es waren fast immer ist friedliche, oft sogar ausgelassene Protestaktionen. Die Unzufriedenheit mit der Ghannouchi-Regierung ist weit verbreitet, denn der Premierminister hatte selbst elf Jahre lang unter Ben Ali gedient. Und er hat es bisher nicht geschafft, der Bevölkerung glaubhaft zu versichern, dass er wirkliche Reformen will.
Die Regierung wollte Wahlen veranstalten, aber frühestens im Juli, eine Kommission ist mit politischen Reformen beschäftigt, auch mit der Aufarbeitung der Vergangenheit ist zögerlich begonnen worden. Das ging vielen Bürgern nicht schnell genug. Sie sind der Ansicht, dass immer noch die gleiche Clique an der Macht sei - und sich für sie nicht viel geändert habe. Seit vergangenem Sonntag demonstrierten und campierten deswegen Tausende vor dem Sitz des Premierministers in der Kasbah von Tunis. Es ist ein sogenanntes Sit-in wie vor dem Abgang Ben Alis. Die Ziele der Protestierenden lauten:
* Rücktritt der Regierung
* eine neue Verfassung
* sofortige Parlamentswahlen
..................
Am Freitag nahmen bis zu 100.000 Menschen an dem friedlichen Protest teil.
....
Manche Tunesier glauben, es stecke eine Verschwörung von Polizei und Geheimdienst dahinter. Sie dienten den alten Mächten und wollten die Entwicklung umkehren, indem sie Gewalt provozierten.
...........
Dann bringt er eine andere Theorie ins Spiel, die man auch oft hören kann seit Freitag: Es sei der Chef der Armee, General Rachid Ammar, der die Unruhe inszeniere und am Ende als Retter der Nation die Macht ergreifen wolle. Dann wird er Präsident, und wir haben ein Militärregime, das härter regiert als alles zuvor."
Für mich sieht es so aus, dass Polizei und Militär durch das Feuern auf die weitgehend friedlichen Demonstranten für die neue Eskalation verantwortlich sind.
Und du meinst dass diese Forderungen den ersehnten Wohlstand erbringen?
Da dies nicht der Fall sein wird, werden neue Schuldige gesucht, die dem Blutrausch der Muslime geopfert werden müssen.
Dort werden wohl keine Gottesstaaten entstehen, die Jugend betreibt die Revolutionen und hat eher die säkulare Türkei als Vorbild.
Nachdem der Westen die Völker Afrikas jahrhunderte lang ausgebeutet hat, ist er jetzt mMn in der Pflicht zu helfen, eine normale Wirtschaft mit Arbeit für alle aufzubauen.
Reines Wunschdenken.
Entbehrt jeglicher Realität (historisch nachgewiesen)
Die wollen Befreiung von den Diktatoren, Arbeit im eigenen Land und ein Ende der Armut.
Schön.
Und wenn du jetzt noch sagst von wem sie das wollen?
Dann geht spätestens der Punkrock los, ...]
Die friedliche Protestbewegung der Jugend in Tunesien wurde vielmehr stark beeinflußt durch Rapper, insbesondere durch den 22-jährigen Pharmaziestudenten Hamda Ben-Amor aus der tunesischen Hafenstadt Sfax, der als "El Général" die Protesthymne der arabischen Jugendrevolution geschrieben hat:
Rapper El Général
Generation Revolte
Der tunesische Rapper El Général hat mit "Rais Lebled" die Protesthymne der arabischen Jugendrevolution geschrieben. Ein Gespräch über Rap als Widerstandsinstrument und die Macht des Internets.
Die Unruhen in der arabischen und islamischen Welt sind eine Jugendrevolte. 60 Prozent der Menschen in den arabischen und islamischen Ländern von Marokko bis Iran sind unter 30 Jahre alt. Deswegen spielen Jugendkulturen wie die sozialen Netzwerke im Internet oder Popmusik und Hip-Hop auch eine entscheidende Rolle.
.........
In dem Rap "Rais Lebled" (Der Chef meines Landes) fasst El Général Dinge in Worte, die Millionen nicht zu sagen wagten: "Herr Präsident, Ihr Volk stirbt". Worte, die später auch die Demonstranten in Ägypten, Algerien, Bahrain, Libyen und Marokko skandierten.
http://www.sueddeutsche.de/kultur/rapper-el-general-generation-revolte-1.1063690
Klopperhorst
27.02.2011, 14:03
Schön.
Und wenn du jetzt noch sagst von wem sie das wollen?
Die Fatzken kapieren nicht, dass alles zusammenhängt. Es gibt nicht die böse, ausbeutende Verbrecherclique ohne das sich ausbeuten lassende, blöde, faule und korrupte Volk.
Wären sie ein wahrhaftiges Volk, wären sie längst auf der Stufe ostasiatischer Tigerstaaten oder von Norwegern und Finnen.
Sind sie aber nicht, und das trotz ihres Reichtums durch die Bodenschätze.
Sie sind in Wahrheit unfähige, wehleidige Vollitioten, und auf dieser Stufe finden sie sich zwangsläufig wieder.
---
Wenn ich das immer höre "Jugendrevolte" :rolleyes:
Ich habe mich schon gewundert, wie viele schussfertige Waffen die Demonstranten in den neuesten Filmbildern mit sich tragen.
Große Teile der Armee sind mitsamt ihren Waffen zu der Opposition übergelaufen, die auch Waffenlager plünderte.
Wer wird den Marsch auf Tripolis machen? Friedliche Demonstranten, wie angekündigt, oder NATO-Truppen
"Schaun wir mal!"
Friedliche Demonstranten werden in Tripolis von Gaddafi-Truppen und Milizen getötet.
Für NATO-Truppen gibt es gemäß UN-Charta keine Handhabe einzugreifen.
Wie der Bürgerkrieg weitergeht bleibt abzuwarten.
"wohlhabend? - durch die Bank? Bei fast 40 Prozent Arbeitslosigkeit?
Die Bilder aus Beusahni - alles Schwindel?
Massen von Flüchtlingen in Tripolis - alle stabil und sicher?
Wir können uns das Urteil nicht so leicht machen.
Noch sage ich: "Schaun wir mal!"
Und wohlhabend galt vor allem für den Gaddafi-Clan, dessen Milliarden jetzt im Westen eingefroren werden.
Sterntaler
27.02.2011, 14:17
Nordafrika wird in einen jahrzehnte langen Bürgerkrieg versinken......
Wie wäre es, wenn die NATO eingreifen würde?
Im Fall Jugoslawien / Serbien hat die NATO sogar Geschichten erfunden, um sich eine eigene Rechtfertigung zu geben. (In Irak haben die NATO/USA sogar riesige ABC-Waffenarsenale erfunden)
Nachbar1471
Es wird Zeit, daß die NATO in Erwägung gezogen werde.
Nachbar1495
Es wird Zeit, daß die NATO in Erwägung gezogen werde.
Nachbar1495
und hoch lebe das nächste Irak und das nächste Afghanistan !
Irgendwie lese ich "zwischen den Zeilen", dass Du hier vor allem das Problem "Erdöl" siehst.
Dem stimme ich zu. Die Preise steigen im Moment ins Unendliche. Doch, ob Libyen dieses Problem mit Hilfe von Europa in den Griff bekommt?
Wieviel Erdöl, prozentual, fördert denn Libyen weltwelt? ich weiß es nicht.
Libyen ist für zwei Prozent der weltweiten Produktion verantwortlich.
http://www.radiobasel.ch/aktuell/nachrichten/gen%C3%BCgend-erd%C3%B6l-trotz-krise-libyen-2011-02-27
Libyen verfügt über die achtgrößten Reserven an Erdöl weltweit
http://www.laender-lexikon.de/Libyen
SA und Katar haben zugesagt, durch höherer Förderung die libyschen Ausfälle auszugleichen.
Die friedliche Protestbewegung der Jugend in Tunesien wurde vielmehr stark beeinflußt durch Rapper, insbesondere durch den 22-jährigen Pharmaziestudenten Hamda Ben-Amor aus der tunesischen Hafenstadt Sfax, der als "El Général" die Protesthymne der arabischen Jugendrevolution geschrieben hat:
Rapper El Général
Generation Revolte
Der tunesische Rapper El Général hat mit "Rais Lebled" die Protesthymne der arabischen Jugendrevolution geschrieben. Ein Gespräch über Rap als Widerstandsinstrument und die Macht des Internets.
Die Unruhen in der arabischen und islamischen Welt sind eine Jugendrevolte. 60 Prozent der Menschen in den arabischen und islamischen Ländern von Marokko bis Iran sind unter 30 Jahre alt. Deswegen spielen Jugendkulturen wie die sozialen Netzwerke im Internet oder Popmusik und Hip-Hop auch eine entscheidende Rolle.
.........
In dem Rap "Rais Lebled" (Der Chef meines Landes) fasst El Général Dinge in Worte, die Millionen nicht zu sagen wagten: "Herr Präsident, Ihr Volk stirbt". Worte, die später auch die Demonstranten in Ägypten, Algerien, Bahrain, Libyen und Marokko skandierten.
http://www.sueddeutsche.de/kultur/rapper-el-general-generation-revolte-1.1063690
Bei den Muslimen scheint die Pubertät von 15-30 anzuhalten.:D
40% Arbeitslosigkeit nur deshalb, weil die Muselmanen selbst für die einfachsten Arbeiten zu inkompetent sind. Alle wichtigen Arbeiten werden von Ausländern ausgeführt.
Industrie
Die größten Zementfabriken Libyens sind die Werke von LCC und ACC. Nach Beendigung des US-Embargos im Jahre 2004 wurden in Libyen Niederlassungen von ABB, Siemens und von anderen internationalen Firmen wieder geöffnet. Durch die Erdölförderung befinden sich außerdem vor allem an den Küstengebieten zahlreiche Raffinerien, sowie Textil- und Nahrungsmittelindustrie.
Handel
Die weitgehend verstaatlichte Wirtschaft Libyens basiert auf den reichen Erdöl- und Erdgasvorkommen, durch die 2005 97 % der Exporterlöse (nach Italien 38 %, Deutschland 15 %, Spanien 9 %, Türkei 6 %, Frankreich 6 % und USA 5 %) in Höhe von 35,9 Mrd. US-$ erzielt wurden. Die weitere Industrie ist auf den Chemie-, Textil-, Möbel- und Baustoffsektor beschränkt. Eingeführt (aus Italien 21 %, Deutschland 10 %, Tunesien 6 %, Vereinigtes Königreich 5 %, Türkei 5 %, Frankreich 5 %, Republik Korea 5 % und Volksrepublik China 5 %) wurden zu 18 % Maschinen, 14 % Nahrungsmittel, 11 % Eisen und Stahl und zu 10 % Kraftfahrzeuge im Gesamtwert von 14,5 Mrd. US-$. Wegen seiner politischen Stabilität im Gegensatz zu anderen Staaten im Nahen Osten ist Libyen in letzter Zeit ein attraktiver Geschäftspartner für westliche Ölkonzerne geworden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Libyen#Industrie
"Schon am 17. Februar sei der Befehl vom Hauptquartier in Tripolis gekommen, die Station zu verlassen."
Jeder normal Denkende erkennt daran, dass Gaddaffi Blutvergießen vermeiden wollte und die Presse dreht daraus das Gegenteil! Wer glaubt denn das Hauptquatier in Tripolis entscheidet eigenmächtig was gegen Gaddaffi und das vor 10 Tagen? So wird gelogen und betrogen!
Der Befehl galt für eine Stadt im Osten, wo Gaddafi sowieso wenig Macht hatte und viele Polizisten und Soldaten sich geweigert hatten, auf die eigene Bevölkerung zu schießen. Statt dessen liefen sie ja zur Opposition über.
In Tripolis verlassen seine Milizen dagegen die Quartiere, um auf friedliche Demonstranten zu schießen.
Warum sollten die Amis Schuld sein dass die Muslime die Christen abschlachten, wenn sie nicht fliehen?
Das musst du mir mal erklären.
Das habe ich schon erklärt:
"Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Das ist eine Folge des Angriffskrieges der Amis*, der auch den Quasi-Bürgerkrieg im Irak losgetreten hat. Unter Saddam wurde mW niemand wegen seine Religion getötet."
*mit der Beseitigung des diktatorischen Regimes.
Es wird Zeit, daß die NATO in Erwägung gezogen werde.
Nachbar1495
und hoch lebe das nächste Irak und das nächste Afghanistan !
Die "Erfolgsgeschichte" um den Irak ließe sich m. E. nicht auf Libyen übertragen.
In Irak hst es bekanntlich "riesige ABC-Waffensilos" gegeben, die die ganze Region bedrohten, natürlich auch die eines kleinen arabischen Landes, am Mittelmeer angrenzend. Von diesen "ABC-Waffensilos" sollte das Land "befreit" werden.
In Libyen sieht die Situation anders aus, zur Zeit verlieren Europa und der Westen sowie ein kleines arabisches Land ihre Basis des Wohlstandes, in den letzten 50 Jahren (oder mehr) wußten sie genau, mit wem sie GUTE Geschäfte aushandelten:
Mit keiner demokratisch legitimierten Regierung, eher mit Regimen, die von Europa, den USA und ggf. einem kleinen arabischen Land aufgesetzt waren.
Nachbar1496
[COLOR="Indigo"]Das ist immer das gleiche Geschwätz. Das Wunderwort heißt dabei "Wahlen". Es Wird immer dann eingesetzt wenn das Volk beruhigt und der Welt ein Wandel suggeriert werden soll. dabei versuchen sich dann die Marionetten in die Pole Position zu hieven und den retter der nation zu spielen.
Tatsächlich will man aber nur Zeit schinden um eigene Strukturen zu installieren. Leere Versprechungen und Worthülsen.
Abwarten, es gab dort keine oppositionellen Parteien, die Parteien müssen sich erst formieren, auf Programme einigen usw. Das geht nicht von heute auf morgen.
Dass in Nordafrika wieder Marionetten des Westens die Macht übernehmen wie im besetzten Afg glaube ich eher nicht.
Du musst mal verstehen dass sie Musels immer einen Schuldigen finden der für ihre Misere verantwortlich ist!
Mir ist durchaus bekannt, dass sich Muslime, besonders Sunniten und Schiiten ohne Einwirkung von außen fast immer bekämpft haben.
Aber durch den Einfluß unbedarfter Amis kamen im Irak die Schiiten an die Macht, jetzt verbündet sich das sunnitische SA aus Ärger über die USA sogar mit dem schiitischen Iran, der Iran gewinnt an Einfluß - reichlich kontraproduktiv für USrael.
Die islamische Mordmaschine kommt doch jetzt erst richtig in Fahrt......nachdem OBL noch mehr Einfluss gewinnt in den neuen islamischen Magrebstaaten......ungebremst von "Diktatoren".
Jetzt bist auch du auf die Meldungen Gaddafis reingefallen, dass Al Kaida die Proteste in seinem Land verursacht habe. :hihi:
Bei den Muslimen scheint die Pubertät von 15-30 anzuhalten.:D
Zenga Zenga........ Gaddafi als Rapper.....
http://www.youtube.com/watch?v=cBY-0n4esNY
Zitat von tosh
Dort werden wohl keine Gottesstaaten entstehen, die Jugend betreibt die Revolutionen und hat eher die säkulare Türkei als Vorbild.
Reines Wunschdenken.
Nachdem der Westen die Völker Afrikas jahrhunderte lang ausgebeutet hat, ist er jetzt mMn in der Pflicht zu helfen, eine normale Wirtschaft mit Arbeit für alle aufzubauen.
Entbehrt jeglicher Realität (historisch nachgewiesen)
Mach dich mal schlau über die tatsächliche gewaltige Ausbeutung Afrikas durch die Kolonialherren.
Zuletzt gab es noch den Neukolonialismus, Ausbeutung durch Benutzung als Billiglohnländer.
Nordafrika wird in einen jahrzehnte langen Bürgerkrieg versinken......
Bürgerkrieg befürchte ich eigentlich nur für Libyen, weil da die Gaddafi-Soldaten auf die oppositionellen Bürger schießen, zu denen immer mehr Teile der Armee überlaufen.
Jetzt bist auch du auf die Meldungen Gaddafis reingefallen, dass Al Kaida die Proteste in seinem Land verursacht habe. :hihi:
Da brauchte ich keine Rede des Gaddafi.....das war schon vorher klar und ist auch unbestritten dass AlKaida im ganzen Maghreb aktiv ist!
Die AlKaida ist bekanntlich überall wo man mit Mord und Totschlag den Status quo aufmischen kann.
Es wird Zeit, daß die NATO in Erwägung gezogen werde.
Jaaa, die USA wurde angegriffen, der Verteidigungsfall mussss ausgerufen werden. :vogel:
Bei den Muslimen scheint die Pubertät von 15-30 anzuhalten.:D
Bei dir bis ins Rentneralter!?
Mach dich mal schlau über die tatsächliche gewaltige Ausbeutung Afrikas durch die Kolonialherren.
Zuletzt gab es noch den Neukolonialismus, Ausbeutung durch Benutzung als Billiglohnländer.
Einige afrikanische Länder wünschen sich die Kolonialherren zurück weil es ihnen schon damals besser ging als heute!
Die Ausbeutung von der du sprichst ist eine reine Schimäre.
Die "Erfolgsgeschichte" um den Irak ....
....gibt es nicht.
Selbst wenn irgendwelche Protestler oder Stammesführer um militärische Hilfe aus dem Ausland anfragen sollten: Nach der UN-Charta hat weder die UNO noch irgend ein Staat ein Recht auf militärisches Eingreifen bei innerstaatlichen Unruhen oder Bürgerkriegen in einem anderen Staat.
Wenn sich eine der Fraktionen dazu entschließt, Bürger anderer Nationalitäten an der Ausreise zu hindern oder gar als Geisel zu nehmen oder an ihnen exemplarische Massenmorde zu verüben, wird man selbstverständlich militärisch eingreifen, wenn dies Abhilfe verspricht.
In solchen Fällen würden Nato-Truppen sogar chinesischen Staatsbürgern helfen, weil diese in der Region nicht die militärischen Mittel haben, dies selbst zu tun.
Die Ausbeutung von der du sprichst ist eine reine Schimäre.
:depp:
Jaaa, die USA wurde angegriffen, der Verteidigungsfall mussss ausgerufen werden. :vogel:
Überleg doch mal, in Afghanistan wird die Freiheit des deutschen Gartenzwerges verteidigt, also irgendwo j.w.d., dagegen ist Libyen mehr oder weniger EU-"Aspirant".
Wessen innere freiheitlich-politische Stabilität sollte uns eher interessieren?
a) den afghanischen Rauschgiftfeldern?
b) den Südgebieten der EU?
Nachbar1497
Mach dich mal schlau über die tatsächliche gewaltige Ausbeutung Afrikas durch die Kolonialherren.
Zuletzt gab es noch den Neukolonialismus, Ausbeutung durch Benutzung als Billiglohnländer.
Ja, mach dich mal schlau. Das Britsch Empire war die einzige Kolonialmacht, deren afrikanische Kolonien nachweislich mehr eingebracht haben, als sie kosteten. ALLE anderen haben in der Region drauf gezahlt.
Billiglohnländer = Ausbeutung? Bist du jetzt unter die Kommunisten gegangen oder warst du das schon immer? Es steht dir jedenfalls frei, für einen nigerianischen Ochsenkarren das gleiche zu zahlen, wie für deinen 5er BMW, dann steigt dort auch das Lohnniveau. Na, wie wärs?
http://lupocattivoblog.wordpress.com/2011/02/18/tunesien-agypten-bahrein-alternative-gedanken-wie-gehts-weiter/#more-3823
Strippenzieher
Da lachen ja die Hühner.... Typische Nazi-Verschwörungtheorien ungläubig durchschaubar und einfältig....
Kongo Bongo
27.02.2011, 15:41
Die eigentlichen Kolonisten sind die Araber die sich ausgehend von einer lebensfeindlichen Halbinsel über ganz Nordafrika ausgebreitet haben.
Polybios
27.02.2011, 15:45
Ich gehe davon aus, das sich in der arabischen Welt, früher oder später, wie fast überall, das zigmilliardenschwere multinationale Finanzgesindel einnisten wird.
Diese Global-Finanzmafia wird dann das Mass der Freiheit, welches genehm ist, schon festlegen. Selbstverständlich unter Aufrechterhaltung der Illusion von Freiheit, Demokratie und Wohlstand.
USA erwägen militärisches Eingreifen in Libyen
27.02.2011, 14:36 Uhr
Nach Sanktionen erwägen die USA einem Zeitungsbericht zufolge auch militärische Aktionen, sollte der libysche Machthaber Muammar al-Gaddafi die blutige Gewalt gegen das eigene Volk fortsetzen. Die finanziellen Strafmaßnahmen, die US-Präsident Barack Obama am Freitag verhängt hatte, seien nur der erste einer Reihe von Schritten, "die eine militärische Option beinhalten könnten", berichtete die "Washington Post" am Sonntag unter Berufung auf hohe US-Regierungsbeamte.
http://nachrichten.t-online.de/bericht-usa-erwaegen-militaerisches-eingreifen-in-libyen/id_44645588/indexEs ist völlig egal, was ist und kommt, USrael hat in diesem Land Nix zu suchen, wenn die USA in Libyen einmarschieren, werden sie dieses Land nie mehr verlassen.
Im Grund genommen ist das für die USA eingefundenes fressen unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe und der Demokratisierung dieses Land zu besetzen (annektieren).
Alle nordafrikanischen Länder sind in der Lage ihre politischen und wirtschaftlichen Probleme selbst zu lösen.
Ich glaube auch nicht, dass die Muslime die US-Imperialisten mit Blumen und Hurrarufen begeistert empfangen werden.
[...]
Alle nordafrikanischen Länder sind in der Lage ihre politischen und wirtschaftlichen Probleme selbst zu lösen.[...]
Ja, das sieht man. Was den politischen und ökonomischen Sachverstand an geht, bewegen sie sich voll auf deiner Linie.
Das wäre typisch für die Amis und wundern täts mich net !
Das wäre typisch für die Amis und wundern täts mich net !
Mich auch nicht. Weder die EU noch die USA haben ein Interesse an einem lang anhaltenden Bürgerkrieg im Mittelmeerraum. Am Ende wird man einer der Parteien zum Sieg verhelfen, wenn sich keine aus eigener Kraft durchsetzen kann.
Mich auch nicht. Weder die EU noch die USA haben ein Interesse an einem lang anhaltenden Bürgerkrieg im Mittelmeerraum. Am Ende wird man einer der Parteien zum Sieg verhelfen, wenn sich keine aus eigener Kraft durchsetzen kann.
was aber fast wieder zwangsläufig zu Hass führen wird , denn die unterlegene Partei , wird ihre anhänger weiterhaben bzw. durch einen Eingriff von "Westmächten" zulauf bekommen , was dann wieder zu terroristischen Reaktionen führen wird/kann ! Was dann wieder heist , das sie , die "Westmächte" , wiedermal im Land bleiben werden ! Aus Gründen die man "Demokratisierung" nennen kann oder auch nicht !
Mich auch nicht. Weder die EU noch die USA haben ein Interesse an einem lang anhaltenden Bürgerkrieg im Mittelmeerraum. Am Ende wird man einer der Parteien zum Sieg verhelfen, wenn sich keine aus eigener Kraft durchsetzen kann.
Besser ein neuer Diktator der weiß, wie er mit seinen Landleuten umgehen muß als ein sinnloser Bürgerkrieg, der dann Wellen von unnützem Menschenmüll an Europas Küsten spült.
Die haben mW nur Geiseln befreit.
Ansonsten dürfte Geiselnahme ein "casus belli" sein, dem sich die UNO annehmen müßte, sie könnte von Sanktionen bis zur Geiselbefreiung vieles anordnen.
Über den Unterschied vom völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der Amis inkl. deutscher Teilnahme und dem UN-ISAF-Mandat gibt es bereits genug Beiträge im Afg-Topic, bitte nicht auch noch hier (ot)!
Die GSG9 ist eine Spezialtruppe, für Sondereinsätze .... sowas existiert
auch in anderen Ländern
Damals waren es Geiseln ..... warum sollte es jetzt nicht ein Verbrecher sein?
Hauptsache es dient der Gerechtigkeit.
Die größten Verbrecher sitzen auf der anderen Seite dieses Konflikts. Du mußt nicht alles nachplappern, was man Dir vorsagt. "Das Volk frei wählen lassen..." Mädel, Du hast einfach keine Ahnung...
Hast noch was zum Thema?
Kongo Bongo
27.02.2011, 17:15
Nachdem der Ministerpräsident in Tunesien ja nun zurückgetreten ist, wird man sehen ob die Randalierer aufhören oder den nächsten Anlass zum Terror suchen.
Die wollen einen besseren Lebensstandard, da fragt man sich aber womit die den denn verdient haben. Ohne eine Bevölkerungspolitik wie China wird kein einziges dieser Wüstenländer auf einen grünen Zweig kommen. Die Presse lobt zwar ständig die tolle Bildung dieser Analphabeten aber damit ist es nicht weit her.
Sterntaler
27.02.2011, 17:17
vor allem ohne zu arbeiten auch nicht. :lach: , was die gemacht haben ist die Einnahmequelle die Touristen nachhaltig zu verscheuchen.
vor allem ohne zu arbeiten auch nicht. :lach: , was die gemacht haben ist die Einnahmequelle die Touristen nachhaltig zu verscheuchen.
Ägypten hat noch den Suezkanal.
Damit hat es sich dann aber auch schon.
Mach dich mal schlau über die tatsächliche gewaltige Ausbeutung Afrikas durch die Kolonialherren.
Zuletzt gab es noch den Neukolonialismus, Ausbeutung durch Benutzung als Billiglohnländer.
Ach Göttchen....
Afrika wird heute von hausgemachten afrikanischnen Diktatoren selbst ausgebeutet a la Gaddafis...
günterbro
27.02.2011, 17:30
Vor allem stellt sich die Frage, wie die "Helfer" da so schnell hingekommen sind. Das ist doch bereits ein klares Indiz, dass diese "Helfer" den Konflikt, oder soll man sagen Putsch, mit dem Emir und anderen "Oppositionellen" eingerührt haben.
Offenbar hat das nicht ganz so geklappt, wie man es sich vorgestellt hatte, deshalb streute man gleich ein paar Horrormeldungen um das "Weltvolk" hinter sich vereinigen zu können, die Regierung zur "Empörung" zu treiben... den der "Schuldige" war ja bereits ausgemachte Sache.
Das was im Iran nicht geklappt hat versuchte man offenbar in Libyen. Öl ist schließlich Öl. Es ist doch bezeichnend dass immer wieder die gleichen Altkolonialisten in solchen Konflikten an vorderster Front auftauchen. Wer hat
GB, F und den USA eigentlich gesagt, das sie sich einzumischen haben...
Warum sind keine Japaner, Chinesen, Inder oder Russen da- sondern immer wieder die gleichen Kriegstreiber...
Das hast du gut erkannt. USA+GB-G-F und ihre Geheimdinste - nicht vergessen.
Sie BRACHEN die inneren Kriege in den Öl-Ländern. Tüpisch war wirklich der Irak: Nach dem Irak-Iran-Krieg zog Ruhe ein, die Dschiiten hatten sich den minderen Sunniten untergeordnet. Das durfte nicht sein, also 1. Golfkrieg. Ergebnis: Machtkampf zw. Sunniten und Dschiiten, Sadam errang die Macht über die Dschiiten, die ordneten sich unter, es herrschrte Frieden. Das darf nicht sein, also: 2. Golfkrieg, Ergebnis: neuer Kampf zw. Dschiiten und Sunniten. Genau so in Afghanistan: die Talip an errangen die Macht, die Mudshaheddi ordntgen sich unter, es kährte Ruhe ein. Das darf nicht sein, also 2. Afgh.-Krieg., zhiehen alle ab, gibt es wieder einen Bürgerkrieg, die Taliban werden gewinnen, Ruhe wird einhkehren, aber das darf nicht.... Es gibt keinen Frieden unter den Öl-liwen. Und dem stand Gaddafi entgegen genau wie Achmadinedshad im Iran. Kann man nicht dulden!germanegermane
günterbro
27.02.2011, 17:37
Ach Göttchen....
Afrika wird heute von hausgemachten afrikanischnen Diktatoren selbst ausgebeutet a la Gaddafis...
Nicht mal Wikipedia spinnt solchen Unreim. Gaddafi war eben KEIN Ausbeuter, steckte die Öl-Milliarden in den Aufbau. Da kommen USA+gb-g-f, denn Frieden darf nicht sein in einem Erdöl-Paradies. Ein libyscher MuhhhhBarakke wird gesucht.
Besser ein neuer Diktator der weiß, wie er mit seinen Landleuten umgehen muß als ein sinnloser Bürgerkrieg, der dann Wellen von unnützem Menschenmüll an Europas Küsten spült.
Mir gefällt auch nicht, dass wir in Deutschland immer mehr von dem unnützen Menschenmüll aufzuweisen haben.
Deshalb schlage ich einen Tausch vor, DU gegen einen von denen.
Da sind wir immer noch gut bedient, denn dann hätten wir in Deutschland einen Rassisten weniger.
Oder wird zumindest der Islam zur Staatsreligion ernannt, wie es div. Gruppierungen in Ägypten nach dem Sturz des Präsidenten Mubarak beabsichtigen?
Mubarak handelte in bestimmter Beziehung durchaus prowestlich, daher war Ägypten auch ein Verbündeter der USA, des Westens.
Was wird sich also jetzt im arabischen Raum entwickeln? Die islamischen Gruppierungen wollen an die Macht, wie das religiöse Vereinigungen immer wollen, und wenn das geschieht, dann ist es wieder einmal aus mit der Durchsetzung von Gleichberechtigung, Meinungsfreiheit und dem Recht auf Bildung. Denn diese Rechte und Freiheiten gefährden jede Religion. Und für diese Herren gilt es ja genau das zu verhindern.
.
Teil 1 des Artikels Mubarak von der CIA gestürzt, weil er sich amerikanischen Plänen für einen Krieg gegen den Iran widersetzte?
Webster G. Tarpley
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/webster-g-tarpley/mubarak-von-der-cia-gestuerzt-weil-er-sich-amerikanischen-plaenen-fuer-einen-krieg-gegen-den-iran-w1.html
Ausschnitt aus dem Artikel.
Die USA erwägen die Beschlagnahme des Suezkanals. Wurde Mubarak mit dieser Drohung zum Rücktritt gezwungen?
Nicht abhängig genug: Warum die CIA die etablierten arabischen Herrscher stürzen will
Das Ziel dieser Operationen besteht darin, etablierte abhängige Herrscher aus dem Amt zu jagen, die schon so lange an der Macht sind, dass sie gegenüber dem imperialen Diktat aus Washington und London eine gewisse Autonomie gewonnen haben und nun nicht mehr die reinen Marionetten sind, nach denen CIA und State Department ständig suchen. In Washington ist man sich deshalb einig darüber, dass diese seit Jahrzehnten Herrschenden nicht genügend abhängig von NATO, Internationalem Währungsfonds etc. sind. Washington und London brauchen ausgesprochene Kamikaze-Marionetten, die bereit sind, kommenden Konfrontationen mit dem Iran, China und Russland nicht im Wege zu stehen"
-------------------------
Der gesamte Artikel ist extrem interessant, jetzt passt auch die ganze Erbärmlichkeit der ziongesteuerten US-Politik, die vor dem WK1 ihren Anfang nahm, besser in's Bild der Revolutionen in Nprdafrika.
Das untergehende Imperium braucht zum Überleben wieder einen Weltkrieg, daran wird mit aller Macht gearbeitet.
Hier ist Teil 2
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/webster-g-tarpley/mubarak-von-der-cia-gestuerzt-weil-er-sich-amerikanischen-plaenen-fuer-einen-krieg-gegen-den-iran-w.html
Marathon
27.02.2011, 18:33
Ich weiss nicht, ob das in diesem Forum schon erwaehnt worden ist. Laut israelischen Sicherheitserkenntnissen sind militaerische Spezialkraefte der USA, Frankreichs sowie Grossbritanniens schon seit Tagen in Libyen im Einsatz. Sie helfen den Aufstaendischen in ihrem Kampf gegen das Gadhafi-Regime:
http://www.debka.com/article/20708/
Wenn das stimmt, dann hätte Gaddafi in seiner Rede ja die Wahrheit gesagt, als er davon sprach, diese Aufstände seien vom Ausland gesteuert.
Marathon
27.02.2011, 18:38
#
Menschenrechtler: Gezielte Tötungen in Krankenhaus in Tripolis ...
24. Febr. 2011 ... Mitglieder der sogenannten Revolutionskomitees von Libyens Machthaber ... Menschenrechtler: Gezielte Tötungen in Krankenhaus in Tripolis ...
de.news.yahoo.com/.../tts-menschenrechtler-gezielte-toetungen-c1b2fc3.html - Im Cache
Mehr Ergebnisse der letzten 24 Stunden
#
Massenmord am eigenen Volk - Aufruhr im Nahen Osten - Specials ...
25. Febr. 2011 ... In Libyen hat die Gewalt am Freitag ein ungeahntes Ausmaß erreicht. ... „Sie drangen in die Krankenhäuser von Tripolis ein und ermordeten ...
www.wz-newsline.de/home/.../massenmord-am-eigenen-volk-1.587681
Mehr Ergebnisse der letzten 24 Stunden
#
Gezielte Tötungen in Krankenhaus in Tripolis | STERN.DE
24. Febr. 2011 ... Gezielte Tötungen in Krankenhaus in Tripolis. Mitglieder der sogenannten Revolutionskomitees von Libyens Machthaber Muammar el Gaddafi haben ...
www.stern.de/.../gezielte-toetungen-in-krankenhaus-in-tripolis-1657512.html
usw.
usw.
Du solltest dir diese Berichte mal genauer durchlesen und auf Belege abklopfen.
Das finde ich nämlich seltsam:
"They go in with guns into hospitals," said the resident, identified only as Adel to protect his safety. "They take the bodies that are dead. In some hospitals, they have shot the wounded. This is true. I know it's very strange for the States, but this is happening today in Tripoli.""They're putting the bodies on half pickup trucks, and they're taking them somewhere we don't know yet because they don't want these bodies to go into hospitals," Adel said.
http://www.cbsnews.com/8301-503543_162-20035969-503543.html
Die Mörder sollen also die von ihnen erschossenen Patienten alle mitgenommen haben und an einen unbekannten Ort gebracht haben. Es gibt also keine Beweise, die man vorzeigen könnte. Nichtmal Fotos der Erschossenen.
Zweitens ist mir der Name des angeblichen Zeugen aufgefallen: Adel
Den selben Namen habe ich nämlich bei einer anderen Horror-Geschichte auch schonmal lesen müssen, nämlich bei der angeblichen Bombardierung von Zivilisten durch Militärflugzeuge.
Der Zeuge dabei hieß Adel Mohamed Saleh.
Es handelt sich um einen politischen Aktivisten.
http://us.mobile.reuters.com/article/topNews/idUSTRE71G0A620110221?ca=rdt
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/02/201122261251456133.html
http://www.islamweb.net/emainpage/index.php?page=articles&id=165121
Adel Mohamed Saleh berichtet bei al Jazeera von den Bombardierungen:
http://www.youtube.com/watch?v=Nsxc0BcX03s
Ich halte diese beide Geschichten für falsch.
Die hat sich der politische Aktivist Adel Mohammed Saleh wahrscheinlich ausgedacht.
Außerdem gibt es da eine Aussage eines libyschen Luftwaffenpiloten namens Jibril al-Qadiki, der zwar Bombardierungen zugibt, allerdings waren die nicht gegen Demonstrationen oder sonstige Zivilisten gerichtet, sondern gegen Waffen- und Munitionsdepots in der Wüste.
Lt. General Jibril al-Qadiki, an air force pilot, denied reports of airstrikes on civilians and said there had been strikes but only on ammunition warehouses after "rebels" used them. He named four storage area in eastern Libya in desert areas, and insisted there were no people in those areas.
http://www.palmbeachpost.com/news/world/gadhafis-vow-will-fight-to-last-drop-of-1272416.html?page=3
--
Eines dieser Waffendepots war vorher von radikalen Islamisten angegriffen worden und die dort stationierten Soldaten wurden von ihnen gefangen genommen und entführt. Sowas lässt sich wohl keine Regierung gefallen.
In Darnah, a group of Islamists seized an arms depot, and were holding civilians and soldiers there hostage.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8337546/Libya-protests-gather-pace-as-Gaddafis-son-vows-to-fight-to-the-end.html
Liest man sich die Reden von Gaddafi und dessen Sohn mal durch, dann gibt es durchaus gute Chancen, dass sie recht haben und gar nicht so wahnsinnig sind, wie sie in unseren Medien dargestellt werden, sondern lediglich ein paar Wahrheiten aussprechen.
Transcript der Rede von Saif Gaddafi:
http://www.marketoracle.co.uk/Article26434.html
http://www.uruknet.info/?new=75190
He added that he had ordered an end to the violence there, but his order upset his security forces. "They told me they are being shot at and they were doing it in self-defense," Gadhafi said.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/02/24/libya.protests/index.html
Teile der Armee wurden angegriffen, deshalb hat sich die Armee gewehrt.
Einige Angreifer wurden erschossen, aber andere wurden gefangen genommen. Diese standen wohl tatsächlich unter Drogen.
Es wird behauptet, die ausländischen schwarzen Kämpfer seien von Gaddafi angeheuert worden, um die Demonstrierer abzuknallen, aber wo sind die Beweise?
Diese Milizen können doch ebenso von jemand anderem angeheuert worden sein.
Gaddafi hat sich sogar in seinen Reden mehrfach und ausdrücklich davon distanziert:
I have not yet ordered the use of force, not yet ordered one bullet to be fired
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/02/201122216458913596.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8341133/Libya-Col-Gaddafi-vows-to-die-a-martyr.html
--
He accused foreigners of fomenting the discontent. "These acts cannot happen by Libyan men," he said. "No Libyan of any background would go into this, join these acts of sabotage."
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/02/24/libya.protests/index.html
Gaddafis Sohn sagte nochmal, dass die Pipelines oder die Ölfelder nicht beschädigt, nicht angezündet werden:
"Libya will not demolish its oil supplies: Gaddafi's son"
http://www.alarabiya.net/articles/2011/02/25/139209.html
Warum eigentlich sollte sich eine Armee nicht wehren dürfen, wenn ihr Stützpunkt mit Waffen angegriffen wird?
Polybios
27.02.2011, 18:38
USA erwägen militärisches Eingreifen in Libyen
27.02.2011, 14:36 Uhr
#########
Wieder einmal meldet sich das verlogene Weltbefreiertum Made in USA mit Säbelgerassel zu Wort. Nix neues, siehe "Befreiung" des Irak. Ich denke, das es in diesem wie auch in anderen Fällen nicht um die künstlich aufrechterhaltene Illusion von Freiheit, Demokratie und Wohlstand "für die Menschen" geht, sondern wie immer nur um das Geschäft. Wenn irgendwelche Profite auch nur andeutungsweise in Gefahr sein könnten, wird Gewalt angewendet, eine Gewalt, welche in ihren jeweiligen Auswirkungen die Repressionsmöglichkeiten sogenannter Despoten weit übertrifft.
Und eine weitere Folge ist dann jeweils endloses Chaos im "befreiten" Land, siehe Irak. Die Opferzahlen, durch "innere Unruhen" in den betroffenen Ländern durch rivalisierende Gruppen hervorgerufen, interessieren die demokratiegesalbten Befreier nicht. Die Hauptsache, profitbringende Gebiete können abgesichert werden und Gewinn bringen.
was aber fast wieder zwangsläufig zu Hass führen wird , denn die unterlegene Partei , wird ihre anhänger weiterhaben bzw. durch einen Eingriff von "Westmächten" zulauf bekommen , was dann wieder zu terroristischen Reaktionen führen wird/kann ! Was dann wieder heist , das sie , die "Westmächte" , wiedermal im Land bleiben werden ! Aus Gründen die man "Demokratisierung" nennen kann oder auch nicht !
Da interpretierst du zu viel rein, bisher hat keiner ein Interesse daran, seine Hand in das Wespennest zu stecken, sondern nur daran, es nicht wachsen zu lassen . . .
Und was die Islamisten an geht, für die ist der Westen immer Schuld, wenn er was tut, weil er es tut und wenn er nichts tut, weil er nichts tut.
Besser ein neuer Diktator der weiß, wie er mit seinen Landleuten umgehen muß als ein sinnloser Bürgerkrieg, der dann Wellen von unnützem Menschenmüll an Europas Küsten spült.
Am besten eine funktionierende Küstenwache, dann kommen erst gar keine Flüchtlinge in Europa an.
Da interpretierst du zu viel rein, bisher hat keiner ein Interesse daran, seine Hand in das Wespennest zu stecken, sondern nur daran, es nicht wachsen zu lassen . . .
Natürlich war das Interpretation bzw. Spekulation ! ;)
Aber fast der ganze Thread besteht aus Spekulationen , Interpretationen und sogar aus Fabulation(gibts das Wort über haupt?wenn nicht hab ichs grade erfunden , kommt von fabulieren) :cool2:
Und was die Islamisten an geht, für die ist der Westen immer Schuld, wenn er was tut, weil er es tut und wenn er nichts tut, weil er nichts tut.
natürlich denken die so , da haste schon Recht ! Aber ein eingreifen würde noch mehr Öl aufs feuer giessen .
[...]Die wollen einen besseren Lebensstandard, da fragt man sich aber womit die den denn verdient haben. [...]
Die werden doch alle nur vom Westen und dem internationalen Kapital ausgebeutet. :))
Nicht mal Wikipedia spinnt solchen Unreim. Gaddafi war eben KEIN Ausbeuter,
70% des Libyschen BIP stammen aus dem Erdölexport. Das Land lebt also von der Ausbeutung seiner Ölquellen und der Industrieländer.
steckte die Öl-Milliarden in den Aufbau. Da kommen USA+gb-g-f, denn Frieden darf nicht sein in einem Erdöl-Paradies. Ein libyscher MuhhhhBarakke wird gesucht.
Natürlich. Der Westen ist daran Schuld, das 70% des libyschen BIP durch den Ölexport bestritten werden. Man sollte das unbedingt ändern.
[...]natürlich denken die so , da haste schon Recht ! Aber ein eingreifen würde noch mehr Öl aufs feuer giessen .
Kein Problem. Ich bin persönlich gegen ein militärisches Eingreifen aus den von dir genannten Gründen und weil zwischen der EU und Libyen das Mittelmeer liegt. Will man keine Flüchtlinge haben, muss man halt die Schiffe abfangen.
Wenn die Amis sich nun das Öl krallen wollen, sollen sie, ist mir egal. Die Araber kennen das Recht des Stärkeren . . . da hilft auch kein Fluchen.
Kein Problem. Ich bin persönlich gegen ein militärisches Eingreifen aus den von dir genannten Gründen und weil zwischen der EU und Libyen das Mittelmeer liegt. Will man keine Flüchtlinge haben, muss man halt die Schiffe abfangen.
Jop da bin ich auch bei dir ! Ein paar Zerstörer auf und ab patroullieren lassen und gut ist !
Derzeit hat sich der Kasperle auf der Militärbasis Bab al-AZIZIA eingebunkert.
Der südliche Wirkungsbereich dürfte hier begrenzt sein:
http://maps.google.de/maps?q=libyen%20tripolis&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=de&tab=wl
Wenn's net läuft, dann läuft's net :eek:
Teil 1 des Artikels Mubarak von der CIA gestürzt, weil er sich amerikanischen Plänen für einen Krieg gegen den Iran widersetzte?
Webster G. Tarpley
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/webster-g-tarpley/mubarak-von-der-cia-gestuerzt-weil-er-sich-amerikanischen-plaenen-fuer-einen-krieg-gegen-den-iran-w1.html
Ausschnitt aus dem Artikel.
Die USA erwägen die Beschlagnahme des Suezkanals. Wurde Mubarak mit dieser Drohung zum Rücktritt gezwungen?
Nicht abhängig genug: Warum die CIA die etablierten arabischen Herrscher stürzen will
Das Ziel dieser Operationen besteht darin, etablierte abhängige Herrscher aus dem Amt zu jagen, die schon so lange an der Macht sind, dass sie gegenüber dem imperialen Diktat aus Washington und London eine gewisse Autonomie gewonnen haben und nun nicht mehr die reinen Marionetten sind, nach denen CIA und State Department ständig suchen. In Washington ist man sich deshalb einig darüber, dass diese seit Jahrzehnten Herrschenden nicht genügend abhängig von NATO, Internationalem Währungsfonds etc. sind. Washington und London brauchen ausgesprochene Kamikaze-Marionetten, die bereit sind, kommenden Konfrontationen mit dem Iran, China und Russland nicht im Wege zu stehen"
-------------------------
Der gesamte Artikel ist extrem interessant, jetzt passt auch die ganze Erbärmlichkeit der ziongesteuerten US-Politik, die vor dem WK1 ihren Anfang nahm, besser in's Bild der Revolutionen in Nprdafrika.
Das untergehende Imperium braucht zum Überleben wieder einen Weltkrieg, daran wird mit aller Macht gearbeitet.
Hier ist Teil 2
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/webster-g-tarpley/mubarak-von-der-cia-gestuerzt-weil-er-sich-amerikanischen-plaenen-fuer-einen-krieg-gegen-den-iran-w.html
Ich denke eher, wie es in folgenden Artikel beschrieben wird:
Die CIA hat NICHT die Revolutionen ausgelöst (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/02/die-cia-hat-nicht-die-revolutionen.html)
Sonntag, 27. Februar 2011 , von Freeman um 10:00
Ich muss wieder mal was loswerden, denn ich kann diesen Mist den gewisse Leute verbreitet nicht mehr hören. Die CIA hat NICHT die Revolutionen in der arabischen Welt ausgelöst. Ich wiederhole, NICHT! Es stecken auch nicht Rockefeller, Kissinger, Sorros, Brzeziński oder sonst einer dieser scheintoten verfaulenden Mumien dahinter. Weder die USA noch Israel profitieren davon. Was Tarpley und die anderen Schlechtschwätzer von sich geben, ist an den Haaren herbeigezogener Müll, falsche Behauptungen ohne Substanz und Beweisen und eine Beleidigung der Menschen in den arabischen Ländern, die sich befreien und ihr Leben dabei opfern.
Im Gegenteil, Washington hat hunderte Milliarden Dollar in den letzten Jahrzehnten in die Aufrechterhaltung dieser prowestlichen und prozionistischen Despoten investiert, die ihnen jetzt abhanden kommen. Nach aussen haben die USA immer so getan, wie wenn sie Unabhängigkeit und Selbstbestimmung der einzelnen Länder auf der Welt will. Dabei haben sie in Wirklichkeit korrupte und brutale Diktatoren überall gefördert und am Leben gehalten, sie mit Waffen beliefert und darin ausgebildet, wie man das eigene Volk unterdrückt, nur aus egoistischen und strategischen Gründen. Diese verbrecherische Politik bricht jetzt zusammen.
Deshalb haben sie Ägypten, Saudi Arabien, Bahrain, Jemen unter Kontrolle gehalten, denn sie benötigen sie um den Suez Kanal zu kontrollieren, oder den Ölfluss zu steuern, den Iran in Schach zu halten oder die Haupttankerroute zu überwachen. Das schlimmste was ihnen passieren kann, sind demokratische Regierungen die vom Volk gewählt werden, die dann unberechenbar werden und die amerikanische Bevormundung und Ausbeutung abschütteln.
...
Ähnlich verhält es sich in Algerien, Tunesien, Libyen, Bahrain und Jemen. Dazu kommt die Unterdrückung, Zensur, Ungerechtigkeit, Diskriminierung, Menschenrechtsverletzungen, bis hin zur willkürlichen Gefangennahme und Tötung. In Saudi Arabien, Kuwait, Emirate ist es ganz schlimm, dort wird der Unmut nur durch einen massiven Aufwand an Polizeistaatsmethoden und mit Brot und Spiele kaschiert. Der Druck hat sich über 30 Jahre aufgebaut und jetzt fliegt der Deckel weg. Was in Ägypten und anderswo passiert, ist tatsächlich ein Schlag gegen den US-Imperialismus, gegen die Fremdbestimmung und gegen den Weltfaschismus.
...
Ich respektiere und unterstütze die Menschen in den arabischen Ländern aus vollem Herzen, denn es gehört sehr viel Mut dazu, in einer Diktatur und in einem Polizeistaat sich gegen die Machthaber zu wehren, sich den Gewehrläufen und Panzern zu stellen und sein Leben dabei zu opfern. Sie haben es mit ihrem Blut bewiesen. Diesen Mut haben wir hier nicht, sondern sind Feiglinge, die wohl wissen sie werden tagtäglich verarscht und ausgenommen, tun aber nichts dagegen, ausser alle vier Jahre an der gleichen Stelle ein Kreuz zu machen und danach blöd labern, rumjammern und sich beschweren.
Die Revolte in den arabischen Ländern sollte für uns ein Vorbild sein. Es ist nämlich nicht nur eine Absage an die Diktatoren im eigenen Land, sondern eine gegen die Weltdiktatur als Ganzes, welche durch die Zentralbanken wie die Fed, dem Internationalen Währungsfonds und Weltbank, die Menschheit schon seit 100 Jahren mit ihrem Geld- und Zinssystem aussaugt, unterdrückt und versklavt, was Kriege und Eroberungen notwendig macht. Es ist ein Aufstand gegen die Imperialisten und Kriegshetzer, gegen die globale Elite, die den Weltfaschismus will.
...
Hier mal eine Pressestimme aus Bulgarien:
''Dnewnik'' (Sofia)
"Der Westen ist allerdings mitverantwortlich für die Entwicklung in Libyen.
Nicht nur, weil Muammar al-Gaddafi sich als katastrophal schlechter Einsatz erwies in dem Glücksspiel um die Beendigung von dessen Isolation mit Gegenleistungen wie Zugriff auf das von ihm kontrollierte Erdöl, Aufhalten der Immigranten in Richtung Europa sowie Bekämpfung des Islamismus.
Doch aus dem Theater mit dem Schminken des Obersts als verantwortlicher Weltführer wurde ein sehr krummes Geschäft. (...)
Egal womit sich die westlichen Staaten auch immer getröstet haben, wenn sie ihre Augen für die Regime im Nahen Osten zuhielten, die Wahrheit explodierte nun vor ihren Gesichtern, wobei sie keinen Plan hatten."
Ist doch eine gelungene Beschreibung ....
:cool:
Ich denke eher, wie es in folgenden Artikel beschrieben wird:
Wir werden es bald wissen.
Der Westen ist allerdings mitverantwortlich für die Entwicklung in Libyen.Natürlich. Weil er blindlings die Lügenpropaganda von Al-Arabyia und Al-Jazeera übernimmt und in der ganzen Welt verbreitet.
Wir werden es bald wissen.
Schauen wir mal, wie lange die Prozesse dauern und es sich entwickelt!
In Tunesien rumort es ja auch schon wieder, weil westliche Marionetten Augenwicherei betreiben!
;)
Hier mal eine Pressestimme aus Bulgarien:
''Dnewnik'' (Sofia)
"Der Westen ist allerdings mitverantwortlich für die Entwicklung in Libyen.
Nicht nur, weil Muammar al-Gaddafi sich als katastrophal schlechter Einsatz erwies in dem Glücksspiel um die Beendigung von dessen Isolation mit Gegenleistungen wie Zugriff auf das von ihm kontrollierte Erdöl, Aufhalten der Immigranten in Richtung Europa sowie Bekämpfung des Islamismus.
Doch aus dem Theater mit dem Schminken des Obersts als verantwortlicher Weltführer wurde ein sehr krummes Geschäft. (...)
Egal womit sich die westlichen Staaten auch immer getröstet haben, wenn sie ihre Augen für die Regime im Nahen Osten zuhielten, die Wahrheit explodierte nun vor ihren Gesichtern, wobei sie keinen Plan hatten."
Ist doch eine gelungene Beschreibung ....
:cool:Sehe ich nicht so, weil diese Art der Berichterstattung rein destruktiv agiert und keinerlei Alternativen benennt. Im Grunde genommen, ist es völlig egal, was der Westen tut, er ist immer mit Schuld und der Berichterstatter, in diesem Fall ein bulgarischer Journalist, ist halt immer Unschuldig. Das gleiche Schema wird seit Jahrzehnten in der islamischen Welt genutzt und alles, was den Muslimen derzeit um die Ohren fliegt, ist der nordafrikanische Teil ihrer eigenen Welt und der einzige Fehler des Westens besteht darin, Flüchtlinge und Emigranten aus dieser Region aufgenommen zu haben. Man sollte außerdem die Entwicklungshilfe streichen, ist eh alles für den Mülleimer.
Das von dir als Quasi-Bürgerkrieg bezeichnete Geschehen ist ein Religionskrieg der übelsten Art -vergleichbar nur mit mittelalterlichem Religonsfanatismus- der sich gegen die Christen und untereinander Sunniten gegen Schiiten richtet.
Das alles wird in Ägypten, Tunesien und Libyen seine Fortsetzung finden! ....
Welche Religionen sollen sich in Tunesien, oder Libyen bekriegen ?
Da scheint Dir etwas durcheinander gekommen zu sein ...
?(
UN-Sicherheitsrat beschließt Sanktionen gegen Gaddafi
Mit seltener Geschlossenheit hat die Weltgemeinschaft den Druck auf Libyens Machthaber Muammar el Gaddafi erhöht. Der UN-Sicherheitsrat beschloss einstimmig umfassende Sanktionen gegen Gaddafi und sein Umfeld, während sich der Machthaber weltweit mit Rücktrittsforderungen konfrontiert sieht. Die libysche Opposition setzte nach eigenen Angaben einen nationalen Übergangsrat ein.
Die UN-Resolution verurteilt "die Anstiftung zu Feindseligkeit und Gewalt gegen die Zivilbevölkerung durch die höchste Ebene der libyschen Regierung" und sieht ein Waffenembargo, Reiseverbote und Kontensperrungen vor. Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) soll die Gewalttaten prüfen. Von Reiseverboten und dem Einfrieren von Guthaben gleichermaßen betroffen sind Gaddafi und vier seiner Söhne sowie seine Tochter. Für weitere Söhne Gaddafis gilt nur ein Reiseverbot. Gaddafis Sohn Seif el Islam sagte im libyschen Fernsehen, seine Familie sei "bescheiden" und habe kein Geld im Ausland.
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) begrüßte die UN-Resolution als "starkes Signal an Oberst Gaddafi und andere Despoten, dass Menschenrechtsverletzungen nicht ungesühnt bleiben".
http://de.news.yahoo.com/2/20110227/tts-un-sicherheitsrat-beschliesst-sankti-c1b2fc3.html
Neu gegenüber den Sanktionen von USA und EU ist, dass Gaddafi wegen der Menschenrechtsverletzungen in den Haag angeklagt werden soll!
Der IStGH ist tatsächlich nicht nur für Kriegsverbrecher zuständig.
Für Gaddafi kommt dieses Signal allerdings zu spät und kann ihn deshalb nicht von weiteren Verbrechen abhalten.
Dagegen hat die Teflon recht, dass es für andere Despoten ein starkes Signal sein könnte und sie vom Einsatz zB der Armee mit Schußwaffen gegen friedliche Demonstranten abhalten könnte!
Natürlich. Weil er blindlings die Lügenpropaganda von Al-Arabyia und Al-Jazeera übernimmt und in der ganzen Welt verbreitet.
Natürlich ist der Westen auch für die Propaganda von Al-Arabyia und Al-Jazeera verantwortlich. Wer sonst?
Welche Religionen sollen sich in Tunesien, oder Libyen bekriegen ?
Da scheint Dir etwas durcheinander gekommen zu sein ...
?(
In Ägypten gibt es 10% Kopten (Christen) und in Tunesien und Libyen muss wieder der strenge Islam auf Vordermann gebracht werden. AlKaida steht in den Startlöchern......und am Ende gibt es reichlich Ungläubige aus dem Westen, die sowieso an allem Schuld sind.
Mach dir mal über das Potential der Muslime für Krawll und Terror keinen Kopf!
Natürlich ist der Westen auch für die Propaganda von Al-Arabyia und Al-Jazeera verantwortlich. Wer sonst?Nein, aber die westliche Presse hat diese Lügen einfach abgeschrieben.
Überleg doch mal, in Afghanistan wird die Freiheit des deutschen Gartenzwerges verteidigt, also irgendwo j.w.d., dagegen ist Libyen mehr oder weniger EU-"Aspirant".
Wessen innere freiheitlich-politische Stabilität sollte uns eher interessieren?
a) den afghanischen Rauschgiftfeldern?
b) den Südgebieten der EU?
Auch eine andere Regierung in Libyen wird das Öl verkaufen wollen und müssen.
Und nochmal: Es gibt keine Handhabe lt. UN-Charta, mit militärischer Gewalt in die inneren Unruhen eines Landes einzugreifen!
Sehe ich nicht so, weil diese Art der Berichterstattung rein destruktiv agiert und keinerlei Alternativen benennt. Im Grunde genommen, ist es völlig egal, was der Westen tut, er ist immer mit Schuld ....
Ich erwähnte nirgendwo, dass hier Lösungen angeboten werden.
Aber die Ursache des Dilemmas wird sehr gut dargestellt ... wie damals die Vorwürfe der Rumänen: "Ihr Engländer habt Nicolae Ceaușescu wie einen König empfangen, und gebt Uns die Schuld, Ihn dafür gehalten zu haben ?"
Wie ist das mit dem Libyer gewesen ?
http://1.2.3.10/bmi/www.abendblatt.de/multimedia/archive/00169/gaddafi_HA_Politik__169440c.jpg
Aus: Fernsehbericht: Gaddafi will die Schweiz auflösen.
http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article1168396/Fernsehbericht-Gaddafi-will-die-Schweiz-aufloesen.html
.... Wohl wissend, dass mit dieser Nachricht ein Attentat libyscher Offiziere auf den Ghad-Affen zugedeckt wurde.
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
[SIZE="3"][...][B]Neu gegenüber den Sanktionen von USA und EU ist, dass Gaddafi wegen der Menschenrechtsverletzungen in den Haag angeklagt werden soll!
Der IStGH ist tatsächlich nicht nur für Kriegsverbrecher zuständig.
Was ist daran neu? Omar-al-Bashir, der Präsident des Sudan, wurde bereits Verurteilt und wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord usw. zu Haft verteilt. Bei seinem letzten Besuch in der Türkei kommentierte Erdogan:
Muslime können keinen Völkermord begehen. Er bewegt sich frei in der islamischen Welt.
Daran ist der Westen wahrscheinlich auch schuld . . .
Für Gaddafi kommt dieses Signal allerdings zu spät und kann ihn deshalb nicht von weiteren Verbrechen abhalten.
Dagegen hat die Teflon recht, dass es für andere Despoten ein starkes Signal sein könnte und sie vom Einsatz zB der Armee mit Schußwaffen gegen friedliche Demonstranten abhalten könnte!
Der IStGH kommt immer zu spät. Man kann für ein Verbrechen erst verurteilt werden, nachdem man es begangen hat. Und wie ich die islamische Welt kenne, wird er nach den Massenmorden erst mal mit seinen nordafrikanischen Kollegen einen saufen gehen.
In Ägypten gibt es 10% Kopten (Christen) und in Tunesien und Libyen muss wieder der strenge Islam auf Vordermann gebracht werden. AlKaida steht in den Startlöchern......und am Ende gibt es reichlich Ungläubige aus dem Westen, die sowieso an allem Schuld sind.
Mach dir mal über das Potential der Muslime für Krawll und Terror keinen Kopf!
Du hast einen Vogel :eek:
Nein, aber die westliche Presse hat diese Lügen einfach abgeschrieben.Ruf mal bei Al-Arabyia und Al-Jazeera und bei den westlichen Presseagenturen an und weise sie darauf hin, das sie ihre Meldungen zukünftig erst bei dir zur Wahrheitsfindung und Korrektur vor zu legen haben.
Geschieht das nicht, ist der Westen schuld.
Du hast einen Vogel :eek:
Nun, sogar im friedlichen Deutschland sind die Gefängnisse überproportional voll mit gewalttätigen Muslimen.......da werden sie das auch in den Herkunftsländern schaffen wenn die Diktatoren keinen Einhalt mehr gebieten.
Der Irak und der Iran machen es uns vor.
Ich erwähnte nirgendwo, dass hier Lösungen angeboten werden.
Dann muss ich erwähnen, das Schuld voraus setzt, Fehler gemacht zu haben. Und Fehler voraus setzen, etwas hätte besser gemacht werden können. Eine Wertung ist also unmöglich, ohne die besseren Alternativen genannt zu haben.
Aber die Ursache des Dilemmas wird sehr gut dargestellt ... wie damals die Vorwürfe der Rumänen: "Ihr Engländer habt Nicolae Ceaușescu wie einen König empfangen, und gebt Uns die Schuld, Ihn dafür gehalten zu haben ?"
Ceaușescu hat Rumänien als rechtmäßiger Staatspräsident vertreten und er ist garantiert öfter in Moskau empfangen worden, als in London.
Die Ursache des Dilemmas ist: Die Rumänen waren zu schwach, sich eine bessere sowjetische Marionette zu er streiten und die Libyer zu blöd, ein funktionierendes Staatswesen zu etablieren, selbst mit Ölreichtum . . . und Ausländer, die ihre Hände schütteln, die sind dann Schuld, alles klar. Vielleicht sollten sie sich bessere Vertreter suchen . . .
Ja, mach dich mal schlau. Das Britsch Empire war die einzige Kolonialmacht, deren afrikanische Kolonien nachweislich mehr eingebracht haben, als sie kosteten. ALLE anderen haben in der Region drauf gezahlt.
Es kommt nicht darauf an, ob die Kolonialmächte wegen der teuren Fernreisen draufzahlten, sondern dass die Kolonien ausgebeutet wurden.
Hier kannst du dich mangels deiner historisschen Kenntnisse schlau machen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kolonialismus
Als Kolonialismus bezeichnet man eine Herrschaftsbeziehung zwischen Kollektiven, in der die zentralen Entscheidungen über das Leben der Kolonisierten durch eine kulturell verschiedene und nicht anpassungswillige Minderheit von Kolonialherren unter hauptsächlicher Bezugnahme auf deren Interessen beschlossen werden.
.....
Es handelt sich nicht um ein herkömmliches Herr-Knecht-Verhältnis, sondern die Kolonialherren beraubten die ganze Gesellschaft einer eigenständigen Entwicklung. Diese wurde nun fremdgesteuert auf die primär wirtschaftlichen Interessen der neuen Herrscher hin umgepolt.
Besonders interessant die Abschnitte
Sklavenhandel
Goldhandel
Gewürze und Farbstoffe
Getreide und Zuckerrohr
Die einheimische Landwirtschaft wurde vielerorts zerstört durch Monokulturen wie Zuckerrohr, Kaffee und andere Plantagen zum Wohle der Kolonialherren.
Der Wettlauf um Afrika
Billiglohnländer = Ausbeutung? Bist du jetzt unter die Kommunisten gegangen oder warst du das schon immer? Es steht dir jedenfalls frei, für einen nigerianischen Ochsenkarren das gleiche zu zahlen, wie für deinen 5er BMW, dann steigt dort auch das Lohnniveau. Na, wie wärs?
Ich habe kein Luxusauto. Aber BMW und Daimler ließen tatsächlich in Nordafrika wegen der Billiglöhne ihre Luxuskarossen montieren, Billiglohnländer = Ausbeutung (moderner Kolonialismus)!
USA erwägen militärisches Eingreifen in Libyen
27.02.2011, 14:36 Uhr
Es ist völlig egal, was ist und kommt, USrael hat in diesem Land Nix zu suchen, wenn die USA in Libyen einmarschieren, werden sie dieses Land nie mehr verlassen.
Im Grund genommen ist das für die USA eingefundenes fressen unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe und der Demokratisierung dieses Land zu besetzen (annektieren).
Alle nordafrikanischen Länder sind in der Lage ihre politischen und wirtschaftlichen Probleme selbst zu lösen.
Ich glaube auch nicht, dass die Muslime die US-Imperialisten mit Blumen und Hurrarufen begeistert empfangen werden.
Völlig richtig.
Es gibt keine Handhabe lt. UN-Charta, mit militärischer Gewalt in die inneren Unruhen eines Landes einzugreifen, es zu besetzen oder gar zu annektieren!
Israel wird dann demnächst umzingelt von Islamistischen Staaten.
Deshalb geht ihnen und ihren Blutsfreunden den Amis die Pumpe mehr den je.
Und bei uns wollen dann die Bimbos Asyl und bekommen es wahrscheinlich auch.
Es kommt nicht darauf an, ob die Kolonialmächte wegen der teuren Fernreisen draufzahlten, sondern dass die Kolonien ausgebeutet wurden.
Hier kannst du dich mangels deiner historisschen Kenntnisse schlau machen:
Ich interpretiere die Geschichte anders als du, aber mach ruhig weiter so. Der Kolonialkomplex ist mit dafür verantwortlich, das diese Länder nicht voran kommen. Es geht uns schlecht - oh - da müssen wir in Europa betteln gehen . . .
Demnächst werden die Chinesen und Inder den Afrikanern zeigen, was die Kolonisation ihnen gebracht hat, die haben nicht diesen Bettelreflex.
Besser ein neuer Diktator der weiß, wie er mit seinen Landleuten umgehen muß als ein sinnloser Bürgerkrieg, der dann Wellen von unnützem Menschenmüll an Europas Küsten spült.
Du scheinst noch garnicht bemerkt zu haben, dass in Libyen bereits Bürgerkrieg mit Armeeteilen auf beiden Seiten herrscht.
Vor der Gefahr, dass die Verlierer in riesigen Mengen nach Europa flüchten werden, wurde schon mehrfach gewarnt.
Damals waren es Geiseln ..... warum sollte es jetzt nicht ein Verbrecher sein?
Hauptsache es dient der Gerechtigkeit.
Wenn er vom Gerichtshof in Den Haag verurteilt wird, könnte die UNO seine Auslieferung erzwingen.
Die serbischen Kriegsverbrecher hatten auch nie geglaubt, dass sie mal nach Den Haag reisen würden.
Wenn er vom Gerichtshof in Den Haag verurteilt wird, könnte die UNO seine Auslieferung erzwingen.
Wie denn? So wie im Sudan?
Die serbischen Kriegsverbrecher hatten auch nie geglaubt, dass sie mal nach Den Haag reisen würden.Klar, nach dem die EU drohte, die Beitrittsgespräche platzen zu lassen, wurden einige Kriegsverbrecher ausgeliefert.
Jetzt musst du nur noch den Unterschied zwischen UNO, Nato und EU begreifen und wir sind wieder ein Stück weiter.
Nun, sogar im friedlichen Deutschland sind die Gefängnisse überproportional voll mit gewalttätigen Muslimen.......da werden sie das auch in den Herkunftsländern schaffen wenn die Diktatoren keinen Einhalt mehr gebieten.
Der Irak und der Iran machen es uns vor.
Ihr habt Euch eben die Schmuckstücklein herausgesucht, und Denen feste Zucker in den Anus geblasen. Das spricht sich halt herum.
Du sprachst in Tunesien und Libyen von religiösem Bürgerkrieg.
Was hat das mit normaler Kriminalität zu tun ?
Jetzt bist Du wieder dran ...
Nachdem der Ministerpräsident in Tunesien ja nun zurückgetreten ist, wird man sehen ob die Randalierer aufhören oder den nächsten Anlass zum Terror suchen.
So läuft es vielleicht bei den Bongos im Kongo. Die Forderungen, für die die Tunesier friedlich demonstrierten wurden bereits weiter oben genannt.
Die Presse lobt zwar ständig die tolle Bildung dieser Analphabeten aber damit ist es nicht weit her.
Tunesien:
*
die Schulbildung ist kostenlos und verpflichtend für Kinder im Alter von 6 bis 16 Jahren8)
*
97% der Jungen und 98% der Mädchen werden eingeschult
*
95% der Jungen und 93% der Mädchen besuchen die Schule auch regelmäßig
Für das Gesundheitssystem wurden im Jahr 2008 2 % des BIP bzw. 8 % der öffentlichen Ausgaben aufgewandt. Es ist relativ gut ausgebaut mit 968 Menschen pro Arzt, mehr als 90 % der Bevölkerung sind sozialversichert, und die Lebenserwartung liegt bei 73,9 Jahren. Dank mehrerer Familienplanungs-Programme der Regierung liegt das Bevölkerungswachstum bei nur 1 %. Die Kindersterblichkeit lag bei 18,4 pro 1000 Lebendgeburten. Die HIV-Prävalenz war 2006 0,11% der Bevölkerung
Libyen
Die Sozialversicherung der Einwohner umfasst die kostenlose medizinische Versorgung, sowie Witwen-, Waisen- und Altersrenten. Allgemeine Schulpflicht bei kostenlosem Unterricht besteht für Sechs- bis Fünfzehnjährige.[3] Die Analphabetenrate liegt trotzdem bei Frauen noch bei 29 % und bei Männern bei 8 % (naja, Libyen war noch bis 1969 ein Königreich)
Kongo
33% Analphabeten
Abwarten. Immerhin werden von der provisorischen Übergangsregierung demokratische Wahlen angekündigt:
Ex-Minister: Übergangsregierung in Libyen soll Wahlen vorbereiten
Die vom ehemaligen libyschen Justizminister Mustafa Abdel Dschalili angekündigte Übergangsregierung soll Neuwahlen in dem nordafrikanischen Land vorbereiten. Die Entscheidung, eine derartige Regierung zu bilden, sei von den Mitgliedern lokaler Räte in den östlichen Regionen des Landes getroffen worden, sagte Dschalil am Samstag dem arabischen Fernsehsender El Dschasira.
Die geplante Übergangsregierung solle sich aus Persönlichkeiten der Zivilgesellschaft und des Militärs zusammensetzen und für höchstens drei Monate im Amt sein.
"Anschließend wird es gerechte Wahlen geben und die Leute können ihren Führer wählen", fügte Dschalil hinzu.
...........
http://de.news.yahoo.com/2/20110227/tts-ex-minister-uebergangsregierung-in-l-c1b2fc3.html
Was man nur begrüssen kann.
Einige hier verlangten Lösungen .... hier ist Eine !
Der war jetzt viele Jahre als Öl-Lieferant im Westen zumindest ziemlich hof-fähig, er war sogar ein Freund von Berlusconi.
Was aber nicht verwundert. BUNGA BUNGA :cool2:
Die wollen Befreiung von den Diktatoren, Arbeit im eigenen Land und ein Ende der Armut.
Das wird eben sehr schwierig werden.
Derzeit implodiert bloß die Bevölkerungsbombe ....
:cool:
Ägypten hat noch den Suezkanal.
Damit hat es sich dann aber auch schon.
Industrie
Größere Industriebetriebe sind meist verstaatlicht; die Zahl privater Unternehmen, zum Teil mit ausländischer Beteiligung wie z. B. im Fahrzeugbau, hat seit den 70er Jahren deutlich zugenommen. Die ältesten Gewerbezweige sind die Verarbeitung von Baumwolle, Zucker und anderen Agrarprodukten. Später kamen Zement-, Düngemittel-, Eisen-, Stahl- und Aluminiumerzeugung, Elektro- und chemisch-pharmazeutische Industrie, Erdölverarbeitung sowie Maschinen- und Fahrzeugbau hinzu. Eines der größten Privatunternehmen ist die Firma Asfour Crystal International (ca. 23.000 Mitarbeiter in Kairo – el Shobra), die auf dem Gebiet der Erzeugung von Bleikristall mit über 30 % Bleigehalt und damit mit der Erzeugung von Kristalllustern für den Privatgebrauch wie auch für die industrielle Nutzung Weltmarktführer sind. Seit 2001 ist das Unternehmen unter anderem auch Weltmarktführer von kristallenen Schmucksteinen und Kristallfiguren.
.....
Exportiert wurden im gleichen Zeitraum Güter im Wert von 10,4 Mrd. US$, darunter 40 % Brennstoffe und technische Öle, 20 % industrielle Vorerzeugnisse, 9 % Nahrungsmittel, 8 % Rohstoffe, 5 % chemische Erzeugnisse und 4 % Fertigerzeugnisse.
(Wikipedia)
Leider hat sich der landwirtschaftliche Anbau von einer Subsistenz- zu einer Exportorientierung gewandelt, sodaß sich die Bevölkerung zum großen Teil durch importierte Nahrungsmittel ernähren muß.
Wenn ich das immer höre "Jugendrevolte" :rolleyes:
Es gibt dort ja fast keine Alten ;)
Zitat von Unschlagbarer Beitrag anzeigen
Oder wird zumindest der Islam zur Staatsreligion ernannt, wie es div. Gruppierungen in Ägypten nach dem Sturz des Präsidenten Mubarak beabsichtigen?
Deine Bildung ist unschlagbar niedrig, da in Ägypten der Islam schon lange Staatsreligion ist.:
"Ägypten ist der Verfassung nach ein islamischer Staat, und der Islam ist Staatsreligion" Wikipedia
Du scheinst noch garnicht bemerkt zu haben, dass in Libyen bereits Bürgerkrieg mit Armeeteilen auf beiden Seiten herrscht.
Vor der Gefahr, dass die Verlierer in riesigen Mengen nach Europa flüchten werden, wurde schon mehrfach gewarnt.
Gaddaffi ereilt das Schicksal eines Diktators. Hoffen wir, daß man mit dem nächsten halbwegs vernünftig verhandeln kann.
borisbaran
27.02.2011, 21:28
Gaddaffi ereilt das Schicksal eines Diktators. Hoffen wir, daß man mit dem nächsten halbwegs vernünftig verhandeln kann.
Amen, bro.
Es gibt dort ja fast keine Alten ;)
Na da haschte Recht ! :cool2: Mit 30 biste da schon ein "Oller" !!! :))
Gaddaffi ereilt das Schicksal eines Diktators. Hoffen wir, daß man mit dem nächsten halbwegs vernünftig verhandeln kann.
Jo und er tritt auch dementsprechend ab . Aber "schaun mer mal" was danach kommt !
..... Leider hat sich der landwirtschaftliche Anbau von einer Subsistenz- zu einer Exportorientierung gewandelt, sodaß sich die Bevölkerung zum großen Teil durch importierte Nahrungsmittel ernähren muß.
Dieses Problem siehst Du eindeutig zu eng.
Wenn ich z.B. 50 Kg Gemüse exportiere, und dafür annähernd eine Tonne Weizen oder Mais am Weltmarkt bekomme, dann hat das sehr wohl seine Berechtigung.
Noch dazu, wo sich in Ägypten bis zu 5 Gemüseernten im Freiland pro Jahr ausgehen.
Amen, bro.
na aber , aber er war doch immer son guter Freund von euch roten :cool2:
http://graphics8.nytimes.com/images/2009/02/06/world/06cairo_600.JPG
Eine lesenswerte Analyse zu den einzelnen Gruppierungen bzw. Parteien, die sich aktuell in Aegypten zu formieren versuchen, ist hier zu finden:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5028.htm
Aegypten ist dafuer bekannt, dass dort massiv Frauen unterdrueckt werden. Die Benachteiligung von Frauen und jungen Maedchen stellt dort ein ganz grosses Problem dar. Eine Gesellschaft, ein Land, das wie Aegypten Frauen systematisch erniedrigt, demuetigt und als Menschen 2.Klasse behandelt, wird niemals frei und demokratisch sein:
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/middleeast/la-fg-egypt-women-abuse-20110223,0,622993.story
http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2011/02/20/no_rights_for_women_no_freedom_in_a_nation/
Wenn das stimmt, dann hätte Gaddafi in seiner Rede ja die Wahrheit gesagt, als er davon sprach, diese Aufstände seien vom Ausland gesteuert.
Diese Ausbilder der USA kamen aber erst jetzt, als die Revolution schon weit fortgeschritten war.
Diese Ausbilder der USA kamen aber erst jetzt, als die Revolution schon weit fortgeschritten war.
wird uns erzählt ;) .
Ihr habt Euch eben die Schmuckstücklein herausgesucht, und Denen feste Zucker in den Anus geblasen. Das spricht sich halt herum.
Du sprachst in Tunesien und Libyen von religiösem Bürgerkrieg.
Was hat das mit normaler Kriminalität zu tun ?
Jetzt bist Du wieder dran ...
Im Islam steckt die Gewalttätigkeit....sei sie nun sog. normale Kriminalität oder politische kriminelle Gewalt.
Schau in den Koran....da steht das ganze Programm wie bei Hitlers Mein Kampf auch-
http://graphics8.nytimes.com/images/2009/02/06/world/06cairo_600.JPG
Eine lesenswerte Analyse zu den einzelnen Gruppierungen bzw. Parteien, die sich aktuell in Aegypten zu formieren versuchen, ist hier zu finden:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5028.htm
Aegypten ist dafuer bekannt, dass dort massiv Frauen unterdrueckt werden. Die Benachteiligung von Frauen und jungen Maedchen stellt dort ein ganz grosses Problem dar. Eine Gesellschaft, ein Land, das wie Aegypten Frauen systematisch erniedrigt, demuetigt und als Menschen 2.Klasse behandelt, wird niemals frei und demokratisch sein:
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/middleeast/la-fg-egypt-women-abuse-20110223,0,622993.story
http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2011/02/20/no_rights_for_women_no_freedom_in_a_nation/
Da war doch auch was mitner CBS Reporterin , die auf offener strasse bei der Feier , sexuell misshandelt worden sein soll .
So läuft es vielleicht bei den Bongos im Kongo. Die Forderungen, für die die Tunesier friedlich demonstrierten wurden bereits weiter oben genannt.
Tunesien:
*
die Schulbildung ist kostenlos und verpflichtend für Kinder im Alter von 6 bis 16 Jahren8)
*
97% der Jungen und 98% der Mädchen werden eingeschult
*
95% der Jungen und 93% der Mädchen besuchen die Schule auch regelmäßig
Für das Gesundheitssystem wurden im Jahr 2008 2 % des BIP bzw. 8 % der öffentlichen Ausgaben aufgewandt. Es ist relativ gut ausgebaut mit 968 Menschen pro Arzt, mehr als 90 % der Bevölkerung sind sozialversichert, und die Lebenserwartung liegt bei 73,9 Jahren. Dank mehrerer Familienplanungs-Programme der Regierung liegt das Bevölkerungswachstum bei nur 1 %. Die Kindersterblichkeit lag bei 18,4 pro 1000 Lebendgeburten. Die HIV-Prävalenz war 2006 0,11% der Bevölkerung
Libyen
Die Sozialversicherung der Einwohner umfasst die kostenlose medizinische Versorgung, sowie Witwen-, Waisen- und Altersrenten. Allgemeine Schulpflicht bei kostenlosem Unterricht besteht für Sechs- bis Fünfzehnjährige.[3] Die Analphabetenrate liegt trotzdem bei Frauen noch bei 29 % und bei Männern bei 8 % (naja, Libyen war noch bis 1969 ein Königreich)
Kongo
33% Analphabeten
Is ja toll!
Und bei so einem vorbildlichen System vertreiben die ihre politische Führung?
Gaddaffi ereilt das Schicksal eines Diktators. Hoffen wir, daß man mit dem nächsten halbwegs vernünftig verhandeln kann.
http://3.bp.blogspot.com/-e70wydOQkjs/TWnvK8Hkk8I/AAAAAAAAao8/jtH3GPpfxgc/s1600/Gadhafi%2527s%2Bvoluptuous%2Bblonde.jpg
Gadhafi, der arme Kerl, soll jetzt nach all den Kontensprerrungen auch noch von seiner vollbusigen ukrainischen Freundin verlassen worden sein.
http://www.upi.com/Top_News/World-News/2011/02/26/Gadhafis-Ukrainian-nurse-going-home/UPI-48051298739075/
.....Warum eigentlich sollte sich eine Armee nicht wehren dürfen, wenn ihr Stützpunkt mit Waffen angegriffen wird?
Das darf jede Armee.
Aber Gaddafis Menschenrechtsverletzungen (Töten viele friedlicher Demonstranten zB in Tripolis ) sollen lt. UN-Resolution ja von dem Gerichthof in den Haag untersucht und gegebenenfalls verurteilt werden.
Bisher gibt es widersprüchliche und kaum neutrale Berichte aus Libyen wegen der Nachrichtensperre Gaddafis.
Kongo Bongo
27.02.2011, 21:47
Kongo
33% Analphabeten
Kongo steht nicht zur Debatte, aber Tunesien mit 25% Analphabeten.
Bisher gibt es widersprüchliche und kaum neutrale Berichte aus Libyen
Man soll es kaum glauben , das ich das endlich mal auch von dir lesen darf :cool2:.
So siehts nämlich aus !
Kongo Bongo
27.02.2011, 21:49
Das darf jede Armee.
Aber Gaddafis Menschenrechtsverletzungen (Töten viele friedlicher Demonstranten zB in Tripolis ) sollen lt. UN-Resolution ja von dem Gerichthof in den Haag untersucht und gegebenenfalls verurteilt werden.
Bisher gibt es widersprüchliche und kaum neutrale Berichte aus Libyen wegen der Nachrichtensperre Gaddafis.
Hoffentlich untersuchen die auch die Morde an Gastarbeitern, die von den demokratischen Terroristen als Söldner diffamiert wurden.
Da war doch auch was mitner CBS Reporterin , die auf offener strasse bei der Feier , sexuell misshandelt worden sein soll .
http://1.bp.blogspot.com/-PK52Am35UYk/TWZJQWEzdsI/AAAAAAAAals/3ykg1uvRwr8/s1600/Lara%2BLogan%2Bin%2Bbetter%2Btimes.jpg
Lara Logan
Das ist richtig. Darueber wurde in diesem Forum auch schon ausfuehrlich berichtet.
Laut folgendem aktuellen Bericht wollten die muslimischen Maenner mit ihrer Vergewaltigung anscheinend eine weitere religioese islamische Pflicht gegenueber einer juedischen Frau erfuellen:
http://www.nationalreview.com/articles/260288/who-attacked-lara-logan-and-why-andrew-c-mccarthy?page=1
Hintergrund:
http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=6161
Vergewaltigung und Dschihad ( Robert Spencer ):
http://www.jihadwatch.org/2004/09/spencer-on-rape-and-jihad.html
Kongo Bongo
27.02.2011, 21:55
Bei den Sackgesichtern die man so aus Ägypten bewundern dürfte, nur allzu nachvollziehbar.
http://1.bp.blogspot.com/-PK52Am35UYk/TWZJQWEzdsI/AAAAAAAAals/3ykg1uvRwr8/s1600/Lara%2BLogan%2Bin%2Bbetter%2Btimes.jpg
Lara Logan
Das ist richtig. Darueber wurde in diesem Forum auch schon ausfuehrlich berichtet.
Laut folgendem aktuellen Bericht wollten die muslimischen Maenner mit ihrer Vergewaltigung anscheinend eine weitere religioese islamische Pflicht gegenueber einer juedischen Frau erfuellen:
http://www.nationalreview.com/articles/260288/who-attacked-lara-logan-and-why-andrew-c-mccarthy?page=1
Hintergrund:
http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=6161
Vergewaltigung und Dschihad ( Robert Spencer ):
http://www.jihadwatch.org/2004/09/spencer-on-rape-and-jihad.html
Danke alles klar ! Wuste nicht das man das schon hier im Forum thematisiert hatte .
Teil 1 des Artikels Mubarak von der CIA gestürzt, weil er sich amerikanischen Plänen für einen Krieg gegen den Iran widersetzte?
Webster G. Tarpley
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/webster-g-tarpley/mubarak-von-der-cia-gestuerzt-weil-er-sich-amerikanischen-plaenen-fuer-einen-krieg-gegen-den-iran-w1.html
Ausschnitt aus dem Artikel.
Die USA erwägen die Beschlagnahme des Suezkanals. Wurde Mubarak mit dieser Drohung zum Rücktritt gezwungen?
Nicht abhängig genug: Warum die CIA die etablierten arabischen Herrscher stürzen will........
Die US-Geheimdienste sind bekannt für Lügen und Fehlspekulation (Irak, Afg usw). Der Terrorismus wurde gestärkt anstatt geschwächt, Iran bekam durch die schiitische Mehrheit jetzt viel mehr Einfluß im Irak und darüber hinaus.
Jetzt verbündet sich sogar SA mit dem Iran, und wenn Islamisten in den nordafrikanischen Ländern an die Macht kommen, wäre das genauso kontraproduktiv.
Auch eine andere Regierung in Libyen wird das Öl verkaufen wollen und müssen.
Un nochmal: Es gibt keine Handhabe lt. UN-Charta, mit militärischer Gewalt in die inneren Unruhen eines Landes einzugreifen!
Ach, lies mal weiter oben, die NATO/USA sind auf dem Gebiet äusserst erfinderisch. Soll ich dir einiges auflisten?
- es fing mit dem weinenden kuweitischen "armen" Mädchen vor der UNO, einst in Sachen Kuweit. Später stellte sich heraus, sie wurde von der Intelligence hierfür speziell trainiert, sie gehörte zu den mächtigsten Familien des Landes.
- etc.
- etc.
Der "Westen" ist geschockt über die unerwartete Entwicklung, das dürfte dem Westen tatsächlich gar nicht gefallen. Nun können keine Krokodilstränen mehr vergossen werden.
Nachbar1502
70% des Libyschen BIP stammen aus dem Erdölexport. Das Land lebt also von der Ausbeutung seiner Ölquellen und der Industrieländer.
Und warum werden weltweit die Milliarden des Gaddafi-Clans eingefroren?
Ich denke eher, wie es in folgenden Artikel beschrieben wird:
.....Im Gegenteil, Washington hat hunderte Milliarden Dollar in den letzten Jahrzehnten in die Aufrechterhaltung dieser prowestlichen und prozionistischen Despoten investiert, die ihnen jetzt abhanden kommen. Nach aussen haben die USA immer so getan, wie wenn sie Unabhängigkeit und Selbstbestimmung der einzelnen Länder auf der Welt will. Dabei haben sie in Wirklichkeit korrupte und brutale Diktatoren überall gefördert und am Leben gehalten, sie mit Waffen beliefert und darin ausgebildet, wie man das eigene Volk unterdrückt, nur aus egoistischen und strategischen Gründen. Diese verbrecherische Politik bricht jetzt zusammen...
Das sehe ich auch so.
Frankreich hat sogar bis zur letzten Stunde noch versucht, Ben Ali in Tunesien an der Macht zu halten durch Bereitstellung von Waffen und Militärberatern.
Welche Religionen sollen sich in Tunesien, oder Libyen bekriegen ?
Da scheint Dir etwas durcheinander gekommen zu sein ...
?(
Er weiß halt nicht, dass dort fast nur Sunniten leben. :hihi:
....
Aus: Fernsehbericht: Gaddafi will die Schweiz auflösen....
Außer als Diktator versucht er sich halt als Witzbold.
Dann muss ich erwähnen, das Schuld voraus setzt, Fehler gemacht zu haben. Und Fehler voraus setzen, etwas hätte besser gemacht werden können. Eine Wertung ist also unmöglich, ohne die besseren Alternativen genannt zu haben. .....
Da verwechselst Du aber "Berichterstattung" mit "Oppositionsarbeit" ....
Seit wann macht ein Pressebericht Wertungen ?
Das macht nur eine Systempresse, wie in der EU üblich.
Und wenn man diese "Systempresse" mit Förderungen unter die Fittiche bekommt, endet der ganze Scheiß in so etwas wie die der EU-Guties-Diktatur !
germane
Der IStGH kommt immer zu spät. ....
Sag niemals nie:
"dass es für andere Despoten ein starkes Signal sein könnte und sie vom Einsatz zB der Armee mit Schußwaffen gegen friedliche Demonstranten abhalten könnte!"
Danke alles klar ! Wuste nicht das man das schon hier im Forum thematisiert hatte .
Am 17.02.2011 habe ich die Vergewaltigung von Lara Logan auf dem Tahrir Platz angesprochen, da darueber in den gleichgeschalteten europaeischen Mainstreammedien so gut wie gar nicht berichtet werden durfte:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4425474&postcount=1369
Na da haschte Recht ! :cool2: Mit 30 biste da schon ein "Oller" !!! :))
In Nordafrika sind aber 60% der Bevölkerung unter 30.
Am 17.02.2011 habe ich die Vergewaltigung von Lara Logan auf dem Tahrir Platz angesprochen, da darueber in den gleichgeschalteten europaeischen Mainstreammedien so gut wie gar nicht berichtet werden durfte:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4425474&postcount=1369
Hab grade mal durchgeguckt , danke dir ! Ich fand das ganz schlimm und grade zuner Zeit , als man eigentlich feierte ! Und ausser nen ganz kleinen bericht , in der zeitung mit den 4 Buchstaben , wurde in D nix dadrüber berichtet . Ich hatte zumindest nix anderes gesehen !
Jo und er tritt auch dementsprechend ab .
Bisher gibt es keine Nachrichten von seinem Abtreten, sondern nur vom Gegenteil.
Bisher gibt es keine Nachrichten von seinem Abtreten, sondern nur vom Gegenteil.
Hups Tosh was ist denn mit dir los :eek: ! Jo war auch mehr als metapher gemeint , das er mit vielen Toten und viel Unruhe usw.usf. abtritt ! ;)
JensVandeBeek
27.02.2011, 22:26
TV-Tipp heute : Um 23:05 h in ARD / TTT- Titel Thesen Temperamente
München – eine der wichtigsten Moscheen der Welt!
Von den Moscheen in Mekka, Istanbul und Jerusalem hat man schon gehört. Aber Freimann bei München? Kennt keiner. Und doch galt die Moschee in diesem unscheinbaren Münchner Vorort über Jahrzehnte als Keimzelle für fundamentalistische Umtriebe. Ihre Ursprünge gehen in die Nazi-Zeit zurück, nach dem Krieg wurde sie mit Unterstützung der CIA mit aufgebaut.
Gleich zwei renommierte Journalisten - der ARD-Autor Stefan Meining und der amerikanische Pulitzerpreisträger Ian Johnson beschäftigen sich jetzt mit der weitgehend unbekannten, spannenden Geschichte der Münchner Moschee und stellen Bezüge zu den aktuellen revolutionären Ereignissen in den arabischen Staaten her……
....Wenn ich z.B. 50 Kg Gemüse exportiere, und dafür annähernd eine Tonne Weizen oder Mais am Weltmarkt bekomme, ...
Wenn meine Oma ein Bus wäre, könnte sie auch hupen.
Dann poste mal den Preis am Weltmarkt für 50 kg Gemüse und für 1000 kg Weizen!
..... Aegypten ist dafuer bekannt, dass dort massiv Frauen unterdrueckt werden. Die Benachteiligung von Frauen und jungen Maedchen stellt dort ein ganz grosses Problem dar. Eine Gesellschaft, ein Land, das wie Aegypten Frauen systematisch erniedrigt, demuetigt und als Menschen 2.Klasse behandelt, wird niemals frei und demokratisch sein: .....
Ist ja schrecklich :eek:
.... und was weiter ?
Hab grade mal durchgeguckt , danke dir ! Ich fand das ganz schlimm und grade zuner Zeit , als man eigentlich feierte ! Und ausser nen ganz kleinen bericht , in der zeitung mit den 4 Buchstaben , wurde in D nix dadrüber berichtet . Ich hatte zumindest nix anderes gesehen !
http://3.bp.blogspot.com/-dsNPB7nXRFk/TWmUIjNV5sI/AAAAAAAAaok/qkBIfIGLaTk/s1600/Gadhafi%2Blooking%2BJewish.jpg
In vielen europaeischen Laendern darf ueber gewisse Dinge nicht berichtet werden. So wird mit Sicherheit morgen in vielen Zeitungen nicht stehen, dass Gadhafi jetzt von vielen Libyern als Jude beschimpft wird:
http://news.yahoo.com/s/ap/20110226/ap_on_re_af/af_libya_51
So weit ich mitbekommen habe, wurde bisher in den westlichen Medien auch so gut wie gar nicht ueber den in Aegypten weit verbreiteten Juden- und Israelhass berichtet:
http://www.frumforum.com/media-ignores-anti-semitism-in-egypt?utm_source=FrumForum+Twitter&utm_medium=twitter
http://pajamasmedia.com/blog/mubarak-and-anti-semitism-a-boomerang-effect/?singlepage=true
Die Muslimbruderschaft wird sowieso im Westen vielfach verharmlost.
Is ja toll!
Und bei so einem vorbildlichen System vertreiben die ihre politische Führung?
Nicht deswegen, sondern wegen der brutalen Unterdrückung jeder Opposition.
Wenn meine Oma ein Bus wäre, könnte sie auch hupen.
Dann poste mal den Preis am Weltmarkt für 50 kg Gemüse und für 1000 kg Weizen!
Was kostet Brokkoli im Februar/ März ?
Kongo steht nicht zur Debatte, aber Tunesien mit 25% Analphabeten.
Tunesien:
*
die Schulbildung ist kostenlos und verpflichtend für Kinder im Alter von 6 bis 16 Jahren8)
*
97% der Jungen und 98% der Mädchen werden eingeschult
*
95% der Jungen und 93% der Mädchen besuchen die Schule auch regelmäßig
Die Muslimbruderschaft wird sowieso im Westen vielfach verharmlost.
Das mit der Muslim Bruderschaft hab ich auch schon vor ein paar Tagen geschrieben , das die nicht ohne sind ! Das hatte auch schon unser bester Nah Ost Experte , Peter Scholl-Latour gesagt .
Man soll es kaum glauben , das ich das endlich mal auch von dir lesen darf :cool2:.
So siehts nämlich aus !
Das schreibe ich nicht zum ersten mal.
Das schreibe ich nicht zum ersten mal.
Dann habe ich das wahrscheinlich überlesen ;)
Ach, lies mal weiter oben, die NATO/USA sind auf dem Gebiet äusserst erfinderisch. Soll ich dir einiges auflisten?
- es fing mit dem weinenden kuweitischen "armen" Mädchen vor der UNO, einst in Sachen Kuweit. Später stellte sich heraus, sie wurde von der Intelligence hierfür speziell trainiert, sie gehörte zu den mächtigsten Familien des Landes.
- etc.
- etc.
Der "Westen" ist geschockt über die unerwartete Entwicklung, das dürfte dem Westen tatsächlich gar nicht gefallen. Nun können keine Krokodilstränen mehr vergossen werden.
Nachbar1502
Trotz des verlogenen Kriegpropaganda-Erfinderreichtums der USA wird der letzte Irakkrieg allgemein als völkerrechtswidrig angesehen.
Ist ja schrecklich :eek:
.... und was weiter ?
Allgemeine Schulpflicht bei kostenlosem Unterricht besteht für 6- bis 12-Jährige. Das derzeitige Schulsystem wurde 1952 eingeführt; ihm zufolge schließen sich an die Grundschule eine dreijährige Vorbereitungs- und eine dreijährige Sekundarschule an, darauf folgt die Hochschulausbildung.
Bei den Demos waren auch viele junge Frauen zu sehen. Ich nehme an, dass sie in Ägypten künftig mehr Einfluß bekommen.
Ist ja schrecklich :eek:
.... und was weiter ?
Im Moment hat die grosse Mehrheit der muslimischen Frauen so gut wie keine Chance auf ein selbstbestimmtes und freies Leben in der arabischen Welt. Den Frauen kommt aber in Zukunft nach Bernard Lewis eine entscheidende Schluesselrolle zu:
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=209770
Solange Frauen massiv unterdrueckt werden, wird es in der arabischen Welt keine richtige und stabile Demokratie geben. Ein aktueller Blick nach Gaza, wo im Jahre 2006 freie und demokratische Wahlen stattgefunden haben, genuegt bereits, um diese These bestaetigen zu koennen. In Gaza wird zur Zeit ganz massiv die Scharia durchgesetzt, obwohl die Hamas als Ableger der aegyptischen Muslimbruderschaft noch im Jahre 2006 eine schariafreie Gesellschaft versprochen hatte:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/palestinianauthority/8347164/Gazas-elected-Islamist-rulers-crack-down-on-secular-community.html
Im Moment hat die grosse Mehrheit der muslimischen Frauen so gut wie keine Chance auf ein selbstbestimmtes und freies Leben in der arabischen Welt. Den Frauen kommt aber in Zukunft nach Bernard Lewis eine entscheidende Schluesselrolle zu:
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=209770
Solange Frauen massiv unterdrueckt werden, wird es in der arabischen Welt keine richtige und stabile Demokratie geben. Ein aktueller Blick nach Gaza, wo im Jahre 2006 freie und demokratische Wahlen stattgefunden haben, genuegt bereits, um diese These bestaetigen zu koennen:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/palestinianauthority/8347164/Gazas-elected-Islamist-rulers-crack-down-on-secular-community.html
AHA ...
Soll man jetzt - deswegen - die Revolution in Libyen abblasen ... oder was ?
Trotz des verlogenen Kriegpropaganda-Erfinderreichtums der USA wird der letzte Irakkrieg allgemein als völkerrechtswidrig angesehen.
Nicht völkerrechtswidrig angesehen, sondern er ist es gewesen, so sollen sich auch z.B. der Ex-Außenminister von GB (Großbritannien) öffentlich geäussert haben, und auch viele andere.
Ich schrieb ja auch weiter oben, daß man den Irak mit Libyen nicht vergleichen könne, was bedeutet, daß man in Libyen durchaus vorgehen könnte, da in dem aktuellen Fall KEINE Lügen der USA, NATO oder eines kleinen arabischen Landes am Ostufer des Mittelmeeres notwendig wären, wie einst in Irak (ABC-Waffensilos).
Europa ist geschockt, alle "Argumente" der letzten Jahrzehnte sind hinfällig, die Krokodilstränen können nun nicht mehr vergossen werden.
Nachbar1503
Allgemeine Schulpflicht bei kostenlosem Unterricht besteht für 6- bis 12-Jährige. Das derzeitige Schulsystem wurde 1952 eingeführt; ihm zufolge schließen sich an die Grundschule eine dreijährige Vorbereitungs- und eine dreijährige Sekundarschule an, darauf folgt die Hochschulausbildung.
Bei den Demos waren auch viele junge Frauen zu sehen. Ich nehme an, dass sie in Ägypten künftig mehr Einfluß bekommen.
Reine Ablenkungspropaganda von Ihnen !
Viele Frauen werden in Aegypten ganz massiv unterdrueckt, erniedrigt und als Menschen 2.Klasse behandelt:
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/middleeast/la-fg-egypt-women-abuse-20110223,0,622993.story
http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2011/02/20/no_rights_for_women_no_freedom_in_a_nation/
Widder58
27.02.2011, 22:54
Eine lesenswerte Analyse zu den einzelnen Gruppierungen bzw. Parteien, die sich aktuell in Aegypten zu formieren versuchen, ist hier zu finden:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5028.htm
Aegypten ist dafuer bekannt, dass dort massiv Frauen unterdrueckt werden. Die Benachteiligung von Frauen und jungen Maedchen stellt dort ein ganz grosses Problem dar. Eine Gesellschaft, ein Land, das wie Aegypten Frauen systematisch erniedrigt, demuetigt und als Menschen 2.Klasse behandelt, wird niemals frei und demokratisch sein:
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/middleeast/la-fg-egypt-women-abuse-20110223,0,622993.story
http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2011/02/20/no_rights_for_women_no_freedom_in_a_nation/
Propaganda. Ägypten ist nun mal muslimisch. Unterdrückung ist relativ. Wir müssen uns hier nicht über Frauenrechte unterhalten.
Widder58
27.02.2011, 22:55
Gadhafi, der arme Kerl, soll jetzt nach all den Kontensprerrungen auch noch von seiner vollbusigen ukrainischen Freundin verlassen worden sein.
http://www.upi.com/Top_News/World-News/2011/02/26/Gadhafis-Ukrainian-nurse-going-home/UPI-48051298739075/
Hast Du sonst keine Sorgen?
Widder58
27.02.2011, 22:57
Das ist richtig. Darueber wurde in diesem Forum auch schon ausfuehrlich berichtet.
Laut folgendem aktuellen Bericht wollten die muslimischen Maenner mit ihrer Vergewaltigung anscheinend eine weitere religioese islamische Pflicht gegenueber einer juedischen Frau erfuellen:
http://www.nationalreview.com/articles/260288/who-attacked-lara-logan-and-why-andrew-c-mccarthy?page=1
Hintergrund:
http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=6161
Vergewaltigung und Dschihad ( Robert Spencer ):
http://www.jihadwatch.org/2004/09/spencer-on-rape-and-jihad.html
Einzelfälle. In der ganzen Welt wird vergewaltigt, was wird da für ein Drama draus gemacht weil es sich um eine jüdische CBS-Reporterin handelte... Entweder Du setzt Dich für alle Vergewaltigungsopfer ein oder für keins. Deine billige Propganada kannst Du Dir jedenfalls schenken, weil es Dir primär nicht um das Schicksal dieser Frau geht.
Im Moment hat die grosse Mehrheit der muslimischen Frauen so gut wie keine Chance auf ein selbstbestimmtes und freies Leben in der arabischen Welt. Den Frauen kommt aber in Zukunft nach Bernard Lewis eine entscheidende Schluesselrolle zu:
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=209770
Solange Frauen massiv unterdrueckt werden, wird es in der arabischen Welt keine richtige und stabile Demokratie geben. Ein aktueller Blick nach Gaza, wo im Jahre 2006 freie und demokratische Wahlen stattgefunden haben, genuegt bereits, um diese These bestaetigen zu koennen. In Gaza wird zur Zeit ganz massiv die Scharia durchgesetzt, obwohl die Hamas als Ableger der aegyptischen Muslimbruderschaft noch im Jahre 2006 eine schariafreie Gesellschaft versprochen hatte:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/palestinianauthority/8347164/Gazas-elected-Islamist-rulers-crack-down-on-secular-community.html
Ich frage mich, ob ich die Beiträge dieser Userin noch lesen sollte...
Sie beliefert die Leserschaft hier mit Inhalten, die überwiegend einen jüdischen Ausgangspunkt haben, oder zitiert überwiegend Personen aus einem jüdischen "Kultur"kreis.
Eine übertriebene Einseitigkeit, solches muß nicht sein, zumal uns diese Einseitigkeit sehr stark verdeutlicht wird.
Nachbar1504
Widder58
27.02.2011, 23:01
In vielen europaeischen Laendern darf ueber gewisse Dinge nicht berichtet werden. So wird mit Sicherheit morgen in vielen Zeitungen nicht stehen, dass Gadhafi jetzt von vielen Libyern als Jude beschimpft wird:
http://news.yahoo.com/s/ap/20110226/ap_on_re_af/af_libya_51
So weit ich mitbekommen habe, wurde bisher in den westlichen Medien auch so gut wie gar nicht ueber den in Aegypten weit verbreiteten Juden- und Israelhass berichtet:
http://www.frumforum.com/media-ignores-anti-semitism-in-egypt?utm_source=FrumForum+Twitter&utm_medium=twitter
http://pajamasmedia.com/blog/mubarak-and-anti-semitism-a-boomerang-effect/?singlepage=true
Die Muslimbruderschaft wird sowieso im Westen vielfach verharmlost.
Für den Judenhass sorgt Ihr höchst selbst und ich glaubte bereits erwähnt zu haben das Dein Zionistenregime keinen Deut besser ist als die Muslimbruderschaft. Das sollte Dir zu denken geben.
Widder58
27.02.2011, 23:06
Im Moment hat die grosse Mehrheit der muslimischen Frauen so gut wie keine Chance auf ein selbstbestimmtes und freies Leben in der arabischen Welt. Den Frauen kommt aber in Zukunft nach Bernard Lewis eine entscheidende Schluesselrolle zu:
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=209770
Solange Frauen massiv unterdrueckt werden, wird es in der arabischen Welt keine richtige und stabile Demokratie geben. Ein aktueller Blick nach Gaza, wo im Jahre 2006 freie und demokratische Wahlen stattgefunden haben, genuegt bereits, um diese These bestaetigen zu koennen. In Gaza wird zur Zeit ganz massiv die Scharia durchgesetzt, obwohl die Hamas als Ableger der aegyptischen Muslimbruderschaft noch im Jahre 2006 eine schariafreie Gesellschaft versprochen hatte:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/palestinianauthority/8347164/Gazas-elected-Islamist-rulers-crack-down-on-secular-community.html
Es gibt nirgendwo eine Demokratie. In der arbabischen Welt schon gar nicht. Wahlen sind noch lange keine Demokratie, sondern bestenfalls ein Feigenblatt der Demokratie. Wenn Du die Lebenssituation von muslimischen Frauen ändern willst mußt Du den Islam abschaffen - denn es ist Bestandteit der islamischen Gesellschaft.
Wie wärs wenn Du Dich um die Lebensitutaion osteuropäischer Prostituierter kümmern würdest, oder mißhandelten Frauen in der Ehe - in westlicher Ehe...
Und noch was: Ob Du das begreifst oder nicht. Viele Frauen im Islam fühlen sich sogar wohl in Ihrer Haut und die kotzen solche Leute wie Dich an, die meinen Ihr Lebensstil ist der einzig wahre.
AHA ...
Soll man jetzt - deswegen - die Revolution in Libyen abblasen ... oder was ?
Ich finde es gut, wenn Gadhafi gestuerzt wird.
Widder58
27.02.2011, 23:07
Reine Ablenkungspropaganda von Ihnen !
Viele Frauen werden in Aegypten ganz massiv unterdrueckt, erniedrigt und als Menschen 2.Klasse behandelt:
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/middleeast/la-fg-egypt-women-abuse-20110223,0,622993.story
http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2011/02/20/no_rights_for_women_no_freedom_in_a_nation/
blabla....
Widder58
27.02.2011, 23:09
Ich finde es gut, wenn Gadhafi gestuerzt wird.
Schön für Dich.
@Widder85 : Das mit der vergewaltigten Reporterin , finde ich nicht lustig , aber ich wollte auch damit sagen , das man daran sieht , was diese Revolution wert ist . Da wird sich nicht viel ändern .
Es gibt nirgendwo eine Demokratie. In der arbabischen Welt schon gar nicht. Wahlen sind noch lange keine Demokratie, sondern bestenfalls ein Feigenblatt der Demokratie. Wenn Du die Lebenssituation von muslimischen Frauen ändern willst mußt Du den Islam abschaffen - denn es ist Bestandteit der islamischen Gesellschaft.
Wie wärs wenn Du Dich um die Lebensitutaion osteuropäischer Prostituierter kümmern würdest, oder mißhandelten Frauen in der Ehe - in westlicher Ehe...
Und noch was: Ob Du das begreifst oder nicht. Viele Frauen im Islam fühlen sich sogar wohl in Ihrer Haut und die kotzen solche Leute wie Dich an, die meinen Ihr Lebensstil ist der einzig wahre.
Ich habe die Thematik der muslimischen Frauen nur deshalb angesprochen, weil in den westlichen Medien staendig von einem Demokratisierungsprozess bzw. von einer Demokratiebewegung die Rede ist, die die Menschen und damit auch die muslimischen Frauen in der arabischen Welt befreien wuerde.
Was kostet Brokkoli im Februar/ März ?
Die essen dort traditionell Hirse.
Preis für 1 kg Blumenkohl: 1 €
Preis für 1 kg Hirse: 3 €
Also könnten sie für den Export von 1 kg Blumenkohl nur 1/3 kg Hirse importieren, wegen der Transportkosten in beide Richtungen aber noch viel weniger.
Mit traditioneller Landwirtschaft konnten sie sich selbst ernähren.
Schön für Dich.
Ich beobachte nur und werde mir ansehen, wie sich vor der Haustuere Europas eventuell ein zweites Somalia mit Fluechtlingsstroemen in Millionenhoehe entwickeln werden.
Der Islamisierungsprozess Europas duerfte in naechster Zeit weiter beschleunigt werden...
Nicht völkerrechtswidrig angesehen, sondern er ist es gewesen, so sollen sich auch z.B. der Ex-Außenminister von GB (Großbritannien) öffentlich geäussert haben, und auch viele andere.
Das ist richtig, ich schrieb "angesehen", weil es wegen des Vetorechts der USA im SR keine Konsequenzen hat.
Ich schrieb ja auch weiter oben, daß man den Irak mit Libyen nicht vergleichen könne, was bedeutet, daß man in Libyen durchaus vorgehen könnte, da in dem aktuellen Fall KEINE Lügen der USA, NATO oder eines kleinen arabischen Landes am Ostufer des Mittelmeeres notwendig wären, wie einst in Irak (ABC-Waffensilos).
Nein. In Libyen gibt es keine Handhabe gemäß der UN-Charta, militärisch einzugreifen.
Für den Judenhass sorgt Ihr höchst selbst und ich glaubte bereits erwähnt zu haben das Dein Zionistenregime keinen Deut besser ist als die Muslimbruderschaft. ...
Die Untertreibung des Jahres!
Die Muslimbruderschaft in Ägypten macht Sozialarbeit, hat noch nicht mal einen militärischen Zweig und im Gegensatz zu den Juden raubt sie kein Land und tötet nicht im Verhältnis 100:1.
Das ist richtig, ich schrieb "angesehen", weil es wegen des Vetorechts der USA im SR keine Konsequenzen hat.
Nein. In Libyen gibt es keine Handhabe gemäß der UN-Charta, militärisch einzugreifen.
Es ist doch bereits erfolgt, es wimmelt nur so von Kriegsschiffen davor.
Wenn jetzt noch der Flugraum über Tripoli gesperrt worden ist, dann ist der Großteil bereits erfolgt.
Nachbar1506
Hab grade mal durchgeguckt , danke dir ! Ich fand das ganz schlimm und grade zuner Zeit , als man eigentlich feierte ! Und ausser nen ganz kleinen bericht , in der zeitung mit den 4 Buchstaben , wurde in D nix dadrüber berichtet . Ich hatte zumindest nix anderes gesehen !
Man wollte halt kein Wasser in den süssen Wein der ach so friedfertigen Revolution giessen.
Hätte ja auch ein wirklich schlechtes Bild auf die Muslime und die zu erwartenden Zustände in Ägypten geworfen.
so was nennt sich dann ausgewogene Berichterstattung.
Es wird uns zwar immer das ganze Bild vorgegaukelt............Tatsachen verscheigen kommt der Lüge aber sehr nahe.
Propaganda. Ägypten ist nun mal muslimisch. Unterdrückung ist relativ. Wir müssen uns hier nicht über Frauenrechte unterhalten.
Wenn Gadafi unterdrückt muß aufbegehrt werden!
Wenn Frauen unterdrückt werden ist das OK?
Einzelfälle. In der ganzen Welt wird vergewaltigt, was wird da für ein Drama draus gemacht weil es sich um eine jüdische CBS-Reporterin handelte... Entweder Du setzt Dich für alle Vergewaltigungsopfer ein oder für keins. Deine billige Propganada kannst Du Dir jedenfalls schenken, weil es Dir primär nicht um das Schicksal dieser Frau geht.
Klar....zukünftig noch mehr.......in den Maghrebstaaten .....nachdem die Despoten verjagt wurden......dann können diese Museltiere wieder die Sau rauslassen.
Sind ja nur Frauen!:D
Ich frage mich, ob ich die Beiträge dieser Userin noch lesen sollte...
Sie beliefert die Leserschaft hier mit Inhalten, die überwiegend einen jüdischen Ausgangspunkt haben, oder zitiert überwiegend Personen aus einem jüdischen "Kultur"kreis.
Eine übertriebene Einseitigkeit, solches muß nicht sein, zumal uns diese Einseitigkeit sehr stark verdeutlicht wird.
Nachbar1504
Du würdest gut daran tun genauer hinzuschauen was sie schreibt..........damit du was über die Muselcharaktere lernst....dann verstehst du auch die Weltgeschichte besser.
Für den Judenhass sorgt Ihr höchst selbst und ich glaubte bereits erwähnt zu haben das Dein Zionistenregime keinen Deut besser ist als die Muslimbruderschaft. Das sollte Dir zu denken geben.
Für uns stellen die Juden keine Bedrohung dar.....die Muselbrüder aber schon!
Für uns stellen die Juden keine Bedrohung dar.....die Muselbrüder aber schon!
mir sind alle beide Suspekt ! ;)
Es gibt nirgendwo eine Demokratie. In der arbabischen Welt schon gar nicht. Wahlen sind noch lange keine Demokratie, sondern bestenfalls ein Feigenblatt der Demokratie. Wenn Du die Lebenssituation von muslimischen Frauen ändern willst mußt Du den Islam abschaffen - denn es ist Bestandteit der islamischen Gesellschaft.
Wie wärs wenn Du Dich um die Lebensitutaion osteuropäischer Prostituierter kümmern würdest, oder mißhandelten Frauen in der Ehe - in westlicher Ehe...
Und noch was: Ob Du das begreifst oder nicht. Viele Frauen im Islam fühlen sich sogar wohl in Ihrer Haut und die kotzen solche Leute wie Dich an, die meinen Ihr Lebensstil ist der einzig wahre.
Wander doch nach Palästina aus wenn du alles so toll findest!
Marathon
27.02.2011, 23:50
Ein gefangener und verletzter Söldner sagt aus, er sei von einem Offizier der zu Khamis Gaddafi gehört, angeheuert worden.
http://www.youtube.com/watch?v=kJA3kAAdZ14
Der libysche Pilot Nasser Amer sagt aus, er habe im Auftrag Gaddafis afrikanische Söldner geflogen:
http://www.youtube.com/watch?v=TXCXHuZBTZw
In diesem Video sieht man einen toten Söldner:
http://www.liveleak.com/view?i=802_1298347222
Er trägt ein grünes Tuch um den Hals.
Gaddafi hatte in einer Ansprache seine Anhänger dazu aufgefordert, grüne Kennzeichen zu benutzen.
@Widder85 : Das mit der vergewaltigten Reporterin , finde ich nicht lustig , aber ich wollte auch damit sagen , das man daran sieht , was diese Revolution wert ist . Da wird sich nicht viel ändern .
Widerspruch.
Es wird schlechter werden....die kommen vom Regen in die Traufe!
Ich beobachte nur und werde mir ansehen, wie sich vor der Haustuere Europas eventuell ein zweites Somalia mit Fluechtlingsstroemen in Millionenhoehe entwickeln werden.
Der Islamisierungsprozess Europas duerfte in naechster Zeit weiter beschleunigt werden...
Ich fürchte das ist genau der Punkt.
Die ersten Ar.......er sprechen bereits von Chance für Europa!
http://4.bp.blogspot.com/-nK5S20GSVDQ/TWLxHeSaznI/AAAAAAAABFk/lvF-k5ipCw8/s1600/399px-Muammar_al-Gaddafi_at_the_AU_summit.jpg
In der arabischen Welt erfreut sich dieser Song ueber Gadhafi zur Zeit sehr grosser Beliebtheit:
Muammar Gaddafi - Zenga Zenga Song - Noy Alooshe Remix
http://www.youtube.com/watch?v=cBY-0n4esNY
mir sind alle beide Suspekt ! ;)
Ich sag mal so:
Sicherheitspolitisch sind die Muselbrüder gefährlich.
Finanzpolitisch sind es die Juden!
Ich sag mal so:
Sicherheitspolitisch sind die Muselbrüder gefährlich.
Finanzpolitisch sind es die Juden!
Jop ! Hast mich verstanden ! ;)
Ich fürchte das ist genau der Punkt.
Die ersten Ar.......er sprechen bereits von Chance für Europa!
Die Wirtschaftsprobleme in Nordafrika sowie suedlich der Sahara sind zu gross geworden und ich sehe wegen der hohen Geburtenrate und der Rueckstaendigkeit einfach keine Besserung.
Viele, wenn nicht sogar Millionen, werden das politische Chaos ausnutzen und versuchen, nach Europa zu kommen.
Es wird mit grosser Wahrscheinlichkeit eine neue Voelkerwanderung geben.
günterbro
28.02.2011, 00:01
Ich denke eher, wie es in folgenden Artikel beschrieben wird:
Wer ist denn Freeman?
Was er schreibt, ist sehr plausibel. Ich bestreite aber, dass man die Aufstände in einen Topf werfen kann.
In Libyen sind meiner Meinung nach zwei Bewegungen zusammengelaufen:
Einerseits bewaffneter Aufstand der ehemaligen Konig-Anhänger (Idris I.),
andererseits der Frust breiter Bevölkerungskreise, vor allem perspektivlose Jugend.
Die Haltung des Weltkapitals war weder bei Tunesien noch bei Ägypten so schnell gegen den Diktator gerichtet wie jetzt. Der war nicht gefügig genug. Nun wird ein rein innerer Zusammenstoß ausgenutzt, um die Ölquelle fester in die Hand zu bekommen.
Daddafi fühlt sich deshalb im Recht, bewaffneten Widerstand zu leisten. Das KANN das westliche Großkapital nicht zulassen. Der militärische Eingriff schwebt förmlich in der Luft.
"Schaun wer mal", wie sich dann das libysche Volk noch verhalten wird.
Die essen dort traditionell Hirse.
Preis für 1 kg Blumenkohl: 1 €
Preis für 1 kg Hirse: 3 €
Also könnten sie für den Export von 1 kg Blumenkohl nur 1/3 kg Hirse importieren, wegen der Transportkosten in beide Richtungen aber noch viel weniger.
Mit traditioneller Landwirtschaft konnten sie sich selbst ernähren.
Welchen Weltmarktpreis hat (ausgerechnet) Hirse ?
Oder, kaufen diese Fellachen alle in deutschen Tante Emma Läden ?
.... Und Fladenbrot, aus Weizen, isst man dort nicht ????
Bin wohl falsch informiert ;)
Bei einer stabilen Nachfrage erwartet das ABARE für den am Weltweizenmarkt ausschlaggebenden Indikatorpreis (US hard red winter, fob Golf-Häfen) ein Durchschnittsniveau von 310,- US-Dollar pro t, was beim derzeitigen US-Dollarkurs rund 215,- Euro pro t entspricht. Das mittlere Preisniveau des Wirtschaftsjahres 2006/07 würde damit um rund 69,- Euro pro t übertroffen
Aus: http://www.agrarheute.com/weltgetreidemarkt-201282
Meines Wissens begann mit dem Anstieg der Weizenpreise bereits 2005 die ersten Unruhen in der Region, und wurden auf die Karrikaturen übergeben.
Kann mich aber auch irren.
;)
Die Wirtschaftsprobleme in Nordafrika sowie suedlich der Sahara sind zu gross geworden und ich sehe wegen der hohen Geburtenrate und der Rueckstaendigkeit einfach keine Besserung.
Viele, wenn nicht sogar Millionen, werden das politische Chaos ausnutzen und versuchen, nach Europa zu kommen.
Es wird mit grosser Wahrscheinlichkeit eine neue Voelkerwanderung geben.
Ich finde es wäre besser man setzt einen deutschen
Statthalter für die 3 Despoten ein.......und der Maghreb wird binnen 10 Jahren ein Vorzeigeland für die ganze Welt!
günterbro
28.02.2011, 00:18
Die Wirtschaftsprobleme in Nordafrika sowie suedlich der Sahara sind zu gross geworden und ich sehe wegen der hohen Geburtenrate und der Rueckstaendigkeit einfach keine Besserung.
Viele, wenn nicht sogar Millionen, werden das politische Chaos ausnutzen und versuchen, nach Europa zu kommen.
Es wird mit grosser Wahrscheinlichkeit eine neue Voelkerwanderung geben.
Damit ist ganz sicher zu rechnen. Eben ging es darum bei der Will im Ersten.
Erschräckend die Argumente in der hoch geehrten Runde:
Trittin will die "echt Verfolgten" aufnehmen, und dann - keine Meinung.
Ein Vorschlag: europäische Grenze abschließen, die vollen Flüchtlingsboote auf dem Wasser lassen? Schnellboote einsetzen? - keine antwort.
Mehr Entwicklungshilfe - ha ha, wie lange geht das schon? Wem denn helfen, wieder den Herrscher-Clans?
Meine Meinung: Die westliche Welt des Großkapitals steht vor einer der Zukunfts- Prüfungen, die sie nicht bestehen kann.
Du würdest gut daran tun genauer hinzuschauen was sie schreibt..........damit du was über die Muselcharaktere lernst....dann verstehst du auch die Weltgeschichte besser.
Hattest du mir nicht zugestimmt, als ich den Post zur iranischen "Revolte" einbrachte?
Also ist dein obiger Post, bei aller Wertschätzung deiner anderen, voll ins Leere platziert.
Darüberhinaus bekommt einem die Einseitigkeit nicht, so richtig könne man sich mit Lobby-Aktivisten nicht anfreunden. Von dieser Userin habe ich bis dato nichts kritisches über Israel etc. gelesen, das sagt manches aus.
Jedem das seine, mir jedoch nicht die Einseitigkeit.
Nachbar1507
Für uns stellen die Juden keine Bedrohung dar.....die Muselbrüder aber schon!
Die Atomwaffen sind für jeden Staat dieser Region eine Bedrohung.
Nachbar1508
Widder58
28.02.2011, 01:39
Wenn Gadafi unterdrückt muß aufbegehrt werden!
Wenn Frauen unterdrückt werden ist das OK?
Ich sagte bereits, Unterdrückung ist relativ.
Widder58
28.02.2011, 01:41
Für uns stellen die Juden keine Bedrohung dar.....die Muselbrüder aber schon!
Nur wenn man den kurzen Blick hat.
Widder58
28.02.2011, 01:41
Wander doch nach Palästina aus wenn du alles so toll findest!
So ein Schwachsinn kommt immer dann wenn an Argumenten nichts zu erwarten ist.
Widder58
28.02.2011, 01:44
In der arabischen Welt erfreut sich dieser Song ueber Gadhafi zur Zeit sehr grosser Beliebtheit:
Muammar Gaddafi - Zenga Zenga Song - Noy Alooshe Remix
http://www.youtube.com/watch?v=cBY-0n4esNY
Ist das notwendig ein Gadhafi-Fotoalbum hier aufzumachen... Meinst Du nicht wir können uns die Bilder auch selber suchen - und meinst nicht weiterhin, das Deine Nichtigkeiten der Sache nicht gerecht werden...
Und warum werden weltweit die Milliarden des Gaddafi-Clans eingefroren?
Weil die islamischen Bananenrepubliken in Nordafrika es jedem Despoten ermöglichen, sich persönlich zu bereichern und seine Kinder mit tollen Staatsposten zu versorgen. Sobald es zu einem Umsturz kommt, sind die Konsequenzen immer die Gleichen:
Eine Unterscheidung zwischen Privatvermögen und erschlichenem Staatsvermögen ist nicht möglich, die Nachfolge Regierung will das Untersuchen und bittet um Einfrierung der Konten. Sollten Gaddafis Truppen den Krieg gewinnen, wird man die Konten auch wieder freigeben müssen.
Da verwechselst Du aber "Berichterstattung" mit "Oppositionsarbeit" ....
Seit wann macht ein Pressebericht Wertungen ?
Wenn jemand schreibt: Der Westen ist mit schuld, ist das eine Wertung, die man zu belegen hat. Viel eher schon muss man sich heutzutage fragen: Welche Journalisten beherrschen überhaupt noch ihr Handwerk und berichten fachlich fundiert.
Das macht nur eine Systempresse, wie in der EU üblich.
Und wenn man diese "Systempresse" mit Förderungen unter die Fittiche bekommt, endet der ganze Scheiß in so etwas wie die der EU-Guties-Diktatur !
germaneDas macht jede Presse so. Viele Europäer sind inzwischen allerdings so wohlstandsverwöhnt, das ein Strafzettel wegen Falschparken als Diktatur verstanden wird, ein Presseartikel, in dem sich ein Journalist gegen Links oder Rechts auskotzt, als Pressezensur und das Ausbleiben von Harz IV für einen Monat als menschenverachtender Zwang zur Arbeit.
Die sollten alle mal 2-3 Jahre als Gastarbeiter in eine echte Diktatur verschickt werden, das "befreit den Geist".
Sag niemals nie:
"dass es für andere Despoten ein starkes Signal sein könnte und sie vom Einsatz zB der Armee mit Schußwaffen gegen friedliche Demonstranten abhalten könnte!"
Bis jetzt scheißt Afrika drauf.
Am 17.02.2011 habe ich die Vergewaltigung von Lara Logan auf dem Tahrir Platz angesprochen, da darueber in den gleichgeschalteten europaeischen Mainstreammedien so gut wie gar nicht berichtet werden durfte:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4425474&postcount=1369Gehst du jetzt unter die VT`ler?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.