Vollständige Version anzeigen : Ägypten und die Krise - wer wird folgen, was sind die Folgen ?/ Sammelstrang
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[
15]
16
17
18
19
20
21
22
23
Marathon
04.03.2011, 11:32
Gaddafi hat die UN nach Libyen eingeladen, damit sie sich ein eigenes Bild von der Lage machen können:
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/03/04/libya.venezuela.chavez/index.html?hpt=T2
Würde ein angeblich durchgeknallter Diktator, der angeblich friedliche demonstrierende Zivilisten mit Bombenteppichen belegt, so handeln?
Hat jemand eigentlich gestern das ARD Nachtmagazin gesehen?
Karen Miosga hat da recht seltsames Vokabular benutzt und damit Propaganda verbreitet.
Eigentlich sollten Goebbels Zeiten vorbei sein, aber anscheinend sind sie es nicht.
Woher weiß man denn, dass das saudische Bürger sind?
Behaupten kann man viel.
Vielleicht haben dazu auch die selben ausländischen Agenten aufgerufen, die in Tunesien und Ägypten die Termine in Facebook reingeschrieben haben.
Hm, mit solchen Geheimdienstgeschichten kenne ich mich nicht so gut aus.
Dass sog. schwarze Agenten ganz allgemein gesprochen gewisse Meldungen oder Botschaften im Netz gezielt plazieren koennen, ist natuerlich nicht von vornherein von der Hand zu weisen... So etwas geht zwar immer, aber warum sollte der Mossad so etwas gerade in Saudi Arabien tun ?
Welches Interesse sollte der Mossad bzw. Israel an einem destabilisierten Aegypten bzw. Saudi Arabien haben ?
Ein islamischer Umsturz in Jordanien duerfte auch nicht gerade israelischen Interessen entsprechen...
günterbro
04.03.2011, 11:38
Sehe ich auch so ähnlich. Die Nato ruft, und alle Mitgliedsstaaten der Nato springen.
Obama hat es ja gesagt: "Nur germeinsam mit der ganzen NATO!"
Also wird nach 70 Jahren wieder mal ein Afrika-Corps aufmarschieren.
Wie ist das damals denn bloß ausgegangen??? Wie war denn das gleich???germane:=:D
Deutschmann
04.03.2011, 11:44
Obama hat es ja gesagt: "Nur germeinsam mit der ganzen NATO!"
Also wird nach 70 Jahren wieder mal ein Afrika-Corps aufmarschieren.
Wie ist das damals denn bloß ausgegangen??? Wie war denn das gleich???germane:=:D
Merkwürdige Sache. Unsere Truppen werden weltweit eingesetzt um Frieden und Demokratie zu bringen .... oder besser gesagt: aufzuzwingen, und zuhause nähern sich die Zustande des Nahen Ostens an. Das soll mir mal einer erklären. :=
Widder58
04.03.2011, 11:56
Saudische Buerger haben ueber Facebook den 11. Maerz ins Spiel gebracht.
http://www.thememriblog.org/blog_personal/en/34826.htm
Saudische Bürger bekommen grade mal wieder 50% mehr Geld - saudische Bürger sind zufrieden mit dem was sie haben- und sie werden nichts besseres erwarten dürfen.
Die ganzen Aufwiegler in der arabischen Welt sind alles andere als Bürger, sondern vermutlich einen neue Mache des internationalen Terrorismus.
Unsinn, mit israelischer Propaganda hat das nun wirklich ueberhaupt nichts zu tun, da die IAEA in einem aktuellen Report darauf hingewiesen hat, dass der Iran moeglicherweise eine mit Atomsprengkoepfen bestueckte Rakete entwickeln wuerde. Die IAEA habe neue Hinweise, die diesen Verdacht jetzt bestaetigen wuerden:
Ich verstehe dein ewiges antiiranisches Gejammere nicht.
Dein Zionistenstaat hat Raketen, welcher Art auch immer.wieviel auch immer.
Warum soll dann der Iran keine besitzen?
Immerhin war der Iran einer der ersten Staaten überhaupt, der dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist.
Dein Zionstaat dagegen bis heut nicht.
Ich halte es deswegen schon für eine Frechheit, irgendwelche Aussagen der IAEO zu zitieren, tretet ein und dann sehen wir weiter.
Bleibt ihr aussen vor, dann haltet die Goschen.
borisbaran
04.03.2011, 12:15
Ich verstehe dein ewiges antiiranisches Gejammere nicht.
Dein Zionistenstaat hat Raketen, welcher Art auch immer.wieviel auch immer.
Warum soll dann der Iran keine besitzen?
Immerhin war der Iran einer der ersten Staaten überhaupt, der dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist.
Dein Zionstaat dagegen bis heut nicht.
Ich halte es deswegen schon für eine Frechheit, irgendwelche Aussagen der IAEO zu zitieren, tretet ein und dann sehen wir weiter.
Bleibt ihr aussen vor, dann haltet die Goschen.
ad persnam leben hoch oder was?
Kongo Bongo
04.03.2011, 12:21
Hirnlose Schlußfolgerungen von dir! :))
Von den US-Militärberatern, die die Opposition bei der Bedienung der Waffen einweisen, hast du auch noch nichts mitbekommen. :hihi:
Ja ist hirnlos wenn die Demokraten die Bevölkerung beschießen, dann war es Gaddafi.
Liste der Städte in Libyen mitsamt deren Einwohnerzahlen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_St%C3%A4dte_in_Libyen
"Fairytale Trash Question.svg Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen.
Soviel zum Wahrheitsgehalt!
Ich verstehe dein ewiges antiiranisches Gejammere nicht.
Dein Zionistenstaat hat Raketen, welcher Art auch immer.wieviel auch immer.
Warum soll dann der Iran keine besitzen?
Immerhin war der Iran einer der ersten Staaten überhaupt, der dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist.
Dein Zionstaat dagegen bis heut nicht.
Ich halte es deswegen schon für eine Frechheit, irgendwelche Aussagen der IAEO zu zitieren, tretet ein und dann sehen wir weiter.
Bleibt ihr aussen vor, dann haltet die Goschen.
Der Status quo war doch bisher friedlich.
Was mit dem aufgerüsteten Iran kommt ist zweifelhaft.
Systemmedien: Angeblich hält Gaddafi ausländische Journalisten in ihren Hotels fest, damit sie nicht über mögliche Proteste berichten können.
@Jens:
Der Iran koennte durchaus aus Libyen in Zukunft eine Raketenabschussrampe bauen. Im Libanon und in Gaza tut er es ja bereits, warum also auch nicht in Libyen ?
Der Iran baut im Libanon und im GAZASTREIFEN Raketenabschussrampen ???
Hast du keine Lügengeschichten mehr aus der Zentrale, dass du dir nun solch einen Blödsinn selbst ausdenken musst? Hahhaha:)):)):D
Der britische Premierminister David Cameron will gegen die UN Resolution 1970 verstoßen, denn er will den Aufständischen Waffen liefern.
he suggested that the British government would consider arming the opposition
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/28/libya-muammar-gaddafi
Waffenlieferungen nach Libyen sind aber untersagt:
Arms embargo
9. Decides that all Member States shall immediately take the necessary
measures to prevent the direct or indirect supply, sale or transfer to the Libyan Arab Jamahiriya, from or through their territories or by their nationals, or using their flag vessels or aircraft, of arms and related materiel of all types, including weapons and ammunition,
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/245/58/PDF/N1124558.pdf?OpenElement
Seite 3
Das ist erstaunlich, denn Cameron ist Zionjude, warum tut er das?
Geht denen der Umsturz dort zu langsam?
Saudische Bürger bekommen grade mal wieder 50% mehr Geld - saudische Bürger sind zufrieden mit dem was sie haben- und sie werden nichts besseres erwarten dürfen.
Die ganzen Aufwiegler in der arabischen Welt sind alles andere als Bürger, sondern vermutlich einen neue Mache des internationalen Terrorismus.
Das denken du und Al-Gaddafi. Letzterer wird im Moment mit Titeln belegt wie Psychopath, Irrer und hat jede Verbindung zur Bevölkerung verloren. Offensichtlich will dieser Terror, wer Terrorist ist hängt am Ende des Tages nur vom Standpunkt ab, Demokratie und Mitsprache, und ist damit diametral gegen das, was Organisationen wie die Kaida wollen, die mit den neuen Bewegungen massive Probleme haben, und deshalb nicht überraschend schweigsam sind.
Die saudische Dynastie reagiert möglichen Protesten vorauseilend und versucht das Volk durch Geldgeschenke ruhig zu halten. An den steigenden Lebensmittelpreisen nach einem global schlechten landwirtschaftlichen Jahr, wird das aber nichts ändern, und mehr freies Kapital fördert immer die Inflation, wodurch die Preise noch stärker steigen werden. Ob diese Strategie final funktionieren wird, wird die Zeit zeigen, wobei ich persönlich nicht von großen Veränderungen in diesem Land zumindest kurzfristig ausgehe.
Skaramanga
04.03.2011, 13:46
Systemmedien: Angeblich hält Gaddafi ausländische Journalisten in ihren Hotels fest, damit sie nicht über mögliche Proteste berichten können.
Außerdem sind sie zur Endverwendung als "lebende Schutzschilde" gut zu gebrauchen.
A propos: Wo bleiben denn die Menschenrechtsknaller die sich damals dem Kollegen Saddam als lebende Schutzschilde in Bagdad angedient haben?
Ach so, die leben nicht mehr... na ja. Gibts denn keine neuen? Die ganzen mutigen Antifa-Straßenkämpfer? Widder? Auf auf! Unverzagt ans Werk, Führer Gaddafi ruft!
Kongo Bongo
04.03.2011, 14:01
Der Spiegel erzählt, die Luftwaffe Gaddafis wäre eine fürchterlich harte Elitetruppe und mit mörderischen Waffensystemen ausgestattet. Da fragt man sich doch warum der irre, durchgeknallte, wahnsinnige Diktator diese noch nicht eingesetzt hat und wo die Millionen Toten sind, die dahingemetzelt wurden.
Sehr ihr auch gerade Al-Jazeera? Im Hintergrund steht da ein Demonstrant mit dem Schild "Gaddafi Go Out!" Achtet mal auf sein Gesicht! Er guckt genau auf den Kameramann. Zunächst hält er sein Schild nicht hoch genug, so dass man es nicht lesen kann. Nach kurzer Zeit hält er es noch höher damit man es richtig im TV sieht - als ob er Anweisungen vom Kameramann bekommt.
Skaramanga
04.03.2011, 14:34
Sehr ihr auch gerade Al-Jazeera? Im Hintergrund steht da ein Demonstrant mit dem Schild "Gaddafi Go Out!" Achtet mal auf sein Gesicht! Er guckt genau auf den Kameramann. Zunächst hält er sein Schild nicht hoch genug, so dass man es nicht lesen kann. Nach kurzer Zeit hält er es noch höher damit man es richtig im TV sieht - als ob er Anweisungen vom Kameramann bekommt.
Nach Paliwood jetzt "Libbywood"? Können die Arabs nicht mal Revolution ohne Clownerei machen? Oh je. Wurde "Mr.Green Helmet" schon gesichtet?
Kongo Bongo
04.03.2011, 14:35
Sehr ihr auch gerade Al-Jazeera? Im Hintergrund steht da ein Demonstrant mit dem Schild "Gaddafi Go Out!" Achtet mal auf sein Gesicht! Er guckt genau auf den Kameramann. Zunächst hält er sein Schild nicht hoch genug, so dass man es nicht lesen kann. Nach kurzer Zeit hält er es noch höher damit man es richtig im TV sieht - als ob er Anweisungen vom Kameramann bekommt.
Das ist doch normal die bekommen ein paar Dollar und machen was die wollen und die Schwachmaten an den TVs fühlen sich bestätigt in ihrem Unwissen.
BRDDR_geschaedigter
04.03.2011, 14:38
Der Spiegel erzählt, die Luftwaffe Gaddafis wäre eine fürchterlich harte Elitetruppe und mit mörderischen Waffensystemen ausgestattet. Da fragt man sich doch warum der irre, durchgeknallte, wahnsinnige Diktator diese noch nicht eingesetzt hat und wo die Millionen Toten sind, die dahingemetzelt wurden.
Es ist einfach Propaganda.
günterbro
04.03.2011, 14:47
Der Spiegel erzählt, die Luftwaffe Gaddafis wäre eine fürchterlich harte Elitetruppe und mit mörderischen Waffensystemen ausgestattet. Da fragt man sich doch warum der irre, durchgeknallte, wahnsinnige Diktator diese noch nicht eingesetzt hat und wo die Millionen Toten sind, die dahingemetzelt wurden.
Das mit der Luftwaffe wird der ehemal. Fliegeroffizier schon im Griff haben.
Aber - ich schrieb das hier schon mehrmals: der hat sich bisher stark zurückgehalten, jedenfalls stärker, als das in unserer Presse rumgefaselt wird, um uns für den "Neuen Krieg" reif zu machen. Hätten die Aufständischen fast schon ganz Libyen in der Hand, wie es ja immer dargestellt wird, dann hätten die Kameraleute schon längst 2 000 Leichen vorgeführt.
Gaddafis Trumpf:
Es stehen ihm zwei Oppositionsgruppen gegenüber, die beide mehr zu ihm passen als zueinander.
Kongo Bongo
04.03.2011, 14:50
Das mit der Luftwaffe wird der ehemal. Fliegeroffizier schon im Griff haben.
Aber - ich schrieb das hier schon mehrmals: der hat sich bisher stark zurückgehalten, jedenfalls stärker, als das in unserer Presse rumgefaselt wird, um uns für den "Neuen Krieg" reif zu machen. Hätten die Aufständischen fast schon ganz Libyen in der Hand, wie es ja immer dargestellt wird, dann hätten die Kameraleute schon längst 2 000 Leichen vorgeführt.
Gaddafis Trumpf:
Es stehen ihm zwei Oppositionsgruppen gegenüber, die beide mehr zu ihm passen als zueinander.
Das meine ich ja, einerseits wird Gaddafi als übermächtiger Dikator hingestellt und andererseits hält der sich total zurück und vermeidet weitgehend Blutvergießen. Die Medien sind zu verblödet, um zu sehen, wie widersprüchlich ihre einseitige Berichterstattung überhaupt ist.
Das ist doch normal die bekommen ein paar Dollar und machen was die wollen und die Schwachmaten an den TVs fühlen sich bestätigt in ihrem Unwissen.Was ich damit sagen will ist, dass Al-Jazeera mit solchen Aktionen klar Stellung bezieht und an einer objektiven Berichterstattung nicht interessiert ist.
Kongo Bongo
04.03.2011, 15:00
Was ich damit sagen will ist, dass Al-Jazeera mit solchen Aktionen klar Stellung bezieht und an einer objektiven Berichterstattung nicht interessiert ist.
Schon verstanden, der Eindruck drängt sich auf.
Der Spiegel erzählt, die Luftwaffe Gaddafis wäre eine fürchterlich harte Elitetruppe und mit mörderischen Waffensystemen ausgestattet. Da fragt man sich doch warum der irre, durchgeknallte, wahnsinnige Diktator diese noch nicht eingesetzt hat und wo die Millionen Toten sind, die dahingemetzelt wurden.
Lybien hat nicht so endlos viele Einwohner, dass du selbst mit Flächenbombardemen schnell auf eine Million Tote kommen würdest. Mit (hochgerundet) 6,5Mio müsstest du damit grob ein Drittel der Bevölkerung töten, um auf deinen Maßstab zu kommen.
Abseits des zweiten Weltkrieges wirst du auch kaum einen Krieg finden, der nach diesem Millionen Opfer gefordert hat, und selbst wenn du so eine Zahl findest, musst du weitläufig zivile Opfer miteinbeziehen.
Rührend. Gaddafi der Menschenfreund.
Fast schon so edel und anständig wie Adolf.
Hoffentlich kommen die Posterdruckereien mit der Produktion nach damit sich unsere Menschenrechtler hier ausreichend Wichsvorlagen an die Wand pinnen können.
So neben Kim und Chavez.
Nur an ihrem Outfit sollten die Models noch etwas arbeiten.
Gadafi greift mit Panzern und Hubschraubern AlBrega an!
http://www.ilovewavs.com/Effects/Music/Sound%20Effect%20-%20Bugle%20Charge.wav
Zitat von vaater
Ich verstehe dein ewiges antiiranisches Gejammere nicht.
Dein Zionistenstaat hat Raketen, welcher Art auch immer.wieviel auch immer.
Warum soll dann der Iran keine besitzen?
Immerhin war der Iran einer der ersten Staaten überhaupt, der dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist.
Dein Zionstaat dagegen bis heut nicht.
Ich halte es deswegen schon für eine Frechheit, irgendwelche Aussagen der IAEO zu zitieren, tretet ein und dann sehen wir weiter.
Bleibt ihr aussen vor, dann haltet die Goschen.
ad persnam leben hoch oder was?
Wen willst du beeindrucken?:rolleyes:
Zu eurer Greinerei, zu den primitiven und scheinheiligen Lügen, zur masslosen Anwendung von Gewalt, den Verbrechen gegen die Menschlicjhkeit fehlen dir die Worte?
Das kann ich gut verstehen.
Bevor der libysche Tyrann, der ehemals beste Freund der freiesten Demokratien der Menschheitsgeschichte , alles deine und Klartext's Freunde, vor dem gesteuerten Gerichtshof in Den Haag zu erscheinen hat, sind erstmal die Führer USraels (der letzten 70 Jahre) an der Reihe.
Die Mehrheit der Weltbürger ist fertig mit dem Zionstaat.
Kongo Bongo
04.03.2011, 15:27
Lybien hat nicht so endlos viele Einwohner, dass du selbst mit Flächenbombardemen schnell auf eine Million Tote kommen würdest. Mit (hochgerundet) 6,5Mio müsstest du damit grob ein Drittel der Bevölkerung töten, um auf deinen Maßstab zu kommen.
Abseits des zweiten Weltkrieges wirst du auch kaum einen Krieg finden, der nach diesem Millionen Opfer gefordert hat, und selbst wenn du so eine Zahl findest, musst du weitläufig zivile Opfer miteinbeziehen.
Übertreibung ist ein stilistisches Mittel und passend zur Propagandaschlacht der demokratischen Islamistenhorden.
Ghadaffi wird nun als Hitler hochstilisiert und die Propaganda spricht nun von einem möglichen militärischen Einsatz der Nato.
Der nächste Angriffskrieg.
Ist halt wie der Irak ein Land mit viel Öl.
Im Sudan gab es kein Öl, also für die Amis uninteressant.
http://www.tagesspiegel.de/images/schroeder-gaddafi/1205702/2.jpg?format=format1
Andere sind auch nicht mehr ;)
:cool2:
Beide in der Ölbranche, aber unser FÜHRER kam aus Österreich.
Sterntaler
04.03.2011, 15:48
warum die USA in Nordafrika an einer Domino Umsturz Strategie interessiert ist klar, es geht um Rohstoffe , vor allem Erdöl, die möglicherweise an China gehen, diese waren dort massiv tätig , vor allen in Lybien.
http://www.youtube.com/user/TheSARGON87#p/u/26/5Tr9CptD09o
Obamas Strippenzieher hat da seine Finger drin:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski
Zbigniew Kazimierz Brzeziński (* 28. März 1928 in Warschau) ist ein polnisch-amerikanischer Politikwissenschaftler und gilt neben Henry Kissinger als graue Eminenz unter den US-amerikanischen Globalstrategen. Von 1977 bis 1981 war er Sicherheitsberater von US-Präsident Jimmy Carter. Heute ist er Professor für US-amerikanische Außenpolitik an der School of Advanced International Studies (SAIS) der Johns Hopkins University in Washington, D.C., Berater am „Zentrum für Strategische und Internationale Studien“ (CSIS) in Washington D.C. und Verfasser von politischen Sachbüchern. Daneben betätigt er sich als Berater für mehrere große amerikanische und internationale Unternehmen.
in seinem Buch Die einzige Weltmacht skizziert er eine globale unilaterale Dominanz der USA, die an eine Durchdringung amerikanischer Interessen im zentralasiatischen Raum gekoppelt ist. Damit verbunden fordert er für die US-Außenpolitik, die Entwicklung der hier mit den USA konkurrierenden Großmächte China und Russland zu begrenzen, etwa indem man separatistische Bewegungen in den Grenzgebieten unterstützt.
Sehe ich auch so ähnlich. Die Nato ruft, und alle Mitgliedsstaaten der Nato springen.
Jaaa, ein Bündnisfall, es geht um amerikanisches Öl unter dem libyschen Sand.
Unter Merkel sind wir natürlich voll dabei!
Kongo Bongo
04.03.2011, 15:49
Jaaa, ein Bündnisfall, es geht um amerikanisches Öl unter dem libyschen Sand.
Unter Merkel sind wir natürlich voll dabei!
Deine islamistischen Demokraten rufen doch nach dem Einsatz. Was willst du also?
Nur die Tunesier machen derzeit das falscheste was man jemals machen kann nachdem man seine Rechte und Demokratie im Land gefordert hat: Mit dem Schiff nach Lampedusa abhauen...
Sie kommen, weil es in Tunesien keine Arbeit für sie gibt. Vor der Revolution wurden sie an der Ausreise gehindert. Wenn dort Industrie aufgebaut wird, werden sie wohl zurück gehen.
http://www.tagesspiegel.de/images/schroeder-gaddafi/1205702/2.jpg?format=format1
Eins muß man neidlos zugestehen.
Er ist zweifelsohne das bestgekleidete Arschloch der jüngeren Weltgeschichte.
Er sollte in die Modebranche einsteigen und diese einfallslosen Schwuchteln zum Teufel jagen.
Übertreibung ist ein stilistisches Mittel und passend zur Propagandaschlacht der demokratischen Islamistenhorden.
Bisher wurde mir in dem Forum erklärt, dass Islamisten unmöglichen Demokraten sein könnten und umgekehrt.
Einen guten Teil seiner Waffen hatte das Regime aus westlichen Staaten, wobei der Anteil von kommunistischer Fertigung auch nicht außer acht gelassen werden darf. Nur weil er ein Potential hat, bedeutet das noch lange nicht, dass er dieses Einsetzen wird und noch viel wichtiger kann. Es gibt im Moment nichts besseres als die Einschätzungen von diversen Geheimdiensten, wie groß das Potential von Gaddafi ist.
Bei den aktuellen Kampfjets werden normalerweise Gruppen eingesetzt. So weit nach außen durchgesickert, hat er aber vermehrt nur einzelne Flugzeuge aufsteigen lassen, was die Frage aufwirfst, wie gut der Wartungszustand ist, also wie viele von allen Flugzeugen überhaupt in einem einsatzfähigen Zustand sind, und solche Waffensysteme sind enorm wartungsintensiv und teuer.
Für mich sieht das alles so aus, als ob es von außen gesteuert wird.
Dienen diese Unruhen vielleicht nur dazu, um Israel den Rücken freizuhalten, für den Krieg mit Iran ....
Das war die alte Situation, die vom Westen stark unterstützten Diktatoren haben Israel den Rücken freigehalten
oder ist es ein Plan des Iran, um mit Hilfe dieser Unruhen Israel und die USA so sehr zu beschäftigen, dass ein Angriff auf den Iran unmöglich wird?
Erst recht nicht, in Nordafrika sind lauter Sunniten und im Iran Schiiten, die sind seid jeher total verfeindet.
Für mich sieht es so aus, dass keiner damit gerechnet hat, genauso wie der Gutti nicht, dass jemals die Lügen bei seiner Doktorarbeit herauskommen und Köhler nicht, dass sein grundgesetzwidriges Reden veröffentlicht wird.
Allen diesen Fällen gemeinsam: Der erhebliche Einfluß des Internet!
Das WWW ist vielleicht ein Sprung der Zivilisation nach vorn wie die Erfindung des Ackerbaus und der Buchdruckerkunst.
I
Vorbild Türkei als säkularer Staat ist reines Wunschdenken der Gutmenschen...
Nein, es gab entsprechende Medienmeldungen, also abwarten!
Kongo Bongo
04.03.2011, 16:08
Allen diesen Fällen gemeinsam: Der erhebliche Einfluß des Internet!
Das WWW ist vielleicht ein Sprung der Zivilisation nach vorn wie die Erfindung des Ackerbaus und der Buchdruckerkunst.
I
Wusstest du, dass das Internet von einem Juden erfunden wurde. Du musst es boykottieren.
Allen diesen Fällen gemeinsam: Der erhebliche Einfluß des Internet!
Das WWW ist vielleicht ein Sprung der Zivilisation nach vorn wie die Erfindung des Ackerbaus und der Buchdruckerkunst.
Revolutionen hat es auch schon vor dem Internet gegeben. Ein Europa wurden dabei die Monarchen von denen ganz schön in Atem gehalten, wenn nicht sogar gestürzt. Das Internet hat dabei lediglich die Geschwindigkeit in der Ausbreitung erhöht.
Den Buchdruck hat man übrigens genau wie die Dampfmaschine und ähnliche Erfindungen, die später als revolutionär benannt wurden, mehrfach erfunden und es hat sich nie beim ersten Mal durchgesetzt.)
Es ginge dann nicht mehr nur um die Tankrechnung, sondern um sämtliche Waren, da diese mittels Fahrzeugen transportiert werden. Ein Spediteur wird wohl kaum aus seiner eigenen Tasche den Aufpreis bezahlen, sondern die Mehrkosten an seine Kunden weitergeben und diese dann an den Endverbraucher.
Wenn alle Lebensmittel plötzlich 30 Prozent oder mehr teurer werden, dann hat man auch in Europa solche Aufstände.
Glaubst du das wirklich? Solange der deutsche Michel noch TV, Bier, Auto und Urlaub und sich nur sonst einschränken muß, steht er nicht auf.
Wichtig zu wissen:
Prozent der Lebensmittelkosten von den Gesamtausgaben der Privathaushalte:
England 9%
USA 7%
Tunesien 36%
Ägypten 38%
Pakistan 46%
Quelle: time.com Februar 28, 2011
Es gibt nur eine nennenswerte Stadt in Libyen und das ist Tripolis.
Alles andere sind 2 Verkehrskreisel mit ländlichen Hütten drum rum.:D
Es gibt 15 Städte mit über 100.000 Einwohnern.
Benghazi hat 670.797 Einwohner.
Nur noch 5 % der Bevölkerung sind Vollnomaden.
In deinem Dorf kriegst du halt nicht alles mit. :hihi:
Würde ein angeblich durchgeknallter Diktator, der angeblich friedliche demonstrierende Zivilisten mit Bombenteppichen belegt, so handeln?
Quelle für Bombenteppiche? Oder deine Unterstellung??
Quelle für Medien, die nicht von inzwischen bewaffneten Oppositionellen und nicht sogar von Bürgerkrieg sprechen? Oder deine Unterstellung??
Saudische Bürger bekommen grade mal wieder 50% mehr Geld - saudische Bürger sind zufrieden mit dem was sie haben- und sie werden nichts besseres erwarten dürfen.
Weil der König Angst hat verteilt er plötzlich viele Milliarden ans Volk.
Ob das reicht, den Virus der Freiheit in SA zu stoppen, wird sich zeigen.
Ja ist hirnlos wenn die Demokraten die Bevölkerung beschießen, dann war es Gaddafi.
In Libyen beschießen keine Demokraten die Bevölkerung.
Systemmedien: Angeblich hält Gaddafi ausländische Journalisten in ihren Hotels fest, damit sie nicht über mögliche Proteste berichten können.
In Tripolis kann er sie herumfahren lassen, das ist noch in Gaddafis Hand.
Das ist erstaunlich, denn Cameron ist Zionjude, warum tut er das?
Geht denen der Umsturz dort zu langsam?
Es geht den Briten als Vasallen der Amis darum, in Libyen mehr Einfluß (Zugriff) auf das Öl zu bekommen. Deshalb senden sie als Voraustruppe ihre Militärberater.....
Der Spiegel erzählt, die Luftwaffe Gaddafis wäre eine fürchterlich harte Elitetruppe und mit mörderischen Waffensystemen ausgestattet. Da fragt man sich doch warum der irre, durchgeknallte, wahnsinnige Diktator diese noch nicht eingesetzt hat und wo die Millionen Toten sind, die dahingemetzelt wurden.
Bisher setzt er sie nur vereinzelt und nicht gezielt gegen Zivilisten ein, er weiß halt, dass bei Bombenteppichen auf Städte sofort UNO und NATO eingreifen würden.
Gadafi greift mit Panzern und Hubschraubern AlBrega an!
http://www.ilovewavs.com/Effects/Music/Sound%20Effect%20-%20Bugle%20Charge.wav
:))
Fanfarenangriff hat nur einmal funktioniert: Jericho.
warum die USA in Nordafrika an einer Domino Umsturz Strategie interessiert ist klar, es geht um Rohstoffe , vor allem Erdöl, die möglicherweise an China gehen, diese waren dort massiv tätig , vor allen in Lybien.
http://www.youtube.com/user/TheSARGON87#p/u/26/5Tr9CptD09o
Obamas Strippenzieher hat da seine Finger drin:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski
Da geht es allerdings um Asien, Afrika hat er wohl komplett vergessen.
Naja, die US-Soldaten, die in den Irakkrieg flogen, wußten ja auch nicht, wo das Land liegt.
Deine islamistischen Demokraten rufen doch nach dem Einsatz.
Die Clanführer sind nicht meine Demokraten.
Die Opposition ruft lediglich nach einer Flugverbotszone, da sie die Luftwaffe Gaddafis nicht an Flächenbombardements hindern könnte.
Sterntaler
04.03.2011, 16:52
Da geht es allerdings um Asien, Afrika hat er wohl komplett vergessen.
Naja, die US-Soldaten, die in den Irakkrieg flogen, wußten ja auch nicht, wo das Land liegt.
es geht um das :
Die einzige Weltmacht skizziert er eine globale unilaterale Dominanz der USA
:m077: und Rohstoffe.
Trashcansinatra
04.03.2011, 16:55
Beide in der Ölbranche, aber unser FÜHRER kam aus Österreich.
Und er hat eine ordentlichere Beschäftigungspolitik gemacht als Gas-Gerd!;)
Wusstest du, dass das Internet von einem Juden erfunden wurde.
Wußtest du, dass Einstein gegen den zionistischen Terror war?
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Allen diesen Fällen gemeinsam: Der erhebliche Einfluß des Internet!
Das WWW ist vielleicht ein Sprung der Zivilisation nach vorn wie die Erfindung des Ackerbaus und der Buchdruckerkunst.
Revolutionen hat es auch schon vor dem Internet gegeben. .....
Revolutionen (vielleicht mit Ausnahme der französischen) sind keine dermaßen wichtige Sprünge der Zivilisation nach vorn.
es geht um das :
"Die einzige Weltmacht skizziert er eine globale unilaterale Dominanz der USA"
:m077: und Rohstoffe.
in seinem Buch Die einzige Weltmacht skizziert er eine globale unilaterale Dominanz der USA, die an eine Durchdringung amerikanischer Interessen im zentralasiatischen Raum gekoppelt ist. Damit verbunden fordert er für die US-Außenpolitik, die Entwicklung der hier mit den USA konkurrierenden Großmächte China und Russland zu begrenzen, etwa indem man separatistische Bewegungen in den Grenzgebieten unterstützt.
Schon, nur aus diesem obigen Zitat geht lediglich das Interesse der USA an Asien hervor.
Steht in seinem Buch auch etwas über Afrika?
Und er hat eine ordentlichere Beschäftigungspolitik gemacht als Gas-Gerd!;)
Nein. Waffen sind totes Kapital. Waffenindustrie - war alles für die Katz.
Schon lustig, wie die Al-Jazeera-Reporterin von Gaddafis Sohn Demokratie in Libyen fordert, da ihr Brötchengeber der Emir von Katar ist, einer absolutistischen Monarchie wo es weder Parteien noch Wahlen gibt.
Der Status quo war doch bisher friedlich.
Was mit dem aufgerüsteten Iran kommt ist zweifelhaft.
Mit Israel ist kein "Staus quo" friedlich. Die Gewalt, die von diesem Staat ausgeht, ist mit den Händen greifbar.
Trashcansinatra
04.03.2011, 17:19
Nein. Waffen sind totes Kapital. Waffenindustrie - war alles für die Katz.
Ich meinte das allerdings etwas anderes - es war eine Anspielung auf die Leiharbeitspest und Hartz-IV-Zwangsprostitution.
Aber in bezug auf waffenindustrie muß ich dir auch widersprechen. Dieses Geschäft ist hochprofitabel und wirkt sich auf das BIP des waffenproduzierenden Landes aus. Von WiWi scheinst du nicht viel zu verstehen ... :rolleyes:
Das meine ich ja, einerseits wird Gaddafi als übermächtiger Dikator hingestellt und andererseits hält der sich total zurück und vermeidet weitgehend Blutvergießen. Die Medien sind zu verblödet, um zu sehen, wie widersprüchlich ihre einseitige Berichterstattung überhaupt ist.
Einseitige Berichterstattung durch die "freiestren und unabhängigsten Medien, die wir je hatten", ist ganz klar deren Auftrag.
Kongo Bongo
04.03.2011, 17:29
Wußtest du, dass Einstein gegen den zionistischen Terror war?
Nur hat der nicht das Internet erfunden. Wann gehst du denn nun offline?
Kongo Bongo
04.03.2011, 17:31
Die Clanführer sind nicht meine Demokraten.
Die Opposition ruft lediglich nach einer Flugverbotszone, da sie die Luftwaffe Gaddafis nicht an Flächenbombardements hindern könnte.
Wie wohl so eine Flugverbotszone durchgesetzt wird. Wahrscheinlich mit bunten Luftballons wo STOP draufsteht.
Übertreibung ist ein stilistisches Mittel und passend zur Propagandaschlacht der demokratischen Islamistenhorden.
Bei dem deutschen Journalisten- Lügenpack handelt es sich um "demokratische Islamistenhorden"? Demokratisch sicher nicht, auch keine Islamisten, eher weisungsgebundene Zionisten oder Zionistenfreunde sind sie schon.
Die meinst du doch sicherlich?
Kongo Bongo
04.03.2011, 17:34
Bisher setzt er sie nur vereinzelt und nicht gezielt gegen Zivilisten ein, er weiß halt, dass bei Bombenteppichen auf Städte sofort UNO und NATO eingreifen würden.
Na klar doch und die Bundeswehr schickt die Gorch Fuck zur Blockade.
Nein, es gab entsprechende Medienmeldungen, also abwarten!
HAHA......bei den Medien gibt es wohl keine Gutmenschen?:hihi:
Kongo Bongo
04.03.2011, 17:45
Bei dem deutschen Journalisten- Lügenpack handelt es sich um "demokratische Islamistenhorden"? Demokratisch sicher nicht, auch keine Islamisten, eher weisungsgebundene Zionisten oder Zionistenfreunde sind sie schon.
Die meinst du doch sicherlich?
Ne die bärtigen zahnlosen Hassfratzen die von der Presse als demokratische Facebooker bezeichnet werden.
Es gibt 15 Städte mit über 100.000 Einwohnern.
Benghazi hat 670.797 Einwohner.
Nur noch 5 % der Bevölkerung sind Vollnomaden.
In deinem Dorf kriegst du halt nicht alles mit. :hihi:
Die haben dann halt 4 Verkehrskreisel mehr!!!:D
Mit Israel ist kein "Staus quo" friedlich. Die Gewalt, die von diesem Staat ausgeht, ist mit den Händen greifbar.
It takes two to tango!:D
Widder58
04.03.2011, 18:04
Schon lustig, wie die Al-Jazeera-Reporterin von Gaddafis Sohn Demokratie in Libyen fordert, da ihr Brötchengeber der Emir von Katar ist, einer absolutistischen Monarchie wo es weder Parteien noch Wahlen gibt.
Diese ganzen Witzfiguren outen sich in einem solchen Konflikt in einer Weise, dass sich selbst Unbedarften die Fußnägel aufrollen. Das ist alles an Heuchelei kaum noch zu überbieten.
Widder58
04.03.2011, 18:10
Frankreich lehnt das Vermittlungsangebot von Chavez ab, welches Gadhafi angenommen hat?
Hallo? Wußte gar nicht das Libyen französische Provinz ist. Die Franzmänner lehnen was ab was sie einen Dreck angeht...?? ... in diesem Konflikt scheint sich das Narrentreffen vom Karneval bis weit in die Politik auszubreiten.
günterbro
04.03.2011, 18:12
Das meine ich ja, einerseits wird Gaddafi als übermächtiger Dikator hingestellt und andererseits hält der sich total zurück und vermeidet weitgehend Blutvergießen. Die Medien sind zu verblödet, um zu sehen, wie widersprüchlich ihre einseitige Berichterstattung überhaupt ist.
Das siehst du bestimmt richtig.
Der Aufruhr von Bengasi hat trotzdem eine wirklich neue Situation geschafen.
Gadafi kann nicht mehr seine ehemalige Stellung in dem Land wiedererrichten.
Er müsste eine der beiden Gegengruppen auf seine Seite ziehen. Der städtischen Opposition müste er mehr Anteil an den Erö-Einnahmen und mehr bürgerliche Freiheit einräumen. Das hieße freie Wahlen. Die würde er wohl kaum gewinnen.
oder - er müsste die Aufständischen komplett niederschießen. Was würde das bringen, dreist wenn er gewinnt? Nichts wie Einmarsch der NATO oder mindestens eine Blockade gegen seinen Erdöl-Export, und woher dann das Geld für die Regierung?
Den ländlichen Islamisten müsste er Mitbestimmung in der Führung des Landes und Privilegien aller Art einräumen, die er ihnen 1969 abgerungen hat. Ergebnis: ein reaktionärer, islamradikaler Staat, der die aufgeklärte städtische Bevölkerung unterdrücken müsste, auch in diesem Falle: Boykott von Seiten des Weltmarktes, keine Millioneneinnahmen, Hungersnot, neue Aufstände.
ES steht nicht gut für den Revolutionsführer von 1969.:D:D:D:D
Kongo Bongo
04.03.2011, 18:17
Das siehst du bestimmt richtig.
Der Aufruhr von Bengasi hat trotzdem eine wirklich neue Situation geschafen.
Gadafi kann nicht mehr seine ehemalige Stellung in dem Land wiedererrichten.
Er müsste eine der beiden Gegengruppen auf seine Seite ziehen. Der städtischen Opposition müste er mehr Anteil an den Erö-Einnahmen und mehr bürgerliche Freiheit einräumen. Das hieße freie Wahlen. Die würde er wohl kaum gewinnen.
oder - er müsste die Aufständischen komplett niederschießen. Was würde das bringen, dreist wenn er gewinnt? Nichts wie Einmarsch der NATO oder mindestens eine Blockade gegen seinen Erdöl-Export, und woher dann das Geld für die Regierung?
Den ländlichen Islamisten müsste er Mitbestimmung in der Führung des Landes und Privilegien aller Art einräumen, die er ihnen 1969 abgerungen hat. Ergebnis: ein reaktionärer, islamradikaler Staat, der die aufgeklärte städtische Bevölkerung unterdrücken müsste, auch in diesem Falle: Boykott von Seiten des Weltmarktes, keine Millioneneinnahmen, Hungersnot, neue Aufstände.
ES steht nicht gut für den Revolutionsführer von 1969.:D:D:D:D
Das wird sich alles zeigen, nur handelt er eben nicht wie der wahnsinnige Irre wie er von den Medien und etlichen Politikern in den letzten Tagen bezeichnet wurde, die ihm vor ein paar Wochen noch in den Arsch gekrochen sind. Diese verlogene Bande soll einfach die Schnauze halten oder endlich ausgewogen berichten. Ich verlange Fakten und keine Gerüchte von der Presse sonst kann ich auch in die Kneipe gehn.
Wusstest du, dass das Internet von einem Juden erfunden wurde. Du musst es boykottieren.
Woher hast du deine Weisheiten?
Als Erfinder des Internets gilt Tim Berners-Lee, aus dessem Wiki-Lebenslauf nicht hervorgeht dass er Jude war.
Er ist Sohn eines britischen Mathematiker-Ehepaares.
In Libyen beschießen keine Demokraten die Bevölkerung.
In Lybien beschiessen gewalttätige Musel ......gewalttätige Musel!
Kongo Bongo
04.03.2011, 18:22
Woher hast du deine Weisheiten?
Als Erfinder des Internets gilt Tim Berners-Lee, aus dessem Wiki-Lebenslauf nicht hervorgeht dass er Jude war.
Er ist Sohn eines britischen Mathematiker-Ehepaares.
Schon wieder einer der den Unterschied zwischen Internet und WWW nicht kennt.
Schon wieder einer der den Unterschied zwischen Internet und WWW nicht kennt.
Erst das WWW hat das Internet zum Internet gemacht!:D:D:D
Sie kommen, weil es in Tunesien keine Arbeit für sie gibt. Vor der Revolution wurden sie an der Ausreise gehindert. Wenn dort Industrie aufgebaut wird, werden sie wohl zurück gehen.
Na das wäre doch mal was. Denn: Wer A sagt, der muss auch B sagen !
Der Bürgerkrieg wird schlimmer, 30 - 50 Zivilisten getötet beim Versuch der
Gaddafi-Truppen, die Stadt Az Zawiyah zurückzuerobern:
Fighting rages in Libya's east
At least 30 civilians killed after Gaddafi loyalists try to retake rebel-held town of Az Zawiyah, witnesses say
At least 30 civilians have been killed after security forces loyal to Muammar Gaddafi, Libyan leader, attempted to retake the rebel-held town of Az Zawiyah, near the capital Tripoli, that has for days been defying his rule, witnesses have said.
The rebellion in Az Zawiyah - the closest rebel-held territory to the capital and also the site of an oil refinery - has been an embarassment to the Libyan authorities who are trying to show they control at least the west of the country.
Eastern regions of the country, around the city of Benghazi, have already fallen out of Gaddafi's control after a popular revolt against his four decades of rule.
"I have been to hospital less than 15 minutes ago. Dozens were killed and more were wounded," Mohamed, a Zawiyah resident, told the Reuters news agency.
"We have counted 30 dead civilians. The hospital was full. They could not find space for the casualties.
LIVE BLOG
"We receive updates from the hospital and they say the number of casualties is rising."
Another resident, Ibrahim, said between 40 and 50 people were killed in the clashes....
http://english.aljazeera.net/video/africa/2011/03/201134161217430734.html
Aber in bezug auf waffenindustrie muß ich dir auch widersprechen. Dieses Geschäft ist hochprofitabel und wirkt sich auf das BIP des waffenproduzierenden Landes aus. Von WiWi scheinst du nicht viel zu verstehen ... :rolleyes:
Es ging um die angeblich ordentlichere Beschäftigungspolitik Hitlers im Vergleich zu Schröder.
Der Hitler-Staat bezaglte die Waffen, dieses tote Kapital, mit der Arbeitskraft bzw. den Steuergeldern des Volkes - die Gegenleistung waren massenhaft Tote, Verstümmelte, Gefangene und Zerstörte Städte. Wirklich hochprofitabel. :128:
Der Bürgerkrieg wird schlimmer, 30 - 50 Zivilisten getötet beim Versuch der
Gaddafi-Truppen, die Stadt Az Zawiyah zurückzuerobern:
Fighting rages in Libya's east
At least 30 civilians killed after Gaddafi loyalists try to retake rebel-held town of Az Zawiyah, witnesses say
At least 30 civilians have been killed after security forces loyal to Muammar Gaddafi, Libyan leader, attempted to retake the rebel-held town of Az Zawiyah, near the capital Tripoli, that has for days been defying his rule, witnesses have said.
The rebellion in Az Zawiyah - the closest rebel-held territory to the capital and also the site of an oil refinery - has been an embarassment to the Libyan authorities who are trying to show they control at least the west of the country.
Eastern regions of the country, around the city of Benghazi, have already fallen out of Gaddafi's control after a popular revolt against his four decades of rule.
"I have been to hospital less than 15 minutes ago. Dozens were killed and more were wounded," Mohamed, a Zawiyah resident, told the Reuters news agency.
"We have counted 30 dead civilians. The hospital was full. They could not find space for the casualties.
LIVE BLOG
"We receive updates from the hospital and they say the number of casualties is rising."
Another resident, Ibrahim, said between 40 and 50 people were killed in the clashes....
http://english.aljazeera.net/video/africa/2011/03/201134161217430734.html
Diese sog. Stadt hat nicht mal einen Verkehrskreisel (nur eine Durchgangsstraße und ringsherum die Hütten.)
Wie wohl so eine Flugverbotszone durchgesetzt wird. Wahrscheinlich mit bunten Luftballons wo STOP draufsteht.
Dazu habe ich bereits gepostet. Lies einfach das Topic.
Kongo Bongo
04.03.2011, 18:44
Diese sog. Stadt hat nicht mal einen Verkehrskreisel (nur eine Durchgangsstraße und ringsherum die Hütten.)
Und diese Zivilisten hatten natürlich keine Waffen und haben nur eine Sitzblockade abgehalten.
"We have counted 30 dead civilians. The hospital was full. They could not find space for the casualties.Na klar doch. §1 der Scharia Landkriegsordnung: "Mit der MG in der Hand nennt man sie 'Rebellen', im Krankenbett nennt man sie 'Zivilisten'."
Zitat von tosh
Bisher setzt er sie nur vereinzelt und nicht gezielt gegen Zivilisten ein, er weiß halt, dass bei Bombenteppichen auf Städte sofort UNO und NATO eingreifen würden.
Na klar doch und die Bundeswehr schickt die Gorch Fuck zur Blockade.
Geht's noch a bisserl dümmer?
Kongo Bongo
04.03.2011, 18:47
Geht's noch a bisserl dümmer?
Wenn du dich anstrengst!
[COLOR="Indigo"]Frankreich lehnt das Vermittlungsangebot von Chavez ab, ...
Habe nur gelesen, dass die Oppostion in Libyen das Angebot ablehnt.
Chavez ist halt ein besonders guter Freund von Gaddafi.
...... Ergebnis: ein reaktionärer, islamradikaler Staat, der die aufgeklärte städtische Bevölkerung unterdrücken müsste, ....
Müßte garnicht, die kämpfen zusammen.
In Lybien beschiessen gewalttätige Musel ......gewalttätige Musel!
Das ist inzwischen tatsächlich Bürgerkrieg.
Und diese Zivilisten hatten natürlich keine Waffen und haben nur eine Sitzblockade abgehalten.
Damit wir uns richtig verstehen:
Ich bin der Meinung Gadafi ist zwar kein lupenreiner Demokrat aber für Musels wäre das auch nicht das Richtige......die brauchen eine harte Hand, die sie führt, damit die Mullahs sie nicht total mit Himmelsjungfrauen vernebeln können.:D
Das ist inzwischen tatsächlich Bürgerkrieg.
Wegen mir können die solang weitermachen bis sie gekärt haben wer der Kügere ist.:D
Schon wieder einer der den Unterschied zwischen Internet und WWW nicht kennt.
Das WWW wird im allgemeinen Sprachgebrauch oft mit dem Internet gleichgesetzt (wikipedia).
Die Unterschiede sind bekannt, ich schreibe WWW weil das kürzer ist als "Internet".
Diese sog. Stadt hat nicht mal einen Verkehrskreisel (nur eine Durchgangsstraße und ringsherum die Hütten.)
:depp:
Es ist eine Stadt mit 290.993 Einwohnern.
Na klar doch. §1 der Scharia Landkriegsordnung: "Mit der MG in der Hand nennt man sie 'Rebellen', im Krankenbett nennt man sie 'Zivilisten'."
Wenn eine Stadt mit 290.993 Einwohnern mit Geschützen angegriffen wird, ist bei längeren Kämpfen mit noch viel mehr toten Zivilisten zu rechnen.
Kongo Bongo
04.03.2011, 19:06
Damit wir uns richtig verstehen:
Ich bin der Meinung Gadafi ist zwar kein lupenreiner Demokrat aber für Musels wäre das auch nicht das Richtige......die brauchen eine harte Hand, die sie führt, damit die Mullahs sie nicht total mit Himmelsjungfrauen vernebeln können.:D
Sein Sohn hat das im Studium in London gesagt, bei Stammestrukturen funktioniert keine westliche Demokratie und wurde deshalb als einer bezeichnet der den Diskussionen nicht folgen kann.
Wegen mir können die solang weitermachen bis sie gekärt haben wer der Kügere ist.:D
Vielleicht gibt keiner nach, dann wird das Gemetzel immer größer.
Ban Ki Moon sollte eine Vermittlung anbieten.
Kongo Bongo
04.03.2011, 19:08
Das WWW wird im allgemeinen Sprachgebrauch oft mit dem Internet gleichgesetzt (wikipedia).
Die Unterschiede sind bekannt, ich schreibe WWW weil das kürzer ist als "Internet".
Interessiert hier aber nicht, sondern es ging um den Erfinder des Internets. Wann schaltest du denn nun ab zwecks Boykott.
Kongo Bongo
04.03.2011, 19:09
Vielleicht gibt keiner nach, dann wird das Gemetzel immer größer.
Ban Ki Moon sollte eine Vermittlung anbieten.
Wen interessiert diese Marionette der Weltregierung?
Interessiert hier aber nicht, sondern es ging um den Erfinder des Internets.
Der wurde dir schon von einem Foristen genannt. Deine Leseschwäche hat zunehmende Tendenz.
Erfindungen werden meist von mehreren Leuten etwa gleichzeitig gemacht, sie liegen quasi in der Luft, wer sie dann zuerst machte, ist mir völlig schnuppe.
Sein Sohn hat das im Studium in London gesagt, bei Stammestrukturen funktioniert keine westliche Demokratie und wurde deshalb als einer bezeichnet der den Diskussionen nicht folgen kann.
Wie ich eben höre sind die Amis jetzt bereit militärisch in Libyen einzugreifen.
Diese Assholes wollen scheinbar endlich mal für ihr Eingreifen geliebt werden.
Die Deppen haben noch immer nicht begriffen dass sie für Musels nur gottverdammte Ungläubige sind, die man am besten ins Jenseits befördert um Allahs Segen zu erwirken.
Sollen sie sich eine blutige Nase holen!:D
Kongo Bongo
04.03.2011, 19:16
Der wurde dir schon von einem Foristen genannt. Deine Leseschwäche hat zunehmende Tendenz.
Erfindungen werden meist von mehreren Leuten etwa gleichzeitig gemacht, sie liegen quasi in der Luft, wer sie dann zuerst machte, ist mir völlig schnuppe.
Nein der Erfinder des Internets wurde nicht genannt. Wenn du den Unterschied zwischen Internet und www wirklich kennen würdest, dann wäre das bekannt und du würdest nicht so ein belangloses blabla über Erfindungen verfassen.
Kongo Bongo
04.03.2011, 19:19
Wie ich eben höre sind die Amis jetzt bereit militärisch in Libyen einzugreifen.
Diese Assholes wollen scheinbar endlich mal für ihr Eingreifen geliebt werden.
Die Deppen haben noch immer nicht begriffen dass sie für Musels nur gottverdammte Ungläubige sind, die man am besten ins Jenseits befördert um Allahs Segen zu erwirken.
Sollen sie sich eine blutige Nase holen!:D
Was will man erwarten mit einem Oberbefehlshaber welcher der Wallstreet hörig ist.
Wie ich eben höre sind die Amis jetzt bereit militärisch in Libyen einzugreifen.
Diese Assholes wollen scheinbar endlich mal für ihr Eingreifen geliebt werden.
Die Deppen haben noch immer nicht begriffen dass sie für Musels nur gottverdammte Ungläubige sind, die man am besten ins Jenseits befördert um Allahs Segen zu erwirken.
Sollen sie sich eine blutige Nase holen!:D
Ich sag nur , nächstes Afghanistan und Irak ! :rolleyes:
Die Lügen der Opposition werden immer dreister:
"We have no education, no economy, no infrastructure. ... We want nothing but the end of the regime. We were born free but he is suppressing us."http://news.yahoo.com/s/ap/af_libya;_ylt=ApLHVm1UjbsjyNB8ekam3KWs0NUE;_ylu=X3 oDMTM4bWNhc2g4BGFzc2V0A2FwLzIwMTEwMzA0L2FmX2xpYnlh BGNjb2RlA21vc3Rwb3B1bGFyBGNwb3MDMQRwb3MDMgRwdANob2 1lX2Nva2UEc2VjA3luX3RvcF9zdG9yeQRzbGsDZ2FkaGFmaXRy b29w
In the early 1980s, Libya was one of the wealthiest countries in the world; its GDP per capita was higher than that of developed countries such as Italy, Singapore, South Korea, Spain and New Zealand.[122]
Today, high oil revenues and a small population give Libya one of the highest GDPs per capita in Africa and have allowed the Libyan state to provide an extensive level of social security, particularly in the fields of housing and education.
...
Libya's population includes 1.7 million students, over 270,000 of whom study at the tertiary level.[146] Basic education in Libya is free for all citizens,[147] and compulsory to secondary level. The literacy rate is the highest in North Africa; over 82% of the population can read and write.
http://en.wikipedia.org/wiki/Libya
Revolutionen (vielleicht mit Ausnahme der französischen) sind keine dermaßen wichtige Sprünge der Zivilisation nach vorn.
Der Einfluss des Internets hat aber damit nichts neues erzeugt, sondern nur die Geschwindigkeit davon verändert.
Den Ausdruck Fortschritt wirst du heute in der wissenschaftlichen Literatur nicht mehr finden, und auch bei Parteien hat der relativ ausgedient. Dort geht es heute um Zukunft, denn die ist diffus, und sie kommt ganz von alleine. Die einzige Garantie, die heute noch übernommen wird, ist die der Veränderung des zeitlichen Fortgangs.
Was Fortschritt ist, und viel wichtiger was positiv bewertet wird, hängt primär von persönlichen Vorstellungen ab. Für die katholische Kirche ist das Internet durch den hohen Anteil an Pornographie ein Rückschritt der Menschheit. Für die Porographie selbst ist das Internet ein Quantensprung. Sie können jetzt in Länder vermarkten, die ihnen vorher verschlossen waren, und gleichzeitig werden die Produktionsbedingungen durch die damit einhergehende Verbesserung und Verbreitung immer billiger.
Ich sag nur , nächstes Afghanistan und Irak ! :rolleyes:
Außer die johlende Meute gewinnt. Dann löst sich das Problem von selbst. Im Moment ist es außerdem noch viel zu früh von irgendeinem Eingreifen des westlichen Militärs auszugehen. Die USA ziehen scheinbar Kräfte zusammen, was aber auch eine gewisse Notwendigkeit angesichts der Flüchtlingsmenge ist.
Marathon
04.03.2011, 21:33
Interpol hat diesen Steckbrief an alle Mitgliedsländer verteilt:
http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2011/PR015.asp
http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2011/PR015ON.pdf
Trashcansinatra
04.03.2011, 22:01
Na das wäre doch mal was. Denn: Wer A sagt, der muss auch B sagen !
oder einen Kreis drummachen - oder "dolf" sagen. Je nach Präferenz.:))
Wie ich eben höre sind die Amis jetzt bereit militärisch in Libyen einzugreifen.
Diese Assholes wollen scheinbar endlich mal für ihr Eingreifen geliebt werden.
Die Deppen haben noch immer nicht begriffen dass sie für Musels nur gottverdammte Ungläubige sind, die man am besten ins Jenseits befördert um Allahs Segen zu erwirken.
Sollen sie sich eine blutige Nase holen!:D
Amerikanische Militärdoktrin: Führe den Krieg immer im Land deines Feindes.
Ich sag nur , nächstes Afghanistan und Irak ! :rolleyes:Stimmt, diese Staaten sind auch fast vollständig zerstört worden.
Außer die johlende Meute gewinnt. Dann löst sich das Problem von selbst. Im Moment ist es außerdem noch viel zu früh von irgendeinem Eingreifen des westlichen Militärs auszugehen. Die USA ziehen scheinbar Kräfte zusammen, was aber auch eine gewisse Notwendigkeit angesichts der Flüchtlingsmenge ist.
Reine Drohgebärde, hat nichts mit den Flüchtlingen zu tun.
Stimmt, diese Staaten sind auch fast vollständig zerstört worden.
meine ich ja auch . ;)
Marathon
05.03.2011, 00:44
Keine Bestätigung für Präsenz afrikanischer Söldner in Libyen
Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) hat nach eigenen Angaben weiterhin keinen Hinweis auf den Einsatz afrikanischer Söldner bei den Kämpfen in Libyen.
http://www.stern.de/news2/aktuell/keine-bestaetigung-fuer-praesenz-afrikanischer-soeldner-in-libyen-1660343.html
http://www.tagesspiegel.de/images/schroeder-gaddafi/1205702/2.jpg?format=format1
Beide in der Ölbranche, aber unser FÜHRER kam aus Österreich.
Stimmt.
Aber Er war NICHT in der Erdöl/ Gas/ Energiebranche tätig.
Wäre Er das gewesen, dann ....
germane
Revolutionen hat es auch schon vor dem Internet gegeben. Ein Europa wurden dabei die Monarchen von denen ganz schön in Atem gehalten, wenn nicht sogar gestürzt. Das Internet hat dabei lediglich die Geschwindigkeit in der Ausbreitung erhöht. .....
Es geht nicht nur um Revolution, sondern um die Massenverblödung a la Volksempfänger.
Mit dem I-Net wird den Führenden das Lügen einfach abgestellt.
Zumindest in groben Ansätzen ;)
Felixhenn
05.03.2011, 02:52
Es geht nicht nur um Revolution, sondern um die Massenverblödung a la Volksempfänger.
Mit dem I-Net wird den Führenden das Lügen einfach abgestellt.
Zumindest in groben Ansätzen ;)
Abstellen kann man das Lügen bei den Politikern wohl nicht, siehe Guttenberg. Aber die Lügen werden leichter aufgedeckt. Leider gibt es noch nicht genug Leute, die sich dafür interessieren, das wird sich aber dann ändern wenn die Zeiten noch schlechter werden.
Felixhenn
05.03.2011, 02:53
http://www.tagesspiegel.de/images/schroeder-gaddafi/1205702/2.jpg?format=format1
Stimmt.
Aber Er war NICHT in der Erdöl/ Gas/ Energiebranche tätig.
Wäre Er das gewesen, dann ....
germane
Aber an Libyen war er auch interessiert, da hat er sogar den Rommel hingeschickt.
Jaaa, ein Bündnisfall, es geht um amerikanisches Öl unter dem libyschen Sand.
Unter Merkel sind wir natürlich voll dabei!
Ja, dieses Öl.......entfacht immer neue Kriege.....
http://www.amyslater.com/travel/images/egypt_clinic.jpg
Deutschland koennte auch sehr viel tun, wenn es immer wieder auf die unterdrueckten Frauenrechte in der arabischen Welt hinweisen wuerde.
Solange Frauen in der islamischen Welt keine gleichberechtigten Rechte wie Maenner bekommen, wird es dort keine Freiheit und Demokratie nach westlichem Muster geben.
Putting Women's Rights Back on the Mideast Media Agenda:
http://www.youtube.com/watch?v=SXbfvW1BkYA&feature=player_embedded
Nirgendwo sonst in der Region sind muslimische Frauen so frei wie in Israel. Die arabische Welt sollte sich bzgl. einer freiheitlichen Demokratie jetzt ein Beispiel an Israel nehmen. Auch darauf koennte Deutschland und deren Regierung in Zukunft verstaerkt hinweisen:
http://www.tabletmag.com/news-and-politics/60298/democratic-state/
Leider wird genau dieses Thema nie "thematisiert". Guter Beitrag von Dir, danke.
Aber an Libyen war er auch interessiert, da hat er sogar den Rommel hingeschickt.
War das nicht eher eine Verlegenheitslösung, weil sich die Italiener dort schwer verschätzten ? Ich weiß aber nichts genaues darüber, kenne keine authentischen Berichte.
Der Vater eines Freundes war damals in Tripolis stationiert.
Der erzählte, dass die Beliebtheit Rommels bei der normalen Truppe in Afrika, reine Erfindung sei. Er selber ging 1943 von Tunis aus, in amerikanische Gefangenschaft, und kam in ein Lager im mittleren Westen.
Ob Seine Meinung daran liegt ?? ...
Interview bei Al-Jazeera bezgl. Beweisen für Kriegsverbrechen:
"The world doesn't need evidence..."
Das Öl gehört dauerhaft der Kontrolle der Araber entzogen, oder die Araber aus diesen Regionen vertrieben, Öl ist zu wichtig um es muslimischen Idioten, bzw. den Amis zu überlassen.
War das nicht eher eine Verlegenheitslösung, weil sich die Italiener dort schwer verschätzten ? Ich weiß aber nichts genaues darüber, kenne keine authentischen Berichte.
Der Vater eines Freundes war damals in Tripolis stationiert.
Der erzählte, dass die Beliebtheit Rommels bei der normalen Truppe in Afrika, reine Erfindung sei. Er selber ging 1943 von Tunis aus, in amerikanische Gefangenschaft, und kam in ein Lager im mittleren Westen.
Ob Seine Meinung daran liegt ?? ...
Rommel dürfte bestenfalls bei denen beliebt gewesen sein die neben ihm auf dem Feldherrnhügel standen.
Der Rest kniff gerade die Arschbacken zusammen. Sofern sie es noch konnten.
Im Gegensatz zu den Landsern die er verheizte war er die gleiche feige Sau wie seine Lamettakollegen, von denen sich KEIN EINZIGER traute dem österreichischen Gefreiten einfach bei nächstbester Gelegenheit den Kopf vom Hals zu ballern.
Zimtzucker
05.03.2011, 10:18
Die Sendung Beckmann wurde in der ARD-Mediathek teilweise zensiert.
Bei Zeitindex 1:07:42 fehlen 75 Sekunden und damit die Stellen, in denen Peter Scholl-Latour den Konflikt in Darfour als Propagandaaktion bezeichnet und wo er fragt, wann denn mal endlich US-amerikanische Generäle an den internationalen Gerichtshof in den Haag überstellt werden.
Transkript der zensierten Passage:
Peter Scholl-Latour:
Ich bin im Gegensatz zu den meisten Leuten in Darfour gewesen und Darfour ist ein gewaltiges Propagandaunternehmen gewesen und hat überhaupt nichts mit den Dingen zu tun über die man redet.
Das war ein Kampf zwischen muslimischen Nomaden und Ackerbauern, der so alt ist wie Kain und Abel.
Zwischenruf von Gabriele Riedle (Redakteurin):
Das sehen sie aber nun wirklich falsch
Peter Scholl-Latour:
Das hat mit moderner Politik zu tun.
Das hat mit dem Erdöl zu tun, das die Chinesen fördern was die Amerikaner sich durch die Lappen haben gehen lassen.
Beckmann:
Haben sie Mitgliedsbeiträge überwiesen?
Peter Scholl-Latour:
Aber man darf die Blauäugigkeit nicht zu weit treiben.
Monika Lüke (Amnesty International):
Ich denke wir sind alles andere als blauäugig.
Das zeigen ja die Verfahren die es zur Zeit gibt.
Zum Beispiel gegen Charles Taylor vor dem Sondergerichtshof für Sierra Leone.
Peter Scholl-Latour redet dazwischen:
Ja wann kommt denn mal ein amerikanischer, ein russischer...
Es kommen doch immer nur die kleinen Schweine vor das Gericht.
Es kommt doch nie ein amerikanischer General oder ein russischer General oder ein chinesischer General...
...Ich will nicht alle Länder aufzählen.
WIR SIND ARM DRAN WENN SO ETWAS IM DEUTSCHEN FERNSEHEN DES JAHRES 2011 ZENSIERT WIRD !
Das wäre zu meiner Zeit (1990) wahrscheinlich nicht geschehen... und den Scholl-Latour hatte in jener Zeit kein Mensch "gekürzt".
WIR SIND ARM DRAN WENN SO ETWAS IM DEUTSCHEN FERNSEHEN DES JAHRES 2011 ZENSIERT WIRD !
Das wäre zu meiner Zeit (1990) wahrscheinlich nicht geschehen... und den Scholl-Latour hatte in jener Zeit kein Mensch "gekürzt".
Über die Ungarn fallen sie wegen ihrer Mediengesetze her.
Bei uns wird gesetzlos zensiert!!!:D:D:D
WIR SIND ARM DRAN WENN SO ETWAS IM DEUTSCHEN FERNSEHEN DES JAHRES 2011 ZENSIERT WIRD !
Das wäre zu meiner Zeit (1990) wahrscheinlich nicht geschehen... und den Scholl-Latour hatte in jener Zeit kein Mensch "gekürzt".
Ja stimmt ! Ich hab auch gedacht ich höre nicht richtig !
Aber da sieht man mal wieder . Alles gleichgeschaltet in D ! X(
Die Sendung Beckmann wurde in der ARD-Mediathek teilweise zensiert.
Bei Zeitindex 1:07:42 fehlen 75 Sekunden und damit die Stellen, in denen Peter Scholl-Latour den Konflikt in Darfour als Propagandaaktion bezeichnet und wo er fragt, wann denn mal endlich US-amerikanische Generäle an den internationalen Gerichtshof in den Haag überstellt werden.
Transkript der zensierten Passage:
Peter Scholl-Latour:
Ich bin im Gegensatz zu den meisten Leuten in Darfour gewesen und Darfour ist ein gewaltiges Propagandaunternehmen gewesen und hat überhaupt nichts mit den Dingen zu tun über die man redet.
Das war ein Kampf zwischen muslimischen Nomaden und Ackerbauern, der so alt ist wie Kain und Abel.
Zwischenruf von Gabriele Riedle (Redakteurin):
Das sehen sie aber nun wirklich falsch
Peter Scholl-Latour:
Das hat mit moderner Politik zu tun.
Das hat mit dem Erdöl zu tun, das die Chinesen fördern was die Amerikaner sich durch die Lappen haben gehen lassen.
Beckmann:
Ich merke, einige Positionen sind heute abend nicht mehr versöhnlich zu lösen (Peter Scholl-Latour will etwas sagen, wird aber von Beckmann abgewürgt) und auch die Möglichkeit, dass Peter Scholl-Latour noch Mitglied bei Amnesty International wird, sehe ich als chancenlos an.
Peter Scholl-Latour:
Also da muss ich widersprechen.
Ich habe sehr gute Beziehungen zu Amnesty International.
Ich bekomme auch regelmäßig Post von denen und schätze gewisse Dinge.
Beckmann:
Haben sie Mitgliedsbeiträge überwiesen?
Peter Scholl-Latour:
Aber man darf die Blauäugigkeit nicht zu weit treiben.
Monika Lüke (Amnesty International):
Ich denke wir sind alles andere als blauäugig.
Das zeigen ja die Verfahren die es zur Zeit gibt.
Zum Beispiel gegen Charles Taylor vor dem Sondergerichtshof für Sierra Leone.
Peter Scholl-Latour redet dazwischen:
Ja wann kommt denn mal ein amerikanischer, ein russischer...
Es kommen doch immer nur die kleinen Schweine vor das Gericht.
Es kommt doch nie ein amerikanischer General oder ein russischer General oder ein chinesischer General...
...Ich will nicht alle Länder aufzählen.
Vielen Dank dafür!
Somit wird ganz klar deutlich, in welcher moralischen Verfassung sich dieses System tatsächlich befindet!
;)
Ja stimmt ! Ich hab auch gedacht ich höre nicht richtig !
Aber da sieht man mal wieder . Alles gleichgeschaltet in D ! X(
Ja!
Diese Gleichschaltung umfaßt nicht nur die Medien/Meinungs, sondern die Bildung/Wissenschaft, Politik sowieso, und führt die Masse schleichend zur PISA- und Arbeits-Drohnisierung im maoistischen Stil!
Dagegen sind die Nordafrikaner- und Araber mit ihrem Aufschrei geradzu eine Wohltat!
;)
Kongo Bongo
05.03.2011, 11:35
Keine Bestätigung für Präsenz afrikanischer Söldner in Libyen
Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) hat nach eigenen Angaben weiterhin keinen Hinweis auf den Einsatz afrikanischer Söldner bei den Kämpfen in Libyen.
http://www.stern.de/news2/aktuell/keine-bestaetigung-fuer-praesenz-afrikanischer-soeldner-in-libyen-1660343.html
Dann wird es mal Zeit die Leichenberge von angeblichen Söldner zu untersuchen, welche die demokratischen Horden ermordet haben. Die haben ganz einfach arme Gastarbeiter gelyncht und lügen auch noch bei ganz anderen Dingen, davon bin ich überzeugt.
Dann wird es mal Zeit die Leichenberge von angeblichen Söldner zu untersuchen, welche die demokratischen Horden ermordet haben. Die haben ganz einfach arme Gastarbeiter gelyncht und lügen auch noch bei ganz anderen Dingen, davon bin ich überzeugt.
Siehe Dir das mal an. Ist schon vom 24.2.2011:
http://de.euronews.net/2011/02/24/soeldner-in-libyen
Das ist bestimmt echt. ...
Siehe Dir das mal an. Ist schon vom 24.2.2011:
http://de.euronews.net/2011/02/24/soeldner-in-libyen
Das ist bestimmt echt. ...
Das ist bestimmt echt. ...gelogen!:D
Verwirrung um Lage in umkämpften libyschen Städten
Die libyschen Rebellen haben nach eigenen Angaben die heftig umkämpfte Hafenstadt Ras Lanuf eingenommen. Ein Mitglied der libyschen Führung von Machthaber Muammar el Gaddafi dementierte die Angaben. Bei einer Explosion in einem Waffendepot in der Nähe von Bengasi, der zweitgrößten Stadt Libyens, starben mindestens 19 Menschen.
In Ras Lanuf feierten hunderte Rebellen die Einnahme der Stadt, wie ein Reporter der Nachrichtenagentur AFP berichtete. Vizeaußenminister Chaled Kaaim erklärte dagegen, Ras Lanuf sei weiter unter Kontrolle der Regierungstruppen. Zur Stadt Brega, die zwischen Ras Lanuf und Bengasi liegt, machte die libysche Regierung widersprüchliche Angaben. Zunächst räumte ein Regierungsvertreter, der nicht namentlich genannt werden wollte, den Verlust der Stadt an die Rebellen ein. Etwas später widersprach ein anderer Regierungsvertreter den Angaben, dass Brega in Rebellenhand sei. Nach eigenen Angaben halten die Rebellen Brega seit Mittwoch.
Keine Angaben konnte der erste Regierungsvertreter zu Ras Lanuf machen: "Mal wird die Stadt von den einen, mal von den anderen gehalten", wer derzeit die Oberhand habe, könne er nicht sagen. Die Stadt El Sawijah war unterdessen nach Angaben einer britischen Journalistin von Gaddafi-Truppen umzingelt. Demnach wurden bei den Kämpfen um Sawijah am Freitag mindestens drei Menschen getötet und bis zu 50 weitere schwer verletzt, einige von ihnen schwer.
..........
Mehr als 172.000 Menschen flohen in den vergangenen Tagen über die Grenzen nach Tunesien und Ägypten.
.............
http://de.news.yahoo.com/2/20110305/tpl-verwirrung-um-lage-in-umkaempften-li-451fab7.html
Da Verluste nur ungern zugegeben werden, wird es wohl weiter widersprüchliche Meldungen aus den Kampfgebieten geben.
Rommel dürfte bestenfalls bei denen beliebt gewesen sein die neben ihm auf dem Feldherrnhügel standen.
Der Rest kniff gerade die Arschbacken zusammen. Sofern sie es noch konnten.
Im Gegensatz zu den Landsern die er verheizte war er die gleiche feige Sau wie seine Lamettakollegen, von denen sich KEIN EINZIGER traute dem österreichischen Gefreiten einfach bei nächstbester Gelegenheit den Kopf vom Hals zu ballern.
Der Mann ist leider schon 1976 tödlich verunglückt.
Aber ich erinnere mich noch ganz genau, dass Seine Versorgungstruppe die wildesten Lügen über den Materialbestand verbreiten musste.
Die hatten Beobachter, die die alliierten Versorgungsschiffe aus USA observierten.
Aufgrund dieser Meldung wurde ein Flächenbombardement geflogen, und der ganze Materialparkplatz der AMIS mit 100en LKW usw. zerstört wurde.
Am nächsten Tag, war dort noch mehr neues Material vorhanden, und die Beobachter mussten Stillschweigen einhalten. ...
Das ist bestimmt echt. ...gelogen!:D
BlahBlah ... :cool:
Der Mann ist leider schon 1976 tödlich verunglückt.
Was laberst du da?
Dem Mann legte die Gestapo 1944 eine Pistole auf den Schreibtisch.
Er hätte sich nützlicher gemacht wenn er zuvor den Schnauzer final rasiert hätte.
Die Lügen der Opposition werden immer dreister:
Today, high oil revenues and a small population give Libya one of the highest GDPs per capita in Africa and have allowed the Libyan state to provide an extensive level of social security, particularly in the fields of housing and education.
Naja, durch die Multimilliardäre des Gaddafi-Clans wird das GDP entsprechend angehoben. :]
Der Einfluss des Internets hat aber damit nichts neues erzeugt, sondern nur die Geschwindigkeit davon verändert.
Den Ausdruck Fortschritt wirst du heute in der wissenschaftlichen Literatur nicht mehr finden, ...
Die Vernetzung fast aller Informationen weltweit mit blitzschnellem Zugriff, Soziale Systeme, blitzschnelle Nachrichtenübermittlung, Viedeokonferenzen, und und und...
Das halte ich schon für einen Quantensprung bei der Zivilisation.
Das Öl gehört dauerhaft der Kontrolle der Araber entzogen, oder die Araber aus diesen Regionen vertrieben, Öl ist zu wichtig um es muslimischen Idioten, bzw. den Amis zu überlassen.
Jaaa, Erdgas, Kohle, Sonnennergie, Eisen, Kupfer, Lithium sind auch zu wichtig.
Alles von Mick kontrollieren lassen!
Über die Ungarn fallen sie wegen ihrer Mediengesetze her.
Bei uns wird gesetzlos zensiert!!!:D:D:D
Meinungsfreiheit der Medien?
Zumindest sollten sie auf solche Kürzungen hinweisen.
Was laberst du da?
Dem Mann legte die Gestapo 1944 eine Pistole auf den Schreibtisch.
Er hätte sich nützlicher gemacht wenn er zuvor den Schnauzer final rasiert hätte.
Der Vater meines Freundes ... :rolleyes:
Was laberst du da?
Dem Mann legte die Gestapo 1944 eine Pistole auf den Schreibtisch.
Er hätte sich nützlicher gemacht wenn er zuvor den Schnauzer final rasiert hätte.
Das sehe ich auch so.
Was laberst du da?
Dem Mann legte die Gestapo 1944 eine Pistole auf den Schreibtisch.
Er hätte sich nützlicher gemacht wenn er zuvor den Schnauzer final rasiert hätte.
Jo läst sich im nachhinein alles schön dahersagen ! :rolleyes:
Reine Drohgebärde, hat nichts mit den Flüchtlingen zu tun.
Es fehlt bei dir jegliche Begründung. Es ist schwer auf eine leere Behauptung zu Antworten, aber jenseits der Grenze stehen mehr als 100.000 Flüchtlinge, und täglich kommen mehrere 1000 hinzu. Außerhalb des Militärs hat keine Organisation die Fähigkeiten diese schnell zu versorgen. Die Drohung rennt dabei mit, und das ist auch durchaus beabsichtigt. Warum sollte man nicht 2 Fliegen mit einer Klappe schlage dürfen.
Die Vernetzung fast aller Informationen weltweit mit blitzschnellem Zugriff, Soziale Systeme, blitzschnelle Nachrichtenübermittlung, Viedeokonferenzen, und und und...
Das halte ich schon für einen Quantensprung bei der Zivilisation.
Es ist schön, dass du immer auf das einkürzt, dass für dich einen angreifbaren Punkt ergibt, aber du gehst damit nicht auf meine Kritik ein, die in dem Absatz wäre, den du weggekürzt hast.
Videokonferenzen ist ein drolliges Tool, allerdings sind global gesehen die Geschäftsflüge stetig angestiegen. Die Leute treffen sich also noch immer gerne direkt. Ich habe auch noch nicht von Videourlaub gehört.
Soziale Systeme gibt es sogar vor dem Menschen. Man könnte so weit gehen und sagen, der Mensch ist nur innerhalb sozialer Systeme denkbar, und bildet die automatisch aus. Das Internet ermöglicht es jetzt Inselvorlieben wie den Freunden den Clownporns sich besser zu vernetzen. Früher wären diese armen Menschen sehr einsam gewesen. Jetzt haben sie andere mit denen sie sich austauschen können.
Das bare Zugreifen auf Information sagt nichts über die Qualität von Information aus. Neben dem Punkt, dass ein guter Teil einfach Porno ist, genügt dabei ein Blick auf Youtube. Es würde dort tausende Videos geben, die wissenschaftlichen Charakter haben oder Reden von wichtigen politischen Figuren. Angesehen wird das Zeug aber nicht, sondern die Charts angeführt von Lady Gaga, Justin Bieber und Charly bit my finger. Dein Credo ist also Fortschritt durch Lady Gaga. Innerhalb der Dörfer, die sich im Netz bilden, ist das vollkommen legitim. Ob das Fortschritt ist, ob Fortschritt überhaupt möglich ist, und was überhaupt positiv bewertet werden kann bzw. soll beantwortet das alles nicht.
HartzIVler
05.03.2011, 13:35
Zitat von Don
Was laberst du da?
Dem Mann legte die Gestapo 1944 eine Pistole auf den Schreibtisch.
Er hätte sich nützlicher gemacht wenn er zuvor den Schnauzer final rasiert hätte.
Jo läst sich im nachhinein alles schön dahersagen ! :rolleyes:
Völlig richtig - immer diese Hinterherschwätzer, die sich noch dazu den Glorienschein des Antideutschen ums Haupt legen, aber von der Wirklichkeit keine Ahnung haben. Aber solche blöden Sprüche kommen nach 60 Jahren der Gehirnwäsche - einfältige Wesen lassen sich eben auch leicht manipulieren.
Und übrigens führte jene Welt einen Krieg gegen Deutschland und nicht gegen Hitler, das sollte doch inzwischen auch der letzte Depp begriffen haben.
Es geht nicht nur um Revolution, sondern um die Massenverblödung a la Volksempfänger.
Mit dem I-Net wird den Führenden das Lügen einfach abgestellt.
Zumindest in groben Ansätzen ;)
Und die Verschwörungstheoretiker der Welt haben endlich ein Forum gefunden, in dem sie nicht immer ausgelacht werden. Nur weil Information da ist, bedeutet das nicht, dass die Leute davon klüger werden, noch dass sie diese nutzen, noch dass sie Politik überhaupt interessiert.
Deiner Argumentation zur Folge wäre die portable Kamera viel wichtiger, da damit unlegitime Übergriffe von Polizei etc. belegbar gemacht werden. Multiple Meinungsbilder geben auch Zeitungen ab, und dafür ist das Internet nicht notwendig.
HartzIVler
05.03.2011, 13:52
Zitat von Dexter
Außer die johlende Meute gewinnt. Dann löst sich das Problem von selbst. Im Moment ist es außerdem noch viel zu früh von irgendeinem Eingreifen des westlichen Militärs auszugehen. Die USA ziehen scheinbar Kräfte zusammen, was aber auch eine gewisse Notwendigkeit angesichts der Flüchtlingsmenge ist.
Reine Drohgebärde, hat nichts mit den Flüchtlingen zu tun.
Die USA werden einen Dreck tun und einen Krieg gegen Libyen beginnen.
Die USA werden immer erst dann kriegerisch aktiv, wenn sie mindestens 40-50 Verbündete überreden konnten die Drecksarbeit zu machen und den ganzen Unsinn auch noch zu finanzeren - die BRD zahlte z.B. 5 Milliarden DM an die USA im 1. Golfkrieg.
Flüchtlinge sind für die USA der allerletzte Grund um einen Krieg zu führen.
Zudem werden sie, wenn sie eine genügende Anzahl von Verbündeten haben, erst mal warten, bis sich Gaddafi und die Terroristen gegenseitig das Licht ausgeblasen haben und dann erst werden sie den Leichnam fleddern.
Die USA werden einen Dreck tun und einen Krieg gegen Libyen beginnen.
Die USA werden immer erst dann kriegerisch aktiv, wenn sie mindestens 40-50 Verbündete überreden konnten die Drecksarbeit zu machen und den ganzen Unsinn auch noch zu finanzeren - die BRD zahlte z.B. 5 Milliarden DM an die USA im 1. Golfkrieg.
Flüchtlinge sind für die USA der allerletzte Grund um einen Krieg zu führen.
Zudem werden sie, wenn sie eine genügende Anzahl von Verbündeten haben, erst mal warten, bis sich Gaddafi und die Terroristen gegenseitig das Licht ausgeblasen haben und dann erst werden sie den Leichnam fleddern.
Ich gehe persönlich in keinem der möglichen Szenarien von einem Krieg aus. Dass sie aber die Luftwaffe von Gaddafi zerstören, um somit der Gegenseite einen Vorteil zu besorgen, halte ich durchaus für möglich.
Und die Verschwörungstheoretiker der Welt haben endlich ein Forum gefunden, in dem sie nicht immer ausgelacht werden. Nur weil Information da ist, bedeutet das nicht, dass die Leute davon klüger werden, noch dass sie diese nutzen, noch dass sie Politik überhaupt interessiert. ....
Es genügt schon, dass Die, welche sich interessieren nicht von den Systemmedien verblödet werden. Ob Du selber klüger wurdest, lasse ich aber Anderen zur Beurteilung.
Hast Du übrigens eine Ahnung, wie viele Leute kein Net benutzen, aber sich bei Denen erkundigen, welche sich im Net bedienen ?
Das nennt man private Themenführerschaft ;)
Es genügt schon, dass Die, welche sich interessieren nicht von den Systemmedien verblödet werden. Ob Du selber klüger wurdest, lasse ich aber Anderen zur Beurteilung.
Hast Du übrigens eine Ahnung, wie viele Leute kein Net benutzen, aber sich bei Denen erkundigen, welche sich im Net bedienen ?
Das nennt man private Themenführerschaft ;)
Mein Papa macht das ab und an, und nein mich stört es nicht, dass mein Vater das Internet nicht benutzt. Bei älteren Semestern wie ihm ist das durchaus okay. Mein nahes Umfeld benutzt allgemein das Internet. Ich denke, du überschätzt die Technikprobleme deiner Generation, und deine private Themenführerschaft, die im Internet dann Lady Gaga, Justin Bieber und Sneezing Panda ist.
HartzIVler
05.03.2011, 14:38
Ich gehe persönlich in keinem der möglichen Szenarien von einem Krieg aus. Dass sie aber die Luftwaffe von Gaddafi zerstören, um somit der Gegenseite einen Vorteil zu besorgen, halte ich durchaus für möglich.
Man, du bist ja echt lustig. Wenn Jene die Luftwaffe von G. zerstören, dann ist der Krieg doch bereits gegeben.
Man, du bist ja echt lustig. Wenn Jene die Luftwaffe von G. zerstören, dann ist der Krieg doch bereits gegeben.
Das ist ein kriegerischer Akt, aber kein Krieg. Sollte die Seite gewinnen, denen der Militärschlag dienlich ist, also der Bürgerkriegsmeute, werden die wohl kaum auf einen Krieg gegen die USA bestehen. Halten die anderen Länder still, und das macht die komplizierte Diplomatie in der Situation aus, kann es damit einen kriegerischen Akt ohne Krieg geben.
Ähnliches passiert täglich in Pakistan. Die Angriffe der USA durch Drohung sind im Endeffekt ein Eingriff in die Souverenität Pakistans und ein kriegerischer Akt, und dennoch führen die USA nicht gegen ihren Verbündeten Pakistan Krieg.
Mein Papa macht das ab und an, und nein mich stört es nicht, dass mein Vater das Internet nicht benutzt. Bei älteren Semestern wie ihm ist das durchaus okay. Mein nahes Umfeld benutzt allgemein das Internet. Ich denke, du überschätzt die Technikprobleme deiner Generation, und deine private Themenführerschaft, die im Internet dann Lady Gaga, Justin Bieber und Sneezing Panda ist.
Du scheinst etwas verwirrt zu sein ? :beerbang:
Lady Gaga & Co sieht eventuell mein Enkel ...
:cool::depp:
günterbro
05.03.2011, 18:01
Das wird sich alles zeigen, nur handelt er eben nicht wie der wahnsinnige Irre wie er von den Medien und etlichen Politikern in den letzten Tagen bezeichnet wurde, die ihm vor ein paar Wochen noch in den Arsch gekrochen sind. Diese verlogene Bande soll einfach die Schnauze halten oder endlich ausgewogen berichten. Ich verlange Fakten und keine Gerüchte von der Presse sonst kann ich auch in die Kneipe gehn.
Im Rundfunk haben sie gemeldet, dass Gaddafi den Aufständischens Geld angeboten haben soll.
Grundsätzlich nicht falsch, meine ich mal. Aber - es war wohl zu wenig. Jedenfalls sollen die Kämpfer das Angebot abgelehnt haben. Er sollte es nun mal mit Zugestendnissen in Richtung mehr Demokratie versuchen. Selbstverwaltung der Städte wie im 18. Jahrhundert (weiter sind die doch jetzt auch noch nicht:hihi:)
Jedenfalls wäre das besser als Schießen oder Wiederbelebung der Emirs, Scheichs und Beis.
Kongo Bongo
05.03.2011, 18:05
Selbstverwaltung der Städte wie im 18. Jahrhundert (weiter sind die doch jetzt auch noch nicht:hihi:)
Dann kommen die nach 2 Wochen angekrochen weil die Kohle alle ist.
günterbro
05.03.2011, 18:22
Zitat von Dexter
Außer die johlende Meute gewinnt. Dann löst sich das Problem von selbst. Im Moment ist es außerdem noch viel zu früh von irgendeinem Eingreifen des westlichen Militärs auszugehen. Die USA ziehen scheinbar Kräfte zusammen, was aber auch eine gewisse Notwendigkeit angesichts der Flüchtlingsmenge ist.
Die USA werden einen Dreck tun und einen Krieg gegen Libyen beginnen.
Die USA werden immer erst dann kriegerisch aktiv, wenn sie mindestens 40-50 Verbündete überreden konnten die Drecksarbeit zu machen und den ganzen Unsinn auch noch zu finanzeren - die BRD zahlte z.B. 5 Milliarden DM an die USA im 1. Golfkrieg.
Flüchtlinge sind für die USA der allerletzte Grund um einen Krieg zu führen.
Zudem werden sie, wenn sie eine genügende Anzahl von Verbündeten haben, erst mal warten, bis sich Gaddafi und die Terroristen gegenseitig das Licht ausgeblasen haben und dann erst werden sie den Leichnam fleddern.
warkum bist dudenn gesperrt worden?
Oder besser gesagt: Weiß jemand marum HartzVierler gesperrt wurde?
Mir wird er sehr fehlen, denn seine Meinungen waren immer nachdenkenswert im gegensatz zu einer Menge Spam, der hier so verbreitet wird.:D:D
günterbro
05.03.2011, 18:25
Dann kommen die nach 2 Wochen angekrochen weil die Kohle alle ist.
Wieso? Inm Gegenteil: Städte liefern mehr Steuern als Kameltreiber, oder?
Wieso? Inm Gegenteil: Städte liefern mehr Steuern als Kameltreiber, oder?
Städte KOSTEN Steuern, DDRler. Deswegen sahen sie bei euch ja auch so aus.
günterbro
05.03.2011, 18:36
Zitat von Dexter
Außer die johlende Meute gewinnt. Dann löst sich das Problem von selbst. Im Moment ist es außerdem noch viel zu früh von irgendeinem Eingreifen des westlichen Militärs auszugehen. Die USA ziehen scheinbar Kräfte zusammen, was aber auch eine gewisse Notwendigkeit angesichts der Flüchtlingsmenge ist.
Die USA werden einen Dreck tun und einen Krieg gegen Libyen beginnen.
Die USA werden immer erst dann kriegerisch aktiv, wenn sie mindestens 40-50 Verbündete überreden konnten die Drecksarbeit zu machen und den ganzen Unsinn auch noch zu finanzeren - die BRD zahlte z.B. 5 Milliarden DM an die USA im 1. Golfkrieg.
Flüchtlinge sind für die USA der allerletzte Grund um einen Krieg zu führen.
Zudem werden sie, wenn sie eine genügende Anzahl von Verbündeten haben, erst mal warten, bis sich Gaddafi und die Terroristen gegenseitig das Licht ausgeblasen haben und dann erst werden sie den Leichnam fleddern.
Wenn die "johlende Meute" gewinnt, wie du schreibst, ist nichts gewonnen, denn diese Truppe kann das Land nicht regieren. Wie denn? gegen die Landlords? Da wird ja wohl nichts mit Demokratie, die die "Meute" als Motiv für den Kleinkrieg angibt.
Gewinnt die Truppe der Lanndlords, wird allerdingst auch nichts. Die werden einen Gottesstaat anstreben. Und das gegen die "johlende Meute" und gegen die Reste der antimonarchischen Gaddafi-Truppe?
Alles kaum denkbar!
Alle drei Fraktionen holen sich, wenn sie nicht zu einem Konsens kommen, nichts wie die amerikanische Besatzung ein.germane
günterbro
05.03.2011, 18:45
Städte KOSTEN Steuern, DDRler. Deswegen sahen sie bei euch ja auch so aus.
"DDRler" - neuer Ehrentitel, danke!:hihi:
Man darf natürlich in keiner Stadt eine "Deutsche Bank" aufstellen oder gar Real estate", wie sie der Kapitalismus dank seiner Planloswirtschaft hervorbringt.
AAAber - unser Thema ist ja Libyen.
günterbro
05.03.2011, 19:00
Meinungsfreiheit der Medien?
Zumindest sollten sie auf solche Kürzungen hinweisen.
Meinungsfreiheit der Medien in der BRD?
Ich habe acht Jahre vrsucht, die Medienftreiheit anzuwenden.
Es sagt kein Redaktionsleiter, ds du etwas so oder so schreiben sollst. Du kriegst ganz einfach keinen Auftrag - Punkt, Basta!:hihi:
Ein Kollege zu mir: "Bei uns musst du den Zensor im eigenen Kopf haben."
So einfach ist vornehme bürgerliche Gängelung der Journalisten.:)):))
Im Rundfunk haben sie gemeldet, dass Gaddafi den Aufständischens Geld angeboten haben soll. .....
Wenn Gaddafi schon viel früher - die Milliarden nicht gerafft hätte, dann wäre es doch nie zu dieser Revolution gekommen.
Man sucht derzeit, nur in Österreich, 30 Milliarden €uro "Seines" Vermögens.
Man rechne alleine diese Summe um, auf das 6 Millionenvolk, was nur hier pro Kopf abgezockt wurde.
.... Und dann stolpert man über erhöhte Lebensmittelpreise :rolleyes:
germane
günterbro
06.03.2011, 09:30
Wenn Gaddafi schon viel früher - die Milliarden nicht gerafft hätte, dann wäre es doch nie zu dieser Revolution gekommen.
Man sucht derzeit, nur in Österreich, 30 Milliarden €uro "Seines" Vermögens.
Man rechne alleine diese Summe um, auf das 6 Millionenvolk, was nur hier pro Kopf abgezockt wurde.
.... Und dann stolpert man über erhöhte Lebensmittelpreise :rolleyes:
germane
"Seines" Vermögens...hast du mit Recht in Anführungsstrichel gesetzt. NOCH glaube ich, dass man fast nur Konten des Libyschen Staates finden wird. Nicht vergessen: die Erdölindustrie ist von Gaddafi VERSTAATLICHT worden. Das ist sehr wohl ein gewaltiger Unterschied zu Muuuh-Barakke, oder? Gaddafi kann jederzeit sagen: Das sind Reserven des Staates und kann ohne das Mandat des Staates keinen Cent persönlich abheben. Ferner ist nachgewiesen, dass er Millioarden in den Wohnungsbau, in die Infrastruktur und in das große Bewässerungs-Projekt gesteckt hat. Drittens ist der relativ höchste afrikanische Lebensstandard in dem Beduinnen-Land nicht vom Himmel gefallen, oder?
Deshalb verwkundert mich die neueste Nachricht nicht, die gestern abend vom Reporter aus Benkasi mitgeteilt wurde: Ddie Aufständigen Horden verlieren an Popularität unter der städtischen Bevölkerung. Immer mehr Leute wenden sich gegen den Partisanenkrieg, haben das Morden und die Gefahren satt und erklären den ausländischen Journalisten, dass es unter Gaddafi gar nicht so schlecht war, es sei ihnen doch ganz gut gegangen!!!
Also - "Schaun mer mal!"
Kongo Bongo
06.03.2011, 09:34
Deshalb verwkundert mich die neueste Nachricht nicht, die gestern abend vom Reporter aus Benkasi mitgeteilt wurde: Ddie Aufständigen Horden verlieren an Popularität unter der städtischen Bevölkerung. Immer mehr Leute wenden sich gegen den Partisanenkrieg, haben das Morden und die Gefahren satt und erklären den ausländischen Journalisten, dass es unter Gaddafi gar nicht so schlecht war, es sei ihnen doch ganz gut gegangen!!!
Das wundert ja nicht, wenn selbst die Jubelpresse berichten muss, dass die Demokraten die eigenen Leute abknallen im Drogenrausch. Die Fotos sprechen auch für sich. Mehr gestellt geht nicht.
Man sucht derzeit, nur in Österreich, 30 Milliarden €uro "Seines" Vermögens."Man" suchte auch mal Saddams Massenvernichtungswaffen. Stell dir vor, es gibt sogar Leute, die heute noch den heiligen Gral suchen. :hihi:
Tausende Demonstranten in Bahrain belagern Büro des Regierungschefs
Manama (dapd). Mehrere tausend Anhänger der schiitischen Opposition haben in Bahrain am Sonntag des Büro des Ministerpräsidenten belagert. Sie forderten den Rücktritt des seit 40 Jahren amtierenden Regierungschefs Scheich Chalifa bin Salman Al Chalifa, den sie der Korruption beschuldigen. Am Vortag waren die Proteste in dem Königreich mit einer riesigen Menschenkette um die Hauptstadt Manama in die dritte Woche gegangen.
Hand in Hand demonstrierten Männer und Frauen zu Tausenden gegen die sunnitische Führungsschicht, der sie Diskriminierung der schiitischen Bevölkerungsmehrheit vorwerfen. Polizisten waren nicht zu sehen. Erst am Donnerstag waren bei Zusammenstößen zwischen Anhängern der zwei islamischen Glaubensrichtungen mehrere Menschen verletzt worden.
http://de.news.yahoo.com/17/20110306/tpl-tausende-demonstranten-in-bahrain-be-4dcee4f.html
Die Demonstranten sind friedlich. Warum also schickten die verängstigten Saudis zig Panzer nach Bahrain!
Das ist ein kriegerischer Akt, aber kein Krieg.
Sehr witzig.
Auch ein Krieg aus der Luft ist Krieg, auch wenn die Libyer nicht die militärischen Mittel haben zurückzuschlagen.
Ähnliches passiert täglich in Pakistan. Die Angriffe der USA durch Drohung sind im Endeffekt ein Eingriff in die Souverenität Pakistans und ein kriegerischer Akt, und dennoch führen die USA nicht gegen ihren Verbündeten Pakistan Krieg.
Du meinst Drohnen.
Sie führen keinen Krieg gegen das verbündete Regime, aber die Pakistani angeführt von Islamisten werden sich das wohl nicht mehr lange gefallen lassen und werden wohl bald das Regime hinwegfegen. Dadurch kommen die Atomwaffen in islamistische Hände, ein toller Kriegserfolg der Amis.
Es genügt schon, dass Die, welche sich interessieren nicht von den Systemmedien verblödet werden.
Er erkennt halt nicht die Bedeutung der weltweiten blitzschnellen Vernetzung.
Es gibt schon jetzt wichtige Folgen, bei uns zB Rücktritte von Köhler und Gutti, in Nordafrika und darüber hinaus werden diktatorische Regime hinweggefegt.
Ich hoffe bzw. sage voraus, dass die Menschen sogar die Kriege abschaffen werden*. Das wäre dann ein weiterer Quantensprung.
*Klingt unbedarft, aber zunächst werden sie eine neue UNO ohne Vetorechte gründen, die die Macht haben wird, Kriege nicht zuzulassen.
Im Rundfunk haben sie gemeldet, dass Gaddafi den Aufständischens Geld angeboten haben soll.
Grundsätzlich nicht falsch, meine ich mal. Aber - es war wohl zu wenig. Jedenfalls sollen die Kämpfer das Angebot abgelehnt haben. Er sollte es nun mal mit Zugestendnissen in Richtung mehr Demokratie versuchen. Selbstverwaltung der Städte wie im 18. Jahrhundert (weiter sind die doch jetzt auch noch nicht:hihi:)
Jedenfalls wäre das besser als Schießen oder Wiederbelebung der Emirs, Scheichs und Beis.
Noch viel besser wäre zurückzutreten, die Leute wollen den Diktator nicht mehr.
Dann kommen die nach 2 Wochen angekrochen weil die Kohle alle ist.
In Libyen gibt es keine Kohle sondern viel Öl, das werden auch neue Machthaber verkaufen.
Meinungsfreiheit der Medien in der BRD?
Ich habe acht Jahre vrsucht, die Medienftreiheit anzuwenden.
Es sagt kein Redaktionsleiter, ds du etwas so oder so schreiben sollst. Du kriegst ganz einfach keinen Auftrag - Punkt, Basta!:hihi:
Ein Kollege zu mir: "Bei uns musst du den Zensor im eigenen Kopf haben."
So einfach ist vornehme bürgerliche Gängelung der Journalisten.:)):))
Deshalb benutzen ja immer mehr Menschen das (noch) freie Medium Internet!
"Seines" Vermögens...hast du mit Recht in Anführungsstrichel gesetzt. NOCH glaube ich, dass man fast nur Konten des Libyschen Staates finden wird. Nicht vergessen: die Erdölindustrie ist von Gaddafi VERSTAATLICHT worden. Das ist sehr wohl ein gewaltiger Unterschied zu Muuuh-Barakke, oder? Gaddafi kann jederzeit sagen: Das sind Reserven des Staates und kann ohne das Mandat des Staates keinen Cent persönlich abheben.
Du hast es noch nicht begriffen: Der Diktator Gaddafi ist der Staat (le roi c'est moi)!
Egal wie er seine Milliarden versteckt und verklausuliert, nicht umsonst wird sein Vermögen im Westen gesperrt.
Trashcansinatra
06.03.2011, 11:49
Du hast es noch nicht begriffen: Der Diktator Gaddafi ist der Staat (le roi est moi)!
Egal wie er seine Milliarden versteckt und verklausuliert, nicht umsonst wird sein Vermögen im Westen gesperrt.
C'est-à-dire: Le roi, c'est moi!
Deshalb verwkundert mich die neueste Nachricht nicht, die gestern abend vom Reporter aus Benkasi mitgeteilt wurde: Ddie Aufständigen Horden verlieren an Popularität unter der städtischen Bevölkerung. Immer mehr Leute wenden sich gegen den Partisanenkrieg, haben das Morden und die Gefahren satt und erklären den ausländischen Journalisten, dass es unter Gaddafi gar nicht so schlecht war, es sei ihnen doch ganz gut gegangen!!!
Also - "Schaun mer mal!"
Glaub du dem Reporter aus deinem Benkasi.
Die neueste Nachricht ist vielmehr:
Luftangriffe gegen Aufständische in Libyen
vor 1 Std. 30 Min.
dapd
Ras Lanuf (dapd). Die libysche Luftwaffe hat am Sonntag Luftangriffe gegen Aufständische geflogen, die auf die Stadt Sirte vorgerückt sind. Das berichtete ein Fernsehteam der Nachrichtenagentur AP. Sirte ist eine Hochburg der Anhänger von Staatschef Mummar al Gaddafi.
Die Aufständischen marschieren in Richtung Westen auf die Hauptstadt Tripolis zu und haben in den vergangenen Tagen an Boden gewonnen. Am Samstag nahmen sie den wichtigen Ölhafen von Ras Lanuf ein.
http://de.news.yahoo.com/17/20110306/tpl-luftangriffe-gegen-aufstaendische-in-4dcee4f.html
C'est-à-dire: Le roi, c'est moi!
Stimmt, wurde korrigiert.
Kongo Bongo
06.03.2011, 12:38
In Libyen gibt es keine Kohle sondern viel Öl, das werden auch neue Machthaber verkaufen.
Ja sicher in der Stadt wird das gefördert.
günterbro
06.03.2011, 12:45
Glaub du dem Reporter aus deinem Benkasi.
Die neueste Nachricht ist vielmehr:
Luftangriffe gegen Aufständische in Libyen
vor 1 Std. 30 Min.
dapd
Ras Lanuf (dapd). Die libysche Luftwaffe hat am Sonntag Luftangriffe gegen Aufständische geflogen, die auf die Stadt Sirte vorgerückt sind. Das berichtete ein Fernsehteam der Nachrichtenagentur AP. Sirte ist eine Hochburg der Anhänger von Staatschef Mummar al Gaddafi.
Die Aufständischen marschieren in Richtung Westen auf die Hauptstadt Tripolis zu und haben in den vergangenen Tagen an Boden gewonnen. Am Samstag nahmen sie den wichtigen Ölhafen von Ras Lanuf ein.
http://de.news.yahoo.com/17/20110306/tpl-luftangriffe-gegen-aufstaendische-in-4dcee4f.html
Damit kein Missverständnis aufkommt:
Wenn mir die Medien-Armee eine künftige Regierung deiner Aufständischen vorstellen könnte, die ein einleuchtendes demokratisches Konzept für die weitere Entwicklung des Landes vorlegt, werde ich ihr gerne den Daumen drücken.
günterbro
06.03.2011, 12:58
Du hast es noch nicht begriffen: Der Diktator Gaddafi ist der Staat (le roi c'est moi)!
Egal wie er seine Milliarden versteckt und verklausuliert, nicht umsonst wird sein Vermögen im Westen gesperrt.
Und DU weißt nicht, was westliche Propaganda ist. Wenn die Banken auch nur ein klitzekleines auf den Namen Daggafi notiertes Konto entdeckt hätten, wäre das schon vor einer Woche riesengroß im Fernsehen ausposaunt worden.
Und du weißt ferner nicht, was die Wall Street für eine Bank ist. Die wird ohne jeden Beweis die Außenstände Libyens lauthals als Pivateigentum von Gaddafi ausgeben, um so die Milliarden des libyschen Volkes in die dreckige Tasche zu stecken. Und deine Aufständischen werden dann, wenn sie siegen sollten, um ihr eigenes Geld bei den USA Kratzbückel machen müssen:D:D
Vielleicht kriegst du ja eine Million davon ab, weil du ihnen hier so lieb unter die Arme greifst.:keks:
Widder58
06.03.2011, 14:04
Glaub du dem Reporter aus deinem Benkasi.
Die neueste Nachricht ist vielmehr:
Luftangriffe gegen Aufständische in Libyen
vor 1 Std. 30 Min.
dapd
Ras Lanuf (dapd). Die libysche Luftwaffe hat am Sonntag Luftangriffe gegen Aufständische geflogen, die auf die Stadt Sirte vorgerückt sind. Das berichtete ein Fernsehteam der Nachrichtenagentur AP. Sirte ist eine Hochburg der Anhänger von Staatschef Mummar al Gaddafi.
Die Aufständischen marschieren in Richtung Westen auf die Hauptstadt Tripolis zu und haben in den vergangenen Tagen an Boden gewonnen. Am Samstag nahmen sie den wichtigen Ölhafen von Ras Lanuf ein.
http://de.news.yahoo.com/17/20110306/tpl-luftangriffe-gegen-aufstaendische-in-4dcee4f.html
Was soll daran glaubhaft sein? Diese Meldungen werden zumeist von den "Aufständischen" oder noch besser "Demonstranten" selbst in die Welt gesetzt.
Tatsache scheint eher zu sein, dass die "Aufständischen" - ein Konvolut aus Terroristen, Milizen, Islamisten und Sektieren die Luft ausgeht, sie untereinander zerstritten sind und Rückhalt verlieren- was die westlichen Heuchler nicht davon abhält aus unerfindlichen Gründen diese Brut zu unterstützen.
Was soll daran glaubhaft sein? Diese Meldungen werden zumeist von den "Aufständischen" oder noch besser "Demonstranten" selbst in die Welt gesetzt.
Tatsache scheint eher zu sein, dass die "Aufständischen" - ein Konvolut aus Terroristen, Milizen, Islamisten und Sektieren die Luft ausgeht, sie untereinander zerstritten sind und Rückhalt verlieren- was die westlichen Heuchler nicht davon abhält aus unerfindlichen Gründen diese Brut zu unterstützen.
Wer Demonstanten umbringt, gehört selbst liquidiert.... Libyen gehört nicht Gaddafi, dem gehört nicht mal seine stinkende Unterhose, er lebt vom Vermögen seines Volkes.....
Kongo Bongo
06.03.2011, 16:06
Wir, die deutschen GutmenschInnen fordern: Gaddafi soll gefälligst fair sein und auf Luftwaffe und Panzer verzichten. Am besten nur Faustkampf!
Weiter_Himmel
06.03.2011, 17:12
Ich kann mir durchaus vorstellen das sich die Länder in den nächsten jahren in den Zustand einer Art Dauerrevolution befinden werden , im schlimmsten Fall sogar zerfallen könnten.
Obwohl die Demonstranten in Ägypten und Tunesien ihr Ziel weitesgehend erreicht haben ebben die Unrihen nur bedingt ab.Nach wie vor kommt es dort zu Ausschretungen.
Was die Demonstranten in Lybien angeht so muss man nicht davon ausgehen das das was eventuell folgt besser als Gadaffi ist.Antisemitismus ist unter den Dmeonstranten stark verbreitet und es ist zu befürchten das die Grenzen zu Europa nicht mehr so gut kontroliert werden.
Kongo Bongo
06.03.2011, 17:30
Die Demokraten machen Jagd auf Schwarzafrikaner.
Unabhängig davon, ob Gaddafi wirklich schwarzafrikanische Söldner einsetzt oder nicht – die Libyer glauben das jedenfalls. Deshalb wurden afrikanische Einwanderer, die in Libyen leben und arbeiten und mit Gaddafi nichts am Hut haben, in den vergangenen Wochen nur aufgrund ihrer dunklen Hautfarbe Opfer von Misshandlungen.
http://www.welt.de/politik/ausland/article12715489/Angst-vor-Soeldnern-Hatz-auf-Schwarze.html
Die Lynchmorde wurden in dem Artikel natürlich bewusst verschwiegen, um die Propaganda der Demokraten nicht zu sehr zu entlarven.
Esreicht!
06.03.2011, 18:15
Du hast es noch nicht begriffen: Der Diktator Gaddafi ist der Staat (le roi c'est moi)!
Egal wie er seine Milliarden versteckt und verklausuliert, nicht umsonst wird sein Vermögen im Westen gesperrt.
Ob es sich um Gaddafi- Zugriffs oder Volksvermögen handelt, scheint noch nicht geklärt. Im Fall Mubarraks und von Tunesien-Ali war dies offenbar klarer gewesen .
Die Nachrichtenlage wird immer diffuser. Nun lehnt sich Gaddafi vollends aus dem Fenster und erbittet eine UNO-Untersuchung:
Gaddafi: UNO soll ermitteln
"Habe nie aufs Volk schießen lassen"
Libyens Diktator Muammar Gaddafi will ein UNO-Ermittlungsteam oder ein Team der afrikanischen Union ins Land lassen. Dieses Team solle die Unruhen untersuchen, sagt Gaddafi in der französischen Wochenzeitung "Le Journal de Dimanche". Und er versichert, er habe niemals auf sein Volk schießen lassen.
Morgenjournal, 06.03.2011
"Führe Kampf gegen den Terror"
Das libysche Volk sei zufrieden, das Land stabil und die Macht in der Hand des Volks, sagt Gaddafi in dem Interview. Ein Team der Vereinten Nationen oder der afrikanischen Union werde ungehinderten Zugang bekommen, um sich mit den Unruhen zu befassen, so Gaddafi weiter. Und er droht: Sollte er die Macht abgeben müssen, dann würde ein Flüchtlingsstrom Europa überschwemmen und Al-Kaida-Terroristen in das Machtvakuum stoßen. Er sei überrascht, sagt Gaddafi, dass niemand verstehe, dass er einen Kampf gegen den Terrorismus führe.
Arm und harmlos?
Der libysche Diktator beklagt sich in dem Interview über die mangelnde Unterstützung aus dem Ausland. Die Sperrung seine Konten bezeichnet er als Diebstahl am Volk. Er selbst, sagt Gaddafi, habe keinen Cent. Er habe nichts als das Zelt in dem er gerade sitze. Dass bei den Gefechten bisher 6.000 Menschen getötet worden sind, wie das zuletzt die libysche Menschenrechtsliga behauptet hat, weist Gaddafi entschieden zurück.
http://oe1.orf.at/artikel/271245
kd
Du meinst Drohnen.
Sie führen keinen Krieg gegen das verbündete Regime, aber die Pakistani angeführt von Islamisten werden sich das wohl nicht mehr lange gefallen lassen und werden wohl bald das Regime hinwegfegen. Dadurch kommen die Atomwaffen in islamistische Hände, ein toller Kriegserfolg der Amis.
Die töten dabei Pakistanis. Genau genommen töten sie sogar pakistianische Zivilisten, denen nie ein Vergehen nachgewiesen worden ist. Das ist ein Angriff auf die Souveränitätsrechte Pakistans, und damit auch ein kriegischer Akt. Ein kriegerischer Akt muss noch lange nicht zu einem Krieg führen, weil die andere Seite sich nicht wehren kann oder will. Das ist auch dort der Fall.
Es ist schwer Informationen zu bekommen, wie und wo genau Atomwaffen gelagert werden. Ich bin mir aber auch recht sicher, dass das in Pakistan sehr sauber geschieht, da Atomwaffen als aktiv eingesetzte Waffe zwar vernichtend in den Auswirkungen sein würden, aber real keine Anwendungszwecke finden, während sie als Drohgebärde hervorragend funktionieren, was täglich aufs Neue Nordkorea belegt. Wenn ich es richtig weiß, sieht der Plan im Falle eines Kollaps des Staates vor, dass die Atomwaffen auf Schiffe verlagert werden, und die unter weißer Fahne in den nächsten US Stützpunkt einfahren, um dort die Waffen aus der Griffweite von Terroristen zu bekommen.
Übrigens, du unterliegst wieder dem Problem der Voodoo-Magic-Weapon. Eine A-Waffe allein bringt dir recht wenig, wenn du nicht die Techniker mit erbeutest, oder sie auf deiner Seite sind, die diese Waffe warten können und unter Umständen auch scharf machen und einsetzen können. Die bare Waffe zu erbeuten bringt dir ohne das notwendige Waffensystem zum Transport zum Einsatzort der Waffe nichts, außer du willst dich selbst in die Luft sprengen.
Ich kann mir durchaus vorstellen das sich die Länder in den nächsten jahren in den Zustand einer Art Dauerrevolution befinden werden , im schlimmsten Fall sogar zerfallen könnten.
Da kannst du einen drauf lassen.
Nichts mag der Musel mehr als Gesetzlosigkeit und fehlende Ordnungskräfte -
da hat er Gelegenheit zum Rauben , Plündern , Vergewaltigen und Morden.....
Schon gehört , das im nun demokratisch werdenden Ägypten keine Sau mehr arbeitet ?
Die Viecher verhungern schon....
Lässig demonstrieren , zusammenrotten , Ausländer und Ungläubige jagen ,
Feste feiern mit dem Plündergut , in die Luft ballern ...
was will der Muslim mehr ......:)):))
Skaramanga
06.03.2011, 18:37
Wir, die deutschen GutmenschInnen fordern: Gaddafi soll gefälligst fair sein und auf Luftwaffe und Panzer verzichten. Am besten nur Faustkampf!
Und er soll seine Leibwächterinnen mit uns teilen. :D
Die Demokraten machen Jagd auf Schwarzafrikaner.
http://www.welt.de/politik/ausland/article12715489/Angst-vor-Soeldnern-Hatz-auf-Schwarze.html
Die Lynchmorde wurden in dem Artikel natürlich bewusst verschwiegen, um die Propaganda der Demokraten nicht zu sehr zu entlarven.
Du musst all diese "Demokraten", eigentlich nicht nur die nordafrikanischen, sondern ALLE diejenigen, die sich so hoch loben, in Gänsefüsschen setzen, dann passt das besser.
Oder ist die Merkel etwa eine "Demokratin"?:D:rolleyes:
Oder die gesteuerten Jammerlappen in den USA, von denen sich unsere Politiker in nichts mehr unterscheiden?
Demokratie war nie und kommt auch nie, es ist nur eine Illusion.
Genau so wie der Kommunismus.
http://jpolsblog.files.wordpress.com/2011/03/amazonianguard.jpg?w=573&h=344
https://lh3.googleusercontent.com/-OEbuUil5lZE/TWsH0XJKWZI/AAAAAAAALpw/FTk3gX1jt_A/s400/gaddafi_27.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_D0gq0TtvHls/THzCw8NjqiI/AAAAAAAAEAQ/OzXiKPGUwTE/s400/gaddafi7.jpg
Widder58
06.03.2011, 21:00
Wir, die deutschen GutmenschInnen fordern: Gaddafi soll gefälligst fair sein und auf Luftwaffe und Panzer verzichten. Am besten nur Faustkampf!
Gadhafi wehrt sich gegen Terroristen und Umsturzversuche. Keine Regierung, kein Herrscher der Welt würde anders reagieren. Der Trick eine Handvoll demonstranten vorzuschieben scheint dabei in die Hose zu gehen.
Es betrachte sich jeder die Bilder der "Aufständischen" und gewinne einen Eindruck von diesen "Demonstranten"...
EinDachs
06.03.2011, 21:29
Gadhafi wehrt sich gegen Terroristen und Umsturzversuche.
Nun, unsere Sympathien wären ja auf seiner Seite, wenn er irgendwie stimmig und schlüssig belegen könnte, dass er der legitime Vertreter seines Volkes ist.
Die Tatsache, dass er grad auf große Teile seines Volkes schießen lässt, spricht eben nicht für ihn. Er hätt ja auch wie Hosni Mubarak zurücktreten können und darauf hoffen können, dass das Volk, wenn es wirklich so angetan von ihm ist wie er meint, ihn ohnehin wählen würde.
Aber jemand der von vornherein erklärt, dass er lieber den Märthyrertod stirbt als zurückzutreten, wirkt auch nicht gerade als vernünftiger Verhandlungspartner.
Deswegen gehört er einfach weg. Damit verschwinden zwar nicht alle Probleme Libyens, aber zumindest mal das größte.
Kongo Bongo
06.03.2011, 21:35
Naja egal wie es ausgeht, wenigstens 40 Jahre anständig gelebt hat er ja.
Nun, unsere Sympathien wären ja auf seiner Seite, wenn er irgendwie stimmig und schlüssig belegen könnte, dass er der legitime Vertreter seines Volkes ist.
Die Tatsache, dass er grad auf große Teile seines Volkes schießen lässt, spricht eben nicht für ihn. Er hätt ja auch wie Hosni Mubarak zurücktreten können und darauf hoffen können, dass das Volk, wenn es wirklich so angetan von ihm ist wie er meint, ihn ohnehin wählen würde.
Aber jemand der von vornherein erklärt, dass er lieber den Märthyrertod stirbt als zurückzutreten, wirkt auch nicht gerade als vernünftiger Verhandlungspartner.
Deswegen gehört er einfach weg. Damit verschwinden zwar nicht alle Probleme Libyens, aber zumindest mal das größte.
Warum soll er denn zurücktreten?
Nur, weil er dem verkommenen Zionpack nicht mehr so gehorsam folgt, wie die sich das vorgestellt haben?
Auch Mubarrak hat genug gehabt, seine Befehle von den Weltverbrechern weiterhin entgegen zu nehmen.
Also wird mal eben über die "Facebook- und Twittergeneration" ein Aufstand lanciert und hochgekocht.
Das möchte das Pack ja auch in China so sehen, die Medien des Packs schäumen ja schon vor Wut, dass es dort nicht so einfach gelingt.
EinDachs
06.03.2011, 22:15
Warum soll er denn zurücktreten?
Nun, wenn er seine Luftwaffe gegen das Volk einsetzen muss, deutet das schon darauf hin, dass ihn dieses nicht mehr als Vertreter haben will.
Und genau deshalb sollte er zurücktreten.
Nur, weil er dem verkommenen Zionpack nicht mehr so gehorsam folgt, wie die sich das vorgestellt haben?
Ich bitte dich, Gaddafi war garantiert leichter zu bestechen als jeder der ihm nachfolgen könnte. Selbst wenn ich deine Zionverschwörikerthesen teilen würde, macht das Argument nicht übermäßig viel Sinn.
Auch Mubarrak hat genug gehabt, seine Befehle von den Weltverbrechern weiterhin entgegen zu nehmen.
was mich an Geistern wie du einer bist immer so fasziniert, ist die Unfähigkeit ihre Lieblingsbesessenheit mal aus einem Thema raus zu lassen und statt dessen irgendwelche Zusammenhänge aus dem nichts zu konstruieren.
Welche Indizien gäb's denn genau dafür, dass Mubarak nach 20 Jahren plötzlich ohne genaueren Gründen in seiner Position geschwankt wär? Und was genau war der Grund Ben Ali (wir erinnern uns, in Tunesien beganns) abzusägen?
In deinem doch recht simpeln Weltbild besteht scheinbar gar nicht die Möglichkeit, dass eine Bevölkerung irgendwann mal von despotischer Herrschaft und wirtschaftlicher Misere die Schnauze voll haben kann. Da muss wo der Zionist die Massen aufwiegeln, gell? Von selbst würden die doch nie ihren geliebten Tyrannen davonjagen wollen.
Widder58
06.03.2011, 22:48
Nun, wenn er seine Luftwaffe gegen das Volk einsetzen muss, deutet das schon darauf hin, dass ihn dieses nicht mehr als Vertreter haben will.
Und genau deshalb sollte er zurücktreten.
Er setzt die Luftwaffe nicht gegen das Volk ein , sondern gegen Rebellen, Sektierer, Milizionäre und Putschisten.
#gekürzt
In deinem doch recht simpeln Weltbild besteht scheinbar gar nicht die Möglichkeit, dass eine Bevölkerung irgendwann mal von despotischer Herrschaft und wirtschaftlicher Misere die Schnauze voll haben kann. Da muss wo der Zionist die Massen aufwiegeln, gell? Von selbst würden die doch nie ihren geliebten Tyrannen davonjagen wollen.
Wie auch im Iran sind es ausländische Kräfte, die das Volk aufwiegelten. In Libyen gab es nicht umsonst hundertausende Gastarbeiter. Diesem "Volk", bestehend aus einem Konvolut von Interessenvertretern, Clans, Emir und Warlords wird es so schnell nicht wieder so gut gehen wie unter Gadhafi.
http://4.bp.blogspot.com/-kZHR7UvCTMs/TXOHmqvMmFI/AAAAAAAAa2o/x4kkY0P_b-Q/s1600/Cairo%2Briots%2B1.jpg
Der israelische Sicherheits- und Nahostexperte Ehud Yaari in einer aktuellen Analyse zur Muslimbruderschaft, Sheik Qaradawi, Sinai / Gaza terror threats, Khadafy's end ? ( Video ):
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UZ8IdzBek4A
Nach Mubaraks Abgang muss die Kriminalitaet auf Aegyptens Strassen und Plaetzen enorm zugenommen haben. Die Lage sei dort sehr unsicher und man muesse jederzeit damit rechnen, ausgeraubt zu werden.
http://www.salon.com/news/egyptian_protests/?story=/news/feature/2011/03/03/egypt_prime_minister_replaced_Ahmed_Shafiq
günterbro
06.03.2011, 23:49
Er setzt die Luftwaffe nicht gegen das Volk ein , sondern gegen Rebellen, Sektierer, Milizionäre und Putschisten.
#gekürzt
Wie auch im Iran sind es ausländische Kräfte, die das Volk aufwiegelten. In Libyen gab es nicht umsonst hundertausende Gastarbeiter. Diesem "Volk", bestehend aus einem Konvolut von Interessenvertretern, Clans, Emir und Warlords wird es so schnell nicht wieder so gut gehen wie unter Gadhafi.
Das Ganze ist und bleibt schwer zu beurteilen. Wir wissen ja bis heute noch immer nicht, WER eigentlich die Aufständigen sind.
Soeben eierte der ARD-Sprecher aus Bengasi dermaßen herum, dass zum Schluss heraus kam, dass die Einwohner gegenwärtig von den Aufständischen in Schach gehalten und eingeschüchtert werden. Die Stadt scheint von den Horden der ehemaligen Emirs, Scheichs und Beis beherrscht zu werden.
Da erbibt sich für Gaddafi die Situation, dass er die Rebellen möglichst nur an den Stadträndern oder im freien Feld angreifen kann, um die Stadtbevölkerung nicht zu gefährden.
Der Sender ARD scheint nur eines zu propagieren, dass Gaddafi weg muss. Deshalb verkündet er in einer Tour, die Aufständigen hätten die Städte "gehalten", die überlegenen Gaddafi-Truppen zurück geschlagen oder sogar bedrängt.
Schaun mer mal, wie das weiter geht.
....
Wie auch im Iran sind es ausländische Kräfte, die das Volk aufwiegelten.
...
Davon weiss ich nichts. Ich habe aber gehoert, dass der Iran zur dominanten und imperialen Macht im Nahen und Mittleren Osten aufsteigen wird.
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=210724
Das Ganze ist und bleibt schwer zu beurteilen. Wir wissen ja bis heute noch immer nicht, WER eigentlich die Aufständigen sind.
Soeben eierte der ARD-Sprecher aus Bengasi dermaßen herum, dass zum Schluss heraus kam, dass die Einwohner gegenwärtig von den Aufständischen in Schach gehalten und eingeschüchtert werden. Die Stadt scheint von den Horden der ehemaligen Emirs, Scheichs und Beis beherrscht zu werden.
Da erbibt sich für Gaddafi die Situation, dass er die Rebellen möglichst nur an den Stadträndern oder im freien Feld angreifen kann, um die Stadtbevölkerung nicht zu gefährden.
Der Sender ARD scheint nur eines zu propagieren, dass Gaddafi weg muss. Deshalb verkündet er in einer Tour, die Aufständigen hätten die Städte "gehalten", die überlegenen Gaddafi-Truppen zurück geschlagen oder sogar bedrängt.
Schaun mer mal, wie das weiter geht.
Gadhafi ist nicht auf den Kopf gefallen. Er hat seine Luftgeschwader jetzt 1300 Kilometer nach Sueden nahe der Sahara-Wueste verlegt.
http://www.debka.com/article/20735/
Davon weiss ich nichts. Ich habe aber gehoert, dass der Iran zur dominanten und imperialen Macht im Nahen und Mittleren Osten aufsteigen wird.
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=210724
Und wir wissen bereits jetzt, welche Quelle(n) du hier einbringen wirst, den Link bedienen erübrigt sich.
Es wird sich ganz sicher um eine jüdische bzw. israelische Quelle handeln.
Hier ist zufällig eine jüdisch-israelische Seite gefunden worden, aus dieser könnte sich der eine oder andere Interessierte eine Menge Inhalte herauslesen, in der deutschen Sprache. Über deren Wahrheitsgehalt kann ich keine Aussage treffen. Dem deutschen Leser dürfte mancher Beitrag übel aufstossen:
http://www.israel-shalom.net/home.html
Vielleicht ist es dieser Artikel, der manchen betören könnte:
Deutschland Deutschland über alles ... (News vom 12.08.2008)
http://www.israel-shalom.net/news/2008/Deutschland_Deutschland.doc
Nachbar1573
Widder58
07.03.2011, 00:40
Der israelische Sicherheits- und Nahostexperte Ehud Yaari in einer aktuellen Analyse zur Muslimbruderschaft, Sheik Qaradawi, Sinai / Gaza terror threats, Khadafy's end ? ( Video ):
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UZ8IdzBek4A
Nach Mubaraks Abgang muss die Kriminalitaet auf Aegyptens Strassen und Plaetzen enorm zugenommen haben. Die Lage sei dort sehr unsicher und man muesse jederzeit damit rechnen, ausgeraubt zu werden.
http://www.salon.com/news/egyptian_protests/?story=/news/feature/2011/03/03/egypt_prime_minister_replaced_Ahmed_Shafiq
Geschenkt.
EinDachs
07.03.2011, 00:46
Er setzt die Luftwaffe nicht gegen das Volk ein , sondern gegen Rebellen, Sektierer, Milizionäre und Putschisten.
Schau, wenn ihn eh das Volk vergöttert und nur die kleine Minderheit aus bitterbösen Putschisten (also nicht guten Putschisten wie Gaddaffi einer ist) ihn weghaben will, hätt er sowas wie eine Wahl halten können, um der Welt zu zeigen, wie sehr das libysche Volk seinen Despoten liebt. Stattdessen hat er 40 Jahre lang jedwede Opposition foltern, verhaften und töten lassen.
Mir ist schon klar, dass dir jede Grausamkeit scheißegal ist, die nicht von einem Juden begangen wurde, aber deine Parteinahme für einen mörderischen Diktatur ist irgendwie ungustiös.
Widder58
07.03.2011, 00:47
Das Ganze ist und bleibt schwer zu beurteilen. Wir wissen ja bis heute noch immer nicht, WER eigentlich die Aufständigen sind.
Soeben eierte der ARD-Sprecher aus Bengasi dermaßen herum, dass zum Schluss heraus kam, dass die Einwohner gegenwärtig von den Aufständischen in Schach gehalten und eingeschüchtert werden. Die Stadt scheint von den Horden der ehemaligen Emirs, Scheichs und Beis beherrscht zu werden.
Da erbibt sich für Gaddafi die Situation, dass er die Rebellen möglichst nur an den Stadträndern oder im freien Feld angreifen kann, um die Stadtbevölkerung nicht zu gefährden.
Der Sender ARD scheint nur eines zu propagieren, dass Gaddafi weg muss. Deshalb verkündet er in einer Tour, die Aufständigen hätten die Städte "gehalten", die überlegenen Gaddafi-Truppen zurück geschlagen oder sogar bedrängt.
Schaun mer mal, wie das weiter geht.
Das Ganze ist schon sehr durchsichtig - was die westliche Medienpropaganda angeht. Im Lande selbst muss man sich nur die "Aufständischen" ansehen um schnellstens zu begreifen, dass dort keine Opposition und schon gar keine Demonstranten unterwegs sind.
Die Banditen haben sich die westliche Hirnamnesie zu Nutzen gemacht. Nun plötzlich zu behaupten, wir haben uns geirrt und Gadhafi sollte besser bleiben - diesen Gesichtsverlust kann und will sich der Westen nicht leisten. Also wird weiter auf Gadhafi eingedroschen, der ja nun ohnehin nicht zu Westlings Liebling zählt, und die Märchen über die "heldenhaften Rebellen im Kampf gegen den Despoten" erzählt.
Wie ich bereits erwähnte - ich frage mich, wie lange man sich in unseren Gefilden eigentlich noch von solch einer verbrecherischen Politik der sogenannten "Demokraten" verarschen lassen will, die wieder mal wider besseren Wissens agiert und dabei ist erneut einen verbrecherischen NATO-Angriffskrieg zu inszenieren.
Widder58
07.03.2011, 00:53
Davon weiss ich nichts. Ich habe aber gehoert, dass der Iran zur dominanten und imperialen Macht im Nahen und Mittleren Osten aufsteigen wird.
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=210724
Aber von 1 Million angeblichen Demonstranten weißt Du, von Greultaten der Mullahs, von "Gewehrsalven die in Massen von Demonstranten geballert werden"... nur von den zionistischen Agenten weißt Du natürlich nichts - obwohl Du doch immer derart perfekt informiert bist.... ist ja schon ungewöhnlich.
Um davon auszugehen dass der Iran eine regionale Macht wird, wenn er es nicht schon Dank der westlichen Versagerpolitik ist, bedarf es keiner großen Weitsicht - und auch nicht der Erkenntnis das zionistische Angriffspolitik gegen Schwache in Zukunft mit größeren Risiken für die Hasadeure verbunden ist - eine überaus positive Entwicklung.
Du solltest froh sein, das mit dem Iran noch eine verlässliche und berechenbare Nummer im Spiel ist.
Widder58
07.03.2011, 00:57
Schau, wenn ihn eh das Volk vergöttert und nur die kleine Minderheit aus bitterbösen Putschisten (also nicht guten Putschisten wie Gaddaffi einer ist) ihn weghaben will, hätt er sowas wie eine Wahl halten können, um der Welt zu zeigen, wie sehr das libysche Volk seinen Despoten liebt. Stattdessen hat er 40 Jahre lang jedwede Opposition foltern, verhaften und töten lassen.
Mir ist schon klar, dass dir jede Grausamkeit scheißegal ist, die nicht von einem Juden begangen wurde, aber deine Parteinahme für einen mörderischen Diktatur ist irgendwie ungustiös.
Kannst Du das näher belegen? Mir ist nicht bekannt, dass Gadhafi unter die Landräuber und Piraten gegangen wäre oder mehr als 1000 Kinder auf dem Gewissen hätte.
Den Libyern ging es vergleichsweise für afrikanische Verhältnisse blendend.
Zu leiden hatten in erster Linie diejenigen, die sich selbst bereichern und an die Spitze setzen wollten. Die Gelegenheit wird ihnen heute vom Westen gegeben.
Die Frage stellt sich, wie 40 Jahre Libyen OHNE Gadhafi ausgesehen hätten... - mit Sicherheit nicht günstiger z.B. für die Zionisten.
EinDachs
07.03.2011, 01:44
Kannst Du das näher belegen?
Reicht Amnesty International (http://www.amnesty.at/service_links/presse/pressemitteilungen/eu_muss_menschenrechte_bei_zusammenarbeit_mit_liby en_respektieren/)?
Fern jeder Kontrolle arbeitet etwa die geheimdienstliche Internal Security Agency (ISA). Kein Angehöriger der ISA wurde jemals für schwere Menschenrechtsverletzungen wie außergerichtliche Tötungen oder Folter belangt. Im Zusammenhang mit den mutmaßlichen außergerichtlichen Massentötungen in dem von der ISA kontrollierten Abu Salim-Gefängnis von 1996 fordert Amnesty International die Veröffentlichung der vollständigen Liste der bis zu 1.200 getöteten Gefangenen bzw. die Identifizierung der Verantwortlichen. Seit Ende 2008 duldet die Regierung in Tripolis die öffentlichen Proteste der Opferangehörigen, eine deutliche Abkehr von der Linie zuvor, als Tripolis die Ereignisse dementierte.
Ausländer sind verhältnismäßig oft von der Todesstrafe bedroht. Sie haben in Libyen nach Kenntnis von Amnesty häufig keinen Zugang zu Übersetzern, die Botschaften und Konsulate ihrer Staaten werden von Verhaftungen oft verspätet verständigt. Im Mai 2009 waren von den 506 zum Tode verurteilten Menschen die Hälfte Ausländer. In Libyen steht nicht nur auf Mord und Vergehen im Zusammenhang mit Drogen die Todesstrafe. Die Hinrichtung droht selbst bei friedlicher Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und Versammlung. Verheirateten Frauen, die Geschlechtsverkehr außerhalb der Ehe haben, drohen grausame Strafen wie Auspeitschen oder Amputation.
Wie wärs mit den Berichten von den bulgarischen Krankenschwestern?
http://bazonline.ch/schweiz/standard/Folter-und-Gewalt-gehoeren-in-libyschen-Gefaengnissen-zum-Alltag/story/19011650
Oder geht Gaddafis Sohn?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,499132,00.html
Zu leiden hatten in erster Linie diejenigen, die sich selbst bereichern und an die Spitze setzen wollten.
Du schluckst auch die allerdümmste Propaganda.
Also Altruist Gaddafi hat sich mit einem Putsch an die Macht gesetzt um sein Volk so richtig lieb zu haben. Die 60 Mrd Vermögen die er so hat, hat er ehrlich erarbeitet. Folter gab's nicht, höchstens gegen so Verbrecher die sich bereichern oder an die Spitze setzen wollen (so wie Gaddafi das tat).
Marathon
07.03.2011, 02:00
Wer Demonstanten umbringt, gehört selbst liquidiert.... Libyen gehört nicht Gaddafi, dem gehört nicht mal seine stinkende Unterhose, er lebt vom Vermögen seines Volkes.....
"Demonstranten" wie Mehdi Mohammed Zeyo?
Der hat sein Auto mit Gasflaschen und Schwarzpulver vollgepackt und ist dann in eine libysche Kaserne in Benghazi reingefahren, wobei er 25 Soldaten ermordet hat.
Sowas würde ich nicht "Demonstrant" nennen, sondern eher Terrorist.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/28/AR2011022805298.html
http://www.irishtimes.com/newspaper/images/2011/0302/1224291140726_1.jpg
http://www.irishtimes.com/newspaper/world/2011/0302/1224291140726.html
Die Tagesthemen haben ebenfalls über diesen Fall berichtet.
Die Familie von Mehdi Zeyo und ein paar hundert "Demonstranten" haben ihn gestern in Benghazi als Märtyrer gefeiert:
http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tt2916.html
Es ist das gute Recht jedes Soldaten und jeder Regierung, sich gegen solche Angriffe zu wehren.
borisbaran
07.03.2011, 02:04
Also, sämtliche Anti-Gaddafi-Kräfte auf Zeyo zu reduzieren ist... Bullshit.
Was meinter wohl warum man Scholl Latour zensiert hat ? :rolleyes:
Seit ich das erfahren habe , steht für mich fest , das er eine unbequeme , den westlichen "Demokratien" unbequeme , Wahrheit gesagt hat .
Wir werden doch von vorne bis hinten nur belogen . Das sind islamistische Rebellen , aufständische Clans , aber nie und nimmer friedliche Demonstranten die für mehr demokratie auf die strasse gehen !
Das steht für mich fest !
"Man" suchte auch mal Saddams Massenvernichtungswaffen. Stell dir vor, es gibt sogar Leute, die heute noch den heiligen Gral suchen. :hihi:
Willst wohl witzeln :rolleyes:
Der libysche Topmanager und Gadafi-Vertraute Mustafa Zarti, dessen Konten in Österreich am Freitag gesperrt wurden, klagt wegen des Vorgangs die Republik. Das gab sein Anwalt kurz nach Vollzug der Zwangsmaßnahme bekannt. Die Justiz befürchtet, dass über die Konten in Österreich gebunkerte Gadafi-Milliarden außer Landes geschafft werden könnten. Als Grund für seinen derzeitigen Wien-Aufenthalt nannte Zarti familiäre Gründe. ...
Ganzer Artikel: http://www.krone.at/Oesterreich/Libyen-Manager_Zarti_klagt_Republik_wegen_Kontosperre-OeNB_fror_Geld_ein-Story-249284
Oder hier:
...... Zarti dementierte gegenüber der APA, ein Vermögen in Österreich zu besitzen.
Er habe lediglich ein Bankkonto, weil er lange hier gelebt habe.
Er halte sich in Wien auf, um Urlaub zu machen, nicht um libysches Vermögen - angeblich 30 Mrd. Dollar - außer Landes zu schaffen. Er wäre als Vizepräsident des Libyschen Staatsfonds (LIA) auch gar nicht zeichnungsberechtigt gewesen. Das Amt hat der 41-Jährige zurückgelegt, er will auch von allen anderen Ämtern in staatlichen bzw. staatsnahen libyschen Betrieben zurücktreten. Ob er in Österreich bleibe, nach Libyen zurück- oder anderswo hingehe, sei noch offen. ....
Ganzer Artikel: http://kurier.at/nachrichten/2078860.php
Der Guteste (Zarti) ist seit ~ 5Jahren Ösi-Staatsbürger ...
Ps.: Am 6.6.2011 wurden in Libyen endlich die Lebensmittelzölle aufgehoben ;)
:cool:
"Seines" Vermögens...hast du mit Recht in Anführungsstrichel gesetzt. NOCH glaube ich, dass man fast nur Konten des Libyschen Staates finden wird. ......
Genau so meinte ich es.
Aber Gelder, auf die direkt nur der Revolutionsführer Zugriff hatte.
Es gibt doch diesen Pseudopräsidenten, der angeblich in Libyen die Demokratie vertritt ... schon gehört von Dem, oder bei Staatsempfängen gesehen ?
;)
Widder58
07.03.2011, 03:45
Reicht Amnesty International (http://www.amnesty.at/service_links/presse/pressemitteilungen/eu_muss_menschenrechte_bei_zusammenarbeit_mit_liby en_respektieren/)?
Wie wärs mit den Berichten von den bulgarischen Krankenschwestern?
http://bazonline.ch/schweiz/standard/Folter-und-Gewalt-gehoeren-in-libyschen-Gefaengnissen-zum-Alltag/story/19011650
Oder geht Gaddafis Sohn?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,499132,00.html
Du schluckst auch die allerdümmste Propaganda.
Also Altruist Gaddafi hat sich mit einem Putsch an die Macht gesetzt um sein Volk so richtig lieb zu haben. Die 60 Mrd Vermögen die er so hat, hat er ehrlich erarbeitet. Folter gab's nicht, höchstens gegen so Verbrecher die sich bereichern oder an die Spitze setzen wollen (so wie Gaddafi das tat).
Und, hat das je jemanden gestört deswegen mit Gadhafi Geschäfte zu machen?
Wir können uns diese Heuchelei sparen. Die gleichen Berichte gibt es aus praktisch jedem afrikanischen Land, aus 80% aller Länder der Erde. Im aktuellen Spiegel gibt es einen bericht über den Machthaber Äquartorialguineas und dessen Sohn. Lies den über den großen amerikanischen Freund (Condi Rice) und hör auf hier Krokodilstränen zu vergießen.
Widder58
07.03.2011, 03:51
Was meinter wohl warum man Scholl Latour zensiert hat ? :rolleyes:
Seit ich das erfahren habe , steht für mich fest , das er eine unbequeme , den westlichen "Demokratien" unbequeme , Wahrheit gesagt hat .
Wir werden doch von vorne bis hinten nur belogen . Das sind islamistische Rebellen , aufständische Clans , aber nie und nimmer friedliche Demonstranten die für mehr demokratie auf die strasse gehen !
Das steht für mich fest !
Die Bilder aus Libyen mit den "Rebellen" zeigen übelstes Gesocks, teils unfähig mit den Waffen umzugehen, ballern wüst durch die Gegend - und kommen offenbar zunehmend unter Druck.
Nach Lage der Dinge werden diese "Rebellen" gerade von der regulären libyschen Armee an die Wand gedrückt. Das wird den Amis und den Heuchlern aus Europa überhaupt nicht passen, also ist es Zeit für einen neuen Angriffskrieg ... oh Verzeihung - Freidensmission, Schutzauftrag... Aufbauhilfe - und Kampf für die Frauenrechte versteht sich - obwohl die Garde Gadhafis eigentlich nicht danach aussieht als hätten sie den Schutz nötig.
Marathon
07.03.2011, 04:35
Das britische SBS-Team (oder SAS-Team?) und der MI6-"Diplomat", die in der Nähe der libyschen Stadt Suluq (oder Khadra?) gefangen genommen wurden:
http://2.bp.blogspot.com/-r0bXRIB1RRU/TXQYD4C0FeI/AAAAAAAAANo/yqZIAcxwLzE/s400/sas002a.BMP
http://1.bp.blogspot.com/-K5bwhw7f3AE/TXQYD5J7DcI/AAAAAAAAANg/CQAd-f8AqDI/s400/sas001a.BMP
http://2.bp.blogspot.com/-_KC20dka7sM/TXQYEZ3KEMI/AAAAAAAAANw/dAAo-Wt982w/s400/sas003a.BMP
http://4.bp.blogspot.com/-Ki5ohVdcn3k/TXQYEtenWbI/AAAAAAAAAN4/dD3_JL3xnvA/s400/sas004a.BMP
Aus welchem Grund sollte ein "Diplomat" denn nachts und mit Tarnung mit Hilfe eines Hubschraubers in dieser Gegend abgesetzt werden?
Wenn es wirklich eine diplomatische Mission gewesen wäre, dann hätte er einfach von der HMS Cumberland, die seit Mittwoch im Hafen von Benghazi lag, heruntergehen und seine Kontakte knüpfen können.
Vielleicht war dieser MI6-Agent bereits vorher in Libyen, geriet in Schwierigkeiten und deswegen wurde ein Rettungsteam per Hubschrauber zu ihm geschickt, um ihn herauszuholen. Dieser "Diplomat" (MI6-Agent) hatte mehrere ausländische Pässe mit 4 unterschiedlichen Identitäten, Spionageausrüstung, Waffen und Sprengstoff dabei.
Die beiden Chinook Hubschrauber hatten keinen Platz auf der HMS Cumberland, also sind sie vermutlich aus Malta abgeflogen.
Dieser Mi6-Agent war nach Aussage eines der Rebellen, die ihn festgenommen haben, tatsächlich bereits vorher im Land, nannte sich Tom und arbeitete in der Administration der Farm. In der Nacht, wo die beiden Hubschrauber mit dem SAS-Team einflogen, da verließ er um 3 Uhr nachts unter einem Vorwand die Farm, traf sich mit den Hubschraubern, kehrte dann mit den SAS-Soldaten und ein paar großen Taschen zurück zu seinem Haus. Dort wurden sie dann von den Rebellen umzingelt und gefangen.
One of the guards who arrested the Britons described their clandestine arrival and the mysterious Briton who had worked at the farm. "His name was Tom and he worked in administration," said the guard, named Rafah. "At 3am on Thursday he said he was going to Benghazi and drove out the gate."
A second foreign national drove another car. The guards heard helicopters landing in a nearby field and soon after, both cars returned to the farm, driving through a gate and into a large gravel staging yard, near Tom's living quarters.
"They were taking large bags into the house and we walked over to them," said Rafah. "We fired one shot into the air and told them they were under arrest."
The Guardian (http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/07/sas-mi6-released-libya-rebels)
Tolle "diplomatische" Mission.
Die ursprüngliche Fassung der offiziellen Darstellung war dann wohl vermutlich mal wieder falsch. Vermutlich war sogar die Ortsangabe "Khadra" falsch, denn es scheint eher die Stadt Suluq zu sein. Letztere ist auch deutlich wichtiger als die völlig abgelegene Gegend Khadra. In Suluq hatte Italien im Jahr 1911 Konzentrationslager errichtet, in denen zehntausende starben und im Jahr 1931 wurde dort der Rebellenführer Omar Mukhtar gehängt. Außerdem befindet sich in Suluq der Beginn bzw das Ende einer Eisenbahnlinie.
Die Ortsangabe "Khadra" findet man in englischen Meiden, während man bei al Jazeera und ziemlich allen anderen nicht-englischen Medien ebenfalls nur Suluq lesen kann. "Khadra" ist also bewusste Desinformation der Engländer.
Khadra: 31.667996° N 20.254199° E ( 31°40'4.79"N 20°15'15.12"E )
Suluq: 32.549674° N 21.783087° E ( 32°32'58.83"N 21°46'59.11"E )
Wegen der grünen Kopfbedeckung der oben gezeigten Soldaten handelt es sich eher um SBS, nicht um SAS.
SAS-Beret:
http://www.egframes.co.uk/beretSAS.jpg
SBS-Beret:
http://www.army-surplus.co.uk/mm5/images/brt30-small.jpg
Eigentlich ist es bereits eine Kriegshandlung, wenn ausländische Soldaten ohne Einladung heimlich in einen fremden Staat einfallen.
Halten wir mal fest:
Falls es in Libyen zum Krieg kommt, dann war es mal wieder England, das diesen Krieg begonnen hat.
http://benghazipost.blogspot.com/
http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/06/liam-fox-sas-unit-libya
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/06/explode-sas-mystique-libya-arrogance
http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/07/sas-mi6-released-libya-rebels
http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/07/libya-broadcast-envoys-plea
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/mary-dejevsky/mary-dejevsky-we-need-names-behind-debacle-in-the-desert-2234407.html
http://english.aljazeera.net/news/europe/2011/03/201136171640177392.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Khadra%27
http://en.wikipedia.org/wiki/Suluq
http://en.wikipedia.org/wiki/Italian_concentration_camps_in_Libya
Marathon
07.03.2011, 06:08
Die ägyptische Spezialeinheit "Unit 777" soll sich ebenfalls in Libyen aufhalten:
http://www.strategypage.com/htmw/htsf/articles/20110306.aspx
http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_777
Esreicht!
07.03.2011, 07:00
Das Ganze ist und bleibt schwer zu beurteilen. Wir wissen ja bis heute noch immer nicht, WER eigentlich die Aufständigen sind....
Schaun mer mal, wie das weiter geht.
Gaddafi: UNO soll ermitteln
"Habe nie aufs Volk schießen lassen"
Libyens Diktator Muammar Gaddafi will ein UNO-Ermittlungsteam oder ein Team der afrikanischen Union ins Land lassen. Dieses Team solle die Unruhen untersuchen, sagt Gaddafi in der französischen Wochenzeitung "Le Journal de Dimanche". Und er versichert, er habe niemals auf sein Volk schießen lassen...
http://oe1.orf.at/artikel/271245
Heute in den ARD-Nachrichten wurde die gestrige Nachricht bestätigt und ergänzt, daß bereits eine EU-Kommission auf dem Weg sei. Mal sehen, ob damit die tatsächliche Lage in Libyen transparenter wird.
kd
Marathon
07.03.2011, 07:32
Zwei Videos aus der Innenstadt von Misurata ( مصراته ) vom gestrigen Sonntag:
Die Rebellen feiern ihren Sieg über die Söldner Gaddafis
Misurata 1 (http://www.facebook.com/video/video.php?v=108688209210008&oid=197898230226131&comments)
Misurata 2 (http://www.facebook.com/video/video.php?v=108601609218668&oid=197898230226131&comments)
Das sieht bislang nicht so aus, als ob es dort allzu schwere Kämpfe gegeben hätte. Straßen und Gebäude sind nahezu vollständig intakt, kaum Trümmer und sehr wenige Leichen.
Man sieht einen verbrannten Schützenpanzer, ein paar kleinere Einschusslöcher in einer Moschee, ein kokelndes Wohnhaus und ein kokelndes Bankgebäude mit ein paar großen Löchern in der Fassade.
Der Panzer steht vor der Sahara Bank ( مصرف الصحاري ).
Koordinaten:
32.377076° N 15.090630° E
( 32°22'37.47"N 15° 5'26.27"E )
Die Moschee befindet sich dort:
32.376388° N 15.090579° E
( 32°22'35.00"N 15° 5'26.09"E )
Misurata liegt ca 180 km östlich von Tripolis und ist ein wichtiges Handelszentrum.
Bei den Kämpfen wurden 30 Soldaten getötet und 15 gefangen genommen.
Vermutlich war der Schützenpanzer zum Schutz der Bank dort, aber die "friedlich demonstrierenden Zivilisten" haben es vorgezogen, den Panzer und die Bank zu zerstören.
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-libya-roundup-20110307,0,1494817.story
Marathon
07.03.2011, 08:55
Eine Studie von Paula Russo aus dem Jahr 2004 über das Sozialsystem in Lybien:
http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/CAIMED/UNPAN019179.pdf
Darin erklärt sie, dass das libysche Sozialsystem eines der besten der Welt ist, sogar besser als in manchem voll entwickelten westlichen Land.
Subventionierte Nahrung, kostenlose Schulen, kostenloses Gesundheitssystem, sozialer Wohnungsbau, subventioniertes Wasser, subventionierter Strom, subventioniertes Transportsystem etc etc.
Den Menschen geht es dort so gut, dass die meisten es gar nicht für nötig erachten, selber zu arbeiten.
Das ist auch der Grund für die vielen Gastarbeiter, denn irgend jemand muss schließlich die Arbeit machen.
Aber in unseren Medien plärren sie rum, dass es ihnen ach so schlecht geht unter Gaddafi.
"In Libyen herrscht Stammeskrieg, kein Volksaufstand"
http://www.theintelligence.de/index.php/politik/kommentare/2282-in-libyen-herrscht-stammeskrieg-kein-volksaufstand.html
Laut World Factbook der CIA ist in Libyen nur 1 Prozent der Fläche für Ackerbau geeignet:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ly.html
Libyen ist auf Nahrungsimporte angewiesen.
In Misurata und anderen Städten haben die Rebellen schon angemerkt, dass ihre Nahrungsvorräte nur noch für 3 Wochen reichen werden.
Wenn sie also nicht genug selber anbauen können und wenn die Importe aufgrund des Bürgerkrieges nicht mehr so fließen wie bisher und da die hunderttausenden von Gastarbeitern auch nicht mehr da sind, was wollen die Rebellen denn dann eigentlich essen?
Über mangelnden Treibstoff für ihre PickUps haben sie auch schon geklagt.
Für die Gaddafi-Anhänger hier:
Website - oder Domaine zu verkaufen
http://libyen.com/Urlaubsbilder/
:cool2:
Esreicht!
07.03.2011, 09:29
Eine Studie von Paula Russo aus dem Jahr 2004 über das Sozialsystem in Lybien:
http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/CAIMED/UNPAN019179.pdf
Darin erklärt sie, dass das libysche Sozialsystem eines der besten der Welt ist, sogar besser als in manchem voll entwickelten westlichen Land.
Subventionierte Nahrung, kostenlose Schulen, kostenloses Gesundheitssystem, sozialer Wohnungsbau, subventioniertes Wasser, subventionierter Strom, subventioniertes Transportsystem etc etc.
Den Menschen geht es dort so gut, dass die meisten es gar nicht für nötig erachten, selber zu arbeiten.
Das ist auch der Grund für die vielen Gastarbeiter, denn irgend jemand muss schließlich die Arbeit machen.
...
Wird auch hier mit Quellenangaben bestätigt:
Libyen: Intervention im Namen des Volkes? ....
...
Vom westlichen Saulus zum Paulus?
Muammar Gaddafi hat eine bemerkenswerte Karriere hinter sich, innerhalb seiner mittlerweile 42jährigen Diktatur wandelte er sich von einem westlichen Hassobjekt allerersten Ranges zu einem wichtigen Kooperationspartner. Einstmals war Gaddafi sogar ein Hoffnungsträger für viele Linke in und außerhalb des Landes, als dieser 1969 gegen den damaligen libyschen König Idris putschte: „Der Umsturz wurde im Land als ein Akt der Entkolonialisierung verstanden. Gaddafi ließ alle ausländischen Militärstützpunkte schließen, darunter die riesige US-Air Base Wheelus, die Ölindustrie wurde verstaatlicht und sämtliche Italiener wurden zur Ausreise gezwungen. [...]
Muammar al-Gaddafi wurde in jenen Schichten des Landes, die politische Veränderungen überhaupt wahrnahmen, zunächst als Revolutionär und Befreier akzeptiert."[1] Soweit ersichtlich setzte Gaddafi zumindest anfangs sozialpolitisch auf eine progressive Politik: „[So] verdoppelte der Revolutionsrat als eine der ersten Maßnahmen den Mindestlohn, senkte die Mieten um 30-40% und verhängte ein Preiserhöhungsverbot - bereits von Beginn an sollte dem verarmten Land ein künftiges Teilhaben am Wohlstand signalisiert werden."[2]...
http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=10582&Itemid=1
Könnte durchaus sein, daß die Rechnung für die üblichen Landplünderer nicht aufgeht und sie mit den Warlords und Stammesfürsten (so genannte Demonstranten) "Geschäftspartner" haben , mit denen künftige Profite erheblich geschmälert werden:))
kd
Marathon
07.03.2011, 09:53
Die USA haben Saudi-Arabien gebeten, Waffen an die libyschen Rebellen zu liefern:
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/americas-secret-plan-to-arm-libyas-rebels-2234227.html?from_rss=1
Saudi-Arabien hat für den kommenden Freitag ein Demonstrationsverbot erlassen
und 10.000 Eingreiftruppen in die Schiitengebiete gebracht, um die Demonstrationen mit allen Mitteln zu unterdrücken.
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-bans-all-marches-as-mass-protest-is-planned-for-friday-2233666.html
Marathon
07.03.2011, 10:43
Gaddafi hat der französischen Sonntagszeitung "Journal du Dimanche" am Wochenende ein Interview gegeben.
Teil 1 (http://lejdd.fr/International/Afrique/Actualite/Le-dictateur-libyen-Mouammar-Kadhafi-a-recu-deux-journalistes-du-JDD-samedi-sous-sa-tente.-279073) - englische Übersetzung (http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=fr&tl=en&u=http%3A%2F%2Flejdd.fr%2FInternational%2FAfrique% 2FActualite%2FLe-dictateur-libyen-Mouammar-Kadhafi-a-recu-deux-journalistes-du-JDD-samedi-sous-sa-tente.-279073)
Teil 2 (http://www.lejdd.fr/International/Afrique/Actualite/Exclusif-L-interview-integrale-accordee-par-Mouammar-Kadhafi-au-JDD-278745/?from=headlines) - englische Übersetzung (http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=fr&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.lejdd.fr%2FInternational%2FAfri que%2FActualite%2FExclusif-L-interview-integrale-accordee-par-Mouammar-Kadhafi-au-JDD-278745%2F%3Ffrom%3Dheadlines)
Fotos:
http://www.lejdd.fr/International/Afrique/Images/Ma-rencontre-avec-Kadhafi/Mouammar-Kadhafi-278833/
In diesem Interview lädt er ausdrücklich ein UN-Ermittlungsteam ein, um sich selber ein Bild der Lage zu machen.
Es habe bislang keine Luftangriffe auf Zivilisten gegeben und es würden auch keine Infanteriesoldaten auf Zivilisten schießen. Die UN-Ermittler werden feststellen, dass es die meisten Toten bei den Polizeistationen gab und zwar weil die Aufständischen diese Polizeistationen angegriffen hatten.
Ungefähr die Hälfte der Toten sind Polizisten.
Gaddafi weißt auf einen Vorfall aus dem Jahr 2006 hin, wo in Benghazi der Mob das italienische Konsulat stürmen wollte, weil ein Italiener angeblich den Propheten beleidigt hatte. Die Polizei griff ein und schoss in die Menge, um den italienischen Botschafter zu retten.
Hm, es sollen jetzt auch zwei syrische Flugzeuge ueber libyschem Luftraum abgeschossen worden sein:
...
Overnight, these reports have taken a new twist: Al Jazeera is reporting that free Libyan forces have downed two Syrian planes in Ras Lanuf, about 400 kilometers west of Benghazi. Unconfirmed reports had earlier suggested that the free Libyans had downed two Sukhoi SU-22s, which is what the Libyans train on in Syria.
If these reports are true, it is time for President Obama to bring home Robert Ford, his recess appointment as ambassador to Syria. Successful engagement requires sincerity of both partners. Obama may be sincere, but it is clear that Syrian President Bashar al-Assad is not. We do not need to cut off dialogue — we still have an embassy in Damascus and can pursue the daily requirements of diplomacy, whatever they may be, at a more junior level.
Many senators remain upset that Obama refused to address their concerns on Syria and dispatched Ford as a recess appointment. They gave Obama’s outreach to Syria three months. Rather than improve Assad’s behavior, however, engagement has only worsened it. This is true even if the rumors of Syrian participation are exaggerated.
If Obama refuses to bring Ford home, perhaps it is time for Congress to reassert itself and play hardball with the State Department’s budget.
...
Quelle:
http://www.commentarymagazine.com/2011/03/06/syrian-pilots-shot-down-in-libya/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Video vom Abschuss der syrischen Flugzeuge ( Text in Franzoesisch ):
http://www.youtube.com/watch?v=BXOWikgcDpM&feature=player_embedded
Uebersetzung:
...
... We're about 600 kns from Tripoli. This zone is strategic and this is the important refinery in Libya. As we enter Ras Lanuf dam, people start pointing something out to us, it's one of #G's fighter jets flying overhead.
'Don't stay there, move out' ' Into the cards, quick!'
The rebels fire, the plane passes once more above the refinery.
Suddenly, there's a thick smoke that looks like a bomb. The men wait, scrutinize the horizon and then joy explodes. "The plane crashed over there, we hit the plane."
A man wants to show us the hero of the day, all the rebels surround him to celebrate his feat.
"There's only one working cannon (defective equipment) and I still managed to shoot it down anyway. I'm not trained, I'm not a soldier and I still hit it when it came back'
"Approximately 4kms from here there are 2 pilots, come see them quickly".
We follow the with our car in the desert.
At the scene, pieces of metal still smoking... the remains of the fighter jet that had been flying overhead... the bodies of the 2 pilots. According to their papers, 1 Libyan and 1 Syrian. The jet's wing is an unimaginable war prize for the rebels.
"Gaddafi, don't move, we're on our way".
...
Quelle:
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=439&topic_id=566272&mesg_id=566959
Heute in den ARD-Nachrichten wurde die gestrige Nachricht bestätigt und ergänzt, daß bereits eine EU-Kommission auf dem Weg sei. Mal sehen, ob damit die tatsächliche Lage in Libyen transparenter wird.
kd
Wir werden doch nur das erfahren was wir erfahren sollen.
Wahrheit ist bei den Medien nur was die Bevölkerung wissen darf oder wissen soll.
Das ist wie im Dritten Reich: man muss BBC hören!
http://indonewz.co.tv/wp-content/uploads/2010/12/Saudi-Prince.jpg
Spendierfreudiger Saudischer Prinz in einer Nachtbar. Vielleicht wird es mit diesen verschwendungssuechtigen Exzessen bald vorbei sein.
http://www.youtube.com/watch?v=qHXgK5i70mA&NR=1&feature=fvwp
Marathon
07.03.2011, 11:31
Hm, es sollen jetzt auch zwei syrische Flugzeuge ueber libyschem Luftraum abgeschossen worden sein:
[...]
Video vom Abschuss der syrischen Flugzeuge ( Text in Franzoesisch ):
[...]
the remains of the fighter jet that had been flying overhead... the bodies of the 2 pilots. According to their papers, 1 Libyan and 1 Syrian.
[...]
Deswegen war das Flugzeug noch lange kein syrisches, sondern einer der Piloten war Syrer.
Das ist nicht verwunderlich, da Gaddafi mehrere ausländische Piloten einsetzt. So stammten die beiden desertierten Piloten, die ihre Flugzeuge in Malta landeten, aus Serbien.
Aber anscheinend willst du Syrien mit in diesen Krieg reinziehen, damit der moslemische Neger Obamaba Syrien angreift und somit Israel einen Feind vom Hals schafft.
Israels Propagandisten sind nur am Lügen, besonders dann, wenn man andere dazu bringen kann, die eigenen Feinde zu schwächen.
Außerdem glaube ich nicht, dass dieses Flugzueg mit dieser altertümlichen Flak abgeschossen worden ist, denn deren Projektile fliegen gar nicht so weit.
Vermutlich war es eine der schultergestützten Raketen.
Gaddafi lässt UN-Erkundungsteam ins Land
Mit Erkundungsteams wollen sich die Europäische Union und die Vereinten Nationen ein Bild von der Lage im umkämpften Libyen machen. Die Luftwaffe von Machthaber Muammar el Gaddafi flog unterdessen erneut einen Angriff auf die von Rebellen kontrollierte Stadt Ras Lanuf. Das berichteten Journalisten der Nachrichtenagentur AFP von vor Ort.
..........
Libyen habe UN-Generalsekretär Ban Ki Moon zugesagt, ein "humanitäres Erkundungsteam" der Vereinten Nationen nach Tripolis reisen zu lassen, teilte ein UN-Sprecher in New York nach einem Telefonat Bans mit dem libyschen Außenminister Mussa Kussa mit. Ob es neben der Hauptstadt Tripolis auch andere Städte besuchen dürfe, sei noch unklar.
......
Ras Lanuf war von den Gaddafi-Gegnern am Freitag eingenommen worden. Am Sonntag wurde die Ortschaft von der libyschen Luftwaffe angegriffen. Die Aufständischen konnten sich aber in Ras Lanuf halten. Sie mussten sich nach heftigen Kämpfen allerdings aus Bin Dschawad zurückziehen, von wo aus sie ursprünglich Richtung Sirte, der Heimatstadt Gaddafis, vorrücken wollten. Bei den Kämpfen kamen nach jüngsten Angaben mindestens sieben Menschen ums Leben, mehr als 50 wurden verletzt.
http://de.news.yahoo.com/2/20110307/tpl-gaddafi-laesst-un-erkundungsteam-ins-ee974b3.html
In Tripolis gibt es nichts zu erkunden, das bombardiert Gaddafi nicht, da es noch in seiner Hand ist! :lach:
Damit kein Missverständnis aufkommt:
Wenn mir die Medien-Armee eine künftige Regierung deiner Aufständischen vorstellen könnte, die ein einleuchtendes demokratisches Konzept für die weitere Entwicklung des Landes vorlegt, werde ich ihr gerne den Daumen drücken.
Damit kein Missverständnis aufkommt:
Es sind nicht meine Aufständischen!
Wir werden doch nur das erfahren was wir erfahren sollen.
Wahrheit ist bei den Medien nur was die Bevölkerung wissen darf oder wissen soll.
Das ist wie im Dritten Reich: man muss BBC hören!
http://4.bp.blogspot.com/-EJE-36c4KMQ/TXSiYGTBZBI/AAAAAAAAa4I/xNtPzhSHeiE/s1600/Nabil%2BElaraby.jpg
Nabil Elaraby
Es mag sein, dass der Westen jetzt eine Invasion in Libyen ueber die Medien zu rechtfertigen versucht. Das Motto lautet: Die freiheitliche Demokratiebewegung muss in Libyen geschuetzt werden. Der Despot muss weg. Dafuer muss die Bevoelkerung im Westen mental vorbereitet werden. Es wird ein langer und harter Krieg werden ( Buergerkrieg / Stammeskrieg / Kuenftige Dschihadistenhochburg Libyen ???? ). Moeglicherweise wird es ein Irak bzw. ein Somalia 2.0 geben.
Derweil hat Aegypten einen neuen Aussenminister ernannt. Er soll israelfeindlich eingestellt sein:
...
Nabil Elaraby ( or El Araby) , a former judge in the International Court of Justice, accepted the post of Egypt’s foreign minister on Sunday, the state news agency said.
Judge Elaraby holds a J.S.D. (1971) and an LL.M. (1969) from New York University School of Law and a License en Droit, Faculty of Law, from Cairo University (1955).
Elaraby, who was also the permanent representative to the United Nations and has been serving as the director of the Regional Cairo Center for International Commercial Arbitration, replaces Ahmed Aboul Gheit who was minister since 2004.
He was Member of the International Law Commission of the United Nations 1994-2004, Judge at the Judicial Tribunal of the Organization of Arab Petroleum Exporting Countries in 1990 and Commissioner at the United Nations Compensation Commission in Geneva (1999–2001).
Elaraby, a partner at Zaki Hashem & Partners in Cairo, since 2008 has also been serving as a counsel of the Sudanese government in the “Abyei Boundary” Arbitration between the Government of Sudan and the Sudanese People’s Revolutionary Movement.
...
Quelle:
http://www.yalibnan.com/2011/03/06/nabil-elaraby-replaces-ahmed-aboul-gheit-as-egyptian-fm/
Hintergrund:
http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/middle-east/egypt/110306/nabil-elaraby-egypt-foreign-minister-israel
Marathon
07.03.2011, 11:41
In Tripolis gibt es nichts zu erkunden, das bombardiert Gaddafi nicht, da es noch in seiner Hand ist! :lach:
Hast du inzwischen Beweise für Bombardierungen der Städte oder der friedlich demonstrierenden Zivilisten finden können?
Bislang habe ich nur einen Bombenkrater im Wüstensand gefunden, wo weit und breit nichts ist, es war nichtmal Blut oder Leichenteile zu sehen. Nur der Bombenabwurfkrater, gerade so weit von den Rebellen entfernt, dass sie ihn wahrnehmen konnten. Sowas dient wie Saif Gaddafi sagte, der Einschüchterung, als Warnung. Ein anderes Ziel von Bombardierungen sind die Waffendepots.
Belege für Bombenangriffe auf Zivilisten suche ich immer noch vergebens.
Deswegen war das Flugzeug noch lange kein syrisches, sondern einer der Piloten war Syrer.
Das ist nicht verwunderlich, da Gaddafi mehrere ausländische Piloten einsetzt. So stammten die beiden desertierten Piloten, die ihre Flugzeuge in Malta landeten, aus Serbien.
Aber anscheinend willst du Syrien mit in diesen Krieg reinziehen, damit der moslemische Neger Obamaba Syrien angreift und somit Israel einen Feind vom Hals schafft.
Israels Propagandisten sind nur am Lügen, besonders dann, wenn man andere dazu bringen kann, die eigenen Feinde zu schwächen.
Außerdem glaube ich nicht, dass dieses Flugzueg mit dieser altertümlichen Flak abgeschossen worden ist, denn deren Projektile fliegen gar nicht so weit.
Vermutlich war es eine der schultergestützten Raketen.
http://1.bp.blogspot.com/-J5HJbnJ7ybs/TXSCkNYSVVI/AAAAAAAAa34/c8zPPU1Q70E/s1600/obama%2Bsitting%2Bdown%2Bwith%2BAhmadinejad.jpg
Von den iranischen Basen in Libyen habe ich letzte Woche bereits gesprochen.
Auch von den Spezialkraeften der Franzosen, Briten und der USA. Wenn jetzt eine britische Einheit ausgehoben worden ist, dann verwundert mich das ueberhaupt nicht. Dass Syrien jetzt nach Libyen ebenfalls Flugzeuge aussendet, halte ich deshalb nicht fuer gaenzlich ausgeschlossen.
Eventuell sind sogar iranische Agenten im Land.
Und DU weißt nicht, was westliche Propaganda ist.
Nur gut, dass du es ganz genau weißt. :]
Wenn die Banken auch nur ein klitzekleines auf den Namen Daggafi notiertes Konto entdeckt hätten, wäre das schon vor einer Woche riesengroß im Fernsehen ausposaunt worden.
Wie gesagt, es ist sehr schwierig und dauert lange, die verschachtelten Strhmänner-Konten zu finden und mit Gerichtsurteil zu sperren.
Und du weißt ferner nicht, was die Wall Street für eine Bank ist. Die wird ohne jeden Beweis die Außenstände Libyens lauthals als Pivateigentum von Gaddafi ausgeben
Wenn du wenigstens den Unterschied zwischen Eigentum und Außenständen wüßtest, wäre dir schon viel geholfen. :hihi:
Über die FED habe ich an anderer Stelle schon genug gepostet, die ist nicht staatlich, sindern in privaten, meist jüdischen Händen.
Marathon
07.03.2011, 11:52
Dass Syrien jetzt nach Libyen ebenfalls Flugzeuge aussendet, halte ich deshalb nicht fuer gaenzlich ausgeschlossen.
Um das zu klären ist aber der Ausweis des Piloten nicht ausschlaggebend. Man bräuchte eindeutige Merkmale des Flugzeuges wie eine Seriennummer.
Eventuell sind sogar iranische Agenten im Land.
Da dürfen sich Israelis nun gar nicht drüber aufregen angesichts ihrer Vergehen in der letzten Zeit.
Warum regt man sich eigentlich künstlich über Gaddafi auf?
Angeblich habe er politische Gefangene.
Oh wie schlimm, die gibt es ja auch in keinem anderen Land?
Die USA zum Beispiel halten Bradley Manning aus politischen Gründen gefangen und wollen Assange aus politischen Gründen einfangen.
In der brD gibt es ebenfalls politische Gefangene.
Warum regt man sich über Waffeneinsatz des Regimes auf?
Israel setzt doch ebenfalls Waffen ein.
Gaddafis neues Verwirrspiel
Die arabische Zeitung «Al-Sharq Al-Awsat» berichtete am Montag, Gaddafi habe am Sonntag in der Hauptstadt Tripolis Waffen und Munition an junge Männer verteilen lassen, die aus dem Kreis der Unterstützer seines Regimes stammen. Diese Männer hätten in mehreren Vierteln sinnlos herumgeballert, um Chaos zu stiften.
Zugleich soll Gaddafi Kontakt zum neuen «Nationalrat» in Bengasi aufgenommen haben, um vorzuschlagen, dass er mit seiner Familie ins Exil geht. Seine Bedingungen seien: Die neuen Machthaber lassen ihn mitsamt seinem Vermögen* ausreisen und verzichten auf Ermittlungen gegen ihn und seinen Clan, berichtete «Al-Sharq Al-Awsat».
Rebellen und Krankenhausärzte berichteten arabischen Medien, bei den Kämpfen um die westliche Stadt Misurata seien am Sonntag 18 Rebellen getötet und über 100 Menschen verletzt worden. In dem östlichen Ort Bin Dschawad starben den Angaben zufolge sieben Aufständische. Zu den Verlusten aufseiten der Gaddafi-Truppen gab es keine verlässlichen Informationen.
.....
Ein Vertreter des von den Aufständischen gegründeten Nationalrats forderte erneut die Einrichtung einer Flugverbotszone in Libyen. Sie sei «überfällig», um Zivilisten vor den Bomben des Diktator zu schützen. In der US-Regierung mehren sich unterdessen die skeptischen Stimmen zu einer solchen Flugverbotszone. Nach Verteidigungsminister Robert Gates äußerte sich am Sonntag auch der neue Stabschef im Weißen Haus, Bill Daley, zurückhaltend. «Eine Menge Leute reden über eine Flugverbotszone, als wäre es (...) ein Videospiel oder so etwas», sagte er dem US-Sender NBC. «Wer darüber auf diese Weise redet, hat keine Ahnung, wovon er spricht.»
Der UN-Generalsekretär forderte von der Führung in Tripolis erneut die sofortige Einstellung der «unverhältnismäßigen Gewalt und wahllosen Angriffe auf Zivilisten»
..........
http://de.news.yahoo.com/26/20110307/tpl-gaddafis-neues-verwirrspiel-a70ba75.html
*Wie gut daß hier einige wissen, dass er ja gar kein Vermögen hat. :rolleyes:
Wieviel Tonnen Gold werden es wohl in diesem Falle sein?
Marathon
07.03.2011, 11:54
Wie gesagt, es ist sehr schwierig und dauert lange, die verschachtelten Strhmänner-Konten zu finden und mit Gerichtsurteil zu sperren.
In dem französischen Interview, das oben verlinkt ist, hat Gaddafi dazu aufgefordert, man solle ihm doch mal nachweisen, dass das Geld auf den eingefrorenen Konnten ihm oder seiner Familie gehöre. Es gehört dem libyschen Volk und die Kontensperrungen sind ein Akt der Piraterie.
Um das zu klären ist aber der Ausweis des Piloten nicht ausschlaggebend. Man bräuchte eindeutige Merkmale des Flugzeuges wie eine Seriennummer.
Da dürfen sich Israelis nun gar nicht drüber aufregen angesichts ihrer Vergehen in der letzten Zeit.
Warum regt man sich eigentlich künstlich über Gaddafi auf?
Angeblich habe er politische Gefangene.
Oh wie schlimm, die gibt es ja auch in keinem anderen Land?
Die USA zum Beispiel halten Bradley Manning aus politischen Gründen gefangen und wollen Assange aus politischen Gründen einfangen.
In der brD gibt es ebenfalls politische Gefangene.
Warum regt man sich über Waffeneinsatz des Regimes auf?
Israel setzt doch ebenfalls Waffen ein.
Ich halte es nicht mehr fuer ausgeschlossen, dass der Iran in Zukunft mit der Installation von pro-iranischen Regimen seinen Einflussbereich auch auf den nordafrikanischen Raum ausdehnen wird.
Der Iran koennte am Ende als grosser Gewinner dieser Unruhen dastehen:
http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=iran-the-big-winner-2011-03-02
Die töten dabei Pakistanis. Genau genommen töten sie sogar pakistianische Zivilisten, denen nie ein Vergehen nachgewiesen worden ist. Das ist ein Angriff auf die Souveränitätsrechte Pakistans, und damit auch ein kriegischer Akt. Ein kriegerischer Akt muss noch lange nicht zu einem Krieg führen, weil die andere Seite sich nicht wehren kann oder will. Das ist auch dort der Fall.
Du kannst es nennen wie du willst, es sind zwar einseitige Angriffe, aber lt. UN-Charta ist es Krieg.
.... Wenn ich es richtig weiß, sieht der Plan im Falle eines Kollaps des Staates vor, dass die Atomwaffen auf Schiffe verlagert werden, und die unter weißer Fahne in den nächsten US Stützpunkt einfahren, um dort die Waffen aus der Griffweite von Terroristen zu bekommen.
Diffuses virtuelle blabla, wenn die Aufständischen sehr schnell die Macht erlangen, bleibt keine Zeit, die Atomwaffen und die Spezialisten wegzubringen.
....Die bare Waffe zu erbeuten bringt dir ohne das notwendige Waffensystem zum Transport zum Einsatzort der Waffe nichts, ....
Es handelt sich nicht um Atom-Sprengköpfe sondern um Atomwaffen, u.a. um Mittelstreckenraketen mit eingebauten Sprengköpfen, in dem Fall wird die "Waffe" ohne ein zusätzliches Transportsystem aus dem Silo gestartet.
In dem französischen Interview, das oben verlinkt ist, hat Gaddafi dazu aufgefordert, man solle ihm doch mal nachweisen, dass das Geld auf den eingefrorenen Konnten ihm oder seiner Familie gehöre. Es gehört dem libyschen Volk und die Kontensperrungen sind ein Akt der Piraterie.Solange die Konten gesperrt sind, können die Banken mit dem Geld Krisenländern wie z.B. Griechenland helfen. Die haben sich auch gleich dafür bedankt:
Diverse griechische Zeitungen berichteten, dass die Regierung den Militärstützpunkt Souda im Westen Kretas den USA als Basis für Einsätze in Libyen zur Verfügung gestellt hätten. Da solche militärischen Operationen aber eigentlich eine Parlamentsdebatte und -abstimmung brauchen, liefe das Ganze nun offiziell unter der Bezeichnung "Hilfseinsatz." In Wirklichkeit aber zögen die Amerikaner massiv Truppen auf Kreta zusammen.http://dasgelbeforum.net/board_entry.php?id=206546
.....
Nichts mag der Musel mehr als Gesetzlosigkeit und fehlende Ordnungskräfte -
da hat er Gelegenheit zum Rauben , Plündern , Vergewaltigen und Morden.....
Die Viecher verhungern schon....
Dümmliche Verleumdung und menschenverachtende Beleidigung.
Nun, unsere Sympathien wären ja auf seiner Seite, wenn er irgendwie stimmig und schlüssig belegen könnte, dass er der legitime Vertreter seines Volkes ist.
Die Tatsache, dass er grad auf große Teile seines Volkes schießen lässt, spricht eben nicht für ihn. Er hätt ja auch wie Hosni Mubarak zurücktreten können und darauf hoffen können, dass das Volk, wenn es wirklich so angetan von ihm ist wie er meint, ihn ohnehin wählen würde.
Aber jemand der von vornherein erklärt, dass er lieber den Märthyrertod stirbt als zurückzutreten, wirkt auch nicht gerade als vernünftiger Verhandlungspartner.
Deswegen gehört er einfach weg. Damit verschwinden zwar nicht alle Probleme Libyens, aber zumindest mal das größte.
Es kommt selten vor, aber hier muß ich dir mal zustimmen.
Auch Mubarrak hat genug gehabt, seine Befehle von den Weltverbrechern weiterhin entgegen zu nehmen.
Quelle?
Vielmehr nehme ich an, er hätte sehr gern weiter Befehle, Geld und Waffen vom Westen angenommen, um an der Macht zu bleiben.
Marathon
07.03.2011, 12:18
Gaddafis neues Verwirrspiel
Die arabische Zeitung «Al-Sharq Al-Awsat» berichtete am Montag, Gaddafi habe am Sonntag in der Hauptstadt Tripolis Waffen und Munition an junge Männer verteilen lassen, die aus dem Kreis der Unterstützer seines Regimes stammen. Diese Männer hätten in mehreren Vierteln sinnlos herumgeballert, um Chaos zu stiften.
Zugleich soll Gaddafi Kontakt zum neuen «Nationalrat» in Bengasi aufgenommen haben, um vorzuschlagen, dass er mit seiner Familie ins Exil geht. Seine Bedingungen seien: Die neuen Machthaber lassen ihn mitsamt seinem Vermögen* ausreisen und verzichten auf Ermittlungen gegen ihn und seinen Clan, berichtete «Al-Sharq Al-Awsat».
Hier ist der Original-Artikel von Al-Sharq Al-Awsat auf arabisch:
http://www.aawsat.com/leader.asp?section=3&issueno=11785&article=611285
englische Übersetzung (http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ar&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.aawsat.com%2Fdetails.asp%3Fsect ion%3D1%26issueno%3D11787%26article%3D611266%26sea rch%3D%25E1%25E1%25DE%25D0%25C7%25DD%25ED%26state% 3Dtrue)
Diese Meldung ist vermutlich falsch, denn die Quelle ist erstens anonym, zweitens auch noch aus zweiter oder dritter Hand und drittens soll Gaddafi demnach auch noch einen Schlaganfall erlitten haben.
Es ist eine Propagandaseite, die auf der Seite der Aufständischen steht.
Das sieht man zB an diesem Artikel, wo eine Schlachtplanskizze der Aufständischen gezeigt wird:
http://www.aawsat.com/details.asp?section=1&issueno=11786&article=611121
englische Übersetzung (http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ar&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.aawsat.com%2Fdetails.asp%3Fsect ion%3D1%26issueno%3D11786%26article%3D611121)
Radikale islamische Kraefte ( ? ) sind am Samstag anscheinend auch in das aegyptische Sicherheits-Hauptquartier eingedrungen:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=trSeVJ2BrAY
Nach Stabilisierung des Landes schaut das wohl eher nicht aus.
Hintergrund:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/142717
http://www.presstv.ir/detail/168631.html
Er setzt die Luftwaffe nicht gegen das Volk ein , sondern gegen Rebellen, Sektierer, Milizionäre und Putschisten.
Da fehlt das Wort "nur":
Er setzt die Luftwaffe nicht nur gegen das Volk ein, .....
Wie auch im Iran sind es ausländische Kräfte, die das Volk aufwiegelten. In Libyen gab es nicht umsonst hundertausende Gastarbeiter...
Also die meist arabischen Gastarbeiter gingen nicht nach Libyen um zu arbeiten, sondern um aufzuwiegeln. :rolleyes:
Hier ist der Original-Artikel von Al-Sharq Al-Awsat auf arabisch:
http://www.aawsat.com/leader.asp?section=3&issueno=11785&article=611285
englische Übersetzung (http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ar&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.aawsat.com%2Fdetails.asp%3Fsect ion%3D1%26issueno%3D11787%26article%3D611266%26sea rch%3D%25E1%25E1%25DE%25D0%25C7%25DD%25ED%26state% 3Dtrue)
Diese Meldung ist vermutlich falsch, denn die Quelle ist erstens anonym, zweitens auch noch aus zweiter oder dritter Hand und drittens soll Gaddafi demnach auch noch einen Schlaganfall erlitten haben.
Es ist eine Propagandaseite, die auf der Seite der Aufständischen steht.
Natuerlich ist jetzt ueber Libyen auch ein Propagandakrieg entfacht.
Bin Jawad scheint jetzt wieder unter der Kontrolle von Gadhafis Truppen zu stehen. Auch am heutigen Montag hat Gadhafi seine Trumpfkarte der libyschen Luftueberlegenheit effektiv ausgespielt:
Tripoli, Libya (CNN) -- Violent strife in Libya continued Monday as an air strike hit about five kilometers southeast of the rebel-controlled town Ras Lanuf.
Planes flew over the area, and opposition forces fired anti-aircraft guns in their direction. Some families fled the eastern Libyan oil town to get away from the situation.
Meanwhile, the city of Bin Jawad appeared to be controlled by the Libyan army on Monday. The city had been hotly contested over the weekend, with at least five people killed Sunday, medical sources said.
...
Quelle:
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/03/07/libya.conflict/index.html?section=cnn_latest
Wir wissen ja bis heute noch immer nicht, WER eigentlich die Aufständigen sind. ....
Wenn du es nicht weißt, heißt das noch lange nicht, dass es alle anderen auch nicht wissen.
Marathon
07.03.2011, 12:42
Da fehlt das Wort "nur":
Er setzt die Luftwaffe nicht nur gegen das Volk ein, .....
Was ist denn eigentlich das lybische Volk?
Eigentlich gibt es sowas gar nicht, sondern es handelt sich um unterschiedliche Stämme.
Je nachdem, zu welchem Stamm ein Polizist oder ein Soldat gehört, wird das mit entscheidend sein, ob er schießt oder nicht, je nachdem welchem Stammesmitglied er gegenübersteht.
Außerdem schießt ja nicht nur "Gaddafi" auf das "Volk", sondern das "Volk" schießt auch auf "Gaddafi".
Das "Volk" bekommt sogar von ausländischen Geheimdienstagenten aka Militärberatern Informationen über die feindlichen Stellungen, vielleicht sogar Satellitenfotos.
http://2.bp.blogspot.com/_WcODwWEuzyc/TThoaMBbz7I/AAAAAAAABEo/8Jn5J_JOeQo/s1600/got%2Boil%253F.jpg
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.