Die CO2-Lüge

Für die Leute, die auch keine elektromagnetischen Spektren lesen können und deshalb nicht in der
Lage sind, den einzig logischen Schluss aus den 100-fach publizierten Spektren aus meinem
Beitrag #1 zu ziehen, wiederhole ich mal die einfache Erklärung des offensichtlich einzigen Users hier,
der außer mir auch noch elektromagnetische Spektren lesen kann:

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

---

Wer meint, @HansMaier oder ich hätten einen logischen Fehler gemacht, darf sich gerne melden.
Wer jedoch – wie @MANFREDM nachweislich - keine elektromagnetischen Spektren lesen kann,
sollte sich zunächst diese Fähigkeit aneignen.
Dies sollte mittels Internet innerhalb einer Stunde oder weniger möglich sein.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

@kotzfisch:
@MANFREDM:
@Olliver:
Könnt ihr mit eurer Dummheit bitte woanders stören?
Was haben eure Beiträge mit der physikalischen Wirkung von CO2 zu tun?

---

Richtige Physiker sehen das anders.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

https://politikforen-hpf.net/fotos/u...0H%C3%B6he.PNG

---

Dort steht von richtigen Physikern bestätigt: Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus großer Höhe (rote Kurve).
und weiter von richtigen Physikern bestätigt: Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Richtige Physiker sehen das anders.
Dort steht von richtigen Physikern bestätigt: Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus großer Höhe (rote Kurve).
und weiter von richtigen Physikern bestätigt: Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar.

---

Wie oft wollen Sie noch bestätigen, dass Sie sich seit über 3000 Posts weigern,
endlich elektromagnetische Spektren lesen zu lernen.
Wenn Sie es könnten, wüssten Sie, dass aufgrund von Abb. 1 in meinem Beitrag #1 außerhalb
des Atmosphärischen Fensters (8 bis 13 µm) keine Strahlung vom Erdboden gemessen werden kann.
Deswegen heißt das Atmosphärische Fenster ja auch so.
Außerhalb dieses Fensters sieht man keine wärmende Absorption, sondern nur die kühlende Strahlung
der Treibhausgase H2O und CO2.

Und jetzt hören Sie endlich auf, durch permanente Wiederholung Ihrer fachlichen Inkompetenz, hier zu stören.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wie oft wollen Sie noch bestätigen, dass Sie sich seit über 3000 Posts weigern,
endlich elektromagnetische Spektren lesen zu lernen.
Wenn Sie es könnten, wüssten Sie, dass aufgrund von Abb. 1 in meinem Beitrag #1 außerhalb
des Atmosphärischen Fensters (8 bis 13 µm) keine Strahlung vom Erdboden gemessen werden kann.
Deswegen heißt das Atmosphärische Fenster ja auch so.
Außerhalb dieses Fensters sieht man keine wärmende Absorption, sondern nur die kühlende Strahlung
der Treibhausgase H2O und CO2.

Und jetzt hören Sie endlich auf, durch permanente Wiederholung Ihrer fachlichen Inkompetenz, hier zu stören.

---

Meine Interpretation stimmt mit fast allen Physikern überein. Deine Thesen stimmen mit fast keinem Physiker überein.
Das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen uns. Und u.a. wegen deiner Thesen bist du ja auch aus dem physikerboard herausgeflogen. :dg:

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Meine Interpretation stimmt mit fast allen Physikern überein. Deine Thesen stimmen mit fast keinem Physiker überein. ...

---

Also zum mindestens 100sten Mal:
Wollen Sie Abb. 1 aus demselben Dokument wie Abb. 4 in meinem Beitrag #1 anzweifeln?
In Abb. 1 ist die Strahlung außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters praktisch gleich Null.
In Abb. 4 ist die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters deutlich über 50 % der Erdstrahlung (grüne Linie).
Sie erkennen in Ihrem Fanatismus gar nicht, wie lächerlich Sie sich machen.

Und jetzt hören Sie endlich auf, durch permanente Wiederholung Ihrer fachlichen Inkompetenz, hier zu stören.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

... Das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen uns. Und u.a. wegen deiner Thesen bist du ja auch aus dem physikerboard herausgeflogen.

---

Sie lügen, dass sich die Balken biegen.
Erstens kann ich im Physikerboard immer noch posten.
Das kann jeder nachprüfen, indem er dort auf mein Profil klickt.
Zweitens wäre es nicht verwunderlich, wenn sie mich dort sperren würden,
denn ich habe die CO2-Scharlatane sowohl dort als auch hier als vorsätzliche Lügner entlarvt:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12124225
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12125421
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12133483
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12133633
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12142475
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12155279
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12158692
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12178620

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Meine Interpretation stimmt mit fast allen Physikern überein. Deine Thesen stimmen mit fast keinem Physiker überein.
Das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen uns. Und u.a. wegen deiner Thesen bist du ja auch aus dem physikerboard herausgeflogen. :dg:

---

da hast Du Recht: hmpf, der Ableger von Nonsens hier

der ist so deppert krank, das er einen lächerlichen Medien Hockus Pokus, von Spinnern, als Physicher Board verkaufen will. Arzt Prognose: Geisteskrank und vollkommen verblödet:crazy:

u.a. hier

https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12124225

Zitat:

---

Zitat von navy

da hast Du Recht: hmpf, der Ableger von Nonsens hier ...

---

Ihr unsachliches Gepupse ist nichts weiter als dummes Gerülpse!
Ich traue Ihnen zu, dass Sie das sogar gleichzeitig hinbekommen.

hmpfs Thesen sind völlig nebensächlich.CO2 ist kein THG.Erwärmungen gehen stets vor CO2 Anstiegen, wie man weiß.Alles andere ist ohne Belang.Längst aufgeflogen, ähnlich wie die Corona-Lüge.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

hmpfs Thesen sind völlig nebensächlich.CO2 ist kein THG.Erwärmungen gehen stets vor CO2 Anstiegen, wie man weiß.Alles andere ist ohne Belang.Längst aufgeflogen, ähnlich wie die Corona-Lüge.

---

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderter zu demonstrieren?

Für die Leute, die auch keine elektromagnetischen Spektren lesen können und deshalb nicht in der
Lage sind, den einzig logischen Schluss aus den 100-fach publizierten Spektren aus meinem
Beitrag #1 zu ziehen, wiederhole ich mal die einfache Erklärung des offensichtlich einzigen Users hier,
der außer mir auch noch elektromagnetische Spektren lesen kann:

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

---

Wer meint, @HansMaier oder ich hätten einen logischen Fehler gemacht, darf sich gerne melden.
Wer jedoch – wie @MANFREDM nachweislich - keine elektromagnetischen Spektren lesen kann,
sollte sich zunächst diese Fähigkeit aneignen.
Dies sollte mittels Internet innerhalb einer Stunde oder weniger möglich sein.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderter zu demonstrieren?

---

Dein Fanatismus gibt Auskunft über Deinen völlig desolaten geistigen Zustand.Impffolge vermutlich.Hahahaha....

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderter zu demonstrieren?

---

Schreib halt noch:Böser Putin dazu, wenn Du Ausgang unter Aufsicht hast

Warum werden fragwürdige Thesen aufgestellt, bevor es allumfassend uns übwiwégend durch die Mehrzahl von Wissenschaftlern belegt wird.

Folgendes Video hat mich zum Nachdenken gebracht:

https://www.youtube.com/watch?v=S_hM...Bsw7xnZQ%3D%3D

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Warum werden fragwürdige Thesen aufgestellt, bevor es allumfassend uns übwiwégend durch die Mehrzahl von Wissenschaftlern belegt wird.
Folgendes Video hat mich zum Nachdenken gebracht:
https://www.youtube.com/watch?v=S_hM...Bsw7xnZQ%3D%3D

---

Und, was ist bei Ihrem „Nachdenken“ herausgekommen?
Den Schwachmaten Ganteför hatte ich doch bereits widerlegt:

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Was man nicht alles lügt, um die Notwendigkeit der Energiewende zu begründen.
Der Scharlatan Ganteför rechnet z.B. in einem seiner Videos bei 24:45 Min. ernsthaft mit 200 % Absorption:

https://www.youtube.com/watch?v=S_hMZc-n2XA

Damit will er allerdings zunächst nur das Wort Re-Emission vermeiden, weil es die nämlich längst nachgewiesener Weise in Wahrheit gar nicht gibt.
Letztlich soll die Re-Emission ja nur die Lüge untermauern, dass die CO2-Absorption noch gar nicht gesättigt sei.
Bei 27:00 Min. behauptet Scharlatan Ganteför dann auch noch, die Atmosphäre würde Planck’sche Schwarzkörperstrahlung abgeben!
Der Mann ist reif für die Anstalt.

Das IPCC erfindet den „Strahlungsantrieb“ und gibt dafür sogar eine Formel an.
Leider kann das IPCC keine physikalische Begründung für diesen „Mechanismus“ angeben.

Ich bin seit 1978 in der physikalischen Forschung tätig und habe schon so manche Aufdeckung von Irrwegen erlebt,
aber was ich im Zusammenhang mit den optischen Eigenschaften des CO2 an vorsätzlichen Lügen gelesen habe, hat mit Irrtümern nun gar nichts mehr zu tun.

Das ist schlicht versuchte vorsätzliche Täuschung der Allgemeinheit.

---

Lieber @hmpf, warum sollte ich über etwas nachdenken, was mit derzeitigen Realität nicht entspricht.

Sollte der Meeresspiegel in 1000 Jahen tatsächlich um 7 Meter steigen, wird eine Eiszeit, und sei es nur eine kleine dafür sorgen, dass alles wieder ins Lot kommt.

Wir Menschen nehmen uns viel zu wichtig.

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Lieber @hmpf, warum sollte ich über etwas nachdenken, was mit derzeitigen Realität nicht entspricht.
Sollte der Meeresspiegel in 1000 Jahen tatsächlich um 7 Meter steigen, wird eine Eiszeit, und sei es nur eine kleine dafür sorgen, dass alles wieder ins Lot kommt.
Wir Menschen nehmen uns viel zu wichtig.

---

Hier geht es um die verlogene Physik des CO2-bedingten Treibhauseffektes.
Können Sie eigentlich auch etwas anderes, als durch Demonstration Ihres Spatzenhirns, zu stören?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Hier geht es um die verlogene Physik des CO2-bedingten Treibhauseffektes.
Können Sie eigentlich auch etwas anderes, als durch Demonstration Ihres Spatzenhirns, zu stören?

---

Wenn ich Dich störe, einfach ignorieren.

Wie sagte schon Karl Valentin prägent: "Den ignoriri net amol!"

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Wenn ich Dich störe, einfach ignorieren.
Wie sagte schon Karl Valentin prägent: "Den ignoriri net amol!"

---

Ich will hier Hauptschüler dazu bringen, die „wissenschaftlichen“ Medien zu hinterfragen.
Dat funktioniert mit „ignorieren“ nun mal nicht.
Selbst Ihr nachweisliches Spatzenhirn sollte dies – noch vor Ihrem Ableben - „erkennen“ können.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Ich will hier Hauptschüler dazu bringen, die „wissenschaftlichen“ Medien zu hinterfragen.
Dat funktioniert mit „ignorieren“ nun mal nicht.
Selbst Ihr nachweisliches Spatzenhirn sollte dies – noch vor Ihrem Ableben - „erkennen“ können.

---

Nein, denn auch Spatzen sind nicht dumm, weil sie intuitiv handeln.

Ich habe Dich nie persönlich herabgewürdigt @hmpf, also unterlass es auch bei mir.

Dankeschön im Voraus.

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Nein, denn auch Spatzen sind nicht dumm, weil sie intuitiv handeln.
Ich habe Dich nie persönlich herabgewürdigt @hmpf, also unterlass es auch bei mir.
Dankeschön im Voraus.

---

Sind Sie sehr einsam?

Für die Leute, die auch keine elektromagnetischen Spektren lesen können und deshalb nicht in der
Lage sind, den einzig logischen Schluss aus den 100-fach publizierten Spektren aus meinem
Beitrag #1 zu ziehen, wiederhole ich mal die einfache Erklärung des offensichtlich einzigen Users hier,
der außer mir auch noch elektromagnetische Spektren lesen kann:

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

---

Wer meint, @HansMaier oder ich hätten einen logischen Fehler gemacht, darf sich gerne melden.
Wer jedoch – wie @MANFREDM nachweislich - keine elektromagnetischen Spektren lesen kann,
sollte sich zunächst diese Fähigkeit aneignen.
Dies sollte mittels Internet innerhalb einer Stunde oder weniger möglich sein.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Hier geht es um die verlogene Physik des CO2-bedingten Treibhauseffektes.
............

---

Sowas gibt es nicht einmal! CO2 Betrug ja, aber was hat Betrug, mit Physik zutun? Aber Du kapierst sowieso Nichts

Zitat:

---

Zitat von navy

Sowas gibt es nicht einmal! CO2 Betrug ja, aber was hat Betrug, mit Physik zutun? Aber Du kapierst sowieso Nichts

---

An alle Spatzenhirne:
Physik wird einem nicht angeboren!
Dummheit schon!

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sind Sie sehr einsam?

---

Ja.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

An alle Spatzenhirne:
Physik wird einem nicht angeboren!
Dummheit schon!

---

Nein!

Zitat:

---

Zitat von hmpf

An alle Spatzenhirne:
Physik wird einem nicht angeboren!
Dummheit schon!

---

Dein Matsch Hirn der Verblödung, hat nicht einmal die klare Fragestellung kapiert

Es hat keinen Zweck, Navy.

Zitat:

---

Zitat von navy

Dein Matsch Hirn der Verblödung, hat nicht einmal die klare Fragestellung kapiert

---

… die Sie „sicherheitshalber“ natürlich „verschweigen“.

Prinzipiell hat die Hinterfragung von Lügen höchste Priorität.

Wichtig ist hierbei die Definition von Lüge?

Verschwörungstheoretiker haben zumindest die letzten 4 Jahre der Lüge von Regierung bezüglich Covitimpfung tatkräftig die Stirn geboten.

Klima ist natürlich etwas anderes.

Um das Klima wirklich zu retten, bedarf es nicht nur der halbseitenen Klimakonferenz, zu denen alle Beteilige mit ihren Jets hinfliegen.

Ich könnte noch weiter aufzählen, aber für heute ist es mal genug.

Gute Nacht an alle Realisten.

Wenn man den Klima-Klebern oder @MANFREDM offenbaren würde, dass sie sich eine von den aktuell 4 Lügen als
Begründung für ihre Kleberei bzw. Störerei aussuchen dürften, würden sie sich dann wohl ihren Klebstoff bzw. ihre Störposts sparen?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Es ist schon erstaunlich, dass sich die CO2-Scharlatane wie Verbrecher bei einem Polizeiverhör verhalten.
Wenn eine Lüge von ihnen aufgedeckt wurde, erfinden sie einfach eine neue Lüge.

Erst behaupteten die CO2-Scharlatane die 15 µm-CO2-Absorptionsbande sei noch nicht gesättigt.
Dann behaupteten sie, die von Satelliten gemessene Strahlung bei 15 µm bestünde aus re-emittierten Photonen der Erdoberfläche.
Dann behaupteten sie, es gäbe einen „Strahlungsantrieb“ der logarithmisch allein von der Konzentration des CO2 in der Atmosphäre abhinge.

Nachdem alle 3 Lügen als solche aufgeklärt wurden, lautet jetzt die aktuelle Lüge:
CO2 würde im Wesentlichen zwar kühlen, aber die Abstrahlhöhe würde bei steigendem CO2-Gehalt steigen.
Dort wäre es kälter also würde weniger gestrahlt – also weniger gekühlt.
Das stimmt zwar, aber die Scharlatane unterschlagen dabei, dass mehr Moleküle auch mehr strahlen,
also trotz geringerem Emissionsvermögen pro Molekül insgesamt mehr kühlen.

Ich bin auf die 5. Lüge der CO2-Scharlatane gespannt

---

Für die Ahnungslosen hier:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12172774
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12109110
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12163082
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12110885

Für die Leute, die auch keine elektromagnetischen Spektren lesen können und deshalb nicht in der
Lage sind, den einzig logischen Schluss aus den 100-fach publizierten Spektren aus meinem
Beitrag #1 zu ziehen, wiederhole ich mal die einfache Erklärung des offensichtlich einzigen Users hier,
der außer mir auch noch elektromagnetische Spektren lesen kann:

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

---

Wer meint, @HansMaier oder ich hätten einen logischen Fehler gemacht, darf sich gerne melden.
Wer jedoch – wie @MANFREDM nachweislich - keine elektromagnetischen Spektren lesen kann,
sollte sich zunächst diese Fähigkeit aneignen.
Dies sollte mittels Internet innerhalb einer Stunde oder weniger möglich sein.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

An alle Spatzenhirne:
Physik wird einem nicht angeboren!
Dummheit schon!

---

Scheinbar bei dir nur Dummheit, sonst wärest du nicht aus dem physikerboard herausgeflogen. :kug:

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Scheinbar bei dir nur Dummheit, sonst wärest du nicht aus dem physikerboard herausgeflogen.

---

Alzheimer?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie lügen, dass sich die Balken biegen.
Erstens kann ich im Physikerboard immer noch posten.
Das kann jeder nachprüfen, indem er dort auf mein Profil klickt.
Zweitens wäre es nicht verwunderlich, wenn sie mich dort sperren würden,
denn ich habe die CO2-Scharlatane sowohl dort als auch hier als vorsätzliche Lügner entlarvt:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12124225
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12125421
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12133483
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12133633
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12142475
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12155279
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12158692
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12178620

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie lügen, dass sich die Balken biegen.
Erstens kann ich im Physikerboard immer noch posten.
Das kann jeder nachprüfen, indem er dort auf mein Profil klickt.

---

Du bist aus dem Physikerboard herausgeflogen. Jeder Strang von dir wird gesperrt. :lach: Hast dich doch selbst darüber beschwert und hier lamentiert, Salto Nullo.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Du bist aus dem Physikerboard herausgeflogen. Jeder Strang von dir wird gesperrt. Hast dich doch selbst darüber beschwert und hier lamentiert, Salto Nullo.

---

Gott sind Sie krank!
Wenn ich dort rausgeflogen wäre, könnte ich dort ja keine Stränge mehr eröffnen … die man dann löscht.
Sie beherrschen nicht mal einfachste Logik, aber lügen ohne Ende.
Sie müssen wohl bei jedem Ihrer Denkversuche vor Schmerz aufschreien.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Gott sind Sie krank!
Wenn ich dort rausgeflogen wäre, könnte ich dort ja keine Stränge mehr eröffnen … die man dann löscht.
Sie beherrschen nicht mal einfachste Logik, aber lügen ohne Ende.
Sie müssen wohl bei jedem Ihrer Denkversuche vor Schmerz aufschreien.

---

Laber weiter. Du bist herausgeflogen, weil jeder weitere Strang mit deinen Lügen gesperrt wird. :kug: Hast dich doch selbst darüber beschwert und hier lamentiert, Salto Nullo. :lach:

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Laber weiter. Du bist herausgeflogen, weil jeder weitere Strang mit deinen Lügen gesperrt wird. Hast dich doch selbst darüber beschwert und hier lamentiert, Salto Nullo.

---

Ich habe Ihren „versuchten“ Beweis für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre nicht verstanden!

Wenn die Deppen im Physikerboard bis 3 zählen könnten, wüssten sie, dass jeder User dort nun weiß,
dass die Moderation durch Löschung meiner Themen oder Beiträge vorsätzlich nur ihre bisherigen Lügen aufrechterhalten will.

Da Sie nachweislich keinen Hauptschulabschluss erringen konnten, verstehen Sie vom Treibhauseffekt nicht die Bohne und wollen hier nur stören.
Leute, die Spaß am Schädigen haben, bezeichnet man übrigens als Psychopathen.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Laber weiter. Du bist herausgeflogen, weil jeder weitere Strang mit deinen Lügen gesperrt wird. Hast dich doch selbst darüber beschwert und hier lamentiert, Salto Nullo.

---

Alzheimer?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie lügen, dass sich die Balken biegen.
Erstens kann ich im Physikerboard immer noch posten.
Das kann jeder nachprüfen, indem er dort auf mein Profil klickt.
Zweitens wäre es nicht verwunderlich, wenn sie mich dort sperren würden,
denn ich habe die CO2-Scharlatane sowohl dort als auch hier als vorsätzliche Lügner entlarvt:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12124225
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12125421
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12133483
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12133633
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12142475
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12155279
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12158692
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12178620

---

Das vom Bund hauptsächlich finanzierte „Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) e. V.“ hat als Co-Forschungs-Chef den Professor Stefan Rahmstorf beschäftigt.
Dieser behauptet in seinem Buch: „Wolken, Wind & Wetter“:
https://www.pik-potsdam.de/~stefan/P...denkfehler.pdf

Zitat:

---

Dass in Bodennähe der Treibhauseffekt vielleicht schon gesättigt ist, spielt dabei keine Rolle.
Wenn unten »alles dicht ist«, dann entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All.

---

Damit hat er sich natürlich als naturwissenschaftliche Doppelnull entlarvt.
Die Strahlung, die die Erde verlässt, nimmt mit jedem Photon auch Wärmeenergie mit in den Weltraum.
Somit kühlt diese Strahlung das System Erde/Atmosphäre.
Der „Professor“ sieht darin allerdings eine Erwärmung:

Zitat:

---

Und wenn ich viel mehr CO2 hinzufüge, vielleicht erst aus 6 oder 7 Kilometern Höhe – das würde
schon 6,5 Grad Celsius beziehungsweise 13 Grad Celsius Erwärmung am Boden bedeuten,
wie wir in Kapitel 3 gelernt haben.

---

Tja und solche CO2-Scharlatane werden von unseren Steuergeldern bezahlt.