Die CO2-Lüge

[hmpf]

Für die Leute, die auch keine elektromagnetischen Spektren lesen können und deshalb nicht in der
Lage sind, den einzig logischen Schluss aus den 100-fach publizierten Spektren aus meinem
Beitrag #1 zu ziehen, wiederhole ich mal die einfache Erklärung des offensichtlich einzigen Users hier,
der außer mir auch noch elektromagnetische Spektren lesen kann:

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

Wer meint, @HansMaier oder ich hätten einen logischen Fehler gemacht, darf sich gerne melden.
Wer jedoch – wie @MANFREDM nachweislich - keine elektromagnetischen Spektren lesen kann,
sollte sich zunächst diese Fähigkeit aneignen.
Dies sollte mittels Internet innerhalb einer Stunde oder weniger möglich sein.

[MANFREDM]

@kotzfisch:
@MANFREDM:
@Olliver:
Könnt ihr mit eurer Dummheit bitte woanders stören?
Was haben eure Beiträge mit der physikalischen Wirkung von CO2 zu tun?

Richtige Physiker sehen das anders.

Dort steht von richtigen Physikern bestätigt: Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus großer Höhe (rote Kurve).
und weiter von richtigen Physikern bestätigt: Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar.

[hmpf]

Richtige Physiker sehen das anders.
Dort steht von richtigen Physikern bestätigt: Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus großer Höhe (rote Kurve).
und weiter von richtigen Physikern bestätigt: Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar.

Wie oft wollen Sie noch bestätigen, dass Sie sich seit über 3000 Posts weigern,
endlich elektromagnetische Spektren lesen zu lernen.
Wenn Sie es könnten, wüssten Sie, dass aufgrund von Abb. 1 in meinem Beitrag #1 außerhalb
des Atmosphärischen Fensters (8 bis 13 µm) keine Strahlung vom Erdboden gemessen werden kann.
Deswegen heißt das Atmosphärische Fenster ja auch so.
Außerhalb dieses Fensters sieht man keine wärmende Absorption, sondern nur die kühlende Strahlung
der Treibhausgase H2O und CO2.

Und jetzt hören Sie endlich auf, durch permanente Wiederholung Ihrer fachlichen Inkompetenz, hier zu stören.

[MANFREDM]

Wie oft wollen Sie noch bestätigen, dass Sie sich seit über 3000 Posts weigern,
endlich elektromagnetische Spektren lesen zu lernen.
Wenn Sie es könnten, wüssten Sie, dass aufgrund von Abb. 1 in meinem Beitrag #1 außerhalb
des Atmosphärischen Fensters (8 bis 13 µm) keine Strahlung vom Erdboden gemessen werden kann.
Deswegen heißt das Atmosphärische Fenster ja auch so.
Außerhalb dieses Fensters sieht man keine wärmende Absorption, sondern nur die kühlende Strahlung
der Treibhausgase H2O und CO2.

Und jetzt hören Sie endlich auf, durch permanente Wiederholung Ihrer fachlichen Inkompetenz, hier zu stören.

Meine Interpretation stimmt mit fast allen Physikern überein. Deine Thesen stimmen mit fast keinem Physiker überein.
Das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen uns. Und u.a. wegen deiner Thesen bist du ja auch aus dem physikerboard herausgeflogen.

[hmpf]

Meine Interpretation stimmt mit fast allen Physikern überein. Deine Thesen stimmen mit fast keinem Physiker überein. ...

Also zum mindestens 100sten Mal:
Wollen Sie Abb. 1 aus demselben Dokument wie Abb. 4 in meinem Beitrag #1 anzweifeln?
In Abb. 1 ist die Strahlung außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters praktisch gleich Null.
In Abb. 4 ist die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters deutlich über 50 % der Erdstrahlung (grüne Linie).
Sie erkennen in Ihrem Fanatismus gar nicht, wie lächerlich Sie sich machen.

Und jetzt hören Sie endlich auf, durch permanente Wiederholung Ihrer fachlichen Inkompetenz, hier zu stören.

[hmpf]

... Das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen uns. Und u.a. wegen deiner Thesen bist du ja auch aus dem physikerboard herausgeflogen.

Sie lügen, dass sich die Balken biegen.
Erstens kann ich im Physikerboard immer noch posten.
Das kann jeder nachprüfen, indem er dort auf mein Profil klickt.
Zweitens wäre es nicht verwunderlich, wenn sie mich dort sperren würden,
denn ich habe die CO2-Scharlatane sowohl dort als auch hier als vorsätzliche Lügner entlarvt:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Meine Interpretation stimmt mit fast allen Physikern überein. Deine Thesen stimmen mit fast keinem Physiker überein.
Das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen uns. Und u.a. wegen deiner Thesen bist du ja auch aus dem physikerboard herausgeflogen.

da hast Du Recht: hmpf, der Ableger von Nonsens hier

der ist so deppert krank, das er einen lächerlichen Medien Hockus Pokus, von Spinnern, als Physicher Board verkaufen will. Arzt Prognose: Geisteskrank und vollkommen verblödet

u.a. hier

[Links nur für registrierte Nutzer]

[hmpf]

da hast Du Recht: hmpf, der Ableger von Nonsens hier ...

Ihr unsachliches Gepupse ist nichts weiter als dummes Gerülpse!
Ich traue Ihnen zu, dass Sie das sogar gleichzeitig hinbekommen.

[kotzfisch]

hmpfs Thesen sind völlig nebensächlich.CO2 ist kein THG.Erwärmungen gehen stets vor CO2 Anstiegen, wie man weiß.Alles andere ist ohne Belang.Längst aufgeflogen, ähnlich wie die Corona-Lüge.

[hmpf]

hmpfs Thesen sind völlig nebensächlich.CO2 ist kein THG.Erwärmungen gehen stets vor CO2 Anstiegen, wie man weiß.Alles andere ist ohne Belang.Längst aufgeflogen, ähnlich wie die Corona-Lüge.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderter zu demonstrieren?