Antisemitismus in Deutschland ...

[navy]

In Deutschland wird sie von vielen anscheinend nicht verachtet. Sie versteht es, doch moralisch zu wirken, und ihre Begründungen werden von vielen geschluckt wie bittere Medizin. Als Bundeskanzlerin, noch dazu Frau Doktor, muss sie es doch besser wissen, nicht? Ein wenig erinnert das schon an das Gottesgnadenkaisertum.

Die hat nur einen Ehrendoktor, u.a. von Havard, was ihr Freund, Zuckerberg, mit dem facebook Müll vermittelte. Selbst ernannte Wissenschaftlerin, aber von Was?

[herberger]

In einem sind sich Moslems und Juden einig. Nicht Deutsche geben Geld sondern Allah und Jehova geben Geld.

[brain freeze]

???
Juda ist einer der zwölf Stämme Israels und selbstverständlich sind es demnach auch Israeliten.

Ich hatte dir etwas mehr Bibelkenntnis zugetraut, es gab eine Trennung: Israel im Norden, Juda im Süden. Strikte Trennung politisch und religiös inklusive unversöhnlicher Feindschaft. Heißt übrigens nicht umsonst Juden, Judentum bzw. hieß die Provinz nicht grundlos Judäa. Da das Nordreich Israel lange vor dem Ende Judas erlosch, ist das heutige aschkenasische Projekt dort Etikettenschwindel und dein Vorschlag Antiisraelismus wäre doppelt irreführend. Zumal die Antisemiten des 19. Jhd. sich kaum vorstellen konnten, daß die Juden das Israel nennen würden, falls sie das interessiert hätte.

[Pulchritudo]

Es weiss der Jud', es weiss der Musel:
Lebst du in Europa, dann haste Dusel!
Du bist der König, der Rest deine Knechte,
Dürfen bloss schuften und haben keine Rechte.

[Neu]

Man hat halt seit dem "Import" von Moslems alles unter den Tisch gekehrt, was die Neubürger so alles anstellen. Jegliche Kritik an ihrem "außergewöhnlichen Benehmen" wurde ja sanktioniert und als als "Fremdenfeindlich" oder "Rechts" gebrandmarkt. Und jetzt auf einmal wird man wach und stellt fest, dass man "falsche Prioritäten" gesetzt hat. Anstatt Omas wegen Seuchenverbreitung zu verhaften und ganze Batallione von Polizei auf die normale Bevölkerung, die man ja "Quertreiber" genannt hat, zu hetzen, hätte man vielleicht Tatsachen sehen sollen.

Und jetzt sind sie eben da - hat der Hosenanzug gesagt. Schon wachgeworden?

Der Rückhalt der Bullerei in der Bevölkerung wurde jedenfalls auf Jahrzehnte verspielt.

[LOL]

Ich hatte dir etwas mehr Bibelkenntnis zugetraut, es gab eine Trennung: Israel im Norden, Juda im Süden. Strikte Trennung politisch und religiös inklusive unversöhnlicher Feindschaft. Heißt übrigens nicht umsonst Juden, Judentum bzw. hieß die Provinz nicht grundlos Judäa. Da das Nordreich Israel lange vor dem Ende Judas erlosch, ist das heutige aschkenasische Projekt dort Etikettenschwindel und dein Vorschlag Antiisraelismus wäre doppelt irreführend. Zumal die Antisemiten des 19. Jhd. sich kaum vorstellen konnten, daß die Juden das Israel nennen würden, falls sie das interessiert hätte.
Dass die verschiedene Reiche hatten ändert aber nix an deren gemeinsames Volkstum. Israeliten waren und blieben sie allesamt, ebenso wie Österreicher und Schwyzerdeutsche Deutsche sind, aber ihr Reich/Land nicht Deutschland nennen.

[brain freeze]

Dass die verschiedene Reiche hatten ändert aber nix an deren gemeinsames Volkstum. Israeliten waren und blieben sie allesamt, ebenso wie Österreicher und Schwyzerdeutsche Deutsche sind, aber ihr Reich/Land nicht Deutschland nennen.

Eben. Geht man nach deiner Analogie, wäre das ja gerade so, als würden die Schweizer ihre Kantone Deutschland nennen, um alle deutschen Gebiete beanspruchen zu können. Dieses gemeinsame Volkstum Israel ist zudem Fiktion und retrospektiv von den Juden geschaffen worden. So sieht es die Bibelkritik seit dem 19. Jhd. Das angebliche Volk Israel zerfiel schon damals in Bauern- und Nomadenstämme auf einem Gebiet.

[Querulator]

Die hat nur einen Ehrendoktor, u.a. von Havard, was ihr Freund, Zuckerberg, mit dem facebook Müll vermittelte. Selbst ernannte Wissenschaftlerin, aber von Was?

Na, sie wird euch doch als Dr. der Physik von deutschen Unignaden serviert! Der Wert ihrer Dissertation wurde im Internet schon vor ein paar Jahren in Frage gestellt, aber es nahm nicht solche Formen an wie bei anderen Opfern der rechtsextremen Opposition.

[navy]

Na, sie wird euch doch als Dr. der Physik von deutschen Unignaden serviert! Der Wert ihrer Dissertation wurde im Internet schon vor ein paar Jahren in Frage gestellt, aber es nahm nicht solche Formen an wie bei anderen Opfern der rechtsextremen Opposition.

Hat es nie gegeben. die hat nur Kommunisten PR gelernt und mehr nicht. Physik studiert mit Titel, der echte Lachkrampf, der Hochstablerin, die Nichts kapiert. Es gibt absolut Nichts von der Frau, was einen Hauch einer Doktor Arbeit hat

[BrüggeGent]

Na, sie wird euch doch als Dr. der Physik von deutschen Unignaden serviert! Der Wert ihrer Dissertation wurde im Internet schon vor ein paar Jahren in Frage gestellt, aber es nahm nicht solche Formen an wie bei anderen Opfern der rechtsextremen Opposition.

Frau Merkel wurde auch schon die DFB-Präsidentenschaft angeboten.Im Irrenhaus Deutschland ist zur Zeit alles möglich.:cool:

[Rhino]

Hat es nie gegeben. die hat nur Kommunisten PR gelernt und mehr nicht. Physik studiert mit Titel, der echte Lachkrampf, der Hochstablerin, die Nichts kapiert. Es gibt absolut Nichts von der Frau, was einen Hauch einer Doktor Arbeit hat
Muss das nicht Hochstapler*in heissen?

Manche von der umbenannten SED haben schon mal einen Geistesblitz:
https://scontent.fjnb5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/187391210_3541340555968131_7496062089176921735_n.j pg?_nc_cat=101&ccb=1-3&_nc_sid=dbeb18&_nc_eui2=AeHfWTw_GXrDP87ZYOYstQAZN8o0AqJf39U3yjQCo l_f1Vi4qXwIz4HcSM5oIzexNvM&_nc_ohc=a8Zedk8vMn0AX_73PxN&_nc_ht=scontent.fjnb5-1.fna&oh=4ce3183db86cf38a65484c949aa538f9&oe=60CBAB83

[navy]

Muss das nicht Hochstapler*in heissen?

Manche von der umbenannten SED haben schon mal einen Geistesblitz:
https://scontent.fjnb5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/187391210_3541340555968131_7496062089176921735_n.j pg?_nc_cat=101&ccb=1-3&_nc_sid=dbeb18&_nc_eui2=AeHfWTw_GXrDP87ZYOYstQAZN8o0AqJf39U3yjQCo l_f1Vi4qXwIz4HcSM5oIzexNvM&_nc_ohc=a8Zedk8vMn0AX_73PxN&_nc_ht=scontent.fjnb5-1.fna&oh=4ce3183db86cf38a65484c949aa538f9&oe=60CBAB83

bei den Klugscheissern der Linken, eine neue Erkenntnis, das man Kriminelle ins Land holt

[Rhino]

bei den Klugscheissern der Linken, eine neue Erkenntnis, das man Kriminelle ins Land holt
Ich denke schon, dass das einigen von denen bereits laenger klar war.
Das Linke sich so beeifern fuer fremdvoelkische Zuwanderer ist eigentlich ein trennt, der nach den 60er Jahren langsam eingesetzt hat. Vorher war zwar auch die Rede von internationaler Solidaritaet, aber einen Massenimport in die Sozialsysteme haetten weder Kommunisten noch Sozialisten/Sozialdemokraten ihrer Basis und schon gar nicht den Waehlern verkaufen koennen. Dazu hat es Jahrzehnte der Gasbeleuchtung und der Verholocaustung bedurft. Und eben auch der Schrumpfung der Arbeiterschicht ueberhaupt, da die ja am ehesten von zuwandernder Konkurrenz betroffen sind. Dass die "dummen Arbeiter" vielleicht ein wenig mehr Gespuer fuer solche Probleme gehabt haben koennten, kommt den privilegierten Parteigenossen mit (Aussicht auf) Anstellungsvertrag in der Parteibuerokratie so aber nicht in den Sinn. Da hat man dann "aus der Geschichte gelernt" und nur "Proleten sind Auslaenderfeinde". Mich wundert, dass die SPD und andere Linksparteien damit solange durchgekommen sind. Man googele mal 'SPD Anstreichergeselle' - Das ist naemlich schon mal in die Hose gegangen.

[Wassiliboyd]

[QUOTE=Lykurg;10675097]Dann glaube der Zionisten-Bildzeitung. Ist ja deine Sache

..
Bevor ich etwas glaube, informiere ich mich, soweit möglich!


Brauche keine Ideologie, kann selber denken.

Ich halte es mit dem alten Bremer Bürgermeister Wilhelm Kaisen, der mal genervt von den Besserwissern seiner Partei, der SPD sagte:
Brauche keine Beschlüsse, kann selber denken.

Daran kann man sich ein Beispiel nehmen!:cool:

[der Karl]

Gestern bei Lanz:

Dort war eine Politologin und man hat über die "Proteste" in Deutschland geredet.
Interessant wieder, nach welchen Argumentationsmuster verfahren wird.
Eins ist ja klar, Schuld sind immer die anderen, die Muslime nie.

Man zeigt Bilder von der Anti-jüdischen Demonstrationen, bei denen junge Moslems Juden pauschal den Tod wünschen.
Das Stichwort: importierter Antisemitismus fällt.
Darauf wird wie folgt geantwortet:

Einleitung a la:
Das ist ein sehr komplexes Thema, ich warne vor Vereinfachungen...

1. Als Einstieg ein Ablenkungsmanöver
Man darf den in Deutschland seit Jahrhunderten bestehenden Antisemitismus nicht relativeren und als Problem von Außen darstellen.
(tut zwar niemand, aber bei Bildern, wo kein einziger Teilnehmer deutsch aussieht, sollte man schon die Problemgruppe benennen können. Schließlich sind die Teilnehmer bestimmt nicht die Zuschauer von Anne Will und ZDF.)

2. die übliche Warnung:
Ich hoffe, dass die Afd/ der Rechtsradikalismus daraus keinen Nutzen zieht.
( Kommt es überhaupt darauf an, was die AfD hierzu sagt? Geht es bei einem Problem nicht darum, es zu lösen? Und könnte die AfD nicht noch mehr davon profitieren, wenn man das Problem gar nicht anpackt???)

3. Verharmlosung:
Auf den Straßen sehen wir emotional geführte Debatten von jungen Menschen.
(so so, ein pöbelnder Moslem-Mob, der mit Todesdrohungen durch die Straßen zieht, ist plötzlich nur eine "emotionale Debatte"....)

4. Die Deutschen sind schuld
Wir leben in einem Land mit strukturellen Rassismus.
(schon wieder sind die Deutschen schuld https://politikforen.net/image/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP///yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7

5. Israel ist selber schuld
In Israel findet die x-te Wahl in 5 Jahren statt, viele Menschen sind von der Demokratie in Israel enttäuscht.
(ja, da muss sich Israel wirklich entschuldigen, kein Wunder, dass da Raketen abgefeuert werden müssen.)

6. Die Integration ist nur wegen der Deutschen gescheitert.
Die CDU hat in den frühen 80iger Jahren gesagt, Deutschland sei kein Einwanderungsland. Daher fühlen sich viele jungen Menschen nicht integriert.

7. Aufbauschen von Randproblemen, die Deutschen sind wieder schuld
Viele junge Muslimas mit Kopftuch werden im Bus angerempelt, das ist Alltag in Deutschland.

[Flaschengeist]

Viele junge Muslimas mit Kopftuch werden im Bus angerempelt...
...von jungen, geilen Muslimen:hzu:



Gestern bei Lanz:

Dort war eine Politologin und man hat über die "Proteste" in Deutschland geredet.
Interessant wieder, nach welchen Argumentationsmuster verfahren wird.
Eins ist ja klar, Schuld sind immer die anderen, die Muslime nie.

Man zeigt Bilder von der Anti-jüdischen Demonstrationen, bei denen junge Moslems Juden pauschal den Tod wünschen.
Das Stichwort: importierter Antisemitismus fällt.
Darauf wird wie folgt geantwortet:

Einleitung a la:
Das ist ein sehr komplexes Thema, ich warne vor Vereinfachungen...

1. Als Einstieg ein Ablenkungsmanöver
Man darf den in Deutschland seit Jahrhunderten bestehenden Antisemitismus nicht relativeren und als Problem von Außen darstellen.
(tut zwar niemand, aber bei Bildern, wo kein einziger Teilnehmer deutsch aussieht, sollte man schon die Problemgruppe benennen können. Schließlich sind die Teilnehmer bestimmt nicht die Zuschauer von Anne Will und ZDF.)

2. die übliche Warnung:
Ich hoffe, dass die Afd/ der Rechtsradikalismus daraus keinen Nutzen zieht.
( Kommt es überhaupt darauf an, was die AfD hierzu sagt? Geht es bei einem Problem nicht darum, es zu lösen? Und könnte die AfD nicht noch mehr davon profitieren, wenn man das Problem gar nicht anpackt???)

3. Verharmlosung:
Auf den Straßen sehen wir emotional geführte Debatten von jungen Menschen.
(so so, ein pöbelnder Moslem-Mob, der mit Todesdrohungen durch die Straßen zieht, ist plötzlich nur eine "emotionale Debatte"....)

4. Die Deutschen sind schuld
Wir leben in einem Land mit strukturellen Rassismus.
(schon wieder sind die Deutschen schuld https://politikforen.net/image/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP///yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7

5. Israel ist selber schuld
In Israel findet die x-te Wahl in 5 Jahren statt, viele Menschen sind von der Demokratie in Israel enttäuscht.
(ja, da muss sich Israel wirklich entschuldigen, kein Wunder, dass da Raketen abgefeuert werden müssen.)

6. Die Integration ist nur wegen der Deutschen gescheitert.
Die CDU hat in den frühen 80iger Jahren gesagt, Deutschland sei kein Einwanderungsland. Daher fühlen sich viele jungen Menschen nicht integriert.

7. Aufbauschen von Randproblemen, die Deutschen sind wieder schuld
Viele junge Muslimas mit Kopftuch werden im Bus angerempelt, das ist Alltag in Deutschland.

[der Karl]

...von jungen, geilen Muslimen:hzu:

komm', gib es zu, hast auch schon gerempelt:D

[Tutsi]

Irgendein Magazin brachte heute wieder wild tanzende Nazis - anstatt das Äugelchen auf die faschistischen Türken zu werden, aber nein, es muß dann immer der deutsche Nazi sein, der auch keine gute Musik kennt - das Getobe wäre auch nicht mein Fall, aber es gab schon in der Musikgeschichte Schlimmeres.

Ich will damit nur darauf hinweisen, immer, wenn man über die Islamisierung Deutschlands diskutieren will, kommt, wie so oft, von der linken Seite her - ein Filmchen über Nazis - als wenn die Welt in Deutschland heute allein durch den Islam nicht schon schlimm genug wäre - sie kommen auf so leisen Krabbelfüßen, kriechen uns unter die Haut - wollen bis unter die Haut und dann hinein in unsere "Organe", wo sie den letzten Rest erledigen.

Wenn ich höre, wie weit sie schon sind, wie viele der Politiker bereits infiltriert sind - und auch Frau Pau, die bereits das Schächten gut heißt und deren neue Bodygards auch Muslime sind.

Sind sie billiger oder macht es jetzt die Linke mit den Islamisten ?

Was noch auf uns zukommt, vielleicht erlebe ich das bittere Ende - aber bitte nicht - nein....schickt Leute mit Verstand, die das alles hinweg fegen - aber wer sollte das wohl sein - in dieser - unserer verrückten Welt.

[Flaschengeist]

komm', gib es zu, hast auch schon gerempelt:D

Immer wenn ich in Heidelberg bin. Hauptbahnhof ist meine Lieblingsrempelstation

[Tutsi]

Muss das nicht Hochstapler*in heissen?

Manche von der umbenannten SED haben schon mal einen Geistesblitz:
https://scontent.fjnb5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/187391210_3541340555968131_7496062089176921735_n.j pg?_nc_cat=101&ccb=1-3&_nc_sid=dbeb18&_nc_eui2=AeHfWTw_GXrDP87ZYOYstQAZN8o0AqJf39U3yjQCo l_f1Vi4qXwIz4HcSM5oIzexNvM&_nc_ohc=a8Zedk8vMn0AX_73PxN&_nc_ht=scontent.fjnb5-1.fna&oh=4ce3183db86cf38a65484c949aa538f9&oe=60CBAB83

Der Westen hatte sie schon beizeiten, aber ihre Auswirkungen nicht erkannt - denn keiner wußte damals, was kommen würde - nur einige kluge Politiker waren vorausschauend, aber am Ende hat keiner mehr auf sie gehört.

Innerhalb der Linken gibt es aber auch Uneinigkeit darüber - auch innerhalb der Grünen wird es sie geben und in Italien ist ein neuer Star am politischen Himmel - denn eine Frau erobert die Leute - rechts von der Mitte - und mit dem gleichen Thema wie Salvini. Denn alle kommen zuerst nach Italien und das wird so manchem Bürger aufstoßen.

Denn - eigentlich - wollen sie alle doch nach Deutschland.

Gestern stieg ich - weil mal wieder die Züge Schwierigkeiten machten - am Bahnhof Lichtenberg aus - und - wie viele noch - lief ein Mann mit Hose auf halbacht herum und wie viele Menschen verzweifelt sind - in Notlagen geraten - wer unterwegs ist, der weiß, es werden mehr. In ganz Deutschland, in Europa und weltweit.....es endet zur Zeit nicht.

[Tutsi]

Gestern bei Lanz:

Dort war eine Politologin und man hat über die "Proteste" in Deutschland geredet.
Interessant wieder, nach welchen Argumentationsmuster verfahren wird.
Eins ist ja klar, Schuld sind immer die anderen, die Muslime nie.

Man zeigt Bilder von der Anti-jüdischen Demonstrationen, bei denen junge Moslems Juden pauschal den Tod wünschen.
Das Stichwort: importierter Antisemitismus fällt.
Darauf wird wie folgt geantwortet:

Einleitung a la:
Das ist ein sehr komplexes Thema, ich warne vor Vereinfachungen...

1. Als Einstieg ein Ablenkungsmanöver
Man darf den in Deutschland seit Jahrhunderten bestehenden Antisemitismus nicht relativeren und als Problem von Außen darstellen.
(tut zwar niemand, aber bei Bildern, wo kein einziger Teilnehmer deutsch aussieht, sollte man schon die Problemgruppe benennen können. Schließlich sind die Teilnehmer bestimmt nicht die Zuschauer von Anne Will und ZDF.)

2. die übliche Warnung:
Ich hoffe, dass die Afd/ der Rechtsradikalismus daraus keinen Nutzen zieht.
( Kommt es überhaupt darauf an, was die AfD hierzu sagt? Geht es bei einem Problem nicht darum, es zu lösen? Und könnte die AfD nicht noch mehr davon profitieren, wenn man das Problem gar nicht anpackt???)

3. Verharmlosung:
Auf den Straßen sehen wir emotional geführte Debatten von jungen Menschen.
(so so, ein pöbelnder Moslem-Mob, der mit Todesdrohungen durch die Straßen zieht, ist plötzlich nur eine "emotionale Debatte"....)

4. Die Deutschen sind schuld
Wir leben in einem Land mit strukturellen Rassismus.
(schon wieder sind die Deutschen schuld https://politikforen.net/image/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP///yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7

5. Israel ist selber schuld
In Israel findet die x-te Wahl in 5 Jahren statt, viele Menschen sind von der Demokratie in Israel enttäuscht.
(ja, da muss sich Israel wirklich entschuldigen, kein Wunder, dass da Raketen abgefeuert werden müssen.)

6. Die Integration ist nur wegen der Deutschen gescheitert.
Die CDU hat in den frühen 80iger Jahren gesagt, Deutschland sei kein Einwanderungsland. Daher fühlen sich viele jungen Menschen nicht integriert.

7. Aufbauschen von Randproblemen, die Deutschen sind wieder schuld
Viele junge Muslimas mit Kopftuch werden im Bus angerempelt, das ist Alltag in Deutschland.

Lanz in seiner Ahnungslosigkeit hörte dieser Frau zu, aber ein anderer ist ihr in die Kandare gefahren - er hat ausgebessert, weil er mehr Ahnung hat - nämlich Ahnung vom wirklichen Geschehen - weil Sozialarbeiter - einer, die dann auch angegriffen werden und unter Gefahr leben. Auf den letzten der Gäste konnte man verzichten - manche wollen halt nur "plaudern", sinnlos - und Lanz zeigte mit einem gehässigen Lachen, wie er Söder fertig machen will. Warum läßt sich Söder immer wieder darauf ein.

[Lykurg]

bei den Klugscheissern der Linken, eine neue Erkenntnis, das man Kriminelle ins Land holt

Nur nicht, dass jüdische Zionisten sie ins Land holen und die Politik bestimmen

[Rhino]

Der Westen hatte sie schon beizeiten, aber ihre Auswirkungen nicht erkannt - denn keiner wußte damals, was kommen würde - nur einige kluge Politiker waren vorausschauend, aber am Ende hat keiner mehr auf sie gehört.

Man will von nichts gewusst haben. DIESMAL glaube ich das nicht. Es war nur zu unbequem hier mal zu Ende zu denken.


Innerhalb der Linken gibt es aber auch Uneinigkeit darüber - auch innerhalb der Grünen wird es sie geben und in Italien ist ein neuer Star am politischen Himmel - denn eine Frau erobert die Leute - rechts von der Mitte - und mit dem gleichen Thema wie Salvini. Denn alle kommen zuerst nach Italien und das wird so manchem Bürger aufstoßen....


Es gibt da nur ein Problem:
"Dann hatten die Rassisten ja Recht!"

Es kann aber nicht sein was nicht sein darf.

Da verweilt man lieber in der Zwickmuehle. Vielleicht laesst sich das dicke Ende ja noch hinauszoegern. Da kommen dann sachen wie COVID1984 wie gerufen.

[Neben der Spur]

Gestern bei Lanz:

Dort war eine Politologin und man hat über die "Proteste" in Deutschland geredet.
Interessant wieder, nach welchen Argumentationsmuster verfahren wird.
Eins ist ja klar, Schuld sind immer die anderen, die Muslime nie.

Man zeigt Bilder von der Anti-jüdischen Demonstrationen, bei denen junge Moslems Juden pauschal den Tod wünschen.
Das Stichwort: importierter Antisemitismus fällt.
Darauf wird wie folgt geantwortet:

Einleitung a la:
Das ist ein sehr komplexes Thema, ich warne vor Vereinfachungen...

1. Als Einstieg ein Ablenkungsmanöver
Man darf den in Deutschland seit Jahrhunderten bestehenden Antisemitismus nicht relativeren und als Problem von Außen darstellen.
(tut zwar niemand, aber bei Bildern, wo kein einziger Teilnehmer deutsch aussieht, sollte man schon die Problemgruppe benennen können. Schließlich sind die Teilnehmer bestimmt nicht die Zuschauer von Anne Will und ZDF.)

2. die übliche Warnung:
Ich hoffe, dass die Afd/ der Rechtsradikalismus daraus keinen Nutzen zieht.
( Kommt es überhaupt darauf an, was die AfD hierzu sagt? Geht es bei einem Problem nicht darum, es zu lösen? Und könnte die AfD nicht noch mehr davon profitieren, wenn man das Problem gar nicht anpackt???)

3. Verharmlosung:
Auf den Straßen sehen wir emotional geführte Debatten von jungen Menschen.
(so so, ein pöbelnder Moslem-Mob, der mit Todesdrohungen durch die Straßen zieht, ist plötzlich nur eine "emotionale Debatte"....)

4. Die Deutschen sind schuld
Wir leben in einem Land mit strukturellen Rassismus.
(schon wieder sind die Deutschen schuld https://politikforen.net/image/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP///yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7

5. Israel ist selber schuld
In Israel findet die x-te Wahl in 5 Jahren statt, viele Menschen sind von der Demokratie in Israel enttäuscht.
(ja, da muss sich Israel wirklich entschuldigen, kein Wunder, dass da Raketen abgefeuert werden müssen.)

6. Die Integration ist nur wegen der Deutschen gescheitert.
Die CDU hat in den frühen 80iger Jahren gesagt, Deutschland sei kein Einwanderungsland. Daher fühlen sich viele jungen Menschen nicht integriert.

7. Aufbauschen von Randproblemen, die Deutschen sind wieder schuld
Viele junge Muslimas mit Kopftuch werden im Bus angerempelt, das ist Alltag in Deutschland.

Du Karl, das ist ja ein wirklich intelligent-analytischer Kommentar!

Solcherlei erwartet man gar nicht von einer bäuerlichen
Spaß-Type wie Dein Avatar-Bild suggeriert, und der
vornehmlich in Entertaining-Strängen lustige unpolitische
Kommentare verfasst.

Vielen Dank. Respekt! :hi:

[der Karl]

Du Karl, das ist ja ein wirklich intelligent-analytischer Kommentar!

Solcherlei erwartet man gar nicht von einer bäuerlichen
Spaß-Type wie Dein Avatar-Bild suggeriert, und der
vornehmlich in Entertaining-Strängen lustige unpolitische
Kommentare verfasst.

Vielen Dank. Respekt! :hi:

Danke, und immer dran denken:


https://www.youtube.com/watch?v=GNg1RMGYmzE

[Tutsi]

Man will von nichts gewusst haben. DIESMAL glaube ich das nicht. Es war nur zu unbequem hier mal zu Ende zu denken.




Es gibt da nur ein Problem:
"Dann hatten die Rassisten ja Recht!"

Es kann aber nicht sein was nicht sein darf.

Da verweilt man lieber in der Zwickmuehle. Vielleicht laesst sich das dicke Ende ja noch hinauszoegern. Da kommen dann sachen wie COVID1984 wie gerufen.

Gestern bei Lanz war es mal interessant - aber man hat auch viel heraus gefunden.

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-19-mai-2021-100.html

Ich schau mir ja immer die Biografie über Wiki über die Gäste - einige - an, die da auftreten. Was bei Wiki zu lesen war, ist, daß dieser Omid 2014 gefordert hat, Israel zu bombardieren. Obwohl er sich so human gibt, er bleibt im Herzen ein Iraner - und wenn er sich heute auch dreht und wendet - er bleibt, was er ist.

Gestern habe ich auf Handy noch dazu was gelesen - die Grünen schauen ja auch einige Aussagen im Wiki durch und löschen sie dann - heute sehe ich davon nichts im Wiki, scheinbar muß man ihn positiv in den Medien "verkaufen" - was er 2014 gesagt hat, gilt dann ja auch nicht mehr, paßt nicht so rein. Man wäscht die Politiker "rein", bis kein Stäubchen mehr dran klebt an vergangenen Aussagen. Und die haben sie auch ernst genommen, nur heute im Wahlkampf muß alles weg gewischt werden, was nicht mehr passend ist.

Man korrigiert sowieso bei den Politikern, bis es nicht mehr geht.

Bei Maischberger hat man gemerkt, daß sie das leidige Thema sehr in die letzte Runde und enger Zeit gebracht wurde. Ein kritischer Christian Schreiber - als Islamkenner - wurde oft unterbrochen in der kurzen Zeit von ca 20 min, während der Wasserfall Plapperer Ohanwe sich als palästinensicher Muslim die Zunge aus dem Hals reden durfte - die allzu linke Einstellung von Frau Maischberger kommt da sehr durch, wie sie Gäste einschätzt und dementsprechend behandelt.
https://www.daserste.de/information/talk/maischberger/sendung/maischberger-die-woche-626.html

[der Karl]

Israel und NS-Staat gleichgesetzt

Vize-Vorsitzender des Zentralrats der Muslime relativiert den Holocausthttps://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2021/05/Bildschirmfoto-2021-05-20-um-15.21.23.png

Mehmet Çelebi könnte als ein Vorzeigebeispiel für einen deutschen Moslem gelten. Der 33-Jährige ist in Frankfurt am Main geboren und aufgewachsen. Seine Eltern waren als Flüchtlinge nach dem Militärputsch 1980 aus der Türkei nach Deutschland gekommen. Çelebi studierte in Australien und Frankfurt, schloss ein Masterstudium mit Auszeichnung ab und begann eine erfolgreiche Karriere auf den obersten Etagen der Finanzberatung. Bereits in jungen Jahren engagiert er sich in der „Union der Türkisch-Islamischen Kulturvereine in Europa“, kurz ATIB, als dessen Vertreter Çelebi im Vorstand des Zentralrats der Muslime sitzt. Diesen Verein – und sich selbst – verteidigt er auch offensiv gegen den Vorwurf des islamischem oder türkischen Rechtsradikalismus. „Unser Zuhause ist nicht die Türkei, unser Zuhause ist Deutschland. Punkt. Wir sind ein Teil von Deutschland“ erklärt er in einem Interview mit heise.de im Jahr 2020. „In 33 Jahren müsste man doch irgendein juden-, kurden- oder demokratiefeindliches Statement von unseren Funktionären finden. Hat man aber nicht. Zeigen Sie mir einen rassistischen Satz, den ich jemals gesagt oder geschrieben habe, oder etwas, was in diese Richtung geht, und ich trete sofort von allen meinen Ämtern zurück.“
Gestern veröffentlichte der Zentralrats-Vorstand dann ein Statement, das nicht so Recht zu alldem passen will. Auf Twitter setzt Çelebi Israel und NS-Staat gleich, relativiert den Holocaust, beleidigt die deutsche Gesellschaft. Es sind Sätze, die eigentlich für sich sprechen. Çelebi hat seinen vielsagenden Tweet inzwischen gelöscht.
......................

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/zentralrat-der-muslime-celebi-holocaust/


(https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/zentralrat-der-muslime-celebi-holocaust/)


Und diese Gestalten werden auch noch vom deutschen Staat jährlich mit Mio € gepampert - das wird aber erst lustig, wenn die Kobalt-Frau dran ist.

[Valdyn]

Und jetzt passiert in Folge genau das, was sog. Islamkritiker beabsichtigen und wofür sie von den hiesigen Islamverstehern immer kritisiert und angefeindet wurden. Das Thema zieht in den Mainstream ein und führt am Ende zu einer kritischeren Haltung der Allgemeinheit zur Migration als solchen.

[Gero]

Und jetzt passiert in Folge genau das, was sog. Islamkritiker beabsichtigen und wofür sie von den hiesigen Islamverstehern immer kritisiert und angefeindet wurden. Das Thema zieht in den Mainstream ein und führt am Ende zu einer kritischeren Haltung der Allgemeinheit zur Migration als solchen.

Das bezweifle ich. Es wird in den Medien wahrscheinlich wieder so hingestellt werden, dass die böse, rassistische, antisemitische deutsche Gesellschaft schuld ist und dass wir noch viel mehr Einwanderung und "Weltoffenheit" brauchen, damit sich so etwas nicht wiederholt.

[brain freeze]

Und jetzt passiert in Folge genau das, was sog. Islamkritiker beabsichtigen und wofür sie von den hiesigen Islamverstehern immer kritisiert und angefeindet wurden. Das Thema zieht in den Mainstream ein und führt am Ende zu einer kritischeren Haltung der Allgemeinheit zur Migration als solchen.

Nein das führt lediglich dazu, den Integrationsdruck in den multikulturellen Wertewesten auf Moslems zu erhöhen und mit ein bißchen Teile und herrsche den Wutbürger zu besänftigen. Paßt gut in den Coronanärger. Kein einziger Moslem wird deshalb abgeschoben und die Moslems werden das einfach ins Leere laufen lassen und ihre Opferrolle pflegen. Staatsräson der BRD ist Kampf gegen Antisemitismus, nicht das Deutsche Volk. Nur wer beim Antisemitismuszirkus mitmacht, ist willkommen und damit schon eingehegt.

[SprecherZwo]

Nein das führt lediglich dazu, den Integrationsdruck in den multikulturellen Wertewesten auf Moslems zu erhöhen und mit ein bißchen Teile und herrsche den Wutbürger zu besänftigen. Paßt gut in den Coronanärger. Kein einziger Moslem wird deshalb abgeschoben und die Moslems werden das einfach ins Leere laufen lassen und ihre Opferrolle pflegen. Staatsräson der BRD ist Kampf gegen Antisemitismus, nicht das Deutsche Volk. Nur wer beim Antisemitismuszirkus mitmacht, ist willkommen und damit schon eingehegt.
Vor allem werden die Moslems sich auf Dauer merken, dass es besser ist, ihr Mütchen an den Almans zu kühlen, als sich mit den Unantastbaren anzulegen.

[brain freeze]

Vor allem werden die Moslems sich auf Dauer merken, dass es besser ist, ihr Mütchen an den Almans zu kühlen, als sich mit den Unantastbaren anzulegen.

Eben, die sind ja nicht blöd, daß sie den Laden nicht durchschauen würden. Und man wird genug Moslems finden, die sich vollmundig vom Antisemitismus distanzieren. Lächerlich das Ganze. Zur Not nehmen wir eben mehr christliche Neger oder superschlaue Hindus.

[Flaschengeist]

Israel und NS-Staat gleichgesetzt

Vize-Vorsitzender des Zentralrats der Muslime relativiert den Holocaust

https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2021/05/Bildschirmfoto-2021-05-20-um-15.21.23.png

Mehmet Çelebi könnte als ein Vorzeigebeispiel für einen deutschen Moslem gelten. Der 33-Jährige ist in Frankfurt am Main geboren und aufgewachsen. Seine Eltern waren als Flüchtlinge nach dem Militärputsch 1980 aus der Türkei nach Deutschland gekommen. Çelebi studierte in Australien und Frankfurt, schloss ein Masterstudium mit Auszeichnung ab und begann eine erfolgreiche Karriere auf den obersten Etagen der Finanzberatung. Bereits in jungen Jahren engagiert er sich in der „Union der Türkisch-Islamischen Kulturvereine in Europa“, kurz ATIB, als dessen Vertreter Çelebi im Vorstand des Zentralrats der Muslime sitzt. Diesen Verein – und sich selbst – verteidigt er auch offensiv gegen den Vorwurf des islamischem oder türkischen Rechtsradikalismus. „Unser Zuhause ist nicht die Türkei, unser Zuhause ist Deutschland. Punkt. Wir sind ein Teil von Deutschland“ erklärt er in einem Interview mit heise.de im Jahr 2020. „In 33 Jahren müsste man doch irgendein juden-, kurden- oder demokratiefeindliches Statement von unseren Funktionären finden. Hat man aber nicht. Zeigen Sie mir einen rassistischen Satz, den ich jemals gesagt oder geschrieben habe, oder etwas, was in diese Richtung geht, und ich trete sofort von allen meinen Ämtern zurück.“
Gestern veröffentlichte der Zentralrats-Vorstand dann ein Statement, das nicht so Recht zu alldem passen will. Auf Twitter setzt Çelebi Israel und NS-Staat gleich, relativiert den Holocaust, beleidigt die deutsche Gesellschaft. Es sind Sätze, die eigentlich für sich sprechen. Çelebi hat seinen vielsagenden Tweet inzwischen gelöscht.
......................

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/zentralrat-der-muslime-celebi-holocaust/

(https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/zentralrat-der-muslime-celebi-holocaust/)Und diese Gestalten werden auch noch vom deutschen Staat jährlich mit Mio € gepampert - das wird aber erst lustig, wenn die Kobalt-Frau dran ist.

Bis auf die Tatsachen, dass er in Deutschland lebt und sich über deutsche Geschichte auslässt, klingt das doch alles ganz vernünftig

[Valdyn]

Nein das führt lediglich dazu, den Integrationsdruck in den multikulturellen Wertewesten auf Moslems zu erhöhen und mit ein bißchen Teile und herrsche den Wutbürger zu besänftigen. Paßt gut in den Coronanärger. Kein einziger Moslem wird deshalb abgeschoben und die Moslems werden das einfach ins Leere laufen lassen und ihre Opferrolle pflegen. Staatsräson der BRD ist Kampf gegen Antisemitismus, nicht das Deutsche Volk. Nur wer beim Antisemitismuszirkus mitmacht, ist willkommen und damit schon eingehegt.

Alles was (islamische) Migration in Frage stellt ist nützlich. Nach deiner Logik könnte man sich jegliche Debatte die auf Inkompatibilität abziehlt sparen, weil es ja am Ende den Integrationsdruck erhöhen könnte.

Dann fällt auch IQ weg, Kriminalität weg usf.usf. Nehmen wir halt nur noch intelligente Schwarze. Wäre doch gelacht, wenn da nicht unter Milliarden auch Hundertausende schlaue dabei sind....

Ist dieselbe Argumentation. So argumentiert ihr aber nur wenn es um den Islam geht.

Natürlich hast du am Ende recht und das Kriterium, dass man schlicht keine Migration will, sollte ausreichen. Aber so läuft das in der Realität nunmal nicht. Damit wirst du niemanden überzeugen können denn genausogut kann man Migration wollen auf dieser schlichten Argumentationsebene.

Aber das hatten wir alles schon zur Genüge.

[brain freeze]

Alles was (islamische) Migration in Frage stellt ist nützlich. Nach deiner Logik könnte man sich jegliche Debatte die auf Inkompatibilität abziehlt sparen, weil es ja am Ende den Integrationsdruck erhöhen könnte.

Natürlich hast du am Ende recht und das Kriterium, dass man schlicht keine Migration will, sollte ausreichen. Aber so läuft das in der Realität nunmal nicht. Damit wirst du niemanden überzeugen können denn genausogut kann man Migration wollen auf dieser schlichten Argumentationsebene.

Aber das hatten wir alles schon zur Genüge.

Ja hatten wir. Die Fokussierung auf den Islam ist kein Hebel, sondern eine Nebelkerze der Umvolker, reine Ablenkung. Deine Islamkritiker wollen im Kern, daß sich der Orientale besser in den Westen integriert.

[SprecherZwo]

Ja hatten wir. Die Fokussierung auf den Islam ist kein Hebel, sondern eine Nebelkerze der Umvolker, reine Ablenkung. Deine Islamkritiker wollen im Kern, daß sich der Orientale besser in den Westen integriert.
Zudem zementieren die "Islamkritiker" mit ihren ewigen Hitler/Nazivergleichen und ihrer Juden/Israelvergötterung nur den Schuldkult.

Der Deutsche muss aber wieder aufrechten Gang und Selbstbehauptungswillen lernen, die devote Juden/Israelarschkriecherei der PI-Heimer bewirkt jedoch genau das Gegenteil.

[brain freeze]

Zudem zementieren die "Islamkritiker" mit ihren ewigen Hitler/Nazivergleichen und ihrer Juden/Israelvergötterung nur den Schuldkult.

Der Deutsche muss aber wieder aufrechten Gang und Selbstbehauptungswillen lernen, die devote Juden/Israelarschkriecherei der PI-Heimer bewirkt jedoch genau das Gegenteil.


Das ist ja das Paradoxe, was die in ihrer hilflosen Wut nicht begreifen - Islamkritiker und BRD-Regime verfolgen dasselbe Ziel: Integration nichtdeutscher Migrantenmassen ins BRD-Paradies.

[Valdyn]

Ja hatten wir. Die Fokussierung auf den Islam ist kein Hebel, sondern eine Nebelkerze der Umvolker, reine Ablenkung. Deine Islamkritiker wollen im Kern, daß sich der Orientale besser in den Westen integriert.

Auch das hatten wir schon. Das sind nicht "meine" Islamkritiker. Mag sein, dass viele das so sehen wie du es beschreibst. Aber es gibt ja nicht DEN Islamkritiker aus DER einen Motivation heraus. Und nochmal: nach deiner Logik dürfte man gar nichts mehr ansprechen, weil es zu Integrationsdruck führen könnte. "Ihr" argumentiert aber nur so wenn es um den Islam geht. Ansonsten ist das Forum voll von Themen zu IQ, Kriminalität, anderen kulturellen Inkompatibilitäten. Dürfte man auch alles nicht mehr ansprechen.

Das ist ein reines Totschlagargument was du da vorbringst und angesichts dessen, dass du niemanden damit überzeugst, Migration einfach nicht zu wollen (Warum denn nicht?) Erstickt das jeden Widerstand dagegen im Keim. Nur das Argument "weil wir nicht wollen" hilft da nämlich nicht weiter.

[brain freeze]

Auch das hatten wir schon. Das sind nicht "meine" Islamkritiker. Mag sein, dass viele das so sehen wie du es beschreibst. Aber es gibt ja nicht DEN Islamkritiker aus DER einen Motivation heraus. Und nochmal: nach deiner Logik dürfte man gar nichts mehr ansprechen, weil es zu Integrationsdruck führen könnte. "Ihr" argumentiert aber nur so wenn es um den Islam geht. Ansonsten ist das Forum voll von Themen zu IQ, Kriminalität, anderen kulturellen Inkompatibilitäten. Dürfte man auch alles nicht mehr ansprechen.

Das ist ein reines Totschlagargument was du da vorbringst und angesichts dessen, dass du niemanden damit überzeugst, Migration einfach nicht zu wollen (Warum denn nicht?) Erstickt das jeden Widerstand dagegen im Keim. Nur das Argument "weil wir nicht wollen" hilft da nämlich nicht weiter.

Ich frage dich ganz ernsthaft: Ist dir klar, daß das GG Religionsfreiheit garantiert (übrigens die WRV 1919 auch schon)? Glaubst du, daß sich in der BRD eine parlamentarische Mehrheit findet, die das Grundrecht auf Religionsfreiheit abschafft und daß das beim BVerfG durchgeht? Daß das überhaupt jemand will? Daß sich das politisch gegen Millionen Moslems exekutiv durchsetzen ließe? Glaubst du das wirklich?

Wenn nicht, hat sich die Diskussion über den Islam eigentlich erledigt. Aber selbstverständlich kann der Souverän, also das Deutsche Volk, Migration prinzipiell ablehnen. In die richtige Richtung geht übrigens sogar die AfD, zumindest programmatisch, ganz ohne Islam, auch wenn realpolitisch dort weiter Nebelkerzenwerfer das Sagen haben:

'https://www.afd.de/migrationspolitik/

Natürlich wissen wir beide: die AfD wird damit nicht durchkommen, und - ob man das wahrhaben will oder nicht: das geht nur nach einem Ende der BRD, dann aber spielt die Islamnebelkerze auch keine Rolle mehr.

[Valdyn]

Ich frage dich ganz ernsthaft: Ist dir klar, daß das GG Religionsfreiheit garantiert (übrigens die WRV 1919 auch schon)? Glaubst du, daß sich in der BRD eine parlamentarische Mehrheit findet, die das Grundrecht auf Religionsfreiheit abschafft und daß das beim BVerfG durchgeht? Daß das überhaupt jemand will? Daß sich das politisch gegen Millionen Moslems exekutiv durchsetzen ließe? Glaubst du das wirklich?

Wenn nicht, hat sich die Diskussion über den Islam eigentlich erledigt. Aber selbstverständlich kann der Souverän, also das Deutsche Volk, Migration prinzipiell ablehnen. In die richtige Richtung geht übrigens sogar die AfD, zumindest programmatisch, ganz ohne Islam, auch wenn realpolitisch dort weiter Nebelkerzenwerfer das Sagen haben:

'https://www.afd.de/migrationspolitik/

Natürlich wissen wir beide: die AfD wird damit nicht durchkommen, und - ob man das wahrhaben will oder nicht: das geht nur nach einem Ende der BRD, dann aber spielt die Islamnebelkerze auch keine Rolle mehr.

Nochmal: es geht nicht darum, ob man Migration ablehnen kann oder nicht. Drücke ich mich wirklich sooo unverständlich aus. Ich glaube ja nicht...

Realität ist doch, dass wir nunmal Migrationsbefürworter haben und Migrationsablehner. Richtig? Richtig.

Was sagst du also in einer Debatte oder dem Michel auf der Strasse WARUM man Migration eher ablehnen sollte? Weil die Frage wird er dir anschliessend stellen nachdem du ganz prinzipiell gesagt hast, dass du sie ablehnst. Und selbst wenn nur deshalb, weil die Migrationsbefürworter nämlich ganz viele Warums ins Feld führen was an Migration ja so toll sei.

Da bin ich ja mal gespannt. Also? Ganz konkret für den Michel. Warum keine Migration. Und zur Erinnerung nochmal: du darfst nicht auf kulturelle/religiöse Differenzen verweisen, auf Kriminalität, auf Bildung...weil das alles könnte ja den Integrationsdruck erhöhen.

Das GG und die freie Religionsausübung spielen gar keine Rolle wenn man erstmal erkennt, dass bestimmte Dinge nicht kompatibel sind. Dann lässt man sie nämlich schlicht nicht mehr rein.

Übrigens spielt auch ein möglicher Integrationsdruck keine Rolle, wenn es sich herausstellt, dass bestimmte Gruppen kaum zu integrieren sind. Ich meine, worum drehen sich denn die ganzen Debatten seit Jahten? Doch um gescheiterte Integration. Wie kannst da annehmen, weil wir die Debatten vielleicht jetzt etwas schärfer führen und fokussierter auf den Islam, würden sich plötzlich alle ganz doll integrieren?

[SprecherZwo]

Nochmal: es geht nicht darum, ob man Migration ablehnen kann oder nicht. Drücke ich mich wirklich sooo unverständlich aus. Ich glaube ja nicht...

Realität ist doch, dass wir nunmal Migrationsbefürworter haben und Migrationsablehner. Richtig? Richtig.

Was sagst du also in einer Debatte oder dem Michel auf der Strasse WARUM man Migration eher ablehnen sollte? Weil die Frage wird er dir anschliessend stellen nachdem du ganz prinzipiell gesagt hast, dass du sie ablehnst. Und selbst wenn nur deshalb, weil die Migrationsbefürworter nämlich ganz viele Warums ins Feld führen was an Migration ja so toll sei.

Da bin ich ja mal gespannt. Also? Ganz konkret für den Michel. Warum keine Migration. Und zur Erinnerung nochmal: du darfst nicht auf kulturelle/religiöse Differenzen verweisen, auf Kriminalität, auf Bildung...weil das alles könnte ja den Integrationsdruck erhöhen.

Das GG und die freie Religionsausübung spielen gar keine Rolle wenn man erstmal erkennt, dass bestimmte Dinge nicht kompatibel sind. Dann lässt man sie nämlich schlicht nicht mehr rein.

Übrigens spielt auch ein möglicher Integrationsdruck keine Rolle, wenn es sich herausstellt, dass bestimmte Gruppen kaum zu integrieren sind. Ich meine, worum drehen sich denn die ganzen Debatten seit Jahten? Doch um gescheiterte Integration. Wie kannst da annehmen, weil wir die Debatten vielleicht jetzt etwas schärfer führen und fokussierter auf den Islam, würden sich plötzlich alle ganz doll integrieren?
Du glaubst, man erreicht du diese Judenvergötterung, dass die Leute migrationskritisch werden? Ich glaube das nicht. Die meisten Leute interessieren eher ihre Alltagserfahrungen mit kriminellen Ausländern, als der von den Medien gehypte Antisemitismus-Scheiss,

[brain freeze]

[...]

Was sagst du also in einer Debatte oder dem Michel auf der Strasse WARUM man Migration eher ablehnen sollte? Weil die Frage wird er dir anschliessend stellen nachdem du ganz prinzipiell gesagt hast, dass du sie ablehnst. Und selbst wenn nur deshalb, weil die Migrationsbefürworter nämlich ganz viele Warums ins Feld führen was an Migration ja so toll sei.

Da bin ich ja mal gespannt. Also? Ganz konkret für den Michel. Warum keine Migration. Und zur Erinnerung nochmal: du darfst nicht auf kulturelle/religiöse Differenzen verweisen, auf Kriminalität, auf Bildung...weil das alles könnte ja den Integrationsdruck erhöhen.

Ich hatte dir einen Link zur AfD/Migrationspolitik gesetzt. Dort werden die wichtigsten Begründungen und Argumente aufgeführt und erläutert. Aber natürlich hast du das nicht gelesen. Warum auch. Wie kann ich dir dann helfen ... Also noch mal:

'https://www.afd.de/migrationspolitik/

Das ist so etwas wie ein rechtskompatibler Ansatz, der mir persönlich zwar nicht weit genug geht, aber immerhin. Wenn du also die Güte hättest, das als Diskussionsgrundlage zur Kenntnis zu nehmen, damit wir weiterkommen?




Das GG und die freie Religionsausübung spielen gar keine Rolle wenn man erstmal erkennt, dass bestimmte Dinge nicht kompatibel sind. Dann lässt man sie nämlich schlicht nicht mehr rein.

Doch genau das tut es, weil es immer um Recht geht und in der Grundrechtssystematik um Diskriminierungsverbote. Und zwar nicht nur für noch kommende Migranten, sondern auch für die, die nun schon mal da sind, und das bei Moslems natürlich immer die Frage der freien Religionsausübung berührt. Die Religion ist ja das, was Islamkritiker am meisten beschäftigt.

Du kannst eben nicht pauschal sagen: Die dürfen nicht hierherkommen, weil der Islam ein reaktionäres Frauenbild hat. Der Staat muß die Teilhabe für alle garantieren, wenn jemand freiwillig aus religiösen Gründen darauf verzichtet, dann ist das sein gutes Recht. Verstehst du das ein bißchen? Das Thema Asyl mache ich jetzt bewußt nicht extra auf.

Du könntest zwar in einer Rechtsgüterabwägung mit gutem Grund sagen, daß die Beschneidung als Körperverletzung zu verbieten ist, aber dann lassen die ihre Kinder woanders beschneiden und außerdem schlagen die lieben Jüdlein Alarm.

Aber mal angenommen, es gelingt dir, islamische Religionsausübung auf Gesetzeswege zu erschweren, was genau passiert dann? Sie werden gezwungen, sich westlichem Druck anzupassen, bleiben aber ethnisch gesehen trotzdem Orientale.


Übrigens spielt auch ein möglicher Integrationsdruck keine Rolle, wenn es sich herausstellt, dass bestimmte Gruppen kaum zu integrieren sind. Ich meine, worum drehen sich denn die ganzen Debatten seit Jahten? Doch um gescheiterte Integration. Wie kannst da annehmen, weil wir die Debatten vielleicht jetzt etwas schärfer führen und fokussierter auf den Islam, würden sich plötzlich alle ganz doll integrieren?

Das sage ich doch gar nicht. Du bist doch derjenige, der sich freut, daß das Thema nun in den MSM angekommen ist. Ich sage lediglich, daß das zu erhöhtem Integrationsdruck führt, die Moslems das aber überwiegend ins Leere laufen lassen werden. Ändert aber nichts daran, daß BRD und Islamkritiker gemeinsam wollen, daß die Integrationsbemühungen weitergehen.

[Wolfger von Leginfeld]

Alles was (islamische) Migration in Frage stellt ist nützlich. Nach deiner Logik könnte man sich jegliche Debatte die auf Inkompatibilität abziehlt sparen, weil es ja am Ende den Integrationsdruck erhöhen könnte.

Dann fällt auch IQ weg, Kriminalität weg usf.usf. Nehmen wir halt nur noch intelligente Schwarze. Wäre doch gelacht, wenn da nicht unter Milliarden auch Hundertausende schlaue dabei sind....

Ist dieselbe Argumentation. So argumentiert ihr aber nur wenn es um den Islam geht.

Natürlich hast du am Ende recht und das Kriterium, dass man schlicht keine Migration will, sollte ausreichen. Aber so läuft das in der Realität nunmal nicht. Damit wirst du niemanden überzeugen können denn genausogut kann man Migration wollen auf dieser schlichten Argumentationsebene.

Aber das hatten wir alles schon zur Genüge.

Eure neue Kanzlerin wird wohl mehr Schwarze aus Afrika aufnehmen. Wird eine gute Sache werden (in amerikanischen Luxusunis sind nigerianische Studten oft die Fleißigsten und Klügsten).

Immerhin gibt es in Afrika mittlerweile alle 100 Tage(!) 7 Millionen Menschen mehr. Darim steckt viel Potential.

[der Karl]

Wo waren die Wasserwerfer? Geisel nennt Antisemiten bei Hass-Demo in Neukölln „erlebnisorientiert“
https://www.bz-berlin.de/berlin/neukoelln/wo-waren-die-wasserwerfer-auf-der-hass-demo-in-neukoelln


(https://www.bz-berlin.de/berlin/neukoelln/wo-waren-die-wasserwerfer-auf-der-hass-demo-in-neukoelln)

Dieser Geisel - SPD- ist mir jetzt schon öfters negativ aufgefallen - aber wirklich, diese erlebnisorientierten Racker:hd:

[Differentialgeometer]

Die Politiker denken alle mehr über Israel nach als über Deutschland. Das kann ich nicht gutheißen.

[Valdyn]

Ich hatte dir einen Link zur AfD/Migrationspolitik gesetzt. Dort werden die wichtigsten Begründungen und Argumente aufgeführt und erläutert. Aber natürlich hast du das nicht gelesen. Warum auch. Wie kann ich dir dann helfen ... Also noch mal:

'https://www.afd.de/migrationspolitik/

Das ist so etwas wie ein rechtskompatibler Ansatz, der mir persönlich zwar nicht weit genug geht, aber immerhin. Wenn du also die Güte hättest, das als Diskussionsgrundlage zur Kenntnis zu nehmen, damit wir weiterkommen?




Doch genau das tut es, weil es immer um Recht geht und in der Grundrechtssystematik um Diskriminierungsverbote. Und zwar nicht nur für noch kommende Migranten, sondern auch für die, die nun schon mal da sind, und das bei Moslems natürlich immer die Frage der freien Religionsausübung berührt. Die Religion ist ja das, was Islamkritiker am meisten beschäftigt.

Du kannst eben nicht pauschal sagen: Die dürfen nicht hierherkommen, weil der Islam ein reaktionäres Frauenbild hat. Der Staat muß die Teilhabe für alle garantieren, wenn jemand freiwillig aus religiösen Gründen darauf verzichtet, dann ist das sein gutes Recht. Verstehst du das ein bißchen? Das Thema Asyl mache ich jetzt bewußt nicht extra auf.

Du könntest zwar in einer Rechtsgüterabwägung mit gutem Grund sagen, daß die Beschneidung als Körperverletzung zu verbieten ist, aber dann lassen die ihre Kinder woanders beschneiden und außerdem schlagen die lieben Jüdlein Alarm.

Aber mal angenommen, es gelingt dir, islamische Religionsausübung auf Gesetzeswege zu erschweren, was genau passiert dann? Sie werden gezwungen, sich westlichem Druck anzupassen, bleiben aber ethnisch gesehen trotzdem Orientale.



Das sage ich doch gar nicht. Du bist doch derjenige, der sich freut, daß das Thema nun in den MSM angekommen ist. Ich sage lediglich, daß das zu erhöhtem Integrationsdruck führt, die Moslems das aber überwiegend ins Leere laufen lassen werden. Ändert aber nichts daran, daß BRD und Islamkritiker gemeinsam wollen, daß die Integrationsbemühungen weitergehen.

Also.....auch die AFD argumentiert da mit kulturellen/religiösen Differenzen und dem Schutz der Identität. Weiter brauche ich auch gar nicht lesen aber da komme ich gleich wieder zu.

Du scheinst da auch was grundsätzliches nicht zu verstehen oder zu überlesen weshalb da immer mehr der Eindruck entsteht, dass wir hoffnungslos aneinander vorbeireden. Und ich mache der Übersichtlichkeit wegen schon soviele Absätze nach nur wenigen Sätzen.

Zunächst einmal geht es um das Warum. Nochmal: wir sind in einer Situation, in der sich eben im Bewusstsein festgesetzt hat, dass Migration irgendwie denkbar ist. Für viele ist sie normal. Es gibt Migrationsbefürworter, die einem sagen, warum Migration ganz toll ist. Du musst eben als Migrationskritiker sagen, warum das nicht der Fall ist und du da eine andere Politik willst. Du kannst in dieser Situation nicht einfach alles wieder abwickeln ohne die, sagen wir mal populistische Begründung, und ohne die rechtliche Grundlage.

Erst müssen die Menschen "fordern", dann kann man liefern. Und du musst gewählt werden. Für was? Für den simplen Satz "Ich will keine Migration"? "Warum nicht, du Ewiggestriger?" ruft es dir dann aus 80 Millionen Mündern entgegen. "Weil ich nicht will!" Und das funktioniert, ja,? Oder wie stellst du dir das vor?

Das ist das erste. Zu erklärenn und zu begründen, WARUM man irgendetwas so oder so findet. Das tut die AFD auch mit der bekannten Argumentation (Islam, Kultur, Identität...) In den öffentlichen Debatten auch mit Kriminalität, Bildung usw. Von der du ja die ganze Zeit sagst, das sei quasi unzulässig, weil es nur den Integrationsdruck erhöhe.

Wie aber sonst willst du die Menschen darauf aufmerksam machen, dass Migration nicht so doll ist, wenn du nicht auf die Probleme die mit Migration einhergehen aufmerksam machst? Das ist doch die Kernfrage die du mit einem Link der AFD Migrationspolitik beantwortest in dem genau das einleitend gesagt wird. Schutz der Kultur und Identität. DAS ist die Begründung für eine mögliche rechtliche Grundlage Migration einzuschränken. Und um die muss weder ich mich noch der Michel kümmern. Deswegen sind auch GG und Religionsfreiheit insofern total egal. Wenn erstmal genug Menschen fordern, muss die Politik liefern.

.....also.....

Wenn man das hat und soweit ist, dass die Menschen mehrheitlich auch der Ansicht sind, dass Migration nicht so doll ist, dann kann man sich auch Gedanken um die Umsetzung machen. Kann man natürlich auch vorher schon. Aber das war nie mein Thema und darum geht es auch nicht wenn der Islam kritisiert wird.

[brain freeze]

Also.....auch die AFD argumentiert da mit kulturellen/religiösen Differenzen und dem Schutz der Identität. Weiter brauche ich auch gar nicht lesen aber da komme ich gleich wieder zu.

Du scheinst da auch was grundsätzliches nicht zu verstehen oder zu überlesen weshalb da immer mehr der Eindruck entsteht, dass wir hoffnungslos aneinander vorbeireden. Und ich mache der Übersichtlichkeit wegen schon soviele Absätze nach nur wenigen Sätzen.

Zunächst einmal geht es um das Warum. Nochmal: wir sind in einer Situation, in der sich eben im Bewusstsein festgesetzt hat, dass Migration irgendwie denkbar ist. Für viele ist sie normal. Es gibt Migrationsbefürworter, die einem sagen, warum Migration ganz toll ist. Du musst eben als Migrationskritiker sagen, warum das nicht der Fall ist und du da eine andere Politik willst. Du kannst in dieser Situation nicht einfach alles wieder abwickeln ohne die, sagen wir mal populistische Begründung, und ohne die rechtliche Grundlage.

Erst müssen die Menschen "fordern", dann kann man liefern. Und du musst gewählt werden. Für was? Für den simplen Satz "Ich will keine Migration"? "Warum nicht, du Ewiggestriger?" ruft es dir dann aus 80 Millionen Mündern entgegen. "Weil ich nicht will!" Und das funktioniert, ja,? Oder wie stellst du dir das vor?

Das ist das erste. Zu erklärenn und zu begründen, WARUM man irgendetwas so oder so findet. Das tut die AFD auch mit der bekannten Argumentation (Islam, Kultur, Identität...) In den öffentlichen Debatten auch mit Kriminalität, Bildung usw. Von der du ja die ganze Zeit sagst, das sei quasi unzulässig, weil es nur den Integrationsdruck erhöhe.

Wie aber sonst willst du die Menschen darauf aufmerksam machen, dass Migration nicht so doll ist, wenn du nicht auf die Probleme die mit Migration einhergehen aufmerksam machst? Das ist doch die Kernfrage die du mit einem Link der AFD Migrationspolitik beantwortest in dem genau das einleitend gesagt wird. Schutz der Kultur und Identität. DAS ist die Begründung für eine mögliche rechtliche Grundlage Migration einzuschränken. Und um die muss weder ich mich noch der Michel kümmern. Deswegen sind auch GG und Religionsfreiheit insofern total egal. Wenn erstmal genug Menschen fordern, muss die Politik liefern.

.....also.....

Wenn man das hat und soweit ist, dass die Menschen mehrheitlich auch der Ansicht sind, dass Migration nicht so doll ist, dann kann man sich auch Gedanken um die Umsetzung machen. Kann man natürlich auch vorher schon. Aber das war nie mein Thema und darum geht es auch nicht wenn der Islam kritisiert wird.

Gut, ich spitze mal zu: du willst Stimmung machen, gegen Migration, damit sich die öffentliche Meinung gegen Migration wendet. Musel sind am angreifbarsten, also nehmen wir die. Alles soll verheizt werden: Kriminalität, Religion, Qualifizierung, Frauenunterdrückung. Ob das rechtlich überhaupt eine Grundlage hat, ist egal, das kommt irgendwie später von selbst.

Bis hierher klar? Prima. Na, dann paß auf, wie das läuft mit dem Schlechte-Laune-verbreiten:

Du sagst, Leute, das sind ja keine Fachkräfte, die können nichts! Was antwortet der Umvolker? Na und, wir bilden sie aus. Darauf du: Aber die Kriminalität, die Autokorsos, die Kopftücher, die vergewaltigten Frauen. Darauf sie: Wir stellen mehr Polizisten ein, sorgen für mehr Sicherheit. Machen ein paar Razzien bei Clanbossen und in Shishabars und künftig weniger Kuscheljustiz. Jetzt du wieder: Aber die können kaum Deutsch. Antwort: Gefällt uns auch nicht, sie müssen Deutschkurse besuchen, sich mehr integrieren - wir alle gemeinsam. Aber, rufst du zuletzt, ihr verdammter Judenhaß! Was ist damit?! Ja, furchtbar schlimm, Antisemitismus können wir gar nicht tolerieren, sie brauchen mehr Bildung. Wir schaffen das.

Das ist ein Katz- und Mausspiel, Hase Igel, seit Jahren. Da kann man nicht gewinnen, auch nicht, wenn du mit Wien 1529 kommst. Und da sind wir noch nicht mal beim vertrackten Recht, dem GG und seinen Grundrechten, das dich nicht interessiert.

Diese Fokussierung auf den Islam, auch wenn du auf dem Ohr taub bist: Im besten Fall sagen sie: Na, dann nehmen wir halt andere. Siehst du das Dilemma? Rede ich wieder an dir vorbei?

Der ganze Haken: die Islam-Meckerei führt nicht zu weniger Migration oder gar Remigration, sondern zu mehr Integration. Halt, rufst du, die sind ja gar nicht integrierbar. Das sollen die Leute erkennen. Und schon zappelst du in der nächsten Falle: Stimmt nicht, sagt das Regime, es sind nur wenige, ein paar, die schlimmsten. Und - vielleicht - eines Tages: Ja eigentlich, warum nicht abschieben, die schwarzen Schafe, nichts dagegen, aber die Masse behalten wir. Bist du dann glücklich? Dem Wutbürger reicht das.

Was lernen wir? Integration ist das Problem. Wer sich integriert, wird damit "Deutscher". Nicht nur das: Er verdrängt und ersetzt den Deutschen ohne An- und Abführung. Ganz einfach. Und diese integrierten "Deutschen" kannst du nach einem Systemwechsel nicht mehr verpflanzen.

Ist das verständlich genug? Dann gib mir ein Zeichen und ich mach weiter im Text.

[Götz]

Schaut euch mal diese Deutschen an...unglaublich.
Wer hat diese Deutschen ins Land geholt?
Waren das nicht die Sozialdemokraten ???


https://www.youtube.com/watch?v=ZOo4RC8kAzc

In einschlägigen Organen des "Wahrheitsapparats der moralischen anglophonen Welt", könnte man dieses Video umdeuten, "deutsche Polizisten trieben Muslime zusammen und zwangen sie "Scheiss Juden" zu brüllen"....

schließlich gäbe es in Deutschland "institutionalisierten Rassismus" und "Islamophobie" sei Indikator für Antisemitismus.
Womit sich mal wieder die Schlange in den eigenen Schwanz bisse.

[SprecherZwo]

Ganze 17% Philosemiten gibt es beim BRD-Volk:

Große Unsicherheit beim Nahost-Konflikt

Wer die Hauptschuld an den aktuellen militärischen Auseinandersetzungen zwischen Israel und der palästinensischen Hamas hat, trauen sich 63 Prozent nicht zu beurteilen, 15 Prozent sehen diese bei Israel und 17 Prozent bei der Hamas.




https://www.zdf.de/nachrichten/politik/20210521-baerbock-verliert-deutlich-an-ansehen-100.html
Ziemlich mager angesichts der Pro-Israel-Dauerpropaganda auf allen Kanälen :cool:

[Valdyn]

Gut, ich spitze mal zu: du willst Stimmung machen, gegen Migration, damit sich die öffentliche Meinung gegen Migration wendet. Musel sind am angreifbarsten, also nehmen wir die. Alles soll verheizt werden: Kriminalität, Religion, Qualifizierung, Frauenunterdrückung. Ob das rechtlich überhaupt eine Grundlage hat, ist egal, das kommt irgendwie später von selbst.

Bis hierher klar? Prima. Na, dann paß auf, wie das läuft mit dem Schlechte-Laune-verbreiten:

Du sagst, Leute, das sind ja keine Fachkräfte, die können nichts! Was antwortet der Umvolker? Na und, wir bilden sie aus. Darauf du: Aber die Kriminalität, die Autokorsos, die Kopftücher, die vergewaltigten Frauen. Darauf sie: Wir stellen mehr Polizisten ein, sorgen für mehr Sicherheit. Machen ein paar Razzien bei Clanbossen und in Shishabars und künftig weniger Kuscheljustiz. Jetzt du wieder: Aber die können kaum Deutsch. Antwort: Gefällt uns auch nicht, sie müssen Deutschkurse besuchen, sich mehr integrieren - wir alle gemeinsam. Aber, rufst du zuletzt, ihr verdammter Judenhaß! Was ist damit?! Ja, furchtbar schlimm, Antisemitismus können wir gar nicht tolerieren, sie brauchen mehr Bildung. Wir schaffen das.

Das ist ein Katz- und Mausspiel, Hase Igel, seit Jahren. Da kann man nicht gewinnen, auch nicht, wenn du mit Wien 1529 kommst. Und da sind wir noch nicht mal beim vertrackten Recht, dem GG und seinen Grundrechten, das dich nicht interessiert.

Diese Fokussierung auf den Islam, auch wenn du auf dem Ohr taub bist: Im besten Fall sagen sie: Na, dann nehmen wir halt andere. Siehst du das Dilemma? Rede ich wieder an dir vorbei?

Der ganze Haken: die Islam-Meckerei führt nicht zu weniger Migration oder gar Remigration, sondern zu mehr Integration. Halt, rufst du, die sind ja gar nicht integrierbar. Das sollen die Leute erkennen. Und schon zappelst du in der nächsten Falle: Stimmt nicht, sagt das Regime, es sind nur wenige, ein paar, die schlimmsten. Und - vielleicht - eines Tages: Ja eigentlich, warum nicht abschieben, die schwarzen Schafe, nichts dagegen, aber die Masse behalten wir. Bist du dann glücklich? Dem Wutbürger reicht das.

Was lernen wir? Integration ist das Problem. Wer sich integriert, wird damit "Deutscher". Nicht nur das: Er verdrängt und ersetzt den Deutschen ohne An- und Abführung. Ganz einfach. Und diese integrierten "Deutschen" kannst du nach einem Systemwechsel nicht mehr verpflanzen.

Ist das verständlich genug? Dann gib mir ein Zeichen und ich mach weiter im Text.

Beantworte doch einfach meine Frage nach dem Warum. Kannst du nicht, deswegen tust du es nicht, weil es nämlich nichts mehr gibt, was gegen Migration spricht, weil alles beantwortet werden kann mit "ja dann müssen wir besser integrieren". Selbst wenn du sagst, du willst eben weitestgehend Homegenität stellt sich die Frage nach dem Warum und du landest wieder bei obigen Dingen und Integration.

Wir drehen uns da im Kreis. Das ist wie gesagt ein Totschlagargument welches jede Kritik im Keim erstickt.

Der Punkt ist doch, ist es denn überhauptlich möglich, zu integrieren. Und wenn das verneint wird erübrigen sich alle deine Bedenken. Wie auch schon gesagt, sind die Debatten ja gerade Beleg dafür, dass die Integration eben nicht klappt.

Auf deine Zuspitzungen mit der Aufforderung nach mehr Integration zu antworten wird also auch nicht ewig funktionieren weil schlicht die Ergebnisse ausbleiben. Wie man ja an jeder neuen Debatte über gescheiterte Integration sehen kann. Deswegen ist es ja wichtig das zu thematisieren.

Um das nochmal deutlich zu sagen und das aufzugreifen womit du angefangen hast:

Ich sage also z.B. : "Keine Fachkräfte."

System: "Besser integrieren, mehr Kurse."

Ich:"Bringt nichts."

....

Du:"Ich will halt keine Migration und das ist mein recht."

System:"Ewiggestriger!"

Du:"....."

Was überzeugt Michel wohl mehr vielleicht mal anders zu wählen?

Und wie schon gesagt, am Ende argumentiert "ihr" auch nur so wenn es um das Islamthema geht. Vermutlich weil es euch schlicht stört, dass viele sog. Islamkritiker gleichzeitig Israelsysmpathisanten sind.

[Stanley_Beamish]

Beantworte doch einfach meine Frage nach dem Warum. Kannst du nicht, deswegen tust du es nicht, weil es nämlich nichts mehr gibt, was gegen Migration spricht, weil alles beantwortet werden kann mit "ja dann müssen wir besser integrieren". Selbst wenn du sagst, du willst eben weitestgehend Homegenität stellt sich die Frage nach dem Warum und du landest wieder bei obigen Dingen und Integration.

Wir drehen uns da im Kreis. Das ist wie gesagt ein Totschlagargument welches jede Kritik im Keim erstickt.

Der Punkt ist doch, ist es denn überhauptlich möglich, zu integrieren. Und wenn das verneint wird erübrigen sich alle deine Bedenken. Wie auch schon gesagt, sind die Debatten ja gerade Beleg dafür, dass die Integration eben nicht klappt.

Auf deine Zuspitzungen mit der Aufforderung nach mehr Integration zu antworten wird also auch nicht ewig funktionieren weil schlicht die Ergebnisse ausbleiben. Wie man ja an jeder neuen Debatte über gescheiterte Integration sehen kann. Deswegen ist es ja wichtig das zu thematisieren.

Um das nochmal deutlich zu sagen und das aufzugreifen womit du angefangen hast:

Ich sage also z.B. : "Keine Fachkräfte."

System: "Besser integrieren, mehr Kurse."

Ich:"Bringt nichts."

....

Du:"Ich will halt keine Migration und das ist mein recht."

System:"Ewiggestriger!"

Du:"....."

Was überzeugt Michel wohl mehr vielleicht mal anders zu wählen?

Es ist ein Trugschluss zu glauben, das Ziel der Linken von SPD, die Linke und Grünen sei die Integration der Ausländer, also deren Verdeutschung.
Genau das Gegenteil ist der Fall, nämlich die Ausmerzung alles Deutschen aus der Bevölkerung der BRD. Deutsche haben für diese Leute Nazigene in sich, sind also aus sich heraus nicht zähmbar.
Daher soll der biologische Austausch erfolgen.

[Valdyn]

Es ist ein Trugschluss zu glauben, das Ziel der Linken von SPD, die Linke und Grünen sei die Integration der Ausländer, also deren Verdeutschung.
Genau das Gegenteil ist der Fall, nämlich die Ausmerzung alles Deutschen aus der Bevölkerung der BRD. Deutsche haben für diese Leute Nazigene in sich, sind also aus sich heraus nicht zähmbar.
Daher soll der biologische Austausch erfolgen.

Ja, das stimmt auch.

[brain freeze]

Beantworte doch einfach meine Frage nach dem Warum. Kannst du nicht, deswegen tust du es nicht, weil es nämlich nichts mehr gibt, was gegen Migration spricht, weil alles beantwortet werden kann mit "ja dann müssen wir besser integrieren". Selbst wenn du sagst, du willst eben weitestgehend Homegenität stellt sich die Frage nach dem Warum und du landest wieder bei obigen Dingen und Integration.

Wir drehen uns da im Kreis. [...]

Weiter zum Thema, - Waldi und die Dackelfrage nach dem großen WARUM?
Gutes Stichwort, aber falsch formuliert: nicht das defensive Gewinsel, warum keine Migration. Das Spiel, bei dem du nicht gewinnen kannst.

WARUM Migration? Darum gehts! Da wirds spannend und da gibts keine Antwort darauf, nur Behauptungen und dreiste Lügen, die leicht zu entlarven sind. Da muß man ansetzen, nicht am anderen Ende der Wurst winseln und kläffen.

So muß der Dialog gehen:

Waldi:"Warum Migration?

System:"Vergreisung"

Waldi:"Familienpolitik stärken"

System: "Fachkräfte"

Waldi: "Mehr Kinder, praxisnähere Ausbildung, weniger Laberwissenschaften"

System: "Flüchtlinge"

Waldi: "Vor Ort betreuen"

Merkste was? Die WARUM-Frage und ganz ohne Islam. Jetzt du wieder!

[brain freeze]

Es ist ein Trugschluss zu glauben, das Ziel der Linken von SPD, die Linke und Grünen sei die Integration der Ausländer, also deren Verdeutschung.
Genau das Gegenteil ist der Fall, nämlich die Ausmerzung alles Deutschen aus der Bevölkerung der BRD. Deutsche haben für diese Leute Nazigene in sich, sind also aus sich heraus nicht zähmbar.
Daher soll der biologische Austausch erfolgen.

Die sog. deutsche Linke ist aber sehr schnell damit, Merkels Gäste zu Paßdeutschen zu machen, Verdeutschung ist da nicht nötig. Noch stellt aber die Union die Regierung und die meint mit Integration zwar auch nichts Völkisches, aber schon den BRD-Bürger, den "Verfassungspatrioten": arbeiten, Steuern zahlen, Schnauze halten und zur Wahl sein Kreuzchen machen. Was ja auch wieder sehr deutsch ist.

Na, in gewisser Weise hast du aber recht: Von richtiger Integration mit Bratwurst und Ballermann, also Assimilation träumt nur der Wutbürger. Dem ist dafür dann auch egal, ob es noch genug echte Deutsche gibt. Hauptsache kein Islam.

Die ganze Integrationsdebatte ist übrigens eine riesige verlogene Heuchelei, jahrzehntelang hat das niemanden gekümmert, der Ausländer sollte unten bleiben und am besten unter sich. Er war potentieller Konkurrent um die fetten Posten und Jobs. Dem Ausländer wars recht. Und dann über Parallelgesellschaften jammern. Das hat sich ein bißchen geändert, die wollen jetzt ein größeres Stück vom Kuchen.

[Deutschmann]

Die sog. deutsche Linke ist aber sehr schnell damit, Merkels Gäste zu Paßdeutschen zu machen, Verdeutschung ist da nicht nötig. Noch stellt aber die Union die Regierung und die meint mit Integration zwar auch nichts Völkisches, aber schon den BRD-Bürger, den "Verfassungspatrioten": arbeiten, Steuern zahlen, Schnauze halten und zur Wahl sein Kreuzchen machen. Was ja auch wieder sehr deutsch ist.

Na, in gewisser Weise hast du aber recht: Von richtiger Integration mit Bratwurst und Ballermann, also Assimilation träumt nur der Wutbürger. Dem ist dafür dann auch egal, ob es noch genug echte Deutsche gibt. Hauptsache kein Islam.

Die ganze Integrationsdebatte ist übrigens eine riesige verlogene Heuchelei, jahrzehntelang hat das niemanden gekümmert, der Ausländer sollte unten bleiben und am besten unter sich. Er war potentieller Konkurrent um die fetten Posten und Jobs. Dem Ausländer wars recht. Und dann über Parallelgesellschaften jammern. Das hat sich ein bißchen geändert, die wollen jetzt ein größeres Stück vom Kuchen.

Nein. Diese Integrationsdebatte ist für den Arsch.
Es gibt wohl kein Integrationsfreundlicheres Land als Deutschland. Wo es selbst die bebilderte Führerscheinprüfung in 30 Sprachen gibt. Ausserdem braucht es keine Integrationsbemühungen von uns. Wenn ich ins Adlon will, mach ich mich vorher über den Dresscode schlau und was mich der Spaß sonst noch kostet. Aber keinesfalls gehe ich einfach da rein und erwarte dass mich der Concierge im besten Zimmer unterbringt und auch noch die Rechnung bezahlt.

[OneDownOne2Go]

Nein. Diese Integrationsdebatte ist für den Arsch.
Es gibt wohl kein Integrationsfreundlicheres Land als Deutschland. Wo es selbst die bebilderte Führerscheinprüfung in 30 Sprachen gibt. Ausserdem braucht es keine Integrationsbemühungen von uns. Wenn ich ins Adlon will, mach ich mich vorher über den Dresscode schlau und was mich der Spaß sonst noch kostet. Aber keinesfalls gehe ich einfach da rein und erwarte dass mich der Concierge im besten Zimmer unterbringt und auch noch die Rechnung bezahlt.

Integration wäre eine Bringschuld, schon richtig, sie muss aber auch verlangt werden. Das Adlon setzt sich ohne großes Aufhebens wieder vor die Tür, wenn du dich wie ein wilder Affe benimmst, Deutschland ist da leider nicht mal im Ansatz ähnlich konsequent, im Gegenteil.

[Depti]

Ich frage dich ganz ernsthaft: Ist dir klar, daß das GG Religionsfreiheit garantiert (übrigens die WRV 1919 auch schon)? Glaubst du, daß sich in der BRD eine parlamentarische Mehrheit findet, die das Grundrecht auf Religionsfreiheit abschafft und daß das beim BVerfG durchgeht? Daß das überhaupt jemand will? Daß sich das politisch gegen Millionen Moslems exekutiv durchsetzen ließe? Glaubst du das wirklich?

Wenn nicht, hat sich die Diskussion über den Islam eigentlich erledigt. Aber selbstverständlich kann der Souverän, also das Deutsche Volk, Migration prinzipiell ablehnen. In die richtige Richtung geht übrigens sogar die AfD, zumindest programmatisch, ganz ohne Islam, auch wenn realpolitisch dort weiter Nebelkerzenwerfer das Sagen haben:

'https://www.afd.de/migrationspolitik/

Natürlich wissen wir beide: die AfD wird damit nicht durchkommen, und - ob man das wahrhaben will oder nicht: das geht nur nach einem Ende der BRD, dann aber spielt die Islamnebelkerze auch keine Rolle mehr.

Zum Glück haben wir das GG und den Artikel 1 GG Absatz 2. Es gelten in der BRD daher neben den unveräusserlichen Grundrechten auch die unveräusserlichen Menschenrechte. Gemäss Artikel 18 der Menschenrechtcharta gilt in der BRD die Religionsfreiheit nicht nur für Religionsgemeinschaften sondern auch Religionsfreiheit für das Individuum. Der Islam achtet keine der beiden Religionsfreiheiten. Darum ist er als menschenrechtfeindlich einzustufen und hat von daher nicht das Recht politisch und religiös öffentlich aufzutreten. Das zu erlauben ist genauso, als ob die NSDAP wieder erlaubt wäre und öffentlich agieren dürfte und ihren perversen Rotz wieder öffentlich verbreiten dürfte. Moslems dürfen daher privat und im Hinterstübchen ihren religiösen Bräuchen nachkommen. Solange Christen in moslemischen Staaten ihrer Religiösität nicht Ausdruck geben dürfen, hat auch der Islam in unserem Lande die gleichen Einschränkungen hinzunehmen. Da gilt gleiches Recht für alle gemäss Artikel 3 GG. Der Islam ist leider in seiner Grundanlage grundsätzlich menschenrechtfeindlich. Deswegen ist das Beschneidungsgesetz ein Unding und mit dem GG unvereinbar. Artikel 4 Absatz 2 wird durch Artikel 2 GG Absatz 2 eingeschränkt. Uneingeschränkte Religionsausübung gibt es nur unter Beachtung des Artikels 18 der Menschenrechtcharta. Darum ist das Beschneidungsgesetz von FDP, SPD und Grünen ein Rückfall in menschenrechtfeindliche Zeiten, also ein Rückfall in die Zeit vor 1945. Und Parteien, die sowas ermöglichen, sind rechtsradikal und daher zu canceln. Kleine Museljungen dürfen Sexual verstümmelt werden. Man muss sich dergleichen vorstellen und das in unserem Lande, dem Hort der Freiheit und der Menschenrechte. Kleine Museljungen müssen tapfer sein und sich verstümmeln lassen. Und das wollen SPD, FDP und Grüne. Echt demokratische und rechtstaatliche Parteien, die Artikel 2 GG Absatz 2 nicht gelten lassen wollen. Diese Parteien ermöglichen Zustände wie in den Kz's des Dritten Reiches, in denen körperliche Unversehrtheit nicht geachtet wurde. Wer wundert sich da noch über diese Parteien? Trotzdem gelten sie als echt demokratisch und Schützer der Menschenrechte. Wer muss das noch glauben?

[brain freeze]

Integration wäre eine Bringschuld, schon richtig, sie muss aber auch verlangt werden. Das Adlon setzt sich ohne großes Aufhebens wieder vor die Tür, wenn du dich wie ein wilder Affe benimmst, Deutschland ist da leider nicht mal im Ansatz ähnlich konsequent, im Gegenteil.

Schwieriges Beispiel, kann man da von Integration sprechen im Adlon? Du erfüllst gesellschaftliche Erwartungen, damit man dich nicht rausschmeißt, ja, aber integriert bist du in gar nichts mit deinem Anzug, du bleibst ein Gast. Apropos Gastarbeiter: Die Türken waren doch eher geduldet, ein sozialer Aufstieg in der Mehrheitsgesellschaft blieb Ausnahme, bis in die 90er. Wie gesagt, es gab von beiden Seiten kein Interesse an Integration - und das war aus "völkischer" Sicht auch gut so, weil es - zumindest theoretisch - die Option wahrte, sie kehren nach Anatolien zurück.

[brain freeze]

Zum Glück haben wir das GG und den Artikel 1 GG Absatz 2. Es gelten in der BRD daher neben den unveräusserlichen Grundrechten auch die unveräusserlichen Menschenrechte. Gemäss Artikel 18 der Menschenrechtcharta gilt in der BRD die Religionsfreiheit nicht nur für Religionsgemeinschaften sondern auch Religionsfreiheit für das Individuum. Der Islam achtet keine der beiden Religionsfreiheiten. Darum ist er als menschenrechtfeindlich einzustufen und hat von daher nicht das Recht politisch und religiös öffentlich aufzutreten. Das zu erlauben ist genauso, als ob die NSDAP wieder erlaubt wäre und öffentlich agieren dürfte und ihren perversen Rotz wieder öffentlich verbreiten dürfte. Moslems dürfen daher privat und im Hinterstübchen ihren religiösen Bräuchen nachkommen. Solange Christen in moslemischen Staaten ihrer Religiösität nicht Ausdruck geben dürfen, hat auch der Islam in unserem Lande die gleichen Einschränkungen hinzunehmen. Da gilt gleiches Recht für alle gemäss Artikel 3 GG. Der Islam ist leider in seiner Grundanlage grundsätzlich menschenrechtfeindlich. Deswegen ist das Beschneidungsgesetz ein Unding und mit dem GG unvereinbar. Artikel 4 Absatz 2 wird durch Artikel 2 GG Absatz 2 eingeschränkt. Uneingeschränkte Religionsausübung gibt es nur unter Beachtung des Artikels 18 der Menschenrechtcharta. Darum ist das Beschneidungsgesetz von FDP, SPD und Grünen ein Rückfall in menschenrechtfeindliche Zeiten, also ein Rückfall in die Zeit vor 1945. Und Parteien, die sowas ermöglichen, sind rechtsradikal und daher zu canceln. Kleine Museljungen dürfen Sexual verstümmelt werden. Man muss sich dergleichen vorstellen und das in unserem Lande, dem Hort der Freiheit und der Menschenrechte. Kleine Museljungen müssen tapfer sein und sich verstümmeln lassen. Und das wollen SPD, FDP und Grüne. Echt demokratische und rechtstaatliche Parteien, die Artikel 2 GG Absatz 2 nicht gelten lassen wollen. Diese Parteien ermöglichen Zustände wie in den Kz's des Dritten Reiches, in denen körperliche Unversehrtheit nicht geachtet wurde. Wer wundert sich da noch über diese Parteien? Trotzdem gelten sie als echt demokratisch und Schützer der Menschenrechte. Wer muss das noch glauben?

Ja gut, diese "Argumentation" ist ja nicht neu, aber tut mir leid, ohne jede Relevanz. Die Tendenz zum Totalitären ist jeder Religion immanent, die sich durchgesetzt hat, auch dem Christentum. Ich muß dich hoffentlich nicht an christliche Gemetzel der Vergangenheit in deutschen Landen erinnern?

Was die Beschneidung betrifft, stimme ich zu, natürlich ist es Körperverletzung. Aber dir ist klar, daß da schon wieder Antisemitismusvorwürfe lauern, daß die Hebräer den ganz großen Terz veranstalten, wenn das ganz verboten und konsequent geahndet würde?

Und übrigens: Da halten dann Moslems und Auserwählte ganz selbstverständlich wieder fest zusammen, wenns um verstümmelte Knabenpenisse geht.

[Valdyn]

Weiter zum Thema, - Waldi und die Dackelfrage nach dem großen WARUM?
Gutes Stichwort, aber falsch formuliert: nicht das defensive Gewinsel, warum keine Migration. Das Spiel, bei dem du nicht gewinnen kannst.

WARUM Migration? Darum gehts! Da wirds spannend und da gibts keine Antwort darauf, nur Behauptungen und dreiste Lügen, die leicht zu entlarven sind. Da muß man ansetzen, nicht am anderen Ende der Wurst winseln und kläffen.

So muß der Dialog gehen:

Waldi:"Warum Migration?

System:"Vergreisung"

Waldi:"Familienpolitik stärken"

System: "Fachkräfte"

Waldi: "Mehr Kinder, praxisnähere Ausbildung, weniger Laberwissenschaften"

System: "Flüchtlinge"

Waldi: "Vor Ort betreuen"

Merkste was? Die WARUM-Frage und ganz ohne Islam. Jetzt du wieder!

Netter Versuch. Wenn du mit deinem Latein am Ende bist kommt immer die Waldi Nummer. Fakt ist, dass du keine Antworten hast warum du Migration ablehnen willst, ausser denen, die am Ende immer Integrationsdruck zur Folge haben können. Insofern ist dein ganzes Argumentationsgebäude nämlich völlig marode.

Denn das bedeutet ja konsequenterweise, dass ich Migration nicht kritisieren darf. Keine Probleme benennen oder ähnliches.

"Warum Migration?" ist aber auch dasselbe in grün. Du beantwortest die Fragen am Ende wieder so, dass "das System" mit Integration kommt. Letztlich verneinst du ja nur die Behauptungen. Also: Fachkräfte! Nein, sind sie nicht. Gut, dann bessere Bildung. Usw. usf.

Familienpolitik ist schön und gut, käme für die aktuellen Probleme aber auch zu spät.

Ausserdem ignorierst du völlig wer die Deutungshoheit hat und dass Migration für die meisten Menschen normal ist. Wenn nicht das, doch zumindest etwas worüber man nicht gross nachdenkt und um nicht anzuecken im Zweifel pro Migration ist.

Du BIST mit deiner Ansicht der Aussenseiter und natürlich in der Defensive. Du hast zu begründen, warum Deutschland nach jahrzehntelanger ins Blut übergegangene Buntpropaganda jetzt plötzlich doch kein Einwanderungsland sein soll. Jeder der hier in diesem Land was zu sagen hat erklärt völlig selbstverständlich mittlerweile, dass Deutschland Einwanderungsland ist und wir Migration brauchen und die Masse übernimmt das. Das mag uns nicht gefallen, ist aber so. Und deswegen kommst du mit deinem "ich will aber nicht" alleine nicht weiter.

Und - wieder im Kreis gedreht - das machst du, indem du darstellst, dass Migration Probleme verursacht. Anders geht das gar nicht.

Du argumentierst nur so widersinnig wenn es um Islamkritik geht. Ich habe sowas von "euch" noch niemals in Strängen über Migrantenkriminalität, über die Fachkräftelüge, Einwanderung in die Sozialsysteme....gelesen.

[OneDownOne2Go]

Schwieriges Beispiel, kann man da von Integration sprechen im Adlon? Du erfüllst gesellschaftliche Erwartungen, damit man dich nicht rausschmeißt, ja, aber integriert bist du in gar nichts mit deinem Anzug, du bleibst ein Gast. Apropos Gastarbeiter: Die Türken waren doch eher geduldet, ein sozialer Aufstieg in der Mehrheitsgesellschaft blieb Ausnahme, bis in die 90er. Wie gesagt, es gab von beiden Seiten kein Interesse an Integration - und das war aus "völkischer" Sicht auch gut so, weil es - zumindest theoretisch - die Option wahrte, sie kehren nach Anatolien zurück.

Ich hatte jetzt nur Deutschmanns Beispiel aufgegriffen, aber ich finde es nicht schlecht. Letztlich geht es um das Erfüllen bestimmter Mindestvoraussetzungen und Konformität des Verhaltens. Und das ist bei Einwanderung nicht anders, oder sollte zumindest nicht anders sein. Ich will jetzt gar nicht im Detail auf das eingehen, was - aus meiner Sicht - im Vorfeld erfüllt sein müsste, und welche Mindeststandards nicht unterschritten werden dürfen, darüber kann man auch streiten. Fest steht aber, dass eine Nation, die den unregulierten Zuzug von Analphabeten mit maximal zweistelligem IQ und ohne nennenswerte zivilisatorische Grundqualifikation (nein, man kackt nicht coram publico..) erlaubt, damit auf kurz oder lang nur scheitern kann.

Ziel ist es aus meiner Sicht auch nicht, Ausländer zu "besseren Deutschen" zu erziehen, es geht schlicht um den Erhalt von Mindeststandards des Zusammenlebens. Und natürlich um sinnvolle Konsequenzen für den Fall, dass das nicht klappt. Das fängt bei Deutsch als alleinige Amtssprache an und endet bei der Abschiebung ohne Option auf Wiedereinreise, wenn sich jemand "nicht benommen" hat. Der Erwerb eines dauerhaften Bleiberechts sollte die absolute Ausnahme sein und bleiben, und zugleich an sehr hohe Anforderungen gekoppelt sein. Noch höher müssen die Anforderungen sein, wenn jemand gar die Staatsangehörigkeit zu erwerben wünscht, um - zum Beispiel - aktives oder passives Wahlrecht wahrzunehmen.

Aggressiver Mob, der hier die Straßen regiert und straffrei Parolen skandiert, für die jeder Biodeutsche Ärger mit dem Staatsanwalt bekommen würde, sind ein absolut untragbarer Zustand. Wenn sie gegen Israel kämpfen wollen, dann sollen sie das tun, vom Libanon aus, aus Syrien, Jordanien oder auch Ägypten, aber nicht hier.

[Stanley_Beamish]

Zum Glück haben wir das GG und den Artikel 1 GG Absatz 2. Es gelten in der BRD daher neben den unveräusserlichen Grundrechten auch die unveräusserlichen Menschenrechte. Gemäss Artikel 18 der Menschenrechtcharta gilt in der BRD die Religionsfreiheit nicht nur für Religionsgemeinschaften sondern auch Religionsfreiheit für das Individuum. Der Islam achtet keine der beiden Religionsfreiheiten. Darum ist er als menschenrechtfeindlich einzustufen und hat von daher nicht das Recht politisch und religiös öffentlich aufzutreten. Das zu erlauben ist genauso, als ob die NSDAP wieder erlaubt wäre und öffentlich agieren dürfte und ihren perversen Rotz wieder öffentlich verbreiten dürfte. Moslems dürfen daher privat und im Hinterstübchen ihren religiösen Bräuchen nachkommen. Solange Christen in moslemischen Staaten ihrer Religiösität nicht Ausdruck geben dürfen, hat auch der Islam in unserem Lande die gleichen Einschränkungen hinzunehmen. Da gilt gleiches Recht für alle gemäss Artikel 3 GG. Der Islam ist leider in seiner Grundanlage grundsätzlich menschenrechtfeindlich. Deswegen ist das Beschneidungsgesetz ein Unding und mit dem GG unvereinbar. Artikel 4 Absatz 2 wird durch Artikel 2 GG Absatz 2 eingeschränkt. Uneingeschränkte Religionsausübung gibt es nur unter Beachtung des Artikels 18 der Menschenrechtcharta. Darum ist das Beschneidungsgesetz von FDP, SPD und Grünen ein Rückfall in menschenrechtfeindliche Zeiten, also ein Rückfall in die Zeit vor 1945. Und Parteien, die sowas ermöglichen, sind rechtsradikal und daher zu canceln. Kleine Museljungen dürfen Sexual verstümmelt werden. Man muss sich dergleichen vorstellen und das in unserem Lande, dem Hort der Freiheit und der Menschenrechte. Kleine Museljungen müssen tapfer sein und sich verstümmeln lassen. Und das wollen SPD, FDP und Grüne. Echt demokratische und rechtstaatliche Parteien, die Artikel 2 GG Absatz 2 nicht gelten lassen wollen. Diese Parteien ermöglichen Zustände wie in den Kz's des Dritten Reiches, in denen körperliche Unversehrtheit nicht geachtet wurde. Wer wundert sich da noch über diese Parteien? Trotzdem gelten sie als echt demokratisch und Schützer der Menschenrechte. Wer muss das noch glauben?

Das BGB wurd ja nicht nur mit den Abgeordnetenstimmen von FDP, SPD und Grünen geändert, sondern auch von der Mehrzahl der CDU-Abgeordneten.
Denen ging es aber nicht so sehr um kleine Museljungen, sondern um den männlichen jüdischen Nachwuchs.
Denn um jüdischen Eltern auch weiterhin das Recht zu geben, ohne medizinische Indikation, sondern allein aufgrund archaischer Ritualvorschriften ihre 10 Tage alten Knaben verstümmeln zu dürfen, wurde vom Zentralrat mit der Auswanderung aller Juden gedroht.

[brain freeze]

Netter Versuch. Wenn du mit deinem Latein am Ende bist kommt immer die Waldi Nummer. Fakt ist, dass du keine Antworten hast warum du Migration ablehnen willst, ausser denen, die am Ende immer Integrationsdruck zur Folge haben können. Insofern ist dein ganzes Argumentationsgebäude nämlich völlig marode.

Denn das bedeutet ja konsequenterweise, dass ich Migration nicht kritisieren darf. Keine Probleme benennen oder ähnliches.

"Warum Migration?" ist aber auch dasselbe in grün. Du beantwortest die Fragen am Ende wieder so, dass "das System" mit Integration kommt. Letztlich verneinst du ja nur die Behauptungen. Also: Fachkräfte! Nein, sind sie nicht. Gut, dann bessere Bildung. Usw. usf.

Familienpolitik ist schön und gut, käme für die aktuellen Probleme aber auch zu spät.

Ausserdem ignorierst du völlig wer die Deutungshoheit hat und dass Migration für die meisten Menschen normal ist. Wenn nicht das, doch zumindest etwas worüber man nicht gross nachdenkt und um nicht anzuecken im Zweifel pro Migration ist.

Du BIST mit deiner Ansicht der Aussenseiter und natürlich in der Defensive. Du hast zu begründen, warum Deutschland nach jahrzehntelanger ins Blut übergegangene Buntpropaganda jetzt plötzlich doch kein Einwanderungsland sein soll. Jeder der hier in diesem Land was zu sagen hat erklärt völlig selbstverständlich mittlerweile, dass Deutschland Einwanderungsland ist und wir Migration brauchen und die Masse übernimmt das. Das mag uns nicht gefallen, ist aber so. Und deswegen kommst du mit deinem "ich will aber nicht" alleine nicht weiter.

Und - wieder im Kreis gedreht - das machst du, indem du darstellst, dass Migration Probleme verursacht. Anders geht das gar nicht.

Du argumentierst nur so widersinnig wenn es um Islamkritik geht. Ich habe sowas von "euch" noch niemals in Strängen über Migrantenkriminalität, über die Fachkräftelüge, Einwanderung in die Sozialsysteme....gelesen.

Es ist lustig, ich hätte deine Antwort selbst vorschreiben können. Ich komme mit Waldi, wenn du anfängst zu kläffen, wenn du dich so festgebissen hast, daß du nichts mehr wahrnimmst, von dem, was der andere schreibt. Nicht wir drehen uns im Kreis, du bist es.

Ich bin ganz geduldig, versuche dir alles zu erklären: warum all deine schönen Ablehnungsgründe Müll sind! Schrott! Nichts davon "wirkt". Auf alles gibts ein: Wir schaffen das. Und das Dämlichste von allem ist die Islamkritik.

Was willst du denn noch für Gründe, die das Wunder herbeizaubern? Einwanderung in die Sozialsysteme? Die Kosten? Das Boot ist voll? Wen interessiert das denn außer euch Wutbürgern? Na niemanden. Glaubst du, Waldi, wirklich, ich bekomme die Probleme mit der Migrantenkriminalität nicht mit? Curio jammert der Kanzlerin den lieben langen Tag in den dramatischsten Farben die Katastrophe vor, er klagt an: Drogen, Messermorde, Ehrenmorde ... Und? Richtig, die Regierungsbank guckt betröppelt, gähnt und - macht weiter.

Gibt dir das gar nicht zu denken? Was meinst du, wie viel im Herbst AfD wählen, weil das alles so furchtbar ist, hm? Oder weil es jetzt sogar in der Bildzeitung steht?

Das ist nun mal die einzig rationale Möglichkeit, eine faire und offene "Migrationsdebatte", die nie stattfand, vom Kopf auf die Füße zu stellen, das "WARUM Migration". Zurück auf Anfang. Macht aber niemand, wenn die Wirtschaft wieder um Frischfleisch bettelt, auch die AfD immer nur defensiv, weil dort deine verblödeten Islamkritiker das Sagen haben. Aus der Defensive rauszukommen und proaktiv argumentieren - ja mit gutem Recht als Deutsche übrigens - darum gehts.

Natürlich schwindelst du ein wenig, wie immer, wenn du merkst, daß du dich verrannt hast, ohne Absicht natürlich, nur aus Gewohnheit oder weil du Recht behalten willst:

Wenn das System antwortet, wir brauchen Fachkräfte, und du darauf: ausbilden können wir selbst, genug junge Leute gibts, die nur den falschen Unfug studieren, dann landet man eben nicht in einer Idiotenschleife ohne Ausweg. Das ist lediglich deine kleingeistig-trotzige Behauptung. Also bitte ein Mal ehrlich: Ist es so oder nicht?

Den ganzen Zinnober, ob das eine Außenseitermeinung ist, nach der Notwendigkeit von Migration zu fragen, übergehe ich, das ist irrelevant und wieder der defensive Dackel Waldi, aber wenigstens das wirst du hoffentlich kapieren:

WENN den Deutschen dämmert, daß Migration kein Schicksal ist, keine Wiedergutmachung, die Notwendigkeit eine Lüge, dann fragen sie zwangsläufig auch, wozu sie die Massen brauchen, die schon hier sind, DANN interessiert plötzlich, was die alles so anstellen und was das kostet.

Aber Vorsicht: Je braver die sind, und die können sich anpassen oder so tun, na und ob, wenn sie was wollen, wenn sie merken, woher der Wind weht, desto schwerer wird man sie los. Man kann das mit den Forderungen auch überziehen. Das ist die Integrationsfalle, die du leider auch nicht verstehst.

Ich sage also nicht "Ich will nicht", ich frage und du solltest fragen: "Warum Migration?", das ist deine WARUM-Frage, ich habe sie beantwortet und die Antwort gefällt dir nicht. Na, nicht mein Problem.

[Depti]

Ja gut, diese "Argumentation" ist ja nicht neu, aber tut mir leid, ohne jede Relevanz. Die Tendenz zum Totalitären ist jeder Religion immanent, die sich durchgesetzt hat, auch dem Christentum. Ich muß dich hoffentlich nicht an christliche Gemetzel der Vergangenheit in deutschen Landen erinnern?

Was die Beschneidung betrifft, stimme ich zu, natürlich ist es Körperverletzung. Aber dir ist klar, daß da schon wieder Antisemitismusvorwürfe lauern, daß die Hebräer den ganz großen Terz veranstalten, wenn das ganz verboten und konsequent geahndet würde?

Und übrigens: Da halten dann Moslems und Auserwählte ganz selbstverständlich wieder fest zusammen, wenns um verstümmelte Knabenpenisse geht.

Ja wo hat denn das Christentum gemetzelt in unserem Lande? Harte Fakten sollte man dann auch nennen können. Der Gründer des Christentums fordert nicht die Bekehrung. Wer nicht will, muss nicht. Was sich im Mittelalter christlich schimpft, ist nicht Jesu Lehre sondern der religiöse Missbrauch der deutschen und europäischen Fürstenschmarotzer. Ein gewisser Otto I. fängt damit an, die Religion zu kontrollieren. Bischöfe zu Reichsfürsten zu machen. Daraus werden die Reichsfürsten als Bischöfe, denen Theologie fremd ist. Dann ist es nicht mehr weit bis zu: "Wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt." Und die Knöchelchenverehrung und ähnlichem Zinnober wie den hl. "Drei Königen" zu Köln auf dem Hochaltar. Und die Unfehlbarkeit des Papstes von 1870 ist ein politisches Dogma und kein religiöses. Damit hat man den deutschen Katholizismus während des Dritten Reiches kalt gestellt und entmachtet.
Auserwählung gilt nur für die, die sich an die 10 Gebote vom Berge Horeb halten. Der Unsinn des Mose (Gebote des Mose in 5 Mo 31, 24-26) vom Berge Moab hat mit Gott nichts zu tun. Meinung eines Menschen!

[brain freeze]

Ja wo hat denn das Christentum gemetzelt in unserem Lande? Harte Fakten sollte man dann auch nennen können. Der Gründer des Christentums fordert nicht die Bekehrung. Wer nicht will, muss nicht. Was sich im Mittelalter christlich schimpft, ist nicht Jesu Lehre sondern der religiöse Missbrauch der deutschen und europäischen Fürstenschmarotzer. Ein gewisser Otto I. fängt damit an, die Religion zu kontrollieren. Bischöfe zu Reichsfürsten zu machen. Daraus werden die Reichsfürsten als Bischöfe, denen Theologie fremd ist. Dann ist es nicht mehr weit bis zu: "Wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt." Und die Knöchelchenverehrung und ähnlichem Zinnober wie den hl. "Drei Königen" zu Köln auf dem Hochaltar. Und die Unfehlbarkeit des Papstes von 1870 ist ein politisches Dogma und kein religiöses. Damit hat man den deutschen Katholizismus während des Dritten Reiches kalt gestellt und entmachtet.
Auserwählung gilt nur für die, die sich an die 10 Gebote vom Berge Horeb halten. Der Unsinn des Mose (Gebote des Mose in 5 Mo 31, 24-26) vom Berge Moab hat mit Gott nichts zu tun. Meinung eines Menschen!

Dann erzähl mal, was für dich der 30jährige Krieg war. Die ganze Diskussion darüber, ob die reine Lehre von weltlichen Herrschern mißbraucht wurde, ändert aber nun mal nichts daran, daß sich christliche Konfessionen gegenseitig auf viehische Weise abgeschlachtet haben, um ihr Revier zu markieren. Und da gings sehr wohl auch darum, was die wahre Lehre Christi ist. Und es ändert auch nichts daran, daß es einen globalen christlichen Anspruch schon in der Bibel gibt. Ich will hier auch keine Religionsdiskussion führen, die Hoffnung, den Islam als Religion verbieten zu können, mithilfe des Grundgesetzes, halte ich für vollkommen schwachsinnig - aus rechtlichen und praktischen Gründen. Aber natürlich darf hier jeder sein Steckenpferd totreiten.

[Tutsi]

Ich hatte jetzt nur Deutschmanns Beispiel aufgegriffen, aber ich finde es nicht schlecht. Letztlich geht es um das Erfüllen bestimmter Mindestvoraussetzungen und Konformität des Verhaltens. Und das ist bei Einwanderung nicht anders, oder sollte zumindest nicht anders sein. Ich will jetzt gar nicht im Detail auf das eingehen, was - aus meiner Sicht - im Vorfeld erfüllt sein müsste, und welche Mindeststandards nicht unterschritten werden dürfen, darüber kann man auch streiten. Fest steht aber, dass eine Nation, die den unregulierten Zuzug von Analphabeten mit maximal zweistelligem IQ und ohne nennenswerte zivilisatorische Grundqualifikation (nein, man kackt nicht coram publico..) erlaubt, damit auf kurz oder lang nur scheitern kann.

Ziel ist es aus meiner Sicht auch nicht, Ausländer zu "besseren Deutschen" zu erziehen, es geht schlicht um den Erhalt von Mindeststandards des Zusammenlebens. Und natürlich um sinnvolle Konsequenzen für den Fall, dass das nicht klappt. Das fängt bei Deutsch als alleinige Amtssprache an und endet bei der Abschiebung ohne Option auf Wiedereinreise, wenn sich jemand "nicht benommen" hat. Der Erwerb eines dauerhaften Bleiberechts sollte die absolute Ausnahme sein und bleiben, und zugleich an sehr hohe Anforderungen gekoppelt sein. Noch höher müssen die Anforderungen sein, wenn jemand gar die Staatsangehörigkeit zu erwerben wünscht, um - zum Beispiel - aktives oder passives Wahlrecht wahrzunehmen.

Aggressiver Mob, der hier die Straßen regiert und straffrei Parolen skandiert, für die jeder Biodeutsche Ärger mit dem Staatsanwalt bekommen würde, sind ein absolut untragbarer Zustand. Wenn sie gegen Israel kämpfen wollen, dann sollen sie das tun, vom Libanon aus, aus Syrien, Jordanien oder auch Ägypten, aber nicht hier.

Deutsche waren nie die Fremdenfeinde, die man so darstellen möchte - immerhin - die Bürger im Westen konnten ja reisen - überall hin - also war er den anderen Menschen freundliche gegenüber - er wollte dort nicht im Ausland erkannt oder beschimpft werden, wenn ihn einer wieder erkannte.

Man hat auch neue Speisen zugelassen - man wollte von allem kosten - das Schlimme ist nur, daß die Menschen, die jetzt verstärkt kommen, ihre Religion mitbringen, sie anderen überziehen wollen - das war schon mal in der Geschichte - von jeder Religion ausgehend - aber jetzt ist es stärker - man will den geschaffenen Reichtum, den man selbst nicht zu schaffen imstande ist und man will Menschen dahin dirigieren, wohin man ihn haben will - und glaubt, sich diese Rechte heraus nehmen zu können - nicht die, die sich anpassen, vor allem Frauen, die sehen, daß sie mehr Rechte bekommen - aber die Fundamentalisten - die wollen alles, weil sie wissen, allein haben sie keine Ahnung, kein Wissen, keine Jahrhundertelange Erfahrung in den technischen Bereichen, die zuerst in Europa an Kraft zugenommen hatte - und an einem enormen Wissen über die Wissenschaft und Forschung.

Wer hat in Afrika und im Nahen Osten die ersten Züge gebaut - wer hat neue humane Gedanken in die Menschen gebracht - und - sicher gab es auch Errungenschaften in der Welt des Orient, aber nur Anfänge, die dann später mit der Macht der fundamentalen Kräfte wieder zum Stehen brachte. Stillstand - Starre folgte.

Hier sehe ich den größten Grund, warum wir uns in der nächsten Zeit fürchten sollten.

Die Kräfte, die das Rad der Geschichte zurück drehen möchten, werden - leider mit Hilfe dummer unüberlegter Menschen in unserem Land - (scheinbar weltweit- siehe Amerika) - immer stärker.

Und das fällt uns allen auf die Füße.

Finde ich.

[Differentialgeometer]

Dann erzähl mal, was für dich der 30jährige Krieg war. Die ganze Diskussion darüber, ob die reine Lehre von weltlichen Herrschern mißbraucht wurde, ändert aber nun mal nichts daran, daß sich christliche Konfessionen gegenseitig auf viehische Weise abgeschlachtet haben, um ihr Revier zu markieren. Und da gings sehr wohl auch darum, was die wahre Lehre Christi ist. Und es ändert auch nichts daran, daß es einen globalen christlichen Anspruch schon in der Bibel gibt. Ich will hier auch keine Religionsdiskussion führen, die Hoffnung, den Islam als Religion verbieten zu können, mithilfe des Grundgesetzes, halte ich für vollkommen schwachsinnig - aus rechtlichen und praktischen Gründen. Aber natürlich darf hier jeder sein Steckenpferd totreiten.
So ist es.

[Tutsi]

Dann erzähl mal, was für dich der 30jährige Krieg war. Die ganze Diskussion darüber, ob die reine Lehre von weltlichen Herrschern mißbraucht wurde, ändert aber nun mal nichts daran, daß sich christliche Konfessionen gegenseitig auf viehische Weise abgeschlachtet haben, um ihr Revier zu markieren. Und da gings sehr wohl auch darum, was die wahre Lehre Christi ist. Und es ändert auch nichts daran, daß es einen globalen christlichen Anspruch schon in der Bibel gibt. Ich will hier auch keine Religionsdiskussion führen, die Hoffnung, den Islam als Religion verbieten zu können, mithilfe des Grundgesetzes, halte ich für vollkommen schwachsinnig - aus rechtlichen und praktischen Gründen. Aber natürlich darf hier jeder sein Steckenpferd totreiten.

Darüber habe ich öfter meine Meinung gesagt. Es wird nicht mehr gehen - es ist zu spät und die Wege, die erst zu diesem unheiligen Zustand der Islamisten in unsere Parteireihen geführt haben, wurden nicht erkannt und man betrachte schon die Wege, die falsch liefen mit dem ersten Kommen der Fremden, die, wenn sie einmal da sind und sie hier wenigstens menschlich leben können, als in einer eher unzivilisierten Welt (wo man laut dem "Buch" die Frauen einfach umbringen kann und kein Richter kräht danach, weil es eben dort so ist) - das waren doch alles Zeiten aus dem Mittelalter, der von uns dahin gehend geglaubt wurde, daß er vorüber ist und nun tritt er uns im 21. Jahrhundert wieder mit dem Islam entgegen, mit Islamisten, die ihr Ziel dahin gehend ausführen, den Islam mit Zwang in die Köpfe der noch jungen Menschen zu bringen und wie viele fallen darauf herein und fuhren nach Syrien, um anderen Menschen die Köpfe abzuschneiden oder Frauen zu töten, wenn sie mal ein Fusselchen Haar sehen ließen- das ist doch alles nicht mehr normal. Von 2/3. in diesem Buch ist nur von Mord, Totschlag und Verachtung der Rechte des Einzelnen zu lesen. Gruselmärchen sind schon fast human dagegen.

Ich dachte, wir sind im 21. Jahrhundert und ich bete , daß solche Religion bei uns nie siegen darf - dann bin ich eher dafür, daß wir von China mit dem Konfuzionismus überrollt werden - schlimmer kann das nicht werden.

Weil nicht nur ich hoffe, daß, sollte der Islamismus hier die Oberhand haben, ich doch lieber tot sein möchte - mir reichen schon die vielen Tücher, die hier mehr und mehr werden.

Aber letztlich - es liegt in der Hand der Bürger, ob sie das zulassen.

Betrachte ich mir aber die gesamte Lage und höre mir Erich Fromms Einschätzung des Menschen an, weiß ich, daß sich sowieso alle unterordnen werden oder sich ihre Nischen suchen - wie in der DDR - wie unter Hitler - wie in anderen Ländern -

Und Geschichte rückblickend gesehen - Zeiten ändern sich - wie die Theosophie sagt: Zyklen und Runden - sie verändern sich - im Zuge der Evolution.

Der Spuk Hitler ist vorbei gegangen, der Sozialismus ist vorbei - der Islam würde auch irgendwann weg gespült werden. - Vielleicht mit der nächsten Sintflut. Es soll ja ein neuer großer Eisberg losgelöst durch die Wellen wandern, die bange Frage, was er überschwemmt - stellen sich die Medien - Vergänglichkeit .....

[Valdyn]

Ich sage also nicht "Ich will nicht", ich frage und du solltest fragen: "Warum Migration?", das ist deine WARUM-Frage, ich habe sie beantwortet und die Antwort gefällt dir nicht. Na, nicht mein Problem.

Ich sage ja gar nicht, dass man "Warum Migration?" nicht auch fragen soll. Zumal man eben dann zwangsläufig bei den Problemen landet. Auch ging es nie darum "die Regierungsbank" zu überzeugen. Keine Ahnung also, warum du die angebliche Sinnlosigkeit auf Probleme von Migration aufmerksam zu machen damit begründest, dass es die Verantwortlichen nicht interessiert....

Es bleibt dabei: kein Mensch interessiert sich dafür, ob man etwas nun wirklich braucht oder nicht. Also ob Migration nun wie eine Naturgewalt hereinbricht oder forciert wird, ob sie Naturgesetz ist oder nicht. Es wissen alle, dass sie kein Naturgesetz ist.

Du zäumst den Gaul von hinten auf. Das was die meisten Menschen am meisten interessiert ist "wieviel es (mich) kostet". Deswegen ist die Einwanderung in die Sozialsysteme auch ein starkes Argument. Die innere Sicherheit interessiert sie (Kriminalität). Und wie sich die Gesellschaft für ihre Kinder entwickelt (Islam). Letzteres ist übrigens auch der Grund warum man mit dem Kampf gegen Rechts gut punkten kann. Oder mit dem Klimathema. Zukunftsfragen gehen immer. Obwohl freilich niemand in die Zukunft sehen kann.

Es ist genau umgekehrt wie du sagst. Erst wenn die Menschen sehen das etwas Probleme macht, fangen sie an es in Frage zu stellen. Du siehst es doch bei Verbrenner und dem Klima. Unabhängig davon ob die Behauptungen in dem Zusammenhang stimmen. Kein Mensch hat den Verbrenner je in Frage gestellt. Es wurde nicht zuerst gefragt "Warum Verbrenner" sondern es wurde gesagt "Verbrenner ist Scheisse wegen Klima" und erst dann fragt jeder "Warum Verbrenner, warum nicht Elektro".

Es ist daher völlig absurd was du die ganze Zeit erzählst zumal es eben wie gesagt dazu noch ein Totschlagargument ist was absolut jede Kritik und jeden Hinweis auf irgendein Problem durch Migration mit der Begründung es könne ja Integrationsdruck hervorrufen im Keim schon erstickt.

Und wenn du ehrlich bist weisst du das auch selber. So redest du ja auch nur, wenn es um den Islam geht, weil es dir gegen den Strich geht, dass viele sog. Islamkritiker, vielleicht sogar alle populären, zugleich auch Israelfreunde sind.

[Flaschengeist]

Ja wo hat denn das Christentum gemetzelt in unserem Lande? ...
Ich meine die innerchristlichen Konflikte/Kriege haben mehr Menschenleben gefordert als jeder andere Krieg.


Harte Fakten sollte man dann auch nennen können. Der Gründer des Christentums fordert nicht die Bekehrung. Wer nicht will, muss nicht. Was sich im Mittelalter christlich schimpft, ist nicht Jesu Lehre sondern der religiöse Missbrauch der deutschen und europäischen Fürstenschmarotzer. Ein gewisser Otto I. fängt damit an, die Religion zu kontrollieren. Bischöfe zu Reichsfürsten zu machen. Daraus werden die Reichsfürsten als Bischöfe, denen Theologie fremd ist. Dann ist es nicht mehr weit bis zu: "Wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt." Und die Knöchelchenverehrung und ähnlichem Zinnober wie den hl. "Drei Königen" zu Köln auf dem Hochaltar. Und die Unfehlbarkeit des Papstes von 1870 ist ein politisches Dogma und kein religiöses. Damit hat man den deutschen Katholizismus während des Dritten Reiches kalt gestellt und entmachtet.
Auserwählung gilt nur für die, die sich an die 10 Gebote vom Berge Horeb halten. Der Unsinn des Mose (Gebote des Mose in 5 Mo 31, 24-26) vom Berge Moab hat mit Gott nichts zu tun. Meinung eines Menschen!

[autochthon]

Ich meine die innerchristlichen Konflikte/Kriege haben mehr Menschenleben gefordert als jeder andere Krieg.

Richtig.
Dabei auch immer die Zeitspanne anführen.

[brain freeze]

[...]
Es ist genau umgekehrt wie du sagst. Erst wenn die Menschen sehen das etwas Probleme macht, fangen sie an es in Frage zu stellen. Du siehst es doch bei Verbrenner und dem Klima. Unabhängig davon ob die Behauptungen in dem Zusammenhang stimmen. Kein Mensch hat den Verbrenner je in Frage gestellt. Es wurde nicht zuerst gefragt "Warum Verbrenner" sondern es wurde gesagt "Verbrenner ist Scheisse wegen Klima" und erst dann fragt jeder "Warum Verbrenner, warum nicht Elektro".

Es ist daher völlig absurd was du die ganze Zeit erzählst zumal es eben wie gesagt dazu noch ein Totschlagargument ist was absolut jede Kritik und jeden Hinweis auf irgendein Problem durch Migration mit der Begründung es könne ja Integrationsdruck hervorrufen im Keim schon erstickt.

Und wenn du ehrlich bist weisst du das auch selber. So redest du ja auch nur, wenn es um den Islam geht, weil es dir gegen den Strich geht, dass viele sog. Islamkritiker, vielleicht sogar alle populären, zugleich auch Israelfreunde sind.

Das sehen sie doch seit vielen Jahren, Waldi! Schau dir alte Spiegeltitel an! Der Islam, der Islam! Seit Sarrazin! Seit 2001 und schon früher!

Und ich sehe: den Knochen gibst du nicht mehr her! Das knurrt und jault und fletscht die Zähne. Und nun ihr frecher Judenhass, das Maß ist voll! Curio hilf, gib's ihnen Broder! Vor's Strafgericht der BILD das Muselpack, dreht sie durch die Druckerwalzen. Nagelt ihnen die Kriminalstatistik an die mörderischen Schädel! 10.000 neue Stränge im HPF! Laßt uns den Mond anheulen, die blutige Sichel Allahs, wütende Blicke, wo immer ihr sie trefft. Endlich weg mit ihnen! Wohin?

Egal! Wenn der Jude sie nicht mehr will in Asien, in Mohammeds stinkender Wüste, dann soll der Türke sie nehmen, der Russe, die Mullahs. Hinaus mit ihnen! All die Minarette, die Messermorde, die Vergewaltigten, der Sozialbetrug und jetzt macht sich der verfluchte Musel an unsere lieben Juden! Das ist gerechter Zorn, Waldi, freilich so muß das und so klappt das! Zeigs ihnen. Und mit 60 Prozent für die Likud-AfD wird ab Herbst gründlich aufgeräumt.

Und nein, ich zäume nichts von hinen auf, ganz und gar nicht, ich stelle richtig, nach bestem Wissen. Ich bin da ganz ehrlich, versprochen. Die Stimmungsmache klappt nicht nur bei der Regierung nicht, es interessiert außer den Wutbürgern auch keinen Wähler. Ich irre mich? Na, wir werden es im Herbst sehen und ich komme darauf zurück, verlaß dich drauf.

Daß die Islamkritiker Israelknechte sind, also von einer Idiotie in die nächste stolpern, wobei beides zusammenhängt, klar, ja das spornt mich manchmal an, da grätsche ich rein, wenn jemand über den Tisch gezogen wird. Mag altmodisch sein, naja, vielleicht. Erziehungssache eben. Aber soo schlimm ist es auch wieder nicht außer dem bißchen HPF-Konversation. Sonst halte ich prinzipiell niemanden auf.

[Valdyn]

Und nein, ich zäume nichts von hinen auf, ganz und gar nicht, ich stelle richtig, nach bestem Wissen. Ich bin da ganz ehrlich, versprochen. Die Stimmungsmache klappt nicht nur bei der Regierung nicht, es interessiert außer den Wutbürgern auch keinen Wähler. Ich irre mich? Na, wir werden es im Herbst sehen und ich komme darauf zurück, verlaß dich drauf.



Auch hier wieder Unsinn. Die sog. Flüchtlingskrise hat die AFD mit dem Thema überhaupt erst in die Parlamente gebracht. Und das hat man nicht erreicht indem man "Warum Migration?" gefragt hat sondern weil man Kriminalität, Sozialstaat und Islam angesprochen hat. Überall in Europa wurden sog. populistische Parteien mit dem Thema stärker. Möglicherweise hat es sogar zum Brexit geführt.

[brain freeze]

Auch hier wieder Unsinn. Die sog. Flüchtlingskrise hat die AFD mit dem Thema überhaupt erst in die Parlamente gebracht. Und das hat man nicht erreicht indem man "Warum Migration?" gefragt hat sondern weil man Kriminalität, Sozialstaat und Islam angesprochen hat. Überall in Europa wurden sog. populistische Parteien mit dem Thema stärker. Möglicherweise hat es sogar zum Brexit geführt.

Freilich Waldi, das Flüchtlingsthema wars, nicht der Islam. Mit Flüchtlingen hat die AfD gepunktet, aber nichts draus gemacht, nur Curios Gejammer, defensiv, theatralisch, nutzlos. Dann haben sie die zionistische Agenda übernommen, fremdbestimmt, Islam hier, Islam da, auf deutsche Interessen geschissen und sind abgekackt. Auch wenns dir zu hoch ist: weil sie nicht gefragt haben: Wozu Migration. Weil sie an dieser Weiche falsch abgebogen sind. Falscher Ansatz.

Zionist Salvini hats übrigens auch versaut, der peinliche Israelknecht Strache - weg.

[Valdyn]

Freilich Waldi, das Flüchtlingsthema wars, nicht der Islam. Mit Flüchtlingen hat die AfD gepunktet, aber nichts draus gemacht, nur Curios Gejammer, defensiv, theatralisch, nutzlos. Dann haben sie die zionistische Agenda übernommen, fremdbestimmt, Islam hier, Islam da, auf deutsche Interessen geschissen und sind abgekackt. Auch wenns dir zu hoch ist: weil sie nicht gefragt haben: Wozu Migration. Weil sie an dieser Weiche falsch abgebogen sind. Falscher Ansatz.

Zionist Salvini hats übrigens auch versaut, der peinliche Israelknecht Strache - weg.

Der Islam war immer Teil des Flüchtlingsthemas. Und deiner "Integrationsdruck Argumentation" nach spielt das auch überhaupt keine Rolle, weil sich dieser Logik entsprechend alles verbietet. Auch Debatten über die Einwanderung in die Sozialsysteme.

Erst sagst du, damit gewinne man keinen Blumentopf. Jetzt gesteht du wenigstens ein, dass man damit zumindest den Einzug in die Parlamente geschafft hat um dann trotzdem zu sagen, das sei der falsche Ansatz, weil man es nicht genutzt hat....ja, was denn nun?

Es ist alles gesagt. Dir hilft da auch die Waldi Nummer nicht mehr raus. Es ist von vorne bis hinten Quatsch was du erzählst.

[brain freeze]

Der Islam war immer Teil des Flüchtlingsthemas. Und deiner "Integrationsdruck Argumentation" nach spielt das auch überhaupt keine Rolle, weil sich dieser Logik entsprechend alles verbietet. Auch Debatten über die Einwanderung in die Sozialsysteme.

Erst sagst du, damit gewinne man keinen Blumentopf. Jetzt gesteht du wenigstens ein, dass man damit zumindest den Einzug in die Parlamente geschafft hat um dann trotzdem zu sagen, das sei der falsche Ansatz, weil man es nicht genutzt hat....ja, was denn nun?

Es ist alles gesagt. Dir hilft da auch die Waldi Nummer nicht mehr raus. Es ist von vorne bis hinten Quatsch was du erzählst.

Überlaß das doch bitte Nutzern, die des verstehenden Lesens mächtig sind, Waldi, einzuordnen, was ich gesagt habe und "eingestehe". Ich hab übrigens nie gesagt, daß man die Mißstände nicht erwähnen soll, sondern daß sie unter eine andere Hauptüberschrift müssen. Der Kontext! Die Strategie! Nicht nur blöde jammern und klagen: J'accuse und wir wollen für Israel sterben.

Und das man natürlich aufpassen muß mit Integrationsforderungen, sie könnten erfüllt werden und dann kommen einem die Argumente abhanden. Integration ist das Problem, wenn man die Deutschen retten will. Was islamverblödete Wutbürger nicht wollen. Muß schwer sein, das ein bißchen auseinanderzuhalten. Dir auch noch ein frohes Pfingsten.

[Valdyn]

Überlaß das doch bitte Nutzern, die des verstehenden Lesens mächtig sind, Waldi, einzuordnen, was ich gesagt habe und "eingestehe". Ich hab übrigens nie gesagt, daß man die Mißstände nicht erwähnen soll, sondern daß sie unter eine andere Hauptüberschrift müssen. Der Kontext! Die Strategie! Nicht nur blöde jammern und klagen. J'accuse und wir wollen für Israel sterben.

Und das man natürlich aufpassen muß mit Integrationsforderungen, sie könnten erfüllt werden und dann kommen einem die Argumente abhanden. Integration ist das Problem, wenn man die Deutschen retten will. Was islamverblödete Wutbürger nicht wollen. Muß schwer sein, das ein bißchen auseinanderzuhalten. Dir auch noch ein frohes Pfingsten.

Ja ja, genau. Plötzlich war wieder alles nicht so gemeint. Und weil du ja die besseren Argumente hast, da hast du es nötig andere herabzuwürdigen. Schon klar.

[brain freeze]

Ja ja, genau. Plötzlich war wieder alles nicht so gemeint. Und weil du ja die besseren Argumente hast, da hast du es nötig andere herabzuwürdigen. Schon klar.


Du kannst es gern nachlesen, aber du liest ja eh nichts, weil du schon alles weißt. Aus dem Koran.

[Neben der Spur]

Schuster hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Man könnte meinen, die Hamas usw. wären eine Mossad-Operation:

Auf ARD wird berichtet, daß er die
Augsburger Allgemeine folgendermaßen bekotzt hätte:




Vorgehen gegen Antisemitismus
"Sehschwäche" auf dem rechten Auge?
Stand: 23.05.2021 13:23 Uhr

Nach den jüngsten antisemitischen Vorfällen wirft der Zentralrat der Juden der Justiz eine "gewisse Sehschwäche" auf dem rechten Auge vor. Politiker kündigten ein härteres Vorgehen an. Eine Holocaust-Überlebende warnt."Auf dem rechten Auge blind": Diesen Vorwurf mussten sich bundesrepublikanische Instanzen über Jahrzehnte gefallen lassen. Angesichts der antisemitischen Vorfälle der vergangenen Tage attestiert der Vorsitzende des Zentralrats der Juden, Josef Schuster, der Justiz "auf dem rechten Auge eine gewisse Sehschwäche". "Zum Kampf gegen den Antisemitismus gehören immer mindestens zwei: ein entschlossener Gesetzgeber und eine Justiz, die dieses Recht auch entschlossen umsetzt". Auch die Polizei werde ihren Aufgaben nicht immer gerecht, sagte Schuster der "Augsburger Allgemeinen".

[Deutschmann]

Und Parteiübergreifend wird nun über "Abschiebungen von Judenhassern" diskutiert.

Da bin ich aber mal gespannt. Das klappt ja jetzt schon nicht bei Mördern oder Vergewaltigern.

[goldi]

Wolfgang Schäuble spricht über Israel und die Hamas sowie über Juden, Muslime und Christen in Deutschland. Und er nimmt die AfD vor dem Vorwurf des Antisemitismus in Schutz.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wolfgang-schaeuble-im-interview-zu-antisemitismus-israel-und-der-afd-17352984.html

Vollständig hier:

https://archive.vn/ONGnV

[goldi]

PI-NEWS

Von M. SATTLER | Bedeutet das am 12. Mai von einem importierten türkischen und arabischen Mob vor einer Synagoge in Gelsenkirchen gegrölte „Scheiß Juden!“*(PI-NEWS berichtete)*das moralische Ende der „Bunten Republik“, die ja als Gegenentwurf gedacht war zum Hitler-Staat, eine Art staatliches Sühneprojekt für den Antisemitismus der NS-Zeit?
https://www.pi-news.net/2021/05/das-moralische-ende-des-grossprojekts-bunte-republik/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=das-moralische-ende-des-grossprojekts-bunte-republik

[herberger]

PI-NEWS

Von M. SATTLER | Bedeutet das am 12. Mai von einem importierten türkischen und arabischen Mob vor einer Synagoge in Gelsenkirchen gegrölte „Scheiß Juden!“*(PI-NEWS berichtete)*das moralische Ende der „Bunten Republik“, die ja als Gegenentwurf gedacht war zum Hitler-Staat, eine Art staatliches Sühneprojekt für den Antisemitismus der NS-Zeit?
https://www.pi-news.net/2021/05/das-moralische-ende-des-grossprojekts-bunte-republik/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=das-moralische-ende-des-grossprojekts-bunte-republik

Statt Multikulti hat man etwas ähnliches wie NS Deutschland importiert.


(„Die Türken werden sich integrieren wie die Polen“)

Da scheint mir eine Bildungslücke bei den Planern zu sein, diese Polen die im 19. Jahrhundert in die Industrie abwanderten, war eine Inlandsmigration, diese Polen kamen aus dem deutschen Osten, und waren "Reichsangehörige polnischer Muttersprache" und denen waren die Sprache und die Kultur in ihrer neuen Heimat nicht fremd.

[herberger]

1972 bei der Olympiade in München ist man mit einem bunten fröhlichen Hippi Land Deutschland erstmalig auf die Schnauze gefallen. Keine Bewachung so wenig wie möglich Uniformierte und nach Möglichkeit keine Regeln, den Gedanken das da durch Terroristen und sonstige Kriminelle angelockt werden den hatten sie nicht. Es gilt bis heute die Hippie Regel sei gut zu anderen dann sind sie auch gut zu dir.

[Politikqualle]

Es gilt bis heute die Hippie Regel sei gut zu anderen dann sind sie auch gut zu dir.
** Meist junge Muslime gehen in Deutschland auf die Straße und fordern die Vernichtung der Juden und ihres Staates. Der Polizeibericht liest sich nüchtern: Rund 200 Demonstranten hätten friedlich am Steindamm gegen Deutschland und Israel protestiert. **
** Ali Ertan Toprak : Aufmarsch des Hasses in HamburgDas ist eine martialische Machtdemonstration auf die unsere Politik schlichtweg keine Antwort hat und dieses Vakuum der Hilflosigkeit nutzen sie aus. Wir dürfen die Straße nicht länger diesen islamistischen Antisemiten überlassen! **
.. www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/antisemitische-parolen-auf-demo-in-hamburg-wieder-ein-israel-hass-aufmarsch-76558774.bild.html ..
.. immer nach dem Motto von Martin : "wdzubiwaG"

[Neben der Spur]

»Nieder mit Israel« zu rufen,
ist kein Antisemitismus.

»Nieder mit den Juden« schon.

Hier bedient sich Bild wieder verbaler Propaganda.

[brain freeze]

»Nieder mit Israel« zu rufen,
ist kein Antisemitismus.

»Nieder mit den Juden« schon.

Hier bedient sich Bild wieder verbaler Propaganda.

Die Antisemitismuslogik geht so: Nieder mit Israel meint in Wirklichkeit Juden ins Meer/Gas. Konstruktive Kritik an Israel ist dagegen ausdrücklich erlaubt, aber nur wenn sie keine Kritik an Israel enthält.

[bollemann]

In der Anne Will Sendung vom 9.5. erklärt Fridays-for-Future-Aktivistin Luisa Neubauer, Ex Verfassungschef Hans-Georg Maaßen zum antisemitischen Rassisten. Zur untermauerung der Neubauer These veröffentlicht der Faktenchecker "Volksverpetzer" am 10.5. eine aufwendige Analyse, die dem Maaßen zweifelsfrei eine antisemitische Code Sprache nachweist. https://www.volksverpetzer.de/analyse/neubauer-maassen-antisemitisch/

(https://www.volksverpetzer.de/analyse/neubauer-maassen-antisemitisch/)Die Analyse kommt zu folgendem Ergebnis.

Maaßen teilt wirklich rechtsextreme und antisemitische Inhalte
Man sieht also deutlich, dass die Vorwürfe von Luisa Neubauer absolut berechtigt waren. Maaßen verbreitet regelmäßig antisemitische Begriffe, Verschwörungsmythen und Personen.
Kaum ist die Petzeranalyse online, läuft im nahen Osten ein Ultimatum der Hamas ab, Raketen steigen auf. Die nun folgenden Krampfhandlungen werden bis zum 21. Mai 2021 dauern und führen zu einer weltweiten emotionalen Mobilisierung arabischstämmiger pro-palästinensischer und linker Unterstützergruppen.

Unterstellen wir dem Betreiber des Augsburger Volksverpetzerbloog einmal, das er ernsthaft an der offenlegung und bekämpfung von antisemitischen Tendenzen in der Gesellschaft intressiert ist. Seit dem 10 Mai 2021 braucht er nicht mal dannach suchen. Ein Blick auf die Straße und in die sozialen Medien genügt. Dort bekommt er Antisimitismus auf dem Silbertablett serviert. Ein Fest für jeden Faktenchecker der sich gegen den Antisimitismus stellen will. Real taucht der Volksverpetzer allerdings am 10 Mai 21 ab und er ist bis dato thematisch "Antisimitismus" auch nicht mehr aufgetaucht. So wichtig scheint ihm die Sache nicht zu sein, oder falsche Täter.

[bollemann]

https://www.bz-berlin.de/berlin/mitte/youtuber-provoziert-antisemitismus-am-alex-aufruf-zum-hass-gegen-israel?fbclid=IwAR0uHBMFAtXhTSTahtjmJVnJlUijAGp5RD-S7wYQSaGh4y5yXgLJCQ7q4e0
Wieder Hetz-Video von Fayez Kanfash. Youtuber provoziert Antisemitismus am Alex – Aufruf zum Hass gegen Israel
Um Araber und Muslime bewusst zu provozieren, hat sich Fayez Kanfash (23) jetzt auf dem Alexanderplatz filmen lassen. Die Wahrheit hinter den abscheulichen Szenen: eine Kampagne gegen Israel – und pro Palästina! Was sie zu sehen bekommen, ist ein Aufruf zum Hass! Kanfash hält zunächst ein Bild der „Al-Aqsa-Moschee“ auf dem Tempelberg von Jerusalem in die Höhe. Dann zerreißt er es vor den Augen vom Migranten – und zeigt triumphierend ein Foto mit der Flagge Israels.
Die Reaktionen sind heftig – und der Youtuber hat genau das beabsichtigt. Die Muslime fühlen sich beleidigt und provoziert. Manche schlagen zu, reißen Kanfash zu Boden. Jagdszenen auf dem Alex: Es sieht aus, als würde ein Pro-Israel-Demonstrant von einem Muslim verfolgt … Dann klärt er die Männer, die ihn angegriffen haben, auf: Es habe das nur für die Kamera gemacht, ein Experiment, um den Mut und den Stolz der Araber für ihren Kampf gegen Israel und für ein eigenes Palästina zu zeigen.


https://www.youtube.com/watch?v=hk_D78hWvJw

Wahnsinn wie die alle ausflippen wenn er das Bild von der Moschee zerreißt.

[Bruddler]

1972 bei der Olympiade in München ist man mit einem bunten fröhlichen Hippi Land Deutschland erstmalig auf die Schnauze gefallen. Keine Bewachung so wenig wie möglich Uniformierte und nach Möglichkeit keine Regeln, den Gedanken das da durch Terroristen und sonstige Kriminelle angelockt werden den hatten sie nicht. Es gilt bis heute die Hippie Regel sei gut zu anderen dann sind sie auch gut zu dir.

Man hätte damals 1972 mit den Terroristen ein Tässchen Tee trinken, und einen Stuhlkreis bilden sollen, dann hätten die Terroristen Abstand von ihrem Vorhaben genommen. "Ommm..."

[herberger]

»Nieder mit Israel« zu rufen,
ist kein Antisemitismus.

»Nieder mit den Juden« schon.

Hier bedient sich Bild wieder verbaler Propaganda.

Das sehen die Juden anders, und das ist entscheidend.

[Shahirrim]

Die Antisemitismuslogik geht so: Nieder mit Israel meint in Wirklichkeit Juden ins Meer/Gas. Konstruktive Kritik an Israel ist dagegen ausdrücklich erlaubt, aber nur wenn sie keine Kritik an Israel enthält.

"Natürlich darf man Israel kritisieren, aber....."

Klingt fast wie: "Ich bin ja kein Nazi, habe viele schwule und ausländische Freunde, aber was ich nochmal sagen wollte...."

[cornjung]

"Natürlich darf man Israel kritisieren, aber....."Klingt fast wie: "Ich bin ja kein Nazi, habe viele schwule und ausländische Freunde, aber was ich nochmal sagen wollte...."
2.500 !!! Beiträge gegen Antisemitismus. Kein einziger gegen anti-deutsche und anti-weisse Hetze. Und das in einem deutschen Forum.

[Schwabenpower]

2.500 !!! Beiträge gegen Antisemitismus. Kein einziger gegen anti-deutsche und anti-weisse Hetze. Und das in einem deutschen Forum.
Könnte am Strangthema liegen ;)

[Rhino]

Könnte am Strangthema liegen ;)
Das wirds wohl. Aber der eigentlich Punkt ist doch, wenn man jetzt kein Vollidiot ist, dass "Antisemitismus" seit Jahrzehnten ueberthematisiert wird. Dieweil es zum Antigentilismus kaum oder keine Literatur gibt.
Daher auch noch weniger ueber Germanophobie, obwohl das durchaus ein verbreitetes Phaenomen war und ist. Die hat/hatte uebrigens herzlich wenig mit dem zweiten Weltkrieg zu tun, obwohl der immer wieder zur Rechtfertigung herhalten musste (Ist so aehnlich wie Corona jetzt an den Pleiten schuld ist).

Die Ursache des Deutschenhasses scheint tatsaechlich genau das zu sein, was gerne als Ursache des Antisemitismus vorgehalten wird: Neid auf die erfolgreichere Gruppe. Bei den Deutschen kommt (bzw. kam) dann auch noch hinzu, dass der Erfolg auf ehrliche Weise zustande kam. Dass duerfte besonders Kreisen aufgestossen haben, deren Erfolg auf der Uebervorteilung anderer beruht (hat).


"Natürlich darf man Israel kritisieren, aber....."
Klingt fast wie: "Ich bin ja kein Nazi, habe viele schwule und ausländische Freunde, aber was ich nochmal sagen wollte...."
... Hatte der Fuehrer doch auch!

Die Art von Michelargumentatio:"Ich bin kein Nazi, aber..." - Laesst uebrigens tiefer Blicken als die meisten meinen. Die NS-Daemonisierung und Nazihudelei ist vor allem gegen das gerichtet, was den Fortbestand eines Volkes einer Kultur und zivilisierter Existenz sichert. Weil man aus dem Stehgreif nicht gegen. Volk, Vaterland, Familie, Wehrhaftigkeit, Gemeinnutz, Kultur usw. argumentieren konnte, bastelte man sich den Nazipopanz des in Auschwitz den Gashahn bedienenden haesslichen Deutschen zusammen. Man versuchts also durch Schmudeltaktik, was man sachlich niemals erreichen koennte.


Wie hinterfotzig diese Propagandamasche von Linken und Juden ist, zeigt der Verstorbene Ernst Zuendel hier mal recht nuechtern auf:

https://archive.org/download/ernst-zuendel-with-jewish-law-student/ernst-zuendel-with-jewish-law-student.thumbs/Ernst%20Zundel%20with%20Jewish%20law%20student%20-%2030%20Oct%201984_001615.jpg
https://archive.org/details/ernst-zuendel-with-jewish-law-student

[Politikqualle]

*** 18-JÄHRIGER IN KÖLN GETRETEN UND GESCHLAGEN
Jochbeinbruch, weil er Kippa trug! ***
.
... www.bild.de/regional/koeln/koeln-aktuell/antisemitische-attacke-in-koeln-18-jaehriger-wegen-kippa-zusammengeschlagen-77456182.bild.html (http://www.bild.de/regional/koeln/koeln-aktuell/antisemitische-attacke-in-koeln-18-jaehriger-wegen-kippa-zusammengeschlagen-77456182.bild.html) ...

[Sathington Willoughby]

*** 18-JÄHRIGER IN KÖLN GETRETEN UND GESCHLAGEN
Jochbeinbruch, weil er Kippa trug! ***
.
... www.bild.de/regional/koeln/koeln-aktuell/antisemitische-attacke-in-koeln-18-jaehriger-wegen-kippa-zusammengeschlagen-77456182.bild.html (http://www.bild.de/regional/koeln/koeln-aktuell/antisemitische-attacke-in-koeln-18-jaehriger-wegen-kippa-zusammengeschlagen-77456182.bild.html) ...
aus einer "Gruppe Jugendlicher" heraus - Staatsangehörigkeit nicht genannt.
Egal, wieder ein Strich bei rechten Straftaten...

[Swesda]

aus einer "Gruppe Jugendlicher" heraus - Staatsangehörigkeit nicht genannt.
Egal, wieder ein Strich bei rechten Straftaten...
So einfach ist es nicht, wie du unterstellst. Wir wissen alle, dass solche Taten von muslimischen "Bruderschaften" verübt werden, auch die Polizei weiß das. Das hat nichts mit "rechts" zu tun und wird auch nicht so betrachtet.

Erstaunlich ist, was wir uns von den Musel alles gefallen lassen, inklusive auch der Rufschädigung durch angeblichen Antisemitismus. Daran ist nichts Deutsches, sondern Arabisches, Persisches, Türkisches.

Hilfreich dabei ist keineswegs das beleidigte Geheule von einigen von uns Rechtskonservativen. Hier heißt es, dieser Entwicklung souverän entgegenzutreten, anstatt über angebliche Ungerechtigkeiten zu jammern.

[marion]

So einfach ist es nicht, wie du unterstellst. Wir wissen alle, dass solche Taten von muslimischen "Bruderschaften" verübt werden, auch die Polizei weiß das. Das hat nichts mit "rechts" zu tun und wird auch nicht so betrachtet.

Erstaunlich ist, was wir uns von den Musel alles gefallen lassen, inklusive auch der Rufschädigung durch angeblichen Antisemitismus. Daran ist nichts Deutsches, sondern Arabisches, Persisches, Türkisches.

Hilfreich dabei ist keineswegs das beleidigte Geheule von einigen von uns Rechtskonservativen. Hier heißt es, dieser Entwicklung souverän entgegenzutreten, anstatt über angebliche Ungerechtigkeiten zu jammern.

wird aber trotzdem auf dem Deckel der "Rechten" gebucht, genauso wie die Demolation des Helge Lindh Büros in Wuppertal, das waren zwar seine Freunde von der Antifa, landet aber auch auf dem rechten Deckel

[Swesda]

wird aber trotzdem auf dem Deckel der "Rechten" gebucht, genauso wie die Demolation des Helge Lindh Büros in Wuppertal, das waren zwar seine Freunde von der Antifa, landet aber auch auf dem rechten Deckel
Wie kommst du darauf?

Vergleich rechtsextremistischer und linksextremistischer Straftaten 2020 | Statista (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/4721/umfrage/vergleich-der-anzahl-von-rechten-und-linken-gewalttaten/#professional)

Wenn man diesen Vergleich mit Verstand liest ergeben sich folgende Erkenntnisse:

1. Rechtsextreme neigen eher zur körperlichen Gewalt
2. Linksextreme neigen verstärkt zu Brandstiftung, Sachbeschädigung und Landfriedensbruch.
3. Wenn man die Subsumierung von bestimmten rechten Straftaten mit einem surreal hohen Wert einmal außen vor lässt, werden ca. 3 x so viel Straftaten von Links wie von Rechts dokumentiert.

Die Zahl von 19.000 rechten Straftaten sind in diesem Zusammenhang völlig absurde Feststellungen von harmlosen Delikten wie z.B. das (angebliche) Tragen von Zeichen verfassungsfeindlicher Institutionen (besonders natürlich des Hakenkreuzes). Diese "Straftaten" sind in der Aufstellung eigentlich fehl am Platz und müssen im Vergleich bereinigt werden. Einen linksextremen Staat, dessen Symbolik nun verboten sein könnte, gab es in Deutschland noch nie.

Insgesamt sind die Linksextremen in Deutschland dreifach aktiver bei den relevanten Straftaten. Das wird deutlich. Nichts wird unter den Tisch gekehrt und es wird auch nichts den Falschen untergeschoben, jedenfalls nicht in einem grundsätzlich verfälschendem Ausmaß.

[Rhino]

Wie kommst du darauf?

Vergleich rechtsextremistischer und linksextremistischer Straftaten 2020 | Statista (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/4721/umfrage/vergleich-der-anzahl-von-rechten-und-linken-gewalttaten/#professional)

Wenn man diesen Vergleich mit Verstand liest ergeben sich folgende Erkenntnisse:
1. Rechtsextreme neigen eher zur körperlichen Gewalt
2. Linksextreme neigen verstärkt zu Brandstiftung, Sachbeschädigung und Landfriedensbruch.
3. Wenn man die Subsumierung von bestimmten rechten Straftaten mit einem surreal hohen Wert einmal außen vor lässt, werden ca. 3 x so viel Straftaten von Links wie von Rechts dokumentiert.
Dann fliessen da wohl auch private Auseinandersetzungen mit rein. Z.B. wenn einer extrem belaestigt wird und den Belaestigern eine rein haut.



Die Zahl von 19.000 rechten Straftaten sind in diesem Zusammenhang völlig absurde Feststellungen von harmlosen Delikten wie z.B. das (angebliche) Tragen von Zeichen verfassungsfeindlicher Institutionen (besonders natürlich des Hakenkreuzes). Diese "Straftaten" sind in der Aufstellung eigentlich fehl am Platz und müssen im Vergleich bereinigt werden. Einen linksextremen Staat, dessen Symbolik nun verboten sein könnte, gab es in Deutschland noch nie.
Das stimmt wohl.



Insgesamt sind die Linksextremen in Deutschland dreifach aktiver bei den relevanten Straftaten. Das wird deutlich. Nichts wird unter den Tisch gekehrt und es wird auch nichts den Falschen untergeschoben, jedenfalls nicht in einem grundsätzlich verfälschendem Ausmaß.
Das geht aus den Statistiken nicht hervor, ob da was unterschlagen oder hinzugefuegt wird. Statistiken sind bestenfalls eine Summierung von Registriertem, dass dann miteinander verglichen werden. Problematisch bei politischen Themen wo es offenkundig eine Bevorurteiltheit gibt.

[Swesda]

Dann fliessen da wohl auch private Auseinandersetzungen mit rein. Z.B. wenn einer extrem belaestigt wird und den Belaestigern eine rein haut.

Das stimmt wohl.


Das geht aus den Statistiken nicht hervor, ob da was unterschlagen oder hinzugefuegt wird. Statistiken sind bestenfalls eine Summierung von Registriertem, dass dann miteinander verglichen werden. Problematisch bei politischen Themen wo es offenkundig eine Bevorurteiltheit gibt.
Ja, du hast schon recht, ich hatte das ungenau formuliert. Aus der Aufstellung gehen keine unumstößlichen Tatsachen hervor (schließlich gibt es ja auch noch die "Dunkelziffer"), sondern Trends. Aber immerhin, die Trends sind schon deutlich.

[Swesda]

Dann fliessen da wohl auch private Auseinandersetzungen mit rein. Z.B. wenn einer extrem belaestigt wird und den Belaestigern eine rein haut.

...
Natürlich. Wir sind hier beim Lieblingsthema des Users @Cornjung und dessen sehr privater Auslegung des Notwehrbegriffs. Wenn mich ein Kümmeltürke beleidigt, z.B. mit den berühmtem Worten "Ich figge deine Mudda", handelt es sich hier höchstens aus der Sicht eines Gehirnforscher um eine Notwehrsituation, aber nicht für den so Angesprochenen. Darauf mit Schlägen zu reagieren ist dann eben eine Straftat.

[Tutsi]

So einfach ist es nicht, wie du unterstellst. Wir wissen alle, dass solche Taten von muslimischen "Bruderschaften" verübt werden, auch die Polizei weiß das. Das hat nichts mit "rechts" zu tun und wird auch nicht so betrachtet.

Erstaunlich ist, was wir uns von den Musel alles gefallen lassen, inklusive auch der Rufschädigung durch angeblichen Antisemitismus. Daran ist nichts Deutsches, sondern Arabisches, Persisches, Türkisches.

Hilfreich dabei ist keineswegs das beleidigte Geheule von einigen von uns Rechtskonservativen. Hier heißt es, dieser Entwicklung souverän entgegenzutreten, anstatt über angebliche Ungerechtigkeiten zu jammern.

Wenn ich durch die Straßen gehe und wenn ich verfolge, wie viele Deutsche sich schon ergeben haben - dann wundert mich so vieles nicht mehr.

Gegen rechts immer Demos - gegen Islamisten Demos ? Fehlanzeige.

Das alles werden die nächsten Generationen "auslöffeln müssen" - daß die Politik sich so islamfreundlich gezeigt hat. Die Muslima, die im Alter wie eine alte Matrone mit schwarzem Mantel und dickem Kopftuch herum laufen muß - ich sah sie auf Parkbänken ihren Tratsch halten - sie alle wollen Deutschland für sich haben - und sie alle - zählen die Alten in Deutschland und glauben sich dem Ziel sehr nahe.

Karma - es kommt mir immer wieder in den Sinn - eigentlich auch seltsam - Hitler als Österreicher hat uns den Weltkrieg beschert - und die Deutschen haben gelitten - und dieser Berater der Kanzlerin - Knaus-Österreicher - hat uns die illegale Einwanderung von so vielen Muslimen beschert.

Merkel-Berater Knaus: Mit Neuansiedlungen Flüchtlinge nach ... (https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/merkel-berater-knaus-mit-neuansiedlungen-fluechtlinge-nach-deutschland-holen-li.146799)
Gerald Knaus: Dieser Mann hat für Angela Merkel ... - Die Zeit (https://www.zeit.de/2016/27/gerald-knaus-fluechtlinge-eu-tuerkei-abkommen)
Migrationsforscher Gerald Knaus: "Flüchtlingskonvention steht ... (https://www.zdf.de/nachrichten/politik/migrationsforscher-knaus-eu-fluechtlingspakt-100.html)
„Wir nannten es einfach Merkel-Plan“ - FALTER 11/16 (https://www.falter.at/zeitung/20160315/wir-nannten-es-einfach-merkel-plan)
Ex-Merkel-Berater schaltet sich in Debatte um UN ... (https://www.focus.de/politik/deutschland/gerald-knaus-gibt-keine-invasion-aus-dem-sueden-ex-merkel-berater-schaltet-sich-in-migrationsdebatte-ein_id_9876021.html)

[marion]

Wenn ich durch die Straßen gehe und wenn ich verfolge, wie viele Deutsche sich schon ergeben haben - dann wundert mich so vieles nicht mehr.

Gegen rechts immer Demos - gegen Islamisten Demos ? Fehlanzeige.

Das alles werden die nächsten Generationen "auslöffeln müssen" - daß die Politik sich so islamfreundlich gezeigt hat. Die Muslima, die im Alter wie eine alte Matrone mit schwarzem Mantel und dickem Kopftuch herum laufen muß - ich sah sie auf Parkbänken ihren Tratsch halten - sie alle wollen Deutschland für sich haben - und sie alle - zählen die Alten in Deutschland und glauben sich dem Ziel sehr nahe.

Karma - es kommt mir immer wieder in den Sinn - eigentlich auch seltsam - Hitler als Österreicher hat uns den Weltkrieg beschert - und die Deutschen haben gelitten - und dieser Berater der Kanzlerin - Knaus-Österreicher - hat uns die illegale Einwanderung von so vielen Muslimen beschert.


(https://www.focus.de/politik/deutschland/gerald-knaus-gibt-keine-invasion-aus-dem-sueden-ex-merkel-berater-schaltet-sich-in-migrationsdebatte-ein_id_9876021.html)

rot: Ich gönne dieser Generation das, insbesonders den Frauen, die stehn nämlich in vorderster Reihe für die Islamisierung

blau:du bist auch ein Opfer von R. Vansittart :crazy: wie sagte doch Churchill oder jemand aus dieser Kriegstreiberclique: Selbst wenn D von einem Jesuitenpater regiert worden wäre, wäre das DR vernichtet worden

[Politikqualle]

- Hitler als Österreicher hat uns den Weltkrieg beschert - .. und die SPD in Deutschland hat Hitler an die Macht verholfen .. nur mal so die Klarstellung ..

[Bruddler]

.. und die SPD in Deutschland hat Hitler an die Macht verholfen .. nur mal so die Klarstellung ..

Ich sag' mal so, die SPD hatte schon damals nix zu bieten. :hi:

[Swesda]

Wenn ich durch die Straßen gehe und wenn ich verfolge, wie viele Deutsche sich schon ergeben haben - dann wundert mich so vieles nicht mehr.

Gegen rechts immer Demos - gegen Islamisten Demos ? Fehlanzeige.

Das alles werden die nächsten Generationen "auslöffeln müssen" - daß die Politik sich so islamfreundlich gezeigt hat. Die Muslima, die im Alter wie eine alte Matrone mit schwarzem Mantel und dickem Kopftuch herum laufen muß - ich sah sie auf Parkbänken ihren Tratsch halten - sie alle wollen Deutschland für sich haben - und sie alle - zählen die Alten in Deutschland und glauben sich dem Ziel sehr nahe.

Karma - es kommt mir immer wieder in den Sinn - eigentlich auch seltsam - Hitler als Österreicher hat uns den Weltkrieg beschert - und die Deutschen haben gelitten - und dieser Berater der Kanzlerin - Knaus-Österreicher - hat uns die illegale Einwanderung von so vielen Muslimen beschert.

Merkel-Berater Knaus: Mit Neuansiedlungen Flüchtlinge nach ...

(https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/merkel-berater-knaus-mit-neuansiedlungen-fluechtlinge-nach-deutschland-holen-li.146799)
Gerald Knaus: Dieser Mann hat für Angela Merkel ... - Die Zeit

(https://www.zeit.de/2016/27/gerald-knaus-fluechtlinge-eu-tuerkei-abkommen)
Migrationsforscher Gerald Knaus: "Flüchtlingskonvention steht ...

(https://www.zdf.de/nachrichten/politik/migrationsforscher-knaus-eu-fluechtlingspakt-100.html)
„Wir nannten es einfach Merkel-Plan“ - FALTER 11/16

(https://www.falter.at/zeitung/20160315/wir-nannten-es-einfach-merkel-plan)
Ex-Merkel-Berater schaltet sich in Debatte um UN ...

(https://www.focus.de/politik/deutschland/gerald-knaus-gibt-keine-invasion-aus-dem-sueden-ex-merkel-berater-schaltet-sich-in-migrationsdebatte-ein_id_9876021.html)
Österreicher sind die größten Deutschenhasser

[purple]

Österreicher sind die größten Deutschenhasser

Hm...
Ich hab die Erfahrung gemacht, daß die unterscheiden.
Unterhalb der Donau ist ok, aber alles drüber geht gar nicht.

[Swesda]

.. und die SPD in Deutschland hat Hitler an die Macht verholfen .. nur mal so die Klarstellung ..
Das ist Quatsch .. nur mal so zur Klarstellung.

Das "Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich", das die Weimarer Verfassung zugunsten Hitlers praktisch außer Kraft setzte, wurde mit der nötigen Zweidrittelmehrheit aus den Stimmen von NSDAP,DNVP und Zentrum, sowie einigen Taschenspielertricks gebildet. Dies geschah gegen die Stimmen der SPD. Was ist nur heute aus dieser einstmals so stolzen Arbeiterpartei geworden.

[Swesda]

Hm...
Ich hab die Erfahrung gemacht, daß die unterscheiden.
Unterhalb der Donau ist ok, aber alles drüber geht gar nicht.
Ok, ja, bei Straubing ist die unsichtbare Grenze. Das liegt auch daran, dass die Österreicher ihr schönes Österreich gerne bis zur Donau ausgeweitet sähen. Da bleibt eana awa da Schnobe sauba.

[Politikqualle]

.. und die SPD in Deutschland hat Hitler an die Macht verholfen .. nur mal so die Klarstellung ..
Das ist Quatsch .. nur mal so zur Klarstellung.. .. das ist kein Quatsch sondern Geschichte die bewiesen ist ..
die SPD hat verhindert , daß A. Hitler ausgewiesen werden sollte und so kam A. Hitler damit an die Macht .. einfach mal Geschichte lernen und nicht Freitags auf Demos gehen ..

[Swesda]

.. das ist kein Quatsch sondern Geschichte die bewiesen ist ..
die SPD hat verhindert , daß A. Hitler ausgewiesen werden sollte und so kam A. Hitler damit an die Macht .. einfach mal Geschichte lernen und nicht Freitags auf Demos gehen ..
Ja, ist gut, vielen Dank für deine wertvollen Ausführungen.

[Politikqualle]

Ja, ist gut, vielen Dank für deine wertvollen Ausführungen. ... gerne geschehen ... :D

[Tutsi]

Österreicher sind die größten Deutschenhasser

Warum ?

[Tutsi]

.. und die SPD in Deutschland hat Hitler an die Macht verholfen .. nur mal so die Klarstellung ..

Da müßte ich noch mal in die Geschichte der Zeit von damals nachschauen.

[Tutsi]

rot: Ich gönne dieser Generation das, insbesonders den Frauen, die stehn nämlich in vorderster Reihe für die Islamisierung

blau:du bist auch ein Opfer von R. Vansittart :crazy: wie sagte doch Churchill oder jemand aus dieser Kriegstreiberclique: Selbst wenn D von einem Jesuitenpater regiert worden wäre, wäre das DR vernichtet worden

rot: warum, ist mir nicht klar. Sind unsere Männer so weich geworden, daß die Frauen die Härte wieder haben wollen ?

blau: Der Mann ist mir vollkommen unbekannt - aber ich schaue später mal nach - muß mal wieder gleich weg :-)

Die politische Geschichte damals - Anfang 20. Jahrhundert - ist schon interessant, aber wieder ein weites Gebiet, wo man seine Nase mal reinstecken könnte.

Wissen tut gut, aber zuviel Wissen - ist nicht immer gut....

[navy]

99 % der Antisemitismus Hetze: kommt von Ausländern, und inklusive Mord und Anschläge. Oft Medien und Politik Erfindung um viel Geld zustehlen. Erfundene Anschläge auf Lokale, Häuser, NSU Morde, ziemlich Erfindungen auch von Angela Merkel und dann verschwinden Millionen und Milliarden in dunklen Kanälen

[Swesda]

Warum ?
Bezieht sich die Frage auf "warum sage ich das" oder "warum sind sie das"?

[Bruddler]

99 % der Antisemitismus Hetze: kommt von Ausländern, und inklusive Mord und Anschläge. Oft Medien und Politik Erfindung um viel Geld zustehlen. Erfundene Anschläge auf Lokale, Häuser, NSU Morde, ziemlich Erfindungen auch von Angela Merkel und dann verschwinden Millionen und Milliarden in dunklen Kanälen

Was könnte wohl der Grund dafür sein, dass man das Kind nicht direkt und beim richtigen Namen nennt ? :hmm:

[Bruddler]

.. und die SPD in Deutschland hat Hitler an die Macht verholfen .. nur mal so die Klarstellung ..

Ich sag' mal so, die SPD konnte der NSDAP nicht schnell genug etwas entgegensetzen, d.h. die SPD war einfach zu schläfrig, während Adolf H. gehandelt hat - Stichwort: Arbeitsplatzbeschaffung.

[Götz]

Ich sag' mal so, die SPD konnte der NSDAP nicht schnell genug etwas entgegensetzen, d.h. die SPD war einfach zu schläfrig, während Adolf H. gehandelt hat - Stichwort: Arbeitsplatzbeschaffung.

Solche Probleme scheinen Eigenschaften der Sozialdemokratie zu sein, wurden der SPD gewissermaßen in die Wiege gelegt.

[BrüggeGent]

Ich sag' mal so, die SPD konnte der NSDAP nicht schnell genug etwas entgegensetzen, d.h. die SPD war einfach zu schläfrig, während Adolf H. gehandelt hat - Stichwort: Arbeitsplatzbeschaffung.

Und ab 1939 ging es vom Arbeitsplatz direkt ins Grab oder in Gefangenschaft.:cool:

[Bruddler]

Solche Probleme scheinen Eigenschaften der Sozialdemokratie zu sein, wurden der SPD gewissermaßen in die Wiege gelegt.

Hartgesottenen SPD-Wähler leben nur noch in der Nostalgie.
Die Realisten innerhalb der SPD haben diese Partei längst verlassen.
Schröders Pfuschwerk (Hatz IV / Agenda 2010) hat gezeigt, was die SPD von der Arbeitnehmerschaft wirklich hält...nämlich Nix !

[Bruddler]

Und ab 1939 ging es vom Arbeitsplatz direkt ins Grab oder in Gefangenschaft.:cool:

Das ist ein anderes Kapitel, aber es geht hier primär um die damalige Unfähigkeit der SPD. :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool::cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

[Götz]

Hartgesottenen SPD-Wähler leben nur noch in der Nostalgie.
Die Realisten innerhalb der SPD haben diese Partei längst verlassen.
Schröders Pfuschwerk (Hatz IV / Agenda 2010) hat gezeigt, was die SPD von der Arbeitnehmerschaft wirklich hält...nämlich Nix !

Man sollte einen intensiven Blick auf die Gründung der SPD werfen, vielleicht findet man dort gewisse Erklärungsansätze.

https://www.kas.de/de/statische-inhalte-detail/-/content/23.-mai-1863-die-gruendung-der-spd

(...)

"Zehn Gründe, warum es die SPD 150 Jahre nach ihrer Gründung noch braucht"
von Prof. Dr. Bernhard Vogel
Weil sie als eine der beiden Volksparteien seit 1945 wesentlich zur Stabilität unseres demokratischen Gemeinwesens beigetragen hat.
Weil sie sowohl in der Regierung wie in der Opposition andere Parteien immer wieder herausgefordert hat.
Weil sie sich ihr Leben nie besonders leicht gemacht hat.
Weil sie als einzige Partei im März 1933 den Mut hatte, gegen das Ermächtigungsgesetz Hitlers zu stimmen.
Weil sie sich von einer sozialistischen Partei zu einer sozialdemokratischen Partei gewandelt hat.
Weil sie fähig war, Sackgassen zu verlassen und sich zu korrigieren, z.B. sich mit ihrem Godesberger Programm vom November 1959 zum freien Wettbewerb und zur Landesverteidigung zu bekennen.
Weil sie gelegentlich den Mut hatte, als richtig erkannte Entscheidungen auch gegen die Mehrheitsmeinung durchzusetzen, z.B. die Agenda 2010.
Weil zu hoffen steht, dass sie die schädliche Abspaltung im linken Parteienspektrum früher oder später überwinden wird, wie ihr das in der Vergangenheit mehrfach gelungen ist.
Weil – wie im Fußball – jeder Mannschaft, die gewinnen will, leistungsfähige Konkurrenz nur zum Ansporn dienen kann.
Warum sollte man die SPD gerade heute nicht mehr brauchen? Es ist richtig, dass Bundespräsident und Bundeskanzlerin an der Feier zu ihrem 150. Geburtstag teilnehmen.

(...)

Das Selbstverständnis "unserer" Sozialdemokraten ist eine interessante Selbstentlarvung, gewürzt mit großen Portionen Realsatire und
eklatanten Widersprüchlichkeiten. Kein Wunder, daß die weitgehend orientierungslos herumtitschen.

[Bruddler]

Man sollte einen intensiven Blick auf die Gründung der SPD werfen, vielleicht findet man dort gewisse Erklärungsansätze.

https://www.kas.de/de/statische-inhalte-detail/-/content/23.-mai-1863-die-gruendung-der-spd

(...)

"Zehn Gründe, warum es die SPD 150 Jahre nach ihrer Gründung noch braucht"
von Prof. Dr. Bernhard Vogel
Weil sie als eine der beiden Volksparteien seit 1945 wesentlich zur Stabilität unseres demokratischen Gemeinwesens beigetragen hat.
Weil sie sowohl in der Regierung wie in der Opposition andere Parteien immer wieder herausgefordert hat.
Weil sie sich ihr Leben nie besonders leicht gemacht hat.
Weil sie als einzige Partei im März 1933 den Mut hatte, gegen das Ermächtigungsgesetz Hitlers zu stimmen.
Weil sie sich von einer sozialistischen Partei zu einer sozialdemokratischen Partei gewandelt hat.
Weil sie fähig war, Sackgassen zu verlassen und sich zu korrigieren, z.B. sich mit ihrem Godesberger Programm vom November 1959 zum freien Wettbewerb und zur Landesverteidigung zu bekennen.
Weil sie gelegentlich den Mut hatte, als richtig erkannte Entscheidungen auch gegen die Mehrheitsmeinung durchzusetzen, z.B. die Agenda 2010.
Weil zu hoffen steht, dass sie die schädliche Abspaltung im linken Parteienspektrum früher oder später überwinden wird, wie ihr das in der Vergangenheit mehrfach gelungen ist.
Weil – wie im Fußball – jeder Mannschaft, die gewinnen will, leistungsfähige Konkurrenz nur zum Ansporn dienen kann.
Warum sollte man die SPD gerade heute nicht mehr brauchen? Es ist richtig, dass Bundespräsident und Bundeskanzlerin an der Feier zu ihrem 150. Geburtstag teilnehmen.

(...)

Das Selbstverständnis "unserer" Sozialdemokraten ist eine interessante Selbstentlarvung, gewürzt mit großen Portionen Realsatire und
eklatanten Widersprüchlichkeiten. Kein Wunder, daß die weitgehend orientierungslos herumtitschen.

All das ändert nix an der Tatsache, dass sich die Arbeitnehmerschaft von der SPD zunehmend verarscht und verraten fühlt. :hi:
Übrigens, die momentan guten "Umfragewerte" sollen nicht darüber hinwegtäuschen.

https://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20156&d=1244645922

[BrüggeGent]

Das ist ein anderes Kapitel, aber es geht hier primär um die damalige Unfähigkeit der SPD. :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool::cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

Die SPD hat mit ihrer Ost-und Entspannungspolitik hinterher die Trümmer weggeräumt und die unselige DDR mit dem Grundlagenvertrag und dem KSZE-Prozeß weichgeklopft...eine wahre patriotische Leistung.:knips:

[Götz]

All das ändert nix an der Tatsache, dass sich die Arbeitnehmerschaft von der SPD zunehmend verarscht und verraten fühlt. :hi:
Übrigens, die momentan guten "Umfragewerte" sollen nicht darüber hinwegtäuschen.

https://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20156&d=1244645922

Die Umfragergebnisse sind auf den "vermeintlich kleinstes Übel- Effekt" zurückzuführen, von dem bislang IM Erika regelmäßig profitierte,
sie tritt nun ab.

Laschet beherrscht diese Strategie nicht, ihm fehlt der "moralische Lotuseffekt", Baerbock erst recht.

[Bruddler]

Die SPD hat mit ihrer Ost-und Entspannungspolitik hinterher die Trümmer weggeräumt und die unselige DDR mit dem Grundlagenvertrag und dem KSZE-Prozeß weichgeklopft...eine wahre patriotische Leistung.:knips:

:cool: :cool: :cool:

[Bruddler]

Die Umfragergebnisse sind auf den "vermeintlich kleinstes Übel- Effekt" zurückzuführen, von dem bislang IM Erika regelmäßig profitierte,
sie tritt nun ab.

Laschet beherrscht diese Strategie nicht, ihm fehlt der "moralische Lotuseffekt", Baerbock erst recht.

Die SPD (Scholz) profitiert momentan von der Schwäche der CDU (Laschet), und vom entlarvenden Outing der Grünen (Baerbock).

[Dr Mittendrin]

Man sollte einen intensiven Blick auf die Gründung der SPD werfen, vielleicht findet man dort gewisse Erklärungsansätze.

https://www.kas.de/de/statische-inhalte-detail/-/content/23.-mai-1863-die-gruendung-der-spd

(...)

"Zehn Gründe, warum es die SPD 150 Jahre nach ihrer Gründung noch braucht"
von Prof. Dr. Bernhard Vogel
Weil sie als eine der beiden Volksparteien seit 1945 wesentlich zur Stabilität unseres demokratischen Gemeinwesens beigetragen hat.
Weil sie sowohl in der Regierung wie in der Opposition andere Parteien immer wieder herausgefordert hat.
Weil sie sich ihr Leben nie besonders leicht gemacht hat.
Weil sie als einzige Partei im März 1933 den Mut hatte, gegen das Ermächtigungsgesetz Hitlers zu stimmen.
Weil sie sich von einer sozialistischen Partei zu einer sozialdemokratischen Partei gewandelt hat.
Weil sie fähig war, Sackgassen zu verlassen und sich zu korrigieren, z.B. sich mit ihrem Godesberger Programm vom November 1959 zum freien Wettbewerb und zur Landesverteidigung zu bekennen.
Weil sie gelegentlich den Mut hatte, als richtig erkannte Entscheidungen auch gegen die Mehrheitsmeinung durchzusetzen, z.B. die Agenda 2010.
Weil zu hoffen steht, dass sie die schädliche Abspaltung im linken Parteienspektrum früher oder später überwinden wird, wie ihr das in der Vergangenheit mehrfach gelungen ist.
Weil – wie im Fußball – jeder Mannschaft, die gewinnen will, leistungsfähige Konkurrenz nur zum Ansporn dienen kann.
Warum sollte man die SPD gerade heute nicht mehr brauchen? Es ist richtig, dass Bundespräsident und Bundeskanzlerin an der Feier zu ihrem 150. Geburtstag teilnehmen.

(...)

Das Selbstverständnis "unserer" Sozialdemokraten ist eine interessante Selbstentlarvung, gewürzt mit großen Portionen Realsatire und
eklatanten Widersprüchlichkeiten. Kein Wunder, daß die weitgehend orientierungslos herumtitschen.

Ich kann 10 Gründe nennen, warum es die internationale SPD nicht braucht.....Hr Vogel.

[herberger]

Die SPD hat mit ihrer Ost-und Entspannungspolitik hinterher die Trümmer weggeräumt und die unselige DDR mit dem Grundlagenvertrag und dem KSZE-Prozeß weichgeklopft...eine wahre patriotische Leistung.:knips:

Die SPD hat an die DDR Zahlungen geleistet zum Teil aus humanen Gründen, das glaubte man jedenfalls, aber in Wahrheit wollte die SPD die DDR wirtschaftlich stabilisieren, da mit der Besatzungsstatus erhalten bleibt, auch die CDU machte da unverändert weiter. Denn keiner der Parteien wollte eine Wiedervereinigung. So sagte Oskar Lafontaine 1989 wer die deutsche Einheit will der riskiert den 3. Weltkrieg, Wolfgang Schäuble sagte, erst wenn Deutschland in die EU aufgeht ist der Besatzungsstatus beendet.

Eigentlich ist der linke antifaschistische Straßenmob und die Altparteien sich einig "Nie wieder Deutschland"!

In der Praxis bedeutet das Massenmigration!

[Götz]

Ich kann 10 Gründe nennen, warum es die internationale SPD nicht braucht.

Wie viele Mitglieder hat die SPD ?

[Dr Mittendrin]

Wie viele Mitglieder hat die SPD ?

muss ich googeln. 150000 ?

[herberger]

Honecker ahnte das seine DDR untergeht, dieser versuchte über das Weltjudentum ein Empfang im weißen Haus in Washington zu bekommen, als Geste für das Judentum ließ er die Synagoge in Berlin großartig renovieren. Ein Paradox versuchte Erich Honecker, die USA als neue Schutzmacht für die DDR zu gewinnen!

[Götz]

Honecker ahnte das seine DDR untergeht, dieser versuchte über das Weltjudentum ein Empfang im weißen Haus in Washington zu bekommen, als Geste für das Judentum ließ er die Synagoge in Berlin großartig renovieren. Ein Paradox versuchte Erich Honecker, die USA als neue Schutzmacht für die DDR zu gewinnen!

Möglicherweise wurde er "erhört", denn mit Hilfe dubioser Machenschaften erlangte eine Ex(?) Stasi IM rasch an Macht und Einfluß ,konnte zunächst eine
ehemalige Volkspartei der Bundesrepublik f(r)eindlich übernehmen, als Sprungbrett einer verheerenden, viele ehemalige DDR Verbindungen,und Methoden, insbesondere Stasiseilschaften ,nutzende ,restaurierende bzw transformierende und erweiternde Kanzlerschaft, mit EUropa und Weltpolitischen Ambitionen und Langzeitfolgen....

Die Stasi leistete den USA einen vorbereitenden Dienst, indem sie der CIA vielfältig nutzbare Stasiakten zuspielte,
dies war wohl der Auftakt eines "Deals".

[houndstooth]

Honecker ahnte das seine DDR untergeht, dieser versuchte über das Weltjudentum ein Empfang im weißen Haus in Washington zu bekommen, als Geste für das Judentum ließ er die Synagoge in Berlin großartig renovieren. Ein Paradox versuchte Erich Honecker, die USA als neue Schutzmacht für die DDR zu gewinnen!

Es gab nie und gibt kein 'Weltjudentum'.

Dieser absurde Begriff ist ein uraltes Ueberbleibsel aus dem ignorantem 19.Jahrhundert als auch des bizarren NS-Vokabulars.

Wer heute noch so'n Quatsch gebraucht, gibt zu erkennen wie verbohrt, verbraeunt und gestrig sein winziges Zerebellum ist.

[Götz]

Es gab nie und gibt kein 'Weltjudentum'.

Dieser absurde Begriff ist ein uraltes Ueberbleibsel aus dem ignorantem 19.Jahrhundert als auch des bizarren NS-Vokabulars.

Wer heute noch so'n Quatsch gebraucht, gibt zu erkennen wie verbohrt, verbraeunt und gestrig sein winziges Zerebellum ist.

Jedenfalls haben die einen "Weltkongress", sogar ganz offiziell.

https://www.worldjewishcongress.org/de/about

[houndstooth]

Jedenfalls haben die einen "Weltkongress", sogar ganz offiziell.

https://www.worldjewishcongress.org/de/about

Im Laufe der letzten hundert Jahre hatte es gut und gerne mehr als 40 juedische Interessengruppen in den U.S.A. , Europa und Russia unter verschiedensten Namen gegeben.

Der sich so nennende 'Weltkongress' ist ein etwas hochtrabender Name , diese Org. repraesentiert definitiv nicht alle Belange aller Juden der Welt.

Der Begriff 'Weltjudentum' ist jedoch hahnebuechener Quatsch.

[Götz]

Im Laufe der letzten hundert Jahre hatte es gut und gerne mehr als 40 juedische Interessengruppen in den U.S.A. , Europa und Russia unter verschiedensten Namen gegeben.

Der sich so nennende 'Weltkongress' ist ein etwas hochtrabender Name , diese Org. repraesentiert definitiv nicht alle Belange aller Juden der Welt.

Der Begriff 'Weltjudentum' ist jedoch hahnebuechener Quatsch.

Mal (eigentlich immer) wieder der ewige K(r)ampf um die Deutungshoheit...

[houndstooth]

Mal (eigentlich immer) wieder der ewige K(r)ampf um die Deutungshoheit...

Eher kognitive Dissonanz ...

[Götz]

Eher kognitive Dissonanz ...

Wie erträgst du die, bei vielen deiner Beiträge ?

[herberger]

Im Laufe der letzten hundert Jahre hatte es gut und gerne mehr als 40 juedische Interessengruppen in den U.S.A. , Europa und Russia unter verschiedensten Namen gegeben.

Der sich so nennende 'Weltkongress' ist ein etwas hochtrabender Name , diese Org. repraesentiert definitiv nicht alle Belange aller Juden der Welt.

Der Begriff 'Weltjudentum' ist jedoch hahnebuechener Quatsch.

In den USA oder Washington gibt es viele Lobbys wie zum Beispiel die Waffenlobby, aber nur eine Lobby nimmt Einfluss auf die US Außenpolitik.

[Sjard]

In den USA oder Washington gibt es viele Lobbys wie zum Beispiel die Waffenlobby, aber nur eine Lobby nimmt Einfluss auf die US Außenpolitik.

Richtig. Und diese Gruppe legt sehr viel Wert darauf von der Mehrheitsgesellschaft unbehelligt zu sein.

[Politikqualle]

In den USA oder Washington gibt es viele Lobbys wie zum Beispiel die Waffenlobby, aber nur eine Lobby nimmt Einfluss auf die US Außenpolitik. .. die Waffenindustrie und die ist maechtig ....

[herberger]

.. die Waffenindustrie und die ist maechtig ....

Mit Waffenlobby ist mehr die Riffle Assoziation gemeint.

[Tutsi]

Bezieht sich die Frage auf "warum sage ich das" oder "warum sind sie das"?

beides. :-)

[Swesda]

Im Laufe der letzten hundert Jahre hatte es gut und gerne mehr als 40 juedische Interessengruppen in den U.S.A. , Europa und Russia unter verschiedensten Namen gegeben.

Der sich so nennende 'Weltkongress' ist ein etwas hochtrabender Name , diese Org. repraesentiert definitiv nicht alle Belange aller Juden der Welt.

Der Begriff 'Weltjudentum' ist jedoch hahnebuechener Quatsch.
Nicht "die Juden", aber die Juden, die ich kenne und die ich in der Öffentlichkeit wahrnehme sind für mich zumeist ein Ärgernis. Aber ungeachtet dessen unterstütze ich deine Aussage. So wenig wie es "die Neger" gibt, so wenig gibt es "die Juden" und schon gar nicht ein "Weltjudentum". Das ist wirklich Unsinn und die entsprechenden VTs jämmerliche Projektionen verlorener Seelen.

Juden haben nicht das Bestreben, gemeinsam ein Ziel zu verfolgen. Sie haben das Bestreben, ihre eigenen persönlichen Ziele zu erreichen. Wenn es eine weltumspannende religiöse Bewegung gibt, dann ist es die islamistische, die selbst erklärt die ganze Welt bekehren möchte.

[Swesda]

beides. :-)
Zur Erinnerung: Ich schrieb, die Österreicher wären die größten Deutschenhasser. Ich sage so etwas, weil ich daran glaube, weil meine Erfahrungen mit Österreichern einschlägig sind. Sie werfen nicht unbedingt mit Steinen nach uns, und es gibt auch Fremdenverkehrsorte mit einer herzlichen Gastfreundschaft, die auch Deutsche einschließt. Wenn aber zwei Gäste sich um ein Zimmer streiten, und einer ist ein Deutscher, dann bekommt das Zimmer der Holländer... :-)

Wahrscheinlich liegt diese insgesamt abweisende Haltung an einem Minderwertigkeitskomplex, an mangelnder Größe, sozusagen. Dieses heutige Anhängsel als Rest eines großen europäischen Reiches ist einfach nicht genug für einen echten Staat. Man sollte es wieder eingemeinden, der BRD als weiteres Bundesland hinzufügen. Vielleicht nicht mit Soldaten und Panzern und dem Ermorden von Regierungsmitgliedern und Oppositionellen, sondern eher gesprächsweise.

[Tutsi]

Zur Erinnerung: Ich schrieb, die Österreicher wären die größten Deutschenhasser. Ich sage so etwas, weil ich daran glaube, weil meine Erfahrungen mit Österreichern einschlägig sind. Sie werfen nicht unbedingt mit Steinen nach uns, und es gibt auch Fremdenverkehrsorte mit einer herzlichen Gastfreundschaft, die auch Deutsche einschließt. Wenn aber zwei Gäste sich um ein Zimmer streiten, und einer ist ein Deutscher, dann bekommt das Zimmer der Holländer... :-)

Wahrscheinlich liegt diese insgesamt abweisende Haltung an einem Minderwertigkeitskomplex, an mangelnder Größe, sozusagen. Dieses heutige Anhängsel als Rest eines großen europäischen Reiches ist einfach nicht genug für einen echten Staat. Man sollte es wieder eingemeinden, der BRD als weiteres Bundesland hinzufügen. Vielleicht nicht mit Soldaten und Panzern und dem Ermorden von Regierungsmitgliedern und Oppositionellen, sondern eher gesprächsweise.

Warum bist Du gesperrt ?

[brain freeze]

Zur Erinnerung: [...] Man sollte es wieder eingemeinden, der BRD als weiteres Bundesland hinzufügen. Vielleicht nicht mit Soldaten und Panzern und dem Ermorden von Regierungsmitgliedern und Oppositionellen, sondern eher gesprächsweise.

Nach dem Zerfall der k. und k. Monarchie betrachtete sich verbliebene Deutschösterreich als Teil der Deutschen Republik resp. des Deutschen Reiches: Artikel 2 der provisorischen Verfassung: Deutschösterreich ist ein Bestandteil der Deutschen Republik.
https://de.wikipedia.org/wiki/Provisorische_Nationalversammlung_f%C3%BCr_Deutsch %C3%B6sterreich#Provisorische_Verfassungsregeln
https://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?apm=0&aid=sgb&datum=19180004&seite=00000004&zoom=2

und wollte also von sich aus den "Anschluß". Die Vereinigung mit dem Reich wurde durch die Siegermächte in Versailles völkerrechtswidrig verboten. Der sog. Anschluß war also sowohl von Österreich, als auch vom Reich während der Weimarer Republik gewollt und als Staatsziel festgeschrieben (WRV Artikel 61).

http://www.verfassungen.de/de19-33/verf19-i.htm

Hitler vollzog damit einen beiderseitig gewollten Verfassungsauftrag, diesen beiderseits prinzipiell gewollten Anschluß kann man ihm imo am wenigsten vorwerfen.

[houndstooth]

Nicht "die Juden", aber die Juden, die ich kenne und die ich in der Öffentlichkeit wahrnehme sind für mich zumeist ein Ärgernis.
Grob verallgemeinernd kann man vielleicht sagen, dass der heutige Typ von Jude nicht mit dem seiner Vaeter oder Grossvaeter vergleichbar ist.
Denn was hatte Gehorsam, Zusammenarbeit, Vertrauen, Gutglaeubigkeit, Zivilitaet, totale Integrationn, 'Kulturbewusstsein' und pure Naivitaet ihren Vorfahren eingebracht? Neid, den Vetter von Hass. Angestrebte 'Ausrottung'. 'Don't mess with me!' ist das Credo der Juden heute. Sie sind 'assertive' - wohl oft genug over-assertive bis zum Punkt der Ruecksichtslosigkeit und Unverschaemtheit - kritisch denken und auf sich aufpassen. Juden haben aus ihrer Vergangenheit gelernt, erwas was man nicht bei jedem Volk beobachten kann. Geschichte hat Konsequenzen.


Aber ungeachtet dessen unterstütze ich deine Aussage. So wenig wie es "die Neger" gibt, so wenig gibt es "die Juden" und schon gar nicht ein "Weltjudentum". Das ist wirklich Unsinn und die entsprechenden VTs jämmerliche Projektionen verlorener Seelen.
:hi:


Juden haben nicht das Bestreben, gemeinsam ein Ziel zu verfolgen. Sie haben das Bestreben, ihre eigenen persönlichen Ziele zu erreichen.
Wobei das hoechste gemeinsame Ziel Sicherheit ist. Juden streiten sich immer untereinander. 5 Juden und Du hast 6 Meinungen. Doch in Grundfragen wie z.B. Sicherheit sind sie sich immer einig. Nur ueber das 'wie' gibt es 'Meinungsverschiedenheiten'.


Wenn es eine weltumspannende religiöse Bewegung gibt, dann ist es die islamistische, die selbst erklärt die ganze Welt bekehren möchte.
Genauso ist es.
Das ist keine Polemik, sondern dafuer gibt es praezise Instruktionen.
Bist Du familiaer mit den langzeitlichen, islamischen Plaenen durch 'settlements and integration' die westliche Hemisphaere zu untergraben, zu zersetzen?
Hier ist die 'roadmap' zur eventuellen islamischen Uebernahme 'durch Ansiedlung' des Westens. Diesmal keine VT sondern konkrete , islamische Plaene der fundamentalen Mohammedaner. Wie wir sehen koennen, sind diese mohammedanischen 'Ansiedelungsplaene' in 'full swing'...

https://i.ibb.co/VHbr79J/Capture.jpg (https://i.ibb.co/q0hXtj7/Capture.jpg)

click on pic

Drittens: Der Begriff der Ansiedlung:
Dieser Begriff wurde im "Wörterbuch" und in den Dokumenten der Gruppe Dokumenten mit unterschiedlichen Bedeutungen erwähnt, obwohl alle eine Sache damit meinten. Wir glauben, dass das Verständnis der Essenz dasselbe ist, und wir werden hier versuchen, das Wort und "Bedeutungen" eine praktische Erklärung mit einem praktischer Bewegung zu geben und nicht eine philosophische linguistische Erklärung. Dabei betonen wir, dass unsere Erklärung erst dann vollständig ist, wenn unsere Erklärung des "Prozesses" der Besiedlung selbst verstanden wird, die im folgenden Absatz erwähnt wird. Wir sagen kurz das Folgende

Besiedlung: "Dass der Islam und seine Bewegung ein Teil des Heimatlandes werden....

Beständigkeit: "Dass der Islam stabil ist in dem Land, in dem sein Volk sich bewegt...

Befähigung: "Dass der Islam in den Seelen, Geist und im Leben der Menschen des Landes ist...

Etablierung: "Dass der Islam sich in fest verwurzelte ....

Verwurzelung: "Dass der Islam ansässig ist und nicht nur vorübergehend ......

[Götz]

Die "rote Schwester" ist sehr bewandert bei/mit "verbotenen" und "gebotenen" Pauschalisierungen, gewissermaßen auf Linie...

[herberger]

https://de.wikipedia.org/wiki/Tabu_der_Gerechten

In der Tat die Handlung des Filmes spielt nach dem 2. Weltkrieg und in dem Film wird weder Hitler, Nazis noch der Holo erwähnt. Irgendwie merkwürdig.

Bewertung
Gentleman’s Agreement war der erste Hollywoodfilm, der sich mit dem Thema Antisemitismus beschäftigte. Kazan mochte den Film nicht sonderlich. Er sei zu höflich und zeige nicht, wie schlimm Antisemitismus sei. Indem der Film aber den latenten Antisemitismus scheinbar Liberaler und nach außen Toleranter fokussiert und diese letztlich der Feigheit überführt, analysiert er diesen sehr viel feiner, als die Darstellung von brutalem und direktem Rassismus es vermocht hätte. Aus deutscher Sicht erscheint es merkwürdig, einen Film über Antisemitismus in den USA aus dem Jahr 1947 zu sehen, in dem der Holocaust – der damals freilich diese Bezeichnung noch nicht hatte – mit keinem Wort oder Bild erwähnt wird. Die Parallelen zu einem auch in Deutschland vorhandenen Antisemitismus, der sich selbst für liberal und tolerant hält, sind frappierend.


https://www.youtube.com/watch?v=E2eAXa7rNXw

[brain freeze]

Nicht "die Juden", aber die Juden, die ich kenne und die ich in der Öffentlichkeit wahrnehme sind für mich zumeist ein Ärgernis. Aber ungeachtet dessen unterstütze ich deine Aussage. So wenig wie es "die Neger" gibt, so wenig gibt es "die Juden" und schon gar nicht ein "Weltjudentum". Das ist wirklich Unsinn und die entsprechenden VTs jämmerliche Projektionen verlorener Seelen.

Juden haben nicht das Bestreben, gemeinsam ein Ziel zu verfolgen. Sie haben das Bestreben, ihre eigenen persönlichen Ziele zu erreichen. Wenn es eine weltumspannende religiöse Bewegung gibt, dann ist es die islamistische, die selbst erklärt die ganze Welt bekehren möchte.

Nein, es ist weder "Unsinn", noch "jämmerliche Projektion", sondern ergibt sich historisch aus dem jüdischen Selbstverständnis der "Zerstreuung unter den Völkern", also der weltweit verteilten sog. Diaspora und dem starken jüdischen bzw. zionistischen Streben nach weltweiter Organisation mit Beginn der Moderne und der mächtigen Nationalstaatsidee.

Der Begriff des Weltjudentums nimmt diesen von außen wahrgenommenen weltweiten Anspruch rezeptiv auf. Die Eigenbezeichnungen Jüdischer Weltkongress und Zionist World Organization sind keine hohlen Formeln. Gerade der Zionismus und seine Förderer waren innerhalb des British Empire durchaus weltweit agierend. Daß der Begriff für brave BRD-Bürgerlein "belastet" ist, vielleicht auch einfach "unmodern", ändert nichts an seiner, aus Sicht der Nichtjuden durchaus zutreffenden, wenn auch unscharfen Charakteristik.

Schließlich haben auch die Religiösen, also das eigentliche Judentum, ihre strikt antizionistischen Haltungen aufgegeben und wurden Teil dieser Bewegung bzw. setzten sich die religiösen Zionisten gegen die Orthodoxie durch.

Das Argument, es habe innerhalb des Judentums/Zionismus unterschiedliche Strömungen und Schwerpunktsetzungen gegeben, scheitert daran, daß das auf alle Bewegungen zutrifft, übrigens selbst auf den Islam.

[Hitman]

Zur Erinnerung: Ich schrieb, die Österreicher wären die größten Deutschenhasser. Ich sage so etwas, weil ich daran glaube, weil meine Erfahrungen mit Österreichern einschlägig sind. Sie werfen nicht unbedingt mit Steinen nach uns, und es gibt auch Fremdenverkehrsorte mit einer herzlichen Gastfreundschaft, die auch Deutsche einschließt. Wenn aber zwei Gäste sich um ein Zimmer streiten, und einer ist ein Deutscher, dann bekommt das Zimmer der Holländer... :-)

Wahrscheinlich liegt diese insgesamt abweisende Haltung an einem Minderwertigkeitskomplex, an mangelnder Größe, sozusagen. Dieses heutige Anhängsel als Rest eines großen europäischen Reiches ist einfach nicht genug für einen echten Staat. Man sollte es wieder eingemeinden, der BRD als weiteres Bundesland hinzufügen. Vielleicht nicht mit Soldaten und Panzern und dem Ermorden von Regierungsmitgliedern und Oppositionellen, sondern eher gesprächsweise.

Alter du laberst nur Scheisse.

Eigentlich müssten Österreich oder die Schweiz Deutschland einverleiben. Dann wärt ihr die fette Stasi-Mutti endlich los.
Hättet vielleicht eine direkte Demokratie und das Musel-Pack hätte zumindest Kopftuchverbot.

EDIT:

Was mich als Schweizer an Deutschland stört ist der Hang euch selbst zu zerstören !!!

[Hitman]

Die Juden sind ja selber blöd wenn sie Europa islamisieren wollen.
1.) Werden die Juden hier wieder gejagt
und
2.) Sollte der Islam wirklich mal genug Macht über Europa haben, war es das mit dem Judenstaat Israel.
Da können sie Gift drauf nehmen.
Weil dann verbrüdert sich das Islam-Europa mit der Türkei und weg ist ihr Judenstaat.
Da nützen dann auch ihre Amis nichts mehr.

[houndstooth]

. Diaspora und dem starken jüdischen bzw. zionistischen Streben nach weltweiter Organisation mit Beginn der Moderne und der mächtigen Nationalstaatsidee.
Die ersten zionistischen Bestrebungen sich in Palestina niederzulassen starteten im Ansiedlungsrayon. Dort befand sich in jeden Haus eine Blechbuechse in die der Besucher Kleingeld hineinwarf - die sog. puschke - das so gesammelte Geld war fuer die sogenannten 'Lovers of Zion' bestimmt, eine Organisation die Siedler fuer Palaestina foerderte.
Doch auch in den U.S.A. standen seit 1901 , fuer den gleichen Zweck, vom Jewish National Fund (JDF)verteilte, blaue Blechbuechsen fuers Kleingeld. Russische Emigranten nach den U.S.A. fuehrten dort die puschke-Tradition weiter. Sparbuechse (https://i.ebayimg.com/images/g/p5gAAOSw~llcLL8l/s-l300.jpg)

Herzl hatte sich mit anderen zionistischen Denkern in 1898 in Jerusalem mit dem Kaiser getroffen und diesem von seinen Vorstellungen bzgl einer Heimstaette in Palaestina erzaehlt. Kaiser Wilhelm II hoerte sich Herzl geduldig an und war der Idee nicht abgeneigt. Da Wilhelm II nicht der Sovereign Palaestinas gewesen war, konnte er natuerlich nichts versprechen, doch sprach er Herzl's Gruppe Mut zu. Eine andere fruehe zionistische Gruppe hatte sich um die Zeit in Berlin gegruendet, 'Bund der soundso, habe Namen vergessen.
Auf jeden Fall bis 1920 waren es hauptsaechlisch russische, oertliche, kleine individuelle Aktivitaeten die die Idee des praktischen Zionismus in Palaestina unterstuetzt hatten. Danach wurde man zwar auch in DEU aufmerksam doch Ausreisen nach Palaestina? Was sollte ein Berliner Jurist in der Wueste tun? (Vorher lebten hauptsaechlich Templars in Palaestina und der Deutsche Ritterorden, doch nicht viele deu. Juden)

Von 'zionistischen Streben nach weltweiter Organisation' zu sprechen , ist hanebuechener Unsinn.



Der Begriff des Weltjudentums nimmt diesen von außen wahrgenommenen weltweiten Anspruch rezeptiv auf.

Wie schoen dass Du Dich mit den Protokollen und Mein Kampf so gut auskennst.
Denn genau dort kann man beim Dutzend ueber "diesen von außen wahrgenommenen weltweiten Anspruch" nachlesen:


'Protokolle der Weisen von Zion', z.B. : "...wenn wir die anerkannten Oberherren der Welt sind und unser König aller Welt gebietet..."

'Mein Kampf', z.B. : "... der unerbittliche Weltjude kämpft für seine Herrschaft über die Völker. ..".
Uebrigens der Begriff 'Weltjude' kommt sechs mal in Mein Kampf vor, mehrmals bei Heidegger doch nicht einmal bei den Protokollen.
Somit laesst sich mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass der Begriff 'Weltjude' und 'Weltjudentum' 'juedische Hochfinanz' auf tiefbraunen Acker gewachsen sind.


Die Eigenbezeichnungen Jüdischer Weltkongress und Zionist World Organization sind keine hohlen Formeln.
Der eine Verein wurde in einem Caffee von sechs Leuten 'gegruendet' und der andere 'Verein' bestand aus einer (1) Person. Wegen Geldmangel tuempelten diese 'Weltorganisationen' jahrelang vor sich hin.


Gerade der Zionismus und seine Förderer waren innerhalb des British Empire durchaus weltweit agierend.
Ja, britischer Zionismus konzentrierte sich in Manchester. Und da blieb's dann auch. Weizmann wirkte auch in Manchester. Churchill war ein Freund von Weizmann und der zionistischen Gemeinde in Manchester gewesen. Dies war der Grund warum die juedische Gemeinde von North-West-Manchester Churchill als Kandidat fuer's Parlament eingeladen hatte.Weizmann war in der Tat ein sehr diplomatischer, fleissiger und sehr erfolgreicher Aktivist fuer den Zionismus in GB gewesen. Baron Rothchild wirkte in Hintergrund. Doch von 'weltweit agierenden' britischen Zionisten zu faseln ist hirnrissig.

als Daß der Begriff für brave BRD-Bürgerlein "belastet" ist, vielleicht auch einfach "unmodern", ändert nichts an seiner, aus Sicht der Nichtjuden durchaus zutreffenden, wenn auch unscharfen Charakteristik.


Das Argument, es habe innerhalb des Judentums/Zionismus unterschiedliche Strömungen und Schwerpunktsetzungen gegeben, scheitert daran, daß das auf alle Bewegungen zutrifft, übrigens selbst auf den Islam.
Hmm, gibts 'ne ganze Reihe Buecher drueber. Zionismus war nie monolitisch gewesen. Jabotinsky vs Weizmann ist ein Beispiel.Kann man uebrigens genau beobachten vor und bei der November 1917 Abstimmung im Kriegskabinett ob Balfour dem Baron Rothchild einen Brief schicken sollte.

[Flaschengeist]

...
Uebrigens der Begriff 'Weltjude' kommt sechs mal in Mein Kampf vor, mehrmals bei Heidegger doch nicht einmal bei den Protokollen.
Somit laesst sich mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass der Begriff 'Weltjude' und 'Weltjudentum' 'juedische Hochfinanz' auf tiefbraunen Acker gewachsen sind.....
„Dat Weltjudentum ist eine jroße Macht”
Konrad Adenauer („Der Spiegel” Nr. 19/1995)

Der Begriff wird auch ganz unverblümt von Juden benutzt. Warum auch nicht.

[herberger]

Die Juden der Welt erklären Deutschland den Krieg, Schlagzeile 1933.

[brain freeze]

[...]
Ja, britischer Zionismus konzentrierte sich in Manchester. Und da blieb's dann auch. [...]

Nö, siehe Präsident Zionistische Weltorganisation Nachum Sokolow "Geschichte des Zionismus". Auf den Rest deines redundanten Schwachsinns gehe ich - wie immer - nicht ein.

[brain freeze]

„Dat Weltjudentum ist eine jroße Macht”
Konrad Adenauer („Der Spiegel” Nr. 19/1995)

Der Begriff wird auch ganz unverblümt von Juden benutzt. Warum auch nicht.

Eben, weder beinhaltet der Begriff eine Wertung, noch unterstellt er konkrete Absichten, schon gar nicht aller Juden.

Damals (und noch heute) ebenfalls verbreiteter Begriff: Weltjudenheit.
Hier beispielhaft ein jüdisches Musikportal: 'www.musica-judaica.com/geschichte.htm

Aber wahrscheinlich kommt dann trotzdem noch irgendein Idiot daher, der uns erzählen will, daß Weltjudentum antisemitisch ist und Weltjudenheit positiv besetzt.

[houndstooth]

Nö, siehe Präsident Zionistische Weltorganisation Nachum Sokolow "Geschichte des Zionismus". Auf den Rest deines redundanten Schwachsinns gehe ich - wie immer - nicht ein.

Inhaltlos - geistlos - trostlos - wie immer.

[brain freeze]

Nicht winseln, Hundi ... Ich beziehe mich auf das Kapitel "Die politische Tätigkeit in England und in den alliierten Staaten" sowie auf die von Sokolow gegebene Zeitleiste zionistischer Konferenzen, allein 1916 u.a. in Kanada, Südafrika, Indien, Australien.

Im o.g. Kapitel heißt es: "Es war plötzlich klar, daß England dazu bestimmt war, in der zionistischen Politik eine überaus wichtige Rolle zu spielen. Von allen Anfang an war London der finanzielle Mittelpunkt der zionistischen Organisation und das Mekka des politischen Zionismus. [...]"

Er verweist im Kapitel u.a. auf Disraeli, Montefiori, Goldsmid, Herzl, Weizmann, Moses Gaster und Josef Herman Hertz, Oberrabbiner der vereinigten Gemeinden des britischen Reiches und späterer Mitbegründer der South African Zionist Federation.

[Swesda]

Warum bist Du gesperrt ?
Ich polarisiere sehr stark in der Moderatorenschaft. Die einen mögen mich nicht, die anderen finden mich nicht liebenswert.

[Swesda]

Nach dem Zerfall der k. und k. Monarchie betrachtete sich verbliebene Deutschösterreich als Teil der Deutschen Republik resp. des Deutschen Reiches: Artikel 2 der provisorischen Verfassung: Deutschösterreich ist ein Bestandteil der Deutschen Republik.
https://de.wikipedia.org/wiki/Provisorische_Nationalversammlung_f%C3%BCr_Deutsch %C3%B6sterreich#Provisorische_Verfassungsregeln
https://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?apm=0&aid=sgb&datum=19180004&seite=00000004&zoom=2

und wollte also von sich aus den "Anschluß". Die Vereinigung mit dem Reich wurde durch die Siegermächte in Versailles völkerrechtswidrig verboten. Der sog. Anschluß war also sowohl von Österreich, als auch vom Reich während der Weimarer Republik gewollt und als Staatsziel festgeschrieben (WRV Artikel 61).

http://www.verfassungen.de/de19-33/verf19-i.htm

Hitler vollzog damit einen beiderseitig gewollten Verfassungsauftrag, diesen beiderseits prinzipiell gewollten Anschluß kann man ihm imo am wenigsten vorwerfen.
Quatsch

[Swesda]

Grob verallgemeinernd kann man vielleicht sagen, dass der heutige Typ von Jude nicht mit dem seiner Vaeter oder Grossvaeter vergleichbar ist.
Denn was hatte Gehorsam, Zusammenarbeit, Vertrauen, Gutglaeubigkeit, Zivilitaet, totale Integrationn, 'Kulturbewusstsein' und pure Naivitaet ihren Vorfahren eingebracht? Neid, den Vetter von Hass. Angestrebte 'Ausrottung'. 'Don't mess with me!' ist das Credo der Juden heute. Sie sind 'assertive' - wohl oft genug over-assertive bis zum Punkt der Ruecksichtslosigkeit und Unverschaemtheit - kritisch denken und auf sich aufpassen. Juden haben aus ihrer Vergangenheit gelernt, erwas was man nicht bei jedem Volk beobachten kann. Geschichte hat Konsequenzen.
...


Dies besonders und alles Weitere mal wieder hervorragend. Danke.

[Swesda]

Nein, es ist weder "Unsinn", noch "jämmerliche Projektion", sondern ergibt sich historisch aus dem jüdischen Selbstverständnis der "Zerstreuung unter den Völkern", also der weltweit verteilten sog. Diaspora und dem starken jüdischen bzw. zionistischen Streben nach weltweiter Organisation mit Beginn der Moderne und der mächtigen Nationalstaatsidee.

Der Begriff des Weltjudentums nimmt diesen von außen wahrgenommenen weltweiten Anspruch rezeptiv auf. Die Eigenbezeichnungen Jüdischer Weltkongress und Zionist World Organization sind keine hohlen Formeln. Gerade der Zionismus und seine Förderer waren innerhalb des British Empire durchaus weltweit agierend. Daß der Begriff für brave BRD-Bürgerlein "belastet" ist, vielleicht auch einfach "unmodern", ändert nichts an seiner, aus Sicht der Nichtjuden durchaus zutreffenden, wenn auch unscharfen Charakteristik.

Schließlich haben auch die Religiösen, also das eigentliche Judentum, ihre strikt antizionistischen Haltungen aufgegeben und wurden Teil dieser Bewegung bzw. setzten sich die religiösen Zionisten gegen die Orthodoxie durch.

Das Argument, es habe innerhalb des Judentums/Zionismus unterschiedliche Strömungen und Schwerpunktsetzungen gegeben, scheitert daran, daß das auf alle Bewegungen zutrifft, übrigens selbst auf den Islam.
Wo hastn den Scheiß abgeschrieben, den kannte ich noch nicht, und ich kenne praktischen jeden Scheiß, der über Juden geschrieben wurde, ob mit positivem oder negativem Tenor.

[Swesda]

Alter du laberst nur Scheisse.

Eigentlich müssten Österreich oder die Schweiz Deutschland einverleiben. Dann wärt ihr die fette Stasi-Mutti endlich los.
Hättet vielleicht eine direkte Demokratie und das Musel-Pack hätte zumindest Kopftuchverbot.

EDIT:

Was mich als Schweizer an Deutschland stört ist der Hang euch selbst zu zerstören !!!
Was mich als Deutscher an euch Schweizern stört ist der Käse, den ihr produziert.

[houndstooth]

Nicht winseln, Hundi ... Ich beziehe mich auf das Kapitel "Die politische Tätigkeit in England und in den alliierten Staaten" sowie auf die von Sokolow gegebene Zeitleiste zionistischer Konferenzen, allein 1916 u.a. in Kanada, Südafrika, Indien, Australien.

Im o.g. Kapitel heißt es: "Es war plötzlich klar, daß England dazu bestimmt war, in der zionistischen Politik eine überaus wichtige Rolle zu spielen. Von allen Anfang an war London der finanzielle Mittelpunkt der zionistischen Organisation und das Mekka des politischen Zionismus. [...]"

Er verweist im Kapitel u.a. auf Disraeli, Montefiori, Goldsmid, Herzl, Weizmann, Moses Gaster und Josef Herman Hertz, Oberrabbiner der vereinigten Gemeinden des britischen Reiches und späterer Mitbegründer der South African Zionist Federation.
Zunaechst sei Dir gedankt fuer die Erklaerung Deiner Aussage.
Um zu verhindern dass man aneinander vorbei redet, kann es vielleicht nicht schaden lieber etwas mehr. als zu wenig Informationen zu geben.

"Es war plötzlich klar, daß England dazu bestimmt war, in der zionistischen Politik eine überaus wichtige Rolle zu spielen.

Stimmt: vor 1917 spielte politischer Zionismus in der juedischen Bevoelkerung Englands eine kaum merkbare Rolle weil es keinen Grund dafuer gegeben hatte: in England wurden Juden respektiert, nicht unterdrueckt, im Gegenteil, Juden waren und fuehlten sich sicher, voll assimiliert und integriert.
Fuehrende britische Juden hatten dies in ihren eingeladenen Kommentaren bzgl der geplanten Balfour Deklaration dem Kriegskabinett selber mitgeteilt. (siehe war cabinett Dokumente unten)

Ganz umgekehrt war es mit Juden in Osteuropa, im'pale of settlement' , dem sog. 'Lebensrayon' , Juden in Russland und seinen Einflussgebieten: dort wurden Juden stark unterdrueckt, ihre Sicherheit war dementsprechend gefaehrdet. Es ist daher kein Wunder, dass die Wiegen der Ideen von 'sozialer Gerechtigkeit' und einer 'Wiederbelebeung des vernachlaessigten Palaestinas' (to redeem Palestine) im Rahmen einer 'sicheren Heimstaette' im russischen Interesseraum zu finden sind.

Schau Dir z.B. die Namen und Geburtsorte der fuehrenden juedischen und zionistischen Koepfe an: fast alle aus den russischem Einflussgebiet; von Chaim Weizmann (Motol), Sokolow (Wyszogrod); Wolffsohn (Darbenai); Jabotinsky (Odessa) ; Golda Meir (Kiev); Nathan Laski (Poland) ;Josef Herman Hertz (Rubrin) bis Menachim Begin ( Brisk; Brest-Litovsk). Die Liste ist lang.

Es gilt auch zu unterscheiden zwischen dem urspruenglichem idealistischem Zionismus, der es sich zur Aufgabe gemacht hatte das verkommene Urland der Juden durch harte Pionierabeit zu kolonisieren; wieder zurueck zu gewinnen (to redeem the land). Vor allem junge Leute engagierten sich fuer diese Idee. Rothchild unterstuetzte diese Zionistenvision enthusiastisch.

Schon in ~ 1862 wurde dieses Konzept Wiederurbarmachung von Moses Hess und Hirsch Kalischer in Berlin postuliert .
Uebrigens kann man weder Lord Rothchild noch Sir Montefiori als politische 'Zionisten' bezeichnen'. Eher als idealistische: sie wollten hart arbeitende Juden bei ihrer Pionierarbeit in Eretz Israel finanziell unterstuetzen.
Der idealistische Zionismus wurde von vielen Juden aus mehreren Laendern angenommen. Doch zwischen Idee und ihrer Verwirklichung liegt eine tiefe Schlucht von 'Geld' und 'Macht', beide sesshaft in Hauptstaedten. So ist es kein Wunder, dass prominente Zionisten zwischen London, Montreal, Berlin oder Paris pendelten, ja selbst in Hamburg fand mal ein juedischer 'Weltkongress' statt.

Die 1894 Dreyfuss Affaire warf grelles Licht auf Schutzlosigkeit und Willkuer dem Juden oft hiflos ausgesetzt gewesen waren. Auch ihr Angewiesensein auf guten Willen von Nichtjuden.
Dreyfuss diente als Katalyst fuer einen anderen, einen politischen Zionismus: Juden als Nation im eigenen Land in dem sie in Sicherheit leben koennen, genauso wie andere Nationen auch.

Die Balfour Declaration gab dem politischem Zionismus dann einen gewaltigen psychologischen Schubs nach vorne. Spaeter schmolzen 'idealistischer' und 'politischer' Zionismus' als 'Zionismus’ per se zusammen.

Die franz. Dreyfuss Affaire 1894 und die 1933-1945 willkuerlichen Greueltaten in Europa galvanisierten Juden und Nichtjuden ,in den U.S.A. und Palaestina, endlich zum entschlossenem Handeln die zionistischen Zielsetzungen enrgisch zu verwirklichen.



https://i.ibb.co/LYVFWSw/Zionism-01-title-zionist-movement.jpg (https://i.ibb.co/fqjg5MR/Zionism-01-title-zionist-movement.jpg)....... https://i.ibb.co/WtvBHXm/Zionism-11.jpg (https://i.ibb.co/xHqz2bx/Zionism-11.jpg) ....... https://i.ibb.co/Np7ByDm/Zionism-12.jpg

https://i.ibb.co/kBMh2jK/Israel-Herzl-and-fellow-z-IONISTS-before-reception-w-Kaiser-Wilhelm-II-im-Jerusalem-1898-zps6g4vigl5.jpg (https://i.ibb.co/mTSH5kJ/Israel-Herzl-and-fellow-z-IONISTS-before-reception-w-Kaiser-Wilhelm-II-im-Jerusalem-1898-zps6g4vigl5.jpg)

click on pic

https://i.ibb.co/wwCXddx/Israe-Hankey-invite-to-eminent-jewish-leaders-war-cabinet-proposal.jpg (https://i.ibb.co/2sPQFFf/Israe-Hankey-invite-to-eminent-jewish-leaders-war-cabinet-proposal.jpg).........https://i.ibb.co/MfrZL7w/ISRAEL-war-cabinet-Zionist-Movement-1.jpg (https://i.ibb.co/w7VB14G/ISRAEL-war-cabinet-Zionist-Movement-1.jpg).........https://i.ibb.co/VY8BB7S/Balfour-2-3.jpg (https://i.ibb.co/CKF00k7/Balfour-2-3.jpg).........https://i.ibb.co/gDJLkt8/Zionist-Movement-3-jpg.jpg (https://i.ibb.co/CnQ3RVy/Zionist-Movement-3-jpg.jpg).........https://i.ibb.co/ByLXrGf/4-Balfour-declaration-4.jpg (https://i.ibb.co/6HY318y/4-Balfour-declaration-4.jpg)



https://i.ibb.co/BGTgdhz/5-Balfour-declaration-5-2.jpg (https://i.ibb.co/XDFzNn2/5-Balfour-declaration-5-2.jpg).........https://i.ibb.co/HhsxcNx/6-Balfour-declaration-6.jpg (https://i.ibb.co/VwZQFHQ/6-Balfour-declaration-6.jpg).........https://i.ibb.co/cv78cFw/Balfour-declaration-7.jpg (https://i.ibb.co/mBMyCq0/Balfour-declaration-7.jpg).........https://i.ibb.co/bXQRb3n/Balfour-declaration-8.jpg (https://i.ibb.co/M7Z5BhL/Balfour-declaration-8.jpg)

click on pic

[houndstooth]

Die Juden der Welt erklären Deutschland den Krieg, Schlagzeile 1933.

:vogel:

[herberger]

:vogel:

Ach so die Juden von Alberta waren nicht dabei, gut ist ja auch wichtig.

[brain freeze]

[...]

Wenn du als Zionistenkriecher unwillig oder zu geizig bist, dir den historischen Abriß eines führenden Zionisten aus erster Hand zu beschaffen, dann verzichte bitte auch darauf, ohne Textkenntnis das zitierte Wort "plötzlich" zu nutzen, um deine Allgemeinplätze auszubreiten, die mit dem konkreten Diskussionsverlauf nicht das geringste zu tun haben.

[brain freeze]

Wo hastn den Scheiß abgeschrieben, den kannte ich noch nicht, und ich kenne praktischen jeden Scheiß, der über Juden geschrieben wurde, ob mit positivem oder negativem Tenor.

Keine Ahnung, welchen Scheiß du gelesen hast, aber offenbar bist du jedenfalls zu blöde zu kapieren, daß Weltjudentum genauso wertfrei ist wie Weltjudenheit, Weltluthertum oder Weltkarnickelzüchter. Kein Wunder, daß dich tabasco mit deiner Judenexpertise regelmäßig abblitzen läßt.

[herberger]

Mit Beginn des 1. Weltkrieges konnte nur GB einen sicheren Welthandel garantieren, auf Grund sie waren die Herrscher der Meere, das war der Grund das sich das Weltjudentum repräsentiert von der US Ostküste auf die Seite der brit. Imperialisten schlugen.

[Tutsi]

Ich polarisiere sehr stark in der Moderatorenschaft. Die einen mögen mich nicht, die anderen finden mich nicht liebenswert.

Upps. :-) - sei trotzdem froh, daß Du hier bist. Woanders hätten sie Dich vielleicht schon....Verstehe auch die Moderatoren - denn hier wird viel gelesen - auch ohne sich einzutragen, und alles, was hier steht, dafür müssen sich die Moderatoren verantworten.

Nur ein Troll will, daß hier die Tür geschlossen wird.

[Swesda]

Upps. :-) - sei trotzdem froh, daß Du hier bist. Woanders hätten sie Dich vielleicht schon....Verstehe auch die Moderatoren - denn hier wird viel gelesen - auch ohne sich einzutragen, und alles, was hier steht, dafür müssen sich die Moderatoren verantworten.

Nur ein Troll will, daß hier die Tür geschlossen wird.
Mein Beitrag war nicht forenschädigend, im Gegenteil, aber er wurde als moderatorenschädigend eingestuft.

[Swesda]

Keine Ahnung, welchen Scheiß du gelesen hast, aber offenbar bist du jedenfalls zu blöde zu kapieren, daß Weltjudentum genauso wertfrei ist wie Weltjudenheit, Weltluthertum oder Weltkarnickelzüchter. Kein Wunder, daß dich tabasco mit deiner Judenexpertise regelmäßig abblitzen läßt.
Das ist völlig lächerlich. Der Begriff "Weltjudentum" wird in absoluter Regelmäßigkeit von Verschwörungstheoretikern gebraucht, um den Juden die Schuld an allem Unglück dieser Welt in die Schuhe zu schieben. Sie sind nicht schuldlos am Unglück dieser Welt, gewiss nicht, aber solche pauschalen Verurteilungen wie sie in den VT's gebraucht werden kann ich nicht leiden. Der Gipfel ist die Behauptung, das Weltjudentum würde dafür sorgen, dass Deutschland mit Musels geflutet wird. Aus Rache oder so. Für die Muselflut sorgen wir schon selbst, dafür brauchen wir die Juden nicht.
Tabasco ist keine Jüdin, sondern eine Betrügerin, das ist nicht genau das selbe.

[Bruddler]

Bei dem ganzen Antisemitismus-Gedöns sollte man die Kinder endlich beim richtigen Namen nennen, auch wenn sie sich danach beleidigt fühlen. :hi:

[autochthon]

Upps. :-) - sei trotzdem froh, daß Du hier bist. Woanders hätten sie Dich vielleicht schon....Verstehe auch die Moderatoren - denn hier wird viel gelesen - auch ohne sich einzutragen, und alles, was hier steht, dafür müssen sich die Moderatoren verantworten.

Nur ein Troll will, daß hier die Tür geschlossen wird.

Aus welchem Grund könnte die Tür geschlossen werden?

[autochthon]

Bei dem ganzen Antisemitismus-Gedöns sollte man endlich die Kinder beim richtigen Namen nennen, auch wenn sie sich danach beleidigt fühlen. :hi:
frundsberg ist kein Kind mehr.

[Bruddler]

frundsberg ist kein Kind mehr.

Frundsberg gehört zu denen, die mit wieviel % am Antisemitismus vertreten sind ? :hmm:

[autochthon]

Frundsberg gehört zu denen, die mit wieviel % am Antisemitismus vertreten sind ?
Zu 100%. Aber das weißt du selber.

[brain freeze]

Das ist völlig lächerlich. Der Begriff "Weltjudentum" wird in absoluter Regelmäßigkeit von Verschwörungstheoretikern gebraucht, um den Juden die Schuld an allem Unglück dieser Welt in die Schuhe zu schieben. Sie sind nicht schuldlos am Unglück dieser Welt, gewiss nicht, aber solche pauschalen Verurteilungen wie sie in den VT's gebraucht werden kann ich nicht leiden. Der Gipfel ist die Behauptung, das Weltjudentum würde dafür sorgen, dass Deutschland mit Musels geflutet wird. Aus Rache oder so. Für die Muselflut sorgen wir schon selbst, dafür brauchen wir die Juden nicht.
Tabasco ist keine Jüdin, sondern eine Betrügerin, das ist nicht genau das selbe.

Daß dem Weltjudentum zutreffend oder verleumderisch irgendwelche Absichten unterstellt werden, macht den Begriff nicht antisemitisch. Darum ging's, um diese dämliche Projektion. Muß schwer sein.

Ansonsten kann hier natürlich jeder alles mögliche von sich behaupten und ich bin da wahrscheinlich der Mißtrauischste im ganzen HPF, aber tabasco, selbst wenn sie als askenasische Ostjüdin keine ethnische oder gar religiöse Jüdin ist, alles also nur verinnerlichte kulturelle Einbildung, ist dennoch mit ihrer Gefühlskälte, dem Materialismus und der "typisch" jüdischen Selbst- und Prahlsucht echter als du zum Beispiel in deiner grotesken Rolle als AfD-Patriot. Jedenfalls bin ich mir ziemlich sicher: eine Betrügerin ist sie ganz sicher nicht.

Und nein, ich habe keine Lust, mich weiter über die "Jüdischkeit" von tabasco und die Hintergründe deines Leidens an ihr auszutauschen.

[Flaschengeist]

Daß dem Weltjudentum zutreffend oder verleumderisch irgendwelche Absichten unterstellt werden, macht den Begriff nicht antisemitisch. Darum ging's, um diese dämliche Projektion. Muß schwer sein.

Ansonsten kann hier natürlich jeder alles mögliche von sich behaupten und ich bin da wahrscheinlich der Mißtrauischste im ganzen HPF, aber tabasco, selbst wenn sie als askenasische Ostjüdin keine ethnische oder gar religiöse Jüdin ist, alles also nur verinnerlichte kulturelle Einbildung, ist dennoch mit ihrer Gefühlskälte, dem Materialismus und der "typisch" jüdischen Selbst- und Prahlsucht echter als du zum Beispiel in deiner grotesken Rolle als AfD-Patriot. Jedenfalls bin ich mir ziemlich sicher: eine Betrügerin ist sie ganz sicher nicht.

Und nein, ich habe keine Lust, mich weiter über die "Jüdischkeit" von tabasco und die Hintergründe deines Leidens an ihr auszutauschen.


»Der Präsident des Jüdischen Weltkongresses, Philip Klutznick, sandte an die Regierung ein Telegramm, in dem er Israel zum neuen Jahr beglückwünscht. Er schreibt, das Weltjudentum stehe Israel zur Seite.«
Israel Nachrichten, anlässlich des jüdischen Neujahrsfestes 1979

[ich58]

Hartgesottenen SPD-Wähler leben nur noch in der Nostalgie.
Die Realisten innerhalb der SPD haben diese Partei längst verlassen.
Schröders Pfuschwerk (Hatz IV / Agenda 2010) hat gezeigt, was die SPD von der Arbeitnehmerschaft wirklich hält...nämlich Nix !
Nicht zu vergessen die angeschlossenen roten Gewerkschaften des DGB.

[ich58]

Ich kann 10 Gründe nennen, warum es die internationale SPD nicht braucht.....Hr Vogel.
Hatte nicht schon Marx darüber Randglossen verfasst?

[BrüggeGent]

Upps. :-) - sei trotzdem froh, daß Du hier bist. Woanders hätten sie Dich vielleicht schon....Verstehe auch die Moderatoren - denn hier wird viel gelesen - auch ohne sich einzutragen, und alles, was hier steht, dafür müssen sich die Moderatoren verantworten.

Nur ein Troll will, daß hier die Tür geschlossen wird.

Swesda spielt einfach zu oft die beleidigte Leberwurst.:cool:

[Swesda]

Daß dem Weltjudentum zutreffend oder verleumderisch irgendwelche Absichten unterstellt werden, macht den Begriff nicht antisemitisch. Darum ging's, um diese dämliche Projektion. Muß schwer sein.

...
Wenn du endlich auch vom Weltchristentum oder vom Welthindutum sprichst spreche ich gerne auch vom Weltjudentum. Das ist dann kein Problem. Aber solange wir vom "Christentum" und vom "Hinduismus" sprechen müssen wir auch vom "Judentum" sprechen. Dass nämlich Christen, Hindus und Juden neben ihren Herkunftsländern überall auf der Welt verstreut sind ist reine Banalität. Dieser Tatsache noch mit dem Zusatz "Welt~" eine völlig unangemessene und theatralische Zusatzbedeutung verleihen zu wollen beweist die böse Absicht dahinter. Deine untauglichen Versuche einer Verharmlosung sprechen übrigens Bände.

Wenn sich die Juden mit dem Begriff "Weltjuden" selbst erhöhen ist das ihre eigene Sache. Nicht wirklich sympathisch, aber ohne weitere Folgen für irgendjemand.

[Swesda]

»Der Präsident des Jüdischen Weltkongresses, Philip Klutznick, sandte an die Regierung ein Telegramm, in dem er Israel zum neuen Jahr beglückwünscht. Er schreibt, das Weltjudentum stehe Israel zur Seite.«
Israel Nachrichten, anlässlich des jüdischen Neujahrsfestes 1979
Zitate ohne konkrete Quellenangabe verstoßen gegen die Forenregeln.

[Shahirrim]

Zitate ohne konkrete Quellenangabe verstoßen gegen die Forenregeln.

Ach ja? Welche Regel?

[brain freeze]

Wenn du endlich auch vom Weltchristentum oder vom Welthindutum sprichst spreche ich gerne auch vom Weltjudentum. Das ist dann kein Problem. Aber solange wir vom "Christentum" und vom "Hinduismus" sprechen müssen wir auch vom "Judentum" sprechen. Dass nämlich Christen, Hindus und Juden neben ihren Herkunftsländern überall auf der Welt verstreut sind ist reine Banalität. Dieser Tatsache noch mit dem Zusatz "Welt~" eine völlig unangemessene und theatralische Zusatzbedeutung verleihen zu wollen beweist die böse Absicht dahinter. Deine untauglichen Versuche einer Verharmlosung sprechen übrigens Bände.

Wenn sich die Juden mit dem Begriff "Weltjuden" selbst erhöhen ist das ihre eigene Sache. Nicht wirklich sympathisch, aber ohne weitere Folgen für irgendjemand.

Nö, wieder Blödsinn. Christentum ist schon quantitativ eine Weltreligion, die Welt ist bereits implizit, Weltchristentum wäre eine sinnfreie Doppelung. Dagegen gibt es - wie bereits erwähnt - den Begriff Weltluthertum, lutherische Christen sind zahlenmäßig - wie die Judenheit - eine relativ kleine Gruppe, die aber weltweit verteilt ist.

Nur Judentum zu verwenden, wenn eine quantitative Aussage gemacht wird, wäre zudem grob irreführend, weil der Begriff Judentum die Religion beschreibt, nicht die ethnische Gruppe. Weltjudentum schließt sowohl die religiösen, als auch nichtreligiöse Juden ein. Nur Juden zu verwenden, ist ebenfalls keine klare quantitative Abgrenzung, dieser allgemeine Begriff kann alles Mögliche meinen.

Erst der Zusatz Welt- macht das zur quantitativen Aussage in dem Sinn, daß die "weltweit verstreuten" Juden oder weltweit agierende jüdische Organisationen gemeint sind. Der eigene repräsentative Anspruch jüdischer Organisationen an das Weltjudentum ist keine Erhöhung, sondern geht auf diese Quantität ein.

Völlig daneben ist natürlich, wenn du den "Auserwählten" die Eigenbezeichnung Weltjuden gnädig zugestehst, aber die Verwendung Nichtjuden als antisemitisch untersagst. Aber meinetwegen kannst du in linker Manier Begriffe aufladen wie du willst, um dann Sprachpolizei zu spielen, solange du dich damit besser fühlst, bitte sehr, du AfD-Patriot.

Hier noch ein Leckerli: die Verwendung des Begriffes Weltjudentum analog etwa zu "Weltbürgertum", also eines weltoffenen, toleranten Judentums auf einem jüdischen Portal: 'https://www.hagalil.com/01/de/Juden.php?itemid=965&catid=5


Und jetzt over and out.

[Swesda]

Nö, wieder Blödsinn. Christentum ist schon quantitativ eine Weltreligion, die Welt ist bereits implizit, Weltchristentum wäre eine sinnfreie Doppelung. Dagegen gibt es - wie bereits erwähnt - den Begriff Weltluthertum, lutherische Christen sind zahlenmäßig - wie die Judenheit - eine relativ kleine Gruppe, die aber weltweit verteilt ist.

Nur Judentum zu verwenden, wenn eine quantitative Aussage gemacht wird, wäre zudem grob irreführend, weil der Begriff Judentum die Religion beschreibt, nicht die ethnische Gruppe. Weltjudentum schließt sowohl die religiösen, als auch nichtreligiöse Juden ein. Nur Juden zu verwenden, ist ebenfalls keine klare quantitative Abgrenzung, dieser allgemeine Begriff kann alles Mögliche meinen.

Erst der Zusatz Welt- macht das zur quantitativen Aussage in dem Sinn, daß die "weltweit verstreuten" Juden oder weltweit agierende jüdische Organisationen gemeint sind. Der eigene repräsentative Anspruch jüdischer Organisationen an das Weltjudentum ist keine Erhöhung, sondern geht auf diese Quantität ein.

Völlig daneben ist natürlich, wenn du den "Auserwählten" die Eigenbezeichnung Weltjuden gnädig zugestehst, aber die Verwendung Nichtjuden als antisemitisch untersagst. Aber meinetwegen kannst du in linker Manier Begriffe aufladen wie du willst, um dann Sprachpolizei zu spielen, solange du dich damit besser fühlst, bitte sehr, du AfD-Patriot.

Hier noch ein Leckerli: die Verwendung des Begriffes Weltjudentum analog etwa zu "Weltbürgertum", also eines weltoffenen, toleranten Judentums auf einem jüdischen Portal: 'https://www.hagalil.com/01/de/Juden.php?itemid=965&catid=5


Und jetzt over and out.
Besser ist das. Der Krampf wird langsam zur Realsatire bei dir. Aber danke für die Bestätigung, dass "Welt~tum" eine sinnfreie Doppelung wäre, wenn es sich um eine Weltreligion handelt. In deiner eher bescheidenen Denkweise ist das Hauptmerkmal einer Weltreligion die Zahl der Mitglieder. Insofern spricht du also dem Judentum mangels genügender Mitglieder den Charakter einer Weltreligion ab, öffnest aber gleichzeitig die Berechtigung, von einem "Weltjudentum" zu sprechen.

Tatsächlich ist es aber internationale Sprachregelung, das Judentum zu den Weltreligionen zu zählen. Diese Berechtigung ergibt sich nicht nur aus einem bekannten historischen Zusammenhang, sondern auch aus dem Kulturdruck, den das Judentum seit Jahrtausenden auszuüben in der Lage ist.

Deine Argumentation ist damit äußerst fadenscheinig, nicht ganz dicht, könnte man auch sagen.

[Swesda]

Ach ja? Welche Regel?
Du kannst also tatsächlich keine konkrete Quelle angeben. Damit ist dein Zitat völlig wertlos. Mehr wollte ich nicht ausdrücken. Auf die Einhaltung der Zitierregeln wird übrigens geachtet und nicht selten gibt es hier Zeitstrafen wegen Missachtung dieser Regeln. Das Erfinden von Zitaten oder das ungeprüfte Zitieren erfundener Zitate ist glaube ich nicht strafbewehrt. Das wäre wohl quantitativ nicht mehr in den Griff zu bekommen.

[Süßer]

Zitate ohne konkrete Quellenangabe verstoßen gegen die Forenregeln.

Selbst wenn es diese Regel geben würde (konkrete Quellenangabe?), was ist an:

Israel Nachrichten, anlässlich des jüdischen Neujahrsfestes 1979
keine valide Quelle?

[Flaschengeist]

Zitate ohne konkrete Quellenangabe verstoßen gegen die Forenregeln.
"Die Mitglieder, die Führung und die Mitarbeiter von B'nai B'rith International trauern zutiefst um ihren geschätzten ehemaligen internationalen Präsidenten Philip M. Klutznick. Klutznick war eine der größten Führungspersönlichkeiten von B'nai B'rith und des Weltjudentums."
The New York Times, 18, August 1999

[Tutsi]

Aus welchem Grund könnte die Tür geschlossen werden?

Überlege mal, aus welchen Gründen der "Staatsschutz" Gründe finden würde - könnte - die es ihm ermöglichen, unliebsame Foren zu schließen.

[Tutsi]

Mein Beitrag war nicht forenschädigend, im Gegenteil, aber er wurde als moderatorenschädigend eingestuft.

Laß es einfach geschehen - mir sind auch schon Threads gelöscht worden - oder Threads geschlossen.

Es ist halt so.

Denke vorwärts. :-)

[Pulchritudo]

Merkel importiert gewalttätige Christen- und Judenhasser nach Deutschland und Europa und wird vom ZdJ mit der Buber-Rosenzweig-Medaille für "Verständigung zwischen Christen und Juden" geehrt.

https://journalistenwatch.com/2021/09/01/zentralrat-juden-antisemitismus/

[Götz]

Merkel importiert gewalttätige Christen- und Judenhasser nach Deutschland und Europa und wird vom ZdJ mit der Buber-Rosenzweig-Medaille für "Verständigung zwischen Christen und Juden" geehrt.

https://journalistenwatch.com/2021/09/01/zentralrat-juden-antisemitismus/

Der ZdJ ist eine Zweigestelle dubioser US "NGO's", die offenbar (schon wieder oder immer noch) einen jüdischen Exodus aus EUropa
anstreben, wohl im Dienste destruktiver apokalyptischer Vor(g/h)aben.

[Shahirrim]

Du kannst also tatsächlich keine konkrete Quelle angeben. Damit ist dein Zitat völlig wertlos.....

Und das gehört zu den Forenregeln? Kann ich nicht finden.

Nur im Eröffnungsbeitrag zu gewissen Themen wird eine Quelle verlangt, das sagt die OFL auch ab und an.

[Swesda]

Selbst wenn es diese Regel geben würde (konkrete Quellenangabe?), was ist an:

keine valide Quelle?
Daran ist nichts gültig. Wenn dir die allgemeinen Regeln des Zitierens (nicht auf dieses Forum bezogen) nicht bekannt sind macht das nichts. Nur solltest du dich dann raushalten.

[Swesda]

"Die Mitglieder, die Führung und die Mitarbeiter von B'nai B'rith International trauern zutiefst um ihren geschätzten ehemaligen internationalen Präsidenten Philip M. Klutznick. Klutznick war eine der größten Führungspersönlichkeiten von B'nai B'rith und des Weltjudentums."
The New York Times, 18, August 1999
Was genau unterscheidet die New York Times von all den anderen Lügenmedien? Oder ist für dich die NYT eine Taschenbuchausgabe von Stürzenbergers gesammelten Wahrheiten?

[Swesda]

Merkel importiert gewalttätige Christen- und Judenhasser nach Deutschland und Europa und wird vom ZdJ mit der Buber-Rosenzweig-Medaille für "Verständigung zwischen Christen und Juden" geehrt.

https://journalistenwatch.com/2021/09/01/zentralrat-juden-antisemitismus/
Ich sag ja, die Juden sind immer in der Lage einen gewaltigen Kulturdruck auszuüben. Leider muss man sagen, sie gehen insgesamt deutlich intelligenter bei der Durchsetzung ihrer kleinen Zeile vor als zum Beispiel du. Sie machen nicht den Fehler wie du und etliche andere, diese ganze Muselscheiße konzentriert an einer Person festzumachen. Das ist auch einfach falsch und lenkt vom Totalversagen des ganzen Staates ab. Leider ist es eben nicht so, dass nun alles besser werden würde, wenn Merkel weg ist. Es steht paradoxerweise sogar zu befürchten, dass es noch schlimmer werden wird, denn sämtliche möglichen Nachfolger sind noch inkompetenter (Scholz), verschlagener (Baerbock) oder verlogener (Laschet) als sie.

[Swesda]

Und das gehört zu den Forenregeln? Kann ich nicht finden.

Nur im Eröffnungsbeitrag zu gewissen Themen wird eine Quelle verlangt, das sagt die OFL auch ab und an.
Von mir aus. Dann zitiere einfach weiter ohne Quellenangabe. Mich stört es auch nicht. Es hat halt keinen Sinn, irgendetwas mit ungültigen Mitteln beweisen zu wollen. Zitate ohne exakte Quellenangabe sind ungültige Mittel.

ich sag dir mal ein Beispiel:


Forenuser mit dem Pseudonym "Shahirrim" werden regelmäßig positiv auf Streptokokken getestet. Dies wurde von einer unabhängigen Forschungsgruppe ermittelt.
[Sachsennachrichten]

[Shahirrim]

Von mir aus. Dann zitiere einfach weiter ohne Quellenangabe. Mich stört es auch nicht. Es hat halt keinen Sinn, irgendetwas mit ungültigen Mitteln beweisen zu wollen. Zitate ohne exakte Quellenangabe sind ungültige Mittel.

ich sag dir mal ein Beispiel:


[Sachsennachrichten]

Nun, ich habe das mal gegoogelt und konnte dazu nichts finden. Bei anderen Dingen ist das sicher anders. Oder muss man für dich belegen, wann der zweite Weltkrieg stattfand?

[Swesda]

Nun, ich habe das mal gegoogelt und konnte dazu nichts finden. Bei anderen Dingen ist das sicher anders. Oder muss man für dich belegen, wann der zweite Weltkrieg stattfand?
Nein, eben. Deine Aussage hat aber nichts von einer solchen Allgemeingültigkeit, sondern stellt eine Einzelmeinung dar, die man schon sauber begründen sollte. Jedenfalls dann, wenn man an einer ernsthaften Diskussion interessiert ist.

[houndstooth]

re: Quellenangabe:
Wir haben in diesem Forum zwei sich gegenueberstehende Interessen: zum Einen das Verlangen nach relativer 'Freiheit' fast alles schreiben zu koennen was man moechte, inklusiv "Zitate"; und zum Anderen das Verlangen nach Quellennachweisen fuer "Zitate" zum Zweck der Ueberpruefung der Wahrheit und des Zusammenhangs.

Es ist offensichtlich, dass hier ersteres Verlangen im Interesse der 'Freiheit' das andere Verlangen nach Quellennachweisen trumpft. Und somit Bahn frei macht fuer skurrilste Fakes, Maerchen und Fabulierungen; Spinner, Traeumer und Verschwoerungsfreaks. Was bei mir oft fuer lautes Lachen sorgt. Daraus ergibt sich aber die Frage ob fakes ; freaks und Fabulierer 'gut' fuer die Leserschaft und /oder das Ansehen des Forum's selber ist.
Ich glaube, diese Frage ist deswegen irrelevant weil Diskussionsforen mit keinem Wort einen Kompetenzanspruch erheben. Eher zur froehlichen Unterhaltung dienen. Drum:wenn ich mich ueber ein Thema eingehend und mehr objektiv informieren moechte,kann ich zwar gute Denkanstoesse und Hinweise in einem Forum bekommen, doch fuer follow ups kommen nur Buecher in Frage.

'Quellennachweise' sind selber nur zu oft fake: Als 'Churchillzitate' mal so en vogue gewesen waren, waren diese (graesslich verdeutschten schulenglisch) 'Zitate' ebenso fake wie die dafuer - wenn ueberhaupt - angegebenen 'Quellen'. Typisch fuer's Internet.

Dann gibt es noch eine andere, kuriose Erscheinung: in Internetforen werden oefters Texte kopiert oder Bezug auf Buecher des geschichtlichen oder ideologischen Genres genommen, die man bestens als 'alternativ' - also nicht 'peer reviewed' , spinnefax - beschreiben kann. Solche Texte zitieren sich selber oder beziehen sich sogar auf anerkannte Authoren, geben sich somit den Anstrich der Serioesitaet. Alles hooey :
In einem guten Buch werden Quellen und besondere Aussagen entweder mit Fussnote oder hinten mit zig, oft hunderten von Seiten Danksagungen;Quellenangaben und Bibliographien versehen. Dies bedeutet, selbst wenn in einem Forum eine Quelle mit Seitenangabe angegeben wird, bedeutet dies noch lange nicht, dass die blosse Angabe als Solche stimmt. Und selbst wenn die Quellenangabe stimmen sollte, diese primaere Quelle sollte sich per Fussnote oder im Quellenverzeichnis selber auf die Quelle ihrerseits beziehen, wenn dem so ist, kann man den Faden weiter verfolgen und endet meistens mit voellig, aus dem Zusammenhang gerissenen,irrelevanten Texten oder bei blosser Buchangabe in einer Sackgasse. Ist mir oft passiert. Wie man hier sagt "a wild goose chase".
Solch fake Quellen-Situationen sind goldene Fundgruben fuer 'alternative' Authoren und deren labile Gefolgschaft....in Foren.

Ein anderes Argument gegen Quellenangabe waere, dass Kenner einer Materie relevante Buecher lesen und sich nicht in 'freien' Diskussionsforen schlau machen. Sie erkennen sowieso mit einem Blicksofort dass es sich bei bestimmten Aussagen oder Angaben in einem Forum a) um totale fakes handelt und b) es muessig ist labile Nichtkenner-Typen mit der Wahrheit zu konfrontieren: man glaubt nur das, was man glauben moechte. Und psychos brauchen immer neues Material ihre Wahnvorstellungen zu fuettern. Zum Glueck gibt es in diesem Forum einige echte Experten in ihrem Fachgebiet. Es ist immer ein Vergnuegen von ihren Darbietungen lernen zu duerfen.

Auch Judenabneigung oder Judeophobia passt sich den Zeiten an und wird immer mehr 'sophisticated' : es gibt Veroeffentlichungen die sich deutlich gegen Antisemitismus etc aussprechen, liest sich alles wunderbar an. wow , super! ...bis man darin auf einige Saetze stoesst die dem Ganzen widersprechen:Antisemitismus der gehobenen Klasse fuer connoisseurs; kleidet sich in viele Gewaender.

Um bei deutschsprachigen Churchill-Zitaten zu bleiben, ein 'Churchillian' erkennt nach drei Worten ob ein angbl. 'Zitat' echt ist oder fake:sie sind einfach unendlich primitiv.
Bei englischsprachigen - besser 'schrecklich englischsprachigen' - , sog. Churchill-Zitaten, kann ein 'Churchillian' beim ersten Satz erkennen ob es fake ist oder nicht.

Abschliessend noch ein Beispiel wie ungeschickt - weil aus dem Zusammenhang gerissen - Hasser und psychos sich beim Fabulieren und Faelschen anstellen: Wenn Braunies ihren Liebling mit Churchill vergleichen, erwaehnen sie gerne, dass selbst Churchill ihren Foehrer bewundert und gelobt hatte. Natuerlich ohne Quellenangabe. Etwas Wahres - aus dem Zusammenhang genommen - ist allerdings schon daran:

das erste Mal hatte Churchill lediglich auf bare Fakten Bezug genommen: dass ein kleiner A.H. aus einem kleinen, unbedeutenden Verein eine grosse, starke Organisation kreierte ) : eine erstaunliche Leistung ,und
das zweite Mal als Churchill auf H.'s Revanchismus Bezug nahm.

Wie wir alle wissen, sind aus dem Zusammenhang gerissene 'Zitate' total wertlos.
Fuer zwei Faksimilees habe ich keine Lust, darum hier nur eines aus 'CHURCHILL BY HIMSELF, by Richard L. Langworth

https://i.ibb.co/sCFtwjk/xyz.png (https://i.ibb.co/2Sj5tqm/xyz.png)

"I have always said that if Great Britain were defeated in war, I hoped we should find a Hitler to lead us back to our rightful position among the nations."
"Ich habe immer gesagt, sollte England im Krieg besiegt werden, wuerde ich hoffen das wir einen Hitler finden, der uns auf unseren rechtmäßigen Platz unter den Nationen zurückführt.

[Flaschengeist]

re: Quellenangabe:
Wir haben in diesem Forum zwei sich gegenueberstehende Interessen: zum Einen das Verlangen nach relativer 'Freiheit' fast alles schreiben zu koennen was man moechte, inklusiv "Zitate"; und zum Anderen das Verlangen nach Quellennachweisen fuer "Zitate" zum Zweck der Ueberpruefung der Wahrheit und des Zusammenhangs.

Es ist offensichtlich, dass hier ersteres Verlangen im Interesse der 'Freiheit' das andere Verlangen nach Quellennachweisen trumpft. Und somit Bahn frei macht fuer skurrilste Fakes, Maerchen und Fabulierungen; Spinner, Traeumer und Verschwoerungsfreaks. Was bei mir oft fuer lautes Lachen sorgt. Daraus ergibt sich aber die Frage ob fakes ; freaks und Fabulierer 'gut' fuer die Leserschaft und /oder das Ansehen des Forum's selber ist.
Ich glaube, diese Frage ist deswegen irrelevant weil Diskussionsforen mit keinem Wort einen Kompetenzanspruch erheben. Eher zur froehlichen Unterhaltung dienen. Drum:wenn ich mich ueber ein Thema eingehend und mehr objektiv informieren moechte,kann ich zwar gute Denkanstoesse und Hinweise in einem Forum bekommen, doch fuer follow ups kommen nur Buecher in Frage.

'Quellennachweise' sind selber nur zu oft fake: Als 'Churchillzitate' mal so en vogue gewesen waren, waren diese (graesslich verdeutschten schulenglisch) 'Zitate' ebenso fake wie die dafuer - wenn ueberhaupt - angegebenen 'Quellen'. Typisch fuer's Internet.

Dann gibt es noch eine andere, kuriose Erscheinung: in Internetforen werden oefters Texte kopiert oder Bezug auf Buecher des geschichtlichen oder ideologischen Genres genommen, die man bestens als 'alternativ' - also nicht 'peer reviewed' , spinnefax - beschreiben kann. Solche Texte zitieren sich selber oder beziehen sich sogar auf anerkannte Authoren, geben sich somit den Anstrich der Serioesitaet. Alles hooey :
In einem guten Buch werden Quellen und besondere Aussagen entweder mit Fussnote oder hinten mit zig, oft hunderten von Seiten Danksagungen;Quellenangaben und Bibliographien versehen. Dies bedeutet, selbst wenn in einem Forum eine Quelle mit Seitenangabe angegeben wird, bedeutet dies noch lange nicht, dass die blosse Angabe als Solche stimmt. Und selbst wenn die Quellenangabe stimmen sollte, diese primaere Quelle sollte sich per Fussnote oder im Quellenverzeichnis selber auf die Quelle ihrerseits beziehen, wenn dem so ist, kann man den Faden weiter verfolgen und endet meistens mit voellig, aus dem Zusammenhang gerissenen,irrelevanten Texten oder bei blosser Buchangabe in einer Sackgasse. Ist mir oft passiert. Wie man hier sagt "a wild goose chase".
Solch fake Quellen-Situationen sind goldene Fundgruben fuer 'alternative' Authoren und deren labile Gefolgschaft....in Foren.

Ein anderes Argument gegen Quellenangabe waere, dass Kenner einer Materie relevante Buecher lesen und sich nicht in 'freien' Diskussionsforen schlau machen. Sie erkennen sowieso mit einem Blicksofort dass es sich bei bestimmten Aussagen oder Angaben in einem Forum a) um totale fakes handelt und b) es muessig ist labile Nichtkenner-Typen mit der Wahrheit zu konfrontieren: man glaubt nur das, was man glauben moechte. Und psychos brauchen immer neues Material ihre Wahnvorstellungen zu fuettern. Zum Glueck gibt es in diesem Forum einige echte Experten in ihrem Fachgebiet. Es ist immer ein Vergnuegen von ihren Darbietungen lernen zu duerfen.

Auch Judenabneigung oder Judeophobia passt sich den Zeiten an und wird immer mehr 'sophisticated' : es gibt Veroeffentlichungen die sich deutlich gegen Antisemitismus etc aussprechen, liest sich alles wunderbar an. wow , super! ...bis man darin auf einige Saetze stoesst die dem Ganzen widersprechen:Antisemitismus der gehobenen Klasse fuer connoisseurs; kleidet sich in viele Gewaender.

Um bei deutschsprachigen Churchill-Zitaten zu bleiben, ein 'Churchillian' erkennt nach drei Worten ob ein angbl. 'Zitat' echt ist oder fake:sie sind einfach unendlich primitiv.
Bei englischsprachigen - besser 'schrecklich englischsprachigen' - , sog. Churchill-Zitaten, kann ein 'Churchillian' beim ersten Satz erkennen ob es fake ist oder nicht.

Abschliessend noch ein Beispiel wie ungeschickt - weil aus dem Zusammenhang gerissen - Hasser und psychos sich beim Fabulieren und Faelschen anstellen: Wenn Braunies ihren Liebling mit Churchill vergleichen, erwaehnen sie gerne, dass selbst Churchill ihren Foehrer bewundert und gelobt hatte. Natuerlich ohne Quellenangabe. Etwas Wahres - aus dem Zusammenhang genommen - ist allerdings schon daran:

das erste Mal hatte Churchill lediglich auf bare Fakten Bezug genommen: dass ein kleiner A.H. aus einem kleinen, unbedeutenden Verein eine grosse, starke Organisation kreierte ) : eine erstaunliche Leistung ,und
das zweite Mal als Churchill auf H.'s Revanchismus Bezug nahm.

Wie wir alle wissen, sind aus dem Zusammenhang gerissene 'Zitate' total wertlos.
Fuer zwei Faksimilees habe ich keine Lust, darum hier nur eines aus 'CHURCHILL BY HIMSELF, by Richard L. Langworth



"I have always said that if Great Britain were defeated in war, I hoped we should find a Hitler to lead us back to our rightful position among the nations."
"Ich habe immer gesagt, sollte England im Krieg besiegt werden, wuerde ich hoffen das wir einen Hitler finden, der uns auf unseren rechtmäßigen Platz unter den Nationen zurückführt.
Warum bist Du eigentlich so Juden fixiert?

[houndstooth]

Warum bist Du eigentlich so Juden fixiert?
Wieso Du auf mich?

[Flaschengeist]

Wieso Du auf mich?
Weil Du so auf Juden fixiert bist. Deshalb frage ich nach dem Grund

[houndstooth]

Weil Du so auf Juden fixiert bist. Deshalb frage ich nach dem Grund
Das ist mir schon klar.
Dieser Strang, der sich mit dem Thema 'Antisemitismus' beschaeftigt hat bis dato 2,462 Beitraege. Davon stellen meine paar wenigen nur einen winzigen Teil dar. Also kann man schwerlich von 'Fixation' z.M. in diesem Strang sprechen.

Was Dir auffaellt und wohl aufstoest, ist dass jemand nicht nur anderer Meinung ist als Du sondern diese auch mit anerkannten Fakten und Daten begruenden kann. Also ganz gegen den Strom schwimmt. Ohne ein Meinungsgefaelle kann sich das Diskussionsrad jedoch nicht drehen.

Mein Hauptinteresse ist Geschichte (und Photographie), habe hunderte Buecher in 8 Schraenken darueber, angefangen von Alt-Aegypten bis hin zu den Weltkriegen und Gegenwart; mein letztes Buch, besser Broschuere, ist 'Merkel (https://i.ibb.co/M7K8PmQ/Vordenker12.png) ...... Bilanz (https://i.ibb.co/M1NNDyS/Vordenker13.png)Einer Kanzlerschaft (https://i.ibb.co/C8LrxLG/Vordenker14.png)'. Die Person kommt dort nicht gut weg. Also mit der 'Juden-Besessenheit' ist's nicht ganz soo schlimm ...

Juden;Israel etc stellen nur einen kleinen Teil der Geschichte dar, jedoch einen enorm wichtigen. Wir koennen von Juden auch viel lernen. Z.B. 'zusammenhalten'. Auch DEU stellte mal einen enorm wichtigen Teil der Weltgeschichte dar, doch das ist laengst vorbei und dessen bleibender Nachgeschmack ist leider nicht suess.
Der Leser deutscher Geschichte kann auch viel lernen, besonders vor 1900, jedoch nach 1900 in Bezug auf 'statecraft' nicht wie es gemacht werden sollte, sondern wie es nicht gemacht werden darf. Nichtsdestotrotz ist das Lesen deutscher und europaeischer Geschichte, die ja alle miteinander verknäuelt sind,enorm interessant und lehrreich.


Waerst Du interessiert?

Ein 'social experiment':

*Stellen die unten abgebildeten Aufrufe eine Form des Antisemitismus in DEU dar?*


https://i.ibb.co/zR8j8Q2/Don-t-buy-from-Jews-1.jpg (https://i.ibb.co/SnQWQ5m/Don-t-buy-from-Jews-1.jpg).......https://i.ibb.co/Mh04CNy/don-t-buy-from-Jews-2.jpg (https://i.ibb.co/KGvkryc/don-t-buy-from-Jews-2.jpg)

click on pic

[herberger]

Wieso Du auf mich?

Du bolschewistischer möchte gern Kanadier verfolgst doch hier alle, die hier die Meinungsfreiheit leben.


Das war nur die Reaktion auf einem jüd. Boykott in den USA kauft keine deutschen Produkte
https://abload.de/img/don-t-buy-from-jews-23aked.jpg (https://abload.de/image.php?img=don-t-buy-from-jews-23aked.jpg)

[Flaschengeist]

Das ist mir schon klar.
Dieser Strang, der sich mit dem Thema 'Antisemitismus' beschaeftigt hat bis dato 2,462 Beitraege. Davon stellen meine paar wenigen nur einen winzigen Teil dar. Also kann man schwerlich von 'Fixation' z.M. in diesem Strang sprechen.

Was Dir auffaellt und wohl aufstoest, ist dass jemand nicht nur anderer Meinung ist als Du sondern diese auch mit anerkannten Fakten und Daten begruenden kann. Also ganz gegen den Strom schwimmt. Ohne ein Meinungsgefaelle kann sich das Diskussionsrad jedoch nicht drehen.

Mein Hauptinteresse ist Geschichte (und Photographie), habe hunderte Buecher in 8 Schraenken darueber, angefangen von Alt-Aegypten bis hin zu den Weltkriegen und Gegenwart; mein letztes Buch, besser Broschuere, ist 'Merkel (https://i.ibb.co/M7K8PmQ/Vordenker12.png) ...... Bilanz (https://i.ibb.co/M1NNDyS/Vordenker13.png)Einer Kanzlerschaft (https://i.ibb.co/C8LrxLG/Vordenker14.png)'. Die Person kommt dort nicht gut weg. Also mit der 'Juden-Besessenheit' ist's nicht ganz soo schlimm ...

Juden;Israel etc stellen nur einen kleinen Teil der Geschichte dar, jedoch einen enorm wichtigen. Wir koennen von Juden auch viel lernen. Z.B. 'zusammenhalten'. Auch DEU stellte mal einen enorm wichtigen Teil der Weltgeschichte dar, doch das ist laengst vorbei und dessen bleibender Nachgeschmack ist leider nicht suess.
Der Leser deutscher Geschichte kann auch viel lernen, besonders vor 1900, jedoch nach 1900 in Bezug auf 'statecraft' nicht wie es gemacht werden sollte, sondern wie es nicht gemacht werden darf. Nichtsdestotrotz ist das Lesen deutscher und europaeischer Geschichte, die ja alle miteinander verknäuelt sind,enorm interessant und lehrreich.





Ich wollte nicht wissen warum du so ein bewundernswerter Mensch bist, sondern warum du so auffällig esoterisch und einseitig auf Juden fixiert bist.

[Sjard]

Du bolschewistischer möchte gern Kanadier verfolgst doch hier alle, die hier die Meinungsfreiheit leben.


Das war nur die Reaktion auf einem jüd. Boykott in den USA kauft keine deutschen Produkte
https://abload.de/img/don-t-buy-from-jews-23aked.jpg (https://abload.de/image.php?img=don-t-buy-from-jews-23aked.jpg)


Genau. Und der deutsche Boykott war nur ein eintägiger Aufruf, während die dem vorausgegangene jüdische Parole "Boycott all German Goods" in Amerika von 1933 bis zum Ende des Krieges und darüber hinaus durchgezogen wurde. Aber die besatzerhörigen Quarkköppe wie houndstooth beißen sich an so was übertrieben fest und sehen darin ein Aushängeschild böser deutscher Diskriminierung.

[autochthon]

Ich wollte nicht wissen warum du so ein bewundernswerter Mensch bist, sondern warum du so auffällig esoterisch und einseitig auf Juden fixiert bist.

Bist du das nicht auch?

[Swesda]

Du bolschewistischer möchte gern Kanadier verfolgst doch hier alle, die hier die Meinungsfreiheit leben.


...
https://abload.de/img/don-t-buy-from-jews-23aked.jpg (https://abload.de/image.php?img=don-t-buy-from-jews-23aked.jpg)

Mir scheint, die Verhältnisse sind eher umgekehrt. Bist es nicht du, der ständig Meinungsgegner mit Schimpfworten verfolgt? Wie lächerlich ist es, den User @houndstooth als "Bolschewisten" zu bezeichnen. Was die Juden betrifft, bin ich mit diesem Nutzer nicht auf einer Linie, aber die Unterhaltung mit ihm ist auf einer Ebene möglich, die dir und noch einigen anderen Geschichtsfälschern auf ewig unzugänglich bleiben wird.

Weil auf einen groben Kotz immer ein ebenso beschaffener Keil besonders gut passt möchte ich meinen Beitrag mit den Worten eines bekannten Forennutzers beschließen:

"Halt deine dämliche Fresse!"

[frundsberg]

Genau. Und der deutsche Boykott war nur ein eintägiger Aufruf, während die dem vorausgegangene jüdische Parole "Boycott all German Goods" in Amerika von 1933 bis zum Ende des Krieges und darüber hinaus durchgezogen wurde. Aber die besatzerhörigen Quarkköppe wie houndstooth beißen sich an so was übertrieben fest und sehen darin ein Aushängeschild böser deutscher Diskriminierung.

Auch noch an einem Sabat, also einem Samstag, nachdem das Weltjudentum Deutschland vor aller Welt als Feind klassifizierte und seine Kriegserklärung an diese von jüdisch-dämokratischer Fremdherrschaft befreiten Nation richtete. Die Wiederaufrichtung dieser Herrschaft (restore) zog sich dann als Kriegsziel sowohl des kapitalistischen Westens, als auch des bolschewistischen Osten, wie eine Schlange durch Artikel, Deklarationen und Erklärungen.

Interessant fand ich auch die Waffenlieferung des Judentums an das außer Rand und Band verhetzten Polentums im Jahr 1939. Diese Waffenlieferung war eher sybolischer Natur. Aber der Freimaurer Beck wollte den Krieg gegen Deutschland für bestimmte Ziele.

Die Zeitungen in Polen, mit einer jüdischen Minderheit von ca. 3 Mio. waren natürlich in Polen mehrheitlich auch nicht in polnischer, wie auch zur Zeit Weimars die Presse allein Berlin aus dem Mosse und Ullstein Haus grandios mehrheitlich jüdisch war. Die Hetze in diesen "polnischen" Zeitungen wider der deutschen Minderheit führte dann auch zu offenen Verfolgungen, Mißhandlungen und Massaker an Deutschen in Westpreußen (Pommerellen), Oberschlesien und Innerpolen.

Die Diskussion um die Rückkehr Danzigs, was die polnische Regierung einen "Casus belli" nannte, konnte warten. Das hundertfache Dahinmorder deutscher Volksgenossen, nun impolnischen Staate leben müssend, war eine Sache, der die deutsche Führung nicht unendlich lange zu sehen konnte.

Polen war also die Rolle zugeschrieben, den Nachbarn so zu reißen, daß er losschlägt. War erst einmal der Krieg am Laufen, konnten sich die Rothschild-Dämokratien Frankreich und des Britische Empire, mit seinen Dominions Südafrika, Neuseeland, Australien, Kanada etc. in diesen Krieg "mit einklinken".

Und so halfen Dutzende Völker mit, den Sieg über die Achse zu tragen und Deutschland wieder unter jüdischer Vorherrschaft zu setzen.

Bei den Tagebüchern Colville kommt das durch. Angedeutet wird es bei Waton (1939) oder auch im Interview Baron de Maurice Rothschild in der New York Times aus dem Jahr 1934:
"Hitler wird fallen". Im Buch von Captain Ramsay "The nameless War" kommt das auch durch.

Die Hochfinanz organsierte sich weltweit jene Völker, die das neue europäische Machtzentrum der Weißen wieder in Trümmern zu legen hatte.

Bis heute wird den BRD-Deutschen dies auch vorgehalten.
Nur verstehen wir gar nicht, daß diese Leute damals Helden, und weniger Schergen waren.

Dies ist eines der größten Geheimnisse um den 2. Weltkrieg.

Und dies erklärt Euch auch, warum die "Sieger" heute genauso afrikanisiert werden und untergehen sollen, wie die Deutschen.
Schotten, Australier, Kanadier, Südafrikaner, Franzosen waren gut genug, um als Europäer gegen Deutsche und seine Verbündeten zu kämpfen.

Nun erleiden auch sie den Gruppentod und der normale Deutsche sollte sich hüten, diesen Völkern an sich nun mit Häme zu begegnen.
Denn das ist dumm. Sehr sehr dumm ...

[herberger]

Mir scheint, die Verhältnisse sind eher umgekehrt. Bist es nicht du, der ständig Meinungsgegner mit Schimpfworten verfolgt? Wie lächerlich ist es, den User @houndstooth als "Bolschewisten" zu bezeichnen. Was die Juden betrifft, bin ich mit diesem Nutzer nicht auf einer Linie, aber die Unterhaltung mit ihm ist auf einer Ebene möglich, die dir und noch einigen anderen Geschichtsfälschern auf ewig unzugänglich bleiben wird.

Weil auf einen groben Kotz immer ein ebenso beschaffener Keil besonders gut passt möchte ich meinen Beitrag mit den Worten eines bekannten Forennutzers beschließen:

"Halt deine dämliche Fresse!"

Das muss wohl eine Verwechslung sein, ich missioniere hier nicht sondern liefere Wissen.

[Swesda]

Das muss wohl eine Verwechslung sein, ich missioniere hier nicht sondern liefere Wissen.
Fake-Wissen in Hülle und Fülle. Ich würde dich gerne nach einem gemütlichen Abend bei einigen schönen Flaschen Rotwein fragen, ob du den Scheiß wirklich selber glaubst, den du regelmäßig verbreitest. Aber wer Führers Geburtstag öffentlich feiert wird wohl auch an ihn glauben und aus lauter Liebe mit der rosaroten Brille nach den eigentlich wenig schönen Tatsachen sehen.

[Flaschengeist]

»Es gab in Frankfurt eine Zeit, in der eine Reihe von Juden sehr unangenehme Geschäfte machte. Nachtclubs usw. Und die Regierung wagte nicht, etwas dagegen zu tun. Ich sprach damals mit Schröder, als er Innenminister in der Adenauer-Regierung war, sehr lange darüber. Und er sagte mir: „Was sollen wir tun?” Ich antwortete: „Weisen Sie sie aus! Es sind Schädlinge, weisen Sie sie aus!” Er: „Ja, aber man wird schreien: Antisemitismus in Deutschland.” Ich schlug vor: „Ich schreibe Ihnen einen Brief, wenn Sie es tun wollen, als Präsident des Jüdischen Weltkongresses, dass ich das angeregt habe. Schieben Sie die Schuld auf mich!”
Er hat's nicht getan. Nicht gewagt, es zu tun.«
Nahum Goldmann, Gründer des Jüdischen Weltkongresses,. "Israel muss umdenken. Die Lage der Juden", 1976 Reinbeck

[Flaschengeist]

Honecker ahnte das seine DDR untergeht, dieser versuchte über das Weltjudentum ein Empfang im weißen Haus in Washington zu bekommen, als Geste für das Judentum ließ er die Synagoge in Berlin großartig renovieren. Ein Paradox versuchte Erich Honecker, die USA als neue Schutzmacht für die DDR zu gewinnen!


Es gab nie und gibt kein 'Weltjudentum'. Dieser absurde Begriff ist ein uraltes Ueberbleibsel aus dem ignorantem 19.Jahrhundert als auch des bizarren NS-Vokabulars...
Auch die jüdische Zeitschrift "Aufbau" nutzt dieses widerliche, antisemitische NS-Vokabular. :(

»Während des Zweiten Weltkrieges war er Militärgeistlicher in der US Air Force, wo er den damaligen Piloten George Bush sr. kennenlernte. Nach dem Krieg wurde er Rabbiner des Kingsbridge Heights Jewish Center in der Bronx, sodann 25 Jahre lang leitender Funktionär im Verwaltungsrat der Yeshiva Universität, Präsident oder Vorstand von mehr als einem Dutzend nationaler und internationaler jüdischer Organisationen, Freund und Berater amerikanischer und israelischer Staatsoberhäupter (sogar mit Honecker verhandelte er über jüdische Belange in der damaligen DDR), Leiter einer Delegation orthodoxer Rabbiner nach Moskau zur Zeit des Höhepunktes des Kalten Krieges (1965), Vermittler und Befürworter der interkonfessionellen Zusammenarbeit im National Citizens Committee for Community Relations und bei zahlreichen Anlässen beredter und bewegender Wortführer des amerikanischen sowie des Weltjudentums. Doch immer blieb er bescheiden, besonnen und zugänglich.«
„Aufbau” 4. April 2002, JCC-Rabbi Miller

[Odin777]

Auch noch an einem Sabat, also einem Samstag, nachdem das Weltjudentum Deutschland vor aller Welt als Feind klassifizierte und seine Kriegserklärung an diese von jüdisch-dämokratischer Fremdherrschaft befreiten Nation richtete. Die Wiederaufrichtung dieser Herrschaft (restore) zog sich dann als Kriegsziel sowohl des kapitalistischen Westens, als auch des bolschewistischen Osten, wie eine Schlange durch Artikel, Deklarationen und Erklärungen.

Interessant fand ich auch die Waffenlieferung des Judentums an das außer Rand und Band verhetzten Polentums im Jahr 1939. Diese Waffenlieferung war eher sybolischer Natur. Aber der Freimaurer Beck wollte den Krieg gegen Deutschland für bestimmte Ziele.

Die Zeitungen in Polen, mit einer jüdischen Minderheit von ca. 3 Mio. waren natürlich in Polen mehrheitlich auch nicht in polnischer, wie auch zur Zeit Weimars die Presse allein Berlin aus dem Mosse und Ullstein Haus grandios mehrheitlich jüdisch war. Die Hetze in diesen "polnischen" Zeitungen wider der deutschen Minderheit führte dann auch zu offenen Verfolgungen, Mißhandlungen und Massaker an Deutschen in Westpreußen (Pommerellen), Oberschlesien und Innerpolen.

Die Diskussion um die Rückkehr Danzigs, was die polnische Regierung einen "Casus belli" nannte, konnte warten. Das hundertfache Dahinmorder deutscher Volksgenossen, nun impolnischen Staate leben müssend, war eine Sache, der die deutsche Führung nicht unendlich lange zu sehen konnte.

Polen war also die Rolle zugeschrieben, den Nachbarn so zu reißen, daß er losschlägt. War erst einmal der Krieg am Laufen, konnten sich die Rothschild-Dämokratien Frankreich und des Britische Empire, mit seinen Dominions Südafrika, Neuseeland, Australien, Kanada etc. in diesen Krieg "mit einklinken".

Und so halfen Dutzende Völker mit, den Sieg über die Achse zu tragen und Deutschland wieder unter jüdischer Vorherrschaft zu setzen.

Bei den Tagebüchern Colville kommt das durch. Angedeutet wird es bei Waton (1939) oder auch im Interview Baron de Maurice Rothschild in der New York Times aus dem Jahr 1934:
"Hitler wird fallen". Im Buch von Captain Ramsay "The nameless War" kommt das auch durch.

Die Hochfinanz organsierte sich weltweit jene Völker, die das neue europäische Machtzentrum der Weißen wieder in Trümmern zu legen hatte.

Bis heute wird den BRD-Deutschen dies auch vorgehalten.
Nur verstehen wir gar nicht, daß diese Leute damals Helden, und weniger Schergen waren.

Dies ist eines der größten Geheimnisse um den 2. Weltkrieg.

Und dies erklärt Euch auch, warum die "Sieger" heute genauso afrikanisiert werden und untergehen sollen, wie die Deutschen.
Schotten, Australier, Kanadier, Südafrikaner, Franzosen waren gut genug, um als Europäer gegen Deutsche und seine Verbündeten zu kämpfen.

Nun erleiden auch sie den Gruppentod und der normale Deutsche sollte sich hüten, diesen Völkern an sich nun mit Häme zu begegnen.
Denn das ist dumm. Sehr sehr dumm ...

Großartig geschrieben.:dg:

[houndstooth]

.
.


"ich missioniere hier nicht sondern liefere Wissen." Herr Berger

https://mumslounge.com.au/wp-content/uploads/2018/02/laugh-coffee-spit.gif



[...]

[B]Das war nur die Reaktion auf einem jüd. Boykott in den USA kauft keine deutschen Produkte
https://abload.de/img/don-t-buy-from-jews-23aked.jpg (https://abload.de/image.php?img=don-t-buy-from-jews-23aked.jpg)


Stimmt...aber nur viertelrichtig.
Es war kein "jüd. Boykott in den USA, sondern ein amerikanischer Boykott , d.h. weit mehr Nichtjuden als Juden hatten statewide und z.T. weltweit, deutsche Waren boykottiert, Auftraege storniert und Frachtschiffe nicht geloescht.Ausserdem steht auf dem Plakat "Wehrt Euch" , aber es sagt nicht gegen wen. Wohlweislich wurde verschwiegen dass damit 'gegen Amerika' gemeint war. Die deutschen, politisch motivierten Gegen-Boykottaufrufe kann man also nicht als 'antisemitisch' bezeichnen.

Der Grund fuer den juedischen Aufruf im Madison Square Garden Ende Maerz 1933 in New York, dem ueber 50,000 Leute drinnen und draussen zugehoert und Beifall gerufen hatten, - dies bedeutet die ueberwiegende Mehrzahl dort in New York waren Christen; Ex-Militaer, Schotten, Iren , Italiener etc gewesen - waren die unendlichen Zeitungsberichte, Briefe aus DEU, Berichte von Reisenden etc, die von haarstraebenden Schikanen, Erniedrigungen, Greueltaten, Morden, Pluenderungen, Enteignungen,Entlassungen denen Juden in DEU ausgesetzt gewesen waren , voller Entruestung berichtet hatten.


https://i.ibb.co/jw4Tgp0/Jews-protesting-against-Nazi-atrocities-against-Jews.webp (https://i.ibb.co/R6H9z5r/Jews-protesting-against-Nazi-atrocities-against-Jews.webp)
click on pic

Die stundenlange Madison Square Garden Show, die so populaer gewesen war, dass ~600 Polizisten den Verkehr regeln mussten, wurde uebrigens in ganz U.S.A. uebertragen und danach in Griechenland, Polen , GB etc im Radio wiederholt. Deutsche Waren wurden danach weltweit boykottiert , selbst in Griechenland, mit zigmillionenschweren Devisenverlusten fuer DEU. Genau das wollten A.H. und Goering verhindern.

Fuer Goering und A.H. kam der Boykott nicht ueberraschend. Im Gegenteil sie wussten dass er von Rabbi Wise geplant und organisiert war. Und beide fuerchteten den Boykott von den 'maechtigen' Juden 'die doch alles in der Hand hatten'. Aus dem Grund bestellte Goering deutsche Judenvertreter nach Berlin und versprach denen ganz hoeflich , dass die Judenschikanierungen von nun an eingestellt wuerden. Doch die Juden wurden noch schlimmer drangsaliert, von Posten entlassen, in der Nacht aus ihren Wohnungen geschmissen, es gab Berichte wonach sie in Wien und Berlin Strassen waschen mussten.
Die Berichte in den U.S.A. ueber deutsche Greueltaten haeuften sich und so auch die Entruestung, die Wut und Rufe der amerikanischen Bevoelkerung nach Gegenmassnahmen.

Und wieder bestellte Goering deutsche Judenvertreter nach Berlin, diesmal forderte er frech und arrogant dass Juden Briefe an ihre Freunde und Verwandten nach den U.S.A. schreiben und ihnen mitteilen sollten dass die Zeitungsberichte alle gelogen seien, in Gegenteil ihnen ginge es sehr gut, auch die deutschen Judenverbaende sollten sofort ihre amerikanischen Gegenueber berichten dass das Leben wunderschoen sei, es ihnen glaenzend etc etc ginge und dass deshalb der angedrohte Boykott gegen DEU sofort abberufen werden solle. Wenn sie der Forderung nicht sofort nachkaemen, so drohte Goering and Goebbels, wuerde sich das Los der Juden in DEU schnell zum Schlechteren wandeln.

Zugleich forderte Wilhelmstrasse ihre Botschaften weltweit auf bekannt zu geben ,dass die 'Graeuelgeschichten' bzgl. Juden in DEU erlogen seien und diese sich eines wunderschoenen Lebens in DEU erfreuten. Die deutschen Judenverbaende und individuelle Juden liessen sich tatsaechlich von Goering einschuechtern: sie taten genau das, was Goering von ihnen verlangt hatte: Telegramme und Briefe wechselten zwischen New York und Cincinnati und DEU hin und her .... die deutsche Boerse fiel.... doch jeder in den U.S.A. wusste dass die Juden in DEU unter Erpressung handelten ...... und die Show in Madison Square Garden ging am 27.Maerz 1933 in New York los wie geplant. Und wurde ein Riesenerfolg.

Von Neurath riet A.H. dringendst und emphatisch von einem Gegenboykott ab, andernfalls muesste er sein Amt niederlegen. A.H. meinte als Parteifuehrer sei er schon zu weit gegangen und weigerte sich den geplanten Boykottaufruf fuer den 1.April 1933 - also einen Tage nach der Madison Square Garden show - abzublasen. Von Neurath reichte daraufhin am 1.April seine Resignation ein.


Genau. Und der deutsche Boykott war nur ein eintägiger Aufruf,
Stimmt.
Und danach waren es 12 Jahre Armageddon erst fuer Juden und danach die halbe Welt.

während die dem vorausgegangene jüdische Parole "Boycott all German Goods" in Amerika von 1933 bis zum Ende des Krieges und darüber hinaus durchgezogen wurde.
Maerchenonkel #2

Wer mehr ueber den amerik. Boykott gegen DEU erfahren moechte:


https://i.ibb.co/db6t6MZ/transfer-agreement.jpg (https://i.ibb.co/XypDpLH/transfer-agreement.jpg) ........https://i.ibb.co/PMfSk9k/voting-card24.jpg (https://i.ibb.co/f9PcJnJ/voting-card24.jpg)........https://i.ibb.co/86s5yTB/voting-card25.jpg (https://i.ibb.co/f4Fp3BS/voting-card25.jpg)........https://i.ibb.co/HBVjr5N/voting-card26.jpg (https://i.ibb.co/tQ49bVZ/voting-card26.jpg)


click on pic

[Sjard]

Stimmt...aber nur viertelrichtig.
Es war kein "jüd. Boykott in den USA, sondern ein amerikanischer Boykott , d.h. weit mehr Nichtjuden als Juden hatten statewide und z.T. weltweit, deutsche Waren boykottiert, Auftraege storniert und Frachtschiffe nicht geloescht.Ausserdem steht auf dem Plakat "Wehrt Euch" , aber es sagt nicht gegen wen. Wohlweislich wurde verschwiegen dass damit 'gegen Amerika' gemeint war. Die deutschen, politisch motivierten Gegen-Boykottaufrufe kann man also nicht als 'antisemitisch' bezeichnen.

Der Grund fuer den juedischen Aufruf im Madison Square Garden Ende Maerz 1933 in New York, dem ueber 50,000 Leute drinnen und draussen zugehoert und Beifall gerufen hatten, - dies bedeutet die ueberwiegende Mehrzahl dort in New York waren Christen; Ex-Militaer, Schotten, Iren , Italiener etc gewesen - waren die unendlichen Zeitungsberichte, Briefe aus DEU, Berichte von Reisenden etc, die von haarstraebenden Schikanen, Erniedrigungen, Greueltaten, Morden, Pluenderungen, Enteignungen,Entlassungen denen Juden in DEU ausgesetzt gewesen waren , voller Entruestung berichtet hatten.


https://i.ibb.co/jw4Tgp0/Jews-protesting-against-Nazi-atrocities-against-Jews.webp (https://i.ibb.co/R6H9z5r/Jews-protesting-against-Nazi-atrocities-against-Jews.webp)
click on pic

Die stundenlange Madison Square Garden Show, die so populaer gewesen war, dass ~600 Polizisten den Verkehr regeln mussten, wurde uebrigens in ganz U.S.A. uebertragen und danach in Griechenland, Polen , GB etc im Radio wiederholt. Deutsche Waren wurden danach weltweit boykottiert , selbst in Griechenland, mit zigmillionenschweren Devisenverlusten fuer DEU. Genau das wollten A.H. und Goering verhindern.

Fuer Goering und A.H. kam der Boykott nicht ueberraschend. Im Gegenteil sie wussten dass er von Rabbi Wise geplant und organisiert war. Und beide fuerchteten den Boykott von den 'maechtigen' Juden 'die doch alles in der Hand hatten'. Aus dem Grund bestellte Goering deutsche Judenvertreter nach Berlin und versprach denen ganz hoeflich , dass die Judenschikanierungen von nun an eingestellt wuerden. Doch die Juden wurden noch schlimmer drangsaliert, von Posten entlassen, in der Nacht aus ihren Wohnungen geschmissen, es gab Berichte wonach sie in Wien und Berlin Strassen waschen mussten.
Die Berichte in den U.S.A. ueber deutsche Greueltaten haeuften sich und so auch die Entruestung, die Wut und Rufe der amerikanischen Bevoelkerung nach Gegenmassnahmen.

Und wieder bestellte Goering deutsche Judenvertreter nach Berlin, diesmal forderte er frech und arrogant dass Juden Briefe an ihre Freunde und Verwandten nach den U.S.A. schreiben und ihnen mitteilen sollten dass die Zeitungsberichte alle gelogen seien, in Gegenteil ihnen ginge es sehr gut, auch die deutschen Judenverbaende sollten sofort ihre amerikanischen Gegenueber berichten dass das Leben wunderschoen sei, es ihnen glaenzend etc etc ginge und dass deshalb der angedrohte Boykott gegen DEU sofort abberufen werden solle. Wenn sie der Forderung nicht sofort nachkaemen, so drohte Goering and Goebbels, wuerde sich das Los der Juden in DEU schnell zum Schlechteren wandeln.

Zugleich forderte Wilhelmstrasse ihre Botschaften weltweit auf bekannt zu geben ,dass die 'Graeuelgeschichten' bzgl. Juden in DEU erlogen seien und diese sich eines wunderschoenen Lebens in DEU erfreuten. Die deutschen Judenverbaende und individuelle Juden liessen sich tatsaechlich von Goering einschuechtern: sie taten genau das, was Goering von ihnen verlangt hatte: Telegramme und Briefe wechselten zwischen New York und Cincinnati und DEU hin und her .... die deutsche Boerse fiel.... doch jeder in den U.S.A. wusste dass die Juden in DEU unter Erpressung handelten ...... und die Show in Madison Square Garden ging am 27.Maerz 1933 in New York los wie geplant. Und wurde ein Riesenerfolg.

Von Neurath riet A.H. dringendst und emphatisch von einem Gegenboykott ab, andernfalls muesste er sein Amt niederlegen. A.H. meinte als Parteifuehrer sei er schon zu weit gegangen und weigerte sich den geplanten Boykottaufruf fuer den 1.April 1933 - also einen Tage nach der Madison Square Garden show - abzublasen. Von Neurath reichte daraufhin am 1.April seine Resignation ein.


Stimmt.
Und danach waren es 12 Jahre Armageddon erst fuer Juden und danach die halbe Welt.

Maerchenonkel #2

Wieder mal nur Verdrehung von Ursache und Wirkung. Nahezu alle Zeitungen in den USA gehörten schon damals Juden, die konnten alles
immer in ihrem Sinne berichten und die einfachen nichtjüdischen Amerikaner indoktrinieren.
Aus Sicht der Nationalsozialisten waren die meisten Juden in Deutschland schon vor und während dem ersten Weltkrieg gegenüber
der deutschen Nation illoyal und antideutsch eingestellt, so das man ihren Einfluss unterbinden musste. Nach dem ersten Weltkrieg
versuchten viele Juden während der Novemberevolution ebenso wie in Russland die Macht an sich zu reißen, was aber mißlang.
Das Juden in Wien und Berlin Straßen waschen mussten, lag daran das sie die Straßen vorher
mit Parolen gegen den Anschluss und antideutschen Parolen beschmiert hatten. Das wird aber in deinem Bericht nicht gesagt.

[herberger]

Das Juden in Wien und Berlin Straßen waschen mussten, lag daran das sie die Straßen vorher

Nein nicht in Berlin sondern nur in Wien, in Wien war der Antisemitismus besonders groß, die Gründe lagen in der K.u.K Monarchie wo der osteuropäische Einfluss besonders groß war. Der deutsche Antisemitismus war ein moralischer, wegen Versailles. Die USA hatten in Versailles 1919 die gleichen Berater wie die Deutschen, es waren die deutsch/amerikanischen Bankenjuden die in beiden Ländern vertreten waren.

[houndstooth]

Wieder mal nur Verdrehung von Ursache und Wirkung. Nahezu alle Zeitungen in den USA gehörten schon damals Juden, die konnten alles
immer in ihrem Sinne berichten und die einfachen nichtjüdischen Amerikaner indoktrinieren. [etc etc ]
.

Weiter brauche ich nichts von Deiner purilen Schnabbelei zu lesen, denn alleine diese Deine Aussage hat mit der Realitaet garnichts zu tun. Du kannst nicht mal einen einzigen 'Zeitungsbesitzer aller Zeitungen in den USA' aus der 1920-1950 Zeit bei Namen nennen. Du quatschst ‘gullibly’ einfach uralten, eingeimpften braunen Dreck nach. Weisst Du ueberhaupt wieviele Zeitungen es in 1933 in den U.S.A. gegeben hatte? Und welche Millionenauflagen?

Aber ich darf Dir verraten, dass einer der reichsten Maenner der Welt , der als 'Chief' bekannt war und hunderte von Zeitungen und Radiostationen in den U.S.A. besass,in der Tat der groesste Mediabetreiber in den U.S.A. ueberhaupt,gewesen war. Und die amerikanische,politische Landschaft in den U.S.A. stark beeinflusst hatte...aaber kein Juuuhde war. Kein Juuuhhde! Ist das nicht schrecklich?!

Und falls Herr Berger dieses Posting lesen sollte, so kommt hier nun die Antwort auf meine von ihm unbeantwortete Frage , die er als Zitatmaschine mit ‘Wissen’ doch theoretisch mit mehreren 'Zitaten' haette beantworten koennen:

"Stand A.H. in einem bezahlten Arbeitsverhaeltnis mit einem amerikanischem Betrieb?"
Und die Antwort ist 'Ja!': Der Chief nannte A.H. 'his employee'.

A.H. hatte sich verpflichtet als Journalist fuer ein amerik. newspaper conglomerate zu schreiben - dies bedeutete fuer ein fuerstliches Honorar eine columne in 500 oder mehr Zeitungen across the U.S.A. dass dem 'Chief' gehoerte.

In der Tat, der 'Chief', der seine holidays cum entourage oefter in Europa verbrachte, hatte A.H. via Hanfstaengl in Berlin besucht und dort eine lange Unterredung mit seinem ‘employee’ gehabt. dabei kam die Rede auch auf das diabolische Verhalten Juden gegenueber. A.H. leugnete - wie anders koennte es auch sein - einerseits und quatschte das Gegenteil andererseits, also er gaukelte was vor ... wie immer.
Fuer den Chief ein unerwartetes, enttaeuschendes doch ernuechterndes meeting, dass spaeter schlechte Konsequenzen fuer DEU haben sollte.

Und in der Tat, hat jeder von uns schon etwas in der Hand gehabt oder gelesen und die Firma gibt auch heute noch ueberall in der Welt, auch in DEU die ein Mann aufgebaut hatte: William Randolph Hearst.

(W.R.H.'s granddaughter Patty Hearst...Stockholm Syndrome etc)



https://i.ibb.co/2v0x9mc/voting-card24.jpg (https://i.ibb.co/T4D6fpP/voting-card24.jpg)
https://i.ibb.co/ZNCQhM8/voting-card25.jpg (https://i.ibb.co/t350bJs/voting-card25.jpg).........https://i.ibb.co/RYL6QTn/voting-card26.jpg (https://i.ibb.co/zQK2PVc/voting-card26.jpg).........https://i.ibb.co/7npcgtn/voting-card27.jpg (https://i.ibb.co/48SysR8/voting-card27.jpg).........https://i.ibb.co/z48jmVx/voting-card28.jpg (https://i.ibb.co/d5b1f4M/voting-card28.jpg).........https://i.ibb.co/7bpVv9x/voting-card29.jpg (https://i.ibb.co/st1QjBp/voting-card29.jpg)

click on pic

[Wolfger von Leginfeld]

Weiter brauche ich nichts von Deiner purilen Schnabbelei zu lesen, denn alleine diese Deine Aussage hat mit der Realitaet garnichts zu tun. Du kannst nicht mal einen einzigen 'Zeitungsbesitzer aller Zeitungen in den USA' aus der 1920-1950 Zeit bei Namen nennen. Du quatschst ‘gullibly’ einfach uralten, eingeimpften braunen Dreck nach. Weisst Du ueberhaupt wieviele Zeitungen es in 1933 in den U.S.A. gegeben hatte? Und welche Millionenauflagen?

Aber ich darf Dir verraten, dass einer der reichsten Maenner der Welt , der als 'Chief' bekannt war und hunderte von Zeitungen und Radiostationen in den U.S.A. besass,in der Tat der groesste Mediabetreiber in den U.S.A. ueberhaupt,gewesen war. Und die amerikanische,politische Landschaft in den U.S.A. stark beeinflusst hatte...aaber kein Juuuhde war. Kein Juuuhhde! Ist das nicht schrecklich?!

Und falls Herr Berger dieses Posting lesen sollte, so kommt hier nun die Antwort auf meine von ihm unbeantwortete Frage , die er als Zitatmaschine mit ‘Wissen’ doch theoretisch mit mehreren 'Zitaten' haette beantworten koennen:

"Stand A.H. in einem bezahlten Arbeitsverhaeltnis mit einem amerikanischem Betrieb?"
Und die Antwort ist 'Ja!': Der Chief nannte A.H. 'his employee'.

A.H. hatte sich verpflichtet als Journalist fuer ein amerik. newspaper conglomerate zu schreiben - dies bedeutete fuer ein fuerstliches Honorar eine columne in 500 oder mehr Zeitungen across the U.S.A. dass dem 'Chief' gehoerte.

In der Tat, der 'Chief', der seine holidays cum entourage oefter in Europa verbrachte, hatte A.H. via Hanfstaengl in Berlin besucht und dort eine lange Unterredung mit seinem ‘employee’ gehabt. dabei kam die Rede auch auf das diabolische Verhalten Juden gegenueber. A.H. leugnete - wie anders koennte es auch sein - einerseits und quatschte das Gegenteil andererseits, also er gaukelte was vor ... wie immer.
Fuer den Chief ein unerwartetes, enttaeuschendes doch ernuechterndes meeting, dass spaeter schlechte Konsequenzen fuer DEU haben sollte.

Und in der Tat, hat jeder von uns schon etwas in der Hand gehabt oder gelesen und die Firma gibt auch heute noch ueberall in der Welt, auch in DEU die ein Mann aufgebaut hatte: William Randolph Hearst.

(W.R.H.'s granddaughter Patty Hearst...Stockholm Syndrome etc)



https://i.ibb.co/2v0x9mc/voting-card24.jpg (https://i.ibb.co/T4D6fpP/voting-card24.jpg)
https://i.ibb.co/ZNCQhM8/voting-card25.jpg (https://i.ibb.co/t350bJs/voting-card25.jpg).........https://i.ibb.co/RYL6QTn/voting-card26.jpg (https://i.ibb.co/zQK2PVc/voting-card26.jpg).........https://i.ibb.co/7npcgtn/voting-card27.jpg (https://i.ibb.co/48SysR8/voting-card27.jpg).........https://i.ibb.co/z48jmVx/voting-card28.jpg (https://i.ibb.co/d5b1f4M/voting-card28.jpg).........https://i.ibb.co/7bpVv9x/voting-card29.jpg (https://i.ibb.co/st1QjBp/voting-card29.jpg)

click on pic

Die berühmte Hearst-Presse. Siehe Kuba. So mächtig war der ...

[Flaschengeist]

Weiter brauche ich nichts von Deiner purilen Schnabbelei zu lesen, denn alleine diese Deine Aussage hat mit der Realitaet garnichts zu tun. Du kannst nicht mal einen einzigen 'Zeitungsbesitzer aller Zeitungen in den USA' aus der 1920-1950 Zeit bei Namen nennen. Du quatschst ‘gullibly’ einfach uralten, eingeimpften braunen Dreck nach. Weisst Du ueberhaupt wieviele Zeitungen es in 1933 in den U.S.A. gegeben hatte? Und welche Millionenauflagen?

Aber ich darf Dir verraten, dass einer der reichsten Maenner der Welt , der als 'Chief' bekannt war und hunderte von Zeitungen und Radiostationen in den U.S.A. besass,in der Tat der groesste Mediabetreiber in den U.S.A. ueberhaupt,gewesen war. Und die amerikanische,politische Landschaft in den U.S.A. stark beeinflusst hatte...aaber kein Juuuhde war. Kein Juuuhhde! Ist das nicht schrecklich?!
...


Das ist schwer zu glauben, angesichts der Tatsache dass selbst im Deutschland der 30er Jahre die Tagespresse oftmals im Besitz von Juden war oder von Juden geleitet wurde

[houndstooth]

Das ist schwer zu glauben, angesichts der Tatsache dass selbst im Deutschland der 30er Jahre die Tagespresse oftmals im Besitz von Juden war oder von Juden geleitet wurde
Vielleicht.
Doch es ist Tatsache. Die amerikanisache publishing industry wurde noch nie von Juden dominiert.

Etwas anders sah es in der Filmindustrie aus. Dort dominierten Mr. Mayer und Mr. Goldwyn und Associates fuer lange Zeit.


https://i.ibb.co/Jqdh81Z/three-giants.jpg (https://i.ibb.co/cwvmRBq/three-giants.jpg)

Drei Giganten

click on pic

Quelle: CHURCHILL ; His Life in Photographs; by Randolph Churchill; And Helmut Gernsheim; #135

trivia: Churchill war nicht nur ein erfolgreicher Poloplayer ,er hatte auch eine 'Pilotenerlaubnis' und flog Flugzeuge zum leidenschaftlichen Vergnuegen. (https://i.ibb.co/KsKDX0X/voting-card25.jpg)
Doch seine Frau Clementine mochte das ganz und gar nicht. Sie stellte Churchill vor die Wahl:
"Du kannst bei deinen Flugzeugen bleiben oder bei mir. Aber nicht bei beiden." Churchill gab die Fliegerei auf.
Vielleicht hatte Clementine somit den Weltverlauf veraendert?! Quelle: daselbst.#70 + #71

[Sjard]

Vielleicht.
Doch es ist Tatsache. Die amerikanisache publishing industry wurde noch nie von Juden dominiert.

Du hast keine Ahnung. Nehmen wir als Beispiel die auflagenstarke Zeitung New York Times, die von dem Juden Adolph Simon Ochs lange Zeit
geleitet wurde.

Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Adolph_Ochs

[Rhino]

Du hast keine Ahnung. Nehmen wir als Beispiel die auflagenstarke Zeitung New York Times, die von dem Juden Adolph Simon Ochs lange Zeit
geleitet wurde.

Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Adolph_Ochs
Mittlerweile duerften die meisten Medienhaeuser allerdings Investmentbanken gehoeren.

[Querfront]

Kopftuch Muslima und WDR Moderatorin hat bei gewalttätigen, antisemitischen Demos mitgemacht.

https://snanews.de/20210913/moderatorin-nemi-el-hassan-3560771.html


. . . Neuer WDR-Moderatorin Teilnahme an israelfeindlicher Demo vorgeworfen

Jetzt sorgt aber ein Bericht der „Bild“-Zeitung für Aufsehen, in dem der Ärztin und Journalistin am Montag vorgeworfen wurde, sich mit Israel-Hassern solidarisiert zu haben. Das Blatt veröffentlichte ein Foto, das El-Hassan bei dem Berliner Al-Kuds-Marsch im Jahr 2014 zeigen soll. Während der Veranstaltung seien „kippatragende Juden angegriffen und die Vernichtung Israels gefordert“ worden, hieß es.

https://cdn.snanews.de/img/07e5/09/0d/3561180_0:0:3424:2048_1920x0_80_0_0_ec14d84ceafd17 81165b910a82e2f734.jpg.webp

Kenn Jebsen hat man für weit weniger als Antisemiten diffamiert und beruflich vernichtet.

[-jmw-]

Wir haben weder genug Juden noch genug Angriffe auf sie, um uns hierzulande ernsthaft mit Antisemitismus beschäftigen zu müssen. Andersherum formuliert: Wer sich hierzulande (abseits wissenschaftlicher Nischen) ernsthaft mit Antisemitismus beschäftigt, will leichtes Geld verdienen, treibt politische Spielchen oder ist ganz einfach bekloppt.

[Querfront]

Kopftuch Muslima und WDR Moderatorin hat bei gewalttätigen, antisemitischen Demos mitgemacht.

https://snanews.de/20210913/moderatorin-nemi-el-hassan-3560771.html



https://cdn.snanews.de/img/07e5/09/0d/3561180_0:0:3424:2048_1920x0_80_0_0_ec14d84ceafd17 81165b910a82e2f734.jpg.webp

Kenn Jebsen hat man für weit weniger als Antisemiten diffamiert und beruflich vernichtet.

WDR setzt Zusammenarbeit mit Moderatorin El Hassan nach Antisemitismusvorwürfen aus.

https://snanews.de/20210915/teilnahme-an-al-quds-demo-wdr-setzt-zusammenarbeit-mit-moderatorin-aus-3581898.html


. . . an Al-Quds-Demo: WDR setzt Zusammenarbeit mit Moderatorin aus

WDR setzt den für November geplanten Start der Moderation von Nemi El-Hassan bei der Wissenschaftssendung „Quarks“ vorerst aus. Das teilte der Sender am Dienstag in Köln mit. Grund sei El-Hassans Teilnahme an einer Al-Quds-Demo in Berlin vor sieben Jahren.

Da war der Druck dann wohl doch zu groß.

[Flaschengeist]

WDR setzt Zusammenarbeit mit Moderatorin El Hassan nach Antisemitismusvorwürfen aus.

https://snanews.de/20210915/teilnahme-an-al-quds-demo-wdr-setzt-zusammenarbeit-mit-moderatorin-aus-3581898.html



Da war der Druck dann wohl doch zu groß.

Das ist so peinlich - und mittlerweile typisch deutsch... Distanzitis und Einknickitis wenn Herr Schuster (https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Schuster_(Zentralratspräsident)) anruft

[Politikqualle]

*** Jude (60) bei Israel-Mahnwache in Klinik geprügelt ***
.
...
Die Männer, bei denen es sich aktuellen Einschätzungen zufolge um drei oder vier Personen handelt, flüchteten nach der brutalen Attacke. Der Gesuchte ist schätzungsweise zwischen 18 und 25 Jahre alt und 1,70 bis 1,75 Meter groß. Er hat ein südländisches Erscheinungsbild und schwarze, lockige Haare. ...
.
... www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/sie-riefen-scheiss-israel-judenhasser-greifen-mahnwache-an-77727980.bild.html (http://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/sie-riefen-scheiss-israel-judenhasser-greifen-mahnwache-an-77727980.bild.html) ...
.
.. waren da nicht immer so Aussagen , daß nur die Rechten und Rechtsextreme und AfD schuldig sein sollen ?? .. ach ja Friedmann und Co , diese Lügner und Hetzer ...

[Politikqualle]

Kopftuch Muslima und WDR Moderatorin hat bei gewalttätigen, antisemitischen Demos mitgemacht..
.
... Während der WDR die Zusammenarbeit mit El-Hassan ausgesetzt hat und die Vorwürfe prüft, sind neue belastende Positionierungen aufgetaucht. So markierte die Journalistin noch im Sommer 2021 auf Instagram antiisraelische bis antisemitische Inhalte mit „Gefällt mir“. Es handelte sich um Inhalte der amerikanischen Linksaußen-Organisation „Jewish Voice for Peace“, die für Stimmungsmache gegen Israel und Unterstützung der antisemitischen Boykott-Bewegung BDS bekannt ist. ...
.
... www.bild.de/politik/inland/politik/likes-fuer-antisemitismus-neue-vorwuerfe-gegen-tv-moderatorin-77744690.bild.html ...

[Politikqualle]

*** Jude (60) bei Israel-Mahnwache in Klinik geprügelt ***
.. .. Täter gefunden und verhaftet ..

[Kikumon]

.
... Während der WDR die Zusammenarbeit mit El-Hassan ausgesetzt hat und die Vorwürfe prüft, sind neue belastende Positionierungen aufgetaucht. So markierte die Journalistin noch im Sommer 2021 auf Instagram antiisraelische bis antisemitische Inhalte mit „Gefällt mir“. Es handelte sich um Inhalte der amerikanischen Linksaußen-Organisation „Jewish Voice for Peace“, die für Stimmungsmache gegen Israel und Unterstützung der antisemitischen Boykott-Bewegung BDS bekannt ist. ...
.
... www.bild.de/politik/inland/politik/likes-fuer-antisemitismus-neue-vorwuerfe-gegen-tv-moderatorin-77744690.bild.html (http://www.bild.de/politik/inland/politik/likes-fuer-antisemitismus-neue-vorwuerfe-gegen-tv-moderatorin-77744690.bild.html) ...

Die Welt sollte vom Islam befreit werden!

[kiwi]

Die Welt sollte vom Islam befreit werden!

Wenn zwei ! B.P. und des Erika meinen der Islam gehört zum Bunt-Land kannst Du Deine Worte doch nicht ernst meinen - Oder doch ?

Wenn ja :gib5:
Gruß Kiwi

[Kikumon]

Wenn zwei ! B.P. und des Erika meinen der Islam gehört zum Bunt-Land kannst Du Deine Worte doch nicht ernst meinen - Oder doch ?

Wenn ja :gib5:
Gruß Kiwi

Doch, ich meine das ernst, Kiwi. Der Islam ist die Pest, die in Europa wieder eingefallen ist.

:germane:

[Politikqualle]

Die Welt sollte vom Islam befreit werden! .. China hat Verstand ...

[kiwi]

Doch, ich meine das ernst, Kiwi. Der Islam ist die Pest, die in Europa wieder eingefallen ist.

:germane:

Hallo Kikumon – in meinem Heimatstädtchen sehe ich an manchen Tagen nur Kopftücher und Vollbärte.
Es gibt kaum ein Plätzchen wo ich meine müden, alten Knochen ausruhen lassen kann.
Habe ich für diesen Zustand 46 Arbeits-Jahre von meiner Zeit geopfert?
Auch meinem „Freunden und Bekannten Kreis“ vertraue ich schon lange nicht mehr – wäre es die Wahrheit was sie mir über ihre Einstellung sagen wären die Wahl vergangenen Sonntag anders ausgegangen.
Hoffentlich verstehst Du meine Worte.
Gruß Kiwi

[Politikqualle]

Kopftuch Muslima und WDR Moderatorin hat bei gewalttätigen, antisemitischen Demos mitgemacht.
. Neuer WDR-Moderatorin Teilnahme an israelfeindlicher Demo vorgeworfen
.

*** WDR will Skandal-Moderatorin nicht vor die Kamera lassen ***
.
... Jetzt hat der Westdeutsche Rundfunk (WDR) entschieden, die 28-Jährige die Wissenschaftssendung „Quarks“ zum jetzigen Zeitpunkt nicht moderieren zu lassen. ..... www.bild.de/politik/2021/politik/nach-likes-fuer-antisemitismus-wdr-will-skandal-moderatorin-nicht-vor-die-kamera-77812436.bild.html (http://www.bild.de/politik/2021/politik/nach-likes-fuer-antisemitismus-wdr-will-skandal-moderatorin-nicht-vor-die-kamera-77812436.bild.html) ...
.
.. https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/moderatorin-nemi-el-hassan-hier-auf-einem-poetry-slam--cfaa8f3c799142419010a634b4c89540-77812444/12,w=993,q=high,c=0.bild.jpg

[Kikumon]

zum jetzigen Zeitpunkt nicht moderieren zu lassen. ..... www.bild.de/politik/2021/politik/nach-likes-fuer-antisemitismus-wdr-will-skandal-moderatorin-nicht-vor-die-kamera-77812436.bild.html (http://www.bild.de/politik/2021/politik/nach-likes-fuer-antisemitismus-wdr-will-skandal-moderatorin-nicht-vor-die-kamera-77812436.bild.html) ...
.
.. https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/moderatorin-nemi-el-hassan-hier-auf-einem-poetry-slam--cfaa8f3c799142419010a634b4c89540-77812444/12,w=993,q=high,c=0.bild.jpg

Wenn ihre Schandtaten etwas in Vergessenheit geraden, wird der WDR ihre Einstellung beim Sender neu definieren? Den Typen traue ich alles zu!

[Flaschengeist]

Wenn ihre Schandtaten etwas in Vergessenheit geraden, wird der WDR ihre Einstellung beim Sender neu definieren? Den Typen traue ich alles zu!


Welche Schandtaten? Die hat ihre Meinung gesagt. Und das gefällt den jüdischen Stadthaltern nicht also intervenieren sie. Anders formuliert: Der Deutsche Staat ist nicht souverän. Kein Grund zu Freude wenn orientalische Übermenschen(Musel oder Jude) dem Deutschen sagen, was er zu tun und zu lassen hat.

[Kikumon]

Welche Schandtaten? Die hat ihre Meinung gesagt. Und das gefällt den jüdischen Stadthaltern nicht also intervenieren sie. Anders formuliert: Der Deutsche Staat ist nicht souverän. Kein Grund zu Freude wenn orientalische Übermenschen(Musel oder Jude) dem Deutschen sagen, was er zu tun und zu lassen hat.

Tut mir leid, aber Deine Antwort finde ich albern.

[Flaschengeist]

Tut mir leid, aber Deine Antwort finde ich albern.
Was auch sonst. Du weißt wahrscheinlich selbst nicht so genau, für welche "Schandtaten" die Muselmaus verantwortlich ist, dass die ÖR mal wieder einen auf Duckmäuser tun. Hat da jemand Israel kritisiert? Hat sie irgendwo ein bösen Like gesetzt? Hüüüüülfe - Superempöööörung. Es ist schon peinlich genug, dass die ÖR irgendwelche Muselaraber arrangieren müssen/wollen. Noch peinlicher ist, sobald der Schuster und seine orientalischen Freunde die Fresse aufreissen, wird in Deutschland gekrochen und geduckmäusert. Es muss toll sein, wenn man so eine moralische Autorität über sich hat, die bestimmt, wen oder was der Deutsche im TV sehen darf.

Letztendlich ist es das gleiche Schema wie bei RT Deutsch. Irgendwelche heuchlerischen Moralisten empören sich und schon in die Kiste zu. Meinungspluralität in Deutschland? Never ever. Es wird ein bestimmter Meinungsrahmen vorgegeben in dem dann alles erlaubt wird. Und jeden Tag schränkt man den Rahmen ein stück weit ein. Aber die Frösche merken das offensichtlich nicht obwohl ihnen schon der Arsch brennt. Versuche doch heute mal als Islamkritiker einen Job bei den ÖR zu bekommen! Klingelts da bei Madame?