Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!

[antiseptisch]

lauter Bekloppte in Deutschland und der EU

Auf der Basis „inkompetente Behörde“ könnte man doch alle Entscheidungen des Wirtschaftministeriums anfechten, seit die kundigen Beamten durch Lobbyisten ausgetauscht wurden.


https://www.youtube.com/watch?v=7hfE_R2jur0



Erlasse zu Lärmschutzmessung gesetzeswidrig
Windparkurteil in Frankreich
Von Holger Douglas
Sa, 23. März 2024

Die französischen Umweltverbände bekommen Recht in ihrer Klage gegen Windradlärm. Sie hatten kritisiert, dass die Erlasse zur Genehmigung von Windkraftanlagen von einer "inkompetenten Behörde" unterzeichnet wurden. Die Richter entscheiden: die Umweltprüfung muss nachgeholt werden.


Kurz und schmerzlos schließen die Richter des obersten Verwaltungsgerichtes: „Die Entscheidungen vom 10. Dezember 2021, vom 31. März 2022 und vom 11. Juli 2023 über die Genehmigung des Protokolls zur Messung der akustischen Auswirkungen eines Windparks werden für nichtig erklärt.“ Damit haben Frankreichs oberste Verwaltungsrichter alle Bestimmungen von drei aufeinanderfolgenden Fassungen amtlicher Erlasse für nichtig und rechtswidrig erklärt.

Das bedeutet: sämtliche Erlasse über Lärmschutzmessungen für Onshore-Windparks sind gesetzwidrig. Der Staat zahlt an den Verein „Fédération Environnement Durable“ (https://environnementdurable.org/documents/CE%208%20mars%202024.pdf) et autres eine Summe von 3.000 Euro gemäß Artikel L. 761-1 des Verwaltungsgerichtsgesetzes.

Wegen Lärmbelästigung
Windräder in Frankreich nicht mehr genehmigt – auch rückwirkend
Dieser Verein hatte zusammen mit 15 regionalen Umweltverbänden gegen die Umweltprüfung von Windrädern geklagt. Die verstießen gegen geltende Gesetze, Bürger würden durch die Geräusche akustisch beschädigt oder belästigt.

Größer konnte der Jubel der Umweltvereine nicht ausfallen. Sie begrüßten den Beschluss als eine „richtungsweisende“ Entscheidung für die Energiepolitik Frankreichs. „Historische Aufhebung der Genehmigungen für Windkraftanlagen, entscheidende Auswirkungen auf die Energiezukunft Frankreichs“ – hieß es in der Presseerklärung des Verbandes.
..........................

In den Medien hört man natürlich nichts darüber.

[navy]

In den Medien hört man natürlich nichts darüber.

die Grünen Verbrecher, rund um Trittin, PIK Fake Klima Institut, wissen das schon, das man Jahrzehnten nur Unfug verbreitete, sind deshalb auch so in Panik

[marion]

die Grünen Verbrecher, rund um Trittin, PIK Fake Klima Institut, wissen das schon, das man Jahrzehnten nur Unfug verbreitete, sind deshalb auch so in Panik


https://www.youtube.com/watch?v=A6ZrfFSpQug

[Fleet]

lauter Bekloppte in Deutschland und der EU

Auf der Basis „inkompetente Behörde“ könnte man doch alle Entscheidungen des Wirtschaftministeriums anfechten, seit die kundigen Beamten durch Lobbyisten ausgetauscht wurden.


https://www.youtube.com/watch?v=7hfE_R2jur0



Erlasse zu Lärmschutzmessung gesetzeswidrig
Windparkurteil in Frankreich
Von Holger Douglas
Sa, 23. März 2024

Die französischen Umweltverbände bekommen Recht in ihrer Klage gegen Windradlärm. Sie hatten kritisiert, dass die Erlasse zur Genehmigung von Windkraftanlagen von einer "inkompetenten Behörde" unterzeichnet wurden. Die Richter entscheiden: die Umweltprüfung muss nachgeholt werden.


Kurz und schmerzlos schließen die Richter des obersten Verwaltungsgerichtes: „Die Entscheidungen vom 10. Dezember 2021, vom 31. März 2022 und vom 11. Juli 2023 über die Genehmigung des Protokolls zur Messung der akustischen Auswirkungen eines Windparks werden für nichtig erklärt.“ Damit haben Frankreichs oberste Verwaltungsrichter alle Bestimmungen von drei aufeinanderfolgenden Fassungen amtlicher Erlasse für nichtig und rechtswidrig erklärt.

Das bedeutet: sämtliche Erlasse über Lärmschutzmessungen für Onshore-Windparks sind gesetzwidrig. Der Staat zahlt an den Verein „Fédération Environnement Durable“ (https://environnementdurable.org/documents/CE%208%20mars%202024.pdf) et autres eine Summe von 3.000 Euro gemäß Artikel L. 761-1 des Verwaltungsgerichtsgesetzes.

Wegen Lärmbelästigung
Windräder in Frankreich nicht mehr genehmigt – auch rückwirkend
Dieser Verein hatte zusammen mit 15 regionalen Umweltverbänden gegen die Umweltprüfung von Windrädern geklagt. Die verstießen gegen geltende Gesetze, Bürger würden durch die Geräusche akustisch beschädigt oder belästigt.

Größer konnte der Jubel der Umweltvereine nicht ausfallen. Sie begrüßten den Beschluss als eine „richtungsweisende“ Entscheidung für die Energiepolitik Frankreichs. „Historische Aufhebung der Genehmigungen für Windkraftanlagen, entscheidende Auswirkungen auf die Energiezukunft Frankreichs“ – hieß es in der Presseerklärung des Verbandes.
..........................

Flächendeckender Lärm
Wie krank machen Windräder durch Infraschall? (https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/neue-wege/wie-krank-machen-windraeder-durch-infraschall/)
............................


Folglich können – so die Richter weiter – die Kläger geltend machen, dass die angefochtenen Entscheidungen zur Genehmigung des Protokolls zur Messung der akustischen Auswirkungen von Onshore-Windkraftanlagen und die Protokolle in einem nicht ordnungsgemäßen Verfahren erlassen wurden, da die Protokolle vor der Genehmigung durch die Entscheidungen des Ministers nicht Gegenstand einer Anhörung der Öffentlichkeit waren.

Tichy (https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/frankreich-windpark-urteil/)

Das ist ja ein unglaublicher Skandal! Wie haben es die Franzosen geschafft, dass bei denen die Windkraftanlagen verboten wurden? Da verstehe ich die Grünen ja immer weniger, wie die gerade diese Form der Energiegewinnung hochhalten? Aber was sollen sie jetzt auch machen? Vermutlich wussten sie überhaupt nichts von alldem. Und nun ist alles darauf ausgerichtet. Da krepiert eine "revolutionäre" Idee nach der anderen. Es ist zum Ko....

Was machen die Menschen die betroffen sind? Nicht nur dass man bekloppt wird von dem Schattenschlag, jetzt auch noch ganz unsichtbare Gefahren in allen möglichen Ausführungen. :hd: Wegziehen? Klagen? Haben die Erfolg? Der blanke Horror.

[MABF]

Das ist ja ein unglaublicher Skandal! Wie haben es die Franzosen geschafft, dass bei denen die Windkraftanlagen verboten wurden? Da verstehe ich die Grünen ja immer weniger, wie die gerade diese Form der Energiegewinnung hochhalten? Aber was sollen sie jetzt auch machen? Vermutlich wussten sie überhaupt nichts von alldem. Und nun ist alles darauf ausgerichtet. Da krepiert eine "revolutionäre" Idee nach der anderen. Es ist zum Ko....

Was machen die Menschen die betroffen sind? Nicht nur dass man bekloppt wird von dem Schattenschlag, jetzt auch noch ganz unsichtbare Gefahren in allen möglichen Ausführungen. :hd: Wegziehen? Klagen? Haben die Erfolg? Der blanke Horror.
Dann guck Dir das mal an:
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Rueckbau-bei-Windraedern-oft-mangelhaft,windkraft920.html

[navy]

Dann guck Dir das mal an:
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Rueckbau-bei-Windraedern-oft-mangelhaft,windkraft920.html

2018 schon bekannt



Stand: 22.01.2018 13:34 Uhr
Rückbau bei Windrädern oft mangelhaft
von Jan Körner

Trotz des anhaltenden Windkraftbooms werden immer wieder auch Windparks abgebaut. Sei es, weil kleinere Altanlagen im Rahmen einer sogenannten Repowering-Maßnahme größeren Windrädern weichen, sei es, dass die Nutzungszeit der Anlagen abgelaufen ist und damit dann der Rückbau fällig wird. Letzteres droht ungefähr jedem vierten Windrad in Deutschland im Jahr 2020. Denn dann fallen diese Windräder aus der Förderung des Erneuerbare Energien Gesetzes (EEG), was in der Regel auch das Ende der Nutzungszeit für die Anlagen bedeutet

[MABF]

2018 schon bekannt
Nein, schon viel früher. 2018 war es für die Öffentlichkeit nachlesbar. Vorher nur für Interessierte, aber nie geheim, nur eben nicht öffentlich gemacht.

[Ruprecht]

Das ist ja ein unglaublicher Skandal! Wie haben es die Franzosen geschafft, dass bei denen die Windkraftanlagen verboten wurden? Da verstehe ich die Grünen ja immer weniger, wie die gerade diese Form der Energiegewinnung hochhalten? Aber was sollen sie jetzt auch machen? Vermutlich wussten sie überhaupt nichts von alldem. Und nun ist alles darauf ausgerichtet. Da krepiert eine "revolutionäre" Idee nach der anderen. Es ist zum Ko....

Was machen die Menschen die betroffen sind? Nicht nur dass man bekloppt wird von dem Schattenschlag, jetzt auch noch ganz unsichtbare Gefahren in allen möglichen Ausführungen. :hd: Wegziehen? Klagen? Haben die Erfolg? Der blanke Horror.

In Frankreich sind die Flattermühlen nicht so essentiell für die Stromherstellung wie in der BRD, wenn man dort feststellt das die Dinger in fast allen Belangen einfach Scheiße sind und den Blödsinn beendet, bricht damit keine Welt zusammen.
Da man einfach nicht beginnt die Puffer-Gaskraftwerke zu bauen, scheinen sogar irgendwelche Grünhirne mit dem Gedanken zu spielen nur mit den Flattermühlen das Netz zu speisen.

[antiseptisch]

Das ist ja ein unglaublicher Skandal! Wie haben es die Franzosen geschafft, dass bei denen die Windkraftanlagen verboten wurden? Da verstehe ich die Grünen ja immer weniger, wie die gerade diese Form der Energiegewinnung hochhalten? Aber was sollen sie jetzt auch machen? Vermutlich wussten sie überhaupt nichts von alldem. Und nun ist alles darauf ausgerichtet. Da krepiert eine "revolutionäre" Idee nach der anderen. Es ist zum Ko....

Viele Altgrüne sind ja schon tot, aber leider lebt deren Lebenslüge unvermindert weiter, und verstärkt sich eher noch. Wann werden diese Grünen endlich begreifen, dass es Zeit ist, umzukehren, und sich einzugestehen, dass man das ganze Leben lang in die Irre geführt wurde? Die Energiewende ist doch heute schon tot, es will nur keiner wahrhaben. Das wird am Ende schlimmer als der Zusammenbruch des Sozialismus, wo ja auch Millionen SED-Anhänger nur noch orientierungslos umherirrten, und nie mehr im Arbeitmarkt Fuß fassen konnten. Was wir im Moment erleben, ist, dass die Strompreise, besonders durch die drastisch steigenden Redispatchkosten, immer weiter ansteigen, aber der Reflex "Dann brauchen wir noch mehr Erneuerbare!" noch nicht gebrochen werden konnte. Das heißt, es muss noch viel schlimmer werden, bevor es besser wird.

[MABF]

Viele Altgrüne sind ja schon tot, aber leider lebt deren Lebenslüge unvermindert weiter, und verstärkt sich eher noch. Wann werden diese Grünen endlich begreifen, dass es Zeit ist, umzukehren, und sich einzugestehen, dass man das ganze Leben lang in die Irre geführt wurde? Die Energiewende ist doch heute schon tot, es will nur keiner wahrhaben. Das wird am Ende schlimmer als der Zusammenbruch des Sozialismus, wo ja auch Millionen SED-Anhänger nur noch orientierungslos umherirrten, und nie mehr im Arbeitmarkt Fuß fassen konnten. Was wir im Moment erleben, ist, dass die Strompreise, besonders durch die drastisch steigenden Redispatchkosten, immer weiter ansteigen, aber der Reflex "Dann brauchen wir noch mehr Erneuerbare!" noch nicht gebrochen werden konnte. Das heißt, es muss noch viel schlimmer werden, bevor es besser wird.
Dazu kommen noch die happigen Kosten für die Trassen/Leitungen. Dummerweise weht der Wind da, wo kein Strom gebraucht wird. Wo er gebraucht wird, weht kein Wind.

[Ruprecht]

Um aus der Braunkohlenverstromung rauszukommen, taugt der Flatterstrom nicht, da braucht es ganz einfach Gaskraftwerke, wenn man keinen A-Strom will, und für die preiswertes Gas aus Russland.
Dann hat man bezahlbare Strompreise und die Wirtschaft der es gut geht bleibt im Land.
Geht leider nicht in die ideologisch verbohrten Grünschädel rein.

[MABF]

Um aus der Braunkohlenverstromung rauszukommen, taugt der Flatterstrom nicht, da braucht es ganz einfach Gaskraftwerke, wenn man keinen A-Strom will, und für die preiswertes Gas aus Russland.
Dann hat man bezahlbare Strompreise und die Wirtschaft der es gut geht bleibt im Land.
Geht leider nicht in die ideologisch verbohrten Grünschädel rein.
Für die Grundlast und die leichtere Filterung wäre Steinkohle ideal. Liegen noch ein paar Millionen Tonnen wirtschaftlich abbaubar hier rum. Insgesamt ein paar Milliarden, die dann aber teurer abzubauen sind.

[antiseptisch]

Um aus der Braunkohlenverstromung rauszukommen, taugt der Flatterstrom nicht, da braucht es ganz einfach Gaskraftwerke, wenn man keinen A-Strom will, und für die preiswertes Gas aus Russland.
Dann hat man bezahlbare Strompreise und die Wirtschaft der es gut geht bleibt im Land.
Geht leider nicht in die ideologisch verbohrten Grünschädel rein.
Unternehmer und früher Fabrikanten waren bei Linksgrünversifften schon seit jeher verhasst. Vermutlich auch schon vor dem Krieg. Aber damals wusste man wenigstens, dass irgendwas produziert werden muss. Etwas, was den Grünen nicht passt. In letzter Konsequenz sollen wir nur noch von Luft und Liebe leben. :crazy:

[Ruprecht]

Wir waren mit Siemens führend in der Gasturbinensparte, blödsinnigerweise für andere und nicht für uns selber.

[Fleet]

Viele Altgrüne sind ja schon tot, aber leider lebt deren Lebenslüge unvermindert weiter, und verstärkt sich eher noch. Wann werden diese Grünen endlich begreifen, dass es Zeit ist, umzukehren, und sich einzugestehen, dass man das ganze Leben lang in die Irre geführt wurde? Die Energiewende ist doch heute schon tot, es will nur keiner wahrhaben. Das wird am Ende schlimmer als der Zusammenbruch des Sozialismus, wo ja auch Millionen SED-Anhänger nur noch orientierungslos umherirrten, und nie mehr im Arbeitmarkt Fuß fassen konnten. Was wir im Moment erleben, ist, dass die Strompreise, besonders durch die drastisch steigenden Redispatchkosten, immer weiter ansteigen, aber der Reflex "Dann brauchen wir noch mehr Erneuerbare!" noch nicht gebrochen werden konnte. Das heißt, es muss noch viel schlimmer werden, bevor es besser wird.



Viele Altgrüne sind ja schon tot, aber leider lebt deren Lebenslüge unvermindert weiter, und verstärkt sich eher noch. Wann werden diese Grünen endlich begreifen, dass es Zeit ist, umzukehren, und sich einzugestehen, dass man das ganze Leben lang in die Irre geführt wurde? Die Energiewende ist doch heute schon tot, es will nur keiner wahrhaben. Das wird am Ende schlimmer als der Zusammenbruch des Sozialismus, wo ja auch Millionen SED-Anhänger nur noch orientierungslos umherirrten, und nie mehr im Arbeitmarkt Fuß fassen konnten. Was wir im Moment erleben, ist, dass die Strompreise, besonders durch die drastisch steigenden Redispatchkosten, immer weiter ansteigen, aber der Reflex "Dann brauchen wir noch mehr Erneuerbare!" noch nicht gebrochen werden konnte. Das heißt, es muss noch viel schlimmer werden, bevor es besser wird.

Ich stelle es mir auch nicht einfach vor, wenn man sein Leben lang meinte auf dem rechten Pfad zu sein (wobei ich eigentlich denke, dann hat man sich mit dem ganzen Thema doch auch umfassend, intensiv und ohne Tagträume zu haben beschäftigt...aber sei dahingestellt) und dann feststellt, dass man Illusionen, oder falschen Infos aufgesessen ist.

Ich bin ein Freund von "Never change a running system" aber Bündnis 90/die Grünen und auch andere wollten ja unbedingt alles anders, alles umdrehen, alles besser. Wenn man das running sytem schon changed, dann doch bitte durchdacht!!!!

Ich nehme mal stark an, dass auch die Gewinnung von Solarenergie irgendwelche Nachteile bringt, na ganz ohne wird es bestimmt einfach nicht gehen. Ich hatte mich damit ja nie groß befasst, konnte mir aber immer denken, dass zumindest die Entsorgung und natürlich auch Antransport und Aufbau alles andere als umweltfreundlich sein dürften. Und natürlich Artenschutz, Tierschutz, was ja keinen Grünen mehr groß etwas angeht offenbar. Sind ja nur Viehcher. Nun auch noch die Gesundheit der Menschen und alle Einzelheiten dazu. Wo also macht das alles Sinn? Gibt es eine Chance alles wieder zurückzudrehen oder bessere Lösungen zu finden?

Diese Biogasanlagen sind auch Mist, weil ja scheinbar die Bauern nur noch Mais anbauen anstatt Gülle dafür zu benutzen, weil die Straßen mit großen dieselfressenden Antransportern geschasst werden, die Straßen verstopfen. Die Felder sollten für den Anbau von Nahrungsmitteln benutzt werden. Das ist doch auch alles nicht mehr normal und wo ist das durchdacht?

Ich war kein Freund von Kernenergie. Niemand will etwas das hochgehen und uns alle verseuchen und umbringen kann haben. Aber unsere Nachbarn haben die weiterhin, so hätten wir sie auch behalten können, denn sicherer leben wir jetzt auch nicht, nur teurer. Noch dazu stehen wir glaub ich ganz schön dämlich da in der Welt.

[Ruprecht]

Die BRD hat Glück, im europäischen Stromverbundnetz wird, hoffentlich, auch für sie von anderen genug Strom produziert werden, für sehr gute Bezahlung natürlich.
Ableitung von überschüssigem Flatterstrom und Einleitung von benötigten A-Strom für das deutsche Netz ist heute auch schon richtig teuer.
Wir sind und werden der europäische Strompatient sein.

https://www.welt.de/wirtschaft/article250712604/Energie-Europas-grosse-Rueckkehr-zur-Atomkraft.html

[MABF]

Die BRD hat Glück, im europäischen Stromverbundnetz wird, hoffentlich, auch für sie von anderen genug Strom produziert werden, für sehr gute Bezahlung natürlich.
Ableitung von überschüssigem Flatterstrom und Einleitung von benötigten A-Strom für das deutsche Netz ist heute auch schon richtig teuer.
Wir sind und werden der europäische Strompatient sein.

https://www.welt.de/wirtschaft/article250712604/Energie-Europas-grosse-Rueckkehr-zur-Atomkraft.html
Die Ukraine ist auch im Verbundnetz. Die hat die Hälfte ihrer Kapazität verloren. Rate mal, wer zuerst Strom bekopmmt.

Der übrigens teurer wird, weil die Franzosen Uran aus dem Niger nicht mehr "geschenkt" bekommen.

[Ruprecht]

Auch wenn in dem Artikel beschönigt, diese Flatterwindmühlen scheinen doch ganz schöner Schrott zu sein.

https://blackout-news.de/aktuelles/risse-in-windkraftfluegeln-jetzt-muessen-die-renaturierten-zufahrtswege-neu-gebaut-werden/

Würde mich nicht wundern wenn es bei den Windmühlen-Herstellern auch Preiskampf gibt und dabei billig was zurechtgebrutzelt wird, was dann den Leuten auf dem Kopf fällt.
Und dann ist auch noch der Steuerzahler in Haftung wenn der Flatterstromschrott entsorgt werden muss, unglaublich, erst verdient sich die Öko-Mafia dumm und dusselig und wenn ihr Schrott zur Entsorgung ansteht rechnen die sich arm.

https://blackout-news.de/aktuelles/rueckbau-von-windkraftanlagen-in-rheinland-pfalz-kommunen-muessen-die-zeche-zahlen/

[Querfront]

Die braunen Wurzeln der Windkraft. Fundstück aus dem Netz. :D

https://www.spiegel.de/geschichte/windkraft-im-nationalsozialismus-der-traum-vom-reichskraftturm-a-cac2a3b9-c80e-423a-9179-90a0792e8014


Windkraft im "Dritten Reich" Der Traum vom Reichskraftturm



Am 4. Mai 1934 betrat der Ingenieur Hermann Honnef die Reichskanzlei in der Berliner Wilhelmstraße. Er hatte einen Termin bei Adolf Hitler und sollte ihm Entwürfe für Höhenwind-Kraftwerke vorstellen. In der Tasche hatte er vermutlich gezeichnete Pläne seiner 430 Meter hohen Stahlträgerkonstruktionen mit fünf Turbinen - deutlich höher als der 324 Meter hohe Eiffelturm.

900 dieser Stahlriesen sollten mehr als genug Strom für alle Fabriken und Haushalte liefern. Bauern könnten im Winter ihre Äcker beheizen und vier Ernten einfahren. Bei Starkwinden könnte man Wasserstoff als Energieträger für Heizungen, Busse und Lokomotiven gewinnen. Der erste Turm, geplant an der Berliner Avus, sollte ein neunstöckiges Restaurant beherbergen.

https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/c4d61360-25c2-4d1a-8793-f6b063bd333a_w1024_r0.635_fpx50_fpy32.webp

Das ist der typische, irrationale Größenwahn von Extremisten. Das hat damals nicht funktioniert und wird es heute auch nicht.

[Ruprecht]

Jetzt fallen die Windmühlen auseinander.
https://www.n-tv.de/24866164

[Minimalphilosoph]

Jetzt fallen die Windmühlen auseinander.
https://www.n-tv.de/24866164

Im zitierten Land leider nur EOS-Wahnsinn.

Mich würde mal interessieren ob das verankern im felsigen skandinavischen Boden billiger ist, als das der riesige eingegrabene Betonsockel in der norddeutschen Tiefebene oder im schleswig- holsteinschen Marschgebiet.

[BlackForrester]

Die BRD hat Glück, im europäischen Stromverbundnetz wird, hoffentlich, auch für sie von anderen genug Strom produziert werden, für sehr gute Bezahlung natürlich.
Ableitung von überschüssigem Flatterstrom und Einleitung von benötigten A-Strom für das deutsche Netz ist heute auch schon richtig teuer.
Wir sind und werden der europäische Strompatient sein.

https://www.welt.de/wirtschaft/article250712604/Energie-Europas-grosse-Rueckkehr-zur-Atomkraft.html
(https://www.welt.de/wirtschaft/article250712604/Energie-Europas-grosse-Rueckkehr-zur-Atomkraft.html)


Ist doch für die Anrainerstaaten ein gutes Geschäft.

Man bekommt den "deutschen" Ökostrom aus Sonne und Wind umsonst hinterhergeschmissen (was für sinkende Strompreise sorgt und nebenbei die eigenen Ressourcen schont) während man selber seinen Strom teuer nach Deutschland verkaufen kann (womit man die eigenen Strompreis natürlich wieder `runtersubventionieren kann)....

[BlackForrester]

Grüner Irrsinn: Schottische Regierung fällte 16 Millionen Bäume für Windparks.
Grüner Irrsinn: Schottische Regierung fällte 16 Millionen Bäume für (...) - Transition News (transition-news.org) (https://transition-news.org/gruner-irrsinn-schottische-regierung-lasst-16-millionen-baume-fur-windparks)


Das ist doch - auch in Deutschland - der "ökologische" Irrsinn.

Man holzt großflächtig Waldgebiete ab und verhindert damit nicht nur die Bindung / Speicherung etlicher hunderttausender von Tonnen CO2, sondern schafft auf mehr und mehr Hitzeinseln, indem man dem dann nicht mehr vorhandenen Wald seine "Kühlfunnktion" nimmt und nicht zu vergessen - selbst nach einem Rückbau einer WKA dauert es Generationen bis sich diese "Wald"fläche dann regeneriert hat.

Wobei man ja erst am Anfang steht - man muss, wenn es nach Vorstellung der Mehrheit der Deutschen geht, in etwa 2 200 TWh Endenergieverbrauch, welcher auf fossiler Grundlage (also Kohle, Öl, Gas) basiert in den nächsten Jahren durch "elektrische" Energie ersetzen. Die emissionsarmen Optionen Wasserkraft und Biomasse sind dabei nur rudimentär zu steigern, fallen als im Grunde weg, Kernkraft will man aus parteiideologischen Grunden nicht - was also bliebe bzw. bleibt?

Rund 30 000 WKA´s erzeugen in etwa 140 TWh Energie und in etwa 40 000 Hektar Photovoltaik erzeugen knapp 60 TWh Strom.- wenn man also jetzt hochrechnet muss man mindestens den Faktor 12 (eher den Faktor 20) ansetzen um den Energiebedarf von Deutschland "regenerativ" zu decken - also mindestens 300 000 WKA´s und mindestens 400 000 Hektar zugebaute PV-Fläche.

Jetzt hat man in Deutschland natürlich jede Menge bereits bebaute Fläche, wo man PV-Anlage ohne Flächenverluste bauen könnte, nur ist dies ökonomisch nicht lukrativ, weswegen man beginnt enorme Flächen mittels PV-Anlagen zu versiegeln und bei der Windkraft hat man natürlich die "dumme" Thematik, dass "windintensive" Gegenden oftmals bewaldet sind und damit wird die Krux mehr als nur sichtbar - auf der einen Seite will man emissionsarm Energie gewinnen auf der anderen Seite geht dies beim deutschen Weg nur durch exorbitanten Fkächenverbrauch - sprich, man hat einen nicht lösbaren Zielkonflikt.

Je mehr Fläche man versiegelt, je mehr Wald man abholzt umso weniger CO2 kann gebunden werden was zwingend dazu führt, dass die CO2-Belastung bei gleichzeitigem C>O2-Ausstoss steigen MUSS - damit wird dann am Ende zumindest ein Teil der CO2-Minderung durch emissionsärmere Energiegewinnung konterkariert...sprich es wird auf der einen Seite der CO2-Ausstoss gemindert, auf der anderen Seite aber die CO2-Bindung vermindert - also im dümmsten Falle eine Nullsummenspiel.

Dies kommt halt davon, wenn man keine Idee, keine Vorstellung und vor allem keinen Plan hat wie man denn eine Energiewende umsetzen könnte und meint man müsse nur das System mit Geld zuscheißen, dann wird es schon

[Rikimer]

Verteuerung der Energie und Abhängigkeit vom Ausland, zusätzlich die Unsicherheit des gesamten Stromnetzes, führt praktisch zur Deindustrialisierung und damit Verarmung eines Landes. Wie geht man als Bewohner eines solchen Staates mit diesen gesicherten Zukunftsprognosen um?

[Xarrion]

Verteuerung der Energie und Abhängigkeit vom Ausland, zusätzlich die Unsicherheit des gesamten Stromnetzes, führt praktisch zur Deindustrialisierung und damit Verarmung eines Landes. Wie geht man als Bewohner eines solchen Staates mit diesen gesicherten Zukunftsprognosen um?

Das ist eine sehr gute Frage, die ich mir mittlerweile auch stelle.

Dieses Land ist fix und fertig, zudem wirtschaftlich im freien Fall.
Wenn man sich nur die Zahlen des ersten Quartals ansieht, wird einem schon schwindelig.

Man möchte gar nicht mehr an die Zahlen am Ende des Jahres denken. Das dürfte katastrophal aussehen.

[ABAS]

Verteuerung der Energie und Abhängigkeit vom Ausland, zusätzlich die Unsicherheit des gesamten Stromnetzes, führt praktisch zur Deindustrialisierung und damit Verarmung eines Landes. Wie geht man als Bewohner eines solchen Staates mit diesen gesicherten Zukunftsprognosen um?

Mentale und praktische Vorbereitung auf die * Subsistenzwirtschaft.

Die Parole lautet: " Wir machen es uns selber ! "


* Subsistenzwirtschaft

Wirtschaftsweise vorwiegend im Bereich der Landwirtschaft, deren Produktionsziel ganz oder nahezu ausschließlich die Selbstversorgung der Besitzer und deren Familien ist. Subsistenzwirtschaft umfasst auch die Erträge aus Jagen und Sammeln. Sie stellt ein geschlossenes, autarkes System dar, in dem ohne Marktorientierung und Gewinn produziert wird.

Subsistenzwirtschaft ist nicht arbeitsteilig organisiert im Vergleich zum absatzorientierten, kommerzialisierten Betrieb.

Reine Subsistenzwirtschaft findet sich heute höchstens noch in entlegenen Rückzugsgebieten der Gebirge, Regenwälder oder Trockenräume. Zu ihrem Rückgang trug zunächst das Aufkommen der Eisenbahnen bei, im Rahmen der Globalisierung verlor sie noch weiter an Bedeutung.

In einem weiteren Sinne wird auch bei einem Marktanteil bis zu 25 % des Rohertrages noch von Subsistenzwirtschaft gesprochen. So definiert ist sie in vielen Entwicklungsländern bis heute weit verbreitet und umfasst schätzungsweise in Lateinamerika noch 30 - 40 %, in Afrika über 50 %, in Äthiopien sogar 82 % der Agrarproduktion. Dort hat sie beim gleichzeitigen Fehlen sozialer Sicherungsnetze weiterhin eine große Bedeutung und auch Berechtigung.

In Industrieländern ist der von den Produzenten selbst verbrauchte Anteil der Agrarproduktion sehr gering (Bundesrepublik 11 %, USA 3 %, UK 1 %).

Subsistenzwirtschaft kommt größtenteils in einer der drei folgenden Formen vor:

shifting cultivation, intensive Subsistenzlandwirtschaft (s. u.), Weidewirtschaft.

Da immer mehr Kleinbauern von der Subsistenz- und Tauschwirtschaft in die Schattenwirtschaft des informellen Sektors überwechseln, werden diese Bodennutzungs- und Viehhaltungssysteme allmählich aufgegeben oder modifiziert.

Mögliche weitere Kennzeichen der Subsistenzwirtschaft:

• Meist Beschränkung auf den Anbau weniger Grundnahrungsmittel (z.B. Getreidearten, Maniok, Süßkartoffeln), z.T. verbunden mit Viehhaltung

• Lebensstandard und technische Entwicklung i.a. niedrig

• ungünstige Naturgrundlagen, Kleinbetriebe mit unzureichender Nutzfläche und Kapitalausstattung

• mangelhafte Verkehrsverbindungen zu Marktzentren

• Furcht vor dem Marktrisiko

• hemmende Bindungen an traditionelle Wirtschaftsformen

• Vorteile:

Sicherung der Existenzgrundlage großer Teile der Bevölkerung mit geringer Kaufkraft, geminderte Abhängigkeit von der Markt- und Preisentwicklung, Gewinnstreben und Einkommensunterschiede bleiben gering, soziale Stabilität als Folge

• Nachteile:

Oft einseitige und ungenügende Ernährung, völlige Abhängigkeit von den örtlichen Naturgrundlagen, unelastische, durch Marktkonkurrenz wenig oder nicht stimulierte Bodennutzung; Gefahr der Unterversorgung der städtischen Bevölkerung

Intensive Subsistenzwirtschaft

Intensive Subsistenzwirtschaft ist charakterisiert durch hohen Arbeitseinsatz und die Verwendung von Düngemitteln auf relativ kleinen Landflächen. Die Kultivierung von Reisfeldern, die beständig Arbeit zum Aufbau und Unterhalt sowie präzises Bewässern zu ganz bestimmten Zeiten erfordert, gilt als das typischste Beispiel. Gut über eine Milliarde Menschen in Süd- und Südostasien sind in diese Wirtschaftweise eingebunden. Anders als das extensive System der shifting cultivation kann der Intensivanbau mit dem Ziel der Selbstversorgung die Existenz der Bevölkerung auch in diesen dichter besiedelten Räumen gewährleisten.

https://www.agrarraum.info/lexikon/subsistenzwirtschaft


Potenziale moderner Subsistenzwirtschaft - Teil 1
Über die Transformation unseres Ernährungssystems

https://www.studies4future.de/post/potenziale-moderner-subsistenzwirtschaft-teil-1


Potenziale moderner Subsistenzwirtschaft – Teil 2
Über Selbstversorgung in einer globalisierten Ökonomie

https://www.studies4future.de/post/potenziale-moderner-subsistenzwirtschaft-teil-2-selbstversorgung-globalisierte-oekonomie


SELBERMACHEN

https://www.factory-magazin.de/themen/selbermachen


URBANE SUBSISTENZ
Die zweite Quelle des Wohlstands
Daniel Dahm / Gerhard Scherern

Volltext als PDF download

https://epub.wupperinst.org/frontdoor/deliver/index/docId/7864/file/7864_Urbane_Subsistenz.pdf

[marion]

hier mal aufgedrieselt was für eine Abzocke + Umweltzerstörung das ist


https://www.youtube.com/watch?v=XkwPTB7Vr0g&t=779s

[MABF]

Das ist doch - auch in Deutschland - der "ökologische" Irrsinn.

Man holzt großflächtig Waldgebiete ab und verhindert damit nicht nur die Bindung / Speicherung etlicher hunderttausender von Tonnen CO2, sondern schafft auf mehr und mehr Hitzeinseln, indem man dem dann nicht mehr vorhandenen Wald seine "Kühlfunnktion" nimmt und nicht zu vergessen - selbst nach einem Rückbau einer WKA dauert es Generationen bis sich diese "Wald"fläche dann regeneriert hat.

Wobei man ja erst am Anfang steht - man muss, wenn es nach Vorstellung der Mehrheit der Deutschen geht, in etwa 2 200 TWh Endenergieverbrauch, welcher auf fossiler Grundlage (also Kohle, Öl, Gas) basiert in den nächsten Jahren durch "elektrische" Energie ersetzen. Die emissionsarmen Optionen Wasserkraft und Biomasse sind dabei nur rudimentär zu steigern, fallen als im Grunde weg, Kernkraft will man aus parteiideologischen Grunden nicht - was also bliebe bzw. bleibt?

Rund 30 000 WKA´s erzeugen in etwa 140 TWh Energie und in etwa 40 000 Hektar Photovoltaik erzeugen knapp 60 TWh Strom.- wenn man also jetzt hochrechnet muss man mindestens den Faktor 12 (eher den Faktor 20) ansetzen um den Energiebedarf von Deutschland "regenerativ" zu decken - also mindestens 300 000 WKA´s und mindestens 400 000 Hektar zugebaute PV-Fläche.

Jetzt hat man in Deutschland natürlich jede Menge bereits bebaute Fläche, wo man PV-Anlage ohne Flächenverluste bauen könnte, nur ist dies ökonomisch nicht lukrativ, weswegen man beginnt enorme Flächen mittels PV-Anlagen zu versiegeln und bei der Windkraft hat man natürlich die "dumme" Thematik, dass "windintensive" Gegenden oftmals bewaldet sind und damit wird die Krux mehr als nur sichtbar - auf der einen Seite will man emissionsarm Energie gewinnen auf der anderen Seite geht dies beim deutschen Weg nur durch exorbitanten Fkächenverbrauch - sprich, man hat einen nicht lösbaren Zielkonflikt.

Je mehr Fläche man versiegelt, je mehr Wald man abholzt umso weniger CO2 kann gebunden werden was zwingend dazu führt, dass die CO2-Belastung bei gleichzeitigem C>O2-Ausstoss steigen MUSS - damit wird dann am Ende zumindest ein Teil der CO2-Minderung durch emissionsärmere Energiegewinnung konterkariert...sprich es wird auf der einen Seite der CO2-Ausstoss gemindert, auf der anderen Seite aber die CO2-Bindung vermindert - also im dümmsten Falle eine Nullsummenspiel.

Dies kommt halt davon, wenn man keine Idee, keine Vorstellung und vor allem keinen Plan hat wie man denn eine Energiewende umsetzen könnte und meint man müsse nur das System mit Geld zuscheißen, dann wird es schon
Nur wird eben der Wald in den "CO2-Berechnungen" gar nicht berücksichtigt.
Es wird nur und ausschließlich zusammen gezählt, was Kraftwerke, Heizungen, Industrie und Verkehr an CO2 "erzeugen". Und dann runtergerechnet, was durch abschalten von Kohle-, Öl- und Gaskraftwerken "eingespart" wird.

Wie war das noch? 20 Monate Krieg in der Unruine erzeugen soviel CO2 wie Deutschland in 20 Jahren. Oder in 1000 Jahren "einsparen" könnte. Zum Glück sind die Grenzen CO2 undurchdringlich.

[Dr Mittendrin]

Das ist doch - auch in Deutschland - der "ökologische" Irrsinn.

Man holzt großflächtig Waldgebiete ab und verhindert damit nicht nur die Bindung / Speicherung etlicher hunderttausender von Tonnen CO2, sondern schafft auf mehr und mehr Hitzeinseln, indem man dem dann nicht mehr vorhandenen Wald seine "Kühlfunnktion" nimmt und nicht zu vergessen - selbst nach einem Rückbau einer WKA dauert es Generationen bis sich diese "Wald"fläche dann regeneriert hat.

Wobei man ja erst am Anfang steht - man muss, wenn es nach Vorstellung der Mehrheit der Deutschen geht, in etwa 2 200 TWh Endenergieverbrauch, welcher auf fossiler Grundlage (also Kohle, Öl, Gas) basiert in den nächsten Jahren durch "elektrische" Energie ersetzen. Die emissionsarmen Optionen Wasserkraft und Biomasse sind dabei nur rudimentär zu steigern, fallen als im Grunde weg, Kernkraft will man aus parteiideologischen Grunden nicht - was also bliebe bzw. bleibt?

Rund 30 000 WKA´s erzeugen in etwa 140 TWh Energie und in etwa 40 000 Hektar Photovoltaik erzeugen knapp 60 TWh Strom.- wenn man also jetzt hochrechnet muss man mindestens den Faktor 12 (eher den Faktor 20) ansetzen um den Energiebedarf von Deutschland "regenerativ" zu decken - also mindestens 300 000 WKA´s und mindestens 400 000 Hektar zugebaute PV-Fläche.

Jetzt hat man in Deutschland natürlich jede Menge bereits bebaute Fläche, wo man PV-Anlage ohne Flächenverluste bauen könnte, nur ist dies ökonomisch nicht lukrativ, weswegen man beginnt enorme Flächen mittels PV-Anlagen zu versiegeln und bei der Windkraft hat man natürlich die "dumme" Thematik, dass "windintensive" Gegenden oftmals bewaldet sind und damit wird die Krux mehr als nur sichtbar - auf der einen Seite will man emissionsarm Energie gewinnen auf der anderen Seite geht dies beim deutschen Weg nur durch exorbitanten Fkächenverbrauch - sprich, man hat einen nicht lösbaren Zielkonflikt.

Je mehr Fläche man versiegelt, je mehr Wald man abholzt umso weniger CO2 kann gebunden werden was zwingend dazu führt, dass die CO2-Belastung bei gleichzeitigem C>O2-Ausstoss steigen MUSS - damit wird dann am Ende zumindest ein Teil der CO2-Minderung durch emissionsärmere Energiegewinnung konterkariert...sprich es wird auf der einen Seite der CO2-Ausstoss gemindert, auf der anderen Seite aber die CO2-Bindung vermindert - also im dümmsten Falle eine Nullsummenspiel.

Dies kommt halt davon, wenn man keine Idee, keine Vorstellung und vor allem keinen Plan hat wie man denn eine Energiewende umsetzen könnte und meint man müsse nur das System mit Geld zuscheißen, dann wird es schon

Lass doch deinen riesen langen Roman der ist mir wirklich zu blöd zu lesen du kritisierst das System und wählst es aber ständig und immer wieder und immer wieder und du bist irgendeiner für den ist AFD wählen eine ein absolutes totales No-Go solche Typen wie Du die mag ich schon am elektroauto rum kritisieren am CO2 rum kritisieren und weiß der Kuckuck was will doch du deine scheiß CDU dann können die mit den Grünen weiter wursteln

[MABF]

Im zitierten Land leider nur EOS-Wahnsinn.

Mich würde mal interessieren ob das verankern im felsigen skandinavischen Boden billiger ist, als das der riesige eingegrabene Betonsockel in der norddeutschen Tiefebene oder im schleswig- holsteinschen Marschgebiet.
Ist es. Sogar deutlich.

[Wuehlmaus]

Ist es. Sogar deutlich.

Nur am Anfang. Wenn rot-grün mit ihrem Programm noch länger aktiv ist, dann ist ganz Norddeutschland mit Beton stabilisiert.

[MABF]

Nur am Anfang. Wenn rot-grün mit ihrem Programm noch länger aktiv ist, dann ist ganz Norddeutschland mit Beton stabilisiert.
50.000 qm, 9111 Säulen zwischen 3 und 18 m tief, 32 cm Durchmesser mit Beton gefüllt. Berlin.

Die Verankerungs/Stützung bezog sich auf Windmühlen in Fels oder auf "Gummiboden". Berlin ist Gummiboden, Norddeutschland ist da oft auch so.

Es ging nur um die Kosten zwischen bauen in Felsgebiet oder "Gummmiboden". Fels ist deutlich billiger.

[Ruprecht]

Dieser CO2-Wahn, ob schon mal einer erforscht hat wieviel CO2 für die Herstellung, den Aufbau, dem Abbau und der Entsorgung von nur einer Windmühle freigesetzt wird?
Ich befürchte da gigantische Werte.

[MABF]

Dieser CO2-Wahn, ob schon mal einer erforscht hat wieviel CO2 für die Herstellung, den Aufbau, dem Abbau und der Entsorgung von nur einer Windmühle freigesetzt wird?
Ich befürchte da gigantische Werte.
Die "rechnen" ja dagegen, was an CO2 "eingespart" wird. Aber eben nur "eingespart" wird, weil dadurch Kohle-, Öl- und Gaskraftwerke abgeschaltet werden (und neue Gaskraftwerke gebaut werden, aber eben nicht eingerechnet werden).
Was nicht eingerechnet wird, ist die dauerhafte Vernichtung von Wald und anderem Grünzeug, was CO2 in O2 umwandelt. Würde man das rechnen, würde kein einziges Wimndrad mehr gebaut.

[BlackForrester]

Nur wird eben der Wald in den "CO2-Berechnungen" gar nicht berücksichtigt.
Es wird nur und ausschließlich zusammen gezählt, was Kraftwerke, Heizungen, Industrie und Verkehr an CO2 "erzeugen". Und dann runtergerechnet, was durch abschalten von Kohle-, Öl- und Gaskraftwerken "eingespart" wird.


Genau diese eindimensionale Denkerei ist doch die Krux.

Man sieht dies z.B. auch bei dem ganzen Hausdämmthematik...sicher, man spart Energie ein, wenn man ein Haus besser dämmt - aber ist die Energieeinsparung (und damit verbunden ein geringerer Emissionsausstoss) am Ende des Tages auch höher als der notwendige Energiebedarf um das Haus entsprechend zu dämmen? Es macht doch erst dann Sinn, wenn die Emissionsbelastung über die Nutzungsdauer HÖHER ist als die Emissionsbelastung eben durch Dämmung...aber versuche da ´mal "seriöse" Ausagen zu finden.

[marion]

Genau diese eindimensionale Denkerei ist doch die Krux.

Man sieht dies z.B. auch bei dem ganzen Hausdämmthematik...sicher, man spart Energie ein, wenn man ein Haus besser dämmt - aber ist die Energieeinsparung (und damit verbunden ein geringerer Emissionsausstoss) am Ende des Tages auch höher als der notwendige Energiebedarf um das Haus entsprechend zu dämmen? Es macht doch erst dann Sinn, wenn die Emissionsbelastung über die Nutzungsdauer HÖHER ist als die Emissionsbelastung eben durch Dämmung...aber versuche da ´mal "seriöse" Ausagen zu finden.

solchen Fachleuten hat der Habeck den VS auf den Hals gehetzt

[BlackForrester]

solchen Fachleuten hat der Habeck den VS auf den Hals gehetzt



Das ist doch schon immer "grüne" Taktik - folgst Du nicht willig wie ein Lemmling wirst Du die Folgen zu spüren bekommen....

[Grenzer]

solchen Fachleuten hat der Habeck den VS auf den Hals gehetzt

Wie die Baerbock schon sagte : Habeck kennt sich mit Schweinen aus , er kommt ja eher aus dieser Ecke.... :crazy:

[Ruprecht]

Das sind Zahlen.

https://www.nzz.ch/wirtschaft/energiewende-soll-deutschland-rund-1200-milliarden-euro-kosten-ld.1828619

Ob das für ein Land im wirtschaftlichem Sinkflug stemmbar ist?
Die Refinanzierung über die Energiepreise möchte ich mir lieber auch nicht vorstellen.

[marion]

Das sind Zahlen.

https://www.nzz.ch/wirtschaft/energiewende-soll-deutschland-rund-1200-milliarden-euro-kosten-ld.1828619

Ob das für ein Land im wirtschaftlichem Sinkflug stemmbar ist?
Die Refinanzierung über die Energiepreise möchte ich mir lieber auch nicht vorstellen.

natürlich niemals nicht, die können zubauen was sie wollen, nix Sonne & Wind = 0 Energie, der Müller hat schon im Januar auf seiner PK verkündet: Netzausbaukosten / Strom H2(wobei H2 völliger Irrsinn ist) bis 2030 500Mrd

abonniere dir den Kanal Outdoor Chiemgau, da bist du diesbezüglich auf dem neuesten Stand

[navy]

natürlich niemals nicht, die können zubauen was sie wollen, nix Sonne & Wind = 0 Energie, der Müller hat schon im Januar auf seiner PK verkündet: Netzausbaukosten / Strom H2(wobei H2 völliger Irrsinn ist) bis 2030 500Mrd

abonniere dir den Kanal Outdoor Chiemgau, da bist du diesbezüglich auf dem neuesten Stand

logische Denke, haben die Grünen, die Öko Institute nicht, auch keinerlei Fachleute! Ideologische Schwafler, ohne jeden Verstand

Abgebaut, wird der Unfug, in Frankreich per Gerichtsurteil.

Edgar L. Gärtner / 04.05.2024 / 06:00 /
Erfolgreicher Widerstand gegen Windparks in Frankreich

In Deutschland sorgt die herrschende grüne Energie-Ideologie dafür, dass der Windkraft schützenswerte Flora, Fauna und Landschaften geopfert werden. In Frankreich hingegen ordnen Gerichte inzwischen sogar den Rückbau von Windparks an./

.......................

Widerstand auch gegen Offshore-Projekte

An Land berücksichtigen die Gerichte bei Auseinandersetzungen mit Protestgruppen neben kulturellen und medizinischen Aspekten nun auch die durch den WKA-Betrieb hervorgerufene Wertminderung von Immobilien. So hat das Appellationsgericht im bretonischen Rennes im März 2024 den WKA-Betreiber FP Lux Wind zur Zahlung von Entschädigungen zwischen 27.000 und 80.000 Euro, insgesamt 730.000 Euro an betroffene Immobilienbesitzer verurteilt. Kein Pappenstiel für den WKA-Betreiber.

WKA-Offshore-Projekte stoßen vor allem in bekannten Urlaubsregionen auf wachsenden Widerstand. Kein Wunder, weil es hier um das wichtigste Kapital ansonsten wirtschaftlich benachteiligter Regionen geht. In letzter Zeit haben sich hier das Département Vendée und insbesondere Yannick Moreau, der Bürgermeister des bekannten Urlaubsortes Les Sables d’Olonne (gleichzeitig Vorsitzender der Mandatsträger der Küstenregion), hervorgetan. Moreau weist darauf hin, dass die benachbarten Inseln Yeu und Noirmoutier bereits durch weit sichtbare Offshore-Windparks beglückt wurden. mehr (https://www.achgut.com/artikel/die_windkraftindustrie_hat_es_schwer_in_frankreich _unfertig)

[navy]

7.500 Windkraft Anlagen, will nun auch Spanien abbauen. Trocknet die ganze Natur aus, der Unfug (epoch times)

[navy]

Donald Trump, der echte Natur, Umwelt Schützer




Schutz der Wale: Trump will Offshore-Windkraftwerke verbieten lassen

14. Mai 2024

Während einer Wahlkampfveranstaltung in New Jersey kündigte Donald Trump an, im Falle seiner Wiederwahl bereits am ersten Tag im Amt die Offshore-Windkraftwerke an der Ostküste stilllegen zu wollen. Diese würden zu viele Wale und Fische töten. Die Windenergie spielt dort ohnehin nur eine untergeordnete Rolle bei der Stromerzeugung.

https://report24.news/schutz-der-wale-trump-will-offshore-windkraftwerke-verbieten-lassen/

[navy]

Alles lange bekannt
Vollkommener Blödsinn, auch die Griechen haben ihre Anlage von der EU finanziert, ziemlich wieder abgebaut


Georg Etscheit / 22.05.2024 / 06:10 /
Windkraft und ihre verheerenden Folgen für Mensch und Natur

Die rücksichtslose Art und Weise, wie die Windkraft in Deutschland durchgesetzt wird, erinnert an die brutale Art und Weise wie die „Betonfraktion“ in der Nachkriegszeit vielen deutschen Städten den Rest gab. Eine Windwahn-Bestandsaufnahme.

31. Januar 2020: Gesetz zur weiteren Beschleunigung von Planungs- und Genehmigungsverfahren im Verkehrsbereich; 14. Mai 2020: Planungssicherstellungsgesetz; 05. November 2020: Investitionsbeschleunigungsgesetz; 07. Juli 2022: „Osterpaket” mit Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes und des Bundesnaturschutzgesetzes, Beschluss des „Wind-an-Land-Gesetz”; 19. Dezember 2022: EU-Notfallverordnung; 10. Februar 2023: Novelle der Verwaltungsgerichtsordnung. Seither gelten „Ökokraftwerke“ und neue Stromleitungen als Frage der nationalen Sicherheit, ein „Totschlags“-Konstrukt, das in der gerichtlichen Abwägung der verschiedenen Rechtsgüter kaum schwerer wiegen könnte.

Seit die Ampelregierung und mit ihr die „Grünstrom“-Lobby an die Schalthebel der Macht gekommen sind, jagt ein neues Gesetz, eine neue Verordnung und eine Novelle die andere. Schutznormen für Landschaft- und Natur werden beschnitten, die einst (unter maßgeblicher Beteiligung grüner Regierungen) stark ausgeweiteten Beteiligungsmöglichkeiten von Naturschützern und Bürgern geschmälert,
...................................

Fledermäuse und Insekten schwer dezimiert

Auch für die in Deutschland vorkommenden etwa 25 Fledermausarten stellen Windkraftwerke eine signifikante Gefahr dar, nicht zuletzt deshalb, weil die an den Spitzen der sich mit bis zu halber Schallgeschwindigkeit drehenden Rotorblätter erzeugten Luftdruckschwankungen die empfindlichen Sinnesorgane der Tiere zerstören können. Studien zufolge verursacht jedes deutsche Windrad jährlich den Tod von rund zehn bis zwölf Fledermäusen, das wären derzeit etwa 400.000 Tiere jährlich, wobei die Zahlen je nach geographischer Lage und Anlagentypus variieren. Siebzig Prozent der getöteten Fledermäuse stammen von Populationen, die nicht in Deutschland, sondern in anderen Ländern heimisch sind.

Wegen seiner zentralen Lage durchqueren Fledermäuse Deutschland auf dem Weg von ihren nordosteuropäischen Sommerlebensräumen hin zu ihren süd- und westeuropäischen Winterlebensräumen und zurück. Deutschland habe die besondere Verantwortung, migrierende Arten zu schützen, so Christian Voigt, einer der Autoren der zitierten Studie. Die hohe Mortalitätsrate werde sich bestandsbedrohend auf die Fledermaus-Populationen in ihren europäischen Herkunftsgebieten auswirken.

Windkraftanlagen haben auch erhebliche Auswirkungen auf Fluginsekten, wie eine im Jahr 2017 veröffentlichte Studie des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR), Institut für Atmosphärenphysik in Oberpfaffenhofen zeigt. Aufgrund von veränderten Wind- und Temperaturbedingungen werden Insekten von Windkraftanlagen angelockt und sterben in großer Anzahl – hochgerechnet an allen deutschen Windkraftanlagen während der warmen Jahreszeit (200 Tage von April bis Oktober) rund fünf bis sechs Milliarden Insekten pro Tag.
Gefahr auch für die Meeresfauna
...........................

Auf jeden Fall wäre ein Moratorium zum Bau neuer Anlagen notwendig, bis weitere, belastbare epidemiologische Studien zu den Auswirkungen des von Windkraftwerken emittierten Infraschalls vorliegen. In Frankreich wurde jüngst per höchstrichterlicher Anordnung die Neuzulassung von Windrädern an Land gestoppt, (https://www.achgut.com/artikel/die_windkraftindustrie_hat_es_schwer_in_frankreich _unfertig)bis die Probleme mit dem Infraschall geklärt sind.

https://www.achgut.com/artikel/windkraft_und_ihre_verheerenden_folgen_fuer_mensch _und_natur

[Ruprecht]

Auch wenn wirklich kotzig gegendert, bezüglich Infraschall doch recht interessant.

Infraschall: Die unsichtbare Gefahr der Windkraftanlagen - ingenieur.de (https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/windkraft-und-gesundheit-neue-studie-gibt-entwarnung-bei-infraschall/)

[navy]

Grüne roden Wälder für Betrug und die EU finanziert den Betrug seit Jahrzehnten, obwohl Windräder Blödsinn sind, vor allem in Bayern sowieso

Fatale Bilanz: Das sind die sieben größten Schadwirkungen von Windrädern

25. Mai 2024


Die Systemmedien versuchten in der letzten Woche mit aller Kraft, die Kandidatin zum EU-Parlament Maria Hubmer-Mogg lächerlich zu machen, die in der ORF Pressestunde betonte, dass man keineswegs alle Energie mit Windkraft (https://report24.news/orf-pressestunde-dr-hubmer-mogg-setzt-sich-souveraen-gegen-untergriffige-inquisitoren-durch/)decken könne – und zudem diese Windräder selbst viele Probleme verursachen würden, über die kaum gesprochen wird. Hat sie recht? Unsere Redaktion ist davon felsenfest überzeugt und hat als Argumentationsleitfaden die schlimmsten Probleme der Windkraft zusammengetragen.
1. Direkte Umweltzerstörung zur Errichtung: Wälder, Böden, Pflanzenwelt

Auf Betreiben von zumeist „grünen“ Parteien und mit ihnen aus finanziellem Interesse verbundenen Helfershelfern, wird für Windräder immenser direkter Schaden an der Natur angerichtet. Dieser ist in der Rodung von Wäldern, der Errichtung von Zufahrtsstraßen und dem massiven Fundament zu sehen.

Für die Standfläche eines Windrads werden laut Faktencheckern im Schnitt 0,5 ha Wald gerodet. (https://www.windkraftfreiesgrobbachtal.de/fakten-statt-fake-mehr-waldrodung-fuer-windanlagen-als-behauptet/#1632814879349-4e3d02dc-10ca37dd-6bb7) Tatsächlich ist die Rodungsfläche viel größer, wie eine Bürgerinitiative anhand eines regionalen Beispiels vorrechnet – dort mussten 2,5 ha Wald pro Windrad permanent weichen. Dazu hat man ein eindrucksvolles Video (https://www.youtube.com/watch?v=oT9VoP0YAIo)gedreht.


https://www.youtube.com/watch?v=oT9VoP0YAIo

Alleine für das Fundament werden pro Windrad bis zu 10.000 Tonnen Beton (https://www.windpark-vechigen.ch/fakten/windrad-technik/) ins Erdreich gepumpt.
..........................................
Weiters stehen auch kleinere Vögel und Fledermäuse auf der Speisekarte der „grünen“ Monster. So dokumentierte GEO im Jahr 2019, dass in den vier norddeutschen Bundesländern jedes Jahr über 8500 Mäusebussarde getötet werden. Weiters geht man von 250.000 getöteten Fledermäusen pro Jahr aus. Der offenkundig nicht voll zurechnungsfähige „Experte für eh alles“, Volker Quaschnig, Liebling der Systemmedien, schlug im Ausgleich vor, alle Katzen zu erschießen.
...........................................
4. Die Rotorblätter sind giftig und nicht recycelbar

Schockierend ist für viele, dass die Rotorblätter aus giftigen Verbundstoffen (Glasfaser/Duoplast) hergestellt werden, für die es keine Möglichkeit des Recyclings gibt. Sie können verbrannt werden, was hohe Herausforderungen an den Umweltschutz stellt – oder werden als Sondermüll vergraben. In Deutschland ist das Vergraben prinzipiell verboten, soll in Einzelfällen aber bereits illegal vorgekommen sein. Eine weitere Nachnutzung ist die Verwendung als Füllmaterial in der Zementindustrie. Hier ist nicht auszuschließen, dass in Zukunft dieselben Probleme auftreten, die man von anderen Stoffen aus der Bauindustrie kennt, die mittlerweile als extrem gesundheitsgefährdend und krebserregend gelten und nur unter hohen Auflagen abgebaut und entsorgt werden können. Nicht giftig, aber besonders schlimm: etwa 30 Prozent der weltweit produzierten Rotorblätter werden in Südamerika aus Balsaholz hergestellt.

Ein großes Problem stellt auch die Erosion von Rotorblättern dar. Dabei brechen ständig kleinere oder größere Teile des Materials ab und werden kilometerweit in der Landschaft verstreut. Kritiker sehen es als hochproblematisch, dass die Materialien, aus denen diese Fasern bestehen (GFK, CFK, Bisphenol A usw.), als krebserregend bekannt sind. So werde das Umland von Windkraftanlagen – bis hin zum Trinkwasser – nachhaltig verseucht.
5. Umweltgifte und „Klimakiller“ in Windkraftanlagen

Innerhalb von Windanlagen befinden sich zahlreiche problematische Substanzen, so zum Beispiel Schwefelhexafluorid, kurz SF6 genannt. Es handelt sich um „das stärkste aller Treibhausgase“ mit einer bis zu 23.500-fachen Wirkung (https://utopia.de/ratgeber/sf6-treibhausgas-in-windraedern-windenergie/#:~:text=Schwefelhexafluorid%2C%20kurz%20SF6%2C%20 sorgte%20vergangene,sogar%20%E2%80%9EKlimakiller%2 0in%20Windkraftanlagen%E2%80%9C.)von CO2. (Dabei ist vermutlich nicht gemeint, dass CO2 kaum einen Beitrag zur behaupteten Erderwärmung leistet, sondern das offizielle Narrativ). SF6 wird zur Isolierung der Leitungen in Windkraftanlagen verwendet, es verhindert, dass beim Schalten Lichtbögen entstehen. Die Haltbarkeitszeit des Stoffs ist fast schon vergleichbar mit (alten) Atomabfällen – erst nach 3.000 Jahren wäre es unschädlich, so lange verbleibt es in der Atmosphäre.

Hinzu kommen Schmiermittel aus Mineralölen. Das fällt vor allem im Schadensfall auf – so berichteten Medien über auslaufendes Öl bei einem abgebrannten Windrad. Deutlicher sichtbar sind die Öle im Meer, wo rund um die Windkraftanlagen Ölteppiche zu sehen sind. Dort braucht man die Öle und andere Stoffe nicht nur für die Beweglichkeit der Rotoren, sondern auch als Korrosionsschutz. Dazu gehören Aluminium, Zink und weitere giftige Schwermetalle.

https://report24.news/fatale-bilanz-das-sind-die-sieben-groessten-schadwirkungen-von-windraedern/

[navy]

Vor 50 Jahren, war das schon ein extrem finanziertes Betrugs Projekt in Dänemark, wo nur der Grüne Erfinder sehr reich wurde

Alles wurde schon damals kopiert, auch das kaputte Lehrer, Schul System mit erfundenen Diplomen, Schulen im Mafia Stile

https://cdn.magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2004/14/260

Vom Traum umweltfreundlicher Energie zur hoch subventionerten Landschaftszerstörung
Nr. 14 / 28.03.2004

Wolfgang Röhl / 12.06.2024 / 06:00 / Foto: Wolfgang Röhl/ Montage achgut.com / 0 / Seite ausdrucken
Vorlesen
Das erste Windrad aus dem Labor des Neuen Menschen

Eine dänische Lehrersekte um einen gerissenen Maoisten gründete eine Schule und baute vor fast 50 Jahren das erste große Windrad der Welt. Das Sekten-Projekt ist gescheitert, aber diese Windräder werden jetzt massenhaft gebaut.

er Neue Mensch

Einst tobte hier das linke Leben. Anfang der 1970er gründete ein Maoist namens Mogens Amdi Petersen zusammen mit einem ihm ergebenen Kader aus hochpolitisierten Lehrern einen Bauernhof bei Ulfborg. .................
Alternative Schulen erhielten im damaligen Sozialparadies Dänemark großzügige Unterstützung. Lehrer wurden sehr gut bezahlt, die Schulbauten üppig subventioniert. Vom Scientology-Erfinder L. Ron Hubbard stammt die Erkenntnis, man müsse in den USA bloß eine Kirche gründen, um reich zu werden. In Dänemark brauchte man „Kirche“ nur durch „Schule“ ersetzen.

Staatlicherseits kontrolliert wurden diese Schulen so gut wie nie. Sie waren in der Regel auch prüfungsfrei, konnten sich daher ganz auf das Eintrichtern von ideologischen Botschaften konzentrieren, gern solche des Vorsitzenden Mao....................

https://www.achgut.com/artikel/das_erste_windrad_und_das_labor_des_neuen_menschen

[navy]

und für was der Unfug, der nicht einmal Wirtschaftlich ist. Selbst an der Küste weht nicht genug Wind Dauerhaft. In Griechenland hat man den Unfug abgebaut, Frankreich und Spanien folgen


Energie, Gesundheit, Welt

Horror-Studie: So gesundheitsgefährdend lebt es sich in der Nähe von Windkraftwerken

29. Juni 2024
Wer in einem Radius von bis zu zehn Kilometern von Windkraftwerken lebt, muss mit ernsthaften gesundheitlichen Beeinträchtigungen – inklusive Missbildungen, Fehlgeburten und Krebs – rechnen. Dies legt zumindest eine aktuelle Studie nahe. Menschen und Tiere sind gleichermaßen von den negativen Auswirkungen betroffen. In Deutschland und Österreich dürfen solche Anlagen noch näher an Siedlungen gebaut werden.

Es ist weithin bekannt, dass Offshore-Windkraftwerke das maritime Leben negativ beeinflussen. Von den unzähligen geschredderten Vögeln und Fledermäusen durch die Rotorblätter von Windkraftanlagen ganz zu schweigen. Doch das ist noch lange nicht alles. Die Erosion der Rotoren sorgt auch für die Verbreitung von gefährlichen Giftstoffen und Nanoplastik, welche die Gesundheit von Mensch und Tier gefährden. Von den Schallwellen ganz zu schweigen.

Eine aktuelle Studie (https://journals.lww.com/endi/fulltext/2024/09010/wind_turbines__vacated_abandoned_homes_study__.1.a spx)(„Wind turbines: Vacated/abandoned homes study – Exploring research participants’ descriptions of observed effects on their pets, animals, and well water“) zeigt nun auf, dass solche Windkraftanlagen eine enorme Gefahr für die Gesundheit von Mensch und Tier darstellen. So wurden bei Tieren, die in einem Radius von zehn Kilometern rund um solche Anlagen leben, vermehrt Fehlbildungen von Gliedmaßen und andere Geburtsfehler festgestellt. Auch sank die Fruchtbarkeitsrate deutlich ab. https://report24.news/horror-studie-so-gesundheitsgefaehrdend-lebt-es-sich-in-der-naehe-von-windkraftwerken/

Bei Waldtieren war der Cortisollevel um bis zu 264 Prozent erhöht, was auf massiven Stress hindeutet. Zudem wurden die Haus- und Nutztiere auch deutlich aggressiver.

[navy]

hat jemand eine Quelle, über Wild Schäden in der Nähe von dem Windmüll?. Vögel, Fledermäuse, ausgestrocknete Böden, tode Insekten ist klar. Polyester Abrieb, also Giftig, habe ich ja Alles

Danke, suche nun schon 1,5 Stunden ist ziemlich schwierig.

[antiseptisch]

hat jemand eine Quelle, über Wild Schäden in der Nähe von dem Windmüll?. Vögel, Fledermäuse, ausgestrocknete Böden, tode Insekten ist klar. Polyester Abrieb, also Giftig, habe ich ja Alles

Danke, suche nun schon 1,5 Stunden ist ziemlich schwierig.
Solltest du nicht dauergesperrt werden, wenn du noch mal "tode" schreibst? Wegen dir kriege ich schon einen flashback, wenn ich das richtig geschriebene "tot", Tod" oder "Tote" irgendwo lese.

https://languagetool.org/insights/de/beitrag/tod-oder-tot/

[navy]

Solltest du nicht dauergesperrt werden, wenn du noch mal "tode" schreibst? Wegen dir kriege ich schon einen flashback, wenn ich das richtig geschriebene "tot", Tod" oder "Tote" irgendwo lese.

https://languagetool.org/insights/de/beitrag/tod-oder-tot/

Aus Deinem link. Alles Interpretations Sache, sag das mal meinem Rechtschreib Programm


Der Tod ist ein Nomen (Hauptwort) und beschreibt das Gegenteil von Leben.
Tot ist ein Adjektiv (Eigenschaftswort) und benennt das Gegenteil von lebendig.

[antiseptisch]

Aus Deinem link. Alles Interpretations Sache, sag das mal meinem Rechtschreib Programm
Du sollst nicht meinen Beitrag wiederholen, sondern endlich richtig tot von Tod unterscheiden lernen.

[Neu]

Du sollst nicht meinen Beitrag wiederholen, sondern endlich richtig tot von Tod unterscheiden lernen.
Daran hat sich schon Marion die Zähne ausgebissen. Willst du auch ein Gebiss? Deutsche Spracke schwerrs sprackei

[navy]

Du sollst nicht meinen Beitrag wiederholen, sondern endlich richtig tot von Tod unterscheiden lernen.

siehe: Alles Interpretation Sache und in 5 Jahren, hat man meine Ausführungen überall übernommen:crazy:


Der Tod ist ein Nomen (Hauptwort) und beschreibt das Gegenteil von Leben.
Tot ist ein Adjektiv (Eigenschaftswort) und benennt das Gegenteil von lebendig.

[antiseptisch]

siehe: Alles Interpretation Sache und in 5 Jahren, hat man meine Ausführungen überall übernommen:crazy:
also weißt du immer noch nicht, was der Unterschied von tot und Tod ist?

[navy]

also weißt du immer noch nicht, was der Unterschied von tot und Tod ist?

Für Dich hängt wohl das Leben davon ab. mir ist es wurst, es gibt viele Dinge die wichtiger sind im Leben

[navy]

also weißt du immer noch nicht, was der Unterschied von tot und Tod ist?

Für Dich hängt wohl das Leben davon ab. mir ist es wurst, es gibt viele Dinge die wichtiger sind im Leben

Was soll das denn sein? Dein Beruf: Freiberuflicher Unternehmensberater, also ohne Ausbildung, Mitglied einer Drücker Kolonne.

[antiseptisch]

Für Dich hängt wohl das Leben davon ab. mir ist es wurst, es gibt viele Dinge die wichtiger sind im Leben

Was soll das denn sein? Dein Beruf: Freiberuflicher Unternehmensberater, also ohne Ausbildung, Mitglied einer Drücker Kolonne.
:isgut:

[navy]

:isgut:

wenn man keinen Beruf gelernt hat, reicht das für Dich. Ich habe mehrere gelernte IHK Berufe. Aber Beruf und Bildung braucht man heute nicht mehr, denn die Deutschen Doof Minister und Experten sind schon Welt Legende

[navy]

Reiner Betrug: Windkraft: bis zu 70 km Wirbel, hinter jedem Windrad. Profi Betrug von Grünen das Ganze und schon sehr lange


Manfred Haferburg / 29.07.2024 /

Das große Offshore-Chaos

Gigantische Offshore-Windparks sollen das Rückgrat der Energiewende werden. Jetzt kommen unberechenbare Nebenwirkungen der Giganten raus: Sie kannibalisieren sich gegenseitig, erzeugen gefährliche Turbulenzen, verändern Luftströmungen und Wellen. Das Ausfallrisiko steigt.

Die große Hoffnung der Energiewender liegt in den Offshore-Windradgiganten. Angeblich weht ja auf See irgendwo immer Wind. Segler wissen aber besser, dass dies nur sehr bedingt stimmt. Auch die VGB-Studie Windenergie in Deutschland und Europa (Thomas Linnemann und Guido Vallana) hat mit dem Märchen aufgeräumt, dass irgendwo immer Wind weht – es gibt auch europaweite Flauten.
......................
Regierungs-Aussagen an Chuzpe nicht zu übertreffen

............
Über die vielversprechenden Aussagen der Bundesregierung (mit tatkräftiger Unterstützung des grünen Klaus Müller, Chef der Bundesnetzagentur (https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_M%C3%BCller_(Politiker,_1971))) dass Windkraftanlagen zunehmend in die Bereitstellung von Regelleistung einbezogen werden und dafür auch qualifiziert sind, kann der Fachmann nur den Kopf schütteln. Sie sind an Chuzpe nicht zu übertreffen.


Von Windkannibalen und Wirbelschleppen

Ingenieure und Wissenschaftler arbeiten fieberhaft am Verständnis zur Turbulenzphysik des Wind- und Wasser-Offshore-Geschehens, etwa in der deutschen Nord- und Ostsee. Erste Ergebnisse sind erschreckend. So ist wissenschaftlich nachweisbar, dass Wirbelschleppen in den Offshore-Parks bis zu 70 (!) Kilometer lang sind. (Normalerweise würde man erwarten, dass solche Untersuchungen von den Betreibern vor dem Bau solcher Monumentaltechnik vorgelegt und in die Planung und Genehmigung einbezogen werden müssen. Man nennt das Technikfolgenabschätzung.)

Die jetzt gewonnenen Erkenntnisse besagen, dass Offshore-Anlagen sich bereits im jetzigen Ausbauzustand gegenseitig kannibalisieren, indem sie buchstäblich den hinter ihnen stehenden Anlagen den Wind aus den Flügeln nehmen.

Das ist aber nicht alles: Es treten in den Wirbelschleppen auch starke Intermittenzen auf. Der Ausdruck beschreibt den Wechsel von periodischen und chaotischen Phasen eines nichtlinearen dynamischen Systems beziehungsweise den Wechsel zwischen Phasen verschiedener Arten chaotischer Dynamik. Sie treten unter anderem bei turbulenten Strömungen in der Nähe des Übergangs zur Turbulenz auf
....................

Das Management des Netzes durch wetterbedingte Abregelung von Erneuerbaren und Hochfahren von konventionellen Kraftwerken sowie Stromimport kostet den Stromkunden und Steuerzahler in diesem Jahr wahrscheinlich fünf Milliarden Euro. Dafür könnte man in einer normalen Welt ein funkelnagelneues großes Kernkraftwerk bauen. Oder die letzten drei abgeschalteten deutschen Kernkraftwerke wieder funktionstüchtig machen. Das wird aber in Deutschland nicht geschehen, obwohl Robert Habeck beim Atomausstieg im letzten Jahr so einige Graichen (https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2023/05/20230517-minister-habeck-zu-patrick-graichen.html) im Keller hatte. Die Windbarone und Finanzgiganten wird es freuen, denn im nächsten Jahr werden es dank der immer weiter erreichten Ausbauziele noch ein paar hundert Millionen mehr sein.

https://www.achgut.com/artikel/das_grosse_offshore_chaos

[navy]

die Ideologen und EU Mafia brennt nun komplette Naturschutz Parks ab, für Windkraft Anlagen erneut, obwohl dort nur wenig Wind ist! Vor Mord, Verleumdung, Zahlen fälschen schrecken die sowieso nicht zurück


Griechenland: Warum brannte es in der Region Serres 29 Tage lang?
Der Berg Orvilos brannte 29 Tage lang, während die Feuerwehr nahezu untätig blieb. Eine Erklärung dafür könnte in einem abgelehnten Antrag zur Installation von Windturbinen liegen.
LinkedIn LinkedIn

Veröffentlicht am 18. August 2024 von DF.

Der Berg Orvilos, ein wichtiger Naturraum in der griechischen Region Serres an der bulgarischen Grenze, wurde von einem verheerenden Brand heimgesucht, der sage und schreibe 29 Tage lang wütete. Am Freitag wurde er gelöscht. Die ungewöhnlich lange Dauer des Feuers und das scheinbare Desinteresse der zuständigen Behörden haben viele Fragen aufgeworfen, wie zum Beispiel das griechische Portal Pronews.gr gestern schrieb. Eine mögliche Erklärung für diese beunruhigenden Ereignisse wurde kürzlich im Regionalrat von Zentralmakedonien durch die Zeugenaussage von Stadtrat Vassilis Rokos aus Serres geliefert.

Seine dokumentarische Zeugenaussage bringt Licht in die besorgniserregende Situation und legt nahe, dass gesetzliche Schlupflöcher ausgenutzt wurden, um nachträglich die Genehmigung für Windkraftanlagen in zuvor geschützten Gebieten zu erlangen.

https://transition-news.org/griechenland-warum-brannte-es-in-der-region-serres-29-tage-lang

[navy]

Siemens Energy


https://www.youtube.com/watch?v=VyWM8P1hizg

[navy]

nun auch die Havard Uni



Energie, Kommentar, Politik

Fataler Windradausbau: Umweltbelastung durch Feinstaub und Giftstoffe nimmt zu

27. September 2024

Fotos: Angelika Starkl

Immer mehr umweltschädliche und gesundheitsgefährdende Aspekte der Windenergie kommen ans Licht. Doch die Regierungspolitik im Windradwahn kümmert dies nicht: Unbeirrt hält sie an ihrem massiven Ausbaukurs fest. Obwohl neueste Studienergebnisse zeigen, dass nun auch noch die Umweltbelastung durch Feinstaub und giftige Chemikalien zunimmt.

Gastkommentar von Angelika Starkl

Windräder sind dem Wind, Hagel, Schnee und Regen permanent ausgesetzt. Die Folge: Die Schutzversiegelung von Masten und Rotoren wird abgetragen, die Klingenblätter der aus Polyester gefertigten Rotoren werden ständig verschlissen. Die Umweltbelastung durch diese Abnutzungserscheinungen sind immens: Bei einer Windenergieanlage mit 4 Megawatt fallen so allein 180 Kilogramm Feinstaub pro Jahr an. Aber nicht nur das. Eine Studie der Harvard-Universität zeigte 2018, dass Windindustrie zu massiven Veränderungen des Mikroklimas durch den Anstieg der Temperatur in der Umgebung des Windparks führt. Derzeit laufen auch Metastudien zur Frage, inwieweit eine zunehmende Zahl von Windrädern die bodennahe atmosphärische Zirkulation verändert und womöglich schwerwiegende Folgen auf Wetterereignisse (Dürren, Flauten) hat.
Windräder zerstören gesunde Ökosysteme

Die Auswirkungen der Windparks auf die komplexen ökologischen Systeme werden von der Politik nicht wahrgenommen, von den Betreibern der Windkraftanlagen geleugnet. Studien aus den Niederlanden zeigen, dass während der Nutzung der Anlagen durch Verschleiß jährlich Dutzende Kilogramm Mikroplastik als Splitter und Feinstäube Hunderte Meter hoch in die Atmosphäre gewirbelt werden, um teils in großer Entfernung auf den Boden oder in die Meere abzusinken. In Europa werden jährlich etwa 1,141 Millionen Tonnen Verbundmaterial produziert. Den größten Teil daran hat Deutschland mit 225.000 Tonnen.

Schwerste Schäden bei Kindern möglich

Die im Abrieb enthaltenen Mikro- und Nanopartikel enthalten unter anderem den stark krebserregenden Stoff Bisphenol A. Selbst bei geringen Mengen davon können Leber, Stoffwechsel, Immunsystem und damit die Entwicklung von Kindern schwer geschädigt werden. Der Abstand der Windmonster zu den Dörfern ist viel zu gering!

..........................


Schlafstörungen und Unruhe

Im März 2012 wurde im „British Medical Tribune“ eine Studie veröffentlicht, wonach jeder fünfte Mensch in der Nähe von Windrädern unter Schlafstörungen leidet.

https://report24.news/fataler-windradausbau-umweltbelastung-durch-feinstaub-und-giftstoffe-nimmt-zu/

viele Quellen

[navy]

Naturzerstörung und Altlasten: Die Windkraft-Umweltschäden übertreffen die der Atomenergie bei weitem

..................Bereits vor vier Jahren erklärte sogar der wissenschaftliche Dienst des Bundestages, „dass das Material, welches sich durch Erosion löse, in der Umwelt lande, ließe sich nicht bestreiten“.

Damit bezog man sich auf die Rotorblätter der Windkraftanlagen. Das Fraunhofer Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik (Iwes) bemüht sich derzeit um die Erforschung des physikalischen „Mechanismus, der im Detail zur Schädigung und zum Materialabtrag an Rotorblättern führt“. Man verschandelt also das ganze Land mit Zehntausenden dieser Ungetüme, ohne einen Schimmer davon zu haben, welche Folgen ihre Erosion hat. Denn alles deutet darauf hin, dass der Abfall im Boden und damit im Grundwasser landet. Schätzungen des Fraunhofer Instituts gehen davon aus, dass eine einzige Windkraftanlage bis zu einer Tonne Material in Form von Staub verliert.Wegen Abrieb: Chemische Giftstoffe in der Nahrungskette

Die Oberflächen der Flügel müssen permanent gewartet werden, weil alle äußeren Einflüsse, einschließlich toter Tiere, daran hängen bleiben. Die Vorderkanten der Rotorblätter bestehen aus Kunststoffen, deren Partikel bei Abrieb in die Luft gelangen und eingeatmet werden. Damit nicht genug, werden aber auch noch die darunterliegenden Schichten aus Glasfaser- (GFK) oder Carbonfaserverbundwerkstoffen (CFK) abgerieben. Bei deren Herstellung wird der hochgiftige Bisphenol A (BPA) eingesetzt, der eigentlich von der Umwelt ferngehalten werden soll. Dennoch gelangen schätzungsweise etwa 30 Prozent davon doch ins Grundwasser und in die Luft. Bereits kleine Mengen davon können Diabetes, Adipositas, Schilddrüsenerkrankungen, Entwicklungsstörungen bei Kindern und Unfruchtbarkeit auslösen.

Im August riet das Landesuntersuchungsamt in Rheinland-Pfalz davon ab, Leber von Wildschweinen zu essen, weil diese mit sogenannten Ewigkeitschemikalien wie PFAS stark belastet seien. Auch diese stammen oft von Rotorblättern von Windrädern.
Die Schäden sind also gar nicht zu ermessen – und das alles, um eine Technologie zu fördern, die nicht grundlastfähig ist und den Strombedarf des Landes nicht ansatzweise decken kann. Unzählige Menschen und Tiere werden dafür getötet oder krank gemacht. Anstatt endlich innezuhalten, wird dieser Wahnsinn auch noch mit allen Mitteln beschleunigt. Am Ende könnten die Folgen noch schlimmer sein als bei den Corona-Impfstoffen. Die einzigen, die davon profitieren, sind die Handvoll Firmen, die auf Kosten der Allgemeinheit gemästet werden, diesen Irrsinn umzusetzen. (TPL)

https://journalistenwatch.com/2024/10/07/naturzerstoerung-und-altlasten-die-windkraft-umweltschaeden-uebertreffen-die-der-atomenergie-bei-weitem/

[Ruprecht]

Wer hat Lust auf eine Windmühle?

Fläche für Windkraftanlagen | Caeli Wind | Caeli Wind (caeli-wind.de) (https://www.caeli-wind.de/grundeigentuemer?utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=NJ+-+Suche+-+PLZ%20OST+-+Grundeigent%C3%BCmer&msclkid=c0131bee630415e8430e7ce86be8962c)

[navy]

Wer hat Lust auf eine Windmühle?

Fläche für Windkraftanlagen | Caeli Wind | Caeli Wind (caeli-wind.de) (https://www.caeli-wind.de/grundeigentuemer?utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=NJ+-+Suche+-+PLZ%20OST+-+Grundeigent%C3%BCmer&msclkid=c0131bee630415e8430e7ce86be8962c)

Polyester verseuchte Böden, also mein Grund, nur damit 3 Spinner der Firma in Berlin, einen Posten haben


Projekt Entwickler Ganoven, ohne gelernten Beruf

Caeli Wind GmbH
Mollstr. 32
10249 Berlin

Handelsregister: HRB 237391 B
Registergericht: AG Berlin Charlottenburg

Vertreten durch:
Ben Schlemmermeier
Heiko Bartels
Andreas Rieckhoff

https://www.caeli-wind.de/impressum

[autochthon]

Polyester verseuchte Böden, also mein Grund, nur damit 3 Spinner der Firma in Berlin, einen Posten haben


Projekt Entwickler Ganoven, ohne gelernten Beruf

Caeli Wind GmbH
Mollstr. 32
10249 Berlin

Handelsregister: HRB 237391 B
Registergericht: AG Berlin Charlottenburg

Vertreten durch:
Ben Schlemmermeier
Heiko Bartels
Andreas Rieckhoff

https://www.caeli-wind.de/impressum
Die Böden sind Polyester-Verseucht? Steht das schon direkt in der Webpräsenz? Ich hatte erstmal nichts gefunden.

[autochthon]

Na, navy. Suchst du noch?

[navy]

Die Böden sind Polyester-Verseucht? Steht das schon direkt in der Webpräsenz? Ich hatte erstmal nichts gefunden.

Wissentliche Fakten, Artikel haben wir darüber schon lange! Je nach Windrat Art, Standort 1,5 Tonnen bis 4,5 Tonnen der sich in der Umgebung verstreut. Da hast Du wohl Nachhol Bedarf, über die Fakten, obwohl hier schon vor Jahren gebracht

[autochthon]

Wissentliche Fakten, Artikel haben wir darüber schon lange! Je nach Windrat Art, Standort 1,5 Tonnen bis 4,5 Tonnen der sich in der Umgebung verstreut. Da hast Du wohl Nachhol Bedarf, über die Fakten, obwohl hier schon vor Jahren gebracht
Du warst unmittelbar nach meiner Frage stundenlang offline, um dir das auszudenken!?

[navy]

Du warst unmittelbar nach meiner Frage stundenlang offline, um dir das auszudenken!?

Blödsinn: ich fahre wegen Hunden immer und jeden Tag Vormittag spazieren

[Politikqualle]

.
*** paßt zum Thema : Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk

***
.
... https://ci3.googleusercontent.com/meips/ADKq_Na_RbkZx82Lo1HPoBH7eB-TQxqvE03BW6qZtGMYRhAQ4HJvQrzlxmS4keZWLj2QaUhlk3_wI Tt7UAORrI0efS96Q6DTYs1VjJGWzIkoqzB5wkWg00M_nXgGCwp V6PzXqQ=s0-d-e1-ft#https://report24.news/wp-content/uploads/2024/10/Lake-Placid-Solarfarm.jpg ...
.
.
.. eine Solarfarm nach einem "Windstoß" ... ein Atomkraftwerk "lacht" da nur drüber ..

[Klopperhorst]

Wald in Oberbayern wird zerstört, wo es kaum Wind gibt.


https://www.youtube.com/watch?v=qgf1eenq8HQ

---

[SprecherZwo]

Wald in Oberbayern wird zerstört, wo es kaum Wind gibt.


https://www.youtube.com/watch?v=qgf1eenq8HQ

---
Geschieht den Bazis recht. Wer den "Hubsi" wählt, bekommt eben sowas

https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-erneuerbare-energien-windraeder-vetorecht-aiwanger-kommunen-lux.8XPq9V2gwKxmDm2L3dCjoG

[Klopperhorst]

Geschieht den Bazis recht. Wer den "Hubsi" wählt, bekommt eben sowas

https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-erneuerbare-energien-windraeder-vetorecht-aiwanger-kommunen-lux.8XPq9V2gwKxmDm2L3dCjoG

Auch Turn & Taxis geht ins Windkraftgeschäft.
Gloria ist aber dagegen.

Das Fürstenhaus will im großen Stil ins Geschäft mit den Windrädern einsteigen. Geplant sind Dutzende Anlagen in Wäldern östlich von Regensburg.
Nur das prominenteste Familienmitglied fiel bislang nicht als Windkraft-Fan auf.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-windraeder-thurn-und-taxis-regensburg-energiewende-1.6450287?reduced=true

---

[Politikqualle]

.
... US-Behörde räumt erstmals Umweltschäden durch Offshore-Anlagen ein ..

... US-Behörde räumt erstmals Umweltschäden durch Offshore-Anlagen ein (https://report24.news/us-behoerde-raeumt-erstmals-umweltschaeden-durch-offshore-anlagen-ein/)

[navy]

alles Schrott


https://www.youtube.com/watch?v=lG2Cv99qHsk

[navy]

Auch Turn & Taxis geht ins Windkraftgeschäft.
Gloria ist aber dagegen.

Das Fürstenhaus will im großen Stil ins Geschäft mit den Windrädern einsteigen. Geplant sind Dutzende Anlagen in Wäldern östlich von Regensburg.
Nur das prominenteste Familienmitglied fiel bislang nicht als Windkraft-Fan auf.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-windraeder-thurn-und-taxis-regensburg-energiewende-1.6450287?reduced=true

---

ueberrascht, wenn die Frau das wirklich zu laesst

[navy]

.
*** paßt zum Thema : Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk

***
.
... https://ci3.googleusercontent.com/meips/ADKq_Na_RbkZx82Lo1HPoBH7eB-TQxqvE03BW6qZtGMYRhAQ4HJvQrzlxmS4keZWLj2QaUhlk3_wI Tt7UAORrI0efS96Q6DTYs1VjJGWzIkoqzB5wkWg00M_nXgGCwp V6PzXqQ=s0-d-e1-ft#https://report24.news/wp-content/uploads/2024/10/Lake-Placid-Solarfarm.jpg ...
.
.
.. eine Solarfarm nach einem "Windstoß" ... ein Atomkraftwerk "lacht" da nur drüber ..

toller Umweltschutz, von Muell Anlagen

[marion]

Wald in Oberbayern wird zerstört, wo es kaum Wind gibt.


https://www.youtube.com/watch?v=qgf1eenq8HQ

---

auch wenn es keinen Wind gibt bekommen die ihre Kohle, es gab im Frühjahr einen Zweiteiler im TE Wecker , wo ein Projektentwickler in einer Podiumsdiskussion die Mechanismen& Geldströme offen gelegt hat

[Kaktus]

Die Windräder bringen uns nichts außer negativen Nebenwirkungen. Bei Windstille geht das Licht aus:

https://youtube.com/watch?v=hrNUXizb3aY&si=4f-dZOalX_gTSbQl

[hmpf]

Die Windräder bringen uns nichts außer negativen Nebenwirkungen. Bei Windstille geht das Licht aus:

https://youtube.com/watch?v=hrNUXizb3aY&si=4f-dZOalX_gTSbQl
Den hatten wir schon:


Der „Schlauberger“ in Ihrem Video hat unterstellt, man wolle Flaute- und Dunkel-Phasen durch teure Akkus überbrücken.
Das ist Unsinn. Man plant längst die Herstellung von grünem Wasserstoff per riesiger Elektrolyseanlagen:
https://www.industriepark-lingen.de/aktuelles/rwe-plant-groesste-elektrolyseanlage-der-welt-lingen.html

[Iresy]

Windmühlen sind ja nun nicht per se hässlich und zudem überaus nützlich. Wenn´s jedoch ausschließlich um Effizienz geht, wird´s kritisch. Aber das ist ja ein allgemeines Problem zeitgenössischen Bauens... >x-(

http://www.localpedia.de/wp-content/uploads/2012/06/windmuehle-zaanse-schans-105644652-1024x682.jpg

Diese Windmühlen haben wir hier auch noch einige, ökologisch überwiegend aus Holz. Die würde ich in meiner Nähe sogar akzeptieren.
Ist irgendwie bekannt das die auch Vögel, Insekten und Fledermäuse schreddern ? Und die sieht man ja auch km weit und stehen in Wäldern.....oder ?

[hmpf]

Diese Windmühlen haben wir hier auch noch einige, ökologisch überwiegend aus Holz. Die würde ich in meiner Nähe sogar akzeptieren.
Ist irgendwie bekannt das die auch Vögel, Insekten und Fledermäuse schreddern ? Und die sieht man ja auch km weit und stehen in Wäldern.....oder ?
Ja sicher, Vögel begehen aber auch Suizid, indem Sie einfach nicht glauben wollen,
dass man durch Fensterscheiben nicht hindurchfliegen kann.
Die erinnern mich so an den Kopflos-Ekel-User @MANFREDM.

[Iresy]

Eben. Von der Höhe bei Kirchhellen aus sehe ich bei schönem Wetter übers platte Land das Kohlekraftwerk Gelsenkirchen Scholven mit den riesigen Schornsteinen, riesige Überlandleitungen und Windräder. Schön ist das alles nicht. Ich frage mich nur warum keiner je was gegen diese Überlandleitungen gesagt hat. Vögel sind da auch schon zu Tausenden gestorben. Seit Jahrzehnten.

Ich sehe bei schönem Wetter sogar von zwei Braunkohlekraftwerke die Dampfwolken. Wenn wir die nicht hätten wäre der Strom noch teurer. Viele dieser ausgebeuteten Tagebaue sind hier in der Lausitz schon wieder schöne Badeseen.
Wieviel dauerhafte regionale Arbeitsplätze braucht man für Braunkohlekraftwerke und wieviel die Windräder.
Oder was glaubst Du warum diese Tagebaue, Hochspannungsleitungen und auch Belastungen die Menschen hier im Umfelld akzeptieren. Bei Kernkraftwerken ist das doch das Selbe, wenn die keine regionalen Arbeitsplätze im Umkreis für die Menschen dort bringen würden, wären die Menschen dort auch viel mehr dagagen.

[Nathan]

Ich sehe bei schönem Wetter sogar von zwei Braunkohlekraftwerke die Dampfwolken. Wenn wir die nicht hätten wäre der Strom noch teurer. Viele dieser ausgebeuteten Tagebaue sind hier in der Lausitz schon wieder schöne Badeseen.
Wieviel dauerhafte regionale Arbeitsplätze braucht man für Braunkohlekraftwerke und wieviel die Windräder.
Oder was glaubst Du warum diese Tagebaue, Hochspannungsleitungen und auch Belastungen die Menschen hier im Umfelld akzeptieren. Bei Kernkraftwerken ist das doch das Selbe, wenn die keine regionalen Arbeitsplätze im Umkreis für die Menschen dort bringen würden, wären die Menschen dort auch viel mehr dagagen.
Immer besser informieren als zu blubbern. Der Hauptgrund für die zwischenzeitlichen hohen Strompreise war natürlich das Wegbrechen der billigen Gaslieferungen aus Russland. Das haben wir dem von den USA aufgenötigten Boykott zu verdanken. Inzwischen importieren wir - u.a. natürlich aus den USA - genug Gas aus verschiedenen(!) anderen Ländern, um uns wieder unabhängiger zu machen. Mit dem sinkenden Gaspreis sinkt auch wieder der Strompreis:

Rekordersparnis beim Strom: bis zu 850 € sparen | CHECK24 (https://www.check24.de/strom/strom-rekordersparnis/lp/ul/?wpset=google_strom&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiA0MG5BhD1ARIsAEcZtwRH9FtCdD1ssbOE8hId qQUhOaTTQL8Hb2_r-aTxMkzv3spfKUUprioaAtMqEALw_wcB)

Ein bisschen vorsichtig muss man sein und einen Blick auf die Vertragslaufzeiten werfen. Manche Billiganbieter operieren mit Laufzeiten von nur 1 Monat. Das könnten also reine Lockangebote sein. Es gibt aber auch seriöse Anbieter wie bei uns die WVV, der städtische Versorger, der nun eine Strompreisreduzierung um 8,5 Cent auf ca. 26 Cent/kWh vornimmt.

[Iresy]

Immer besser informieren als zu blubbern. Der Hauptgrund für die zwischenzeitlichen hohen Strompreise war natürlich das Wegbrechen der billigen Gaslieferungen aus Russland. Das haben wir dem von den USA aufgenötigten Boykott zu verdanken. Inzwischen importieren wir - u.a. natürlich aus den USA - genug Gas aus verschiedenen(!) anderen Ländern, um uns wieder unabhängiger zu machen. Mit dem sinkenden Gaspreis sinkt auch wieder der Strompreis:

Rekordersparnis beim Strom: bis zu 850 € sparen | CHECK24 (https://www.check24.de/strom/strom-rekordersparnis/lp/ul/?wpset=google_strom&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiA0MG5BhD1ARIsAEcZtwRH9FtCdD1ssbOE8hId qQUhOaTTQL8Hb2_r-aTxMkzv3spfKUUprioaAtMqEALw_wcB)

Ein bisschen vorsichtig muss man sein und einen Blick auf die Vertragslaufzeiten werfen. Manche Billiganbieter operieren mit Laufzeiten von nur 1 Monat. Das könnten also reine Lockangebote sein. Es gibt aber auch seriöse Anbieter wie bei uns die WVV, der städtische Versorger, der nun eine Strompreisreduzierung um 8,5 Cent auf ca. 26 Cent/kWh vornimmt.

Ich bin schon darüber informiert, der böse Putin hat uns den Gashahn zugedreht.....laut Habeck. Unser Hahn am übriggebliebenen NS muß scheinbar irgendwie klemmen.
Aber die exAmpelpolitik machts ja weiter noch schlimmer. Stichwort, Kernkarftwerk ua..
Strom- u. Gasanbieter Vergleichsseiten, da klicke ich sämtliche Bonuse raus um ein realistischen Preis zu erhalten.

[Iresy]

Mir gefallen Windkraftanlagen. Aber gut, anderen halt nicht. Aber das übelste seit 200 Jahren? Der Typ (Beamter, natürlich) hat sie doch nicht mehr alle. Kennt jemand die Kalihalden und die Halden von Uranabbau in Thüringen? Oder den Silbersee bei Bitterfeld? Die Mondlandschaften umgewühlter Tagebaue? Das Ruhrgebiet der 60er Jahre? Die Schornsteine, von denen Schwefelsäure tropfte? Buschhausen, das Braunkohlekraftwerk, das wie viele Tonnen SO2 in die Luft blasen sollte?

Ja damals waren die Tagebaue nicht sehr umweltfreundlich. Aber warum sind denn nun die CO² Abscheider verboten ?
Was aber auch bekannt ist, das heute hier im Osten mehr Menschen Allergien haben wie damals als die Luft schlechter war.
Wo kommt das her ?

[Iresy]

Was für ein Durcheinander. Seit Jahrzehnten gibt es Kraftwerke für den Grundlastbetrieb und Reserveleistung. Daran hat sich mit den Windmühlen nichts geändert. Man muß das Netz nur immer cleverer verwalten. Und das funktioniert auch.

In den USA gibt es seit der Havarie des AKW auf Three-miles-island ein Moratorium. Seitdem gibt es da keine neuen AKW`s. Die Industrie hat das nicht behindert. Denn unterm Strich ist Atomkraft sehr teuer. Sie wurde und wird halt nur üppig subventioniert. Wo das nicht passiert da trennen sich die Betreiber von der Kernenergie.


Es wurde und wird jede Menge Geld in die Fusion gesteckt. Ohne jeden greifbaren Effekt. Und Brüter sind nicht beherrschbar.

Eine sehr kindliche Vorstellung. Die ganze Energietechnik entwickelt sich stürmisch weiter. Merkst daran daß immer noch keine Stromausfälle in Deutschland sind.

Ach am Ende auch noch Verschwörungstheorie. Du läßt nichts aus was? Was weißt du schon von Morgenthau? Hast mal was aufgeschnappt und meinst jetzt im Bilde zu sein was?

Einen Braunout hatten wir schon nur das man damals in einen südlichen EU-Land im Stromnetz dafür geopfert hat.
Wenn wir nicht ständig aus dem Umland Strom kaufen würden, hätten wir schon zig Stromausfälle. Erst die letzten Tage gibts in D eine Dunkelflaute.

[navy]

Immer besser informieren als zu blubbern. ............

Ein bisschen vorsichtig muss man sein und einen Blick auf die Vertragslaufzeiten werfen. Manche Billiganbieter operieren mit Laufzeiten von nur 1 Monat. Das könnten also reine Lockangebote sein. Es gibt aber auch seriöse Anbieter wie bei uns die WVV, der städtische Versorger, der nun eine Strompreisreduzierung um 8,5 Cent auf ca. 26 Cent/kWh vornimmt.

die Portale führen auch zu den ENPAL Banditen, des Robert Habeck. Finger weg. Daten Klau oft

Es sind schon viele solcher angeblich günstiger Anbieter pleite gegangen, vor allem 2020

[kiwi]

Diese Windmühlen haben wir hier auch noch einige, ökologisch überwiegend aus Holz. Die würde ich in meiner Nähe sogar akzeptieren.
Ist irgendwie bekannt das die auch Vögel, Insekten und Fledermäuse schreddern ? Und die sieht man ja auch km weit und stehen in Wäldern.....oder ?

Guten Morgen Iresy.
Die Gefahr welche von diesen Windmühlen ausgeht wurde bei Vögel – Fledermäusen und Insekten von Generation zu Generation weiter gegeben – nur bei den neuen Windrädchen wird die Lebensgefahr unterschätzt.
Jetzt meine Gedanken zu den modernen Windrädchen.
Als Rentier oder Rentner?? Bin ich sehr viel unterwegs und habe schon viele Windrädchen gesehen, auch bei starkem Wind konnte ich nie sehen dass es eine hohe Umdrehungszahl gegeben hat , diese Umweltschädlinge lassen sich nicht aus der Ruhe bringen, ich bin allerdings schon wieder völlig fusselig.
Gruß Kiwi

[Chronos]

Guten Morgen Iresy.
Die Gefahr welche von diesen Windmühlen ausgeht wurde bei Vögel – Fledermäusen und Insekten von Generation zu Generation weiter gegeben – nur bei den neuen Windrädchen wird die Lebensgefahr unterschätzt.
Jetzt meine Gedanken zu den modernen Windrädchen.
Als Rentier oder Rentner?? Bin ich sehr viel unterwegs und habe schon viele Windrädchen gesehen, auch bei starkem Wind konnte ich nie sehen dass es eine hohe Umdrehungszahl gegeben hat , diese Umweltschädlinge lassen sich nicht aus der Ruhe bringen, ich bin allerdings schon wieder völlig fusselig.
Gruß Kiwi

Zwar kann ich diese Windmühlen auch nicht ab und sehe auch deren Risiko im Hinblick als Vogelschredder, aber was mich stutzig macht, ist diese plötzliche dröhnende Empörung über die Gefahren für die Vögel, Fledermäsue und Insekten.

Jahrzehntelang hat sich kein Mensch darüber aufgeregt, dass die Autos unzählige Igel, Frösche, Eichhörnchen und auch Vögel plattgefahren haben und die Frontscheiben der Autos mit Insekten übersät waren sowie die Landwirtschaft die Anzahl der Insekten in Deutschland auf runde 20% der früheren Dichte reduziert hat.

Abwer jetzt plötzlich konnt große Entrüstung zu diesen üblen Folgen. Vorher jahrzehntelanges Schweigen.

Einfach nur zu sagen, dass diese hässlichen Ungetüme die Landschaft verschandeln, ziemliche Schäden an der umgebenden Bodenstruktur verursachen sowie die Bewohner der umliegenden Dörfer optisch und akustisch belästigen, reicht wohl nicht mehr?

Ziemlich heuchlerisch, nicht wahr?

[kiwi]

Zwar kann ich diese Windmühlen auch nicht ab und sehe auch deren Risiko im Hinblick als Vogelschredder, aber was mich stutzig macht, ist diese plötzliche dröhnende Empörung über die Gefahren für die Vögel, Fledermäsue und Insekten.

Jahrzehntelang hat sich kein Mensch darüber aufgeregt, dass die Autos unzählige Igel, Frösche, Eichhörnchen und auch Vögel plattgefahren haben und die Frontscheiben der Autos mit Insekten übersät waren sowie die Landwirtschaft die Anzahl der Insekten in Deutschland auf runde 20% der früheren Dichte reduziert hat.

Abwer jetzt plötzlich konnt große Entrüstung zu diesen üblen Folgen. Vorher jahrzehntelanges Schweigen.

Einfach nur zu sagen, dass diese hässlichen Ungetüme die Landschaft verschandeln, ziemliche Schäden an der umgebenden Bodenstruktur verursachen sowie die Bewohner der umliegenden Dörfer optisch und akustisch belästigen, reicht wohl nicht mehr?

Ziemlich heuchlerisch, nicht wahr?

...sehr gut geschrieben
In der Nähe meines Heimatstädtchens war vor vielen Jahren immer eine Krötenwanderung über eine stark befahrene Bundesstraße, es wurden kleine Zäune angebracht und Naturfreunde auch ich haben die Tierchen eingesammelt und auf der anderen Seite der Straße ich die Freiheit entlassen
Was mir die letzten Minuten so eingefallen ist sehr gerne fotografiere ich kleine Tierchen Raupen – Käfer - Schmetterlinge usw.

Dieses Jahr habe ich zwei Pfauenaugen und 4-5 Kohlweißlinge gesehen – es waren vor Jahren sehr viel mehr.
Sicher sind daran auch die Windrädchen schuld.
Gruß Kiwi

[navy]

...........

Abwer jetzt plötzlich konnt große Entrüstung zu diesen üblen Folgen. Vorher jahrzehntelanges Schweigen.

Einfach nur zu sagen, dass diese hässlichen Ungetüme die Landschaft verschandeln, ziemliche Schäden an der umgebenden Bodenstruktur verursachen sowie die Bewohner der umliegenden Dörfer optisch und akustisch belästigen, reicht wohl nicht mehr?

Ziemlich heuchlerisch, nicht wahr?

die Windräder verseuchen auch die Böden mit Polyester (+ gefährliche Stoffe) im Tonnen Bereich, durch einfachen Abrieb. Nicht mal Millionen Polyester Boote können die im Mittelmeer entsorgen, welche die Häfen verstopfen und aufgegeben wurden


aus Kunstharzen (Epoxid oder Polyesterharze) und Fasern (Glas- oder Carbonfasern). ... (UMSICHT) jährliche Abriebwerte von Reifen mit ...

https://www.bundestag.de/resource/blob/817020/27cf214cfbeaac330d3b731cbbd8610b/WD-8-077-20-pdf-data.pdf


Rotoren verlieren Mikroplastik - und gewinnen Schuh-Vergleich
Rotorteile landen nicht nur in der Umgebung, wenn eine Windkraftanlage havariert. Es gibt auch natürlichen Abrieb von Partikeln. Viele Tonnen, aber weniger als etwa durch Schuhsohlen.
Die grünen Energien sind unter ökologischen Gesichtspunkten nicht klinisch rein, sondern tragen durchaus ihren eigenen Rucksack an Umweltbelastung. Zum Beispiel durch Energieaufwand und CO2-Emissionen im Zusammenhang mit der Herstellung von Komponenten wie Solarmodulen oder Windkraft-Türmen. Die wenigsten Rotoren von Windenergieanlagen sind zudem derzeit fürs Recycling geeignet, sondern eher ein Fall für die Deponie

https://www.energie-und-management.de/nachrichten/technik/detail/rotoren-verlieren-mikroplastik-und-gewinnen-schuh-vergleich-221774


5. Umweltgifte und „Klimakiller“ in Windkraftanlagen

Innerhalb von Windanlagen befinden sich zahlreiche problematische Substanzen, so zum Beispiel Schwefelhexafluorid, kurz SF6 genannt. Es handelt sich um „das stärkste aller Treibhausgase“ mit einer bis zu 23.500-fachen Wirkung von CO2. (Dabei ist vermutlich nicht gemeint, dass CO2 kaum einen Beitrag zur behaupteten Erderwärmung leistet, sondern das offizielle Narrativ). SF6 wird zur Isolierung der Leitungen in Windkraftanlagen verwendet, es verhindert, dass beim Schalten Lichtbögen entstehen. Die Haltbarkeitszeit des Stoffs ist fast schon vergleichbar mit (alten) Atomabfällen – erst nach 3.000 Jahren wäre es unschädlich, so lange verbleibt es in der Atmosphäre.

Hinzu kommen Schmiermittel aus Mineralölen. Das fällt vor allem im Schadensfall auf – so berichteten Medien über auslaufendes Öl bei einem abgebrannten Windrad. Deutlicher sichtbar sind die Öle im Meer, wo rund um die Windkraftanlagen Ölteppiche zu sehen sind. Dort braucht man die Öle und andere Stoffe nicht nur für die Beweglichkeit der Rotoren, sondern auch als Korrosionsschutz. Dazu gehören Aluminium, Zink und weitere giftige Schwermetalle. https://report24.news/fatale-bilanz-das-sind-die-sieben-groessten-schadwirkungen-von-windraedern/

Problem GFK/CFK: Erosion von Rotorblättern von Windrädern

02.03.2024 ... Der WD (Wissenschaftliche Dienst des Bundestages) veröffentlichte eine Stellungnahme zum Abrieb der Beschichtung an Windkraftanlagen. Sowei

https://walderhalt-statt-windindustrie.de/blog-post/problem-erosion-von-rotorblattern-von-windradern




Polens grüner Albtraum: Wenn Windräder zu teuren Skulpturen werden

09. November 2024

https://report24.news/polens-gruener-albtraum-wenn-windraeder-zu-teuren-skulpturen-werden/

[Chronos]

...sehr gut geschrieben
In der Nähe meines Heimatstädtchens war vor vielen Jahren immer eine Krötenwanderung über eine stark befahrene Bundesstraße, es wurden kleine Zäune angebracht und Naturfreunde auch ich haben die Tierchen eingesammelt und auf der anderen Seite der Straße ich die Freiheit entlassen
Was mir die letzten Minuten so eingefallen ist sehr gerne fotografiere ich kleine Tierchen Raupen – Käfer - Schmetterlinge usw.

Was ich hier in meiner ziemlich ländlichen Gegend bei fast jeder Fahrt auf einer Landstraße durch ein kleines Waldstück an plattgefahrenen Igeln, Eichhörnchen, Wiesels und mitunter auch mal einem Fuchs sehe, müsste ich wirklich mal zählen und auflisten. Jedenfalls erschreckend.



Dieses Jahr habe ich zwei Pfauenaugen und 4-5 Kohlweißlinge gesehen – es waren vor Jahren sehr viel mehr.
Sicher sind daran auch die Windrädchen schuld.
Gruß Kiwi
Die Abnahme der Insekten ging schon vor 20..30 Jahren los.

Zu meiner Jugendzeit gab es noch Schmetterlinge, die heute kaum noch jemand namentlich kennt, geschweige denn in Natura gesehen hat.

Damals lagen morgens noch viele Nachtschwärmer unter den Straßenlampen (Brauner Bär, Nonnenfalter, usw.), heute nichts mehr.

Noch in den Achtzigern musste man nach jeder längeren Autofahrt die Frontscheiben von den Insekten freikratzen, heute nicht mehr erforderlich.

Heute freue ich mich schon sehr, wenn ich im Garten mal einen Kleinen Fuchs, einen Kaisermantel, ein Taubenschwänzchen oder gar mal einen Admiral sehen kann.

Es mag sein, dass diese lästigen Windräder jetzt auch noch mitwirken, aber das große Insektensterben begann schon viel früher - Stichwort: Zentnerweise Insektizide durch die Landwirte auf die Äcker.

[hmpf]

... Heute freue ich mich schon sehr, wenn ich im Garten mal ... einen Admiral sehen kann. ...
Weil der von nem Windrad einen auf die Birne bekommen hat und jetzt sein Schiff in Ihrem Garten sucht?

[Nathan]

die Portale führen auch zu den ENPAL Banditen, des Robert Habeck. Finger weg. Daten Klau oft

Es sind schon viele solcher angeblich günstiger Anbieter pleite gegangen, vor allem 2020
Donnerwetter. Ja, stimmt, da hast du ausnahmsweise mal recht. Wobei diese Pleiten an sich belanglos sind, wenn man sich nicht zu Vorauszahlungen nötigen ließ. Es ist ja nicht so, dass man nach der Pleite eines unseriösen Anbieters ohne Strom dastünde. Dafür gibt es wirklich sehr gute Gesetze in der BRD. Die zuständigen Hauptenergieversorger müssen stets für eine Grundversorgung für mehrere Monate sorgen. Die Zeit reicht locker für die Wahl eines neuen Anbieters.

[Chronos]

Weil der von nem Windrad einen auf die Birne bekommen hat und jetzt sein Schiff in Ihrem Garten sucht?
Nee, den hier meinte ich, du Quartalsirrer:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/VanessaAtalanta_Closeup.jpg

[Nathan]

Einen Braunout hatten wir schon nur das man damals in einen südlichen EU-Land im Stromnetz dafür geopfert hat.
Wenn wir nicht ständig aus dem Umland Strom kaufen würden, hätten wir schon zig Stromausfälle. Erst die letzten Tage gibts in D eine Dunkelflaute.
Ich werde nie verstehen, was in Hohlbirnen wie der deinen vorgeht. Was glaubst du denn mit deinen dummsinnigen Verschwörungstheorien erreichen zu können? Warum glaubst du wäre eine "Dunkelflaute" so großartig, dass man sie tagtäglich herbeikrakeelt?

Wir kaufen nicht "ständig aus dem Umland Strom" sondern befinden uns dank der cleveren Vorsorge der Europäischen Energiekommission in einem wunderbar funktionierenden Netz europäischer Energieanbieter und Netzbetreiber. Aus diesem Netz bedienen wir uns bei Bedarf und liefern ein, wenn nachgefragt. Das ist für uns sehr viel sicherer als eine rein nationale Energieversorgung. Siehe z.B. Frankreich, dass über ein Jahr den Ausfall von 50% seiner AKWs verkraften musste. Ohne den europäischen Netzverbund wären dort wirklich die Lichter ausgegangen.

[navy]

............... Dafür gibt es wirklich sehr gute Gesetze in der BRD. ..........

Glaubst Du doch selber nicht, sogar stark von der EU, GRECO kritisiert

wertlose Gesetze, wenn eine Richter, Staatanwalt Politik betrieben wird im Mafia Klientel Stile

[hmpf]

Nee, den hier meinte ich, du Quartalsirrer: ...
Das sollte ein Scherz von mir sein.
Sie tragen mir offensichtlich noch nach, dass ich Sie als Hochstapler entlarvt habe.
Nur Hochstapler wie
@Chronos,
@Differentialgeometer,
@MABF und
@MANFREDM
beleidigen, statt sachlich zu argumentieren.

[Nathan]

Nee, den hier meinte ich, du Quartalsirrer:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/VanessaAtalanta_Closeup.jpg
Wunderschön. ich wusste nicht, dass du ein Faible für Schmetterlinge hast. Damals, als es noch kein Web gab und die Telekom den "Chat Gold" unterhielt und man mit der Welt über ICQ kommunizierte, nannte ich mich "Butterfly", weil ich Schmetterlinge mag. Das hat mir ne Menge Verarsche eingetragen von wegen "Butterfliege" und so. Irgendwann hab ich dann kapituliert...

[Nathan]

Das sollte ein Scherz von mir sein.
Sie tragen mir offensichtlich noch nach, dass ich Sie als Hochstapler entlarvt habe.
Nur Hochstapler wie
@Chronos,
@Differentialgeometer,
@MABF und
@MANFREDM
beleidigen, statt sachlich zu argumentieren.
Diese List enthält einen falschen Eintrag und es fehlen weitere 50 Einträge. Setzen, das Ganze nochmal, und diesmal bitte sorgfältig.

[hmpf]

Diese List enthält einen falschen Eintrag und es fehlen weitere 50 Einträge. Setzen, das Ganze nochmal, und diesmal bitte sorgfältig.
Kann schon sein.
Welcher Eintrag ist Ihrer Meinung nach falsch?

[Nathan]

Glaubst Du doch selber nicht, sogar stark von der EU, GRECO kritisiert

wertlose Gesetze, wenn eine Richter, Staatanwalt Politik betrieben wird im Mafia Klientel Stile
Doch glaube ich wertvolle Gesetze wenn funktioniert trotz dummfug Gerede, Soros,
und wenn Staatsanwalt den nichts angeht.

[Chronos]

Wunderschön. ich wusste nicht, dass du ein Faible für Schmetterlinge hast. Damals, als es noch kein Web gab und die Telekom den "Chat Gold" unterhielt und man mit der Welt über ICQ kommunizierte, nannte ich mich "Butterfly", weil ich Schmetterlinge mag. Das hat mir ne Menge Verarsche eingetragen von wegen "Butterfliege" und so. Irgendwann hab ich dann kapituliert...

Ja, ich habe schon seit meiner Schulzeit eine Begeisterung für diese wunderschönen kleinen Tierchen. Geprägt hat mich wohl ein Satz aus einem Buch über Schmetterlinge, das ich als Schüler mal geschenkt bekommen habe.

Der Satz lautete (sinngemäß):

"Als Gott sah, was die Menschen aus der Erde gemacht hatten, ballte er die Faust und wollte sein Werk wieder vernichten, dachte aber kurz nach und sagte dann: Es wäre schade um die Schmetterlinge."

Klingt ziemlich pathetisch und sentimental, ist mir aber wurscht. Gefällt mir einfach.

[Nathan]

Kann schon sein.
Welcher Eintrag ist Ihrer Meinung nach falsch?
Der user @Chronos und ich hatten uns vor Jahren böse in der Wolle, aber auch schon damals schätzte ich seinen hohen technischen Sachverstand und seine sehr ruhige Art, Lügen und Irrtümer der klassischen HPF-Hohlbirnen richtigzustellen. Aber auch die vielen typischen Logikfehler in vielerlei "Argumentationen" hat er immer präzise aufgezeigt und unangreifbar dokumentiert. Wenn hier einer stark in seiner Argumentation ist, dann gehört der User @Chronos ganz sicher dazu. Nachdem ich so manchen eher linken Standpunkt von damals aufgegeben habe (ohne meine grundsätzliche Position zu verlassen) gefällt mir besonders, wenn jemand in der Lage ist, trotz seines tatsächlich weit rechten Standpunkts Fehler auch dann zu brandmarken, wenn sie aus dem eigenen Lager kommen. DAS ist eine wunderbare Fähigkeit, die leider hier weit unterrepräsentiert ist. Ich selbst prügle auch am liebsten auf die Linken ein, aber das ist hier mangels Masse nicht so einfach...:D

[Nathan]

Ja, ich habe schon seit meiner Schulzeit eine Begeisterung für diese wunderschönen kleinen Tierchen. Geprägt hat mich wohl ein Satz aus einem Buch über Schmetterlinge, das ich als Schüler mal geschenkt bekommen habe.

Der Satz lautete (sinngemäß):

"Als Gott sah, was die Menschen aus der Erde gemacht hatten, ballte er die Faust und wollte sein Werk wieder vernichten, dachte aber kurz nach und sagte dann: Es wäre schade um die Schmetterlinge."

Klingt ziemlich pathetisch und sentimental, ist mir aber wurscht. Gefällt mir einfach.
Kenne ich, das wurde uns beim Besuch des Alten Botanischen Gartens in München auch erzählt. Habe ich mir seltsamerweise auch gemerkt, obwohl es natürlich ein kitischiges Bild ist. Ja, egal, sei's drum.

[Klopperhorst]

Grundkurs in Habeckscher Logik.

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/112528/20241110121031-habeksche_logik.jpg


---

[navy]

Grundkurs in Habeckscher Logik.
........


---

endlich habe ich den Sinn des Unfuges kapiert:appl:

[Grenzer]

Ja, ich habe schon seit meiner Schulzeit eine Begeisterung für diese wunderschönen kleinen Tierchen. Geprägt hat mich wohl ein Satz aus einem Buch über Schmetterlinge, das ich als Schüler mal geschenkt bekommen habe.

Der Satz lautete (sinngemäß):

"Als Gott sah, was die Menschen aus der Erde gemacht hatten, ballte er die Faust und wollte sein Werk wieder vernichten, dachte aber kurz nach und sagte dann: Es wäre schade um die Schmetterlinge."

Klingt ziemlich pathetisch und sentimental, ist mir aber wurscht. Gefällt mir einfach.

Danke für die wundervolle Bemerkung über Gottes Gedankengänge ,-
die Schmetterlingsregel hat mich sehr beeindruckt ,-
ich werde sie in mein Repertoire aufnehmen.... :dg:

[Iresy]

Zwar kann ich diese Windmühlen auch nicht ab und sehe auch deren Risiko im Hinblick als Vogelschredder, aber was mich stutzig macht, ist diese plötzliche dröhnende Empörung über die Gefahren für die Vögel, Fledermäsue und Insekten.

Jahrzehntelang hat sich kein Mensch darüber aufgeregt, dass die Autos unzählige Igel, Frösche, Eichhörnchen und auch Vögel plattgefahren haben und die Frontscheiben der Autos mit Insekten übersät waren sowie die Landwirtschaft die Anzahl der Insekten in Deutschland auf runde 20% der früheren Dichte reduziert hat.

Abwer jetzt plötzlich konnt große Entrüstung zu diesen üblen Folgen. Vorher jahrzehntelanges Schweigen.

Einfach nur zu sagen, dass diese hässlichen Ungetüme die Landschaft verschandeln, ziemliche Schäden an der umgebenden Bodenstruktur verursachen sowie die Bewohner der umliegenden Dörfer optisch und akustisch belästigen, reicht wohl nicht mehr?

Ziemlich heuchlerisch, nicht wahr?

Die echten Grünen haben sich schon darum gekümmert aber diese jetzigen grün Angestrichenen ist das inzwischen alles egal.
Aber wie wird denn anderseits gewettert wenn dann unter und über Autobahnen/ Straßen/Bahn Überwege für Tiere geschaffen werden. Da ist das Geschrei über Geldverschwendung groß. Und wer ist denn das der die Krötenzäune aufbaut, die Tiere umsetzt, bestimmt nicht diese Angestrichenen.

Bei uns wollen die uns jetzt 5x 200m + 85m Flügel hohe Windräder zwischen Seen und Teiche in den Wald stellen. Eigentlich schon von einer CDU dominierten Gemeinderat genehmigt. Aber demnächst kommt das Thema nochmal auf den Tisch und könnte gekippt werden. Gab auch schon eine Unterschriftensammlung. Hoffe das bei der Sitzung genug Leute von hier auftauchen um dem Nachdruck zu verleihen. Ich gehe auf jeden Fall hin,
Außerdem haben wir in der Gemeinde bereits schon 5 kleinere Windräder nicht weit weg von den neu geplanten, das reicht ja wohl, in Sachsen gibts wo anders noch genug Platz, vor allem in den grünen Städten.

Bin grad dabei Fragen zusammen zu stellen. Wenn jemand noch paar Idenn hat was gegen diese Windräder in dem Umfeld wiederspricht, immer her damit. Nur mit Vögelchen usw. klappt das nicht, brauche noch neuere Infos die auch bildlich zu vermitteln sind. Zu viel Zahlen sind zu nüchtern.

[hmpf]

Der user @Chronos und ich hatten uns vor Jahren böse in der Wolle, aber auch schon damals schätzte ich seinen hohen technischen Sachverstand und seine sehr ruhige Art, Lügen und Irrtümer der klassischen HPF-Hohlbirnen richtigzustellen. ...
Dann schauen Sie sich doch mal den elektronischen Unfug an, den Ihr „Fachmann“ von sich gegeben hat:
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?185210-Die-quot-Energiewende-quot-kommt-ins-Stocken&p=12128851&viewfull=1#post12128851
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?185210-Die-quot-Energiewende-quot-kommt-ins-Stocken&p=12128869&viewfull=1#post12128869
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?185210-Die-quot-Energiewende-quot-kommt-ins-Stocken&p=12128891&viewfull=1#post12128891


Das ist ganz einfach nur sinnloser Quatsch.
Der Ausgangswiderstand der abgebildeten Schaltung kann nicht unendlich sein, sondern höchstens dem Wert des als R bezeichneten, in Serie zum Ausgang liegenden Widerstandes entsprechen.

Damit hat er klargestellt, dass er einfachste elektronische Schaltungen
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?185210-Die-quot-Energiewende-quot-kommt-ins-Stocken&p=12129023&viewfull=1#post12129023
schlicht nicht begreift.

Zudem hat er ständig beleidigt – dadurch entlarven sich natürlich Hochstapler.

[Kaktus]

Den hatten wir schon:
Von der Planung haben wir zum gegenwärtigen Zeitpunkt nichts, sondern bestenfalls, wenn die Dinger in Betrieb sind.

[kiwi]

Wunderschön. ich wusste nicht, dass du ein Faible für Schmetterlinge hast. Damals, als es noch kein Web gab und die Telekom den "Chat Gold" unterhielt und man mit der Welt über ICQ kommunizierte, nannte ich mich "Butterfly", weil ich Schmetterlinge mag. Das hat mir ne Menge Verarsche eingetragen von wegen "Butterfliege" und so. Irgendwann hab ich dann kapituliert...

So ein wunderschönes Tierchen habe ich auch es hat den Namen
Admiral – Vanessa atalanta

[Nathan]

So ein wunderschönes Tierchen habe ich auch es hat den Namen
Admiral – Vanessa atalanta


Vielen Dank - ist ja auch ein sehr schöner, passender Name!

[Nathan]

Dann schauen Sie sich doch mal den elektronischen Unfug an, den Ihr „Fachmann“ von sich gegeben hat:...
Tut mir leid, wenn ich dir da ausdrücklich widersprechen muss. ich sehe an deinen Beiträgen, dass du hier der eigentliche Rechthaber bist, der gar keine Ahnung von der Materie hat, sondern sich etwas zusammengoogelt und dann als Wissen verkauft.

Sorry, da musst du wirklich früher aufstehen. Gerade das Beispiel mit der Spule, deren Magnetfeld sich beim An-und Abklemmen der Spannung innerhalb einer gewissen Zeitspanne auf- bzw. abbaut ist zeigt das ganz deutlich. Tatsächlich gibt es nämlich bei einem aufgebauten, stabilen Magnetfeld keine "Zeitkonstante". Deine diesbezügliche Behauptung ist also ganz einfach falsch und das hat dir @chronos nachgewiesen. Auch gibt es tatsächlich weder in den Ohmschen Widerständen noch in dem Op irgendeine Phasenverschiebung. Wo sollte die denn herkommen? Dass ein user das beobachtet haben will, bedeutet gar nichts. Du müsstest dich mal durch die Antworten darunter scrollen...

Außerdem ersetzt die Anrede mit "...Kindchen..." keine vernünftige Argumentation, sondern wird offensichtlich nur eingesetzt, um den Gegenüber herabzuwürdigen. Das bräuchte man nicht, wenn man über genug Wissen verfügen würde, um entsprechend argumentieren zu können.

[hmpf]

... Tatsächlich gibt es nämlich bei einem aufgebauten, stabilen Magnetfeld keine "Zeitkonstante". Deine diesbezügliche Behauptung ist also ganz einfach falsch und das hat dir @chronos nachgewiesen.
...
Kindchen, Sie erzählen den gleichen Unfug wie Ihr „Fachmann“.
Dieser hat nur nachgewiesen, dass er ein beleidigender Hochstapler ist – sonst nichts.
Ihr Fachmann hat ja – nach meiner Erklärung - sogar zugegeben, dass eine Spule die bekannte Zeitkonstante T = L/R hat.
Da Sie sich ja angeblich auskennen, ist der Ausgangswiderstand in der angegebenen Schaltung wirklich nicht größer als R?
Behaupten Sie auch, dass es keine Stromendstufen gibt?

Ok, ich nehme Sie in die Liste der sich mir offenbarten Hochstapler auf.

[Nathan]

Kindchen, Sie erzählen den gleichen Unfug wie Ihr „Fachmann“.
Dieser hat nur nachgewiesen, dass er ein beleidigender Hochstapler ist – sonst nichts.
Ihr Fachmann hat ja – nach meiner Erklärung - sogar zugegeben, dass eine Spule die bekannte Zeitkonstante T = L/R hat.
Da Sie sich ja angeblich auskennen, ist der Ausgangswiderstand in der angegebenen Schaltung wirklich nicht größer als R?
Behaupten Sie auch, dass es keine Stromendstufen gibt?

Ok, ich nehme Sie in die Liste der sich mir offenbarten Hochstapler auf.
Nein, eine Spule hat keine "Zeitkonstante". Eine Spule besteht aus einem aufgewickelten Draht und wahlweise einem Eisenkern. Draht und (magnetisches) Eisen. Zahl der Wicklungen + Stromstärke. Nix Zeit, Frühchen.

[MABF]

Nein, eine Spule hat keine "Zeitkonstante". Eine Spule besteht aus einem aufgewickelten Draht und wahlweise einem Eisenkern. Draht und Eisen. Nix Zeit, Frühchen.
Manchmal ist auch Garn auf der Spule.
In einigen Fällen auch Seemannsgarn.

[Nathan]

Manchmal ist auch Garn auf der Spule.
In einigen Fällen auch Seemannsgarn.
ganz genau.

:gp:

[Kikumon]

manchmal ist auch garn auf der spule.
In einigen fällen auch seemannsgarn.

lol

[hmpf]

@Kikumon:
@MABF:
@Nathan:
Ihr Jammerlappen seid zu blöd zum Lesen:
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?185210-Die-quot-Energiewende-quot-kommt-ins-Stocken&p=12128869&viewfull=1#post12128869

[Nathan]

@Kikumon:
@MABF:
@Nathan:
Ihr Jammerlappen seid zu blöd zum Lesen:
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?185210-Die-quot-Energiewende-quot-kommt-ins-Stocken&p=12128869&viewfull=1#post12128869

"Wie gut dass die alle hinter Gittern sind" denkt sich der Affe im Käfig... hrhrhr

[Nathan]

http://www.deutscherarbeitgeberverband.de/aktuelles/dav_aktuelles_2014_10_25_windkraft.html

Der "Deutsche Arbeitgeber Verband e.V." ist nicht das, was er vorgibt zu sein. Er ist mitnichten eine offizielle Interessenvertretung der deutschen Arbeitgeber.

Diese ist allein Die BDA - Die Arbeitgeber (https://arbeitgeber.de/die-bda/), und von dort kommen ganz andere, sehr vernünftige Töne:


Für Befürworter wie für Gegner stellen die Windräder eine markante Veränderung unsrer Landschaft dar. Bevor wir den Ausbau von Windparks betreiben, um energiepolitische Quoten zu erfüllen, brauchen wir nicht nur einen Windatlas, sondern eine Kartierung mit sämtlichen potenziellen Energiequellen in Bayern. Dort wo nach Prüfung aller anderer Möglichkeiten, Windkraftanlagen die geeignete Lösung darstellen, sollten aber Architekten und Landschaftsarchitekten mit einbezogen werden, denn die haben wie Sören Schöbel bekräftigte „den gesellschaftlichen Auftrag für eine verantwortungsvolle Gestaltung unsrer Umwelt.“

Die dämliche Überschrift des Fadens hier braucht man als deutliches Zeichen der geistigen Umnachtung des users nicht weiter zu würdigen.

[SprecherZwo]

Der "Deutsche Arbeitgeber Verband e.V." ist nicht das, was er vorgibt zu sein. Er ist mitnichten eine offizielle Interessenvertretung der deutschen Arbeitgeber.

Diese ist allein Die BDA - Die Arbeitgeber (https://arbeitgeber.de/die-bda/), und von dort kommen ganz andere, sehr vernünftige Töne:



Die dämliche Überschrift des Fadens hier braucht man als deutliches Zeichen der geistigen Umnachtung des users nicht weiter zu würdigen.

Na Opa, legst du deine Pension etwa in Windkraft-Fonds an?

[hmpf]

"Wie gut dass die alle hinter Gittern sind" denkt sich der Affe im Käfig... hrhrhr
Der User @HansMaier hatte mich ja schon darauf hingewiesen, dass Sie eine naturwissenschaftliche Doppelnull sind.
Was er (noch) nicht sagte ist, dass Sie ein extrem verlogener Hochstapler sind,
der auch nach seiner Entlarvung noch unbeeindruckt weiter lügt.

[MANFREDM]

Der User @HansMaier hatte mich ja schon darauf hingewiesen, dass Sie eine naturwissenschaftliche Doppelnull sind.
Was er (noch) nicht sagte ist, dass Sie ein extrem verlogener Hochstapler sind, der auch nach seiner Entlarvung noch unbeeindruckt weiter lügt.

Der einzige Hochstapler hier, der sogar vom physikerboard entlarvt wurde, ist die Meganull hmpf.

https://politikforen-hpf.net/showthread.php?197406-Die-CO2-L%C3%BCge&p=12143731&viewfull=1#post12143731

[kiwi]

"Wie gut dass die alle hinter Gittern sind" denkt sich der Affe im Käfig... hrhrhr

Guten Morgen Nathan.
Warum fällt mir bei Deinen Worten meine Dienstzeit ein.
Vergangenes vergessen ist nicht immer leicht.
Viele Grüße Kiwi

[hmpf]

Der einzige Hochstapler hier, der sogar vom physikerboard entlarvt wurde, ist die Meganull hmpf.
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?197406-Die-CO2-L%C3%BCge&p=12143731&viewfull=1#post12143731
Kindchen, Sie lügen wie immer.
Ich habe die Moderatoren beim www.physikerboard.de (http://www.physikerboard.de) als CO2-Scharlatane entlarvt.

[MANFREDM]

Kindchen, Sie lügen wie immer. Ich habe die Moderatoren beim www.physikerboard.de (http://www.physikerboard.de) als CO2-Scharlatane entlarvt.

Kleiner, du hast nicht nur im physikerboard vergeigt. Du bis auch noch so dämlich und gibst es selbst zu.

https://politikforen-hpf.net/showthread.php?197406-Die-CO2-L%C3%BCge&p=12143731&viewfull=1#post12143731

Er beschwert sich sogar über NASA und ESA. Als ob NASA oder ESA sein dummes Gefasel juckt? :kug:


Dies müsste auf allen von Satelliten aus gemessenen IR-Spektren durch eine kleiner werdende CO2-Bande nachweisbar sein.
Leider unterschlägt sowohl die NASA wie auch die ESA alle nach 1974 von der Erde aufgenommene IR-Spektren. Warum wohl?

[Differentialgeometer]

Kindchen, Sie lügen wie immer.
Ich habe die Moderatoren beim www.physikerboard.de (http://www.physikerboard.de) als CO2-Scharlatane entlarvt.
Wen Du alles entlarvst - and yet nobody gives a fuck. :fizeig:

[Chronos]

Tut mir leid, wenn ich dir da ausdrücklich widersprechen muss. ich sehe an deinen Beiträgen, dass du hier der eigentliche Rechthaber bist, der gar keine Ahnung von der Materie hat, sondern sich etwas zusammengoogelt und dann als Wissen verkauft.

Sorry, da musst du wirklich früher aufstehen. Gerade das Beispiel mit der Spule, deren Magnetfeld sich beim An-und Abklemmen der Spannung innerhalb einer gewissen Zeitspanne auf- bzw. abbaut ist zeigt das ganz deutlich. Tatsächlich gibt es nämlich bei einem aufgebauten, stabilen Magnetfeld keine "Zeitkonstante". Deine diesbezügliche Behauptung ist also ganz einfach falsch und das hat dir @chronos nachgewiesen. Auch gibt es tatsächlich weder in den Ohmschen Widerständen noch in dem Op irgendeine Phasenverschiebung. Wo sollte die denn herkommen? Dass ein user das beobachtet haben will, bedeutet gar nichts. Du müsstest dich mal durch die Antworten darunter scrollen...

Außerdem ersetzt die Anrede mit "...Kindchen..." keine vernünftige Argumentation, sondern wird offensichtlich nur eingesetzt, um den Gegenüber herabzuwürdigen. Das bräuchte man nicht, wenn man über genug Wissen verfügen würde, um entsprechend argumentieren zu können.

An diesem Fall habe ich miterlebt, was für ein schwatzender Aufschneider das ist. Erst nach einige "Spielzügen" hat sich herausgestellt, dass er jedes Argument umdreht und wie die Taube auf dem Schachbrett immer neue Fallen bastelt.
Da es mir dann zu blöd wurde, habe ich einfach nicht mehr geantwortet.

Ursprünglich ging es um die Zeitkonstante einer Tauchspule (allgemein bekannt von Mikrofonen und Lautsprechern), dann ging es zur üblichen Spule als Induktivität, und dann kam die Formel t = L/R (t=Zeit, L=Induktivität und R=Widerstand) und plötzlich war auch ein Widerstand im Spiel. Und dann wird es tatsächlich eine definier- und dimensionierbare Zeitkonstante, wie auch im Zusammenwirkung einer Spule mit einem Kondensator t=L*C als Tiefpass.

Der Schätzer dreht sich alles so hin, dass er sich als Rechthaber darstellen kann.

Egal, Hauptsache, man durchschaut seine Tricksereien.

[hmpf]

Wen Du alles entlarvst - and yet nobody gives a fuck.
Sie sinken mit jedem Ihrer Posts weiter im Ansehen der von Ihnen getäuschten User hier.
Ein sachliches Argument habe ich so gut wie noch nie von Ihnen gelesen.

[MANFREDM]

Wen Du alles entlarvst - and yet nobody gives a fuck. :fizeig:

Grün dafür!

[hmpf]

... Der Schätzer dreht sich alles so hin, dass er sich als Rechthaber darstellen kann.
Egal, Hauptsache, man durchschaut seine Tricksereien.
Sie durchschauen Ihre eigenen Lügen nicht!
Also dieselbe Frage noch einmal:
Warum sollte der Ausgangswiderstand der Stromendstufe

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20241031120316-Spannungsgesteuerte%20Stromquelle.PNG

nicht größer als R sein können?

[Differentialgeometer]

Sie sinken mit jedem Ihrer Posts weiter im Ansehen der von Ihnen getäuschten User hier.
Ein sachliches Argument habe ich so gut wie noch nie von Ihnen gelesen.
Jaja, leg Dich hin, bevor Du Dir weh tust. :D

[Chronos]

(...)

Sie durchschauen Ihre eigenen Lügen nicht!
Also dieselbe Frage noch einmal:
Warum sollte der Ausgangswiderstand der Stromendstufe

nicht größer als R sein können?

Geh mir mit deinem dummen Gelaber und den idiotischen Verdrehungen ganz einfach nicht mehr auf den Zeiger, du Spinner! :lmaa:

[hmpf]

Geh mir mit deinem dummen Gelaber und den idiotischen Verdrehungen ganz einfach nicht mehr auf den Zeiger, du Spinner!
Somit weiß hier jetzt jeder, dass Sie Ihre Behauptung

Das ist ganz einfach nur sinnloser Quatsch.
Der Ausgangswiderstand der abgebildeten Schaltung kann nicht unendlich sein, sondern höchstens dem Wert des als R bezeichneten, in Serie zum Ausgang liegenden Widerstandes entsprechen.
natürlich nicht begründen können – weil Sie nämlich falsch ist.
Wodurch Sie sich erneut selbst als elektronische Doppelnull entlarvt haben.

[Chronos]

Somit weiß hier jetzt jeder, dass Sie Ihre Behauptung

natürlich nicht begründen können – weil Sie nämlich falsch ist.
Wodurch Sie sich erneut selbst als elektronische Doppelnull entlarvt haben.

f. o.

[hmpf]

... Er beschwert sich sogar über NASA und ESA. Als ob NASA oder ESA sein dummes Gefasel juckt?
Es sollte aber Leute, die bis 3 zählen können, jucken.
Sie zählen nachweislich nicht dazu.
Die NASA und die ESA haben seit 1974 keine Satellitenspektren der 15 µm-CO2-Bande mehr veröffentlicht.

Jeder der bis 3 zählen kann, kann daraus nur folgern, dass die NASA und die ESA etwas Diesbezügliches zu verbergen haben.

Die 15 µm-CO2-Bande wurde in den letzten 50 Jahren nämlich kleiner.
Warum sie kleiner wurde, habe ich für jeden, der bis 3 zählen kann, in
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?197406-Die-CO2-L%C3%BCge&p=12077225&viewfull=1#post12077225 ausführlich erklärt.

[MANFREDM]

Es sollte aber Leute, die bis 3 zählen können, jucken. Sie zählen nachweislich nicht dazu.
Die NASA und die ESA haben seit 1974 keine Satellitenspektren der 15 µm-CO2-Bande mehr veröffentlicht.

Jeder der bis 3 zählen kann, kann daraus nur folgern, dass die NASA und die ESA etwas Diesbezügliches zu verbergen haben.

Ohne Nachweis, gähn!


Die 15 µm-CO2-Bande wurde in den letzten 50 Jahren nämlich kleiner. Warum sie kleiner wurde, habe ich für jeden, der bis 3 zählen kann, in
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?197406-Die-CO2-L%C3%BCge&p=12077225&viewfull=1#post12077225 ausführlich erklärt.

Du sollst nachweisen und nicht Lügen von dir versuchen zu erklären.

In deinem Link steht:

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG

Also Erwärmung durch CO2 und andere Gase. :lach: Nichts sonst.

[Dr Mittendrin]

Ohne Nachweis, gähn!



Du sollst nachweisen und nicht Lügen von dir versuchen zu erklären.

In deinem Link steht:

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG

Also Erwärmung durch CO2 und andere Gase. :lach: Nichts sonst.

Du glaubst an das klimaschädliche CO2 ?

[Le Bon]

Du glaubst an das klimaschädliche CO2 ?Ja, weil er einer der üblichen Vollpfosten ist!

[Nathan]

Somit weiß hier jetzt jeder, dass Sie Ihre Behauptung

natürlich nicht begründen können – weil Sie nämlich falsch ist.
Wodurch Sie sich erneut selbst als elektronische Doppelnull entlarvt haben.
Ich kann nur wiederholen, dass du völlig falsch liegst. Aber bitte.

[Nathan]

Kindchen, Sie lügen wie immer.
Ich habe die Moderatoren beim www.physikerboard.de (http://www.physikerboard.de) als CO2-Scharlatane entlarvt.
:haha:
Ehrlich, finde ein Ende!

[MANFREDM]

Du glaubst an das klimaschädliche CO2 ?

Nein, ich zitiere Messungen. Und ohne CO2 ist keine Volkswirtschaft möglich. Sieht man ja an den USA und China.


:haha: Ehrlich, finde ein Ende!

Im physikerboard haben die ihm ja den Hahn abgedreht.

[MANFREDM]

Ja, weil er einer der üblichen Vollpfosten ist!

Wo steht das? In deinem dümmlichen Konversationslexikon von 1896? :lmaa:

[hmpf]

Ich kann nur wiederholen, dass du völlig falsch liegst. Aber bitte.
Dann versuchen Sie doch, die kindischen Behauptungen Ihres Hochstaplerfreundes @Chronos zu beweisen.

[hmpf]

...
In deinem Link steht:
...
Also Erwärmung durch CO2 und andere Gase. Nichts sonst.
Das steht da nicht.
Sie lügen wie immer!

[hmpf]

...
Im physikerboard haben die ihm ja den Hahn abgedreht.
Sie lügen wie immer!
Gestern habe ich dort noch jemandem geholfen:
https://www.physikerboard.de/ptopic,404006,d2e561df5a3bd5c927c49e9365908890.htm l#404006

[MANFREDM]

Das steht da nicht. Sie lügen wie immer!


In deinem Link steht:

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG

Also Erwärmung durch CO2 und andere Gase. :lach: Nichts sonst.

[hmpf]

In deinem Link steht:
...
Also Erwärmung durch CO2 und andere Gase. Nichts sonst.
Sie lügen wie immer!
Da steht nichts von Erwärmung
Da steht etwas von Absorption.
Da Sie nachweislich nicht bis 3 Zählen können, macht das für Sie wohl keinen Unterschied.

[MANFREDM]

Sie lügen wie immer!
Da steht nichts von Erwärmung
Da steht etwas von Absorption.
Da Sie nachweislich nicht bis 3 Zählen können, macht das für Sie wohl keinen Unterschied.

Wenn Wärmestrahlung in der Atmosphäre absorbiert wird, ist das gleich Erwärmung. Du bist ja noch dümmer als ich dachte, dass du diesen elementaren Zusammenhang bestreitest. :lach:

[Nathan]

Du glaubst an das klimaschädliche CO2 ?
Ich auch.
Ist ganz einfach. Grundsätzlich ist CO2 für das Wachstum der Pflanzen unbedingt erforderlich. CO2 ist also sicher kein "Klimagas". Aber hier treffen rechte Idioten auf grüne Idioten. Das kann nicht funktionieren. Denn natürlich ist es kein gültiges Gegenargument, auf das Pflanzenwachstum zu verweisen. Natürlich macht es hier die Dosis. Richtig dosiert ist CO2 überlebenswichtig. Zu wenig ist schädlich, zu viel ist eben auch schädlich. Eigentlich recht einfach. Aber beide Parteien sind viel zu verbohrt, um zusammenzuarbeiten.

[Nathan]

Sie lügen wie immer!
Da steht nichts von Erwärmung
Da steht etwas von Absorption.
Da Sie nachweislich nicht bis 3 Zählen können, macht das für Sie wohl keinen Unterschied.
Du erarbeitest dir mit wachsender Geschwindigkeit ein Platz in der kleinen Gruppe der absoluten Vollidioten des HPF. Auch beim besten Willen nicht mehr ernstzunehmende Spinner, geplagt von den verschiedensten Wahnvorstellung, triefen ihre Beiträge nur so von kapitalen Logikfehlern, Verschwörungsideen, abenteuerlichen Behauptungen und einer totalen Fehleinschätzung der eigenen Grenzen, die wesentlich enger gezogen werden müssten als dies tatsächlich geschieht.

zu Positionsbestimmung: Ein user wie @Lykurg, der uns mit eingefrorenem SS-Personal und ihrem diskusförmigen Transportmittel plagt, ist um ganz viele Größenordnungen höher einzuordnen als du mit deinem verkorksten Auftreten. Dennoch würde ich dich als Admin hegen und pflegen, denn das Auditorium will ordentlich unterhalten werden. Wie in jedem Zirkus müssen die einzelnen Darbietungen durch die Pausenclowns separiert werden. Sehr gut gemacht, danke!

[Nathan]

Wenn Wärmestrahlung in der Atmosphäre absorbiert wird, ist das gleich Erwärmung. Du bist ja noch dümmer als ich dachte, dass du diesen elementaren Zusammenhang bestreitest. :lach:
Tatsächlich ist er dumm wie ein Ziegelstein. Aber auch für ihn findet sich hier eine sinnvolle Beschäftigung. Als Pausenclown, wie gesagt.

[hmpf]

Wenn Wärmestrahlung in der Atmosphäre absorbiert wird, ist das gleich Erwärmung. Du bist ja noch dümmer als ich dachte, dass du diesen elementaren Zusammenhang bestreitest.
Also die gleiche Leier zum mindestens 100sten Mal:
Laut Abb. 1 im selben Dokument:

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine%20Transmission%20in%20der%20Atmosph%C3%A4re. PNG

ist außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters (8 bis 13 µm) alle Erdstrahlung von den Treibhausgasen bereits absorbiert worden.
Also stammt die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters ausschließlich von den Treibhausgasen selbst.

Nehmen Sie sich ein Beispiel an @HansMaier. Der bezeichnet sich selbst als Laie, konnte aber meine
physikalischen Erläuterungen in einfache Erklärungen für User ohne Hauptschulabschluss übersetzen:

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander. Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet, das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden
Infrarotenergie aufgenommen wurde. Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht. Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden. Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen, bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

[MANFREDM]

Tatsächlich ist er dumm wie ein Ziegelstein. Aber auch für ihn findet sich hier eine sinnvolle Beschäftigung. Als Pausenclown, wie gesagt.

Den nerve ich solange mit seinen eigenen Aussagen und Thesen, bis er auf ein vernünftiges Diskussionsniveau kommt.

[Nathan]

Dann versuchen Sie doch, die kindischen Behauptungen Ihres Hochstaplerfreundes @Chronos zu beweisen.
Warum? Streu deinen Müll ruhig weiter aus, das macht mir gar nichts, und auch dem User @Chronos dürfte es allmählich egal sein.

[hmpf]

Tatsächlich ist er dumm wie ein Ziegelstein. Aber auch für ihn findet sich hier eine sinnvolle Beschäftigung. Als Pausenclown, wie gesagt.
Kindchen, ich habe Sie als Hochstapler bereits mehrfach entlarvt.
Sie haben gar nicht erst versucht mir einen Fehler nachzuweisen.
Ihre pauschalen Bewertungen meiner Erklärungen, beweisen nur Ihre niederträchtigen Absichten.

[MANFREDM]

Also die gleiche Leier zum mindestens 100sten Mal: Laut Abb. 1 im selben Dokument:

Nö, wir reden über das von dir verlinkte Dokument.

In deinem Link steht:

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG

Also Erwärmung durch CO2 und andere Gase. :lach: Nichts sonst. "Also" heißt: "Daraus folgt zwingend".

Deine ganzen anderen Thesen weise erstmal nach, bisher ist dir das ja auch im physikerboard nicht gelungen.

[hmpf]

Den nerve ich solange mit seinen eigenen Aussagen und Thesen, bis er auf ein vernünftiges Diskussionsniveau kommt.
Womit auch Sie Ihre niederträchtigen Absichten dokumentieren.
Eine sachliche Diskussion lehnen Sie ja nachweislich ab.

[Dr Mittendrin]

Ich auch.
Ist ganz einfach. Grundsätzlich ist CO2 für das Wachstum der Pflanzen unbedingt erforderlich. CO2 ist also sicher kein "Klimagas". Aber hier treffen rechte Idioten auf grüne Idioten. Das kann nicht funktionieren. Denn natürlich ist es kein gültiges Gegenargument, auf das Pflanzenwachstum zu verweisen. Natürlich macht es hier die Dosis. Richtig dosiert ist CO2 überlebenswichtig. Zu wenig ist schädlich, zu viel ist eben auch schädlich. Eigentlich recht einfach. Aber beide Parteien sind viel zu verbohrt, um zusammenzuarbeiten.

Zusammenarbeiten will doch die andere Seite gar nicht, sie will recht haben.

Ich trinke gerne Apfelschorle, möglichst viel CO2. Du weißt ist auch im Bier. Warum bläst man es sogar in Treibhäuser ein ?

Al Gore ( Klimapapst ) baute an die Küste eine Protzvilla, steht die nicht irgendwann im Wasser ?
Also ich glaube an Klimaerwärmung, die Sonne ist nicht thermostatgeregelt, na und ? vor 1000 Jahre war es wärmer als heute.

Bist du der grüne Flügel der AfD ?


was sagt dir das Bild ?
https://sun9-66.userapi.com/impg/Jj0G73JsDv_aGyUSqEZ-CFWp-lDjr2q0kktokg/vo9ffC2CJxs.jpg?size=720x720&quality=96&sign=b33accf09a6fb90451708184d640dbfc&type=album



https://sun9-25.userapi.com/impg/VmL9SIPxh7QbjNZyl9ZYlQC9URQ0Ui-_BUngAw/KN2GwmEUgWw.jpg?size=720x922&quality=95&sign=b5f18d726168ae9ecd7b56856816c507&type=album

[fredlich]

Ohne Nachweis, gähn!



Du sollst nachweisen und nicht Lügen von dir versuchen zu erklären.

In deinem Link steht:

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG

Also Erwärmung durch CO2 und andere Gase. :lach: Nichts sonst.

Mal ne Frage. Spielt die Sonne keine Rolle mehr. Oder wo her kommt die Wärme?
Das CO2 die “Erwärmung“ auf unseren Planeten beschleunigen soll, was nach meiner Meinung, auch, nicht stimmt.
Wenn überhaupt wird es dadurch nicht viel kälter. Ist doch für Deutschland nicht so schlecht finde ich.
Mal sehen wie die Meinungen nach dem nächsten Winter sind.
Höre schon Naja fossile Brennstoffe(C02- Erzeuger) sind Schuld. Hätten wir alle schon „Klimaneutrale“ Wärmepumpen um unsere Hütte zu heizen wer es nicht so schlimm.

Dunkelflaute seit ca. 5 Tage in Mitteldeutschland

PS. Momentan 7. November 2024
bei ca. 10 C Plus. Wetter lässt Strompreis explodieren
Laut Bundesnetzagentur wurden beispielsweise am Mittwochmittag nur rund 15 Prozent des Strombedarfs durch Wind und Sonne gedeckt, rund 70 Prozent lieferten hingegen Kohle und Gas.


Stromkunden mit dynamischen Tarifen müssen derzeit je nach Uhrzeit tief in die Tasche greifen. Gerade abends zwischen 17 und 19 Uhr bezahlen sie zum Teil mehr als 110 Cent pro Kilowattstunde.
Alles Gut.:hi:

[hmpf]

... Also Erwärmung durch CO2 und andere Gase. Nichts sonst. "Also" heißt: "Daraus folgt zwingend". ...
Kindchen, zum mindestens 100sten Mal:
In Abb. 4 sieht man außerhalb des Atmosphärischen Fensters nur von H2O und CO2 emittierten Photonen.

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG

Der Beweis ist Abb. 1 im selben Dokument:

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine%20Transmission%20in%20der%20Atmosph%C3%A4re. PNG

Dort ist gezeigt, dass außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters kein Licht
der Erdoberfläche die Atmosphäre durchdringen kann.
Da die Transmission nicht unter 0 gehen kann, wirkt sich bei zunehmender CO2-Konzentration
also nur noch die kühlende Wirkung der vom CO2 emittierten Photonen aus.
Deshalb wird es ja beim Bergsteigen nach oben hin immer kälter.

Wir alle wissen, dass das gegen Ihren Glauben verstößt, aber Physik ist nun mal unerbittlich.

[MANFREDM]

Mal ne Frage. Spielt die Sonne keine Rolle mehr. Oder wo her kommt die Wärme?
Das CO2 die “Erwärmung“ auf unseren Planeten beschleunigen soll, was nach meiner Meinung, auch, nicht stimmt.
Wenn überhaupt wird es dadurch nicht viel kälter. Ist doch für Deutschland nicht so schlecht finde ich.
Mal sehen wie die Meinungen nach dem nächsten Winter sind.
Höre schon Naja fossile Brennstoffe(C02- Erzeuger) sind Schuld. Hätten wir alle schon „Klimaneutrale“ Wärmepumpen um unsere Hütte zu heizen wer es nicht so schlimm.

Dunkelflaute seit ca. 5 Tage in Mitteldeutschland

PS. Momentan 7. November 2024
bei ca. 10 C Plus. Wetter lässt Strompreis explodieren
Laut Bundesnetzagentur wurden beispielsweise am Mittwochmittag nur rund 15 Prozent des Strombedarfs durch Wind und Sonne gedeckt, rund 70 Prozent lieferten hingegen Kohle und Gas.


Stromkunden mit dynamischen Tarifen müssen derzeit je nach Uhrzeit tief in die Tasche greifen. Gerade abends zwischen 17 und 19 Uhr bezahlen sie zum Teil mehr als 110 Cent pro Kilowattstunde.
Alles Gut.:hi:

Alles richtig. Nur was hat das mit meinem Post zu tun?

[MANFREDM]

Kindchen, zum mindestens 100sten Mal:
In Abb. 4 sieht man außerhalb des Atmosphärischen Fensters nur von H2O und CO2 emittierten Photonen.

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG

Der Beweis ist Abb. 1 im selben Dokument:

Nö, dort ist kein Nachweis deiner Thesen. Ein Nachweis ist nur in Abb.4. Dort wird die Erwärmung durch CO2 und andere Gase bestätigt. Pech für dich, dass du so dämlich warst, diese Messergebnisse zu posten.

[MABF]

Nö, dort ist kein Nachweis deiner Thesen. Ein Nachweis ist nur in Abb.4. Dort wird die Erwärmung durch CO2 und andere Gase bestätigt. Pech für dich, dass du so dämlich warst, diese Messergebnisse zu posten.
Und das in jeden Strang. Der merkt nicht einmal, wenn er sich selbst widerlegt.

Ist eben wie Schach spielen gegen eine Taube.

[Kikumon]

Die armen Fledermäuse werden von den Windkrafträdern richtig geschreddert. Nicht nur sie natürlich!

[hmpf]

Nö, dort ist kein Nachweis deiner Thesen. Ein Nachweis ist nur in Abb.4. Dort wird die Erwärmung durch CO2 und andere Gase bestätigt. Pech für dich, dass du so dämlich warst, diese Messergebnisse zu posten.
Ich glaube ich habe den Grund gefunden, warum Sie hier permanent physikalischen Schwachsinn posten.
Sie können offensichtlich keine elektromagnetischen Spektren lesen.
So etwas lernt man aber bereits in der Hauptschule.

Wenn Sie Abb. 1 lesen könnten, sähen Sie den Widerspruch zur Bildunterschrift von Abb. 4.
Beides kann nicht stimmen.
Wo liegt der Fehler?
Abb. 1 gibt es seit Jahrzehnten unwidersprochen auch in hunderten anderen Publikationen.
Die dort angegebenen Messungen von H2O und CO2 entsprechen zudem den von mir selbst durchgeführten IR-Messungen.
Die Bildunterschrift zu Abb. 4 gibt es nur in diesem Dokument.
Also ist die Bildunterschrift zu Abb. 4 falsch.
Es müsste heißen:
„… Die Emission der wichtigsten Spurengase H2O und CO2 ist gut erkennbar.“

Das hatte ich Ihnen aber schon vor Monaten mitgeteilt.

[hmpf]

Und das in jeden Strang. Der merkt nicht einmal, wenn er sich selbst widerlegt.
Ist eben wie Schach spielen gegen eine Taube.
Bisher lässt sich nur nachweisen, dass Sie sich hier selbst permanent blamieren.

[MABF]

Bisher lässt sich nur nachweisen, dass Sie sich hier selbst permanent blamieren.
q.e.d.

[MANFREDM]

Die Bildunterschrift zu Abb. 4 gibt es nur in diesem Dokument.
Also ist die Bildunterschrift zu Abb. 4 falsch.

Nö, ich hatte dir diverse Wissenschaftler gepostet, die genau diese Bildunterschrift zu Abb. 4 bestätigen.



Es müsste heißen:
„… Die Emission der wichtigsten Spurengase H2O und CO2 ist gut erkennbar.“
Das hatte ich Ihnen aber schon vor Monaten mitgeteilt.

Hätte, wäre, müsste, bla, bla, bla! Das hast du seit Monaten nicht nachgewiesen.

[MABF]

Nö, ich hatte dir diverse Wissenschaftler gepostet, die genau diese Bildunterschrift zu Abb. 4 bestätigen.



Hätte, wäre, müsste, bla, bla, bla! Das hast du seit Monaten nicht nachgewiesen.
Wie auch, wenn er seine verwendeten Begriffe gar nicht kapiert,verwechselt oder sogar genau ins Gegenteil verkehrt?
Vermutlich hält er Submission auch für eine Untergruppe der Emission ;)

[hmpf]

Nö, ich hatte dir diverse Wissenschaftler gepostet, die genau diese Bildunterschrift zu Abb. 4 bestätigen. ...
Sie lügen permanent!
Zitieren Sie doch bitte einen Autor, der sich mit irgendeiner Bildunterschrift befasst hätte!
So einen Schwachsinn hier zu posten ist wirklich dummdreist.

Somit ist meine Vermutung richtig:
Sie können keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Ansonsten würden Sie ja den Widerspruch erkennen.

[MANFREDM]

Wie auch, wenn er seine verwendeten Begriffe gar nicht kapiert,verwechselt oder sogar genau ins Gegenteil verkehrt?
Vermutlich hält er Submission auch für eine Untergruppe der Emission ;)

Ich hab jetzt Lindners Taktik gegen Scholz kopiert. Den User solange nerven, bis er ausrastet und die Nerven verliert. Mit seinen eigenen Waffen schlagen.

Die Kunst des Krieges (Sunzi) https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Kunst_des_Krieges_%28Sunzi%29#Kernaussagen

[MABF]

Ich hab jetzt Lindners Taktik gegen Scholz kopiert. Den User solange nerven, bis er ausrastet und die Nerven verliert. Mit seinen eigenen Waffen schlagen.

Die Kunst des Krieges (Sunzi) https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Kunst_des_Krieges_%28Sunzi%29#Kernaussagen
Das habe ich auch eine Weile gemacht. Der liest aber nichts, nicht mal seine eigenen Texte.

Mit Tauben spiele ich kein Schach.

[hmpf]

Das habe ich auch eine Weile gemacht. Der liest aber nichts, nicht mal seine eigenen Texte.
Mit Tauben spiele ich kein Schach.
Auch Sie lügen hier nur.
Wenn Sie elektromagnetische Spektren lesen könnten, wären Sie doch in der Lage,
den Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 aufzuklären.

[MANFREDM]

Das habe ich auch eine Weile gemacht. Der liest aber nichts, nicht mal seine eigenen Texte. Mit Tauben spiele ich kein Schach.

Ist doch egal, der regt sich schon auf.

[MABF]

Auch Sie lügen hier nur.
Wenn Sie elektromagnetische Spektren lesen könnten, wären Sie doch in der Lage,
den Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 aufzuklären.
Da ist kein Widerspruch.
Was erneut beweist, daß Du nichts liest.
Solltest Du es lesen, kapierst Du es nicht.

[MABF]

Ist doch egal, der regt sich schon auf.
Ja, ist luschtisch.

[MANFREDM]

Auch Sie lügen hier nur.
Wenn Sie elektromagnetische Spektren lesen könnten, wären Sie doch in der Lage,
den Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 aufzuklären.

Warum sollten wir? Abb.4 sind Messungen, die du selbst gepostet hast. Warum sollten wir Messungen widersprechen? Dein Geschwafel zu Abb.1 und 4. sind Thesen. Da du zu blöd bist, deine Thesen nachzuweisen, ignorieren wir dein Geschwafel!

[MANFREDM]

Ja, ist luschtisch.

Genau und ab und zu nerve ich ihn mit seinen Auftritten im physikerboard und der Tatsache, dass er zu feige war in den https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/31/sie-ist-gesattigt-sie-ist-es-nicht-sie-ist-gesattigt-anmerkungen-zum-strahlungstransport/ einzusteigen.

[Iresy]

Ich werde nie verstehen, was in Hohlbirnen wie der deinen vorgeht. Was glaubst du denn mit deinen dummsinnigen Verschwörungstheorien erreichen zu können? Warum glaubst du wäre eine "Dunkelflaute" so großartig, dass man sie tagtäglich herbeikrakeelt?

Wir kaufen nicht "ständig aus dem Umland Strom" sondern befinden uns dank der cleveren Vorsorge der Europäischen Energiekommission in einem wunderbar funktionierenden Netz europäischer Energieanbieter und Netzbetreiber. Aus diesem Netz bedienen wir uns bei Bedarf und liefern ein, wenn nachgefragt. Das ist für uns sehr viel sicherer als eine rein nationale Energieversorgung. Siehe z.B. Frankreich, dass über ein Jahr den Ausfall von 50% seiner AKWs verkraften musste. Ohne den europäischen Netzverbund wären dort wirklich die Lichter ausgegangen.

Erst mal danke für Deine netten Blumen, ich freu mich immer darüber über so nette Leute wie Dich, deshalb ist diese Gesellschaft auch so super, weil es noch jede Menge von Dir gibt.

Kennst Du das Wort autark, das sind wir im Energiesektor schon lange nicht mehr. Aus dem Ausland heiß für mich auch schon Länder aus der EU.
Warte mal ab, wenn die anderen Länder aber mal keinen Bock mehr haben uns noch Strom zu geben.

Schweden ist von unserer Energiepolitik so begeistert.....


Schweden lehnt Mega-Stromtrasse nach Deutschland ab

Veröffentlicht am 18.06.2024Aus für das 700-Megawatt-Projekt Hansa PowerBridge: Die schwedische Regierung hat die Stromautobahn überraschend nicht genehmigt. Stockholm fürchtet zu hohe Preise im eigenen Land. Kritisiert wird aber auch der deutsche Strommarkt.
https://www.welt.de/wirtschaft/article252051956/Funktioniert-nicht-effizient-Schweden-lehnt-Mega-Stromtrasse-nach-Deutschland-ab.html

[hmpf]

Da ist kein Widerspruch.
Was erneut beweist, daß Du nichts liest.
Solltest Du es lesen, kapierst Du es nicht.
Also für die kleinen Doofen hier:
In Abb.1

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine%20Transmission%20in%20der%20Atmosph%C3%A4re. PNG


ist links und rechts neben dem blauen Atmosphärischen Fenster nichts – deshalb heißt das ja auch so.
In Abb. 4

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG

ist aber außerhalb des Atmosphärischen Fensters jede Menge Strahlung.
Wie kann das sein?

[MANFREDM]

Schweden ist von unserer Energiepolitik so begeistert.....


https://www.welt.de/wirtschaft/article252051956/Funktioniert-nicht-effizient-Schweden-lehnt-Mega-Stromtrasse-nach-Deutschland-ab.html

:dg: Guter Link. Verzweiflungsaktion. 3 KKW in der BRD wären besser gewesen. Aber auch von der FDP dichtgemacht.

[MABF]

Genau und ab und zu nerve ich ihn mit seinen Auftritten im physikerboard und der Tatsache, dass er zu feige war in den https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/31/sie-ist-gesattigt-sie-ist-es-nicht-sie-ist-gesattigt-anmerkungen-zum-strahlungstransport/ einzusteigen.
Da ist ja sogar mein alter Diskussions"partner" Ebel dabei. War eine interessante Zeit, jahrzehnte her, wo wir uns gesittet gestritten hatten. Nur um am Ende festzustellen, daß wir fast dasselbe meinten, nur unterschiedliche Auswirkungen betrachtet hatten.

[MABF]

Also für die kleinen Doofen hier:
In Abb.1

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081351-Reine%20Transmission%20in%20der%20Atmosph%C3%A4re. PNG


ist links und rechts neben dem blauen Atmosphärischen Fenster nichts – deshalb heißt das ja auch so.
In Abb. 4

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240727081627-Emission%20in%2070%20km%20H%C3%B6he.PNG

ist aber außerhalb des Atmosphärischen Fensters jede Menge Strahlung.
Wie kann das sein?
Lernt man in der Grundschule. Warte noch zwei Jahre, dann wirst Du vielleicht in die dritte Klasse versetzt.

[MANFREDM]

Also für die kleinen Doofen hier: ... In Abb. 4

"Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar." D.h. Erwärmung durch CO2! :rofl:

[MABF]

Erst mal danke für Deine netten Blumen, ich freu mich immer darüber über so nette Leute wie Dich, deshalb ist diese Gesellschaft auch so super, weil es noch jede Menge von Dir gibt.

Kennst Du das Wort autark, das sind wir im Energiesektor schon lange nicht mehr. Aus dem Ausland heiß für mich auch schon Länder aus der EU.
Warte mal ab, wenn die anderen Länder aber mal keinen Bock mehr haben uns noch Strom zu geben.

Schweden ist von unserer Energiepolitik so begeistert.....
Die Leserbriefe sind klasse.

[hmpf]

Genau und ab und zu nerve ich ihn mit seinen Auftritten im physikerboard ...
Sie lügen wie immer!
Die CO2-Scharlatane im www.physikerboard.de (http://www.physikerboard.de) habe ich entlarvt und dies hier per Screenshots dokumentiert.


... und der Tatsache, dass er zu feige war in den https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/31/sie-ist-gesattigt-sie-ist-es-nicht-sie-ist-gesattigt-anmerkungen-zum-strahlungstransport/ einzusteigen.
Sie lügen wie immer!
Ihrem Georg Hoffmann habe ich einige gepfefferte Kommentare hinterlassen.
Diese kann man heute in Ihrem Link noch lesen.

[MANFREDM]

Sie lügen wie immer!
Ihrem Georg Hoffmann habe ich einige gepfefferte Kommentare hinterlassen.
Diese kann man heute in Ihrem Link noch lesen.

Dazu bist du doch unfähig.

[hmpf]

"Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar." D.h. Erwärmung durch CO2!
Kindchen, Sie können keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Ansonsten würden Sie sehen, dass die Bildunterschrift unter Abb. 4 falsch ist.

[hmpf]

Lernt man in der Grundschule. Warte noch zwei Jahre, dann wirst Du vielleicht in die dritte Klasse versetzt.
Mit anderen Worten, Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer, was ein elektromagnetisches Spektrum eigentlich ist.
Wie gesagt, bisher haben Sie sich hier nur blamiert.

[MABF]

Mit anderen Worten, Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer, was ein elektromagnetisches Spektrum eigentlich ist.
Wie gesagt, bisher haben Sie sich hier nur blamiert.
Ich weiß das schon. Alleine deshalb, weil ich täglich damit zu tun habe.

Bewiesen wurde nur, daß Du weder den 2. Hauptsatz der Thermodynamik kennst, noch die verschiedenen Arten des Wärmetransportes.

Erwartet man allerdings auch nicht von einem Grundschüler der 1. Klass mit eigenem Parkplatz. Die Unterscheidung von Masse und Gewicht aber schon. Selbst das kannst Du nicht.

[hmpf]

Ich weiß das schon. Alleine deshalb, weil ich täglich damit zu tun habe.
Bewiesen wurde nur, daß Du weder den 2. Hauptsatz der Thermodynamik kennst, noch die verschiedenen Arten des Wärmetransportes.
Erwartet man allerdings auch nicht von einem Grundschüler der 1. Klass mit eigenem Parkplatz. Die Unterscheidung von Masse und Gewicht aber schon. Selbst das kannst Du nicht.
Alles leere Worte.
Sie Jammerlappen geilen sich daran auf, dass ich mal ein Gewicht in kg statt in kp angegeben hatte.
Damit beweisen Sie nur Ihre jämmerliche Hochstapelei.
Wenn Sie täglich mit Spektroskopie zu tun hätten, könnten Sie doch den Widerspruch zwischen Abb.1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 leicht aufklären.

Das werden Sie natürlich nicht tun – weil Sie es nicht können.
Sie erkennen – genau wie Greta – diesen Widerspruch nämlich gar nicht.

[MANFREDM]

Kindchen, Sie können keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Ansonsten würden Sie sehen, dass die Bildunterschrift unter Abb. 4 falsch ist.

Kein Nachweis deines Gelabers. Selbst das physikerboard lehnt dein Gelaber ja ab. Und hier warst du zu feige einzusteigen: https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/31/sie-ist-gesattigt-sie-ist-es-nicht-sie-ist-gesattigt-anmerkungen-zum-strahlungstransport/

[hmpf]

Kein Nachweis deines Gelabers. Selbst das physikerboard lehnt dein Gelaber ja ab. Und hier warst du zu feige einzusteigen: https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/31/sie-ist-gesattigt-sie-ist-es-nicht-sie-ist-gesattigt-anmerkungen-zum-strahlungstransport/
Wie immer alles gelogen!
Beweisen Sie doch einfach, dass Sie elektromagnetische Spektren lesen können.
Sie müssten nur den Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 auflösen.

Das werden Sie natürlich nicht tun – weil Sie es nicht können.
Sie erkennen – genau wie @MABF – diesen Widerspruch nämlich gar nicht.

[MABF]

Alles leere Worte.
Sie Jammerlappen geilen sich daran auf, dass ich mal ein Gewicht in kg statt in kp angegeben hatte.
Damit beweisen Sie nur Ihre jämmerliche Hochstapelei.
Wenn Sie täglich mit Spektroskopie zu tun hätten, könnten Sie doch den Widerspruch zwischen Abb.1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 leicht aufklären.

Das werden Sie natürlich nicht tun – weil Sie es nicht können.
Sie erkennen – genau wie Greta – diesen Widerspruch nämlich gar nicht.
Wieder falsch. Ich hatte eine Masse angegeben. Und zwar jeweils Äpfel und Birnen.

Du Hochstapler hast behauptet, daß Energie und Arbeit dasselbe wären. Was natürlich Schwachsinn ist. Begründung war dieselbe Einheit.
Nur dummrweise haben 1 kg Äpfel und 1 kg Birnen auch dieselbe Masse und dieselbe Einheit. Und sogar dasselbe Gewicht am selben Ort. Trotzdem sind Äpfel weder Birnen noch Energie Arbeit.

[MABF]

Alles leere Worte.
Sie Jammerlappen geilen sich daran auf, dass ich mal ein Gewicht in kg statt in kp angegeben hatte.
Damit beweisen Sie nur Ihre jämmerliche Hochstapelei.
Wenn Sie täglich mit Spektroskopie zu tun hätten, könnten Sie doch den Widerspruch zwischen Abb.1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 leicht aufklären.

Das werden Sie natürlich nicht tun – weil Sie es nicht können.
Sie erkennen – genau wie Greta – diesen Widerspruch nämlich gar nicht.
Ach ja, die Einheit der Kraft ist N, nicht kp.

[hmpf]

Wieder falsch. Ich hatte eine Masse angegeben. Und zwar jeweils Äpfel und Birnen. ...
Worin besteht nun der Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4?

[MABF]

Worin besteht nun der Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4?
In Deiner engstirnigen Wahrnehmung.

[MANFREDM]

Wie immer alles gelogen!
Beweisen Sie doch einfach, dass Sie elektromagnetische Spektren lesen können.
Sie müssten nur den Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 auflösen.

Das werden Sie natürlich nicht tun – weil Sie es nicht können.
Sie erkennen – genau wie @MABF – diesen Widerspruch nämlich gar nicht.

Du must deine dummen Thesen nachweisen, nicht ich. Nichts davon hast du Trottel in 2324 Posts.
Aus dem physikerboard herausgeflogen. Und hier warst du zu feige einzusteigen: https://scienceblogs.de/

[hmpf]

Du must deine dummen Thesen nachweisen, nicht ich. Nichts davon hast du Trottel in 2324 Posts.
Aus dem physikerboard herausgeflogen. Und hier warst du zu feige einzusteigen: https://scienceblogs.de/
Wie immer alles gelogen!
Beweisen Sie doch einfach, dass Sie elektromagnetische Spektren lesen können.
Sie müssten nur den Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 auflösen.

Das werden Sie natürlich nicht tun – weil Sie es nicht können.
Sie erkennen – genau wie @MABF – diesen Widerspruch nämlich gar nicht.

[MABF]

Du must deine dummen Thesen nachweisen, nicht ich. Nichts davon hast du Trottel in 2324 Posts.
Aus dem physikerboard herausgeflogen. Und hier warst du zu feige einzusteigen: https://scienceblogs.de/
Hast schon recht, ist spaßig ;)

Jetzt muß er schon Zitate fälschen, damit es nicht zu peinlich für ihn wird. Vergißt nur dabei, daß man das Original natürlich noch lesen kann.

[MABF]

Wie immer alles gelogen!
Beweisen Sie doch einfach, dass Sie elektromagnetische Spektren lesen können.
Sie müssten nur den Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 auflösen.

Das werden Sie natürlich nicht tun – weil Sie es nicht können.
Sie erkennen – genau wie @MABF – diesen Widerspruch nämlich gar nicht.
Weil da keiner ist. Wurde Dir gefühlt 9000 mal erklärt.

[hmpf]

Hast schon recht, ist spaßig
Jetzt muß er schon Zitate fälschen, damit es nicht zu peinlich für ihn wird. Vergißt nur dabei, daß man das Original natürlich noch lesen kann.
Worin besteht nun der Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4?

[MABF]

Worin besteht nun der Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4?
Es ist keiner da. Nr. 9001

[MANFREDM]

Wie immer alles gelogen!
Beweisen Sie doch einfach, dass Sie elektromagnetische Spektren lesen können.
Sie müssten nur den Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 auflösen.


Ich muss nichts beweisen, weil du zu dämlich bist deine Thesen nachzuweisen. Ich habe keine These aufgestellt. Die Erwärmung durch CO2 ist durch von dir gepostete Messungen belegt und nachgewiesen. :kug:

[hmpf]

Weil da keiner ist. Wurde Dir gefühlt 9000 mal erklärt.
Aha, keine Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters in Abb. 1.
In Abb. 4 sieht man aber über 50 % der Strahlung der Erdoberfläche außerhalb des Atmosphärischen Fensters.
Sie scheinen das nicht sehen zu können.
Trotzdem kotzen Sie hier herum, wie nach 3 Kästen Bier.

[hmpf]

Ich muss nichts beweisen, weil du zu dämlich bist deine Thesen nachzuweisen. Ich habe keine These aufgestellt. Die Erwärmung durch CO2 ist durch von dir gepostete Messungen belegt und nachgewiesen.
Sie lügen wie immer!
Die erwärmende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre ist durch das von Ihnen genannte Spektrum widerlegt.
Da Sie keine elektromagnetischen Spektren lesen können, begreifen Sie das natürlich nicht.

Trotzdem kotzen Sie hier herum, wie nach 3 Kästen Bier.

[MANFREDM]

Sie lügen wie immer!
Die erwärmende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre ist durch das von Ihnen genannte Spektrum widerlegt.
Da Sie keine elektromagnetischen Spektren lesen können, begreifen Sie das natürlich nicht.

Trotzdem kotzen Sie hier herum, wie nach 3 Kästen Bier.

Die Erwärmung durch CO2 ist durch Abb. 4 belegt. Eine weitere Erwärmung durch zusätzliches CO2 ist durch Abb. 4 nicht belegt. Ihre Thesen zur Kühlung haben sie in 2328 Posts nicht nachweisen können, weil sie es nicht können. :rofl:

[hmpf]

Die Erwärmung durch CO2 ist durch Abb. 4 belegt. Eine weitere Erwärmung durch zusätzliches CO2 ist durch Abb. 4 nicht belegt. Ihre Thesen zur Kühlung haben sie in 2328 Posts nicht nachweisen können, weil sie es nicht können.
Alzheimer?

Sie lügen wie immer!
Die erwärmende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre ist durch das von Ihnen genannte Spektrum widerlegt.
Da Sie keine elektromagnetischen Spektren lesen können, begreifen Sie das natürlich nicht.

Trotzdem kotzen Sie hier herum, wie nach 3 Kästen Bier.

[MANFREDM]

Alzheimer?

Die Erwärmung durch CO2 ist durch Abb. 4 belegt. Eine weitere Erwärmung durch zusätzliches CO2 ist durch Abb. 4 nicht belegt. Ihre Thesen zur Kühlung haben sie in 2328 Posts nicht nachweisen können, weil sie es nicht können.

Eine weitere Erwärmung durch zusätzliches CO2 wird aber durch https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/31/sie-ist-gesattigt-sie-ist-es-nicht-sie-ist-gesattigt-anmerkungen-zum-strahlungstransport/ und diverse andere Autoren belegt. Sie haben bisher nichts von ihren dümmlichen Thesen nachgewiesen.

[MABF]

Aha, keine Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters in Abb. 1.
In Abb. 4 sieht man aber über 50 % der Strahlung der Erdoberfläche außerhalb des Atmosphärischen Fensters.
Sie scheinen das nicht sehen zu können.
Trotzdem kotzen Sie hier herum, wie nach 3 Kästen Bier.
Natürlich sehe ich das. Auch beim ersten von 9543. male.
Na und? Eichhörnchen sind auch selten grün, macht dem Klima aber gar nichts.
Autismus ist schon ziemlich hart, das verstehe ich ja. Aber kein Grund, ein Forum voll zu müllen.

[MABF]

Die Erwärmung durch CO2 ist durch Abb. 4 belegt. Eine weitere Erwärmung durch zusätzliches CO2 ist durch Abb. 4 nicht belegt. Ihre Thesen zur Kühlung haben sie in 2328 Posts nicht nachweisen können, weil sie es nicht können.

Eine weitere Erwärmung durch zusätzliches CO2 wird aber durch https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/31/sie-ist-gesattigt-sie-ist-es-nicht-sie-ist-gesattigt-anmerkungen-zum-strahlungstransport/ und diverse andere Autoren belegt. Sie haben bisher nichts von ihren dümmlichen Thesen nachgewiesen.
Wie auch? Er läßt ja alle andere Einflüsse einfach weg. Deswegen meine obigen grünen Eichhörnchen.

[hmpf]

Die Erwärmung durch CO2 ist durch Abb. 4 belegt. Eine weitere Erwärmung durch zusätzliches CO2 ist durch Abb. 4 nicht belegt. Ihre Thesen zur Kühlung haben sie in 2328 Posts nicht nachweisen können, weil sie es nicht können.
Eine weitere Erwärmung durch zusätzliches CO2 wird aber durch https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/31/sie-ist-gesattigt-sie-ist-es-nicht-sie-ist-gesattigt-anmerkungen-zum-strahlungstransport/ und diverse andere Autoren belegt. Sie haben bisher nichts von ihren dümmlichen Thesen nachgewiesen.
Sie lügen wie immer!
Zum mindestens 100sten Mal:
Über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen unterschlagen die thermische Emission der CO2-Moleküle.
Auch Ihr Georg Hoffmann labert zunächst etwas von Strahlungstransport, aber unterschlägt sowohl diesen als auch jegliche Re-Emission
und beschränkt sich dann auf die Lüge, die CO2-Absorption sei gar nicht gesättigt.

Kindchen, aktuelle CO2-Scharlatane bestreiten die Sättigung doch gar nicht mehr:

Es ist schon erstaunlich, dass sich die CO2-Scharlatane wie Verbrecher bei einem Polizeiverhör verhalten.
Wenn eine Lüge von ihnen aufgedeckt wurde, erfinden sie eine neue Lüge.

Erst behaupteten die CO2-Scharlatane die 15 µm-CO2-Absorptionsbande sei noch nicht gesättigt.
Dann behaupteten sie, die von Satelliten gemessene Strahlung bei 15 µm bestünde aus re-emittierten Photonen der Erdoberfläche.

Nachdem beide Lügen als solche aufgeklärt wurden, lautet jetzt die aktuelle Lüge:
CO2 würde im Wesentlichen zwar kühlen, aber die Abstrahlhöhe würde bei steigendem CO2-Gehalt steigen.
Dort wäre es kälter also würde weniger gestrahlt – also weniger gekühlt.

Ich bin auf die 4. Lüge der CO2-Scharlatane gespannt.

[MANFREDM]

Sie lügen wie immer! Zum mindestens 100sten Mal:
Über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen unterschlagen die thermische Emission der CO2-Moleküle.
Auch Ihr Georg Hoffmann labert zunächst etwas von Strahlungstransport, aber unterschlägt sowohl diesen als auch jegliche Re-Emission
und beschränkt sich dann auf die Lüge, die CO2-Absorption sei gar nicht gesättigt.

Und was haben sie damit nachgewiesen? Von ihren dümmlichen Thesen nichts.
Im übrigen unterschlagen keine 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen unterschlagen die thermische Emission der CO2-Moleküle. Kein Beleg dazu. Gerade das Gegenteil ist der Fall:

Die gemessenen Spektren liefern auch Informationen über die Zusammenhänge von Emission und Absorption der Strahlung:
„Wenn das durchgelassene Licht analysiert wird, findet man bei absorbierten Wellenlängen eine
sehr viel geringere Intensität als bei den benachbarten Wellenlängen. Ein Teil der angeregten Zustände wird wieder, unter Aussenden derselben Wellenlänge, in den alten Zustand zurückkehren. Das könnte bedeuten, soweit das emittierte Licht von gleich großer Intensität ist wie das absorbierte Licht, dass keine Absorption messbar ist. Entscheidend ist aber, dass das emittierte Licht in alle Richtungen ausgestrahlt wird, während der Lichtstrahl, aus dem absorbiert wurde, nur in eine Richtung strahlt. Deshalb ist auch bei spontaner Rückemission (die nicht bei allen Übergängen vorkommt) der durchgelassene Lichtstrahl bei der Absorptionswellenlänge der Substanz stark geschwächt.“11 Hinzu kommt, dass Moleküle, die ihre Strahlung abgegeben haben, erneut für die Absorption zur Verfügung stehen. Es ist ein dynamischer Prozess, der permanent abläuft.

https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf

Der User hmpf ist zu doof zu lesen!

[hmpf]

Und was haben sie damit nachgewiesen? Von ihren dümmlichen Thesen nichts.
Im übrigen unterschlagen keine 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen unterschlagen die thermische Emission der CO2-Moleküle. Kein Beleg dazu. Gerade das Gegenteil ist der Fall:

Die gemessenen Spektren liefern auch Informationen über die Zusammenhänge von Emission und Absorption der Strahlung:
„Wenn das durchgelassene Licht analysiert wird, findet man bei absorbierten Wellenlängen eine
sehr viel geringere Intensität als bei den benachbarten Wellenlängen. Ein Teil der angeregten Zustände wird wieder, unter Aussenden derselben Wellenlänge, in den alten Zustand zurückkehren. Das könnte bedeuten, soweit das emittierte Licht von gleich großer Intensität ist wie das absorbierte Licht, dass keine Absorption messbar ist. Entscheidend ist aber, dass das emittierte Licht in alle Richtungen ausgestrahlt wird, während der Lichtstrahl, aus dem absorbiert wurde, nur in eine Richtung strahlt. Deshalb ist auch bei spontaner Rückemission (die nicht bei allen Übergängen vorkommt) der durchgelassene Lichtstrahl bei der Absorptionswellenlänge der Substanz stark geschwächt.“11 Hinzu kommt, dass Moleküle, die ihre Strahlung abgegeben haben, erneut für die Absorption zur Verfügung stehen. Es ist ein dynamischer Prozess, der permanent abläuft.

https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf

Der User hmpf ist zu doof zu lesen!
Kindchen, auch Ihr Zitat des „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“ spricht nur von „Rückemission“.
Damit bezeichnet er die nie nachgewiesene Re-Emission nur mit einem anderen Wort.
Die thermische Emission der CO2-Moleküle unterschlägt auch diese längst widerlegte Version des Sättigungspapers des Bundestages vollständig.

[hmpf]

Und was haben sie damit nachgewiesen? Von ihren dümmlichen Thesen nichts.
Im übrigen unterschlagen keine 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen unterschlagen die thermische Emission der CO2-Moleküle. Kein Beleg dazu. Gerade das Gegenteil ist der Fall:
...
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
Der User hmpf ist zu doof zu lesen!
Kindchen, aktuelle CO2-Scharlatane bestreiten die Sättigung doch gar nicht mehr.
Der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ ist mit seinem Sättigungspaper doch längst überholt:


Es ist schon erstaunlich, dass sich die CO2-Scharlatane wie Verbrecher bei einem Polizeiverhör verhalten.
Wenn eine Lüge von ihnen aufgedeckt wurde, erfinden sie eine neue Lüge.

Erst behaupteten die CO2-Scharlatane die 15 µm-CO2-Absorptionsbande sei noch nicht gesättigt.
Dann behaupteten sie, die von Satelliten gemessene Strahlung bei 15 µm bestünde aus re-emittierten Photonen der Erdoberfläche.

Nachdem beide Lügen als solche aufgeklärt wurden, lautet jetzt die aktuelle Lüge:
CO2 würde im Wesentlichen zwar kühlen, aber die Abstrahlhöhe würde bei steigendem CO2-Gehalt steigen.
Dort wäre es kälter also würde weniger gestrahlt – also weniger gekühlt.

Ich bin auf die 4. Lüge der CO2-Scharlatane gespannt.

[MANFREDM]

Kindchen, auch Ihr Zitat des „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“ spricht nur von „Rückemission“.
Damit bezeichnet er die nie nachgewiesene Re-Emission nur mit einem anderen Wort.
Die thermische Emission der CO2-Moleküle unterschlägt auch diese längst widerlegte Version des Sättigungspapers des Bundestages vollständig.

Gähn. Sie haben weder was widerlegt, noch ihre eigenen dümmlichen Thesen nachgewiesen.


Und was haben sie damit nachgewiesen? Von ihren dümmlichen Thesen nichts.
Im übrigen unterschlagen keine 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen unterschlagen die thermische Emission der CO2-Moleküle. Kein Beleg dazu. Gerade das Gegenteil ist der Fall:

Die gemessenen Spektren liefern auch Informationen über die Zusammenhänge von Emission und Absorption der Strahlung:
„Wenn das durchgelassene Licht analysiert wird, findet man bei absorbierten Wellenlängen eine
sehr viel geringere Intensität als bei den benachbarten Wellenlängen. Ein Teil der angeregten Zustände wird wieder, unter Aussenden derselben Wellenlänge, in den alten Zustand zurückkehren. Das könnte bedeuten, soweit das emittierte Licht von gleich großer Intensität ist wie das absorbierte Licht, dass keine Absorption messbar ist. Entscheidend ist aber, dass das emittierte Licht in alle Richtungen ausgestrahlt wird, während der Lichtstrahl, aus dem absorbiert wurde, nur in eine Richtung strahlt. Deshalb ist auch bei spontaner Rückemission (die nicht bei allen Übergängen vorkommt) der durchgelassene Lichtstrahl bei der Absorptionswellenlänge der Substanz stark geschwächt.“11 Hinzu kommt, dass Moleküle, die ihre Strahlung abgegeben haben, erneut für die Absorption zur Verfügung stehen. Es ist ein dynamischer Prozess, der permanent abläuft.

https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf

Der User hmpf ist zu doof zu lesen!

[hmpf]

Gähn. Sie haben weder was widerlegt, noch ihre eigenen dümmlichen Thesen nachgewiesen.
Kindchen, wir haben doch am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt,
dass Sie gar keine elektromagnetischen Spektren lesen können.
Somit können Sie die Physik, welche hinter dem Treibhauseffekt steht, gar nicht verstehen.
Somit ist jeder Ihrer Posts bzgl. Treibhauseffekt nur dummdreiste gequirlte Scheiße.

[MANFREDM]

Kindchen, wir haben doch am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt,
dass Sie gar keine elektromagnetischen Spektren lesen können.
Somit können Sie die Physik, welche hinter dem Treibhauseffekt steht, gar nicht verstehen.
Somit ist jeder Ihrer Posts bzgl. Treibhauseffekt nur dummdreiste gequirlte Scheiße.

Nö, wir haben nichts gemeinsam festgestellt. Aber ich habe festgestellt, dass du Kleinkind dich mit diesem Geschwafel schon im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 lächerlich gemacht hast: :kug: :lach: :rofl:

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/118599/20241112072405-Unbenannt6.png

[hmpf]

Nö, wir haben nichts gemeinsam festgestellt. Aber ich habe festgestellt, dass du Kleinkind dich mit diesem Geschwafel schon im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 lächerlich gemacht hast: ...
Kindchen, Sie können zudem auch nicht denken und bringen sich selbst widerlegende Lügen!
Sie wiederholen doch nur meinen Screenshot, der eindeutig beweist,
dass die Moderation beim Physikerboard aus CO2-Scharlatanen besteht,
die natürlich auch keinen Beweis für die Re-Emission des CO2 liefern können.

Statt dies zuzugeben, hat der Moderator meinen Thread einfach geschlossen.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

[MANFREDM]

Kindchen, Sie können zudem auch nicht denken und bringen sich selbst widerlegende Lügen!
Sie wiederholen doch nur meinen Screenshot, der eindeutig beweist,
dass die Moderation beim Physikerboard aus CO2-Scharlatanen besteht,
die natürlich auch keinen Beweis für die Re-Emission des CO2 liefern können.

Statt dies zuzugeben, hat der Moderator meinen Thread einfach geschlossen.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

Böser, böser Moderator! :kug: :lach: :rofl: Böse, böse User hier!

[hmpf]

Böser, böser Moderator! Böse, böse User hier!
Gut erkannt, CO2-Scharlatane werden böse, wenn Sie als Lügner entlarvt werden.
Was mich wundert ist, dass die dort meinen Account noch nicht gesperrt haben.

[MANFREDM]

Gut erkannt, CO2-Scharlatane werden böse, wenn Sie als Lügner entlarvt werden.
Was mich wundert ist, dass die dort meinen Account noch nicht gesperrt haben.

Mich nicht. Die halten dem Affen weiter eine Banane vor das Gitter!

[hmpf]

Mich nicht. Die halten dem Affen weiter eine Banane vor das Gitter!
Kindchen, wir haben doch am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt,
dass Sie gar keine elektromagnetischen Spektren lesen können.
Somit können Sie die Physik, welche hinter dem Treibhauseffekt steht, gar nicht verstehen.
Somit ist jeder Ihrer Posts bzgl. Treibhauseffekt nur dummdreiste gequirlte Scheiße.

[MANFREDM]

Kindchen, wir haben doch am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt,
dass Sie gar keine elektromagnetischen Spektren lesen können.
Somit können Sie die Physik, welche hinter dem Treibhauseffekt steht, gar nicht verstehen.
Somit ist jeder Ihrer Posts bzgl. Treibhauseffekt nur dummdreiste gequirlte Scheiße.

Nochmal zum lesen für das Kleinkind:


Nö, wir haben nichts gemeinsam festgestellt. Aber ich habe festgestellt, dass du Kleinkind dich mit diesem Geschwafel schon im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 lächerlich gemacht hast: :kug: :lach: :rofl:

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/118599/20241112072405-Unbenannt6.png

[hmpf]

Nochmal zum lesen für das Kleinkind:
Alzheimer?

Kindchen, Sie können zudem auch nicht denken und bringen sich selbst widerlegende Lügen!
Sie wiederholen doch nur meinen Screenshot, der eindeutig beweist,
dass die Moderation beim Physikerboard aus CO2-Scharlatanen besteht,
die natürlich auch keinen Beweis für die Re-Emission des CO2 liefern können.

Statt dies zuzugeben, hat der Moderator meinen Thread einfach geschlossen.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

[MANFREDM]

Alzheimer?

Lass dich behandeln. Dort gibt es weitere Schicksalsgenossen, die die ganze Welt gegen sich haben. Incl. NASA und ESA.

[hmpf]

Lass dich behandeln. Dort gibt es weitere Schicksalsgenossen, die die ganze Welt gegen sich haben. Incl. NASA und ESA.
Ich habe zwar über 99 % aller CO2-Publizierer gegen mich,
aber ich habe unwiderlegbar die Physik auf meiner Seite.

[hmpf]

Für die Neuen hier:
Über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen beruhen auf den Strahlungstransportgleichungen,
die von Astrophysikern erfunden wurden.
Dieses Gleichungssystem soll den Transport von Photonen innerhalb von Sternen beschreiben.
Dort herrschen extreme Temperaturen und Drucke.
Deshalb wird nie jemand diese Gleichungen messtechnisch überprüfen können.
Diese Gleichungen beruhen auf der Re-Emission von Photonen.

CO2-Scharlatane haben diese Strahlungstransportgleichungen einfach übernommen und auf
die hochverdünnten Spurengase in der Atmosphäre angewandt.

Im Ergebnis sollen diese, die von Satelliten gemessene Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande,
als vom Erdboden re-emittierte Photonen erklären.

Wo bleiben dann die vom CO2 thermisch emittierten Photonen?
Hat jemand diese Re-Emission je im Labor nachweisen können?
Was ist dann der Grund für die Abkühlung der Atmosphäre mit steigender Höhe in der Troposphäre?

All diese Fragen verdrängen CO2-Scharlatane in ihren Publikationen oder in Internet-Foren einfach!

[MANFREDM]

Ich habe zwar über 99 % aller CO2-Publizierer gegen mich,
aber ich habe unwiderlegbar die Physik auf meiner Seite.

Sagt der Geisterfahrer auf der Autobahn, ...


Für die Neuen hier: ...

Hier sind keine Neuen. User hmpf konnte sein Gelaber noch nicht einmal im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 an den Mann, an die Frau bringen.

[hmpf]

Sagt der Geisterfahrer auf der Autobahn, ...
Hier sind keine Neuen. ...
Alzheimer?

Kindchen, wir haben doch am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt,
dass Sie gar keine elektromagnetischen Spektren lesen können.
Somit können Sie die Physik, welche hinter dem Treibhauseffekt steht, gar nicht verstehen.
Somit ist jeder Ihrer Posts bzgl. Treibhauseffekt nur dummdreiste gequirlte Scheiße.


... User hmpf konnte sein Gelaber noch nicht einmal im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 an den Mann, an die Frau bringen.
Alzheimer?

Kindchen, Sie können zudem auch nicht denken und bringen sich selbst widerlegende Lügen!
Sie wiederholen doch nur meinen Screenshot, der eindeutig beweist,
dass die Moderation beim Physikerboard aus CO2-Scharlatanen besteht,
die natürlich auch keinen Beweis für die Re-Emission des CO2 liefern können.

Statt dies zuzugeben, hat der Moderator meinen Thread einfach geschlossen.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

[MANFREDM]

Alzheimer?
Alzheimer?

Mit dem Gefasel bist du doch schon im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 krachend gescheitert. Dort posten halt richtige Physiker und Studenten.

[hmpf]

Mit dem Gefasel bist du doch schon im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 krachend gescheitert. Dort posten halt richtige Physiker und Studenten.
Warum löschen dann die angeblichen „Physiker“ meine Fragen nach der Re-Emission des CO2, statt sie zu beantworten?
Kindchen, nur weil es genauso doofe Hochstapler wie Sie gibt, bedeutet das nicht, dass die Physik sich nach euch Hochstaplern zu richten hätte.

Ansonsten:

Kindchen, wir haben doch am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt,
dass Sie gar keine elektromagnetischen Spektren lesen können.
Somit können Sie die Physik, welche hinter dem Treibhauseffekt steht, gar nicht verstehen.
Somit ist jeder Ihrer Posts bzgl. Treibhauseffekt nur dummdreiste gequirlte Scheiße.

[MANFREDM]

Warum löschen dann die angeblichen „Physiker“ meine Fragen nach der Re-Emission des CO2, statt sie zu beantworten?
Kindchen, nur weil es genauso doofe Hochstapler wie Sie gibt, bedeutet das nicht, dass die Physik sich nach euch Hochstaplern zu richten hätte.

Auch im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 hat der User hmpf seine Thesen dort nicht nachgewiesen. Warum sollte dort jemand Fragen beantworten, die nicht nachgewiesene Thesen betreffen? Jeder der dem Querulanten solche Fragen beantwortet, hat nicht alle Frequenzen im Spektrum!

[hmpf]

Auch im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 hat der User hmpf seine Thesen dort nicht nachgewiesen. Warum sollte dort jemand Fragen beantworten, die nicht nachgewiesene Thesen betreffen? Jeder der dem Querulanten solche Fragen beantwortet, hat nicht alle Frequenzen im Spektrum!
Alzheimer?

Kindchen, Sie bezeichnen jeden als Lügner, der etwas von Physik versteht.
Sie verstehen von Physik nachweislich nämlich nicht die Bohne.
...

[MANFREDM]

Alzheimer?

Schon verdrängt, dass du wegen erwiesener Unfähigkeit, deine dümmlichen Thesen nachzuweisen, :kug: im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 in allen betreffenden Strängen stillgelegt wurdest? :dg:

[hmpf]

Auch im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 hat der User hmpf seine Thesen dort nicht nachgewiesen. Warum sollte dort jemand Fragen beantworten, die nicht nachgewiesene Thesen betreffen? Jeder der dem Querulanten solche Fragen beantwortet, hat nicht alle Frequenzen im Spektrum!
99 % aller CO2-Publikationen begründen sich auf die angebliche Re-Emission der CO2-Moleküle.
Leider gibt es diese jedoch nicht.
Deshalb kann diese natürlich auch niemand „beweisen“.
Deshalb werden meine diesbezüglichen Fragen nicht beantwortet, sondern von den Hochstaplern beim www.physikerboard.de (http://www.physikerboard.de) einfach schnellstens gelöscht.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich hier selbst immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

[hmpf]

Schon verdrängt, dass du wegen erwiesener Unfähigkeit, deine dümmlichen Thesen nachzuweisen, im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 in allen betreffenden Strängen stillgelegt wurdest?
Was Sie natürlich nicht beweisen können.
Womit Sie sich erneut als Lügnerin selbst entlarvt haben.
Meine beiden Stränge mit der Frage nach der Re-Emission wurde jeweils geschlossen,
bevor ich die CO2-Scharlatane entlarven konnte.
Ich wurde aber nicht stillgelegt.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich hier selbst immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

[MANFREDM]

99 % aller CO2-Publikationen begründen sich auf die angebliche Re-Emission der CO2-Moleküle. Leider gibt es diese jedoch nicht.
Deshalb kann diese natürlich auch niemand „beweisen“. Deshalb werden meine diesbezüglichen Fragen nicht beantwortet, sondern von den Hochstaplern beim www.physikerboard.de (http://www.physikerboard.de) einfach schnellstens gelöscht.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich hier selbst immer wieder als geistig und charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

100 % aller CO2-Posts von dir begründen sich auf angebliche Kühlung durch CO2. Leider gibt es diese jedoch nicht. Deshalb kann diese natürlich auch niemand nachweisen.
Deshalb werden deine diesbezüglichen Fragen nicht beantwortet, sondern Gott sei Dank www.physikerboard.de einfach schnellstens gelöscht. :appl:



Meine beiden Stränge mit der Frage nach der Re-Emission wurde jeweils geschlossen,
bevor ich die CO2-Scharlatane entlarven konnte.
Ich wurde aber nicht stillgelegt.

Wer dumm fragt wird im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 in allen betreffenden Strängen stillgelegt. :appl:

Was macht dich eigentlich so geil darauf, sich hier selbst immer wieder als geistig und charakterlich höchst Schwerstbehinderter zu demonstrieren? :dru:

[hmpf]

100 % aller CO2-Posts von dir begründen sich auf angebliche Kühlung durch CO2. Leider gibt es diese jedoch nicht. Deshalb kann diese natürlich auch niemand nachweisen.
...
Womit Sie erneut beweisen, dass Sie Dumm wie Bohnenstroh sind!
Wollen Sie bestreiten, dass Photonen, welche Materie verlassen, diese kühlen?

Ihre Posts machen immer deutlicher, welch niederträchtige Absichten Sie verfolgen.

Kindchen, wir haben doch am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt,
dass Sie gar keine elektromagnetischen Spektren lesen können.
Somit können Sie die Physik, welche hinter dem Treibhauseffekt steht, gar nicht verstehen.
Somit ist jeder Ihrer Posts bzgl. Treibhauseffekt nur dummdreiste gequirlte Scheiße.

[MANFREDM]

Womit Sie erneut beweisen, dass Sie Dumm wie Bohnenstroh sind!
Wollen Sie bestreiten, dass Photonen, welche Materie verlassen, diese kühlen?

Ihre Posts machen immer deutlicher, welch niederträchtige Absichten Sie verfolgen.

Na Kleiner, wieder auf 180? Aber die Photonen, die absorbiert werden, kühlen keineswegs. :lach: Und das ist auch der Grund, warum du im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 nicht mehr allzu viel zu melden hast! :appl:

[hmpf]

Na Kleiner, wieder auf 180? Aber die Photonen, die absorbiert werden, kühlen keineswegs. Und das ist auch der Grund, warum du im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 nicht mehr allzu viel zu melden hast!
Kindchen, die Moderatoren beim Physikerboard sind genauso bildungsunwillig wie Sie.
Soll ich die ganzen Screenshots, die das beweisen, hier noch einmal posten?

Ihre Posts machen immer deutlicher, welch niederträchtige Absichten Sie verfolgen.

Kindchen, wir haben doch am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt,
dass Sie gar keine elektromagnetischen Spektren lesen können.
Somit können Sie die Physik, welche hinter dem Treibhauseffekt steht, gar nicht verstehen.
Somit ist jeder Ihrer Posts bzgl. Treibhauseffekt nur dummdreiste gequirlte Scheiße.

[MANFREDM]

Kindchen, die Moderatoren beim Physikerboard sind genauso bildungsunwillig wie Sie.
Soll ich die ganzen Screenshots, die das beweisen, hier noch einmal posten?

Ihre Posts machen immer deutlicher, welch niederträchtige Absichten Sie verfolgen.

Hauptsache, du hast im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 nicht mehr allzu viel zu melden! :happy:

[MABF]

Hauptsache, du hast im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 nicht mehr allzu viel zu melden! :happy:
Du vergißt: da schreiben nur Idioten, bis auf ein Genie. Ein verkanntes ;)

[MABF]

100 % aller CO2-Posts von dir begründen sich auf angebliche Kühlung durch CO2. Leider gibt es diese jedoch nicht. Deshalb kann diese natürlich auch niemand nachweisen.
Deshalb werden deine diesbezüglichen Fragen nicht beantwortet, sondern Gott sei Dank www.physikerboard.de (http://www.physikerboard.de) einfach schnellstens gelöscht. :appl:



Wer dumm fragt wird im https://www.physikerboard.de/ptopic,402685,.html#402685 in allen betreffenden Strängen stillgelegt. :appl:

Was macht dich eigentlich so geil darauf, sich hier selbst immer wieder als geistig und charakterlich höchst Schwerstbehinderter zu demonstrieren? :dru:
Was erwartest Du von einem "Physiker", der Masse nicht von Gewicht unterscheiden kann und Kelvin als °K schreibt statt korrekt nur K, ohne °?