???? Also, ich habe ja alles mögliche gehört, aber Sprachfehler? Welcher wäre das?Zitat:
Zitat von Hay
Druckbare Version
???? Also, ich habe ja alles mögliche gehört, aber Sprachfehler? Welcher wäre das?Zitat:
Zitat von Hay
Hör mal genau hin, sie lispelt.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Ich bin erschüttert, das ist mir nie aufgefallen o.OZitat:
Zitat von Hay
Na, mir schon und dem Kaberettisten Richling auch.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
In solchen Momenten wirkt die Grossarschigkeit von ihm noch ein bisschen lächerlicher als sonst. :DZitat:
Zitat von Ruprecht
Merkel ist eine Schülerin von Kohl, „Kohls Mädchen“. Schon Kohl hat sich nicht für Deutschland interessiert sondern nur für Kohl, und Merkel hat es im gleich getan. Die Frau ist sicher vieles Unangenehmes, aber blöd ist sie nicht, nie gewesen. Die wusste sehr genau, wie man 16 Jahre an der Macht bleiben kann und sich Wählerstimmen organisiert wo sie eben schnell zu haben sind.Zitat:
Zitat von Chronos
So war das Abschalten der AKW ein Projekt des Stimmenfangs, daran kann kein Zweifel bestehen. Aber nun, lieber Chronos, einen Schritt weiter gedacht: Stimmenfang bedeutet, etwas zu tun, was Wählern so gefällt, dass man dafür gewählt wird. Das bedeutet nichts anderes als Wählerwillen umzusetzen. Sind nicht Politiker genau dazu verpflichtet? Bedeutet „Demokratie“ nicht systemtypisch „Unterdrückung der Minderheiten“ zugunsten einer Mehrheit?
Kann man Merkel daraus wirklich einen Vorwurf machen?
Ich registriere, dass dir deine suggestives Geheule selbst peinlich wurde und du es gelöscht hast. Du hast sogar Klopperhorst veranlasst, dein aufgewühltes Gemüt zu beruhigen. Der schreibt ja nicht einfach so: https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12493050Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Wie armselig!
ich registriere ferner, dass du zwar auf @maitre eifersüchtig bist, nicht aber auf @amendment. Dabei spielen wie gesagt beide in meiner Liga. Es nützt dir auch dein pseudowissenschaftliches Gschwalle nichts, du bist da einfach raus, weit weg von allem…hrhrhr
Ich habe gar nichts gelöscht, Du peinlicher English-und eigentlich in Allem-Versager und abscheulicher Lügner. Einige Typos ausgebessert, sonst nichts. Cheffe hat deine devote Arschkriecherei durchschaut, und jeder, wirklich jeder, kann sehen, dass die Analyse richtig ist: Ausser ad hominem Gewichse und ein paar grossarschigen Luftblasen kommt nichts von Dir. Entweder Du packst endlich mal Fakten auf den Tisch oder Du musst Dich daran gewöhnen, dass ich wie den Penner im Pennerasyl behandle, der Du zu 99% bist. Ess noch ein Beacon Sandwich, am beaten aus dem 12 Jhd., d.h. 820 in deiner Welt, am besten aus Ägypten… oder Syrien, egal, Hauptsache Italien :fizeig:Zitat:
Zitat von Nathan
addendum: weder Maitre noch amendment sind auch nur in in Sichtweite von Dir Witzfigur, die sich mit fremden Federn schmücken möchte. Peinlich. Lächerlich. Nathan.
Die Herren Foristen scheinen beim Thema Windkraft zu großer Form aufzulaufen. Schwanzvergleiche wie im Tierreich.:appl:
Das ist nicht eindeutig. Generell ist ihre Aussprache sehr schlecht, das stimmt und gerade deswegen ist es doch völlig absurd anzunehmen, dass sie inhaltlich von Schinken gesprochen hat, auch wenn es vielleicht so klang. Aus dem Zusammenhang und dem ganzen Ausdruck geht ganz klar hervor, dass sie genau „Leuchtturm der Hoffnung“ gemeint hat und dieser Sinn den ganzen Nachplapperern verborgen blieb.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Übrigens:
[Gemini]Zitat:
Obwohl die Standardaussprache für "beacon" das lange "i" ist, haben Sie also völlig Recht, dass man in der gesprochenen Sprache, vor allem in den USA, Variationen hören kann, die die beiden Wörter fast identisch klingen lassen.
Es gibt im Tierreich Schwanzvergleiche? :? Was Du all‘ weeßt….Zitat:
Zitat von phantomias
Real betrachtet kein bisschen. Die EE tragen heute schon doppelt so viel zum deutschen Strombedarf bei (60%), wie alle deutschen AKW in ihrer besten Zeit zusammen (30%).Zitat:
Zitat von Silencer
Die letzten drei abgeschalteten AKW lieferten nur weniger als 5% des gesamten deutschen Strombedarfs. ich hatte diese Zahlen schon mehrfach präsentiert, aber du scheinst zu glauben, du kannst einfach weiter jammern und lügen. Da wird gar nichts draus!
Stuss: https://dictionary.cambridge.org/pro.../english/baconZitat:
Zitat von Nathan
https://dictionary.cambridge.org/pro...english/beacon
Da kannst Du es Dir vorsprechen lassen.
https://www.berliner-zeitung.de/news...isch-li.364908
Wenn irgendwo in den USA irgendwelche Rednecks das falsch aussprechen, ist das so relevant wie deine Beiträge zur Energiepolitik und Physik. :sark:
Hast du Tomaten in den Ohren?Zitat:
Zitat von Nathan
Ein eindeutigeres Bacon geht nicht mehr, sie spricht es nicht mit i.
Davor wird es übrigens richtig gesprochen zum Vergleich.
https://www.youtube.com/watch?v=SoXpGcAcz_g
---
Vielleicht hat sie sich auch auf Francis Bacon und sein Werk "Neu-Atlantis" bezogen.Zitat:
Zitat von Nathan
Dann wäre sie in der Tat Bad Ass.
https://m.media-amazon.com/images/I/...1000_QL80_.jpg
---
Den Bildungsstand hat sie nicht :-)Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Und was verdiente der Graichenclan daran? Nicht umsonst hat Buntland den teuersten Strom weltweit. Irgendwo wird das Geld doch abgeschöpft:Zitat:
Zitat von Nathan
https://www.bz-berlin.de/archiv-arti...klima-netzwerk
Ja, wie gesagt, mit der Aussprache sind die lieben Greise erst um die Ecke gekommen als ich ihnen gezeigt habe, um was es in Baerbocks Aussage wirklich ging. Um „Schinken“ natürlich nicht, auch wenn ihre gruselige Aussprache das vielleicht nahelegt. Erst nach meiner Ansage kamen dann die ganzen Dinge mit der „Aussprache“ und sogar mit „Betonung“! Der Strangverlauf zeigt das deutlich.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
In diesem Fall kann man ihr genau das vorwerfen, nämlich ein schlechtes Englisch zu sprechen, aber an dem Ausdruck „Beacon of Hope“ gibt es inhaltlich überhaupt nichts zu kritteln, stop - etwas doch, aber das muss ich natürlich wieder selbst auf den Tisch bringen - dieser Ausdruck ist atypisch. Kein englischer Muttersprachler würde sich so ausdrücken.
Das würde aber in ihrem Satz „South Africa's path of freedom has been a bacon of hope“ dann aber auch gar keinen Sinn mehr ergeben…. Was wiederum ein echter Baerbock wäreZitat:
Zitat von Klopperhorst
nein, wir haben NICHT den teuersten Strom „weltweit“.Zitat:
Zitat von Neu
Statt immer wieder die gleich durchsichtigen Lügen zu erzählen, könntest du einfach bei der Wahrheit bleiben, denn diese ist unschön genug:
[recherchiert mit Gemini]Zitat:
Laut einer Analyse des Vergleichsportals Verivox aus dem ersten Quartal 2024 sind die kaufkraftbereinigten Strompreise am höchsten in:
- Sierra Leone
- Sri Lanka
- Kap Verde
- Kolumbien
- Italien
In Europa lag der kaufkraftbereinigt teuerste Strom 2024 in Italien, gefolgt von Tschechien, Polen, Irland, Litauen und Zypern.
Deutschland, das nominal oft zu den teuersten Ländern Europas gehört, rutscht im kaufkraftbereinigten Ranking ab, was bedeutet, dass die höheren Einkommen die hohen Strompreise relativieren. Trotzdem gehört Deutschland auch hier noch zur Spitzengruppe, vor allem im Vergleich zu anderen Industrienationen. Länder wie die USA, Kanada, Finnland und Norwegen haben kaufkraftbereinigt deutlich günstigere Strompreise als Deutschland.
Nach dieser Liste Spitze:Zitat:
Zitat von Nathan
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_...ach_Strompreis
Sierra leone billig:
https://de.globalpetrolprices.com/Si...ricity_prices/
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...-str0mberg.jpgZitat:
Zitat von Nathan
Ist dir schon mal der Gedanke gekommen, dass andere Menschen sich als arm darstellen, um Opferpunkte und daraus abgeleitet Ansprüche auf Subventionen zu begründen?
Ja. Was hat das mit dem Strompreisvergleich zu tun?Zitat:
Zitat von Aquifolium
Wie gesagt, solche Preisvergleiche, ganz allgemein, haben nur Sinn, wenn sie ins Verhältnis zur Kaufkraft gesetzt werden.Zitat:
Zitat von Neu
Mir noch nie. Ich brauche nur auf den Hauptbahnhof nach Frankfurt zu gehen, um mir ein Bild von Armut zu machen. Die sehen zu, dass sie Fentanyl bekommen, um sie nicht ertragen zu müssen.Zitat:
Zitat von Aquifolium
Eigentlich sollte Wind- und Solarstrom die Strompreise reduzieren.
Wie formulieren die grünen Ideologen: Sonne und Wind stellen keine Rechnung.
Hah hah hah!
Dann bekommt ein jeder seinen Tarif. Unser Bundeskanzler hat jährlich 1,2 Mio. €, und muss für die kWH dann 100€ zahlen? Gut, zahlt der Steuerzahler. Im Sozialismus geht das.Zitat:
Zitat von Nathan
Der Graichenclan stellt die Rechnungen, oder verdient auf andere Weise. Irgendwohin fliesst die Kohle ja.Zitat:
Zitat von luggi69
Nunja, Kohl war sicher in einigen Punkten eine Art von Lehrer für die Merkel, aber ich bin fest davon überzeugt, dass sie die Grundlagen des politischen Handwerks bereits in ihrer DDR-Agitationsschulung lernte.Zitat:
Zitat von Nathan
Kohl war somit lediglich quasi ihr West-Coach für die Umsetzung ihrer eh bereits vorhandenen Heimtücke in die Praxis des westdeutschen Politikbetriebs.
Was diesen Stimmenfang betrifft, hat die Merkel eben ganz geschickt den durch Fukushima entstandenen Vertrauensverlust vieler Bürger in die Kernenergie geahnt und perfekt genutzt.Zitat:
Zitat von Nathan
Viele der plötzlich vom AKW-Paulus zum AKW-Saulus mutierten vorherigen Anhänger waren eben vor lauter Schreck fast schon in Agonie gefallen und nickten Merkels Entscheidung bereitwillig ab. Ob da wirklich hundertprozentige Überzeugung dahinter stand, wage ich zu bezweifeln. Aber der Fukushima-Schreck war stärker.
Der Merkel'sche Eigentor-Hattrick:
- Durch die unnötige Verkürzung der ursprünglich geplanten Laufzeiten wurden die Amortisierungen der gewaltigen Investitionen dem Steuerzahler aufgebürdet;
- Der abrupte Stopp bewirkte vorgezogenen Neubau bzw. eine Ausweitung von fossiler Stromerzeugung, was man ja eigentlich vermeiden wollte;
- Was mich persönlich allerdings am meisten ärgerte: Dieses Abwürgen der Kernkraft durch Merkel hat auch jeder weiteren Entwicklung neuerer AKW den Boden entzogen. Wir haben ja erlebt, dass der damalige Platzhirsch in Deutschland und auch international sehr aktive und erfolgreiche SIEMENS-Konzern jede Entwicklungsaktivität auf diesem Gebiet mittlerweile ersatzlos eingestellt hat.
Wieder ein weiteres erfolgreiches Geschäftsfeld Deutschlands beim Teufel.
Wir haben uns also durch Merkel ein übles Eigentor mit Langzeitwirkung eingehandelt. Wir haben erstens eine sehr sichere und erfolgreich betriebene Energiegewinnung ohne jede Not aufgegeben und zweitens jede zukünftige Wettbewerbsfähigkeit auf dem Gebiet der AKW-Technik verspielt.
Üblicherweise wird so ein Entscheidungsverhalten juristisch als Volksverrat bzw. Landesverrat verfolgt und bestraft. Den Rest kann sich jeder selbst ausdenken.
Natürlich hat ihr der Redenschreiber das Leuchtfeuer reingeschrieben, das war auch jedem hier klar. Dass die dämliche US - Agentin aber daraus einen Schinken gemacht hat in ihrer Aussprache passt nun mal zu der Serie ihrer sonstigen geistigen Umnachtungen, deshalb ist das lustig. Bei dir ist ja auch alles lustig was du von dir gibst weil du auch ständig geistig umnachtet bist.Zitat:
Zitat von Nathan
Korrekt.Zitat:
Zitat von Chronos
Hinzu kommt allerdings die Sensationsjournaille, die Fukushima schon bei uns sah und zudem die Ereignisse völlig übertrieben, wenn nicht sogar bewußt falsch, dargestellt hat
Die von dir zitierte Quelle behauptet mit Blick auf Strompreis und Einkommen dies:Zitat:
Zitat von Nathan
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12493683Zitat:
...was bedeutet, dass die höheren Einkommen die hohen Strompreise relativieren.
Ich halte dese Frau für eine Hochstaplerin.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Ihr mittelmässiges Englisch wäre eigentlich kein Problem, sehr viele Politiker sprechen ein schwaches Englisch, aber Baerbock behauptet, sie hätte in England ein Studium absolviert und mit Prädikat abgeschlossen, und dies in einem grässlichen Laberfach, "international law"...
Zwar ist so ein Studium im Grunde wertlos da ohne Substanz (Gesetze sind eben in der Regel Sache unabhängiger Staaten), ich denke aber auch sie war da nie anwesend, Papa Baerbock, Multimillionär, hat das ganze vermutlich mit Schmiergeld ermöglicht.
Eigentlich eine riesige Story für deutsche Medien, aber die einen wollen wohl nicht, die anderen können es nicht oder trauen sich nicht. Hadmut Danisch hatte da mal ein wenig gestochert, aber der kann als one man show wohl wenig ausrichten und auch der will wohl ungern in den Knast sollte er zu viel herausfinden...
NIUS hätte wahrscheinlich die finaziellen Mittel, mal ein paar Reporter auf Spurensuche nach England zu schicken, aber da steckt ja auch die CDU mit drin in NIUS, deswegen fassen sie dieses heiße Eisen nicht an.
Nein, das ist keine „riesige Story“. Das Eisen ist nicht mehr heiß. Falls es deiner Aufmerksamkeit entgangene ist - diese Frau spielt keine Rolle mehr in Deutschland, weder politisch noch gesellschaftlich. Sie ist dann mal weg und hoffentlich bleibt sie, wie sie gerade ist, nämlich in den USA.Zitat:
Zitat von Filofax
Jetzt haben wir Wadephul…
Was im Charakter eines Menschen zwingt ihn zu diesem völlig sinnlosen Nachtreten? Verstehe ich nicht.
Die letzten drei AKW stammen aus den 80er Jahren. Die Baukosten dafür sind längst amortisiert. Die Betriebskosten sind mangels Betrieb = Null. Die Rückbau und Endlagerungskosten sind tatsächlich ungeheuerlich und können erst nach Abschluss beziffert werden. Das dauert noch Jahrzehnte. Dafür haben Die Betreiber Rücklagen gebildet, deren Höhe von besorgten Stellen als nicht ausreichend bewertet werdenZitat:
Zitat von Chronos
-So abrupt war er ja nicht. man hätte damals, als die Entscheidung fiel, sofort den weiteren Ausbai der EE vorantreiben müssen. Das hat man aber nicht getan. Heute stellen die EEn fast doppelt so viel elektrische Energie zur Verfügung wie damals ALLE laufenden AKW.Zitat:
Der abrupte Stopp bewirkte vorgezogenen Neubau bzw. eine Ausweitung von fossiler Stromerzeugung, was man ja eigentlich vermeiden wollte;
Das verstehe ich sehr gut. Der Ausverkauf deutscher Hochtechnologie ist ein gefährliches Ärgernis. In diesem Fall stell sich das anders dar. Tut mir leid für die folgende Tapete, sie ist aber wichtig für das Verstehen des ganzen Vorgangs:Zitat:
- Was mich persönlich allerdings am meisten ärgerte: Dieses Abwürgen der Kernkraft durch Merkel hat auch jeder weiteren Entwicklung neuerer AKW den Boden entzogen. Wir haben ja erlebt, dass der damalige Platzhirsch in Deutschland und auch international sehr aktive und erfolgreiche SIEMENS-Konzern jede Entwicklungsaktivität auf diesem Gebiet mittlerweile ersatzlos eingestellt hat.
[recherchiert mit Gemini]Zitat:
Die wichtigsten Gründe:
- Reaktorkatastrophe von Fukushima (2011) und die deutsche Energiewende: Dies war der direkte und letzte Auslöser. Nach dem Unglück von Fukushima beschloss die deutsche Regierung unter Kanzlerin Angela Merkel den beschleunigten Atomausstieg. Siemens-Chef Peter Löscher erklärte daraufhin, dass das Unternehmen sich komplett aus dem Atomgeschäft zurückziehe. Er nannte die "klare Positionierung von Gesellschaft und Politik in Deutschland zum Ausstieg aus der Kernenergie" als Hauptgrund.
- Mangelnde Wirtschaftlichkeit und Bauverzögerungen: Bereits vor 2011 hatte das Geschäft mit dem Bau neuer Atomkraftwerke mit erheblichen Problemen zu kämpfen. Das gemeinsame Projekt von Siemens und dem französischen Partner Areva, der Europäische Druckwasserreaktor (EPR), war von massiven Zeitverzögerungen und Kostenüberschreitungen betroffen, insbesondere bei den Projekten in Finnland (Olkiluoto 3) und Frankreich (Flamanville 3). Diese Schwierigkeiten zeigten, dass der Neubau von AKW hochriskant und oft unrentabel war.
- Fehlende gesellschaftliche Akzeptanz: Spätestens nach Fukushima war die Ablehnung der Atomkraft in Deutschland so groß, dass es für ein deutsches Unternehmen wie Siemens kaum noch vertretbar war, in diesem Bereich tätig zu sein. Die Risikobewertung in der Gesellschaft hatte sich grundlegend geändert.
- Strategische Neuausrichtung auf Erneuerbare Energien: Siemens erkannte, dass die Zukunft der Energie in erneuerbaren Quellen wie Windkraft, Solarenergie, aber auch in Gaskraftwerken und der Stromnetztechnik liegt. Das Unternehmen sah hier größere Wachstumschancen und investierte massiv in diese Bereiche. Der Ausstieg aus der Nukleartechnik war Teil einer strategischen Fokussierung auf die "Energiewende".
Baerkbock war im "Young Leader"-Programm des WEF.Zitat:
Zitat von Filofax
Die suchen nach anderen Qualitäten wie Impertinenz, Selbstdarstellung, Dummheit ist ein Pluspunkt, da Dreistigkeit impliziert.
Wichtig ist nur die ideologische Ausrichtung für die Puppenspieler gewesen.
Genauso bei Habeck und all den anderen.
---
Ich kann einfach nicht glauben, dass „jeder hier“ ein mieser, dummer Hetzer ist, der einfach wider besseres Wissen Politiker, aber auch Mitforisten diffamiert. Für mich ergibt sich aus dem Chatverlauf eindeutig, dass hier einige Foristen auf die professionellen Diffamierer von außen hereingefallen sind und sich nicht mutwilliger Hetze hingegeben haben.Zitat:
Zitat von Ramjet
ich finde dein Menschenbild im Allgemeinen und ganz besonders hinsichtlich der Nutzer des HPF als charakterlich höchst verderbt. Eine Schande!
Baerbock und Habeck sind durch die Dummheit der deutschen Wähler dorthin gekommen, wo sie heute sind.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Verbunden natürlich mit Dunning-Kruger-Effekt. Aber das Ganze funktioniert nur, weil deutsche Wähler so dumm sind und sowas wählen.
Entweder eine grandiose Fehleinschätzung oder eine weitere infame Lüge. :sark: Kannst Dir den Schuh anziehen, der Dir besser passt. :DZitat:
Zitat von Nathan
Gegen eine 15%-Partei wird gerne mal eine Brandmauer errichtet.Zitat:
Zitat von Schlummifix
Wahr ist: Alle Systemparteien sind auf dem grünen Trip, den Wählern kann man aber nicht vorwerfen, daß die 15%-Partei
letztendlich die Energieinfrastruktur zerstörte, denn die Masse ist immer zu dumm, Zusammenhänge zu verstehen.
Das Problem sind die Puppenspieler hinter der Demokratie und die Medien, die in den Händen gewisser antideutscher Kräfte sind.
---