mir ein Schwarzes Loch, mit Spektral Messung kann mich stoppen:fizeig:
Druckbare Version
Aus diesen Spektren geht keine Kühlungswirkung von CO2 hervor. Im Gegenteil Abb.4 besagt klare Erwärmung durch Absorptionseffekt der Spurengase O3 und CO2.
Insbesondere geht dort nicht hervor, wie CO2 bei 100 ppm wirkt.
Damit sind deine infantilen Thesen zur Kühlungswirkung auf dem Müllhaufen. Also Null Nachweis von dir.
Wie weit wollen Sie noch im Ansehen der User hier sinken?
Ich habe alle notwendigen Beweise vorgelegt, die zudem jeder Hauptschulabsolvent verstehen kann.
Sie weigern sich seit mehr als 4 Monaten, elektromagnetische Spektren lesen zu lernen.
Sonst würden Sie sehen, dass die in Abb. 1 (blaues Fenster) und Abb. 4 gezeigte Strahlung ausschließlich kühlt.
Sie können hier nichts Sachliches beitragen.
Sie beweisen mit jedem Ihrer Posts mehr, dass Sie eine naturwissenschaftliche Doppelnull sind,
daran auch - trotz meiner Hilfen - nichts ändern wollen und hier nur stören wollen.
Bitte stören Sie hier nicht weiter.
Für die Leute, die auch keine elektromagnetischen Spektren lesen können und deshalb nicht in der
Lage sind, den einzig logischen Schluss aus den 100-fach publizierten Spektren aus meinem
Beitrag #1 zu ziehen, wiederhole ich mal die einfache Erklärung des offensichtlich einzigen Users hier,
der außer mir auch noch elektromagnetische Spektren lesen kann:
Wer meint, @HansMaier oder ich hätten einen logischen Fehler gemacht, darf sich gerne melden.
Wer jedoch – wie @MANFREDM nachweislich - keine elektromagnetischen Spektren lesen kann,
sollte sich zunächst diese Fähigkeit aneignen.
Dies sollte mittels Internet innerhalb einer Stunde oder weniger möglich sein.
Wie weit wollen Sie noch im Ansehen der User hier sinken?
Ich habe alle notwendigen Beweise vorgelegt, die zudem jeder Hauptschulabsolvent verstehen kann.
Sie weigern sich seit mehr als 4 Monaten, elektromagnetische Spektren lesen zu lernen.
Sonst würden Sie sehen, dass ich nur die Spektren aus einem Dokument der Uni Heidelberg entnommen habe.
Diese Spektren kann jeder User seit 1970 auch in hunderten anderen Publikationen finden.
So er nicht ein Bildungsverweigerer ist, wie Sie es nachweislich sind.
Sie können hier nichts Sachliches beitragen.
Sie beweisen mit jedem Ihrer Posts mehr, dass Sie eine naturwissenschaftliche Doppelnull sind,
daran auch - trotz meiner Hilfen - nichts ändern wollen und hier nur stören wollen.
Bitte stören Sie hier nicht weiter.
Da bist du Fachmann ... als Hauptschüler.
Du bist die wissenschaftliche Doppelnull, denn du hast REIN GAR NICHTS, was du bei Nature einreichen könntest.Zitat:
Sie weigern sich seit mehr als 4 Monaten, elektromagnetische Spektren lesen zu lernen.
Sonst würden Sie sehen, dass die in Abb. 1 (blaues Fenster) und Abb. 4 gezeigte Strahlung ausschließlich kühlt.
Sie können hier nichts Sachliches beitragen.
Sie beweisen mit jedem Ihrer Posts mehr, dass Sie eine naturwissenschaftliche Doppelnull sind,
daran auch - trotz meiner Hilfen - nichts ändern wollen und hier nur stören wollen.
Bitte stören Sie hier nicht weiter.
Kasperl, hast du eigentlich nix anderes zu tun als Leute zu beleidigen, die deinen Schmarrn nicht glauben?
Kindchen, als Gehirnmasse verteilt wurde, sind Sie definitiv fast leer ausgegangen!
Wenn mein Thema hier keinen – auch Sie – nicht interessieren würde, warum wiederholen Sie
Ihre extrem schwachsinnigen Posts dann immer wieder?
Erwarten Sie Mitleid wegen Ihrer dadurch wiederholt demonstrierten extremen
geistigen und charakterlichen Schwerstbehinderung?
An Einbildung mangelt es dir nicht.
Bei MinD = Mensa würdest du garantiert nicht Mitglied werden können. Ich bin seit mehr als 20 Jahren dabei.
Wenn mein Thema hier keinen – auch Sie – nicht interessieren würde, warum wiederholen SieZitat:
Wenn mein Thema hier keinen – auch Sie – nicht interessieren würde, warum wiederholen Sie
Ihre extrem schwachsinnigen Posts dann immer wieder?
Erwarten Sie Mitleid wegen Ihrer dadurch wiederholt demonstrierten extremen
geistigen und charakterlichen Schwerstbehinderung?
Ihre extrem schwachsinnigen Posts dann immer wieder?
Erwarten Sie Mitleid wegen Ihrer dadurch wiederholt demonstrierten extremen
geistigen und charakterlichen Schwerstbehinderung?
"Sachliche Diskussion" soll das sein? Andere als "Doppelnull" beschimpfen, als "geistig Schwerbehindert" und Psychopath?
Dir hat man wohl ins Hirn geschissen.
DU kannst es nicht ertragen, wenn man deinen Schmarrn als solchen bezeichnet.
Und zu feige bist auch noch, den Müll bei Nature einzureichen. Das Urteil von kompetenten Stellen fürchtest du!
Dann erklären Sie doch bitte mal, warum „Nature“ durch Veröffentlichung meines Beitrags #1,
sich freiwillig bis auf die Knochen blamieren sollte?
Da Sie dafür keinen Grund nennen können, beweisen Sie nur, dass Sie bei der Verteilung von Gehirnmasse fast nix abbekommen haben.
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier eine sachliche Diskussion zu verhindern?
Bekommen Sie von irgendwoher Geld dafür?
Oder haben sie – wie jeder Psychopath - nur Spaß am Schädigen?
Die Physiksensation des Jahrtausends würde sich NIEMAND entgehen lassen. Man würde sich drucm schlagen, veröffentlichen zu können, gut fürs Ansehen.
Da kannste noch so rumjaulen.
Dein Problem ist, dass deine EInbildungen völlig neben der Spur sind, und schon mindestens zwei Verschwörungstheorien bemühen musst, statt deinen Wisch auf EINEM EINZIGEN STÜCK Papier einzureichen.
Mehr haste eh nicht zu bieten.
Dir ist aber offensichtlich klar, dass das Urteil der Fachwelt vernichtend ausfallen würde.
Solche Leute nennt man Maulhelden. Fresse aufreissen, aber nichts von Relevanz liefern können!
Da Sie dafür keinen Grund nennen können, beweisen Sie nur, dass Sie bei der Verteilung von Gehirnmasse fast nix abbekommen haben.
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier eine sachliche Diskussion zu verhindern?
Bekommen Sie von irgendwoher Geld dafür?
Oder haben sie – wie jeder Psychopath - nur Spaß am Schädigen?[/QUOTE]
Entweder hat man einen Author, oder eben nicht. kapiert auch der Dümmste
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...5534-image.png
Meine Fragen nach den CO2-Lügen wurden kommentarlos gelöscht.
Warum wohl?
Sie hätten die Fragen doch beantworten können, oder auf einen bereits bestehen Thread hinweisen können.
Wer aber ohne Kommentar löscht, beweist jedem normalen Menschen, dass er vorsätzlich (CO2-)Lügen unterstützt.
Um diese Logik zu verstehen, braucht man allerdings nicht einmal einen Hauptschulabschluss.
Gott sind Sie krank!
Ich habe nur die Spektren aus einem Dokument der Uni Heidelberg entnommen.
Nicht den Text.
Die Spektren gibt es seit 1970 auch in mehr als 100 anderen Publikationen.
Dies schreibe ich Ihnen aber schon mindestens zum 50ten Mal.
Auch Ihren Screen-Namen "@navy" habe ich in meinem Beitrag #1 deswegen genannt.
Haben Sie überhaupt keine Selbstachtung?
Womit Sie Ihren Fanatismus erneut bestätigen!
Jedes Photon kühlt die Quelle und erwärmt den Absorber.
Das lernt man aber bereits in der Hauptschule.
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier eine sachliche Diskussion zu verhindern?
Bekommen Sie von irgendwoher Geld dafür?
Oder haben sie – wie jeder Psychopath - nur Spaß am Schädigen?