Die CO2-Lüge

[Minimalphilosoph]

Dass Sie wegen schlechtem Gewissen nicht schlafen können, kann hier jeder nachvollziehen.
Ich schlafe prächtig.
Seit ich im Internet die Leute zum Nachdenken anrege, brauch ich auch kein Betthupferl mehr.

Ich habe kein Gewissen.

Das mit dem Anregen zum Nachdenken war aber spätestens nach Beitrag 900 von dir vorbei...

[hmpf]

Deine Beweise und Quellen: Kindermalereien, ohne Author, Meß Methode, bringst nur Kindergarten Wissenschaftler wie auch den C02 Betrug

Kindchen, wenn Sie die Spektren in meinem Beitrag #1 „Kindermalereien“ nennen.
Beweisen sie damit, dass auch Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.

[hmpf]

Ich habe kein Gewissen. ...

Logisch, Gewissen existiert nur in Gehirnmasse.
Wo soll sich also bei Ihnen ein Gewissen gebildet haben?

[MABF]

Was für eine dämliche Logik.
JEDES Jahr ist in den Schwankungen des CO2-Pegels locker ablesbar.
Wo ist das Problem für die Pflanzen, mal eben 6% mehr CO2 in der Vegetationsperiode aufzunehmen?

Wo habe ich denn von Problem geschrieben?
Warum wohl wird CO2 in Treibhäuser geblasen? Tip: wegen der Wärme ist es nicht. CO2 erwärmt da nichts.

[Minimalphilosoph]

Logisch, Gewissen existiert nur in Gehirnmasse.
Wo soll sich also bei Ihnen ein Gewissen gebildet haben?

Bei mir hat sich das Wissen in einer fetten Plautze gesammelt. Und ich sammle immer mehr Wissen an.

Lass mal gut sein Physiker. So blöde wie ich es brauche, kannst du mir gar nicht kommen.

[Nüchtern betrachtet]

Die Meinung eines Berufs und Bildunglosen Sozialmedia verblödeten Trolls.

Ausser Sabbel, Sabbel, bringst Du Nichts zustande, wie die Dummi - Regierungsexperten

*muahahahahahahaha*
Ich muss nicht mehr arbeiten, bin Privatier.
Und kann mir schon von daher erlauben, was andere in meinem Alter eben nicht können.
Von dir hab ich noch nix mit Substanz gelesen. Bist wohl ne KLeinausgabe vom hmpf.

[Nüchtern betrachtet]

@MANFREDM:
@Nüchtern betrachtet:
Durch Wiederholung Ihrer Lügen, beweisen Sie nur Ihren Fanatismus.
Ich habe alles bewiesen.
Sie können nur nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen und somit meine
Beweise nicht verstehen.

Wie gesagt, es steht Ihnen frei, einen Gegenbeweis zu versuchen.
Da Sie es gar nicht versuchen, beweisen Sie, dass Sie hier nur stören wollen.

Heul doch, Lusche.
Reich deinen Schmarrn bei Nature ein und komm wieder, wenn du einen DOI-Link darauf vorweisen kannst.
Bis dahin hast du Sendepause, dein Quatsch in Dauersachleife interessiert nicht die Bohne.

[Nüchtern betrachtet]

Wie weit wollen Sie noch im Ansehen der User hier sinken?
Ich habe alle notwendigen Beweise vorgelegt, die zudem jeder Hauptschulabsolvent verstehen kann.

Da bist du Fachmann ... als Hauptschüler.

Sie weigern sich seit mehr als 4 Monaten, elektromagnetische Spektren lesen zu lernen.
Sonst würden Sie sehen, dass die in Abb. 1 (blaues Fenster) und Abb. 4 gezeigte Strahlung ausschließlich kühlt.

Sie können hier nichts Sachliches beitragen.
Sie beweisen mit jedem Ihrer Posts mehr, dass Sie eine naturwissenschaftliche Doppelnull sind,
daran auch - trotz meiner Hilfen - nichts ändern wollen und hier nur stören wollen.
Bitte stören Sie hier nicht weiter.

Du bist die wissenschaftliche Doppelnull, denn du hast REIN GAR NICHTS, was du bei Nature einreichen könntest.

[Nüchtern betrachtet]

Für die Leute, die auch keine elektromagnetischen Spektren lesen können und deshalb nicht in der
Lage sind, den einzig logischen Schluss aus den 100-fach publizierten Spektren aus meinem
Beitrag #1 zu ziehen, wiederhole ich mal die einfache Erklärung des offensichtlich einzigen Users hier,
der außer mir auch noch elektromagnetische Spektren lesen kann:


Wer meint, @HansMaier oder ich hätten einen logischen Fehler gemacht, darf sich gerne melden.
Wer jedoch – wie @MANFREDM nachweislich - keine elektromagnetischen Spektren lesen kann,
sollte sich zunächst diese Fähigkeit aneignen.
Dies sollte mittels Internet innerhalb einer Stunde oder weniger möglich sein.

Meine Fresse, bist du peinlich.
Lass deinen Schmarrn von FACHLEUTEN begutachten. Dann komm wieder.
Auf das Abnicken durch Laien bist du halt angewiesen ...

[MABF]

Da bist du Fachmann ... als Hauptschüler.



Du bist die wissenschaftliche Doppelnull, denn du hast REIN GAR NICHTS, was du bei Nature einreichen könntest.

Na immerhin war er der erste Schüler, der einen eigenen Parkplatz für sein Auto bekam. In der dritten Klasse.